Vous êtes sur la page 1sur 10

ARVISE

programme de recherche

Analyse et Rduction de la Vulnrabilit Sismique du bti existant


http://arvise.grenoble-inp.fr

Projet ANR-2006-PGCU-007-01
Partenaires :
1- 3S-R CNRS/UJF/INP Grenoble 2- LGIT CNRS/IRD/LCPC/UJF Grenoble 3- LGCIE INSA Lyon 4- LCPC Nantes 5- DGCB - CNRS/ENTPE Vaulx en Velin 6- BUREAU VERITAS Lyon 7- GEOTER Montpellier 8- IOSIS Industries - Agence de Villeurbanne

Atelier de restitution
10 fvrier 2011
Responsable du programme : Prof. Jacky Mazars, Grenoble-INP

Structure Fdrative

Vulnrabilit des Ouvrages aux Risques

Association franaise de gnie parasismique

Cycle dateliers VOR 2011 Atelier n 1 10 Fvrier 2011 ANALYSE ET REDUCTION DE LA VULNERABILITE SISMIQUE DU BATI EXISTANT (restitution du programme ANR-ARVISE) INSA de LYON 20, avenue Albert Einstein - 69621 Villeurbanne Cedex
Cet Atelier organis conjointement par VOR et lAFPS est gratuit pour les participants

Programme de la Journe
Matin : accueil partir de 9h30 10h - 12h30
1- Prsentation gnrale du programme ARVISE - J. Mazars (3SR-Grenoble INP) 2- les investigations in situ en Guadeloupe et Grenoble et les enseignements qui en dcoulent - P. Gueguen (LGIT-LCPC), S. Hans - C. Boutin (DGCB-ENTPE) 3- Linteraction sol-structure exprimentation et modlisation J.L. Chazelas (LCPC), P. Gotteland S. Grange (3SR UJF Grenoble) Buffet pris sur place (offert par VOR et lAFPS)

Aprs midi 14h 17h


4- Approche gnrale de la vulnrabilit du bti existant F. Dunand (Goter) 5- Approche cible de la vulnrabilit - Etude de cas : lHdV de Grenoble P. Kotronis, C. Desprez (3S-R), M. Brun, L. Tataie - (LGCIE-INSA), J. Chantron, E. Bousaid (IOSIS Industries) a. Modlisation b. Analyse de vulnrabilit c. Rduction de vulnrabilit par renforcement 6- Ingnierie et mthodes prconisables pour lanalyse de la vulnrabilit P-E Thvenin, T. Vassail (Bureau Veritas) Discussions - Conclusions
Secrtariat VOR : Laboratoire 3S-R, Domaine Universitaire BP n 53 38041 GRENOBLE cedex 9 France tel +33 (0)4 76825146 - fax : +33 (0)4 76827043 mel : VOR@hmg.inpg.fr - http://vor.grenoble-inp.fr/

Projet ANR-2006-PGCU-007-01

Analyse et Rduction de la Vulnrabilit Sismique du bti existant - ARVISE


Rsum
Le projet ARVISE vise llaboration doutils et de mthodologies pour le diagnostic et le renforcement de constructions existantes en zone parasismique, ceci pour les structures en bton arm base de poutres poteaux et/ou de murs. Deux zones particulires sont considres, la valle du Grsivaudan en Rhne Alpes (zone sismique Ib fort effet de site) et la Guadeloupe (zone sismique III). Le projet a t conu en 3 volets : i/Analyse de la Vulnrabilit du bti existant (Tche O et A), ii/Rduction de la vulnrabilit des structures considres (Tche B), iii/ Valorisation (Tche C). Globalement les objectifs annoncs ont t remplis et le rapport scientifique est fidle au travail raliss qui a t trs important, il faut saluer ici linvestissement de chacun des acteurs qui a t constant et rel. Le rapport final de la recherche (http://arvise.grenoble-inp.fr/) est compos de 4 parties qui reprennent globalement les 4 tches dont il est question ci-dessus. Dans ce contexte son organisation est la suivante : - Chapitre 1 (livrable tche O) Prospection et mesures in situ - Slection des structures pilotes et des modles physiques, analytiques et numriques Il sagit de la mise en place du programme et ce chapitre relate les travaux prparatoires (sur le terrain, en laboratoire et dans les analyses numriques) et les choix qui en rsultent. - Chapitre 2 (livrable tche A) Analyse de la vulnrabilit du bti existant Partant de lanalyse de la vulnrabilit grande chelle on focalise ensuite sur un btiment choisi comme objet dtude, lHotel de Ville de Grenoble qui a fait lobjet de mesures in-situ. En parallle sont conduites des analyses exprimentales visant avancer sur les problmes lis linteraction solstructure (ISS). - Chapitre 3 (livrable tche B) Rduction de la vulnrabilit du bti existant par renforcement de structure Sur la base du btiment considr en tche A on avance un choix de renforcement (tissus de fibres de carbone colls) et on traite de lefficacit du procd par une modlisation adapte. - Chapitre 4 (livrable tche C) Outils et mthodes pour lingnieur Cest le chapitre conclusif qui met en perspective les rsultats obtenus tout au long du programme, compare les diffrentes analyses raliss afin, den dduire lapport quelles peuvent reprsenter pour lingnierie. Des avances importantes ont t ralises : Sur lintrt et lutilisation des mesures in-situ bases sur les vibrations ambiantes. Sur lanalyse compare du fonctionnement dynamique rel de structures existantes en Guadeloupe et en France, mettant en cause certains outils rglementaires. Sur lanalyse exprimentale et la modlisation de lInteraction Sol-Structure Sur les stratgies de modlisation du comportement sismique des structures en bton arm. Elles touchent notamment, dans le cadre des calculs non-linaires : o le type de discrtisation o le type de calcul (statique en pousse progressive ou dynamique) Sur lintrt daborder la procdure de renforcement avec des outils numriques adapts ; le risque dun renforcement mettant en pril la suret de la structure ntant pas exclus. Enfin, sur une aide lingnierie vis--vis du choix des outils danalyse disponibles

Synthse des travaux


1- Problmatique et Enjeux, Etat de lart Lanalyse de la vulnrabilit des constructions sous sismes comporte plusieurs niveaux dinvestigation : - Lanalyse de niveau 1 est globale : les btiments ne sont pas analyss individuellement mais de faon statistique. Le traitement des donnes recueillies sur le parc immobilier vise gnralement classer les btiments dans des typologies prdfinies dont on a une estimation de la vulnrabilit sismique ; - Lanalyse de niveau 2 relve des rsultats dune expertise guide par des fiches prtablies permettant de dduire du type de structure, de la qualit des matriaux et des particularits de la construction, un indice de vulnrabilit. Des calculs simplifis sont utiliss pour conclure. - Lanalyse de niveau 3 consiste recrer numriquement la structure et son environnement et de simuler son comportement sous leffet dun chargement rput reprsentatif, afin de dtecter les carences do pourront tre dduites les actions de renforcement. Le projet ARVISE vise llaboration doutils et de mthodologies pour le diagnostic et le renforcement de constructions existantes en zone parasismique. Son action est limite certains types de btiments reprsentatifs du patrimoine franais (structures en bton arm base de poutres poteaux et/ou murs). En terme dapplication deux zones particulires sont considres, la valle du Grsivaudan en Rhne Alpes (zone Ib fort effet de site) et la Guadeloupe (zone III). Llaboration doutils et de mthodologies pour le diagnostic de la vulnrabilit et pour le renforcement de constructions en bton arm existantes reprsente un enjeu est norme. Certes la France est un pays sismicit modre, cest une chance mais cest aussi une faiblesse : on a beaucoup attendu avant de rglementer sur le parasismique (annes 90) et pourtant des territoires sont en zone 3 (Antilles) et des rgions en mtropole sont en zone 2 (sud-est du pays et Pyrnes notamment). Le parc immobilier qui na jamais fait lobjet dune quelconque considration parasismique est norme. Certains pays europens notamment lItalie ont bien avanc sur ce sujet, en France le RGCU a subventionn ltablissement dun guide renforcement parasismique du bti existant qui a servi de rfrence ARVISE, lassociation Franaise de Gnie parasismique (AFPS) a mis en place un groupe de travail sur le sujet de la vulnrabilit du bti existant, LANR a soutenu les projets VEDA, SISBAT, mais il reste encore beaucoup faire. La recherche a t largement active pour des oprations trs significatives (en France : CASSBA, CAMUS, en Europe, PREC8, ICONS, SAFFERR) en relation avec la conception parasismique douvrages neufs (rgles PS, Eurocode 8). Mais le bti existant en France ou ltranger reste un parent pauvre des oprations de recherche significatives qui permettraient une relle avance sur le sujet, ce qui permet aux rsultats fournis par ARVISE de reprsenter un intrt rel sur le domaine, aussi bien au plan national quinternational. Lobjectif vis a t atteint grce au rassemblement dquipes pluridisciplinaires (experts de lingnierie sismique, gotechniciens, mcaniciens et dynamiciens des structures) dont la cohsion est assure par la structure fdrative Vulnrabilit des Ouvrages aux Risques (VOR) cre en Rhne Alpes et dont la plupart font partie. Ces quipes ont, chacune dans leur domaine, uvr dans les programmes de recherche cits plus haut, particip la mise au point de mthodes pour la qualification sismique dimmeubles rels (mesure in-situ). De plus la contribution doutils exprimentaux au top des technologies mondiales (centrifugeuse avec shaker pour simuler leffet sismique) assure que tout a t mis en uvre pour le succs de lopration

2- LOrganisation du projet ARVISE Le projet tait conu en 3 volets rpartis en 4 tches telles que dcrites dans lannexe technique du projet et reproduit succinctement ci dessous :

* le partenaire IOSIS Industries est indiqu S&M dans le tableau

Globalement les objectifs annoncs ont t remplis. Le rapport scientifique final (http://arvise.grenoble-inp.fr/) est compos de 4 parties qui reprennent globalement les 4 phases dont il est question dans le tableau ci-dessus. 3- Rsultats et avances scientifiques et techniques Le contexte : Les travaux ont t conduits partir de situations relles : choix dimmeubles qui ont t instruments Grenoble (dans une position fort effet de site LGIT/Bureau Vritas) et en Guadeloupe dans une zone sismique svre et des conditions de sols trs mdiocres (ancienne mangrove de Pointe--Pitre ENTPE/Goter). Le programme a pu sappuyer sur des exprimentations originales : o Grce lutilisation de la centrifugeuse du LCPC Nantes et lusage dans cette centrifugeuse dun shaker permettant de gnrer un sisme chelle rduite (ce qui a t une des premires en Europe), lexprimentation a conduit des rsultats originaux sur linteraction sol-structure (ISS). o Grce aussi une collaboration avec lUniversit de Sherbrooke (QubecCanada) avec un sjour de 2 fois 3 mois dun doctorant de 3S-R pour participer une campagne exprimentale sur lanalyse de lefficacit de structures en bton arm renforces avec du Tissus de Fibres de Carbone (TFC). Le partenariat de ce programme avait permis de rassembler des quipes de premier plan (LGIT, ENTPE) dans le domaine de la mesure in-situ des vibrations de structures

lies au bruit de fond (micro sismes, vents,) et son analyse pour en dterminer la signature dynamique de louvrage. Par ailleurs la modlisation a pu sappuyer notamment sur 2 quipes (3S-R, INSA) qui avaient lexprience de travaux nationaux et europens conduits autour dessais sismiques (tables sismiques au CEA ou au LNEC, mur de raction au JRC-Ispra) dont la capacit en modlisation avait t salue par la communaut internationale. Enfin lexprience des industriels (Goter, Bureau Vritas, IOSIS) dans le domaine de lexpertise, du contrle et de la conception en gnie parasismique a t un rel atout.

Les rsultats majeurs : Sans faire un balayage de toutes les tches nous proposons en synthse linventaire des avances permises par le programme ARVISE par thme : Sur la prhension dun problme danalyse de bti existant : o Confirmation dune difficult rcuprer des informations prcises sur une structure donne, les plans de construction notamment. o Grande efficacit des mesures raliss in-situ sur la bases des vibrations ambiantes pour : Complter la connaissance de la structure issue des donnes papiers et visuelles acquises. Sur la base de schmas mcaniques simples, aider au diagnostic sur le fonctionnement de la structure et de ses fondations. Permettre grce lanalyse modale qui en dcoule, un recalage prcis des calculs numriques raliss pour lanalyse de vulnrabilit. Sur lexploitation de la campagne de mesures ralise o Vis--vis du fonctionnement compar des btiments en France et en Guadeloupe : Pour ce qui concerne les btiments en bton arm, ceux-ci apparaissent plus souples en Guadeloupe quen France pour 2 raisons principales : raisons lies aux techniques de construction et raisons lies la particularit du sol de fondation (mangrove notamment). Echec de la formule propose par lEC8, issue des rgles amricaines, qui surestime largement les priodes relles des btiments mesurs (prs de 240). Ce qui met en chec toutes les mthodes danalyse de vulnrabilit bases sur la priode estime, cest en particulier le cas de la mthode Risk-UE. Sur lanalyse de linteraction sol-structure o Lutilisation dun shaker en centrifugeuse est trs prometteur, il permet de traiter de diffrentes situations : fondations superficielles, fondations profondes pour le cas de structures courantes, dans un contexte de sol donn (sable) et soumisent un sisme reprsentatif. o Lanalyse en cuve dtalonnage ralise 3SR est galement prometteuse dans un contexte de chargement cyclique et chelle raisonnable (1/3-1/5), ce que ne permet pas la centrifugeuse (ch. 1/60), mais les 2 outils sont parfaitement complmentaires. o La modlisation de lISS a fait de nombreux progrs, mais si elle devient capable de simuler de nombreuses situations, le calage exprimental demeurent un vrai problme. Les 2 familles dessais cites ci-dessus ont permis davancer sur ce point mme sil reste encore faire notamment vis--vis des mesures ralisables en centrifugeuse (les procdures de calage restent dlicates).

Sur lanalyse de la vulnrabilit du bti existant Plusieurs outils numriques et mthodes danalyse ont t mis en uvre autour dun objet dtude (lHotel de Ville de Grenoble, ce btiment est un site exprimental du Rseau Acclromtrique Permanent et ce titre il est instrument depuis 2002, ce qui a permis ARVISE de profiter de donnes relatives la mesure des modes, aux effets de sismes enregistrs dans la structure ainsi que la mise disposition des plans), ce qui a permis danalyser forces et faiblesses de chacun. o Les analyses en dynamique non-linaire Discrtisation par lments finis compltes : bien que trs performantes vis--vis de leur capacit dcrire finement les effets de dgradation dun sisme, leur lourdeur (3 semaines de calculs sur les machines actuelles) reste un rel handicap. Discrtisation intgrant hypothses (planchers lastiques,) et discrtisation simplifie (tous les lments non linaires sont base de poutres multi-fibres) : elles sont un bon compromis vis--vis de la lourdeur (calcul ralisable lchelle de la journe) et vis--vis de la description dtaille des dgradations. o Les analyses plus proches de lingnierie Lanalyse modale spectrale reste la plus pratique dans les bureaux dtudes, elle permet daborder lanalyse du comportement sismique dun ouvrage en sappuyant sur les priodes propres de la structure non dgrade, ce qui en constitue sa limite. Les analyses en pousse progressive (push over) sont un bon compromis : cest une analyse statique, donc beaucoup moins lourde que lanalyse temporelle et non linaire, donc permettant dutiliser les descriptions les plus fines. Cependant leur reprsentativit vis--vis dun chargement sismique reste pose. o Les avances permises par ARVISE Les analyses push over ont montr leur souplesse et leur intrt pour dcrypter les zone de faiblesse de la structure analyse ; saluer, lintrt du push over modal (Chopra & Goel) qui semble bien appropri la problmatique pose (rsultat INSA) en donnant des rsultats consistants avec les calculs de lanalyse temporelle. Lanalyse temporelle sur discrtisation simplifie apparait comme un bon outil, mme si a reste un outil de spcialiste ; elle donne de bonnes prcisions sur le fonctionnement global de la structure et les ltendue des dgradations en zones critiques.

Sur la rduction de la vulnrabilit du bti existant o Un travail ralis en Guadeloupe (GEOTER) sur un ensemble de btiment montre la ncessit de disposer dapproches simplifies (niveau 1 ou 2) pour avancer sur les grandes tendances de renforcement, tant entendu que bien souvent une analyse mcanique dtaille est ncessaire pour conclure. o Sagissant de lobjet dtude (lHotel de Ville de Grenoble), le choix du renforcement est le collage de Tissus de Fibres de Carbone (TFC) dans les lments structurels des zones critiques (essentiellement les murs des cages escaliers-ascenseurs) : Les analyses push over ont permis de montrer la modification en termes de courbes de capacit de la structure renforc (30% de gain de rsistance).

Lanalyse temporelle sur discrtisation simplifie (travaux 3SR) a montre la perversit du problme de renforcement (faiblesse dplace et non supprime) ncessitant une vritable analyse doptimisation du procd : zone renforcer de manire progressive dans la hauteur sur une tendue beaucoup plus haute que la zone critique afin de rpartir les dgradations et de dboucher sur une plus grande dissipation dnergie. - Sur les enseignements vis--vis de lingnierie Vis--vis de la ractualisation sismique du bti existant, la question majeure pour lingnierie est : quelle mthode pour quel rsultat ? Le schma ci-dessous met en perspective des diffrentes mthodes de calcul utilises dans ARVISE, selon les besoins ncessaires et la qualit des rsultats obtenus (apprciation subjective).
rsultats
identification frquence modle simplifi analyse modale spectrale

besoins

Prcision des rsultats

analyse non-linaire temporelle push-over

quantit d'informations pralables

facilit d'interprtation des rsultats

comptences techniques ncessaires

rapidit d'obtention des rsultats

ressources informatiques ncessaires

rsultats

besoins

Ltablissement de ce rsultat est rendu possible par les travaux dARVISE qui, notamment en faisant le choix dun travail principalement centr sur un objet dtude (HdV de Grenoble), a permis de pousser les diffrentes mthodes et modlisations vers lobtention de rsultats les plus complets possibles, afin de conclure sur les capacits et lintrt de chacune. Cette prsentation en cible est une excellente image des outils et de leur performance disposition de lingnierie. On le voit, lanalyse de la vulnrabilit au sisme dun btiment et la recherche de solutions techniques pour lamener un niveau de scurit satisfaisant utilisent des procdures encore loin dtre optimales. Lingnieur sen sort en couvrant ses calculs et justification au moyen de coefficients de scurit (pour ne pas dire dignorance) adapts aux procdures utilises. Chaque avance de la recherche pouvant entraner lamlioration des connaissances et des outils de lingnieur se traduit en termes de fiabilit des avis mis et dconomie des projets. ARVISE, en intgrant et en croisant les contributions complmentaires de praticiens et de chercheurs, aura t un des lments de cette avance.

C.3 - Liste des publications et communications en relation avec les travaux dARVISE Celle-ci, dj consistante, est appele grandir, notamment vis--vis de publications et communications multi-partenariales qui sont en cours dcriture. Les rsultats de lensemble des travaux tant trs porteurs Revues Internationales Comit de Lecture 1. Michel C., Gueguen P., El Arem S., Mazars J., Kotronis P. Full scale dynamic response of a RC building under weak seismic motions using earthquake loadings, ambient vibrations and modelling. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, volume 39, issue 4, pages 419-441, April, 2010. 2. Michel, C., P. Guguen, P. Lestuzzi, P.-Y. Bard., Comparison between seismic vulnerability models and experimental dynamic properties of existing buildings in France, Bulletin of Earthquake Engineering, online first, doi 0.1007/s10518-010-91857, 2010 3. Guguen, P., Jolivet V., Michel C., Schveitzer A-S., Comparison of velocimeter and coherent lidar measurements for building frequency assessment, Bulletin of Earthquake Engineering, 8(2):327-338, doi: 10.1007/s10518-009-9137-2. 2010 4. Michel C. and Guguen P., TimeFrequency Analysis of Small Frequency Variations in Civil Engineering Structures Under Weak and Strong Motions Using a Reassignment Method, Structural Health Monitoring, 9(2): 159171, doi:10.1177/1475921709352146, 2010; 5. Tataie L., Brun M., Reynouard J.M., Modal pushover procedures for seismic evaluation of R.C. structures using new non linear SDF systems, Journal of Earthquake and Tsunami (accept 2010) Communications Internationales 1. Mazars J., Desprez C., Kotronis P., Seismic vulnerability reduction of existing buildings :modelling the CFRP reinforcement in RC structures Confrence invite ,Dynamic, Structural and Earthquake Engineering: research and practice, Workshop at JRC-Ispra, July 2010. 2. Desprez C., El Arem S, Kotronis P., Mazars J., Seismic Vulnerability Reduction: Modelling the FRP Reinforcement in RC Structures. AGS10, Euro Mediterranean Symposium On Advances in Geomaterial and Structures, Djerba, volume 2, p.459464, Tunisia, 10 -12 may, 2010. 3. Tataie L., Brun M., Reynouard J.M., Modal pushover procedures for seismic evaluation of RC structures: using new non linear SDF systems, 14th European Conference On Earthquake Engineering, Ohrid, Repulic of Macedonia, 2010 4. Desprez C., Kotronis P., Mazars J., Paultre P, Roy N., B-Trudeau M. Retrofitting reinforced concrete structures with FRP: Numerical simulations using multifiber beam elements. COMPDYN 2009. 2nd International Conference on Computational Methods in Structural Dynamics and Earthquake Engineering, cd paper n 389, 22-24 June, Island of Rhodes, Greece, 2009. 5. El Arem S., Mazars J., Kotronis P. Seismic vulnerability analysis of an existing reinforced concrete building. Provence 2009, Seismic risk in moderate seismicity area: from hazard to vulnerability, July 6-8, Aix en Provence, 2009.

6. Desprez C., Kotronis P., Mazars J., B-Trudeau M. Seismic Vulnerability Reduction: Numerical Modeling of FRP Reinforcement for RC Structures. Provence 2009, Seismic risk in moderate seismicity area: from hazard to vulnerability, July 6-8, Aix en Provence, 2009. 7. Dunand F., Bremond S., Guguen P. Building seismic vulnerability assessment: application and comparison of VULNERALP and RISK-UE methods, July 6-8, Aix en Provence, 2009. 8. C. Chesnais, C. Boutin, S. Hans Dynamic behaviour of existing buildings In situ measurement and beam, July 6-8, Aix en Provence, 2009. 9. Tataie L., Brun M., Reynouard J.M., Simplified modal pushover procedure for seismic evaluation of RC structures,? International Conference: Provence? 2009, Aix en Provence, France 2009 10. Dunand F., Bremond S. and Guguen P., Building seismic vulnerability assessment: application and comparison of Vulneralp and risk-UE methods, Proc. International conference Provence 2009: Seismic risk in moderate seismicity area: from hazard to vulnerability, Aix-en-Provence (France), July 6-8, 2009, paper #086. 11. Guguen P. and Michel C., Seismic vulnerability analysis of mderate seismicity areas using in-situ experimental techniques, Proc. International conference Provence 2009: Seismic risk in moderate seismicity area: from hazard to vulnerability, Aix-enProvence (France), July 6-8, 2009, paper #027. 12. Jolivet V., Guguen P., Michel C. and Schveitzer M., Coherent laser radar vibrometry for modal analysis in earthquake engineering, 15th Coherent Laser Radar Conference, Toulouse, 22-26 juin 2009.

Thses 1. Desprez C. Analyse et rduction de la vulnrabilit sismique des structures existantes : Renforcement par collage de Tissus de Fibres de Carbone (TFC) . Thse, Institut National Polytechnique de Grenoble, Juillet 2010. 2. Tataie L., "Mthodes simplifies bases sur une approche quasi-statique pour l'valuation de la vulnrabilit des ouvrages soumis des excitations sismiques", Thse INSA de Lyon, 2011. Communications France 1. Desprez C., Kotronis P., Mazars J., Paultre P. Structures en bton arm renforce par TFC: Simulation numrique avec lments finis de type poutres multifibres. CFM09, XIXme congrs franais de Mcanique, 24 au 28 aot, Domaine Universitaire de Marseille-Saint Charles, rsum p.165, article cd n 996, 2009 2. Tataie L., Brun M., Reynouard J.M., Procdures simplifies pour lvaluation de la performance du bti existant vis--vis du risque sismique : modles NLSDF - 28mes Rencontres Universitaires de Gnie Civil AUGC (concours jeune chercheur : classement quatrime), La Bourboule, France, 2010 Et en prvision, plusieurs communications au 8me colloque national de lAFPS (AFPS11, 12-14 septembre Ecole des Ponts ParisTech, Marne la Valle)