Vous êtes sur la page 1sur 5

1

El Fraude Cientfico
Ernesto Vzquez Snchez
Metodologa de la Investigacin. Doctorado Tecnologas de la Informacin y las Telecomunicaciones. Valladolid, 25 de Junio de 2009

Resumen Uno de los mayores fraudes cientficos fue el del coreano Hwang Woo Suk con su publicacin en la prestigiosa revista Science. En este caso el autor falsific algunos de los resultados obtenidos. Pero no slo existe este tipo de fraude. Algunos de los fraudes existentes son: falsificacin (el que cometi Hwang Hoo), plagio, autora ficticia, publicacin duplicada o autoplagio entre otros. Las causas para que un cientfico llegue, al menos, a plantearse realizar fraude est en el propio ser humano del cientfico y en el sistema de financiacin que exige publicar al investigador. Los sistemas de financiacin son muy competitivos y conceden la financiacin segn el prestigio del cientfico. Esto le presiona para publicar si quiere tener financiacin o prestigio en la comunidad cientfica, aunque no sirve de excusa ni justificacin para realizar fraude. Existen mecanismos para detectar y evitar el fraude como puede ser la revisin por pares, y otros basados en educar al cientfico y exigirle slo hasta donde pueda llegar. Palabras claveInvestigador, Fraude Cientfico, Ciencia.

I. INTRODUCCIN

ciencia constituye un sistema cuyo objetivo es la compresin del de la naturaleza y cuyo producto es el conocimiento. La ciencia est orientada a descubrir los misterios del Universo. La investigacin cientfica y su instrumento, el mtodo cientfico, son los medios de los que se vale la ciencia para descubrir, paso a paso, la verdad de los fenmenos naturales. [2]. Aunque la ciencia busca el funcionamiento del universo, sta es un producto del hombre. Son las personas las que hacen ciencia, investigan. En tanto que el hombre est sujeto a pasiones, intereses, ideales, tormentos, ambiciones, odios, deseos, sueos y presiones, la ciencia no est exenta de elementos que la distorsionen [3]. Socialmente a los cientficos se les considera como personan con envidiable rectitud y como una imagen de rigor y objetividad. De esta forma se puede pensar que los cientficos se confundan, que sean locos, obtusos, alucinados, etc. pero nunca que falten a la verdad de forma consciente [1]. Si se repasa la historia de la ciencia se ve que esto no siempre se cumple. Se pueden encontrar casos como el de Hwang Woo Suk que minti a la comunidad cientfica dando a creer que haba conseguido el hito de la clonacin de clulas madres, para ello no dud en falsificar y manipular los resultados [4]. Tambin podemos encontrar otros casos como
A

el del hombre de Pitdown. En estos dos casos el cientfico ha faltado a la verdad, ha traicionado a la ciencia, en definitiva, ha cometido fraude cientfico [5]. Pero estos casos en el mundo cientfico no son demasiado abundantes como en otras reas como la economa y la poltica. La ciencia respecto a otras reas tiene la propiedad por su propia estructura, de autocorregirse. Toda falsedad introducida en el cuerpo de la ciencia termina por ser descubierta y rechazada. Todo ello gracias a la capacidad crtica de la ciencia que debe poner en tela de juicio todo el conocimiento. La ciencia no encuentra la verdad desde el principio, sino que debe irse aproximando progresivamente [6]. Este mecanismo asegura que siempre se descubrir al fraudulento, el inconveniente est en que este mecanismo es un mecanismo lento y puede que cuando se descubra ya haya hecho dao a la ciencia. Por esta razn es necesario dotar de ms mecanismos a la ciencia para evitar el fraude. En este documentos se pretende analizar las causas que mueven a un cientfico a realizar frade y de esta forma ver cuales son las posibles soluciones. De esta forma, en el captulo II se ver la definicin de fraude y se distinguir que es fraude y que es un error no intencionado, tambin se ver un posible clasificacin de los diferentes tipos de fraudes. En el captulo III se muestran unas posibles causas del fraude cientfico. En el captulo IV se muestran las posibles formas de acelerar la deteccin de casos fraudulentes y como incentivar a los cientficos a no cometer fraude. Por ltimo, en el captulo V se muestran las conclusiones del trabajo. II. DEFINICIN Y TIPOS DE FRAUDES A. Definicin En primer lugar hay que definir de forma precisa que se entiende por fraude cientfico, para poder diferenciar entre que es fraude y que no lo es. Segn la Academia Nacional de Ciencias de EEUU se puede definir de la siguiente forma: Se considera fraude la fabricacin, falsificacin y el plagio en la propuesta, ejecucin o comunicacin de los expertos. Se incluyen los errores de juicio, los errores de registro, seleccin o anlisis de datos, la divergencias de opiniones que afectan a la interpretacin de los resultados, y las negligencias no relacionadas con el proceso de investigacin. Otra posible definicin es: La inconducta cientfica significa la fabricacin, falsificacin, plagio u otras prcticas que se desvan seriamente de lo que comnmente son

2 aceptadas en la comunidad cientfica para proponer, conducir o informar una investigacin. No incluye el error honesto o diferencias honestas en la interpretacin de los datos. Estas definiciones se pueden resumir en que se considera fraude toda accin intencionada que intenta engaar a la comunidad cientfica. Hay que resaltar que estas definiciones de fraude excluyen los errores no intencionados cometidos por los investigadores. Es decir, un cientfico puede publicar algo que es totalmente falso pero si l est convencido de que es cierto no est cometiendo fraude. Por el contrario si el cientfico tiene constancia de que lo que dice es falso, entonces s estar cometiendo fraude [1]. Esto tiene una grave implicacin pues no todo lo falso encontrado es fraude, pues para que los sea el autor debe tener constancia de que es falso a la hora de publicarlo. Esto no le exime de que si posteriormente descubre que lo que afirmaba es falso se lo calle. B. Tipos de fraudes No existe una clasificacin unnime para el fraude cientfico o mala conducta, aunque una posible clasificacin sera la siguiente [1][6][7][8]: 1) Invencin En este caso el cientfico falsario informa de experimentos que no realiz, o de datos que no obtuvo. De esta forma coloca los datos inventados en sus artculos con el fin de reafirmar sus teoras. Un ejemplo de este tipo de fraude es el caso de las encuestas de Burt. Este cientfico trabajaba para demostrar que las facultades intelectuales eran hereditarias. Sus trabajos se basaban en gemelos univitelinos separados al nacer. De esta forma eran criados en familias diferentes, pero genticamente eran idnticos. Sus estudios para demostrar su tesis era ver el cociente intelectual de estos gemelos si coincidan quera decir que el ambiente familiar no influa y la inteligencia era hereditaria, algo que se crea que haba demostrado. Tras su muerte se descubri que no haba tenido nunca contacto con estos gemelos y que se haba inventado todas las encuestas. 2) Falsificacin y manipulacin de datos y resultados En ocasiones, es necesario presentar pruebas tras la publicacin para que sea creble. Es el paso natural que se dara tras la invencin. En este caso se modifican o falsean por completos la pruebas y resultados para que apoyen las teoras. Un ejemplo es el hombre de Pitdown. En este caso dos cientficos decan haber descubierto el crneo ms antiguo de Inglaterra. Esto indicaba que Inglaterra era la cuna de la humanidad, pues el eslabn perdido era ingls. Bastante tiempo despus se descubri que el crneo encontrado perteneca a un hombre que tras una enfermedad sufrida le haba engrosado el crneo, al que le haban colocado la mandbula inferior de un orangutn. Todo ello tratado para que pareciese ms antiguo. 3) Plagio En este caso el cientfico ideas de otros como si fueran ideas propias. Dentro del plagio podemos tener dos tipos. En el primero, se omite informar el hecho de que parte de lo dicho es de otro autor hacindolo pasar como original dentro de un trabajo ms amplio en el que se incluyen parte originales. En el segundo caso, el plagio es total de forma que se sustituye en el trabajo el nombre del autor original. A veces, se realizan cambios menores para que pase de forma ms desapercibida el fraude. Un ejemplo es el plagio de Alsabti. Alsabti fue un estudiante iraqu que coga artculos publicados de gran calidad que los reproduca en publicaciones europeas y japonesas. Tan solo cambiaba algunos datos y se inclua a el como investigador principal. De esta forma consigui un abultado curriculum. 4) Autora ficticia Se considera autor en un artculo a aquellas personas que estn implicadas en la redaccin del artculo original y que han contribuido en el desarrollo de la investigacin. En ocasiones adems de los autores reales se suelen aadir una serie de autores con diferentes fines. El primer caso sera el regalo de coautora en el que se incluye a un autor ficticio con el fin de devolver al autor algn tipo de favor. Tambin es frecuente que varios cientficos se pongan de acuerdo para incluirse mutuamente en sus trabajos con el fin de incrementar sus publicaciones. Otro caso de autora es el que se incluye el nombre de cientficos con cierta reputacin para que el artculo no sea cuestionado y de esta forma se ms fcilmente aceptado [9]. 5) Publicacin reiterada En este caso el propio autor intenta publicar en varios ocasiones uno de sus trabajos originales. A su vez podemos tener: Publicacin duplicada: el autor publica el mismo o parte de otro trabajo suyo en otra revista sin el conocimiento de los editores de las revistas implicadas. Publicacin fragmentada: un trabajo de cierta entidad es fragmentados en pequeos trozos que son publicados como artculos independientes en diferentes revistas. El gran problema est en que cada artculo por separado no aportan nada nuevo, pero el total s que lo hace. De forma que se debera publicar como un todo como como cuando se llev a cabo el trabajo. Publicacin inflada: se publica un artculo con las mismas conclusiones que uno anterior al que nicamente se han aadido ms datos o casos. En estos caso no se suele citar el trabajo previo. Hay que distinguir de este caso los grandes estudios en los que se publican resultados parciales. Autoplagio: el autor incluye trozos de prrafos exactos a otros documentos propios. Se suele dar cuando a un autor se le pide que escriba muchas veces sobre el mismo tema. 6) Incorreccin de citas bibliogrficas Este caso corresponde a la omisin de citas bibliogrficas importantes, copiar citas de otros documentos in comprobarlas y el exceso de autocitas. 7) Sesgos de publicacin Es la tendencia por la que no se publican, y por tanto se

3 ocultan, los resultados negativos. De esta forma slo se publican los resultados positivos que alaban la teora propuesta. 8) Publicidad de resultados de investigacin En este caso se promocionan los resultados antes de ser publicados en revistas especializadas, y por tanto sin que hayan sido evaluados, o hacerlo de forma sensacionalista. Un ejemplo es el de la fusin fra donde los cientficos Stanley Pons y Martin Flecichmann anunciaron que haban conseguido la fusin fra. La forma de darlo a conocer no fue a travs de las vas que establece la ciencia, revistas y congresos para su posible debate. En este caso se expusieron en los medios de comunicacin. Posteriormente se descubri que el experimento era falso. III. CAUSAS DEL FRAUDE CIENTFICO Antes de mencionar las diferentes causas que pueden estar tras el fraude cientfico es necesario resaltar la siguiente frase: Lo primero que hay que poner en claro, es que el colectivo de cientficos sale del mismo lugar que el de los polticos, abogados, camioneros y albailes, y consecuentemente estn expuestos a las mismas tentaciones materialistas que stos. Los grupos personalizados pueden crear un aura para ellos mismos, que los coloque aparte de aqullos que trabajan meramente por el salario, pero si lo creen, no es ms que un autoengao. Los cientficos estn tan interesados en premios, subsidios, fama, rango, honores, promocin, derechos de patente, ventajas comerciales y remuneracin monetaria como en expandir el conocimiento en sus disciplinas, inventar aparatos tiles, o descubrir curas para enfermedades horribles [10] Esto quiere decir que los cientficos son seres humanos y por ello no estn exentos de tentaciones. Las causas que pueden arrastrar a un cientfico a cometer un acto fraudulento se pueden dividir en dos grupos: intrnsecas y extrnsecas. Las primeras se refieren a la mentalidad y actitud del investigador y las segundas al marco ambiental en el que trabaja el cientfico [1][11]. A. Causas intrnsecas Los motivos intrnsecos son complejos y requieren un anlisis psicolgico, pero quizs giran alrededor del propio carcter humano: la vanidad. Al ser humano no le gusta equivocarse por ello no suele admitir fcilmente los errores, si no tiene un poco de humildad, a lo que no es fcil llegar. Cundo una persona descubre que puede destacar sobre el resto transcendiendo en su sociedad y su historia, comienza a sufrir ciertos grados de ceguera ante la realidad. Estos rasgos se presentan tambin en los cientficos. Lderes intelectuales cambian o alteran sus observaciones para que concuerden con la verdad que ellos plantean. Esta actitud no es necesariamente deliberada, puede ser subconsciente. Algunos cientficos, siguiendo su propio orgullo, pretenden demostrar al mundo cientfico y a s mismos que son superiores. Otros cientficos por el contrario solamente buscan premios, fama, gloria o recompensa econmica. La objetividad de estos cientficos se desvanece dando lujar a la subjetividad; por ello de forma consciente o subconsciente se ven arrastradas a realizar fraude de forma intrnseca. Otra de las razones intrnsecas es la prioridad. Cuando a un cientfico se le ocurre una buena idea o hace un hallazgo original relevante, se le hace tarde para comunicrselo a la comunidad cientfica, pero no como una idea o descubrimiento, sino como su idea o su descubrimiento. sta es su propiedad ms genuinamente personal, es lo que distingue su trabajo del de los dems cientficos del mundo y han de defenderlo contra viento y marea. B. Causas extrnsecas Actualmente la ciencia no est al alcance de todas las personas, al menos en todas sus facetas. Para investigar en ocasiones es necesario laboratorios, material, instrumentos o contratacin de personal tcnico. Es necesaria tener vas de financiacin. De la investigacin se obtienen resultados que pueden ser llevados al mercado donde pueden reportar beneficios. De esta forma la investigacin cientfica se ha transformado en una profesin. Los cientficos actualmente deben tener una alta preparacin y trabajar en instituciones debidamente equipadas y remuneradas. Esto tiene la ventaja que permite a un nmero cada vez mayor de personas, con una buena preparacin, se dediquen de forma seria y en exclusiva a la investigacin. Sin embargo, para conseguir apoyo econmico, nivel acadmico adecuado y reconocimiento cientfico, el sistema exige al investigador una cierta produccin cientfica. Una forma de medir la produccin cientfica es medir cuanto aporta a la comunidad cientfica. Esta aportacin se mide como nmero y calidad de las publicaciones realizadas. Publicar ms y en revistas importantes te hace subir en el mundo cientfico. La presin generada por muchas instituciones para seguir financiando la investigacin es superior a la resistencia de los investigadores. Cuando est a punto de cumplirse un plazo y no se tienen suficiente publicaciones llega la presin de publicar de forma rpida, y lo ms rpido es hacer fraude. A las instituciones slo les interesa que resultados positivos has conseguido, no les importa que haya hecho mal. Eso no tiene valor. Por esta razn, si tras varios aos siguiendo una lnea de investigacin te das cuentas de que es errnea y admitirlo quiere decir que ya no puede continuar en el mundo de la ciencia, puedes optar por mentir e intentar maquillarlo: realizar fraude y continuar con la profesin de cientfico. La cultura de la ciencia hace especialmente nfasis en la originalidad y la supremaca. Ser el primero en algo tiene enorme mrito y proporciona una serie de ventajas como es la de mayor apoyo econmico y mayor reconocimiento cientfico. Esto se suma a la causa intrnseca de la prioridad. Ser los segundos o repetir una investigacin no le interesa a nadie y apenas tiene valor. Por esto en cuanto un cientfico ve algo nuevo puede querer publicarlo de forma rpida y con resultados prematuros. El sistema cientfico as descrito, no trabaja para descubrir la verdad, sino para adquirir las recompensas econmicas y acadmicas que traen consigo la supremaca y la gran productividad cientfica. Un caso ms de fraude es la intromisin de la empresa

4 privada en el mundo cientfico para apoyar sus intereses desde el mundo de la ciencia. En este caso fuerzan a los cientficos a publicar resultados que les beneficien, o simplemente a no publicar datos perjudiciales para ellas. IV. MECANISMOS PARA EVITAR EL FRAUDE La ciencia tiene la propiedad de autocorregirse, en el sentido de que cualquier falsedad introducida en el cuerpo del conocimiento cientfico ser descubierto y rechazado. El problema surge debido a que se puede tardar mucho tiempo en descubrirse. Durante ese tiempo puede hacer mucho dao al mundo cientfico [6]. No es fcil y evidente descubrir un fraude. Los fraudes no lo realizan cualquier persona, sino que lo realizan personas conocedoras del campo y del funcionamiento de la comunidad cientfica, incluidos los mtodos de deteccin de fraudes. Uno de los sistemas que actualmente se estn utilizando para evitar el fraude y para establecer la calidad es la revisin por pares. Es un mtodo usado para validar trabajos escritos con el fin de medir su calidad, factibilidad, rigurosidad cientfica, etc. Este mtodo deja abierto el trabajo al escrutinio, y frecuentemente a la anotacin o edicin, por un nmero de autores iguales en rango al autor. Normalmente slo se considera vlida una publicacin cientfica cuando ha pasado por un proceso de revisin por pares como el de admisin para publicacin en una revista arbitrada [12][14]. Este sistema no siempre es eficaz, y puede dejar pasar artculos fraudulentos. Recordar que la ciencia se intenta ser original y ser el primero, si envas un artculo con temas totalmente nuevos puede que no hay nadie con formacin suficiente para establecer la calidad. Otra razn es que no siempre se elegirn de a los revisores adecuados. Hace unos aos se cre un programa que generaba de forma automtica artculos, estos fueron enviados a revista y fueron publicados [13]. Se disponen de otros procedimientos para evitar el fraude, como son el control sistemtico de los experimentos que son registrados en los diarios de laboratorios y supervisin del trabajo realizado por medio de los diarios de los resultados. Las agencias financiadoras podran imponer sanciones a los defraudadores [6]. El sistema actual de revisin se basa en la revisin ciega. Puede que una opcin sea la revisin por pares abierta. De esta forma se conseguira al menos que los revisores se tomasen ms en serio el proceso de revisin. Tambin se pude hacer que todos los lectores del artculo puedan calificar y dejar sus crticas sobre el artculo. De esta forma el artculo podra seguir siendo revisado una vez publicado y si se detecta fraude se retirara. En este punto pueden ser tiles las nuevas tecnologas como la Web 2.0 para ayudar en este trabajo [15]. Tambin se pueden crear organismos especficos encargados de buscar y controlar el fraude. Organismos de estos existen y se pueden encontrar en Estados Unidos la Office for Research Integrity (ORI), perteneciente al National Institute of Health. En Alemania est la Agencia Alemana de Investigacin contra el Fraude (DFG). Pero no son las nicos organismos, estn: Committee on Publication Ethics (COPE), International Committee Medical Journals Editors (ICMJE), Danish Committee on Scientific Dishonesty (DCSD), etc. Por otro lado, muchas universidades en EEUU tienen un departamento que se encarga bsicamente de detectar la mala conducta en ciencia [6]. Hasta el momento solamente se han mostrado mtodos destinados a descubrir los fraudes, pero hay otros mtodos destinados no ha descubrirlo sino a evitar que un investigador se platee realizar un acto fraudulento, es decir, a educar. Algunas opciones seran [1]: Hacer contratos de investigacin de mayor duracin con lo que la obligacin de publicar se hara menos compulsiva y (se podra esperar) mejorara la calidad. Imponer un nmero mximo de artculos que puede citar un investigador para su promocin o peticin de financiacin. Esto dara lugar a pocas publicaciones pero de mayor calidad. Eliminando las publicaciones que inflan el curriculum. Educar a los nuevos investigadores en una cultura de tica y honestidad cientfica. De esta forma los investigadores tomaran conciencia del problema del fraude cientfico. V. CONCLUSIONES La ciencia intenta buscar una explicacin racional al funcionamiento del universo. La ciencia la realizan aquellas personan que reciben el nombre de cientficos o investigadores. Los cientficos son personas consideradas de envidiable rectitud y objetividad. Por esta razn se piensa que un cientfico no puede mentir, engaar o manipular. Pero contrario a esto, aparecen casos como en la prensa como es el de Hwang Woo Suk. Estos casos de mentiras engaos o manipulacin en la ciencia reciben el nombre de fraude cientfico y son actos a evitar. Fraude cientfico no es lo mismo que error cientfico, aunque sus efectos reales sobre la ciencia pueden ser similares. En el primer caso el cientfico es consciente de que est haciendo el mal, que est engaado, mintiendo. En el segundo caso el cientfico no es consciente y lo que est haciendo lo hace como consecuencia de desconocimiento, mal uso de instrumentos o mala aplicacin de los mtodos, pero siempre lo hace de forma honesta. El error cientfico es algo normal y progresivamente se va eliminando poco a poco hasta llegar a una mayor aproximacin a la realidad. El fraude cientfico se puede manifestar de diferentes formas: como invencin de resultados, falsificacin o manipulacin de resultados, plagio, publicaciones reiteradas, incorreccin de citas bibliogrficas, sesgos o publicidad de resultados de investigacin. En todos los casos el objetivo es el mismo, engrosar el curriculum del investigador y con ellos conseguir otros resultados. Las causas que pueden empujar a un cientfico a cometer tal acto, pueden ser de dos tipos: intrnsecas o extrnsecas. En las primeras es la humanidad del cientfico la que le empuja a cometerlo. El ser humano le gusta dejar su marca en la

5 sociedad y la historia, para ello necesita destacar. En el mundo cientfico esto se consigue con mayor nmero de publicaciones y en revista de alto ndice de impacto. Por otro lado, las causas extrnsecas hacen referencia al entorno que le rodea al cientfico. En la poca actual, donde la ciencia es un negocio, se necesita dinero para investigar. Hay que pagar los caros equipos del laboratorio, contratar tcnicos de laboratorio, etc. No todo el mundo puede investigar y no a todos les dan dinero las instituciones. Las instituciones pretenden rentabilizar el dinero con lo que buscan a los mejores, exigindoles resultados. En ocasiones los cientficos pueden estar entre la espada y la pared, pueden no tener resultados en la fecha prevista, pero las instituciones se los exigen. Una salida fcil es el fraude. Aunque la ciencia por su estructura intrnseca est preparada para rechazar, con el trascurso del tiempo, cualquier tipo de fraude, no se conoce la cota superior del tiempo que puede tardar. Por esta razn, hay que ayudar a la ciencia a rechazarlo. Los mecanismos para evitar el fraude se pueden dividir en dos grupos, los que intentan descubrir y castigar el fraude, y los que lo previenen. Dentro de los primeros podramos meter la revisin por pares, supervisin del trabajo realizado mediante cuadernos de laboratorio. Una revisin transparente para que el revisor se tome el proceso ms en serio, as como abrir la revisin de los artculos a toda la comunidad cientfica mediante las nuevas tecnologas como es la Web 2.0. Tambin se pueden crear agencias o departamentos cuya misin sea buscar el fraude, como ha hecho ya EEUU, Alemania e Inglaterra entro otros. Por ltimo, estn los mtodos que intentan educar y evitar que el cientfico se plantee el realizar fraude. Estas medidas consisten en formar al investigador en una cultura de tica y honestidad cientfica. Tambin se pueden relajar las exigencias de las agencias financiadoras, imponiendo un nmero mximo de artculos que se puedan citar y hacer contratos de mayor duracin. Ello conducira a una investigacin de mayor calidad y ms productiva si ya no hay que buscar el fraude y te puedes fiar de todos. REFERENCIAS
[1] [2] [3] [4] Pablo C. Schulz, Issa Katime. Los Fraudes Cientficos. Revista Iberoamericana de Polmeros. Volumen 4. Abril 2003. Wikipedia. Ciencia. ltimo acceso 24/06/2009. http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia Mario Bunge. La ciencia. Su mtodo y su filosofa. Panamericana. 2003. Alicia Rivera Cientficos tramposos. El Pais. ltimo acceso 24/06/2009. http://www.elpais.com/articulo/futuro/Cientificos/tramposos/elpepusocf ut/20080702elpepifut_1/Tes Wikipedia. Hombre de Pitdown. ltimo acceso 24/06/2009. http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Piltdown Rosa Sancho. Fraude Cientfico. ltimo acceso 24/06/2009. http://www.madrimasd.org/cienciaysociedad/debatesactualidad/historico/default.asp?idforo=GlobalIDI-15 Rafael Bravo Toledo. Aspectos ticos en las publicaciones cientficas. ltimo acceso 24/06/2009. http://www.infodoctor.org/rafabravo/fraude.htm Juan Carlos Berbessi. Fraude en investigacin biomedical. ltimo acceso 24/07/2009. http://www.encolombia.com/medicina/gastroenterologia/gastro16201fra ude.htm [9] Karim Asry. Entrevista: Jeffrey Drazen Director del New England Journal of Medicine. El Pais. ltimo acceso 24/06/2009. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cientifico/nos/miente/arruinam os/carrera/elpepisoc/20081101elpepisoc_9/Tes R. Hauptman. Why are Definitions So Elusive? Science and Engineering Ethics. 1999 Hctor Cerezo Huerta. Publicar o morir?: el dilema tico-moral de las publicaciones de los cientficos. Elementos No. 66, Vol. 14, AbrilJunio, 2007. ltimo acceso 24/06/2008. http://www.elementos.buap.mx/num66/htm/21.htm Wikipedia. Revisin por pares. ltima visita 24/06/2009. http://es.wikipedia.org/wiki/Revisi%C3%B3n_por_pares SCIgen An Automaitic CS Paper Generator ltima visita 24/06/2009. http://pdos.csail.mit.edu/scigen/ Raul F. Cuevas, M. Mestanza. La evaluacin cientfica y el sitema de revisions por pares. ltimo acceso 24/06/2009. http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/consejo/boleti n46/art_interes.pdf La crisis del peer review ltimo acceso 24/06/2009. http://eldesafiocientificoytecnologico.blogspot.com/2008/10/fraudecientfico.html

[10] [11]

[12] [13] [14]

[15]

[5] [6]

[7]

[8]