Vous êtes sur la page 1sur 158

Application du Titre IV du Livre IV du Code de commerce

Actions en justice linitiative des acteurs conomiques

Bilan des dcisions judiciaires civiles et pnales (priode du 1er janvier au 31 dcembre 2012)

Document tabli par la Facult de Droit de Montpellier

PRESENTATION GENERALE
La prsente tude sinscrit dans le cadre de la convention de partenariat conclue entre la Commission dExamen des Pratiques Commerciales, la Direction Gnrale de la Concurrence, de la Consommation et de la Rpression des Fraudes et la Facult de Droit de Montpellier. Elle prolonge les tudes ralises pour la priode du 1 er janvier 2004 au 31 dcembre 2011, et porte sur les dcisions rendues entre le 1er janvier 2012 et le 31 dcembre 2012 par les juridictions civiles, commerciales et pnales en application des dispositions du Titre IV du Livre IV du Code de commerce, dans des contentieux opposant des oprateurs conomiques ; tant exclus les jugements et arrts prononcs la suite de poursuites engages linitiative du Ministre de lEconomie lesquels sont traits dans ltude ralise par la Direction Gnrale de la Concurrence, de la Consommation et de la Rpression des Fraudes. Les dcisions recenses sont celles ayant fait lobjet dune publication dans des revues juridiques notamment la Lettre de la distribution et sur des sites diffusant des bases de donnes jurisprudentielles, ou ayant fait lobjet dune communication par des cabinets davocats en relation avec la Facult de Droit de Montpellier. Il nest pas possible dapprcier si, dans le domaine tudi, elles reprsentent une part significative des dcisions rendues et constituent par voie de consquence une image pertinente de lensemble des solutions apportes. On relvera que cette anne, davantage de dcisions ont t transmises par des cabinets davocats, ce qui doit tre pris en compte dans linterprtation de laugmentation du nombre de dcisions rendues. Ces dcisions ont fait lobjet dune analyse systmatique1 qui a permis den dgager, avec la rserve exprime cidessus, une synthse pour chacune des dispositions invoques, soit : Article L.441-3 C. com. : Facturation ....................................................................................................................... p.4 Article L.441-6 C. com. : Communication des conditions de vente et pnalits de retard ...................................... p.10 Article L.441-7 C. com. et L.441-6 (ancien) C. com. : Coopration commerciale et services distincts .................. p.20 Article L.442-2 C. com. : Revente un prix infrieur au prix dachat effectif ........................................................ p.22 Article L.442-5 C. com. : Imposition du prix de revente ......................................................................................... p.23 Ancien article L.442-6-I, 1 C. com. : Pratiques discriminatoires ........................................................................... p.25 Article L.442-6-I, 1 C. com. : Obtention dun avantage quelconque ne correspondant aucun service commercial effectivement rendu ou manifestement disproportionn au regard de la valeur du service rendu .......... p. 27 Ancien article L.442-6-I, 2, a) C. com. : Avantage disproportionn ou service fictif ............................................. p.27 Ancien article L.442-6-I, 2, b) C. com. : Abus de dpendance, de puissance dachat ou de vente ........................ p.31 Article L.442-6-I, 2 C. com. : Soumission des obligations crant un dsquilibre significatif ........................... p.35 Article L.442-6-I, 3 C. com. : Obtention dun avantage condition pralable la passation de commande sans engagement crit ...................................................................................................................................................... p.40 Article L.442-6-I, 4 C. com. : Menace de rupture brutale ...................................................................................... p.42 Article L.442-6-I, 5 C. com. : Rupture brutale des relations commerciales tablies .............................................. p.45 Article L.442-6-I, 6 C. com. : Tierce complicit la violation de linterdiction de revente hors rseau.............. p.136 Article L.442-6-I, 7 C. com. : Soumission des conditions de rglement manifestement abusives ou qui ne respectent pas le plafond fix au 9me alina de larticle L.441-6........................................................................... p.139 Article L.442-6-I, 8 C. com. : Retour de marchandises ou pnalits doffice ...................................................... p.141 Article L.442-6-I, 9 C. com. : Non communication de conditions gnrales ....................................................... p.142 Article L.442-6-II C. com. : Nullit des clauses ou des contrats prvoyant des pratiques restrictives .................. p.143 Article L.442-6-III C. com. et Article D.442-3 C. com. : Action du Ministre et comptence ................................ p.145

Ont contribu la prsente tude, sous la direction du Professeur Nicolas Ferrier, Maxime Alby (Allocataire de recherche), Lucas Bettoni (Charg denseignements), Alexis Boisson (Docteur en droit, Charg denseignement), Aurlie Brs (MCF Montpellier I), Sybille Chaudouet (Allocataire de recherche), Mathias David-Calas (Ater), Axelle Duffour (Ater), Nicolas Erso (MCF IUT Strasbourg), Julien Faure (Charg denseignements), Aurore Fournier (MCF Perpignan Via Domitia), Clmence Mouly-Guillemaud (MCF Montpellier I), ainsi que les tudiants du Master 2 recherche Droit de la distribution et des contrats daffaires.

Page | 2

Lensemble de ces recensions rvle plusieurs tendances dans le traitement judiciaire des pratiques restrictives de concurrence. La premire est la trs faible application voire labsence dapplication de nombreuses dispositions, dans le prolongement des annes prcdentes : Ne fait lobjet daucune application : Art. L. 442-2 sur la revente perte, Sont trs faiblement appliqus : Art. L. 441-7 et ancien Art. L. 441-6 sur la coopration commerciale [3] ; Art. L. 442-5 sur limposition dun prix de revente [3] ; Art. L. 442-6-I, 1 sur loctroi davantage sans contrepartie [8] ; Art. L. 442-6-I, 3 sur lobtention davantage pralable la commande [3] ; Art. L. 4426-I, 4 sur la menace de rupture [5] ; Art. L. 442-6-I, 6 sur la participation aux rtrocessions hors rseau [7] ; Art. L. 442-6-I, 7 sur les conditions abusives de rglement [2] ; Art. L. 442-6-I, 8 sur la sanction abusive pour dfaut de livraison [1] et Art. L. 442-6-I, 9 sur le dfaut de communication de conditions gnrales [1],

Les raisons de ces faibles applications ont t donnes dans les prcdents rapports. Elles pourraient inspirer une rflexion sur la pertinence du maintien, tout au moins en ltat, de ces dispositions et sagissant des dispositions qui ne donnent galement lieu qu peu de dcisions sur initiative du Ministre. La seconde est la stabilit de lapplication de larticle. L. 442-6-I, 2 sur le dsquilibre significatif [14], du moins pour les actions qui ne sont pas linitiative du Ministre, seules examines. La troisime tendance est le net accroissement de lapplication de larticle L. 441-6 sur les pnalits de retard [51]. La quatrime tendance est, dans la continuit des prcdents rapports, la trs forte application du dispositif de larticle L. 442-6-I, 5 sur la rupture brutale de relations [249]. Elle sexplique bien sr par le contexte qui incite la victime de la rupture agir puisquelle na rien y perdre (cf. les hypothses frquentes dactions dans le cadre dune procdure collective) mais aussi par linterprtation trs (voire trop) extensive de ses conditions par les juges, qui appellerait une rflexion gnrale sur la porte de ce dispositif voire de certains autres qui visaient initialement encadrer les relations commerciales entre fournisseurs et grand distributeurs mais qui sont aujourdhui tendus tout type de relations professionnelles. Enfin on observe que les juridictions spcialises dans le traitement des pratiques restrictives de concurrence ne rendent pas de dcisions sensiblement diffrentes de celles manant de juridictions non spcialises. Cette observation conforte linterrogation exprime dans les prcdents rapports sur la ncessit dune spcialisation des juridictions dans ce domaine, eu gard lapplication extensive de nombreux textes.

Page | 3

ART. L. 441-3 C. COM.

FACTURATION

I) Nombre de dcisions Nombre total de dcisions : 25 Cour de cassation : 1 Cours dappel : 24

II) Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 4 Nombre de dcisions rejetant lapplication de larticle : 20 Nombre de dcisions ne se prononant pas : 1 Aucune intervention volontaire du Ministre

Observations gnrales Le grief habituellement retenu lappui dune condamnation pour facturation non conforme tient lemploi de termes gnraux empchant lidentification prcise de la nature des services ou des produits commercialiss, lobjectif du lgislateur tant de prvenir et sanctionner les pratiques consistant facturer des services fictifs, telle la fausse coopration commerciale. Pour lanne 2012, une dcision seulement illustre positivement cette tendance de fond (Cass. com., 11 septembre 2012). Plus gnralement, Labsence de facture conforme est reue par les juges comme un lment parmi dautres lorsquil sagit de relever linexistence dun prtendu engagement (CA Dijon, 9 fvrier 2012). Les cas tirant de linobservation de lart. L. 441-3 C. com. des consquences au plan contractuel apparaissent nanmoins comme trs minoritaires. En effet, venant confirmer une tendance lourde dsormais, le texte est de plus en plus frquemment invoqu par des dbiteurs cherchant chapper au paiement de leur dette. Les magistrats refusent de conforter ces manuvres et cartent certaines prtentions excessives, jugeant ainsi que la tardivet de factures ne saurait pour autant caractriser leur fausset (CA Versailles, 16 octobre 2012) ou refusant de sanctionner lmission prmature dune facture (CA Orlans, 12 janvier 2012). Plus fermement encore, les magistrats raffirment la nature essentiellement pnale de la sanction de lart. L. 441-3 C. com., qui ne prvoit aucune sanction civile telle que la nullit de la facture ou le dfaut dexigibilit de la prestation insuffisamment caractrise (CA Colmar, 17 septembre 2012 ; CA Aix-en-Provence, 19 septembre 2012). Dans cet esprit, un arrt prcise en des termes trs gnraux qu aucune consquence civile nest attache cette violation (CA Paris, 21 novembre 2012). Lirrespect de lart. L. 441-3 C. com. na ainsi aucune incidence sur la validit de lobligation litigieuse. En effet, larticle pose une rgle de forme et non de fond, sa violation ne saurait remettre en cause la validit dune crance (CA Versailles, 12 avril 2012), dune obligation paiement (CA Paris, 25 janvier 2012), ou encore dune facture fut-elle non-conforme aux prescriptions lgales (CA Douai, 24 mai 2012 ; CA Colmar, 17 septembre 2012). Linobservation de larticle ne saurait en outre tablir labsence de contrepartie relle de sommes irrgulirement factures (CA Douai, 19 juin 2012, rendu en matire de coopration commerciale). On notera enfin que de nombreux arrts relient le rejet de ces prtentions avec le principe de libert de la preuve entre commerants. En parallle cette tendance, une srie de dcisions sinscrit dans une dmarche complmentaire, qui pourrait inciter les acteurs du march se soumettre deux-mmes aux prescriptions lgales. Ainsi, le respect des rgles de facturation est point par le juge lorsquil est appel reconnatre la ralit ou les qualits dune crance conteste

Page | 4

(CA Montpellier, 27 novembre 2012 ; CA Rennes, 24 avril 2012). En outre, la production de factures conformes a pu conditionner une condamnation des dommages et intrts (CA Nmes, 22 mars 2012). En matire de rfrs, labsence dune facture conforme est une contestation srieuse sopposant la demande de paiement provisionnel (CA Paris, 23 octobre 2012, 3 arrts). Alors que la sanction textuelle, essentiellement pnale, de lart. L. 441-3 C. com. peut savrer dcevante en pratique, ces arrts peuvent tre lus comme autant dincitations se plier ses prescriptions.

Rfrence des dcisions tudies CA Orlans, 12 janvier 2012, RG n 11/01414 CA Paris, 25 janvier 2012, RG n 11/07614 CA Dijon, 31 janvier 2012, RG n 10/02309 CA Dijon, 9 fvrier 2012, RG n 11/00750 CA Nmes, 22 mars 2012, RG n 10/01851 CA Paris, 29 mars 2012, RG n 10/03259 CA Versailles, 12 avril 2012, RG n 11/ 01737 CA Rennes, 24 avril 2012, RG n 10/08738 CA Paris, 9 mai 2012, RG n 09/22456 CA Douai, 24 mai 2012, RG n 09/09041 CA Douai, 19 juin 2012, RG n 10/03492 CA Nmes, 6 septembre 2012, RG n 11/01391 Cass. com., 11 septembre 2012, n 11-17458 CA Colmar, 17 septembre 2012, RG n 12/0671, 11/04697 CA Aix-en-Provence, 19 septembre 2012, RG n 10/19266 CA Aix-en-Provence, 20 septembre 2012, RG n 11/12414 CA Angers, 9 octobre 2012, RG n 12/00507, 692 CA Colmar, 10 octobre 2012, RG n 10/06136 CA Nmes, 11 octobre 2012, RG n 11/00427 CA Versailles, 16 octobre 2012, RG n 11/08449 CA Paris, 23 octobre 2012, RG n 12/04788 CA Paris, 23 octobre 2012, RG n 12/04790 CA Paris, 23 octobre 2012, RG n 12/04793 CA Paris, 21 novembre 2012, RG n 10/08275 CA Montpellier, 27 novembre 2012, RG n 11/06905

Analyse des dcisions CA Orlans, 12 janvier 2012, RG n 11/01414 Secteur dactivit : Cration et exploitation de sites internet dans le domaine de la mode La cour dappel rappelle que lart. L. 441-3 C. com. sanctionne les facturations tardives, mais ninterdit nullement au crancier de facturer tout ou partie du prix avant lexcution de sa prestation. La cour carte par ailleurs le grief de non-indication sur la facture de ladresse courriel du prestataire. Dcision antrieure : T. com. Tours, ord. rf., 7 mars 2011 CA Paris, 25 janvier 2012, RG n 11/07614 Secteur dactivit : Prestations de comptabilit factures au locataire-grant dun fonds de commerce Rappelant quentre commerants, la preuve sopre en principe par tout moyen, la cour dappel considre que la non-conformit ventuelle de factures aux rgles lgales de facturation est sans incidence sur l'obligation paiement du dbiteur, au titre d'un contrat et de prestations dont la ralit n'est pas srieusement contestable. Dcision antrieure : T. com. Paris, 8 mars 2011

Page | 5

CA Dijon, 31 janvier 2012, RG n 10/02309 Secteur dactivit : Sous-traitance en matire de travaux dlectricit La contestation fonde sur lart. L. 441-3 C. com., relative au seul montant de prestations factures, ne justifie pas lirrecevabilit dune demande en paiement. Dcision antrieure : T. com. Mcon, 8 octobre 2010 CA Dijon, 9 fvrier 2012, RG n 11/00750 Secteur dactivit : Agence commerciale Un ensemble dlments tait fourni par le demandeur une action en paiement pour des prestations quil prtendait avoir ralises au titre dun mandat dagence commerciale : relations commerciales antrieures entre les parties, notes de travail, mails, courriers et tlcopies, participation des runions et prise en charge de frais commerciaux et frais de dplacements. La cour dappel estime que ces lments ne suffisent pas tablir lexistence allgue des prestations, ni celle dun mandat dagence commerciale. Dune part, la cour relve la nonconformit des factures produites aux prescriptions de lart. L. 441-3 C. com., celles-ci ne dnommant pas prcisment les prestations concernes. Dautre part, ds lors quils taient antrieurs la priode de facturation concerne et quils manaient du demandeur, les divers lments allgus ne permettaient pas dtablir de lien avec les prestations en cause. Dcision antrieure : T. com. Chalon-sur-Sane, 28 mars 2011 CA Nmes, 22 mars 2012, RG n 10/01851 Secteur dactivit : Fabrication et distribution de produits base de silicone destins aux professionnels de la chirurgie plastique La cour dappel reoit certaines demandes en paiement formules par un distributeur lencontre dun producteur dont la marchandise a t dclare non commercialisable, mais sous la condition toutefois requise que [le distributeur] lui remette des factures rectifies correspondant ces produits conformment aux exigences de l'art. L. 441-3 C. com. Dcision antrieure : T. com. Avignon, 26 fvrier 2010 CA Paris, 29 mars 2012, RG n 10/03259 Secteur dactivit : Contrat de stationnement de wagons ferroviaires La cour dappel admet la rgularit de factures dont lincompltude au regard de lart. L. 441-3 C. com. tait invoque, au motif quelles indiquent, en face du montant factur, les frais de sjour wagon rseau en gare de Modane pour une priode prcise et que le montant indiqu correspond un dcompte communiqu au client qui dtaille pour chaque wagon la dure du stationnement et le prix journalier applicable . Dcision antrieure : T. com. Paris, 3 novembre 2009 CA Versailles, 12 avril 2012, RG n 11/ 01737 Secteur dactivit : Dveloppement de logiciels et de matriel de tlcommunication Un commanditaire sopposait au paiement dune dette contractuelle demand par le mandataire liquidateur de lun de ses prestataires. Cette somme ne serait pas due, selon lui, ds lors quelle navait pas donn lieu lmission dune facture, impose par le contrat comme une condition dexigibilit. Par ailleurs il prtendait que le processus de validation contractuel navait pas t conduit son terme, ce qui expliquait labsence de facture, et invoquait enfin linsuffisance des prestations ralises. La cour dappel rcuse cette argumentaire et prcise que les articles 89 du Code gnral des impts et L. 441-3 C. com., tout comme les dispositions contractuelles applicables en lespce nont pas pour effet de conditionner lexistence de la crance lmission de la facture, et une facture ne saurait constituer la seule justification dune crance . En lespce, divers lments, tels un tableau comptable rcapitulatif et des correspondances, apportaient bien la preuve des prestations ralises et des sommes dues. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 21 dcembre 2010 CA Rennes, 24 avril 2012, RG n 10/08738 Secteur dactivit : Contrat de commission Dans le cadre dune procdure de liquidation judiciaire, la cour dappel se prononce sur le caractre privilgi de la crance dun commissionnaire, qui stend normalement aux intrts des sommes dues (art. L. 132-2 C. com.). En lespce, les factures comportaient au verso, de manire trs apparente, les dlais de paiement ainsi que le mode de calcul des pnalits de retard. Le respect des mentions exiges par lart. L. 441-3 C. com. ainsi que labsence de contestation de ces factures conduisent la cour dappel admettre la crance ainsi que son caractre

Page | 6

privilgi pour le capital, mais galement pour les intrts de retard, rformant ainsi lordonnance dfre. Dcision antrieure : T. com. Saint Nazaire, 22 novembre 2012 CA Paris, 9 mai 2012, RG n 09/22456 Secteur dactivit : Bail commercial La condamnation du locataire dfaillant au paiement dune indemnit doccupation, puis la signature dun protocole, engagent au paiement de lindemnit prvue sans que le bailleur soit oblig facturation . Le locataire, qui invoquait en outre labsence de reddition des comptes des charges locatives, voit son argument cart par la cour dappel au motif que le dfaut allgu de rgularit de la facture au visa de lart. L. 441-3 C. com. et des dispositions du Code des impts (sic) est sans incidence sur lobligation paiement ne du bail . Dcision antrieure : Cass. com. 30 septembre 2009 (renvoi aprs cassation : CA Paris, 16 avril 2008) CA Douai, 24 mai 2012, RG n 09/09041 Secteur dactivit : Prestations de restauration collective en maison de retraite Dans le cadre dun contrat dit de fournitures sur dpense contrle le client reprochait au prestataire restaurateur davoir viol lobligation contractuelle de rpercuter certains rabais dont il bnficiait sur le prix des prestations factures. Procdant lexamen de la vracit de ces allgations, la cour dappel raffirme le principe selon lequel des irrgularits de facturation fondes sur lart. L. 441-3 du C. com., les supposer avres, nentranent pas la nullit des factures en cause ni linexistence des prestations les sous-tendant. Dcision antrieure : T. com. Lille, 24 novembre 2009 CA Douai, 19 juin 2012, RG n 10/03492 Secteur dactivit : Grande distribution, coopration commerciale Lacceptation, par un fournisseur, de la facturation de prestations de coopration commerciale rsultait en lespce de la signature de conditions gnrales de vente ainsi que de factures. Ds lors, linsuffisance des mentions apposes sur les factures de coopration commerciale au regard de lobligation de facturation dtaille dicte par lart. L. 441-3 C. com. nest pas de nature tablir que les sommes factures taient dpourvues de toute contrepartie relle . En consquence, celui qui prtend cette absence de contrepartie relle doit en apporter la preuve, conformment larticle 9 du Code de procdure civile. Dcision antrieure : T. com. Roubaix-Tourcoing, 25 mars 2012 CA Nmes, 6 septembre 2012, RG n 11/01391 Secteur dactivit : Sous-traitance en matire de travaux dtanchit Un matre douvrage stait abstenu dexiger de lentrepreneur principal qu'il se mette en rgle avec les obligations rsultant de la loi du 31 dcembre 1975 (soit faire accepter le sous-traitant, soit exiger de l'entrepreneur principal qu'il justifie dune caution affrente l'intervention du sous-traitant). Suite la liquidation judiciaire frappant lentrepreneur principal, le matre douvrage estimait que le sous-traitant avait contribu la survenance de son propre prjudice, en raison du manquement son obligation d'mettre une facture ds lachvement des prestations, conformment aux dispositions de lart. L. 441-4 C. com. Le soustraitant aurait ainsi perdu une chance d'tre pay par l'entrepreneur principal une date laquelle celui-ci n'tait pas encore dans un tat de difficult de paiement. La cour dappel rejette ce raisonnement ds lors quil n'est pas tabli que le retard de facturation reproch au sous-traitant a concouru la ralisation de son prjudice, celui-ci rsultant du dfaut dobservation des obligations lgales pesant sur le matre douvrage. Dcision antrieure : T. com. Avignon, 10 janvier 2011 Cass. com., 11 septembre 2012, n 11-17458 Secteur dactivit : Fournisseur de bijoux en relation avec une centrale dachats Un fabricant de bijoux entretenait des relations commerciales rgulires avec un groupe du secteur de la grande distribution. Dans un contexte de fausse coopration commerciale et de rupture brutale de relations commerciales tablies, la cour dappel constatait, entre autres griefs, que les factures produites ne respectaient nullement les exigences de lart. L. 441-3 C. com. et se contentaient de libells gnraux tels que "contrat cadre de collaboration et de coopration commerciale" ou "partenariat" ou encore "gestion du versement centralis des ristournes/services et rpartition auprs des magasins" . En consquence, plusieurs socits du groupe de distribution taient condamnes restituer au fournisseur les sommes indment perues, faute de preuve de la ralit des services facturs. La Cour de cassation confirme, sur ce point, les constatations opres par la cour dappel. Elle indique en outre que la nullit dordre public conomique des contrats de coopration commerciale est une nullit absolue qui

Page | 7

se prescrit en 10 ans, en application de lart. L. 110-4 C. com. dans sa rdaction antrieure la loi du 17 juin 2008 applicable en lespce. Dcision antrieure : CA Paris, 24 mars 2011 CA Colmar, 17 septembre 2012, RG n 12/0671, 11/04697 Secteur dactivit : Sous-traitance en matire de travaux de menuiserie A lappui de son refus de payer certaines factures et de sa demande reconventionnelle en rparation, un entrepreneur imputait un certain nombre de malfaons son sous-traitant, ainsi que linobservation par celui-ci des prescriptions de lart. L. 441-3 C. com. En effet, les factures ne mentionnaient pas la date des prestations de services, ni la dnomination prcise et le prix unitaire des prestations. La cour dappel rappelle que lexigence de larticle prcit est sanctionne par une amende pnale mais que ces dispositions nont prvu aucune sanction civile telle que la nullit de la facture ou le dfaut dexigibilit de la prestation insuffisamment caractrise . En lespce, le non-respect de cette disposition ntait la cause daucun prjudice, le dtail des prestations ralises ayant t par ailleurs produit dans le cadre des dbats. La cour relve enfin que lorigine des malfaons, rpares par lentrepreneur, ne pouvait tre dtermine par lexamen des factures, faute dautre lment objectif. Dcision antrieure : TI Colmar, 22 septembre 2010 CA Aix-en-Provence, 19 septembre 2012, RG n 10/19266 Secteur dactivit : Services de transports de personnes, location de vhicules avec chauffeur La cour dappel rappelle que les prescriptions de lart. L. 441-3 al. 2 et 3 C. com. ne sont sanctionnables quaux plans fiscal et pnal. La preuve en matire commerciale tant libre, lomission de la quantit et de la dnomination prcise sur les factures en cause est insuffisante pour les carter des dbats. Dcision antrieure : T. com. Cannes, 16 septembre 2010 CA Aix-en-Provence, 20 septembre 2012, RG n 11/12414 Secteur dactivit : Travaux de menuiserie Une socit qui reconnat avoir tabli deux devis litigieux ne peut se prvaloir du non-respect de lart. L. 441-3 C. com., qui rglemente ltablissement des factures, pour soutenir que lun dentre eux doit tre cart et lautre retenu. Dcision antrieure : T. com. Cannes, 23 juin 2011 CA Angers, 9 octobre 2012, RG n 12/00507, 692 Secteur dactivit : Vente par dmarchage domicile Une convocation devant le tribunal correctionnel pour vente sans facture, bien que visant des articles abrogs, demeure lgalement fonde ds lors que ces articles ont t intgralement repris par les articles L. 441-3 et L. 4414 C. com. Dcision antrieure : T. corr. Le Mans, 9 janvier 2012 CA Colmar, 10 octobre 2012, RG n 10/06136 Secteur dactivit : Fabrication industrielle de figurines Des factures irrgulires quant aux exigences lgales ne peuvent tre pour autant dclares nulles et peuvent donc tre produites en lments de preuve des contrats correspondants. En effet : En matire commerciale, la preuve lgard dun commerant est libre. La production de factures qui ne constituent pas des actes juridiques ne dmontre pas elle seule lexistence dun contrat mais elles peuvent constituer des lments de preuve recevables, peu important quelles prsentent ou non un caractre de conformit aux prescriptions lgales et aux obligations fiscales telles quelles rsultent des articles L. 441-3 C. com. et 289-1 du Code gnral des impts . Dcision antrieure : TGI Strasbourg 13 aot 2010 CA Nmes, 11 octobre 2012, RG n 11/00427 Secteur dactivit : Construction de logements Dans un contexte de fraude fiscale avre, impliquant les deux parties au contrat, les dispositions de lart. L. 441-3 C. com., dfinissant un dlit pnal, ont pu valablement tre releves doffice sans rouverture des dbats. En outre, elles ont pu motiver le rejet des prtentions dun matre douvrage non-professionnel, dans la mesure o elles avaient vocation sappliquer lentrepreneur, professionnel de la construction. Dcision antrieure : T. com. Avignon 17 septembre 2010

Page | 8

CA Versailles, 16 octobre 2012, RG n 11/08449 Secteur dactivit : Entreprises de conseil en organisation et gestion de projet La tardivet des factures mises, pour certaines, plusieurs mois aprs la fin de ces prestations, na pas pour effet den tablir la fausset, tant observ que cette facturation tardive est conforme aux pratiques qui avaient cours entre les deux socits et que le non respect des dispositions de lart. L. 441-3 C. com. est cet gard sans incidence . Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 1er dcembre 2010 CA Paris, 23 octobre 2012, (3 arrts) RG n 12/04788 ; RG n 12/04790 ; RG n 12/04793 Secteur dactivit : Achat et vente de mtaux prcieux sur Internet Pour chacune des trois espces, un vendeur professionnel, navait pas mis de factures correspondant aux ventes dor dont elle rclamait le paiement provisionnel. La cour dappel considre que si lmission dune facture nest pas une condition de la validit de la vente, pesant sur [lacqureur] son absence, en violation des obligations lgale et contractuelle [du vendeur], constitue une contestation srieuse sopposant ce quil soit fait droit sa demande de provision . Dcisions antrieures: T. com. Paris, ord. rf., 21 fvrier 2012 (3 dcisions) CA Paris, 21 novembre 2012, RG n 10/08275 Secteur dactivit : Contrat de franchise et centrale de rfrencement en matire dinstallation de chauffage Un franchiseur agissait galement en qualit de centrale de rfrencement auprs de fournisseurs slectionns, quil mettait en relation avec ses franchiss. La nouvelle direction de lun de ces fournisseurs contestait la rgularit dune facture mise par la centrale pour participation publicitaire , en raison, daprs elle, de labsence de dnomination prcise des prestations effectues et de labsence de service rendu, de contrat ou bon de commande. La cour dappel relve en lespce que la preuve dun contrat quelle qualifie de courtage entre deux socits tait apporte par diffrents lments. Dans ce contexte, elle rappelle quen matire commerciale la preuve peut tre rapporte par tous moyens. Elle indique que si linobservation des rgles relatives la facturation dachats de produits ou de prestations de services dictes par lart. L. 441-3 C. com. constitue une infraction sanctionne par lart. L. 441-4 du mme Code par une amende de 75 000 euros, aucune consquence civile nest attache cette violation et la socit [dbitrice] ne saurait sen prvaloir . Dcision antrieure : T. com. Bobigny, 16 fvrier 2010 CA Montpellier, 27 novembre 2012, RG n 11/06905 Secteur dactivit : Contrat de location grance Dans cette espce, divers lments conduisent la cour dappel admettre la ralit dune crance qui tait conteste. Dune part, des factures conformes aux prescriptions de lart. L. 441-3 C. com. ont t dment enregistres dans la comptabilit de lmetteur, celle-ci ayant valeur probante entre commerants en application de lart. L. 123-23 C. com. Dautre part, la cour relve labsence de protestation de leur destinataire aprs rception dune mise en demeure ainsi que sa non-comparution devant le tribunal de commerce suite une assignation qui lui a t dlivre. Dcision antrieure : T. com. Narbonne, 20 septembre 2011

Page | 9

Article L. 441-6 C. com. Communication des conditions de vente et pnalits de retard

I) Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 51 Cour de cassation : 1 Cours dappel: 50 1re instance : 0

II) Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 32 Nombre de dcisions rejetant lapplication de larticle : 19 Aucune intervention du Ministre

Observations gnrales

Seules deux dcisions concernent la question de la communication des conditions gnrales de vente et de ses effets. Elles retiennent que cette exigence est subordonne la demande du client potentiel et que sa sanction est conditionne la dmonstration dun prjudice. En outre, elles soulignent que la communication des conditions gnrales de vente na pas pour effet de rendre opposables au cocontractant des clauses qui ny figurent pas. Le reste de la jurisprudence tudie concerne les conditions dapplication des pnalits de retard. La majorit des dcisions admet que les pnalits de retard sont dues de plein droit, sans quun rappel soit ncessaire ni quelles aient tre expressment prvues dans les conditions gnrales des contrats (CA Metz 27 septembre 2012). Toutefois, de nombreux arrts persistent considrer que si le contrat liant les parties ne dtermine pas les conditions de rglement et, plus particulirement, le taux des pnalits applicables, alors larticle L. 441-6 C. com. ne doit pas recevoir application (CA Nmes 15 novembre 2012). Par ailleurs, des prcisions intressantes quant au domaine dapplication de la disposition sont apportes par les juges du fond. Ainsi ont-ils pu considrer que celle-ci ne sappliquait pas dans un litige entre non commerants (CA Douai 11 janvier 2012) ou entre une socit cooprative et lun de ses associs (CA Chambry 20 novembre 2012). Le point de dpart du calcul des pnalits de retard est galement un problme rcurrent rsolu de manire diverse. En effet, si la plus grande partie des dcisions le fixe au jour de lchance de la facture ou au jour suivant, certaines retiennent la date de la mise en demeure de payer (CA Paris 18 dcembre 2012), celle de lassignation (CA Douai 14 mars 2012), voire celle du prononc de la dcision (CA Toulouse 29 fvrier 2012). La dtermination du taux applicable aux pnalits apparat aussi dlicate et rvle un problme plus vaste, en loccurrence celui de lapplication dans le temps des diffrentes versions de larticle L. 441-6 C. com. La plupart des arrts appliquent le taux dintrt en vigueur lpoque des faits litigieux. Nanmoins, certains juges considrent quen vertu du caractre dordre public de cette disposition et de limportance de son dispositif, la dernire version alors en vigueur, qui prvoit lapplication dun taux suprieur aux rdactions prcdentes, doit tre retenue (CA Paris 19 septembre 2012).

Page | 10

Enfin, la question de larticulation des pnalits de retard telles quelles rsultent de larticle susvis avec un autre moyen de sanction du dbiteur reoit des rponses similaires. Ainsi, les juges refusent le cumul entre des pnalits de retard et des intrts moratoires (CA Colmar 3 avril 2012), dune part, entre des pnalits de retard et une clause pnale, dautre part (CA Montpellier 23 octobre 2012). En outre, de nombreux arrts admettent lanatocisme sur le fondement de larticle 1154 C. civ. (CA Paris 2 octobre 2012).

Rfrences des dcisions tudies CA Paris 11 janvier 2012, RG n 10/10530 CA Douai 11 janvier 2012, RG n 10/07860 CA Pau 12 janvier 2012, RG n 10/05065 CA Toulouse 16 janvier 2012, RG n 10/05786 CA Versailles 19 janvier 2012, RG n 11/02442 CA Douai 19 janvier 2012, RG n 10/07870 CA Versailles 31 janvier 2012, RG n 10/09031 CA Versailles 7 fvrier 2012, RG n 09/10063 CA Paris 22 fvrier 2012, RG n 11/06311 CA Toulouse 29 fvrier 2012, RG n 10/03875 CA Poitiers 2 mars 2012, RG n 10/03537 CA Paris 14 mars 2012, RG n 10/15338 CA Douai 14 mars 2012, RG n 11/02061 CA Versailles 20 mars 2012, RG n 10/09803 CA Chambry 20 mars 2012, RG n 11/00239 CA Douai 21 mars 2012, RG n 11/02865 CA Montpellier 22 mars 2012, RG n 11/05080 CA Lyon 30 mars 2012, RG n 11/00913 CA Colmar 3 avril 2012, RG n 10/01714 CA Douai 4 avril 2012, RG n 11/03091 CA Aix-en-Provence 5 avril 2012, RG n 11/02055 CA Rennes 24 avril 2012, RG n 10/08738 CA Paris 11 mai 2012, RG n 10/22312 Cass. com. 30 mai 2012, n pourvoi 10-27713 CA Versailles 5 juin 2012, RG n 11/08126 CA Douai 5 juillet 2012, RG n 10/09019 CA Bordeaux 10 aot 2012, RG n 10/07635 CA Aix-en-Provence 13 septembre 2012, RG n 11/01487 CA Bordeaux 13 septembre 2012, RG n 11/2663 CA Paris 19 septembre 2012, RG n 10/23404 CA Metz 27 septembre 2012, RG n 10/04124 CA Paris 3 octobre 2012, RG n 10/24599 CA Montpellier 23 octobre 2012, RG n 11/06115 CA Versailles 30 octobre 2012, RG n 11/08898 CA Paris 31 octobre 2012, RG n 10/16323 CA Versailles 13 novembre 2012, RG n 11/09189 CA Versailles 13 novembre 2012, RG n 11/04032 CA Nmes 15 novembre 2012, RG n 11/02830 CA Montpellier 15 novembre 2012, RG n 12/01881 CA Chambry 20 novembre 2012, RG n 11/02077 CA Amiens 20 novembre 2012, RG n 08/02680 CA Nancy 21 novembre 2012, RG n 12/00374 CA Douai 27 novembre 2012, RG n 12/00155 CA Angers 27 novembre 2012, RG n 11/01859 CA Bastia 28 novembre 2012, RG n 11/00566 CA Douai 29 novembre 2012, RG n 12/01746 CA Paris 11 dcembre 2012, RG n 10/21186 CA Aix-en-Provence 13 dcembre 2012, RG n 11/09303

Page | 11

CA Douai 18 dcembre 2012, RG n 11/07388 CA Paris 18 dcembre 2012, RG n 12/08528 CA Lyon 20 dcembre 2012, RG n 11/02430

Analyse des dcisions

1. Communication des conditions gnrales


CA Pau 12 janvier 2012, RG n 10/05065 Secteur dactivit : Conception de documents publicitaires Une socit assigne son cocontractant en paiement de dommages-intrts au motif quil aurait manqu son obligation de conseil, notamment en ne lui remettant pas ses conditions gnrales de vente, en violation de larticle L. 441-6 C. com. Les juges rejettent sa demande car si larticle impose la communication des CGV, cette exigence est subordonne la formulation par le client potentiel dune demande en ce sens, ce que la socit na pas fait. Au demeurant, ils ajoutent que, mme si une telle demande avait t formule, la socit ne justifie daucun prjudice qui aurait pu rsulter de labsence de communication des CGV. Dcision antrieure : T. com. Tarbes 25 octobre 2010. CA Metz 27 septembre 2012, RG n 10/04124 Secteur dactivit : Distribution de produits alimentaires La Cour dappel carte lapplication dune clause relative la suppression des remises et ristournes en cas de retard de paiement, contenue dans les conditions gnrales de vente du distributeur. En effet, si larticle L. 441-6 C. com. impose la communication dun tel document celui qui en fait la demande, il na pas pour effet de rendre opposables un cocontractant des conditions gnrales de vente qui nauraient pas t portes sa connaissance. Or, en lespce, le distributeur ne peut justifier de lopposabilit du document. En revanche, les juges admettent quil ny a pas lieu de sinterroger sur lopposabilit de la clause relative aux pnalits de retard dans la mesure o celles-ci sont dues de plein droit, sans rappel et sans avoir tre indiques dans les conditions gnrales des contrats, en vertu de larticle L. 441-6 C. com. Dcision antrieure : TGI Sarreguemines 20 juillet 2010.

2. Pnalits de retard
CA Paris 11 janvier 2012, RG n 10/10530 Secteur dactivit : Fourniture de produits dentretien Les juges du fond rejettent la demande du dbiteur tendant la suppression des pnalits de retard dues au titre de larticle L. 441-6 C. com. au motif que ses dispositions sont impratives et que les pnalits sont dues de plein droit, peu importe quelles naient pas t prvues au contrat. Ils rappellent, enfin, que les parties demeurent libres de convenir dun ventuel dpassement du taux lgal. Dcision antrieure : T. com. Paris 23 juin 2009. CA Douai 11 janvier 2012, RG n 10/07860 Secteur dactivit : Construction immobilire Une socit de promotion immobilire conclut un contrat de matrise douvrage avec une entreprise de construction qui a sous-trait une partie de la ralisation du chantier une troisime. Lexcution de la prestation nayant pas t pay par le matre douvrage, le sous-traitant lassigne en paiement du solde d et rclame lallocation de pnalits de retard sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com. La Cour dappel rejette cette dernire demande au motif que cette disposition nest applicable quentre commerants. Dcision antrieure : TGI Lille 10 septembre 2010. CA Toulouse 16 janvier 2012, RG n 10/05786 Secteur dactivit : Ralisation de travaux immobiliers Les magistrats rejettent la demande du crancier tendant la condamnation du dbiteur au paiement de pnalits de retard au motif que larticle L. 441-6 C. com. nest pas applicable au contrat de louage douvrage. Dcision antrieure : T. com. Toulouse 23 septembre 2010.

Page | 12

CA Versailles 19 janvier 2012, RG n 11/02442 Secteur dactivit : Location de matriel informatique Les juges refusent dappliquer le taux prvu par larticle L. 441-6 C. com. dans sa version alors applicable la date de la demande, cest--dire dans sa rdaction issue de la loi du 4 aot 2008. Ils retiennent que le contrat liant les parties fixe un taux prcis (en loccurrence 1,5 fois le taux lgal) qui doit ds lors sappliquer, excluant ainsi le taux lgal prvu de manire seulement suppltive faute de disposition contraire par larticle prcit (taux dintrt appliqu par la Banque centrale europenne son opration de refinancement la plus rcente major de 7 points de pourcentage). Dcision antrieure : T. com. Versailles 9 mars 2011. CA Douai 19 janvier 2012, RG n 10/07870 Secteur dactivit : Restauration Larticle L. 441-6 C. com. est dclar inapplicable au motif, dune part, que les parties ont entre elles seulement la qualit de cdant et cessionnaire dun fonds de commerce et ne sont donc pas producteur, prestataire de services, grossiste ou importateur et, dautre part, que ce texte rgit les conditions de rglement des factures alors quen lespce, le paiement de la somme rclame repose non sur une facture mais sur un inventaire contradictoire en application dun acte de cession. Dcision antrieure : T. com. Boulogne-sur-Mer 13 octobre 2010. CA Versailles 31 janvier 2012, RG n 10/09031 Secteur dactivit : Transport de marchandises La Cour dappel condamne le dbiteur dune facture impaye au paiement de pnalits de retard (gales 3 fois le taux dintrt lgal) sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com., dans sa rdaction issue de la loi du 4 aot 2008, alors que celle-ci date de 2007. Elle fixe le point de dpart de leur calcul au jour suivant la date de rglement figurant sur ladite facture. Dcision antrieure : T. com. Nanterre 10 novembre 2010. CA Versailles 7 fvrier 2012, RG n 09/10063 Secteur dactivit : Fourniture de pices automobiles La Cour prononce la condamnation du dbiteur au paiement dintrts de retard sur le fondement de larticle L. 441-6 du C. com. dans sa rdaction issue de la loi du 4 aot 2008, alors que les faits litigieux lui sont antrieurs. Dcision antrieure : T. com. Nanterre 7 dcembre 2009. CA Paris 22 fvrier 2012, RG n 11/06311 Secteur dactivit : Rnovation immobilire Malgr lmission dune facture en 2007, le crancier ne fut pay quen 2010 pour la ralisation de sa prestation. Il sollicitait donc la condamnation du dbiteur au paiement de pnalits de retard. Les juges du fond font droit sa demande sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com. tel quil rsulte de la loi du 4 aot 2008. Retenant que cette disposition est applicable aux prestations de service , ils fixent leur point de dpart au jour de la date dmission de la facture et leur point darrive, curieusement, au septime jour prcdant son paiement par le dbiteur. Dcision antrieure : T. com. Paris 14 mars 2011. CA Toulouse 29 fvrier 2012, RG n 10/03875 Secteur dactivit : Fourniture de fleurs Le dbiteur dune somme impaye est condamn au rglement de pnalits de retard dues compter du prononc de la dcision. Dcision antrieure : T. com. Toulouse 28 juin 2010. CA Poitiers 2 mars 2012, RG n 10/03537 Secteur dactivit : Service dimpression Le dbiteur ayant rgl sa facture avec un retard de plus de 90 jours est condamn au paiement des pnalits de retard prvues larticle L. 441-6 C. com., cette condamnation tant prononce, en lespce, parce que le contrat liant les parties prcisait les modalits de paiement des intrts de retard. Dcision antrieure : T. com. Poitiers 6 septembre 2010.

Page | 13

CA Paris 14 mars 2012, RG n 10/15338 Secteur dactivit : Conseil en proprit industrielle La Cour condamne le dbiteur de factures impayes au paiement de pnalits de retard au taux alors en vigueur, soit 1,5 fois le taux lgal. Elle fixe le point de dpart de leur calcul au jour de la dlivrance au dbiteur de la mise en demeure. Dcision antrieure : T. com. Paris 2 juillet 2010. CA Douai 14 mars 2012, RG n 11/02061 Secteur dactivit : Transport de marchandises La Cour dappel impose au dbiteur le paiement de pnalits de retard au taux de 1,5 fois le taux lgal. En effet, observant que la demande du crancier se limite ce taux et que les faits litigieux sont antrieurs la loi du 4 aot 2008, les juges retiennent lapplication du taux tel quil rsultait de larticle L. 441-6 C. com. avant sa modification. Par ailleurs, ils fixent leur point de dpart la date de lassignation. Dcision antrieure : T. com. Roubaix 12 mars 2011. CA Versailles 20 mars 2012, RG n 10/09803 Secteur dactivit : Fabrication de carbure et tungstne Aprs avoir reconnu la compensation des crances rciproques des parties, la Cour en dduit que les pnalits de retard rclames ne sappliquent que sur le reliquat. Elle condamne donc le dbiteur leur paiement sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com. dans sa rdaction antrieure la loi du 4 aot 2008 au motif que celle-ci nest applicable quaux contrats conclus compter du 1er janvier 2009. Dcision antrieure : T. com. Nanterre 22 septembre 2010. CA Chambry 20 mars 2012, RG n 11/00239 Secteur dactivit : Distribution de motocycles Les juges du fond admettent que les pnalits de retard sont dues de plein droit en raison du caractre dordre public de larticle L. 441-6 C. com. Dcision antrieure : T. com. Annecy 14 dcembre 2010. CA Douai 21 mars 2012, RG n 11/02865 Secteur dactivit : Fourniture de supports publicitaires La Cour dappel refuse dappliquer le taux de pnalits de retard prvu par les conditions gnrales de vente du crancier au motif que celui-ci, fix 1,25 fois le taux dintrt lgal, est infrieur au taux tabli par larticle L. 441-6 C. com. (3 fois le taux dintrt lgal). Elle retient que les pnalits sont exigibles sans quun rappel soit ncessaire. Enfin, elle fixe leur point de dpart non pas au jour suivant la date de rglement figurant sur la facture ainsi que le prvoit larticle susvis, mais au trentime jour suivant la date dmission de la facture. Dcision antrieure : T. com. Arras 25 mars 2011. CA Montpellier 22 mars 2012, RG n 11/05080 Secteur dactivit : Travaux immobiliers Bien que la Cour dappel se rfre larticle L. 441-6 C. com. dans sa rdaction issue de la loi du 4 aot 2008, elle admet que le taux de pnalits de retard applicable en lespce slve 1,5 fois le taux lgal. Elle fixe le point de dpart de leur calcul la date de la mise en demeure de payer dlivre par le crancier. Dcision antrieure : T. com. Bziers 27 juin 2011. CA Lyon 30 mars 2012, RG n 11/00913 Secteur dactivit : Transport de marchandises Les juges condamnent le dbiteur au rglement de pnalits de retard pour le non-paiement de deux factures. La premire rsulte de lexcution dun contrat conclu avant le 1er janvier 2009 et doit donc tre soumise aux dispositions de larticle L.441-6 C. com. dans sa rdaction antrieure la loi de modernisation de lEconomie. La seconde rsulte de lexcution dun contrat conclu aprs le 1er janvier 2009 et doit alors tre soumise audit article tel quil rsulte de la loi du 4 aot 2008. Le point de dpart des pnalits est fix au jour suivant la date de rglement figurant sur chaque facture. Dcision antrieure : T. com. Bourg-en-Bresse 17 dcembre 2010.

Page | 14

CA Colmar 3 avril 2012, RG n 10/01714 Secteur dactivit : Franchise de bijouterie Les juges du fond refusent de faire application de larticle L. 441-6 C. com. au motif que la demanderesse a dj obtenu le paiement des intrts moratoires produits par le principal et quelle ne peut donc pas prtendre simultanment des pnalits de retard, sauf admettre une double indemnisation du prjudice occasionn par le retard dans le rglement des factures. Dcision antrieure : TGI Mulhouse 2 mars 2010. CA Douai 4 avril 2012, RG n 11/03091 Secteur dactivit : Distribution de vtements Condamn en premire instance au paiement de pnalits de retard, le dbiteur soutient que, sur le fondement de larticle 1244-1 C. civil, le juge peut supprimer les intrts prvus. La Cour dappel rejette cette demande au motif que, si ledit article permet en effet au juge de porter les intrts un taux rduit, il ne lautorise pas dterminer un taux infrieur au taux lgal. Or, conformment larticle L. 441-6 C. com., dans sa version applicable aux faits litigieux, le taux prvu conventionnellement est prcisment le taux lgal tel quexpos par ledit article, soit 1,5 fois le taux lgal. Par consquent, le jugement est confirm et le point de dpart des pnalits est fix la date dchance de chacune des factures. Dcision antrieure : T. com. Lille 8 mars 2011. CA Aix-en-Provence 5 avril 2012, RG n 11/02055 Secteur dactivit : Fourniture de bton La Cour dappel condamne le dbiteur au paiement de pnalits de retard sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com. taux major . Toutefois, elle ne prcise pas son montant. Considrant que les factures litigieuses rsultaient de lexcution de contrats conclus en 2007, il est possible den dduire un taux gal 1,5 fois le taux lgal, tel que le prvoyait larticle dans sa rdaction alors en vigueur. Dcision antrieure : T. com. Marseille 18 janvier 2011 CA Rennes 24 avril 2012, RG n 10/08738 Secteur dactivit : Transport de marchandises Bien quils rappellent que les pnalits de retard sont dues de plein droit conformment aux dispositions de larticle L. 441-6 C. com., les juges se fondent sur les mentions figurant sur les factures litigieuses afin de prononcer la condamnation du dbiteur au paiement de pnalits. Ils appliquent larticle dans sa rdaction issue de la loi du 4 aot 2008 alors que les faits en cause sont antrieurs 2003. En outre, de manire surprenante, alors que ledit article prvoit expressment que le taux applicable ne peut tre infrieur 3 fois le taux dintrt lgal, les juges font application des dispositions contenues dans la facture aux termes desquelles le taux applicable aux pnalits est gal deux fois le taux dintrt lgal. Dcision antrieure : Ordonnance juge commissaire 22 novembre 2010 CA Paris 11 mai 2012, RG n 10/22312 Secteur dactivit : Ralisation de travaux immobiliers La Cour dappel refuse dappliquer larticle L. 441-6 C. com. dans sa version issue de la loi du 4 aot 2008 au motif que le contrat litigieux a t conclu avant le 1er janvier 2009. Elle condamne alors le dbiteur au paiement dintrts lgaux en vertu des dispositions du Code civil et non des pnalits de retard. Dcision antrieure : T. com. Evry 7 octobre 2010. Cass. com. 30 mai 2012, n pourvoi 10-27713 Secteur dactivit : Service de recrutement Les juges du fond ont rejet la demande du crancier tendant la condamnation du dbiteur, sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com., au paiement de pnalits de retard, au motif que, sagissant dune demande nouvelle, elle devait tre dclare irrecevable. Larrt est cass car la demande ne peut tre considre comme nouvelle ds lors quelle constitue le complment de celle forme en premire instance. Dcision antrieure : CA Bordeaux 22 septembre 2010. CA Versailles 5 juin 2012, RG n 11/08126 Secteur dactivit : Rnovation immobilire La Cour dappel confirme le jugement dfr en condamnant le dbiteur au paiement de pnalits de retard et en refusant la capitalisation des intrts. Nanmoins, elle refuse de fixer leur point de dpart au trentime jour suivant

Page | 15

la date dexpiration de chacune des factures, comme lavaient fait les premiers juges. Elle retient pour sa part le lendemain de la date dexigibilit des factures concernes. Dcision antrieure : T. com. Pontoise 29 septembre 2011. CA Douai 5 juillet 2012, RG n 10/09019 Secteur dactivit : Fourniture de matriaux de construction Les juges affirment que les dispositions de larticle L. 441-6 C. com. sont dordre public et, qu ce titre, elles trouvent sappliquer quelle que soit la loi comptente au regard des rgles du droit international priv. Toutefois, ils admettent que larticle invoqu, dans sa version du 15 mai 2001 alors applicable, ne peut rgir le prsent litige puisquil concerne des crances correspondant des factures mises avant lentre en vigueur de la loi prcite. Dcision antrieure : T. com. Lille 12 octobre 2010. CA Bordeaux 10 aot 2012, RG n 10/07635 Secteur dactivit : Sous-traitance immobilire La Cour dappel fait droit la demande du crancier tendant la condamnation du dbiteur au paiement de pnalits de retard. Nanmoins, elle refuse dappliquer larticle L. 441-6 C. com. tel quil rsulte de la loi du 4 aot 2008 au motif que le contrat litigieux a t conclu avant le 1er janvier 2009, date dapplication de larticle modifi. Dcision antrieure : T. com. Bordeaux 23 novembre 2010. CA Bordeaux 13 septembre 2012, RG n 11/2663 Secteur dactivit : Transport de marchandises Les juges dappel refusent dappliquer au litige les dispositions de larticle L. 441-6 C. com. Dabord, ils relvent une contradiction dans le contrat liant les parties entre deux clauses concernant la dtermination de la date de paiement des factures. En effet, lune fixe cette date trente jours compter de lmission de la facture, tandis que lautre la fixe trente jours compter de la date de sa rception. Ensuite, ils retiennent que le contrat prvoyait, afin de rendre exigibles les pnalits de retard, lenvoi dune mise en demeure qui na pas t accompli. En consquence, lordonnance dfre doit tre rforme car le juge des rfrs, juge de lvidence, devait se borner appliquer les dispositions contractuelles sans procder leur interprtation. Dcision antrieure : T. com. Angoulme, juge des rfrs, 29 mars 2011. CA Aix-en-Provence 13 septembre 2012, RG n 11/01487 Secteur dactivit : Fourniture demballages Bien que les crances litigieuses rsultent de contrats conclus avant le 1er janvier 2009, les juges du fond condamnent le dbiteur au paiement de pnalits de retard sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com. dans sa rdaction issue de la loi du 4 aot 2008. Ils dterminent le point de dpart de leur calcul la date dchance de chacune des factures. Dcision antrieure : T. com. Marseille 4 octobre 2010. CA Paris 19 septembre 2012, RG n 10/23404 Secteur dactivit : Prestation de services de tlcommunications La Cour rejette la demande du dbiteur tendant au refus de lapplication, en lespce, de larticle L. 441-6 C. com. tel quil rsulte de la loi du 4 aot 2008. Elle retient, dune part, que ce texte ne subordonne pas son application sa contractualisation et, dautre part, quau regard de limportance du dispositif de la loi et de son caractre impratif, la nouvelle disposition doit tre applique aux contrats en cours peu importe la date de la convention qui gnre les intrts. Dcision antrieure : T. com. Paris 25 novembre 2010 CA Metz 27 septembre 2012, RG n 10/04124 Secteur dactivit : Distribution de produits alimentaires Il ny a pas lieu de sinterroger sur lopposabilit de la clause relative aux pnalits de retard dans la mesure o celles-ci sont dues de plein droit, sans rappel et sans avoir tre indiques dans les conditions gnrales des contrats, en vertu de larticle L. 441-6 C. com. Dcision antrieure : TGI Sarreguemines 20 juillet 2010.

Page | 16

CA Paris 3 octobre 2012, RG n 10/24599 Secteur dactivit : Maintenance informatique Les juges du fond condamnent le dbiteur au paiement de pnalits de retard dont ils fixent le point de dpart au jour de lmission de la facture litigieuse. Dcision antrieure : T. com. Paris 18 novembre 2010. CA Montpellier 23 octobre 2012, RG n 11/06115 Secteur dactivit : Services publicitaires La Cour refuse la demande du crancier tendant au cumul dune clause pnale contenue dans ses conditions gnrales de vente et des pnalits de retard, telles quelles rsultent de larticle L. 441-6 C. com. Parce quil ne produit aucun document justifiant que lapplication de ladite clause permet la fixation dun taux suprieur 3 fois le taux dintrt lgal, les juges admettent que seules les dispositions dudit article doivent tre appliques. Ils ajoutent que ces pnalits ne sont pas des intrts et quelles peuvent donc se cumuler avec des intrts moratoires. Dcision antrieure : T. com. Montpellier 27 juillet 2011. CA Versailles 30 octobre 2012, RG n 11/08898 Secteur dactivit : Fourniture de produits dentretien Le crancier dune somme dargent impaye rclame lapplication dun taux de pnalits de retard diffrent de celui figurant dans ses conditions gnrales de vente. La Cour dappel fait droit sa demande au motif que ce taux se rvle infrieur celui conventionnellement fix et celui qui aurait rsult de lapplication de larticle L. 4416 C. com. Elle fixe le point de dpart du calcul des pnalits au lendemain de la date dexigibilit de la facture. Dcision antrieure : T. com. 18 juin 2010. CA Paris 31 octobre 2012, RG n 10/16323 Secteur dactivit : Sous-traitance immobilire Le crancier de factures impayes invoque lapplication de larticle L. 441-6 C. com. afin de voir condamner le dbiteur au paiement de pnalits de retard. Les juges du fond relvent que les contrats litigieux ont t conclus en 1999 et 2000 et que, par consquent, ledit article invoqu rsultant de la loi du 15 mai 2001 nest pas applicable. Dcision antrieure : TGI Paris 28 janvier 2010. CA Versailles 13 novembre 2012, RG n 11/09189 Secteur dactivit : Fourniture de matriaux de construction Les magistrats ordonnent le paiement de pnalits de retard sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com. dans sa version alors en vigueur, cest--dire antrieure la loi du 4 aot 2008. Leur point de dpart est fix la date de la signification de lordonnance dfre devant la Cour dappel. Dcision antrieure : T. com. Pontoise 15 novembre 2011. CA Versailles 13 novembre 2012, RG n 11/04032 Secteur dactivit : Commerce de biens domestiques Le dbiteur dune facture impaye est condamn au rglement de pnalits de retard gales 3 fois le taux dintrt lgal, sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com., compter de la date dchance de la facture. Dcision antrieure : T. com. Chartres 29 mai 2011. CA Nmes 15 novembre 2012, RG n 11/02830 Secteur dactivit : Location de matriels de tlcommunication La Cour dappel rejette la demande du crancier tendant la condamnation du dbiteur au paiement de pnalits de retard, fonde sur larticle L. 441-6 C. com. Dabord, les factures concernent une activit de location et non une vente de produits ou services, de sorte que le litige nentre pas dans le champ dapplication de larticle L. 441-6 C. com. Au demeurant, les juges relvent galement que les conditions gnrales du demandeur ne prcisent pas les pnalits de retard applicables, de sorte que les conditions dapplication dudit article ne sont pas vrifies. Enfin, ils retiennent que mme si cette mention figurait dans les conditions gnrales du crancier, celui-ci ne rapporte pas la preuve quelles ont t acceptes par son cocontractant. Dcision antrieure : T. com. Avignon 21 mars 2011.

Page | 17

CA Montpellier 15 novembre 2012, RG n 12/01881 Secteur dactivit : Fourniture de matriaux de construction Les juges dappel confirment une ordonnance de rfr ayant condamn le dbiteur dune facture impaye au paiement de pnalits de retard gales 1,5 fois le taux lgal, en vertu de larticle L. 441-6 C. com. dans sa version applicable aux faits de lespce. Ils dterminent leur point de dpart la date dchance de la facture. Dcision antrieure : T. com. Montpellier 23 fvrier 2012. CA Chambry 20 novembre 2012, RG n 11/02077 Secteur dactivit : Production de vin Les magistrats refusent dappliquer au litige les dispositions de larticle L. 441-6 C. com. au motif quil ne rgit pas les rapports entre une socit cooprative et lun de ses associs. Dcision antrieure : T. com. Chambry 4 mai 2011. CA Amiens 20 novembre 2012, RG n 08/02680 Secteur dactivit : Maintenance industrielle La Cour dappel admet que lassureur de la socit responsable de lexcution dfectueuse du contrat de maintenance a constamment refus sa garantie et que ce fait lautorisait lgitimement diffrer le rglement de la somme qui lui tait rclame. Par consquent, le retard dans le paiement est considr comme lgitime et ne saurait entraner la condamnation du dbiteur au rglement de pnalits de retard, sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com. Dcision antrieure : T. com. Abbeville 28 juillet 2006. CA Nancy 21 novembre 2012, RG n 12/00374 Secteur dactivit : Fourniture de matriels industriels Les juges rejettent la condamnation du dbiteur au paiement de pnalits de retard au motif que larticle L. 441-6 C. com. exige que le contrat prcise les conditions de rglement des sommes dues. Or, en lespce, la convention litigieuse ne les envisage pas et ne respecte donc pas lexigence pose. Dcision antrieure : T. com. Nancy 30 janvier 2012. CA Douai 27 novembre 2012, RG n 12/00155 Secteur dactivit : Location de vhicules utilitaires La Cour rappelle que les pnalits de retard prvues par larticle L. 441-6 C. com. sont dues de plein droit. Elle sanctionne alors le dbiteur au paiement de pnalits sur le fondement dudit article dans sa version issue de la loi du 4 aot 2008 (le contrat en cause avait t conclu lors de lanne 2009). Le point de dpart de leur calcul est dtermin la date dchance de chacune des factures. Dcision antrieure : T. com. Roubaix Tourcoing 2 dcembre 2011. CA Angers 27 novembre 2012, RG n 11/01859 Secteur dactivit : Fourniture de matriels industriels La Cour dappel observe que les documents contractuels liant les parties ne mentionnent pas les pnalits de retard applicables, lesquelles ne sont applicables, sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com., que sil est fait mention dans les conditions gnrales des contrats de leur taux et de leurs modalits dapplication. En consquence, les juges refusent de condamner le dbiteur au paiement de pnalits de retard. Dcision antrieure : T. com. Angers 15 juin 2011. CA Bastia 28 novembre 2012, RG n 11/00566 Secteur dactivit : Travaux dlectricit Parce que le premier jugement, selon lequel il ny a pas lieu de prononcer les pnalits prvues par larticle L. 441-6 C. com., nest pas critiqu sur ce point, la Cour dappel relve quen labsence de moyens dordre public soulevs doffice, la dcision dfre doit tre confirme. Dcision antrieure : TGI Bastia 30 juin 2011. CA Douai 29 novembre 2012, RG n 12/01746 Secteur dactivit : Travaux de construction Les juges du fond refusent de condamner le dbiteur au paiement de pnalits de retard. En effet, ils retiennent que la demande du crancier doit tre rejete au motif quil invoque larticle L. 441-6 C. com. dans sa version issue de la loi du 4 aot 2008, alors que le contrat litigieux a t conclu avant le 1er janvier 2009. Or, seules les

Page | 18

conventions conclues aprs cette date sont rgies par ledit article. La Cour dcide alors dordonner le paiement dintrts lgaux sur le fondement des dispositions du Code civil et non celui de pnalits en vertu de larticle L. 441-6 C. com. dans sa version applicable aux faits de lespce. Dcision antrieure : T. com. Arras 19 mars 2010. CA Paris 11 dcembre 2012, RG n 10/21186 : Secteur dactivit : Services dassurance Les magistrats ordonnent le paiement de pnalits de retard gales 1,5 fois le taux lgal, en vertu de larticle L. 441-6 C. com. et fixent le point de dpart de leur calcul la date de la mise en demeure dlivre par le crancier. En outre, ils prononcent la capitalisation des intrts sur le fondement de larticle 1154 C. civ. Dcision antrieure : T. com. Paris 9 septembre 2010. CA Aix-en-Provence 13 dcembre 2012, RG n 11/09303 Secteur dactivit : Grossiste de fruits et lgumes La Cour dappel carte lapplication de larticle L. 441-6 C. com. au motif que le crancier ne rapporte pas la preuve que le contrat litigieux portait mention des conditions de rglement. Dcision antrieure : T. com. Marseille 20 mai 2011. CA Douai 18 dcembre 2012, RG n 11/07388 Secteur dactivit : Travaux de construction Les juges dappel confirment le jugement dfr et condamnent le dbiteur au paiement de pnalits de retard compter de la date de la mise en demeure, sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com. Nanmoins, ils ne mentionnent pas expressment le taux applicable en se contentant de viser les intrts au taux prvu par ledit article. Le contrat litigieux tant en lespce antrieur la loi du 4 aot 2008, le taux de 1,5 fois le taux lgal devrait donc tre appliqu. Dcision antrieure : T. com. Valenciennes 11 octobre 2011. CA Paris 18 dcembre 2012, RG n 12/08528 Secteur dactivit : Fourniture de matriaux de construction Le dbiteur dune facture impaye rsultant de lexcution dun contrat conclu en 2011 est condamn au paiement de pnalits de retard au taux de 3 fois le taux dintrt lgal. La Cour dappel fixe leur point de dpart la date de la mise en demeure conformment ce que prvoient les conditions gnrales de vente du crancier. Dcision antrieure : TGI Fontainebleau 3 avril 2012. CA Lyon 20 dcembre 2012, RG n 11/02430 Secteur dactivit : Fourniture de matriels industriels La Cour dappel confirme le premier jugement qui avait condamn le dbiteur au paiement de pnalits de retard sur le fondement de larticle L. 441-6 C. com. dans sa version antrieure la loi du 4 aot 2008. En effet, elle retient que le contrat en cause a t conclu avant le 1er janvier 2009, de sorte que le crancier ne peut se prvaloir dudit article dans sa version issue de la loi de modernisation de lconomie. Elle fixe donc le taux dintrt applicable 1,5 fois le taux lgal. Dcision antrieure : T. com. Bourg-en-Bresse 4 mars 2011.

Page | 19

Articles L. 441-6 ancien et L. 441-7 C. com. Coopration commerciale et services distincts

I) Nombre de dcisions Nombre total des dcisions rendues : 3 Cour de cassation : 1 Cours dappel : 2

II) Bilan Dcisions rejetant lapplication de larticle : 3 Aucune intervention du Ministre

Observations gnrales Les trois dcisions rendues rejettent lapplication des articles viss. Dabord, parce que, devant le juge des rfrs, linvocation de larticle L. 441-7 C. com. afin de justifier de la nullit dun contrat de rfrencement ne contredit pas la lgitimit de la demande du crancier tendant lexcution dune obligation prvue ce contrat. Ensuite, parce que les rgles de prescription applicables font chec lapplication de larticle L. 441-6 C. com., dans sa rdaction antrieure la loi du 2 aot 2005. Enfin, parce que le litige soumis aux juges nentre pas dans le domaine dapplication ratione personae de larticle L. 441-7 C. com.

Rfrences des dcisions tudies CA Versailles 11 janvier 2012, RG n 11/00064 Cass. com. 11 septembre 2012, n pourvoi 11-17458 CA Paris 21 novembre 2012 RG n 10/08275

Analyse des dcisions CA Versailles 11 janvier 2012, RG n 11/00064 Secteur dactivit : Fourniture de mobilier dameublement Un groupement conomique conclut un contrat de rfrencement avec un fournisseur de matriels dameublement. La convention prvoit, notamment, que ce dernier sengage fournir au premier un relev trimestriel du chiffre daffaires ralis avec les adhrents du groupement. Parce que depuis six trimestres cette obligation ntait plus respecte par le dbiteur, le crancier saisit le juge des rfrs afin dobtenir la communication de ces documents. Le fournisseur invoque alors la nullit du contrat de rfrencement en raison de son irrgularit au regard des dispositions de larticle L. 441-7 C. com. Le juge des rfrs, approuv par le Cour dappel, fait pourtant droit la demande du crancier, au motif que la contestation du dbiteur, laquelle il appartiendra aux juges du fond de rpondre, ne prive pas de lgitimit la demande du crancier dans la mesure o lexigence de communication des relevs trimestriels est ordonne non pas au titre de lexcution dune obligation de faire prvue au contrat litigieux, mais en tant que mesure dinstruction lgalement admissible. Dcision antrieure : T. com. Nanterre 9 dcembre 2010.

Page | 20

Cass. com. 11 septembre 2012, n pourvoi 11-17458 Secteur dactivit : Grande distribution Un fabricant de bijoux rclame la nullit des contrats de coopration commerciale conclus avec une entreprise de la grande distribution en se fondant, notamment, sur larticle L. 441-6 C. com. dans sa rdaction antrieure la loi du 2 aot 2005. La Cour de cassation rejette sa demande au motif que larticle L. 110-4 C. com., dans sa rdaction antrieure la loi du 17 juin 2008, prvoyant un dlai de prescription de dix ans pour les obligations nes loccasion du commerce entre commerants est applicable aux faits litigieux. Dcision antrieure : CA Paris 24 mars 2011. CA Paris 21 novembre 2012, n 10/08275 Secteur dactivit : Distribution dquipements de chauffage Une entreprise de fabrication dquipements de chauffage conclut un contrat de collaboration avec une socit animatrice dun rseau de franchiss spcialiss dans de telles installations et agissant galement en tant que centrale de rfrencement. Selon la convention, cette dernire sengage recommander lachat des produits de la premire ses franchiss. Lentreprise refuse de payer les factures mises par la centrale au motif que celle-ci ne rapporte pas la preuve du contenu des services rendus et quelle ne produit pas un contrat crit tel que lexige larticle L.441-7 C. com. La Cour dappel rejette la demande de lentreprise, dabord, en relevant la ralit des services rendus au regard des pices produites par le dfendeur ; et, ensuite, en retenant que celui-ci, agissant en tant que courtier, ntait pas soumis aux dispositions de larticle L. 441-7 C. com. qui ne vise que les prestataires de service. Dcision antrieure : T. com. Bobigny 16 fvrier 2010.

Page | 21

ARTICLE L. 442-2 C. COM.

REVENTE A UN PRIX INFERIEUR AU PRIX DACHAT EFFECTIF

I) Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 0

Page | 22

ART. L. 442-5 C. COM.

IMPOSITION DU PRIX DE REVENTE

I) Nombre de dcisions Nombre total de dcisions : 3 Cour de cassation : 1 Cours dappel : 2

II) Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 0 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle : 3 Aucune intervention volontaire du Ministre

Observations gnrales De manire constante, les prcdents rapports prsentaient limposition dun prix de revente comme quasi exclusivement condamne dans le cadre des pratiques anticoncurrentielles (art. L. 420-1 et L. 420-2 C. com. relatifs aux ententes et aux abus de position dominante). On notera cependant, pour cette anne, que labus de position dominante et lexploitation abusive dun tat de dpendance conomique ne sont invoqus par le distributeur que dans une seule des trois dcisions analyses (CA Angers, 10 janvier 2012). Par ailleurs, lunique arrt prononant la condamnation sur le fondement de lart. L. 442-5 C.com., remarqu lors du prcdent rapport, fait lobjet dune cassation : la tentative dimposer des prix minima de revente un distributeur ne peut tre sanctionne sur le plan de la responsabilit civile, faute pour la socit concerne davoir effectivement appliqu ces prix, en dautres termes, faute de prjudice (Cass. com., 23 octobre 2012). Si la faute est apprcie selon lart. L. 442-5 C. com., la caractrisation du prjudice reste, quant elle, dans le giron de larticle 1382 du Code civil. Les deux autres dcisions rendues oprent dutiles rappels sur la ncessaire caractrisation des faits allgus (CA Paris, 16 mai 2012) et lexigence de justification du caractre vritablement impos des prix minima, dautre part (CA Angers, 10 janvier 2012).

Rfrence des dcisions tudies CA Angers, 10 janvier 2012, RG n 10/02517 CA Paris, 16 mai 2012, RG n 09/12869 Cass. com., 23 octobre 2012, n 11-19383, 1045

Analyse des dcisions CA Angers, 10 janvier 2012, RG n 10/02517 Secteur dactivit : Vente de couteaux de marque Une socit met fin la remise de 21% quelle consentait sans contrepartie lun de ses revendeurs afin de lui appliquer les conditions gnrales de vente communes ses autres revendeurs. La Cour dappel carte le grief dimposition du prix minimal de revente. Certes, la rvision des conditions tarifaires appliques ce revendeur se justifiait par ses prix de revente trop faibles, ayant entran des contestations de la part de ses concurrents. Cependant, il ressort avant tout que [la socit] a eu le souci premier de ne pas fausser elle-mme le march en consentant lensemble de ses revendeurs les mmes tarifs de dpart . Par ailleurs, la cour dappel relve que, mme si cette rvision pouvait entraner une augmentation du prix de revente, cette augmentation ntait
Page | 23

aucunement impose. En effet, ds lors que le revendeur tait libre de rpercuter ou non auprs de ses clients la rvision des tarifs qui lui taient dsormais appliqus, le grief dimposition du prix de revente ntait pas caractris. Dcision antrieure : T. com. Le Mans, 13 septembre 2010 CA Paris, 16 mai 2012, RG n 09/12869 Secteur dactivit : Contrat de franchise en matire de distribution de bricolage, dcoration, jardinerie et matriaux Entre autres manquements graves et rpts, un franchis prtendait que le systme informatique mis sa disposition par le franchiseur lui aurait empch de dterminer lui-mme le prix de revente de certains produits et lui aurait parfois impos des marges ngatives. La cour dappel rejette la demande indemnitaire forme par le franchis sur le fondement de lart. L. 442-5 C. com. En effet, faute dautres lments probatoires, un constat dhuissier dress de manire non-contradictoire et sans contrle ne permet pas dtablir la preuve des faits allgus. La cour ajoute que lhuissier, qui na pu tre en mesure de vrifier les fonctionnalits du systme en cause, a cependant relev lexistence dun menu permettant doprer un alignement des prix la baisse ou la hausse sur ceux des concurrents. Dcision antrieure : T. com. Paris, 23 mars 2009 Cass. com., 23 octobre 2012, n 11-19383, 1045 Secteur dactivit : distribution par correspondance de produits et complments alimentaires Un fabricant et distributeur par correspondance de complments alimentaires avait confi une socit la distribution exclusive de ses produits via un site internet, dans l'attente de l'amnagement de son propre site. Sappuyant sur les changes de courriers intervenus entre les parties, la cour dappel condamnait le fournisseur rparer le prjudice subi par le distributeur, sur le fondement de lart. L. 442-5 C. com. au motif quil tait indiscutable que ce dernier avait tent constamment dimposer des prix minima, pour protger ses ventes sur catalogue et que gne dans sa politique commerciale , la socit victime avait subi un prjudice. Par un arrt rendu au visa de larticle 1382 du Code civil, la cassation est prononce pour dfaut de base lgale. La cour dappel se voit reprocher de navoir pas recherch si le distributeur avait appliqu les prix minima que le fournisseur avait tent de lui imposer. Dcision antrieure : CA Aix-en-Provence, 23 fvrier 2011

Page | 24

ART. L. 442-6-I-1 (DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 4 AOUT 2008)

PRATIQUES DISCRIMINATOIRES
I) Nombre de dcisions Nombre total des dcisions rendues : 3 Cour de cassation: 0 Cours dappel: 3 1re instance : 0

II) Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 0 Nombre de dcisions rejetant lapplication de larticle : 3 Aucune intervention volontaire du Ministre.

Observations gnrales Le contentieux relatif la condamnation des pratiques discriminatoires spuise progressivement en raison de labrogation de larticle L 442-6-I 1 C. com. par la loi du 4 aot 2008. Cette abrogation pose le problme de lapplication de lancienne incrimination des faits antrieurs : sa rtroactivit est parfois invoque dans les moyens mais nest pas reprise dans les motifs (CA Montpellier, 11 dcembre 2012), alors quelle est dautres fois clairement exprime par les juges pour rejeter ce fondement (CA Paris, 23 mai 2012). En outre, le dispositif est majoritairement invoqu dans des contrats de distribution slective ou exclusive. Il est en revanche exclu dans les rapports socitaires, puisquun associ nest pas un partenaire conomique de la socit-mre du groupe en ce quil participe aux prises de dcisions, tarifaires notamment. Le principal grief est fond sur le caractre lev des prix pratiqus lencontre du plaignant par rapport ses concurrents, ce qui crerait un avantage ou un dsavantage dans la concurrence. Les juges recherchent alors sil existe des justifications cette discrimination, qui peuvent rsulter, notamment, de lexistence dune contrepartie, de labsence de disproportion des prix pratiqus par rapport ceux usuellement appliqus des clients de mme nature ou encore de linsertion dune clause dexclusivit, mais non des avantages octroys au titre de lassistance apporte par le promoteur de rseau son distributeur.

Rfrences des dcisions tudies CA Fort de France, 16 mars 2012, n 09/00691 CA Paris, ple 5, ch. 4, 23 mai 2012, n 09/09293 CA Montpellier, ch. 2, 11 dcembre 2012, n 11/05139

Analyse des dcisions CA Fort-de-France, 16 mars 2012, n 09/00691 Secteur dactivit : Activit de manutention portuaire. Une socit intervenant la fois en tant que cliente et associe dune socit-mre, allgue que cette dernire pratique une politique tarifaire discriminatoire son gard, en raison de lapplication de tarifs trs suprieurs ceux des cinq autres socits actionnaires. Pour rejeter sa prtention, les juges relvent quayant la qualit dassocie, la socit a accept les rgles de fonctionnement du groupe, au premier rang desquelles celles rgissant la prise de dcisions. Les carts tarifaires sont alors le rsultat dune dcision stratgique et commerciale.
Page | 25

La socit ne peut donc pas se prvaloir de larticle L442-6-I 1 C. com. puisquelle nest pas proprement parler un partenaire conomique de la socit assigne mais lun de ses associs au capital social. Dcision antrieure : Jugement du Tribunal mixe de Commerce de Fort-de-France, 8 septembre 2009, n 07/928. CA Paris, ple 5, ch. 4, 23 mai 2012, n 09/09293 Secteur dactivit : Rseau de distribution slective de produits cosmtiques. Une pharmacie sollicite auprs dun distributeur de produits cosmtiques un agrment afin de rentrer dans son rseau de distribution slective, qui lui est refus. Elle considre alors que ce refus constitue une pratique discriminatoire puisquelle remplirait les critres de slection et que dautres pharmacies auraient t agres. Les juges rejettent sa prtention au motif que larticle L 442-6-I 1 C. com. a t abrog par la loi du 4 aot 2008 et quil ne peut donc plus recevoir application, que les faits soient antrieurs ou postrieurs son abrogation. Dcision antrieure : T. com. Paris, 23 mars 2009, ch. 1, n 2007038808. CA Montpellier, ch. 2, 11 dcembre 2012, n 11/05139 Secteur dactivit : Fourniture exclusive de boissons. Un client reproche son fournisseur exclusif de boissons de pratiquer son encontre des prix discriminatoires par rapport ses concurrents, alors que le contrat stipule que le prix de la fourniture est celui rsultant de la libre concurrence, usuellement pratiqu avec des clients de mme nature dans la rgion o se trouve le revendeur, dans les mmes conditions tarifaires, que la clientle soit sous exclusivit ou libre dengagement . Les juges relvent que les tarifs appliqus par le fournisseur ne peuvent se justifier au regard des avantages conomiques et financiers accords son client (contre-cautionnement dun prt et subvention commerciale), ds lors que ces avantages ont pour seule contrepartie lexclusivit dachat. En consquence, ils considrent que le terme prix usuellement pratiqus renvoie aux prix les plus communment appliqus aux revendeurs en situation de concurrence sur le march des boissons. De mme, ils prcisent que le terme clients de mme nature ninterdit pas au fournisseur de pratiquer des tarifs diffrents selon les catgories de revendeurs (selon la zone de chalandise, la nature de lactivit, le volume des commandes). lappui de linsuffisance des factures concernant deux autres concurrents communiques par le client, les juges estiment que le caractre disproportionn des prix pratiqus par rapport ceux usuellement appliqus aux concurrents ne peut tre tabli, pas plus que le caractre de mme nature des clients concerns. La demande fonde sur la discrimination tarifaire est par ailleurs rejete en raison de labsence de contestation par le client, durant la relation contractuelle, des prix et conditions gnrales de vente, alors que le contrat lui offrait la possibilit de saisir un expert auprs du tribunal. Dcision antrieure : renvoi de Cass. com., 28 juin 2011.

Page | 26

ART. L. 442-6-I 2 a) C. COM. (DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 4 AOUT 2008) ET ART. L. 442-6-I-1 C. COM. (DANS SA REDACTION POSTERIEURE A LA LOI DU 4 AOUT 2008)

OBTENTION DUN AVANTAGE QUELCONQUE NE CORRESPONDANT A AUCUN SERVICE COMMERCIAL EFFECTIVEMENT RENDU OU MANIFESTEMENT DISPROPORTIONNE AU REGARD DU SERVICE RE NDU
I) Nombre de dcisions Nombre total des dcisions rendues : 8 Cour de cassation : 2 Cours dappel : 6 1re instance : 0

II) Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 4 Nombre de dcisions rejetant lapplication de larticle : 4 Interventions du Ministre : 1 (Paris, Ple 5, ch. 5, 2 fvrier 2012, n 09/22350)

Observations gnrales La Loi de Modernisation de lconomie a transpos les termes de lancien article L 442-6-I 2 a) larticle L 4426-I 1 C. com., sans quil y ait relever de diffrence notable dans lapproche opre par les juges, ce qui justifie ici leur regroupement. Le secteur principal concern par ce contentieux des accords de coopration commerciale fictive ou disproportionne est souvent la grande distribution, par le biais de la rmunration des services rendus par ses centrales de rfrencement. Ce grief est majoritairement invoqu par les oprateurs conomiques lss par une rupture brutale de leurs relations commerciales. Il peut en outre prosprer dans toute relation, quelle que soit la nature (vente ou prestation de service, CA Paris, 4 octobre 2012, n 11 /12684 pour une prestation de transport) ou la forme (contractuelle notamment), du partenariat. Sur lincrimination elle-mme, les juges raisonnent souvent en deux temps : ils apprcient tout dabord la consistance et la ralit des prestations factures ou recherchent lventuelle disproportion manifeste entre la rmunration - souvent fonction du chiffre daffaires ralis - et la valeur du service rendu. Toutes sortes de prestations sont vises, et leur rmunration peut se justifier par des contreparties telles que louverture dun march plus vaste par une centrale ses affilis, lassurance dun volume daffaires certain et rgulier, ou encore la mise disposition de la marque du franchiseur et lassistance quil apporte son partenaire. Les juges valuent ensuite le montant du prjudice rparer, qui consiste souvent reverser les sommes perues en trop. A propos dune indemnit de rsiliation particulirement, les plaignants se prvalent du nouvel article L 442-6-I 2 C. com. relatif au dsquilibre significatif . Les juges prennent alors en compte le moment des faits et fondent leur solution sur larticle rgissant la coopration commerciale, pour considrer que la clause nest pas disproportionne, quand bien mme il y aurait une absence de rciprocit dans les conditions de la rsiliation.

Page | 27

En cas de fausse coopration, la nullit peut tre prononce, mais sur le fondement du droit commun des obligations (Cass. com., 11 septembre 2012, pourvoi n 11-17458, qui ne censure pas les juges du fond ayant retenu la nullit sous le visa de lart. 1131 C. civ., dans un arrt prsent dans le prcdent rapport).

Rfrences des dcisions tudies Dans sa rdaction antrieure la loi du 4 aot 2008 (L. 442-6-I 2 a) : Cass. com., 11 septembre 2012, pourvoi n 11-14620 CA Paris, Ple 5, ch. 4, 21 novembre 2012, n 10/08275 CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 10/18506 CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 11/14020 Dans sa rdaction postrieure la loi du 4 aot 2008 (L. 442-6-I 1) : Cass. com., 11 septembre 2012, pourvoi n 11-17458 CA Douai, ch.2, section 1, 13 septembre 2012, n 12/02832 CA Paris, ple 5, ch. 05, 4 octobre 2012, n11/12684 CA Paris, ple 5, ch. 04, 28 novembre 2012, n 10/06796

Analyse des dcisions Dans sa rdaction antrieure la loi du 4 aot 2008 (L. 442-6-I 2 a) : Cass. com., 11 septembre 2012, pourvoi n 11-14620 Secteur dactivit : Grande distribution. Des accords de coopration commerciale, consistant en des contrats-cadre de prestations et de services de promotion raliss par un grand distributeur pour les produits de lun de ses fournisseurs, sont conclus chaque anne, puis sont dnoncs par le fournisseur loccasion de la rupture de leurs relations commerciales. Afin de condamner le distributeur, les juges suivent un raisonnement en deux temps. Dans un premier temps, se basant sur lapprciation souveraine des juges du fond, ils caractrisent une disproportion manifeste entre la rmunration et la valeur des services rendus. Outre le grief dabsence de dfinition claire des prestations de clarification et positionnement spcifique de lassortiment des produits, aide au lancement de produits nouveaux, communication ou mise en avant, optimisation des cots , seule lutilisation dun centre de rglement des fournisseurs , facture 1,20% du chiffre daffaires paraissait justifie. En revanche, deux types de services rvlent aprs valuation une disproportion manifeste : le poste classification, slection, assortiment et le poste mise en avant en magasin des produits. Pour les juges, le cot trop lev rsulte de la facturation de ces services 25% du chiffre daffaires, alors quelle ne devrait pas excder la moiti de ce taux. En outre, ils relvent que les facturations ntaient pas fondes sur la consistance des services rendus, mais que le distributeur imposait son fournisseur, dont les produits avaient intrt tre reprsents dans la grande distribution, un taux global arrt pralablement de 46% du chiffre daffaires en moyenne. Dans un second temps, ils valuent la rparation du prjudice du partenaire ls la totalit des sommes verses en trop. Dcision antrieure : CA Paris, 19 janvier 2011. CA Paris, Ple 5, ch. 4, 21 novembre 2012, n 10/08275 Secteur concern : Rseau de franchise spcialis dans les installations de chauffage. Une socit, animatrice dun rseau de franchiss spcialiss, se prsente galement comme centrale de rfrencement auprs de fournisseurs slectionns, quelle met en relation avec les franchiss affilis. Le litige porte sur une facture correspondant un service participation publicitaire rendu par le rfrenceur au fournisseur. Devant le refus de ce dernier de payer ladite facture en invoquant la fictivit des services, les juges ont eu au pralable qualifier le contrat en cause : il sagit non pas dun contrat de coopration commerciale mais dun contrat de courtage puisque le rfrenceur met en relation le fournisseur avec les franchiss, favorise la conclusion de contrats entre eux mais nintervient pas dans conclusion et ne devient jamais propritaire des produits vendus.

Page | 28

Il est ainsi dmontr la nature et la ralit de ce contrat qui ne doit pas ncessairement tre crit. Ce dfaut dexigence dun contrat crit, qui peut donc tre prouv par tous moyens, rsulte de linapplication de larticle L. 441-7 C. com. en raison de labsence dun contrat de coopration commerciale. Concernant la question de la disproportion de la rmunration ensuite, les juges relvent quelle slve 1,5% du chiffre daffaires ralis auprs des franchiss et quelle a t librement accepte. Ils la considrent proportionne au service effectivement rendu puisque sa contrepartie rside dans louverture dun march plus important que celui que le fournisseur aurait pu obtenir par ses propres moyens, ainsi que dans la mise en relation susvise. Laugmentation continue du chiffre daffaires de celui-ci auprs des franchiss adhrents dmontre donc la ralit et leffectivit des prestations rendues. Dcision antrieure : T. com. Bobigny, 16 fvrier 2010, ch. 1, n 2007F01790. CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 10/18506 Secteur concern : Fourniture de produits de bijouterie ; Production de tl-achat. Une socit fabricante de bijoux conteste le paiement dune facture portant sur diverses remises dont bnficie son client. Elle allgue la fictivit des prestations ralises, ainsi que la disproportion de la rmunration par rapport la valeur du service rendu. Les juges rejettent ces prtentions, faute pour la socit fournisseur de dmontrer lavantage reu par son cocontractant, ainsi que le lien ventuel entre cet avantage et sa contrepartie. Dcision antrieure : T. com. Antibes, 24 septembre 2010, n 2010/3137. CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 11/14020 Secteur concern : Maintenance informatique. La dcision concerne une clause de rsiliation unilatrale dans un contrat de location, mettant la charge du preneur une indemnit de rsiliation base sur la facturation de douze mois de consommation relle. Le preneur prtend que cette clause est dpourvue de cause et cre un dsquilibre significatif fond sur lalina 2 de larticle L 442-6-I issu de la loi du 4 aot 2008. Nanmoins, les juges se placent au moment des faits et appliquent la version du texte alors en vigueur, soit lancien article L 442-6-I 2 a) ; ils rejettent ainsi le caractre manifestement disproportionn de lindemnit de rsiliation au regard de la valeur du service rendu, faute de dmonstration suffisante. Ils ajoutent que cette solution vaut, nonobstant labsence de rciprocit quant aux conditions de rsiliation du contrat. Dcision antrieure : T. com. dAix-en-Provence, 7 juin 2011, n 2011/02037. Dans sa rdaction postrieure la loi du 4 aot 2008 (L. 442-6-I 1) : Cass. com., 11 septembre 2012, pourvoi n 11-17458 Secteur dactivit : Grande distribution. loccasion de la rupture totale de leurs relations commerciales, un fournisseur de bijoux assigne un groupe de la grande distribution en nullit des contrats de coopration commerciale sans contrepartie et en rptition des sommes indment payes. Il est question en lespce de lapplication de larticle L 110-4 C. com. dans sa rdaction antrieure la loi du 17 juin 2008 concernant la prescription de laction en nullit pour les obligations entre commerants nes loccasion de leur commerce. Larrt affirme que cet article sapplique laction en annulation des contrats de coopration commerciale, mme si les demandes sont fondes sur une nullit dordre public conomique. Dcision antrieure : CA Paris, ple 5, ch. 05, 24 mars 2011, n 10/02616. CA Douai, ch.2, section 1, 13 septembre 2012, n 12/02832 Secteur dactivit : Assurances. En vertu de larticle D 442-3 C. com. tel quil rsulte du dcret n2009-1384 du 11 novembre 2009, il est dordre public que la comptence exclusive des huit tribunaux spcialiss trouve application ds lors que le moyen tir de larticle L442-6-I 1 C. com. est soulev titre principal. Il est en outre soulign que ce texte vise de faon gnrale les partenaires commerciaux sans instaurer la moindre rserve concernant la nature ou la forme des relations commerciales, et donc sans exiger, notamment, de partenariat commercial ou de rapport contractuel. Dcision antrieure : T. com. Lille, 15 mars 2012, n 2001/02737. CA Paris, ple 5, ch. 05, 4 octobre 2012, n11/12684 Secteur dactivit : Rseau de distribution exclusive de produits surgels. Dans le cadre dun rseau de distribution, constitu par un promoteur rfrenant des fournisseurs dont les produits sont livrs aux distributeurs exclusifs, sont signs des contrats tripartites de prestation de transport entre

Page | 29

le transporteur, le promoteur du rseau et le fournisseur. Le litige porte sur la ralisation par le promoteur dune prestation de centrale de rfrencement consistant en la centralisation des ngociations et lintermdiation entre les fournisseurs et le transporteur, moyennant des avantages octroys par celui-ci au promoteur prenant la forme de ristournes. Parmi ces ristournes, deux traitements distincts sont appliqus au regard de lincrimination pose par larticle L 442-6-I 1, jug applicable des prestations de transport. Dun ct, la ristourne dite gnrale et les ristournes prparation de commandes et entreposage sont considres comme de justes rmunrations en raison de la ngociation effectue par le promoteur du prix du transport et de ltendue des prestations qui assuraient au transporteur un volume daffaires certain et rgulier, il ny a donc pas dabsence dengagement sur un chiffre daffaires dtermin lavance. Dun autre ct, les ristournes complmentaires sont disproportionnes. En effet, le promoteur garantit des prix stables pendant la dure du contrat tripartite pour ses distributeurs exclusifs. Afin de respecter cet engagement, le transporteur lui octroie des ristournes consistant en des ajustements de sa rmunration, qui sont fonction du niveau de la productivit ou des fluctuations du prix du gasoil. Cependant, ces deux facteurs (gasoil et productivit) ne font pas partie de sa propre prestation de centrale de rfrencement mais ressortent directement de la prestation de transport. Laugmentation de la ristourne gnrale du fait de ces montants complmentaires est donc disproportionne par rapport la prestation ralise, les juges prononcent le remboursement des sommes verses au titre de ces ristournes complmentaires . En revanche, il nest pas exclu que le promoteur de rseau soit rmunr deux fois pour un mme service de ngociation avec le fournisseur et le transporteur. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 7 juin 2011, n07062011. CA Paris, ple 5, ch. 04, 28 novembre 2012, n 10/06796 Secteur dactivit : Franchise dhtellerie. Le litige porte sur le versement par un franchis exploitant une rsidence htelire de redevances mensuelles son franchiseur, en rmunration de divers services et prestations (tels que la protection de la marque, le maintien de lunit du systme, la formation, linformation et lassistance des franchiss), ainsi que du droit dutiliser la marque agre. Le franchis considre que les redevances sont manifestement disproportionnes car, fixes en proportion du chiffre daffaires de la rsidence, elles ne tiendraient pas compte de lapport rel de clientle du franchiseur rsultant de la mise la disposition des franchiss dun systme de rservation. Cependant, la dcision relve quil nest pas pertinent en droit de comparer le montant de la redevance au chiffre daffaires apport par le franchiseur au franchis. En effet, les services rendus par le premier sont plus vastes que la seule mise disposition du systme de rservation. Le pourcentage du chiffre daffaires du franchis constitu par les apports du franchiseur nest alors que faiblement reprsentatif des services que celui-ci rend son franchis. La comparaison effectue par le franchis nest pas non plus pertinente en fait car ce pourcentage est en moyenne de 15% du chiffre daffaires. Les juges cartent par consquent la disproportion manifeste. Dcision antrieure : T. com. Paris, ch. 19, 25 fvrier 2010, n 2009058838.

Page | 30

ARTICLE L. 442-6-I-2 b) C. COM. (DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 4 AOUT 2008)

ABUS DE RELATION DE DEPENDANCE OU DE PUISSANCE DACHAT OU DE VENTE ENTRAINANT LA SOUMISSION A DES CONDITIONS COMMERCIALES OU OBLIGATIONS INJUSTIFIEES

I) Nombre de dcisions Nombre total des dcisions rendues : 10 Cour de cassation: 0 Cours dappel: 10 1re instance : 0

II) Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 2 Nombre de dcisions rejetant lapplication de larticle : 8 Aucune intervention du Ministre

Observations gnrales

Lancien article L 442-6-I 2 b) C. com. a t remplac par la loi du 4 aot 2008 par lincrimination de la soumission dun partenaire commercial un dsquilibre significatif. Sur cette abrogation et le maintien de lapplication de larticle, les solutions des juges du fond divergent : cet article tant dordre public, certains considrent que labrogation nest pas rtroactive (CA Nmes, 8 mars 2012), quand dautres affirment au contraire quil ne sapplique plus, que les faits soient postrieurs ou antrieurs son entre en vigueur (CA Paris, 27 juin 2012). Pourtant, ce texte garde une certaine vigueur, puisquil reste souvent invoqu par des oprateurs lss lors de la rupture de leurs relations commerciales ou de leur mise en liquidation judiciaire. Il leur appartient alors de prouver la fois quils sont dans un tat de dpendance conomique et que leur partenaire a abus de cette situation pour leur imposer des conditions commerciales injustifies. Sur le premier lment, plusieurs critres reviennent rgulirement : la matrise des prix par celui en position de domination, limmixtion dans la gestion, lorientation des approvisionnements, des quotas ou chiffres daffaires minima imposs, labsence de rciprocit dans les conditions de rsiliation contraire lconomie du contrat, une clause dexclusivit, le fait que le partenaire soit le principal client en termes de chiffre daffaires, sans quaucun de ces lments ne se suffise en lui-mme, les juges recourant souvent un faisceau dindices. Sur le second lment, linverse, limposition de nouvelles obligations ou conditions commerciales peuvent trouver une contrepartie, telles quune prise de risque supplmentaire par celui ayant un poids conomique suprieur, une exclusivit de fourniture, une diversification possible des dbouchs grce la rdaction de la clause dexclusivit de commercialisation ou une possibilit de rsiliation ou de protestation offerte en cas de dsaccord sur une modification des conditions tarifaires. Enfin, les juges empruntent parfois au droit de la consommation des clauses abusives sa terminologie antrieure la loi du 1er fvrier 1995 - ayant substitu le terme de dsquilibre significatif - : une facult unilatrale de rsiliation, tout moment, sans motif ni indemnit, est abusive car elle cre, par manque de rciprocit, un avantage excessif dsquilibrant les obligations des parties (CA Rouen, 12 dcembre 2012).

Page | 31

Rfrences des dcisions tudies CA Pau, ch.2, section 1, 23 janvier 2012, n10/2320 CA Paris, Ple 5, ch. 5, 26 janvier 2012, n 09/10294 CA Paris, Ple 5, ch. 6, 23 fvrier 2012, n 08/15137 CA Nmes, ch. com. 2, section B, 8 mars 2012, n 11/00692 CA Douai, ch. 2, section 1, 9 mai 2012, n 11/00533 CA Paris, Ple 5, ch. 4, 27 juin 2012, n 10-04245 CA Chambry, ch. civ., section 1, 11 septembre 2012, n 11/01321 CA Paris, Ple 5, ch. 5, 13 septembre 2012, n 08/16012 CA Rouen, ch. civ. 1, 12 dcembre 2012, n 12/01200 CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 10/18506

Analyse des dcisions CA Pau, ch.2, section 1, 23 janvier 2012, n10/2320 Secteur concern : Crdit-bail de photocopieurs. Une association achte en leasing un photocopieur et conteste la validit dune clause de rsiliation anticipe, soulignant la longueur du contrat (63 mois) qui la placerait dans un tat de dpendance conomique envers son cocontractant. Toutefois, elle ne prouve pas quelle ait t force conclure le contrat, dautant quelle connait le fonctionnement de ce type de contrat et de lindemnit de rsiliation anticipe. De mme, la longueur du contrat ne la pas empche de rsilier de manire anticipe, ce qui dmontre son indpendance. Elle doit par consquent payer lindemnit de rsiliation slevant 95% des sommes restant dues. Dcision antrieure : TI Pau, 27 mai 2010. CA Paris, Ple 5, ch. 5, 26 janvier 2012, n 09/10294 Secteur concern : Joaillerie. Un fabricant de bijoux rfrenc chez un clbre crateur soutient, lors de la rupture de leurs relations commerciales, quil a t en situation de dpendance conomique de son principal client pendant toute la dure de leur relation, soit treize ans. La dpendance est avre au regard de plusieurs indices : interdiction de travailler avec des entreprises concurrentes, un chiffre daffaires denviron 72% ralis avec le seul client, imposition dapprovisionnement auprs de filiales du client, matrise des prix par le client et contraintes sur les prix dachat et de revente entranant des reventes perte, visites mensuelles de contrleurs entranant une immixtion du client dans la gestion du fabricant, utilisation de manire abusive de la trsorerie du fournisseur Tous ces lments caractrisent par consquent une situation de dpendance conomique et labus rsulte de limposition par le client de la revente perte de certains matriaux son profit et celui de ses filiales. Dcision antrieure : T. com. Paris, 20 mars 2009, n 20066085759. CA Paris, Ple 5, ch. 6, 23 fvrier 2012, n 08/15137 Secteur concern : Affacturage. Dans le cadre dune opration daffacturage, une socit adhrente prtend que laffactureur a abus de sa situation de dpendance conomique. Les juges rejettent cette prtention pour plusieurs motifs. Dabord, ltat de dpendance conomique ne peut se dduire de la clause dexclusivit issue du contrat. De plus, bien quun avenant ait modifi les conditions financires du contrat initial en augmentant le taux des commissions daffacturage ainsi que le montant du cautionnement du dirigeant, il existe une contrepartie fournie par le factor, qui consiste pour ce dernier accepter de financer en dpassement de garanties les crances sur un client et ce, par drogation aux conditions gnrales. Ces modifications sont en outre causes par une prise de risques supplmentaires de laffactureur, sur demande expresse de ladhrent. Il en ressort que lavenant na pas t conclu sous la contrainte conomique. Labsence de dpendance rsulte enfin de la possibilit lors de la rsiliation du contrat pour la socit adhrente de faire jouer la concurrence pour trouver le meilleur contrat en fonction de ses besoins. Dcision antrieure : T. com. Paris, 10 juin 2008, n 06/061763.

Page | 32

CA Nmes, ch. com. 2, section B, 8 mars 2012, n 11/00692 Secteur concern : Distribution de fruits et lgumes. En premier lieu, un commerant dtaillant se prvaut dun abus de dpendance dans la tarification des achats et demande rparation de son prjudice hauteur de linsuffisance dactif apparue lors de sa liquidation judiciaire, provoque selon lui par la brusque rupture des relations commerciales. Au pralable, la dcision relve que larticle L 442-6-I 2 b) est une disposition dordre public et que son abrogation nentrane pas deffet rtroactif. Il sapplique ainsi des faits antrieurs son abrogation par la loi du 4 aot 2008. Il ne sagit pas, en outre, dune infraction pnale mais dune faute civile autonome. Concernant la pratique elle-mme, les juges procdent un examen de chaque lment : un chiffre daffaires denviron 57% ralis avec le distributeur, une insuffisance des marges commerciales, une pratique ponctuelle et limite doffres spciales un prix infrieur aux cours normaux du march, un cahier des charges imposant un grand nombre dobligations dont il faut dmontrer lincidence sur la rentabilit, lachat par le distributeur un prix infrieur au prix de revient constituant un avantage conomique faussant la concurrence. Sur ce dernier point, les juges considrent quil ne peut tre retenu laveu dun abus par le distributeur, qui il ne peut tre reproch dappliquer les prix du march. Il est prcis par ailleurs que linsuffisance du taux de couverture des charges ne peut tre impute ce dernier, puisquelle rsulte soit de la concurrence exacerbe sur les prix une chelle suprieure, soit dune mauvaise rentabilit de lentreprise quant aux charges quelle supporte. Ces divers lments ne suffisent toutefois pas dmontrer un abus de la relation de dpendance, tant prcis que les opinions personnelles dun expert ne lient pas les juges. En second lieu, il est question de la mme pratique propos de la filiale de la premire socit, dont lobjet social est similaire. Celle-ci a pour principal client le distributeur et a conclu un accord dexclusivit pour la commercialisation des produits alimentaires. Sur labsence de contrepartie la clause dexclusivit allgue, les juges rpondent que le distributeur a bien souscrit une obligation synallagmatique consistant rserver lexclusivit de ses achats lexclusion de tout autre fournisseur concurrent. Si la situation de dpendance est ici avre du fait de la clause dexclusivit, labus nest quant lui pas dmontr. Dcision antrieure : T. com. Avignon, 7 janvier 2011. CA Douai, ch. 2, section 1, 9 mai 2012, n 11/00533 Secteur dactivit : Location de vhicules. Un contrat de location de vhicules est conclu et le litige porte sur la modification unilatrale des tarifs qui serait abusive selon le locataire. Le grief est cart au motif que le contrat prvoit que la grille tarifaire insre aux conditions gnrales de location ne prsente pas un caractre intangible puisque les tarifs applicables sont ceux en vigueur et que cette disposition, figurant au verso du contrat de location, a t signe par le locataire qui reconnait par l-mme en avoir pris connaissance. De plus, tant locataire dune flotte de vingt vhicules, celui-ci ntablit pas en quoi il tait dans un tat de dpendance conomique vis--vis du loueur. En effet, il ne justifie pas cet tat qui aurait pu faire obstacle la dnonciation des contrats sil avait estim que les nouvelles conditions tarifaires ntaient pas adaptes. Or, il a pay les factures et appliqu les nouveaux tarifs sans protestation. Dcision antrieure : T. com. Roubaix Tourcoing, 9 dcembre 2010, n 2010/01754. CA Paris, Ple 5, ch. 4, 27 juin 2012, n 10-04245 Secteur concern : Distribution slective de parfums. Plusieurs socits possdant des marques renommes de parfums opposent lun de leur distributeur slectif agr un refus dautorisation louverture de son site internet pour la vente de leurs produits. Ce dernier se prvaut alors notamment dun abus de la relation de dpendance dans laquelle elles le tiennent. Les juges considrent cependant que larticle L 442-6-I-2 b), abrog par la loi du 4 aot 2008, ne peut recevoir application, que les faits soient antrieurs ou postrieurs son abrogation. Dcision antrieure : T. com. Paris, 11 fvrier 2010. CA Chambry, ch. civ., section 1, 11 septembre 2012, n 11/01321 Secteur concern : Distribution de chaussures. Une socit commercialisant les chaussures de marques dun fabricant invoque un abus de la relation de dpendance dans laquelle il la tient, par le biais de son agent commercial. Celui-ci rsulterait de sa soumission des conditions commerciales injustifies, tenant, notamment, en cas de non acceptation par lassureur de garantir le risque de non paiement, dans la subordination de la livraison des marchandises soit au paiement intgral du prix, soit la fourniture dune garantie bancaire adquate. La dcision relve nanmoins quil sagit dune simple application des dispositions contractuelles. Il ne peut de plus tre

Page | 33

reproch un agent commercial, qui est mandataire de la socit et donc qui nest ni lauteur de la dcision, ni le cocontractant, dabuser de la relation de dpendance. Dcision antrieure : T. com. Annecy, 17 mai 2011, n 10J180. CA Paris, Ple 5, ch. 5, 13 septembre 2012, n 08/16012 Secteur concern : Fabrication et commerce de machines et outils industriels. loccasion dune restructuration, une socit-mre et sa filiale concluent trois contrats portant sur une cession daction, sur la fourniture et la commercialisation et sur la sous-traitance de la fabrication de machines industrielles. La socit filiale prtend tre tenue dans un tat de dpendance par sa socit-mre. Le contrat de fourniture exclusif de la filiale auprs de sa socit-mre stipule que celle-ci ne peut pas commercialiser les produits auprs des distributeurs mais le peut en direct, et que cette exclusivit ne porte que sur les produits contractuels , ce qui lui permet de diversifier ses productions. Elle dispose en outre du droit de rsilier le contrat dans lhypothse o les commandes diminuent de 50% par rapport aux trois annes prcdentes, tant prcis que nest exig aucun volume minimum de chiffre daffaires. Dans le cadre de la poursuite de leurs relations, les parties entendent galement assurer terme lautonomie conomique de la filiale et lconomie des contrats lui permet de mettre en place cette indpendance. Par ailleurs, la filiale soutient tre dans un tat de dpendance pour la fixation de ses prix, mais plusieurs lments dmontrent quelle en garde la matrise puisquelle peut librement ngocier les prix, quune clause de rvision est insre au contrat et quune augmentation de 3% avait t consentie par la socit-mre. Seul laspect matriel de certaines oprations de saisie de fichiers tait transfr la socit-mre, ce qui ne dmontre pas une immixtion de cette dernire dans la gestion de sa filiale. En consquence, aucune des dispositions contractuelles nest de nature crer une situation de dpendance conomique. Dcision antrieure : T. com. Evry, 3 juillet 2008, n 2006F00649. CA Rouen, ch. civ. 1, 12 dcembre 2012, n 12/01200 Secteur concern : Chantier de construction dun bac de butane liquide. Dans un contrat de sous-traitance, est insre une clause de dure dun chantier. Le sous-traitant ayant mis une rserve sur le point de dpart du contrat, il est immdiatement remplac par une autre entreprise et le contrat est rsili. Les juges considrent que la clause de rsiliation unilatrale insre aux conditions gnrales dachat introduit un dsquilibre dans les relations entre les parties, de sorte quelle doit tre rpute non crite au regard de larticle L 442-6-I 2 b) C. com. lappui de cette position, il est relev que cette clause prvoit la facult, pour le matre de louvrage exclusivement, de rsilier les prestations objet de la commande sa convenance et tout moment, sans aucune indemnit. Or cette facult est contraire lconomie gnrale du contrat qui prvoit que les prestations seront effectues pendant une dure prcise et contrarie les autres clauses de rsiliation. La dcision ajoute que cette clause confre au matre de louvrage un avantage excessif, dsquilibrant les obligations respectives des parties car ne trouvant aucune rciprocit pour le sous-traitant. Par consquent, les juges y voient un abus de la part du matre de louvrage lui permettant de soumettre son partenaire des conditions commerciales injustifies en raison de son poids conomique (451 salaris contre un). La clause ne pouvant plus produire effet, les juges examinent ensuite le bien-fond de la rsiliation du contrat au regard des seules rgles de droit commun : un contrat dure dtermine ne peut tre rsili que si la gravit du comportement dune partie le justifie, ce qui nest pas le cas en lespce. Dcision antrieure : T. com. Le Havre, 9 mars 2012. CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 10/18506 Secteur concern : Fourniture de produits de bijouterie ; Production de tl-achat. Un fabricant de bijoux conteste le paiement dune facture portant sur diverses remises dont bnficie lacheteur. Il se prvaut, entre autres, de larticle L 442-6-I 2 b) C. com. mais les juges rejettent cette prtention, faute pour lui de dmontrer un abus de position dominante. Il ntablit pas davantage que son partenaire le soumettrait des conditions commerciales ou des obligations injustifies car de nombreuses socits ont un objet social identique celui du client avec lesquelles il tait libre de contracter. Dcision antrieure : T. com. Antibes, 24 septembre 2010, n 2010/3137.

Page | 34

ARTICLE L. 442-6-I, 2 C. COM.

SOUMISSION A DES OBLIGATIONS CREANT UN DESEQUILIBRE SIGNIFICATIF

I. Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 14 Cour de cassation : 0 Cours dappel : 12 1re instance : 2

II. Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 0 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle : 14 Intervention du Ministre : 1 (T. com. Meaux, 24 janvier 2012, n 2009/02296)

Observations gnrales Aprs les actions intentes en 2008 par le Ministre en charge de lconomie contre neuf enseignes de la grande distribution dont les instances suivent leur cours, le dispositif du dsquilibre significatif , malgr la subsistance de nombreuses dcisions, ne concerne plus que des relations commerciales de moindre importance (contrats de location, crdit-bail, collaboration), des pratiques dont lenjeu conomique est mineur et dont le nombre potentiel de victimes est bien infrieur. cela sajoute un rejet systmatique par les juges des demandes fondes sur cet article L 442-6-I 2 C. com. Ratione temporis, les juges considrent que, bien qutant dordre public, il ne peut rgir les contrats conclus antrieurement son entre en vigueur. Ratione loci, larticle est une loi de police pour les contrats internationaux, au seul motif, selon les juges, quil vise faire respecter un ordre public conomique. Ratione personae, les oprateurs doivent tre des partenaires commerciaux, ce qui demande une certaine continuit dans leurs relations commerciales, sans toutefois quil y ait de rserve quant la forme ou la nature, contractuelle notamment, de leur relation. Les rapports preneur/bailleur commercial sont ainsi exclus par principe, bien que lon puisse envisager un partenariat commercial entre eux (dans un contrat de distribution par exemple), et il subsiste un doute sur les relations entre un locataire et sa banque dans le cadre dun contrat de leasing, alors que des avocats peuvent entre eux invoquer cet article. Pour justifier lexistence dun dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties , est souvent invoque une unique clause des conditions gnrales, telles quune stipulation exigeant la signature dun procsverbal de conformit, une clause de rtrocession dhonoraires, une clause dindemnit de rsiliation, ou encore une clause de non-concurrence. Il semble que les juges oprent une apprciation du dsquilibre clause par clause, en analysant si chacune trouve une cause ou une contrepartie. Une apprciation au regard de lensemble du contrat est aussi parfois effectue, pour constater notamment que les moyens imposs au partenaire ne sont pas disproportionns par rapport lobjectif dune disposition contractuelle. Le fait que le contrat, reprenant les conditions gnrales, soit un contrat dadhsion nest pas suffisant tablir un dsquilibre significatif. Sur le rgime, les juges font souvent rfrence la nullit ou au caractre non crit de la clause, alors que larticle engage uniquement la responsabilit de lauteur fautif lorsque laction est intente par un oprateur conomique. En conclusion, les solutions sont trs factuelles et une vue densemble parat dlicate.

Page | 35

Rfrences des dcisions tudies CA Toulouse, ch. 2, section 2, 10 janvier 2012, n 10/01200 CA Lyon, ch. 3A, 13 janvier 2012, n 10/08521 T. com. Paris, ch. 6, 9 fvrier 2012, n 2010024988 CA Rennes, ch. com. 3, 14 fvrier 2012, n 10/05507 CA Angers, ch. 1, section A, 24 avril 2012, n 11/01541 CA Douai, ch. 2, section 1, 9 mai 2012, n 11/00533 CA Lyon, ch. civ. 1 A, 10 mai 2012, n 10/08302 CA Metz, ch. com., 24 mai 2012, n 11/01314 CA Nancy, ch. civ. 2, 31 mai 2012, n 09/01190 TGI Paris, ch. 3, section 4, 7 juin 2012, n 10/10240 CA Douai, ch. 2, section 1, 13 septembre 2012, n 12/02832 CA Montpellier, ch. 2, 18 septembre 2012, n 11/03272 CA Paris, Ple 5, ch. 10, 3 octobre 2012, n 10/10308 CA Besanon, ch. com. 2, 19 dcembre 2012, n 11/02445

Analyse des dcisions CA Toulouse, ch. 2, section 2, 10 janvier 2012, n 10/01200 Secteur dactivit : Affranchissement. Un contrat liant une socit davocats la Poste impose le rglement des factures par prlvement automatique. La socit souhaite acquitter ces versements par chque, ce que la Poste refuse. Elle invoque alors larticle L 4426-I 2 C. com. tel quissu de la loi du 4 aot 2008. Les juges retiennent quen dpit de la situation de monopole de la Poste, la contrainte impose est minime pour le client en ce quelle ne rsulte que de dysfonctionnements ventuels. Ils la comparent aux avantages octroys consistant en un diffr de paiement mensuel et une remise de 1% sur le cot des affranchissements. Dcision antrieure : TGI Toulouse, 1er dcembre 2009, n 07/03867. CA Lyon, ch. 3A, 13 janvier 2012, n 10/08521 Secteur dactivit : Services la personne ; Informatique. Un contrat de ralisation de site web et de location est conclu entre une entreprise individuelle et une socit informatique. La premire soulve la nullit du contrat, considrant comme abusive une clause figurant dans les conditions gnrales du contrat dadhsion aux termes de laquelle doit tre sign, lors de la livraison du site, un procs verbal de conformit au cahier des charges emportant exigibilit des loyers. Les juges rejettent la cration dun dsquilibre significatif par cette clause aux motifs quil suffit au locataire de ne pas signer le procs verbal de conformit en effectuant les vrifications adquates. Et en tout tat de cause, la nullit de cette clause ne saurait entraner lannulation de lentier contrat. Dcision antrieure : T. com. Saint-Etienne, 19 octobre 2010, n 2010/2190. T. com. Paris, ch. 6, 9 fvrier 2012, n 2010024988 Secteur dactivit : Fonds commun de placement. Une socit commercialisant un fonds commun de placement a conclu avec une socit amricaine un contrat de conseil en investissement. Est allgu le caractre significativement dsquilibr dune clause. Cependant, les juges cartent directement lapplication de larticle L 442-6-I 2 tel quissu de la loi du 4 aot 2008 car, bien qutant dordre public, cette disposition nest pas applicable un contrat conclu antrieurement son entre en vigueur. CA Rennes, ch. com. 3, 14 fvrier 2012, n 10/05507 Secteur dactivit : Production et commercialisation de viande. Dans le cadre dun contrat de fourniture de viande, sont demandes par le fournisseur, en vain, la sanction dun dsquilibre significatif et, incidemment, la rptition de la surfacturation de deux types de prestations. Le grief est cart. Si la premire prestation, intitule dcoupe a vu son cot augmenter, cela est du la ralisation de prestations supplmentaires par le distributeur. Quant la seconde, une prestation administrative, il est reproch au distributeur de ne jamais lavoir faite payer

Page | 36

puis den avoir par la suite exig le paiement. Ces cots ont toutefois pour cause les prestations fournies, dtermines par les parties, et sans marge bnficiaire. Dcision antrieure : T. com. Saint-Brieuc, 21 juin 2010. CA Angers, ch. 1, section A, 24 avril 2012, n 11/01541 Secteur dactivit : Socits davocats. Un avocat allgue dun dsquilibre significatif dans ses relations de travail avec un confrre, en raison du versement de rtrocessions dhonoraires drisoires par rapport au travail effectu et aux honoraires effectivement perus par le donneur dordre. Si larticle L 442-6-I 2 est jug applicable entre avocats exerant titre libral, la demande en dommages et intrts est dclare irrecevable car, mme si elle ne tend pas aux mmes fins que la demande initiale, il ny a pas rvlation dun fait nouveau, le montant des honoraires litigieux tant connu depuis la premire instance. Dcision antrieure : Dcision arbitrale prise par le Btonnier de lOrdre des avocats du barreau dAngers, 11 mai 2011. CA Douai, ch. 2, section 1, 9 mai 2012, n 11/00533 Secteur dactivit : Location de vhicules. Un contrat de location de vhicules est conclu et le litige porte sur la modification unilatrale des tarifs qui serait abusive selon le locataire. Les juges relvent dabord que le contrat prvoit que la grille tarifaire insre aux conditions gnrales de location ne prsente pas un caractre intangible puisque les tarifs applicables sont ceux en vigueur , et que cette disposition, figurant au verso du contrat de location, a t signe par le locataire qui reconnait par l-mme en avoir pris connaissance. Ils estiment ensuite que le locataire ntablit pas en quoi la fixation du prix par le loueur, dans ses modalits ou dans son montant, procderait dune mconnaissance de lobligation de loyaut ou de larticle L 442-6-I 2 C. com. Dcision antrieure : T. com. Roubaix Tourcoing, 9 dcembre 2010, n 2010/01754. CA Lyon, ch. civ. 1 A, 10 mai 2012, n 10/08302 Secteur dactivit : Location financire. Un locataire estime que la clause dindemnit de rsiliation dun contrat de location financire cre un dsquilibre significatif son dtriment. Le grief est cart au motif que larticle L 442-6-I 2 C. com. ne vise que les rapports entre partenaires commerciaux. Cette qualification suppose selon les juges une certaine continuit. Ils rejettent alors ce fondement car les parties ne sont lies que par deux contrats de location financire ponctuellement souscrits. Dcision antrieure : T. com. Saint-Etienne, 19 octobre 2010, n 2010/3162. CA Metz, ch. com., 24 mai 2012, n 11/01314 Secteur dactivit : Agence commerciale. La validit dune clause de non-concurrence post-contractuelle dun agent commercial et ngociateur non salari est conteste sur le fondement du dsquilibre significatif . Le grief est cart aux motifs quun contrat est rgi par la loi en vigueur au jour de sa conclusion, de sorte que la stipulation litigieuse ayant t consentie avant la loi du 4 aot 2008, elle ne peut tre considre comme abusive sur le fondement de larticle L 442-6-I 2 C. com. Dcision antrieure : TGI Metz, 4 janvier 2011, n 10/52. CA Nancy, ch. civ. 2, 31 mai 2012, n 09/01190 Secteur dactivit : Grande distribution ; Bail commercial. Une enseigne de la grande distribution donne bail un local commercial un revendeur dtaillant. La bailleresse oppose un refus la demande de renouvellement du contrat, ce qui entrane le paiement dune indemnit dviction. Le preneur nayant pu recevoir un acompte sur lindemnit dviction que tardivement et arguant du fait que la bailleresse a profit de sa surface financire et internationale pour faire durer la procdure en refusant de sacquitter de ses obligations, fait grief cette dernire de lavoir soumis un dsquilibre significatif . La demande est rejete au motif que la disposition en cause issue de la loi du 4 aot 2008 ne sapplique, dune part, quaux contrats conclus aprs le 1er janvier 2009 et, dautre part, quen prsence dun partenariat conomique entre les parties dont ne relvent pas les rapports preneur-bailleur. Dcision antrieure : TGI Saint Die des Vosges, 3 avril 2009, n 03/00452.

Page | 37

TGI Paris, ch. 3, section 4, 7 juin 2012, n 10/10240 Secteur dactivit : Technologie lectronique. Lexistence dun dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties est invoqu lencontre dun contrat de revendeur agr aux termes duquel le revendeur a le droit dacheter des produits fabriqus par les fournisseurs licencis et de les revendre ses clients, sous rserve de lapprobation par le fabricant de lorigine licite des produits. Bien que le contrat soit soumis la loi nerlandaise, les dispositions de larticle L 442-6-I 2 C. com. sont nanmoins des dispositions impratives constitutives de loi de police, en ce quelles visent faire respecter un ordre public conomique . Sur la pratique elle-mme, le revendeur stigmatise la procdure dobtention dune autorisation de revente auprs du fabricant, le caractre pr-rdig du contrat, lexigence dune importante garantie bancaire, une clause pnale, la soumission du contrat la loi du fabricant et la clause attributive de comptence dfavorable au revendeur. Les juges relvent que le seul fait que le contrat conclu avec les importateurs soit un contrat dadhsion est insuffisant tablir un dsquilibre significatif . Puis, ils examinent chacune de ces pratiques pour conclure quelles ne peuvent emporter un dsquilibre rel entre les parties. Enfin, ils tudient le contrat, non plus clause par clause, mais dans son ensemble ; ils prennent en considration lobjectif de la procdure dautorisation pour en dduire quelle vise lutter contre la contrefaon. Les moyens ainsi mis en place napparaissent donc pas disproportionns au regard de cet objectif. CA Douai, ch. 2, section 1, 13 septembre 2012, n 12/02832 Secteur dactivit : Assurances. En vertu de larticle D 442-3 C. com. tel quil rsulte du dcret n2009-1384 du 11 novembre 2009, il est dordre public que la comptence exclusive des huit tribunaux spcialiss trouve application, ds lors que le moyen tir de larticle L442-6-I 2 C. com. est soulev titre principal. Il est en outre soulign que ce texte vise de faon gnrale les partenaires commerciaux sans instaurer la moindre rserve concernant la nature ou la forme des relations commerciales, et donc sans exiger de partenariat commercial ou de rapport contractuel. Dcision antrieure : T. com. Lille, 15 mars 2012, n 2001/02737. CA Montpellier, ch. 2, 18 septembre 2012, n 11/03272 Secteur dactivit : Location de matriel. la suite de la rsiliation par une banque dun contrat de leasing pour chances impayes, le locataire soulve le dsquilibre significatif cr par une clause de dure rendant le contrat irrvocable pour le locataire qui ne peut attendre que le terme du contrat pour y mettre fin, alors que la crdit-bailleresse se voit offrir la possibilit de le rsilier unilatralement en cas de non respect de ses engagements par son cocontractant. Les juges relvent linapplicabilit de larticle L 442-6-I 2 C. com. puisque le contrat litigieux se voit rgir par la loi en vigueur au jour de sa conclusion. Au demeurant, subsiste un doute pour les juges sur le fait que le locataire puisse tre considr comme un partenaire commercial de la banque. Dcision antrieure : T. com. Montpellier, 18 avril 2011, n 2010008760. CA Paris, Ple 5, ch. 10, 3 octobre 2012, n 10/10308 Secteur dactivit : Commercialisation de gros dquipements informatiques ; Vente par correspondance. Des contrats commerciaux sont conclus portant sur la fourniture de matriel informatique destin tre revendu distance ; le fournisseur reproche deux de ses clients revendeurs de lavoir soumis un dsquilibre significatif , en le rendant, de surcrot, dpendant de la continuation du contrat. Il considre que les conditions gnrales dachat sont le reflet de ce dsquilibre, car elles listent les obligations incombant au fournisseur, sans quaucune ne soit mise la charge du client. Il impute plus prcisment ce dernier de lui avoir impos des exigences sans contrepartie (importance des investissements sans engagement sur les quantits achetes, augmentation de capital pour garantir financirement le client, retards rguliers de paiement et modification des conditions de paiement...). Le client quant lui naurait aucune obligation quant au volume dachat, au rfrencement du produit sur un catalogue, une exclusivit au profit du fournisseur ou encore au respect des dlais de paiement en labsence de clause pnale. Les juges reprennent point par point chaque chef de demande de rparation du prjudice subi et ne sanctionnent aucune des pratiques en cause, faute de preuve, en respect des conditions contractuelles ou sur la base dexpertises non contradictoires. Dcision antrieure : T. com. Paris, ch. 15, 19 mars 2010, n 2008088681.

Page | 38

CA Besanon, ch. com. 2, 19 dcembre 2012, n 11/02445 Secteur dactivit : Fourniture de gasoil ; Transport. Des contrats de fourniture de gasoil sont conclus de faon habituelle entre un transporteur et son vendeur. Lors dune vente, le premier constate, peu aprs la livraison, des dfectuosits dans le produit. Est alors en cause une stipulation relevant des conditions gnrales de vente, qui conditionne ladmissibilit dune rclamation sa formulation au moment de la rception de la marchandise. Le transporteur se fonde sur larticle L 442-6-I 2 C. com. pour voir jug que la qualit intrinsque du gasoil livr ne peut sapprcier avant son utilisation et, partant, que cette clause est abusive. Cependant, les juges relvent que les clauses limitatives de responsabilit sont parfaitement valables entre professionnels ds lors quelles sont connues et acceptes, ce qui est le cas en lespce. Ils ajoutent quen tant que transporteur, le demandeur ne peut avancer un tel argument puisquil peut former rclamation avant analyse du carburant livr, ce quil avait dailleurs fait en demandant le jour-mme un adjudant de dresser constat. Dcision antrieure : T. com. Vesoul, 23 septembre 2011, n 2010001534.

Page | 39

ARTICLE L. 442-6-I-3 C. COM.

OBTENTION DUN AVANTAGE, CONDITION PREALABLE A LA PASSATION DE COMMANDE SANS ENGAGEMENT ECRIT
I) Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 2 Cour de cassation : 0 Cours dappel : 2 1re instance : 0

II) Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 0 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle : 2 (dont une o le moyen, subsidiaire, est fond sur larticle mais o les juges nont retenu que la demande principale) Aucune intervention du Ministre Observations gnrales Deux dcisions, dont lune ne traite pas de ce moyen subsidiaire car retenant la demande principale, sont rendues en 2012 sur le fondement de larticle L 442-6-I-3 C. com. Comme le rvlaient les prcdents rapports, lobtention dun avantage comme condition pralable la passation dune commande sans engagement crit sur un volume dachat proportionn et le cas chant dun service demand par le fournisseur, est rarement constitue. Les juges lui prfrent le grief tenant lexigence de paiement dun droit daccs au rfrencement rgi par larticle L 442-6-II-b C. com., dont la sanction est lannulation de la clause illicite. Larticle vise la passation de commande , ce qui englobe tant la commande de marchandises que la prestation de services. Il faut alors rechercher quel avantage est en cause, tel le paiement dune ristourne. Encore faut-il quil ny ait pas dengagement sur un volume dachat, ce qui nest pas constitu lorsquune centrale assure son partenaire un volume daffaires certain et rgulier.

Rfrence des dcisions tudies CA Paris, Ple 5, ch. 5, 24 mai 2012, n 09/10725 CA Paris, ple 5, ch. 05, 4 octobre 2012, n11/12684

Analyse des dcisions CA Paris, Ple 5, ch. 5, 24 mai 2012, n 09/10725 Secteur dactivit : Approvisionnement de denres alimentaires surgeles destines la restauration collective. Une centrale dachat confie lapprovisionnement dun certain type de produits une socit. Cette dernire invoque titre subsidiaire limposition par la centrale du paiement dun droit daccs pralable toute passation de commande sans lassortir dun engagement crit sur un volume dachat proportionn. Toutefois, les juges retiennent la demande principale portant sur le paiement dun droit daccs au rfrencement illicite fonde sur larticle L 442-6-II-b C. com., ils nont donc pas traiter directement de larticle L 442-6-I, 3. Dcision antrieure : T. com. Paris, 3 avril 2009, n 2007065101.

Page | 40

CA Paris, ple 5, ch. 05, 4 octobre 2012, n11/12684 Secteur dactivit : Rseau de distribution exclusive de produits surgels. Dans le cadre dun rseau de distribution, constitu par un promoteur rfrenant des fournisseurs dont les produits sont livrs aux distributeurs exclusifs, sont signs des contrats tripartites de prestation de transport entre le transporteur, le promoteur du rseau et le fournisseur. Le litige porte sur la ralisation par le promoteur dune prestation de centrale de rfrencement consistant en la centralisation des ngociations et lintermdiation entre les fournisseurs et le transporteur, ce qui correspond la passation de commande au sens de L 442-6-I 3 C. com. Les avantages octroys par le transporteur au promoteur prennent la forme de ristournes au sens dudit article. Le promoteur se voit reprocher dexiger un avantage (diverses ristournes), condition pralable la passation de commandes, sans lassortir dun engagement sur un volume dachat proportionn ou dun service demand par son cocontractant. Il allgue toutefois que les contrats taient conclus pour des priodes de six mois et quil assurait donc ses clients des prix stables pendant la dure de vie de ses catalogues, tant entendu que les ajustements de sa rmunration lis aux fluctuations du prix du gasoil ntaient pas rpercuts. Il ajoute que les dispositions contractuelles assuraient un volume daffaires certain et rgulier au transporteur, qui ne saurait donc invoquer labsence dengagement sur un chiffre daffaires dtermin lavance. Les juges retiennent ces arguments et rejettent la demande. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 7 juin 2011, n07062011.

Page | 41

ARTICLE L. 442-6-I-4 C. COM.

MENACE DE RUPTURE BRUTALE


I) Nombre de dcisions Nombre total des dcisions rendues : 5 Cour de cassation : 0 Cours dappel : 5 1re instance : 0

II) Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 1 Nombre de dcisions rejetant lapplication de larticle : 4 Aucune intervention volontaire du Ministre

Observations gnrales

Peu de dcisions rendues sont sur le fondement de larticle L. 442-6-I 4 C. com., comparativement aux multiples dcisions qui concernent la rupture dj consomme. Le plus souvent, ce texte est invoqu conjointement avec larticle L. 442-6-I 5 C. com., ou est allgu la suite de la rupture des relations. Afin de caractriser cette menace, encore faut-il quelle porte sur la rupture et non sur la seule interruption des livraisons. Il est, en outre, souvent question de conditions commerciales abusives relatives aux prix. La pratique ne peut toutefois pas tre sanctionne si le contexte conomique est tellement mauvais quil justifie une rengociation tendue, si le plaignant pratique des prix substantiellement suprieurs ses concurrents ou sil a lui-mme commis une faute pralablement aux menaces de rupture.

Rfrences des dcisions tudies CA Paris, Ple 5, ch. 5, 19 janvier 2012, n 09/23057 CA Nancy, ch. com. 2, 25 janvier 2012, n 11/01322 CA Caen, ch. civ. et com. 2, 29 mars 2012, n 10/03241 CA Saint-Denis de la Runion, ch. com., 2 juillet 2012, n 11/01201 CA Versailles, ch. 12, 20 novembre 2012, n 11/05909

Analyse des dcisions CA Paris, Ple 5, ch. 5, 19 janvier 2012, n 09/23057 Secteur dactivit : Produits pharmaceutiques et de nutrition. Un contrat de sous-traitance et dapprovisionnement de produits laitiers est rsili, chacune des parties imputant la responsabilit de la rupture lautre. Il est toutefois reproch au fabricant davoir, sous la menace dune rupture des relations commerciales, tent dobtenir des prix manifestement drogatoires aux conditions gnrales de vente. Les juges, tout en rappelant que les paramtres de prix et de rvision des tarifs taient contractuellement dtermins et donc accepts, relvent que le fournisseur a systmatiquement cherch obtenir des conditions de prix en augmentation par rapport ce qui avait t prvu contractuellement, sans justifier de laugmentation de

Page | 42

divers cots par rapport aux prix du march et quil a mme voulu conditionner la fabrication et lexcution des commandes du client son acceptation des nouvelles conditions de prix fixes unilatralement. Le grief est toutefois cart car, si le fournisseur a manifestement voulu faire pression sur son cocontractant, il la menac, non de rupture brutale ou partielle des relations, mais seulement de ne pas le livrer, tant prcis quaucune disposition contractuelle ne lui interdisait dinterrompre les livraisons en cas de dsaccord sur un ajustement de prix. Dcision antrieure : T. com. Paris, 21 octobre 2009, n 2007039625. CA Nancy, ch. com. 2, 25 janvier 2012, n 11/01322 Secteur dactivit : Franchise de lavage automobile. Un franchiseur ne donne pas lagrment pour la mise en place dinstallations dans un centre de lavage automobile qui, selon lui, ne respectent pas le concept de la franchise. La question principale en lespce porte sur la comptence exclusive dattribution des juridictions spcialises pour traiter des pratiques restrictives de concurrence, issue du dcret du 11 novembre 2009. Est invoqu larticle L 442-6-I-4 C. com. au motif que le franchiseur aurait menac, par une mise en demeure et un courrier, de rsilier lintgralit de ses contrats de franchise si ntaient pas retires les installations non agres qui pourtant avaient au pralable t acceptes, et la mise excution de ces menaces sous forme dinjonctions serait manifestement de nature entraner un prjudice pour son cocontractant. La comptence exclusive des juridictions spcialises doit alors tre respecte en raison de lapplication potentielle de cet article L. 442-6-I-4 C. com. La juridiction valablement comptente aura ainsi se positionner sur leffectivit de ces menaces de rsiliation en vue dobtenir des conditions commerciales injustifies. Dcision antrieure : T. com. Nancy, 2 mai 2011, n 10/993. CA Caen, ch. civ. et com. 2, 29 mars 2012, n 10/03241 Secteur dactivit : Commercialisation de produits de prt--porter. Un contrat de production de produits de prt--porter est confi un faonnier par une entreprise commercialisant sous sa propre marque. Le premier lui reproche de lavoir menac de rupture de leurs relations commerciales pour tenter dobtenir des conditions de prix abusives. Les juges relvent le contexte conomique morose du march de la mode entranant pour le client une recherche de diminution des cots afin denrayer une baisse de son chiffre daffaires. Face au manque de comptitivit du producteur pratiquant des prix suprieurs aux autres faonniers, le client lui signifie la rupture du contrat. Les juges rejettent le grief fond sur larticle L. 442-6-I,4 aux motifs que les menaces sinscrivent dans un contexte de ngociations tarifaires tendues face la pression sur les prix impose par le march. Elles ne peuvent, de surcrot, tre considres comme fautives car rpliquant un comportement lui-mme dloyal du faonnier qui a impos ses conditions de prix sans recueillir laccord pralable de son client. Enfin, le fabricant rclamait des prix de 26 117% plus levs que les autres faonniers. Dcision antrieure : T. com. Coutances, 8 octobre 2010, n 2009-06303. CA Saint-Denis de la Runion, ch. com., 2 juillet 2012, n 11/01201 Secteur dactivit : Surveillance et gardiennage de magasins. Aprs rsiliation pour faute grave dun contrat de gardiennage et de surveillance par le client, le prestataire lui reproche davoir tent dobtenir, sous la menace de rupture des relations, des conditions manifestement abusives concernant les prix. Cependant, le prestataire ntablit pas en quoi les tarifs figurant sur les factures seraient anormaux, ni ne justifie que ceux-ci lui ont t imposs par le client sous peine de rupture. Au contraire, de multiples indices dmontrent que la dcision de rupture a t motive par les insuffisances professionnelles de lentreprise de gardiennage. Dcision antrieure : Tribunal mixte de commerce Saint-Denis, 11 avril 2011, n 2010/357. CA Versailles, ch. 12, 20 novembre 2012, n 11/05909 Secteur dactivit : Publicit ; Communication ; dition. Un contrat-cadre de fourniture de prestations de conseil en communication est rompu par le client. Le prestataire lui fait grief, entre autres, de lavoir menac de rompre leurs relations commerciales afin dobtenir des conditions tarifaires abusives. Il allgue que la rsiliation du contrat a fait suite une runion au cours de laquelle le client a cherch rengocier les conditions tarifaires, ce quil a immdiatement refus. La mme tentative a t ritre durant les premiers mois dexcution du pravis, ainsi quune modification par le client du volume de ses interventions aprs un nouveau refus de la tarification par lui propose. Le client quant lui conteste toute

Page | 43

menace, la dcision de rompre faisant suite la slection dune agence de communication globale par sa maisonmre. En outre, acquiesant avoir propos une nouvelle mthode de facturation, il prcise quil ne sagit que de la facturation mensuelle dune provision sur honoraires. Les juges dcident quil ne saurait y avoir menace si la rupture a dj t notifie. Ils rejettent par consquent la demande aux motifs quil nest pas dmontr que ce type de facturation mensuelle est manifestement abusif. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, ch. 9, 28 juin 2011, n 2009F840.

Page | 44

ARTICLE L. 442-6-I, 5 C. COM.

RUPTURE BRUTALE DES RELATIONS COMMERCIALES ETABLIES


Rfrences des dcisions tudies : Application ngative de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. CA Versailles, 3 janvier 2012, RG n 10/08881 CA Angers, 10 janvier 2012, RG n 10/02415 CA Versailles, 10 janvier 2012, RG n 10/07488 CA Paris, 18 janvier 2012, RG n 09/06809 CA Nmes, 19 janvier 2012, RG n 10/01824 CA Paris, 19 janvier 2012, RG n 09/23057 CA Aix-en-Provence, 25 janvier 2012, RG n 10/16390 CA Douai, 25 janvier 2012, RG n 10/02441 CA Riom, 25 janvier 2012, RG n 11/00097 Cass. com., 31 janvier 2012, pourvoi n 11-12.899 TGI Paris, 31 janvier 2012, RG n 08/11833 CA Montpellier, 7 fvrier 2012, RG n 10/10104 CA Rennes, 7 fvrier 2012, RG n 10/06664 CA Rennes, 7 fvrier 2012, RG n 10/07550 CA Nmes, 9 fvrier 2012, RG n 10/01695 CA Pau, 9 fvrier 2012, RG n 09/02376 T. com. Paris, 9 fv. 2012, RG n 2010024988 CA Douai, 13 fvrier 2012, RG n 10/09275 CA Montpellier, 14 fvrier 2012, RG n 10/09841 CA Douai, 15 fvrier 2012, RG n 10/07622 Cass. com., 21 fvrier 2012, pourvoi n 09-15.438 CA Rennes, 21 fvrier 2012, RG n 10/01313 CA Paris, 22 fvrier 2012, RG n 10/11455 CA Douai, 23 fvrier 2012, RG n 11/01950 CA Lyon, 29 fvrier 2012, RG n 09/07997 CA Paris, 2 mars 2012, RG n 10/10012 CA Toulouse, 6 mars 2012, RG n 10/02436 CA Aix-en-Provence, 7 mars 2012, RG n 11/02049 CA Paris, 13 mars 2012, RG n 10/15871 CA Rennes, 13 mars 2012, RG n 10/07756 CA Aix-en-Provence, 14 mars 2012, RG n 10/10331 CA Bordeaux, 14 mars 2012, RG n 10/02324 CA Paris, 14 mars 2012, RG n 10/15338 CA Toulouse, 14 mars 2012, RG n 10/03815 CA Aix-en-Provence, 15 mars 2012, RG n 10/16969 CA Montpellier, 20 mars 2012, RG n 11/02977 CA Paris, 23 mars 2012, RG n10/09779 CA Bordeaux, 26 mars 2012, RG n 10/03519 CA Paris, 28 mars 2012, RG n 09/23478 CA Paris, 30 mars 2012, RG n 10/21771 CA Paris, 30 mars 2012, RG n 10/09552 CA Bordeaux, 3 avril 2012, RG n 10/00197 Cass. com., 3 avril 2012, pourvoi n 11-13.527 CA Rennes, 3 avril 2012, RG n 11/01911 CA Lyon, 5 avril 2012, RG n 10/05104

Page | 45

TGI Paris, 11 avril 2012, RG n 11/17802 CA Paris, 11 avril 2012, RG n 09/28642 CA Paris, 11 avril 2012, RG n 11/02107 TGI Paris, 12 avril 2012, RG n 10/11188 CA Amiens, 12 avril 2012, RG n 09/05185 CA Paris, 12 avril 2012, RG n 10/02726 TGI Paris, 12 avril 2012, RG n 09/08663 CA Aix-en-Provence, 19 avril 2012, RG n 08/17005 CA Rouen, 19 avril 2012, RG n 11/03157 CA Rennes, 24 avril 2012, RG n 10/07132 CA Rennes, 9 mai 2012, RG n 11/06303 CA Versailles, 10 mai 2012, RG n 10/09040 CA Paris, 10 mai 2012, RG n 11/07129 CA Aix-en-Provence, 16 mai 2012, RG n 10/21081 CA Aix-en-Provence, 16 mai 2012, RG n 09/17039 CA Paris, 30 mai 2012, RG n 10/15081 CA Paris, 30 mai 2012, RG 11/03522 CA Paris, 30 mai 2012, RG 11/09247 CA Paris, 31 mai 2012, RG n 11/00973 CA Paris, 31 mai 2012, RG 11/10619 CA Paris, 6 juin 2012, RG 10/22638 CA Paris, 6 juin 2012, RG n 10/07918 CA Aix-en-Provence, 7 juin 2012, RG n 10/21406 CA Douai, 19 juin 2012, RG 10/03492 CA Paris, 26 juin 2012, RG 11/07260 CA Versailles, 26 juin 2012, RG n 11/02082 CA Aix-en-Provence, 27 juin 2012, RG n 11/00332 CA Grenoble, 28 juin 2012, RG n 10/00256 CA Saint-Denis, 2 juillet 2012, RG n 11/01201 CA Versailles, 3 juillet 2012, RG n 10/08577 CA Paris, 5 juillet 2012, RG n 11/01618 CA Colmar, 17 juillet 2012, RG n 11/02455 CA Metz, 4 septembre 2012, RG n 12/00598 CA Paris, 6 septembre 2012, RG n 10/05573 CA Amiens, 6 septembre 2012, RG n 10/00392 CA Rouen, 12 septembre 2012, RG n 11/03761 CA Versailles, 13 septembre 2012, RG n 11/09374 CA Paris, 14 septembre 2012, RG n 11/10263 CA Montpellier, 18 septembre 2012, RG n 11/03279 CA Paris, 19 septembre 2012, RG n 10/22276 CA Colmar, 25 septembre 2012, RG n 10/05501 CA Rennes, 25 septembre 2012, RG n 10/01473 CA Paris, 26 septembre 2012, RG n 10/02740 TGI Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/04131 CA Versailles, 16 octobre 2012, RG n 11/02311 Cass. com., 23 octobre 2012, pourvoi n 11-24775 Cass. com., 23 octobre 2012, pourvoi n 11-22383 CA Paris, 25 octobre 2012, RG n 12/09139 CA Paris, 26 octobre 2012, RG n 10/19196 CA Versailles, 30 octobre 2012, RG n 10/01477 CA Versailles, 6 novembre 2012, RG n 11/03566 Cass. civ. 3e, 7 novembre 2012, pourvois n 11-11204, 11-11813, 11-13005 CA Paris, 13 novembre 2012, RG n 09/24167 CA Paris, 14 novembre 2012, RG n 11/03286

Page | 46

CA Paris, 14 novembre 2012, RG n 09/18994 CA Metz, 15 novembre 2012, RG n 09/04144 Cass. com., 20 novembre 2012, pourvoi n 11-22660 CA Versailles, 20 novembre 2012, RG n 11/05909 CA Montpellier, 20 novembre 2012, RG n 11/06281 CA Colmar, 21 novembre 2012, n 11/05191 TGI Paris, 22 novembre 2012, n 10/09806 CA Paris, 22 novembre 2012, n 11/03770 CA Limoges, 29 novembre 2012, n 11/01621 CA Versailles, 5 dcembre 2012, n 12/00829 CA Montpellier, 11 dcembre 2012, n 11/06594 CA Montpellier, 11 dcembre 2012, n 11/07154 CA Paris, 12 dcembre 2012, n 10/19186 TGI Paris, 20 dcembre 2012, n 11/05265 CA Aix-en-Provence, 20 dcembre 2012, n 10/18601 CA Rennes, 21 dcembre, n 09/09029
Application positive de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 CA Paris, 11 janvier 2012, RG n 10/10530 CA Paris, 11 janvier 2012, RG n 10/08203 CA Orlans, 12 janvier 2012, RG n 11/01356 CA Poitiers, 13 janvier 2012, RG n 10/02711 CA Paris, 18 janvier 2012, RG n 09/20944 CA Dijon, 19 janvier 2012, RG n 11/00354 CA Douai, 19 janvier 2012, RG n 10/07486 TGI Paris, 25 janvier 2012, RG n 11/01900 CA Aix-en-Provence, 26 janvier 2012, RG n 10/15336 CA Paris, 26 janvier 2012, RG n 09/10294 CA Rouen, 26 janvier 2012, RG n 11/03156 Cass. com., 31 janvier 2012, n 10-27603 CA Versailles, 31 janvier 2012, RG n 10/08011 T. com. Pontoise, 2 fvrier 2012, RG n 2009F00281 CA Paris, 8 fvrier 2012, RG n 10/11117 CA Aix-en-Provence, 9 fvrier 2012, RG n 10/13409 CA Limoges, 9 fvrier 2012, RG n 10/01700 CA Versailles, 14 fvrier 2012, RG n 09/02118 CA Paris, 16 fvrier 2012, RG n 10/24168 CA Paris, 16 fvrier 2012, RG n 11/08976 CA Rennes, 21 fvrier 2012, RG n 10/01759 CA Bourges, 23 fvrier 2012, RG n 11/00593 CA Paris, 24 fvrier 2012, RG n 09/11304 CA Toulouse, 29 fvrier 2012, RG n 09/00989 CA Toulouse, 6 mars 2012, RG n 09/03556 CA Paris, 7 mars 2012, RG n 09/15757 CA Aix-en-Provence, 8 mars 2012, n 10/16252 CA Bordeaux, 8 mars 2012, n 10/06656 CA Nmes, 8 mars 2012, RG n 11/00692 CA Orlans, 8 mars 2012, RG n 11/00431 CA Reims, 13 mars 2012, RG n 10/02407 CA Paris, 14 mars 2012, RG n 09/24566 CA Paris, 14 mars 2012, RG n 10/15338 T. com. Paris, 19 mars 2012, RG n 2010076982

Page | 47

CA Saint-Denis-de-la-Runion, 19 mars 2012, RG n 11/00770 Cass. com., 20 mars 2012, pourvoi n 10-26.220 T. com. Bobigny, 20 mars 2012, RG n 2010F01075 CA Lyon, 30 mars 2012, RG n 10/08597 CA Paris, 4 avril 2012, RG n 09/25117 CA Paris, 4 avril 2012, RG n10/15960 CA Paris, 11 avril 2012, RG n09/16825 CA Paris, 11 avril 2012, RG n 10/20616 CA Paris, 18 avril 2012, RG n 09/04851 Cass. com., 3 mai 2012, pourvoi n 11-10.544 Cass. com., 3 mai 2012, pourvoi n 10-28.367 CA Toulouse, 9 mai 2012, RG n 10/04344 CA Nmes, 10 mai 2012, RG n 10/00680 T.G.I. Paris, 11 mai 2012, RG n 09/17922 CA Paris, 16 mai 2012, RG n 10/05010 CA Paris, 16 mai 2012, RG n 10/21704 T.G.I. Paris, 22 mai 2012, RG n 10/16538 CA Toulouse, 23 mai 2012, RG n 10/05591 CA Paris, 25 mai 2012, RG n 12/01867 CA Paris, 31 mai 2012, RG n 11/05516 CA Versailles, 5 juin 2012, RG n 10/09551 CA Paris, 6 juin 2012, RG n 10/15738 CA Lyon, 8 juin 2012, RG n 10/08175 CA Paris, 8 juin 2012, RG n 09/25150 CA Versailles, 12 juin 2012, RG n 11/01014 CA Versailles, 12 juin 2012, RG n 10/03892 CA Rennes, 13 juin 2012, RG n 11/03826 CA Paris, 13 juin 2012, RG n 10/24787 CA Paris, 14 juin 2012, RG n 11/11350 CA Aix-en-Provence, 14 juin 2012, RG n 10/22962 CA Nancy, 20 juin 2012, RG n 10/01183 CA Toulouse, 20 juin 2012, RG n 08/04847 CA Amiens, 21 juin 2012, RG n 11/01055 CA Caen, 21 juin 2012, RG n 10/03517 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 11/08525 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 11/10306 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 10/04245 CA Aix-en-Provence, 28 juin 2012, RG n 11/00654 CA Paris, 28 juin 2012, RG n 11/01272 CA Montpellier, 10 juillet 2012, RG n 11/01990 CA Versailles, 26 juillet 2012, RG n 11/05276 CA Versailles, 4 septembre 2012, RG n 11/01018 CA Aix-en -Provence, 5 septembre 2012, RG n 2012/313 CA Lyon, 6 septembre 2012, RG n 10/05522 CA Paris, 6 septembre 2012, RG n 09/13041 CA Rennes, 11 septembre 2012, RG n 11/03638 CA Toulouse, 11 septembre 2012, RG n 11/00420 Cass. Com, 11 septembre 2012, pourvoi n11-14.620, 855 CA Paris, 12 septembre 2012, RG n 10/04096 CA Rouen, 12 septembre 2012, RG n 11/03761 CA Toulouse, 12 septembre 2012, RG n 11/00177 CA Nmes, 13 septembre 2012, RG n11/01434 CA Paris, 13 septembre 2012, RG n 10/07699 CA Douai, 18 septembre 2012, RG n 11/05341 CA Paris, 19 septembre 2012, RG n 10/23404

Page | 48

CA Paris, 21 septembre 2012, RG n 12/07229 CA Montpellier, 25 septembre 2012, RG n 11/04449 CA Rennes, 25 septembre 2012, RG n 10/01473 Cass. com., 25 septembre 2012, pourvoi n11-24.301 Cass. com., 25 septembre 2012, pourvoi n 11-24.425, 11-24.627, 915 TGI Paris, 27 septembre 2012, RG n 10/16595 CA Metz, 27 septembre 2012, RG n 09/01441 CA Paris, 27 septembre 2012, RG n 10/02995 CA Versailles, 2 octobre 2012, RG n 11/03641 CA Nancy, 3 octobre 2012, RG n 10/03223 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/12684 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/17783 Cass. com., 9 octobre 2012, pourvoi n 11-23549 CA Paris, 10 octobre 2012, RG n 09/22994 CA Paris, 11 octobre 2012, RG n 11/17299 CA Paris, 11 octobre 2012, RG n 11/07877 CA Amiens, 11 octobre 2012, RG n 09/03160 CA Paris, 18 octobre 2012, RG n 10/16252 CA Lyon, 18 octobre 2012, RG n 11/00776 TGI Paris, 19 octobre 2012, RG n 10/06815 Cass. com., 23 octobre 2012, pourvoi n 11-19.383 CA Aix-en-Provence, 25 octobre 2012, RG n 11/07808 CA Aix-en-Provence, 25 octobre 2012, RG n 11/01157 CA Paris, 26 octobre 2012, RG n 10/23329 CA Versailles, 30 octobre 2012, RG n 11/03125 Cass. com., 6 novembre 2012, pourvoi n 11-24.570 Cass. com., 6 novembre 2012, pourvoi n 11-26.554 CA Colmar, 7 novembre 2012, RG n 09/00456 CA Montpellier, 13 novembre 2012, RG n 11/08770 CA Paris, 14 novembre 2012, RG n 09/18994 et 10/3282 CA Paris, 15 novembre 2011, RG n 11/10548 CA Paris, 21 novembre 2012, RG n 10/08275 CA Metz, 22 novembre 2012, RG n 11/01235 Cass. com., 27 novembre 2012, pourvoi n 11-14.588 CA Besanon, 28 novembre 2012, RG n 11/00702 CA Paris, 06 dcembre 2012, RG n 10/13678 CA Toulouse, 12 dcembre 2012, RG n 11/02819 TGI Paris, 14 dcembre 2012, RG n 10/16174 Cass. com., 18 dcembre 2012, pourvoi n11-17.872 CA Caen, 20 dcembre 2012, RG n 10/03517 Ne se prononant pas

Cass. com., 11 septembre 2012, pourvoi n 11-17458 CA Nancy, 3 octobre 2012, RG n 10/03346 Com., 4 dcembre 2012, n 11-25964
I. Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 249 1re instance : 17 Cours dappel : 210 Cour de cassation : 22

Page | 49

II. Bilan Nombre total de dcision : 249 Nombre de dcisions de rejet ou dapplication ngative de larticle : 115 Nombre de dcisions sanctionnant la brutalit de la rupture : 128 13 dcisions prononcent des dommages-intrts dont le montant est infrieur 10.000 euros. 59 dcisions prononcent des dommages-intrts dont le montant est compris entre 10.000 et 100.000 euros. 44 dcisions prononcent des dommages-intrts dun montant suprieur 100.000 euros. 10 dcisions renvoient plus tard l'valuation des dommages-intrts. 2 dcisions ne prononcent aucun dommage-intrt, soit estimant que l'existence d'un prjudice n'est pas tablie soit prononant une excution force du contrat. Autres : dcisions ne se prononant pas sur le grief mme de rupture : 6 Nombre de dcisions avec intervention du Ministre : 1 Nombre de demandeurs en procdure collective : 42 Nombre d'actions intentes subsidiairement ou jointes une autre action : 111 Nombre dactions invoques : Par demandeur initial : 230 Par dfendeur : 17 Par les deux : 2

Observations gnrales 128 dcisions (soit environ 51,4 %) sanctionnent la rupture brutale de relations commerciales tablies. 210 sont rendues par les cours d'appel, 22 par la Cour de cassation et 17 par une juridiction de premire instance.

Champ d'application L'application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. est sollicite par des entreprises exerant une activit de prestation de services, une activit de production ou une activit dachat-revente de biens. Des dcisions rappellent notamment que les dispositions de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. ne sont applicables quaux producteurs, commerants, industriels ou personnes immatricules au registre des mtiers, ce qui nest pas le cas d'associations but non lucratif (CA Douai, 13 fvrier 2012, RG n 10/09275 ; CA Douai, 23 fvrier 2012, RG n 11/01950). De mme, les professions librales, comme la profession de conseil en proprit intellectuelle (CA Paris, 14 mars 2012, RG n 10/15338), certaines prestations du secteur mdical (TGI Paris, 22 novembre 2012, n 10/09806 ; TGI Paris, 20 dcembre 2012, n 11/05265) ou la profession d'avocat, sont incompatibles avec lexercice dune profession commerciale. Lapplication de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. est parfois carte au bnfice dun texte spcial, tel le dcret applicable en matire de reprsentation et de commercialisation immobilires (CA Paris, 5 juillet 2012, RG n 11/01618), larticle L. 313-12 CMF relatif la rupture de concours financiers (CA Montpellier, 20 novembre 2012, RG n 11/06281) ou larticle L. 134-13 C. com. relatif la rupture du contrat dagence commerciale (Cass. com., 3 avril 2012, pourvoi n 11-13.527. V. cdpt. CA Aix-en-Provence, 25 janvier 2012, RG 10/16390 qui autorise lagent commercial invoquer lapplication de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. tout veillant ce quelle ne rentre pas en contradiction avec le pravis lgal fix larticle L. 134-11 C. com.). Concernant les modalits d'articulation de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. avec le droit europen de la concurrence,

Page | 50

et plus prcisment avec le rglement d'exemption dans le secteur automobile (qui conditionne lexemption la stipulation dun pravis de six mois en cas de non renouvellement du contrat ou de deux ans, pouvant tre port un an lorsqu'une rorganisation est ncessaire, en cas de rsiliation dun contrat dure indtermine), les juges prcisent que ce rglement n'a pas vocation suppler, carter ou complter les dispositions d'ordre public interne de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Ds lors, les dures minimales prvues par le rglement ne rsultent ni des usages du commerce ni d'accords professionnels et ne peuvent y tre assimiles pour apprcier la dure du pravis minimale au sens de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. (CA Versailles, 4 septembre 2012, RG n 11/01018). Une dcision retient que lapplication de l'art. L. 442-6, I, 5 ne conduit pas une solution contraire au droit europen, mme si le rglement dexemption prvoit que labsence de renouvellement du contrat de cinq ans doit intervenir au moins 6 mois lavance. En effet, le rglement ne vise quune dure minimale de pravis, ce qui nexclut nullement que la lgislation nationale permette dexiger un dlai suprieur (CA Limoges, 9 fvrier 2012, RG n 10/01700). Malgr la position de la Cour de cassation, en matire de sous-traitance de transports publics routiers de marchandises, excluant lapplication de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. au bnfice du contrat type institu par la LOTI, faute de dispositions contractuelles (Com., 4 octobre 2011, n 10-20240), la question divise encore les juges du fond. Si certains cour dappel appliquent cette solution, quil sagisse de retenir lapplication du contrat type (CA Versailles, 13 septembre 2012, RG n 11/09374) ou celle de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. lorsque les parties ont contractualis leur relation (CA Versailles, 26 juillet 2012, RG n 11/05276), dautres appliquent cumulativement des deux textes (CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024). Etat des relations Le dispositif est appliqu toute relation commerciale, quelle soit prcontractuelle, contractuelle ou mme postcontractuelle, et indpendamment de sa dure, de lexistence ou de labsence dun contrat crit. Les juridictions rappellent ainsi qu'il n'est pas ncessaire de dmontrer l'existence d'un accord-cadre ds lors qu'est rapporte la preuve de l'existence d'un flux commercial stable s'installant dans la dure (CA Paris, 27 juin 2012, RG n 11/10306). Dans un grand nombre d'affaires, celui qui se prtend victime d'une rupture brutale des relations commerciales tablies est en procdure collective et souvent en situation de liquidation judiciaire. Plusieurs dcisions prcisent que le caractre tabli dune relation suppose quelle ait port sur le mme domaine (CA Versailles, 10 janvier 2012, RG n 10/07488) ou sur des prestations ayant le mme objet (T. com. Paris, 9 fv. 2012, RG n 2010024988), voire entre les mmes personnes (T. com. Paris, 9 fv. 2012, RG n 2010024988 ; CA Aix-en-Provence, 7 mars 2012, RG n 11/02049). Le caractre tabli de la relation est galement exclu lorsque sa poursuite dpend habituellement dlments imprvisibles la rendant instable et prcaire tels que les rsultats dun audimat (Cass. com., 31 janvier 2012, pourvoi n 11-12.899), dune valuation priodique contractuellement prvues (T. com. Paris, 9 fv. 2012, RG n 2010024988), ou dun appel doffres (CA Versailles, 10 janvier 2012, RG n 10/07488). Cumul d'actions Une dcision rappelle l'impossibilit de cumuler une demande en indemnisation pour rupture anticipe du contrat, fonde sur la responsabilit contractuelle, avec une demande en indemnisation pour rupture brutale des relations commerciales tablies au sens l'article L. 442-6-I, 5 C. com., fonde sur la responsabilit dlictuelle (CA Paris, 10 mai 2012, RG n 11/07129). Une autre admet cependant l'introduction d'une action en rupture brutale aprs une indemnisation pour rupture fautive, mais sur une relation portant sur un objet distinct (CA Aix-en-Provence, 9 fvrier 2012, RG n 10/13409). Absence de rupture brutale Un certain nombre de dcisions refusant d'appliquer l'article L. 442-6-I, 5 C. com. relvent que la rupture n'tait pas brutale en raison de son caractre prvisible. Le plus souvent, labsence de brutalit sexplique par le respect dun dlai de pravis suffisant. La plupart des dcisions refusant d'appliquer l'article L. 442-6-I, 5 considrent que l'absence de pravis ou la rupture avec pravis rduit, taient justifies par la gravit des manquements du partenaire subissant la rupture. Il apparat parfois encore que la rupture n'tait pas imputable l'oprateur auquel elle tait reproche ou que les relations n'taient pas tablies. A ce titre, les parties qui, pour caractriser une rupture brutale, se fondent sur la

Page | 51

modification unilatrale et subite opre par lautre partie des lments essentiels du contrat (prix, modalit de rglement, suppression de lexclusivit territoriale etc.) sont souvent dboutes. Pravis Dans une majorit despces, la brutalit de la rupture rsulte dune absence totale de pravis et non dune dure de pravis insuffisante. Parmi les divers facteurs pouvant expliquer ce constat, deux mritent dtre souligns au vu de leur frquence. Le premier tient une absence de pravis que lauteur de la rupture tente de justifier par des inexcutions fautives de son partenaire sans que les juges nadmettent largument, ds lors que les inexcutions ne soient pas suffisamment dmontres ou graves. Le second tient lapprciation judiciaire stricte de la date de la rupture, identifie lors de la notification crite de la fin des relations ou lors de la cessation effective de toute relation, sans que la dgradation progressive des relations ne soit, ce stade, prise en compte. En effet, cest gnralement en vain que lauteur de la rupture met en avant des actes tmoignant dune dgradation des relations, ceux-ci nemportant pas dcision de rupture, seule une manifestation inluctable et univoque de la volont de rompre tant retenue par les juges. Les juges considrent gnralement que la date de mise en place d'un appel d'offres peut tre retenue comme point de dpart d'un dlai de pravis, en raison de l'incertitude que celle-ci fait peser sur la poursuite des relations. Nanmoins certaines dcisions, estimant que l'avis d'appel d'offres ne dnonait pas clairement et sans ambigut le contrat, retiennent comme point de dpart du pravis le terme final de l'appel d'offres, date laquelle le donneur d'ordre a clairement manifest son intention de rompre les relations. Des dcisions se prononcent sur la question de savoir si le maintien de la relation une fois le pravis coul s'analyse en une prolongation du pravis ou en une renonciation la rupture. Ainsi, une vente isole situe dans le prolongement immdiat d'un contrat expir ne constitue pas une relation commerciale tablie. L'acceptation par l'une des parties d'un seul bon de commande postrieurement l'expiration du pravis est inoprante, et n'a pas pour effet de faire revivre le contrat ou de crer une nouvelle relation commerciale (CA Aix-en-Provence, 27 juin 2012, RG n 11/00332). La poursuite des relations contractuelles est analyse comme une prolongation du dlai de pravis, et non comme une reconduction des relations, lorsque les relations postrieures au terme contractuel accept par les parties taient prcaires et que leur terme tait fix prcisment par la lettre de dnonciation (CA Paris, 10 mai 2012, RG n 11/07129). Dure du pravis Le caractre suffisant de la dure du pravis octroy est majoritairement apprci au regard, non seulement de la dure des relations commerciales, mais galement du temps ncessaire la victime de la rupture pour se rorienter et trouver de nouveaux partenaires (V. cpdt. Cass. com., 20 novembre 2012, n 11-24.570). Pour apprcier si la dure du pravis prsente un caractre suffisant ou non, les magistrats se rfrent le plus souvent la dure de la relation entre les parties, sans que ne soit tablie une fonction du type : x anne(s) de relations antrieures implique(nt) y mois de pravis. Les juges apprcient parfois la dure du pravis au regard des dlais prvus dans les accords interprofessionnels, des usages de la profession, voire de l'tat de dpendance conomique de l'oprateur vinc, ce dernier critre n'tant toutefois que trs rarement retenu. Les dcisions rappellent que la dure de pravis contenue dans un contrat ou dans un accord interprofessionnel ne lie en aucun cas les juges dans l'apprciation de la dure du pravis ncessaire. En outre, les juges se rfrent frquemment limportance de la relation commerciale pour la victime en terme de chiffre daffaires et/ou la spcificit du secteur dactivit concern. Plusieurs dcisions voquent des facteurs conjoncturels (CA Paris, 30 mai 2012, RG 11/09247), les difficults du partenaire, et plus gnralement le contexte conomique dfavorable (CA Rennes, 7 fvrier 2012, RG n 10/07550, CA Paris, 23 mars 2012, RG n10/09779, CA Rennes, 24 avril 2012, RG n 10/07132) pour justifier des baisses de commandes, voire un arrt des relations, et ainsi carter l'application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.

Page | 52

valuation du prjudice Lvaluation du prjudice subi par la victime de la rupture se fait presque toujours par rfrence au manque gagner, la perte des bnfices que la victime aurait pu raliser pendant la dure requise du pravis. Les juges calculent la marge brute moyenne correspondant cette priode, gnralement sur la base du chiffre daffaires moyen des trois dernires annes (CA Paris, 12 septembre 2012, RG n 10/04096). Ce mode de calcul tend simposer comme une rgle forfaitaire dvaluation du pravis. Ce critre est parfois associ dautres, tels que les investissements demands par lauteur de la rupture, les conditions de la reconversion de la victime, le moment o intervient la rupture, la dure effective des relations (CA Amiens, 21 juin 2012, RG n 11/01055). Les magistrats rappellent de faon constante que le prjudice indemniser est celui n de la brutalit de la rupture et non pas de la rupture elle-mme. Ds lors, les magistrats refusent d'indemniser la victime de tous les prjudices rsultant de la rupture. Le prjudice rpar doit tre en lien direct avec la brutalit de la rupture (CA Versailles, 26 juillet 2012, RG n 11/05276). Toutefois, en ce qui concerne les autres chefs de prjudices potentiellement occasionns par la brutalit, il ny a gure dharmonie entre les dcisions. Si certaines admettent lindemnisation des stocks (CA Orlans, 12 janvier 2012, RG n 11/01356 ; CA Orlans, 8 mars 2012, RG n 11/00431), dune atteinte limage (CA Bourges, 23 fvrier 2012, RG n 11/00593) ou de la dsorganisation qui en rsulte (CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 ; CA Bourges, 23 fvrier 2012, RG n 11/00593), dautres la refusent, certes lorsque le prjudice nest pas prouv, mais encore parce quil serait dj indemnis au titre de la perte de marge (CA Paris, 11 janvier 2012, RG n 10/10530) ou quil ne rsulterait pas tant de la brutalit que de la rupture elle-mme (CA Paris, 8 fvrier 2012, RG n 10/11117) ou, plus premptoirement, parce quil est de jurisprudence constante que les dommages-intrts fonds sur l'art. L. 442-6, I, 5 soient accords toutes causes de prjudices confondues ( T. com. Pontoise, 2 fvrier 2012, RG n 2009F00281).

Analyse des dcisions Table des matires :


I. Champ dapplication II. Application ngative de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. 1. Labsence de relation commerciale tablie 1.1. L'absence de relation tablie 1.2. La dure de la relation commerciale tablie 2. Labsence de rupture brutale 2.1. Labsence de rupture 2.2. L'absence de brutalit 2.3. Limputabilit de la rupture 3. Lexistence dune faute grave ou dun cas de force majeure 4. La suffisance du dlai de pravis 4.1. Des relations commerciales tablies dune dure infrieure 5 ans 4.2. Des relations commerciales tablies dune dure comprise entre 5 et 10 ans 4.3. Des relations commerciales tablies dune dure comprise entre 10 et 20 ans 4.4. Des relations commerciales tablies dune dure suprieure 20 ans 5. L'absence de dpendance conomique 6. Autres III. Application positive de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. 1. Lexistence dune relation commerciale tablie 1.1 La notion de relation commerciale 1.2 La notion de relation tablie 2. Lexistence dune rupture brutale 2.1. Lexistence dune rupture

Page | 53

2.2 Lexistence dune brutalit 2.3. Labsence de pravis crit 2.4. Limputabilit de la rupture 3. Labsence de faute grave ou de force majeure 4. Linsuffisance du dlai de pravis 4.1. Des relations commerciales tablies dune dure infrieure 5 ans 4.2. Des relations commerciales tablies dune dure comprise entre 5 et 10 ans 4.3. Des relations commerciales tablies dune dure comprise entre 10 et 20 ans 4.4. Des relations commerciales tablies dune dure suprieure 20 ans 5. Lvaluation du prjudice 5.1 La perte de la marge brute 5.1.1 Application du mode classique de calcul 5.1.2 Application dun autre mode de calcul 5.2 Le manque gagner 5.3 La perte de chance 5.4 La perte du chiffre d'affaires 5.6 Linvestissements raliss par la victime 5.7 Les stocks 5.8 Le prjudice d'image et la dsorganisation 5.9 Autres 6. Lexistence dun tat de dpendance conomique

I. Champ dapplication CA Aix-en-Provence, 25 janvier 2012, RG 10/16390 Secteur dactivit : fabrication de composants et produits aromatiques Un agent commercial victime dune rupture brutale est recevable fonder son action sur larticle L. 442-6-I, 5 C. com. Les juges retiennent nanmoins que ce texte doit tre interprt de telle sorte quil ne doit pas entrer en contradiction avec les dispositions spciales qui rgissent la rupture dun contrat dagent commercial et plus prcisment avec larticle L. 134-11 C. com. fixant la dure lgale du pravis. Dcision antrieure : T. com. Grasse, 5 juillet 2010 CA Aix-en-Provence, 9 fvrier 2012, RG n 10/13409 Secteur dactivit : fourniture de btiments modulaires Un contrat de parrainage liant lOM un parrain tait loccasion de frquentes commandes de btiments modulaires. Aprs la rupture fautive du contrat, par ailleurs indemnise, la cessation du recours lancien parrain autorise une action sur le fondement de l'art. L. 442-6, I, 5. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 30 avril 2012 CA Douai, 13 fvrier 2012, RG n 10/09275 Secteur dactivit : transport de personnes Une socit de transport de ramassage scolaire lie par une succession de contrats verbaux annuels avec un centre mdico-pdagogique depuis 20 ans reproche cette dernire la brutalit de la rupture de leur relation. Ltablissement scolaire nayant pas la personnalit juridique, lassociation daction sanitaire et sociale de la rgion lilloise (ASRL) la remplac dans la procdure. Il est jug que les dispositions de larticle L. 442-6-I, 5 du code de commerce qui sanctionne la rupture brutale des relations commerciales sans pravis ne sont applicables quaux producteurs, commerants, industriels ou personnes immatricules au registre des mtiers, ce qui nest pas le cas de lASRL, association de la loi de 1901, but non lucratif . Dcision antrieure : TGI Lille, 30 novembre 2010 CA Douai, 23 fvrier 2012, RG n 11/01950 Secteur dactivit : prestation de communication vnementielle Une socit vnementielle couvre, depuis 2001, la course Croisire EDHEC organise annuellement par une association. La relation contractuelle qui ntait pas formalise a t rompue. Le prestataire assigne lassociation

Page | 54

pour rupture brutale en faisant valoir que mme sil sagit dune association, elle sest comporte comme une commerante, puisque lorganisation de la course tait une activit lucrative. La Cour confirme le jugement qui a refus dappliquer ce texte une association en prcisant que lassociation Course Croisire EDHEC est une association soumise la loi du 1er juillet 1901 et se caractrise par son but non lucratif, ce qui fait prsumer quelle na pas la qualit de commerante ; quil ne lui est toutefois pas interdit de raliser des bnfices et des actes de commerces, sans pour autant quelle acquiert (sic) automatiquement cette qualit ; que la socit [prestataire] qui soutient quelle doit tre considre comme une commerante ne peut se contenter de faire observer que lassociation ralise des bnfices et accomplit des actes de commerces pour en rapporter la preuve ; quelle ne dmontre pas que lassociation rpondrait aux critres lgaux et jurisprudentiels qui feraient delle un commerant . Dcision antrieure : TGI Lille, 3 dcembre 2010 CA Bordeaux, 8 mars 2012, n 10/06656 Secteur dactivit : approvisionnement en vin dun ngociant La socit qui a une activit de production viticole est soumise aux dispositions de l'art. L. 442-6, I, 5 nonobstant son statut de socit civile. Dcision antrieure : TGI Libourne, 17 juin 2010 CA Paris, 14 mars 2012, RG n 10/15338 Secteur dactivit : proprit industrielle Un cabinet de conseil en proprit industrielle demande, sur le fondement de larticle L. 442-6-I, 5, la rparation du prjudice que lui a caus la demande ralise par son client, une socit commerciale, doprer un transfert immdiat de lensemble de son portefeuille de marques et de noms de domaine au profit dun autre cabinet. La demande est rejete au motif que les dispositions invoques prohibant les pratiques anticoncurrentielles ou discriminatoires dans le secteur de la distribution de produits ou de services, na pas vocation recevoir application en la cause puisque les articles L. 422-12 et L. 422-7 CPI disposent que la profession de conseil en proprit intellectuelle est une profession librale, incompatible avec lexercice dune profession commerciale. Dcision antrieure : T. com. Paris, 2 juillet 2010 Cass. com., 3 avril 2012, pourvoi n 11-13.527 Secteur d'activit : agence commerciale L'article L. 442-6-I, 5 C. com. ne s'applique pas lors de la cessation des relations ayant exist entre un agent commercial et son mandant, pour laquelle la dure de pravis qui doit tre respecte est fixe par l'article L. 13411 C. com. en fonction du nombre d'annes d'excution du contrat. Est donc cass larrt qui condamne un mandant indemniser son agent pour rupture brutale au motif que le pravis de deux mois accord par celui-ci tait insuffisant et qui fixe le dlai de pravis quatre mois. Dcision antrieure : CA Dijon, 14 dcembre 2010 CA Rennes, 3 avril 2012, RG n 11/01911 Secteur d'activit : profession librale L'avocat ne peut pas invoquer les dispositions de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. sanctionnant la rupture brutale d'une relation commerciale tablie, ds lors que la profession d'avocat est incompatible avec toutes les activits de caractre commercial, exerces directement ou par personne interpose, en application de l'article 11 du dcret n 91-1197. Dcision antrieure : TGI Lorient, 8 mars 2011 TGI Paris, 11 avril 2012, RG n 11/17802 Secteur d'activit : agriculture Une EARL avait confi l'ensemble de ses travaux agricoles une socit. Assigne en rparation du prjudice subi du fait de la rupture brutale des relations devant le TGI de Paris, elle avait soulev l'incomptence du tribunal, au motif que les dispositions de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. ntaient pas applicable aux relations en cause. Ds lors, en tant que socit civile objet spcifiquement agricole au sens de l'article L. 311-1 C. rur., elle n'avait pas pu entretenir de relations commerciales avec des tiers. Les juges rejettent cependant l'exception d'incomptence au motif que, si l'EARL a un statut civil agricole et exerce une activit agricole sans caractre commercial, elle doit nanmoins tre considre comme un agent

Page | 55

conomique ayant une fonction de producteur dont la vocation est de mettre ses produits (agricoles) sur le march, ce qui concrtise le prolongement (commercialisation et vente) de l'acte de production.Son statut juridique et son activit agricole ne peuvent donc suffire l'exclure du champ d'application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. qui vise le cas de la rupture brutale d'une relation commerciale dans le sens d'une relation d'affaires entre deux agents conomiques, cette relation n'tant pas limite une relation commerciale au sens juridique du terme . Les prestations de services ralises en l'espce relvent de l'article L. 422-6-I, 5 C. com. ds lors qu'elles s'inscrivent manifestement dans un rapport d'affaires entre acteurs directs de la vie conomique, en l'occurrence un producteur et un prestataire. CA Paris, 5 juillet 2012, RG n 11/01618 Secteur dactivit : reprsentation et commercialisation en matire immobilire Une socit ayant pour activit la ralisation de transactions immobilires rsilie le contrat de reprsentation qui la liait depuis presque quatre ans un agent immobilier, moyennant un pravis dune dure de quinze jours conforme aux usages de la profession. Celui-ci assigne son partenaire en paiement de dommages-intrts et demande, outre la reconnaissance de la ralit dun versement dhonoraires et la qualification du contrat litigieux en mandat dintrt commun, la condamnation de lauteur de la rupture sur le fondement de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. La rupture nest pas considre par les juges comme brutale ds lors quun pravis de quinze jours a t respect conformment aux usages du commerce. En effet, les juges ont estim que le seul pravis applicable est le pravis de quinze jours prvu par larticle 78 du dcret du 20 juillet 1972 sagissant dun mandat de reprsentation et de commercialisation assorti dune clause dexclusivit portant sur une activit de transaction immobilire de logements neufs conclu entre deux agents immobiliers . En outre, il est relev que, dune part, la socit lorigine de la rupture a continu excuter les mandats de commercialisation signs et ne sest pas oppose la mise en place pour lavenir de dlgations de mandat ponctuelles et, dautre part, aucun prjudice rsultant de la brivet du pravis appliqu nest dmontr par la socit subissant la rupture. Dcision antrieure : T. com. Paris, 6 dcembre 2010 CA Montpellier, 20 novembre 2012, RG n 11/06281 Secteur dactivit : prts bancaires professionnels Une socit titulaire dun compte courant ouvert dans les livres dune banque contracte avec elle deux prts professionnels garantis par des cautionnements solidaires. Suite une mise en demeure, reste infructueuse, de rgler le solde dbiteur du compte courant et de rembourser les chances des deux prts, la banque, aprs avoir dnonc les concours consentis, assigne son client dbiteur principal et les cautions en paiement. Ces derniers lassignent leur tour en rsiliation dun des deux contrats de prt, en dchance des contrats de cautionnement et en paiement de diverses sommes en rparation, arguant notamment dune rupture brutale des relations commerciales tablies. La rupture brutale nest pas caractrise en lespce. En effet, les juges relvent que la banque, en adressant en 2009 son client une notification de dnonciation des concours consentis, puis en lavisant, trois ans plus tard, de linterruption de ces mmes concours faute de rgularisation, a respect le dlai de pravis de soixante jours prvu larticle L. 313-12 du Code montaire et financier, en cas de rupture de concours financier, dont elle avait expressment vis les dispositions dans son premier courrier de notification. Une telle rupture, intervenue dans le dlai lgal, est juge rgulire et ne peut engager la responsabilit de la banque au titre de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. Dcision antrieure : T. com. Montpellier, 25 juillet 2011

TGI Paris, 22 novembre 2012, n 10/09806 Secteur dactivit : secteur mdical Les dispositions de larticle L. 442-6 ne sauraient s'appliquer un auteur distinct de ceux spcifis dans le premier alina [ tout producteur, commerant, industriel ou personne immatricule au rpertoire des mtiers ] et ne peuvent donc trouver application lencontre d'une association but non lucratif. En outre, ne peut tre qualifie de relation commerciale au sens de l'article prcit la relation professionnelle instaure entre un centre mdical de prvention associatif et un laboratoire d'analyse mdicale qui n'accomplissait pas des actes de commerce, s'agissant d'une activit librale caractre mdical relevant de rgles spcifiques .

Page | 56

TGI Paris, 20 dcembre 2012, n 11/05265 Secteur dactivit concern : secteur mdical N'est pas commerciale la relation entre un masseur-kinsithrapeute libral et une fondation reconnue d'utilit publique grant une maison de retraite.

Contrat type - Contrat type institu par la LOTI


CA Aix-en-Provence, 26 janvier 2012, RG n 10/15336 Secteur dactivit concern : transport de marchandise Ds lors que le partenaire na pas la qualit de transporteur public ou de commissionnaire de transport, il nest pas tenu de respecter le pravis institu par le contrat type de sous-traitance des oprations de transport. Toutefois, la relation entre les parties ayant dur plusieurs mois, tant stable et continue, sa rupture est brutale si elle est notifie avec effet immdiat. Dcision antrieure : arrt sur renvoi de cassation, Cass. com., 11 mai 2010

Retenant une application exclusive de la loi LOTI contrat-type cartant l'art. L. 442-6-I, 5 C. com.

CA Versailles, 13 septembre 2012, RG n 11/09374 Secteur dactivit : sous-traitance de prestations de transports Un transporteur qui ralisait des prestations de transports pour une autre socit depuis 1972, ce qui reprsentait environ 75% de son activit et 45% de son chiffre daffaires total, se voit signifier la fin de leurs relations commerciales, avec un pravis de trois mois, augment dun dlai de trois mois pour fermer progressivement les lignes de transport . Estimant cette rupture brutale, le transporteur assigne la socit en justice sur le fondement de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. La Cour dappel de Versailles, statuant sur renvoi aprs cassation, estime que les relations entretenues entre les parties ne caractrisent pas un contrat de location de vhicule avec chauffeur mais constituent bien un contrat de sous-traitance de transport, et relve la conclusion entre les parties de deux contrats types de sous-traitance de transport. Elle rappelle alors que larticle L. 442-6-I, 5 C. com., qui institue une responsabilit de nature dlictuelle, ne sapplique pas dans le cadre des relations commerciales de transports publics routiers de marchandises excuts par des sous-traitants, lorsque le contrat-type qui prvoit la dure des pravis de rupture, institu par la LOTI rgit, faute de stipulations contractuelles, les rapports du sous-traitant et de loprateur de transport . Les contrats types signs entre les parties prvoyant le respect dun pravis dune dure de trois mois, il est considr que la socit linitiative de la rupture a respect le formalisme et le dlai de pravis du contrat type , mettant ainsi rgulirement fin aux contrats de sous-traitant. Dcision antrieure : Le jugement du Tribunal de commerce de Nanterre du 30 avril 2009 est confirm par la Cour statuant sur renvoi aprs cassation dun arrt rendu par la mme Cour le 6 mai 2010 (Cass. com., 4 octobre 2011)

Retenant une application cumulative de la loi LOTI contrat-type et de l'art. L. 442-6-I, 5 C. com.

CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 Secteur dactivit concern : sous-traitance de transport de colis La notification de la rupture avec un pravis de trois mois, conformment aux prvisions de la LOTI, ne dispense pas la juridiction dexaminer si ce dlai tient compte de la dure de la relation commerciale. Toutefois, le pravis de trois mois est suffisant pour une relation de 18 mois, dautant plus que la loi Loti ne fait pas rfrence la notion de dpendance, alors que ladite dpendance rsulte dun choix de la socit qui subie la rupture et dun risque quelle a unilatralement dcid de prendre . Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 octobre 2010

Page | 57

Retenant une application exclusive de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. cartant la loi LOTI contrat-type

CA Versailles, 26 juillet 2012, RG n 11/05276 Secteur d'activit : contrat de sous-traitance de transport La Cour, pour sanctionner la rupture brutale de la relation commerciale tablie, dclare que la loi LOTI ne pose qu'un cadre suppltif. Ds lors, en contractualisant leur relation, les parties ont renonc au contrat-cadre type prvu par cette loi et l'article L. 442-6-I, 5 C. com. trouve pleinement s'appliquer. Faisant application de ce texte, les magistrats estiment que pour une relation ayant perdur plus de sept annes, le pravis dont aurait d bnficier le sous-traitant est de dix huit mois. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 15 juin 2011

- autre contrat-type Sur l'articulation entre l'article L. 442-6-I, 5 et le droit europen de la concurrence CA Limoges, 9 fvrier 2012, RG n 10/01700 Secteur dactivit : concession automobile Lapplication de l'art. L. 442-6, I, 5 ne conduit pas une solution contraire au droit europen, quand bien mme le rglement dexemption prvoit que labsence de renouvellement du contrat de cinq ans doit intervenir au moins 6 mois lavance, ds lors que ledit texte ne vise quune dure minimale de pravis, ce qui nexclut nullement que la lgislation nationale permette dexiger un dlai suprieur. Dcision antrieure : T. com. Brive, 10 dcembre 2010 CA Versailles, 4 septembre 2012, RG n 11/01018 Secteur d'activit : contrat de concession automobile Pour la commercialisation de ses vhicules, un fabricant a mis en place un rseau de concession exclusive. En 1990, la socit P. a intgr le rseau par la conclusion d'un contrat renouvel en 1996, pour une dure indtermine et en 2003, pour une dure de cinq ans afin d'tre en conformit avec le dispositif pos par le rglement CE 1400/2002. En septembre 2007, le concdant informa son partenaire de son souhait de ne pas renouveler le contrat l'arrive de son terme en octobre 2008. Le concessionnaire, en cours d'excution du contrat, assigna le concdant en rupture brutale des relations commerciales tablies sur le fondement de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Pour caractriser l'existence d'une relation commerciale tablie, les magistrats rappellent quil sagit dune notion purement conomique qui vise une relation stable suivie et ancienne quelles qu'en soient les modalits juridiques. Ils constatent que les relations existaient de manire stables et continues (18 ans) et prcisent qu' la date de la rupture, tait sans incidence le fait que la poursuite des relations taient conditionnes l'agrment, par le concdant, du nouvel associ ou dirigeant. Le rglement CE 1400/2002, applicable en l'espce, conditionne lexemption la stipulation dun pravis de six mois en cas de non renouvellement du contrat ou de deux ans, pouvant tre port un an, lorsqu'une rorganisation est ncessaire, en cas de rsiliation dun contrat dure indtermine. Ils prcisent, toutefois, que ce rglement n'a pas vocation suppler, carter ou complter les dispositions d'ordre public interne de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Ds lors, les dures minimales qu'il prvoit ne rsultent ni des usages du commerce ni d'accords professionnels et ne peuvent y tre assimiles pour apprcier la dure du pravis minimale au sens de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Au regard des diffrents lments apports, ils estiment alors que le pravis dun an accord par le concdant tait insuffisant et le portent dix huit mois. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 25 janvier 2011

Page | 58

II. Application ngative de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. 1. Labsence de relation commerciale tablie 1.1 L'absence de relation tablie CA Versailles, 3 janvier 2012, RG n 10/08881 Secteur dactivit : vente et location de matriel pour le btiment et travaux publics Un contrat de concession, non formalis par un crit, a t conclu en vue de la commercialisation de chariots lvateurs et nacelles. Reprochant au concessionnaire linsuffisance de son quipe technique et commerciale, le concdant, lui a notifi en dcembre 2007, suite linsatisfaction de sa rponse, la rupture du contrat en lui laissant un pravis de 3 mois. Les juges estiment que lunique attestation fournie en faveur de relations datant de dix-sept ans, manant de la socit Merlo en tant quinspecteur commercial de 1989 juillet 1993, nest pas circonstancie et ne peut, elle seule, permettre dtablir lexistence de relations commerciales stables entre les parties depuis 1989 . Ils retiennent toutefois, en sappuyant sur dautres lments de preuve non voqus dans larrt, lexistence dune relation de douze ans mais la rupture ne sera en dfinitive pas retenue en raison du caractre jug raisonnable du pravis. Dcision antrieure : T. com. Versailles, 22 octobre 2010 CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 Secteur dactivit concern : sous-traitance de transport de colis Ds lors que les chiffres daffaires moyens entre les deux partenaires sont variables, que le donneur dordre ne sest nullement engag sur la base dun chiffre minimum garanti et que la baisse du chiffre daffaires correspond en fait au chiffre daffaires moyen ralis entre les intresss, aucune rupture brutale partielle nest dmontre. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 octobre 2010 CA Versailles, 10 janvier 2012, RG n 10/07488 Secteur dactivit : fabrication doutillages de moulage par le procd dlectroformage Une socit spcialise dans lquipement automobile a command, en juillet 2003 la fabrication de plusieurs coquilles, dans le cadre dun march avec la socit Renault. Certaines coquilles ont t livres en 2004 mais leur qualit fut conteste et les autres commandes furent rsilies par le client en janvier 2005. Le fabricant assigne son cocontractant en paiement du solde de factures et en rparation du prjudice caus par la brutalit de la rupture. Il est jug que la preuve, par le fabricant, du caractre stable, suivi et ancien de la relation ne peut tre rapporte par le seul fait que 13 commandes passes en 2 ans auraient port sur un mme march, surtout lorsque le client procde par appel doffre, tant prcis quen tout tat de cause, la socit Faurecia Intrieur Industrie procde par consultation de ses fournisseurs auxquels elle adresse un cahier des charges, rendant sans pertinence la notion de relation commerciale tablie . Les juges ont en outre relev que pour certaines coquilles litigieuses commandes dans un nouveau domaine, la relation ntait pas tablie dans ce domaine . Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 24 juin 2010 Cass. com., 31 janvier 2012, pourvoi n 11-12.899 Secteur dactivit : production audiovisuelle Un diffuseur de programmes tlvisuels a confi la production dmissions deux socits de 1997 2003. En 2004, le diffuseur notifie aux producteurs que les missions ne seraient plus diffuses en raison dune chute de laudimat et des difficults rencontres par la chane. Sestimant victimes dune rupture brutale, les producteurs assignent le diffuseur en responsabilit sur le fondement de L. 442-6-I, 5 C. com. Le pourvoi sera rejet, la Cour de cassation approuvant la Cour dappel davoir relev qu' la date laquelle la lettre de rupture a t envoye, les parties, comme la fin de chaque saison audiovisuelle, n'taient plus lies par un contrat, relve que l'activit de production est marque par la prcarit des relations commerciales liant les producteurs aux diffuseurs, la fragilit de ces rapports trouvant son origine dans l'impossibilit de prvoir l'audience que fera un programme et la ncessit de rnover rgulirement la grille de diffusion pour la rendre attractive ; qu'il retient que les usages propres l'activit de production audiovisuelle justifient que les pravis appliqus puissent correspondre la dure de la priode sparant la fin d'une saison audiovisuelle du dbut de la saison suivante, cette priode tant celle de la prparation des nouvelles grilles de programme et des ngociations entre diffuseurs et producteurs . Dcision antrieure : CA Paris 9 dcembre 2010

Page | 59

T. com. Paris, 9 fv. 2012, RG n 2010024988 Secteur dactivit : intermdiation financire Une socit de gestion de portefeuille fait appel aux services dune socit spcialise dans le conseil en investissements pour des prestations de conseil et pour la commercialisation de fonds de placements exclusivement ddis aux nergies renouvelables en passant par une socit courtage. Le contrat crit, conclu pour une dure de 3 mois et renouvelable par tacite reconduction pour une dure indtermine, a t rompu aprs 3 ans et 3 mois avec respect dun pravis de 3 mois. Estimant que la dure de la relation commerciale tait beaucoup plus ancienne, la socit de conseil a estim ce pravis insuffisant au regard de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. Les juges ont pourtant dcid que la dure de la relation ntait que de 3 ans et que, dans la mesure o la socit de conseil avait t avertie que sa relation avec la socit de gestion serait rgulirement remise en question par lvaluation priodique des intermdiaires financiers slectionns quelle ralisait, le contrat de conseil pouvait tre rsili tout moment dans le respect des conditions contractuelles convenues . CA Bordeaux, 8 mars 2012, n 10/06656 Secteur dactivit : approvisionnement en vin dun ngociant Lannonce de la rupture dune relation qui sest pourtant par la suite poursuivie, quand bien mme elle na pas t reconduite dans des conditions identiques, ne change rien la ralit de la relation commerciale. Dcision antrieure : TGI Libourne, 17 juin 2010 CA Paris, 13 mars 2012, RG n 10/15871 Secteur dactivit : prestation de service aux entreprises Une socit exploitant une ligne de maroquinerie a fait appel un prestataire pour une mission dassistance et de conseils dans le cadre de la gestion de lentreprise, de janvier novembre 2007. Le contrat tait dun an renouvelable. Suite un changement de prise de contrle de la socit cliente, celle-ci mit fin au contrat. Le prestataire, plac en redressement judiciaire, la assigne en paiement dhonoraires de prestations quil aurait effectues et en rupture brutale, celle-ci tant intervenue avant larrive du terme convenu. La cour dappel fait droit la premire demande mais rejette la seconde au motif que lintresse ne peut pas se prvaloir du nonrespect du pravis prvu par un contrat qui na jamais t sign ; que ses relations avec la socit [cliente] taient ainsi prcaires, la veille dun changement de direction dactionnariat, connu delle ; que leur dure, soit onze mois, nest pas susceptible de leur confrer un caractre tabli au sens de larticle L. 442-6-I, 5 du code de commerce . Dcision antrieure : T. com. Paris, 17 juin 2010 CA Paris, 28 mars 2012, RG n 09/23478 Secteur d'activit : prestations publicitaires pour un constructeur automobile L'article L. 442-6-I, 5 C. com. tait invoqu par un prestataire de services publicitaires, l'encontre d'un constructeur automobile, en rponse une action introduite par ce dernier, en paiement des chances d'un protocole transactionnel conclu. Le prestataire prtendait qu'il n'avait accept le protocole transactionnel qu' la condition que le courant d'affaires reprenne avec le constructeur automobile, et qu'il avait refus de payer les chances du protocole parce que les relations n'avaient pas repris. Les juges constatent que le protocole prvoyait simplement que le prestataire pourrait continuer soumissionner auprs du constructeur, dans des conditions normales de concurrence et donc selon les rgles en vigueur chez ce dernier pour les appels d'offres. De ce fait, le prestataire ne pouvait s'attendre obtenir un march selon les pratiques antrieures. Au contraire, l'ala inhrent des mises en concurrence rptes, brves chances rgulires, travers un systme d'appel d'offres puis le recours au systme d'enchres inverses en vue de la slection du fournisseur le plus comptitif empche de considrer qu'il existait une relation stable ou permanente, c'est--dire tablie, entre les parties. Ncessairement place dans une situation de prcarit, le prestataire ne pouvait donc invoquer le bnfice de l'article L. 442-6-I, 5 C. com., d'autant qu'il tait inform chaque appel d'offres que le constructeur se rservait le droit de ne pas donner suite la consultation, sans indemnit ni recours possible. Dcision antrieure : TGI Paris, 9 octobre 2009

Page | 60

CA Paris, 30 mars 2012, RG n 10/21771 Secteur d'activit : prestations de services informatiques pour le compte d'une mutuelle d'assurance Une mutuelle se voyait reprocher une rupture brutale et abusive de la relation qu'elle entretenait avec un prestataire de services informatique, dans le cadre d'un litige portant sur les prestations ralises par ce dernier. Les juges cartent cependant l'application de l'article L. 442-6-I 5 C. com., en l'absence de relation tablie. En effet, le prestataire n'avait ralis que deux commandes ponctuelles et un logiciel. Dcision antrieure : TGI Paris, 21 septembre 2010 CA Paris, 30 mai 2012, RG 11/03522 Secteur d'activit : fabrication et commercialisation de gammes de matriels et systmes de serrurerie Un fabricant de serrurerie reprochait deux de ses clients, qu'elle fournissait depuis de nombreuses annes, d'avoir rompu brutalement leurs relations commerciales tablies et cess de lui attribuer les marchs de fournitures de serrures en ayant recours de manire soudaine un appel d'offres. Les juges considrent toutefois que, si les relations taient anciennes, elles n'en taient pas moins entaches d'une certaine imprvisibilit, de sorte qu'elles ne constituaient pas des relations tablies au sens de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. Ils notent ainsi que le fabricant savait que ses clients slectionnaient souvent leurs prestataires par appels d'offres rgionaux, et qu'il avait mme fait tat dans un courrier de l'ventualit de n'tre pas retenu et en avait manifest son inquitude. De plus, il ne pouvait attester de l'existence d'aucun contrat-cadre ou marchs pluriannuels justifiant de la continuit des affaires avec les deux socits. L'attribution des marchs au fabricant n'tait en rien automatique, et mme s'il tait souvent retenu aux termes des consultations, il devait chaque fois s'efforcer de les remporter, notamment en proposant des remises. La circonstance que les mises en concurrence aient t emportes par le fabricant de manire rgulire pendant une quinzaine d'annes ne permet pas d'en dduire l'absence d'alas, ceux-ci tant prcisment inhrents toute mise en concurrence rgulire. Le recours une mise en concurrence systmatique avant toute commande plaait ainsi les relations commerciales dans une situation de prcarit certaine. Connaissant depuis plusieurs annes le caractre instable de sa relation avec les socits clientes, le fabricant pouvait en anticiper la fin ou le ralentissement. La perte du march national en cause ne constituait d'ailleurs pas une rupture brutale de relations commerciales tablies, mais plutt un ralentissement de relations commerciales. En consquence, la Cour dappel infirme le jugement qui avait retenu l'existence de relations commerciales tablies constituant une ritration organise de contrats de mme nature formaliss, ou non formaliss , et retient la rupture brutale dans la perte quasi totale du march de serrures l'issue d'un dlai de pravis de cinq mois et neuf jours, courant compter de la notification de l'appel d'offres. Dcision antrieure : T. com. Paris, 7 fvrier 2011 CA Paris, 31 mai 2012, RG n 11/00973 Secteur d'activit : promotion des produits agricoles, promotion d'espaces de reprsentation dans les salons. Une socit spcialise dans la promotion des produits agricoles et de culture alimentaire franais avait fait appel une socit commercialisant des surfaces de salon pour rserver des emplacements au bnfice d'entreprises franaises et obtenir de celle-ci des prestations techniques, pour trois salons conscutifs. A l'occasion d'un quatrime salon, elle avait assur elle-mme les prestations techniques et s'tait contente de rserver des emplacements. Selon elle, suite cette limitation des prestations, la socit commercialisant les surfaces de salon s'tait livre des agissements dloyaux et avait refus de lui vendre des emplacements pour l'dition suivante du salon. La socit de promotion l'avait alors assigne en indemnisation notamment pour rupture abusive de pourparlers, agissements dloyaux et parasitaires, et rupture brutale des relations commerciales. En appel, les juges estiment que le fait que la socit de promotion ait reproch la deuxime socit d'avoir rompu brutalement les pourparlers infirme l'existence d'une relation commerciale tablie entre ces dernires. De plus, les contrats conclus taient des contrats ponctuels, ngocis pour chaque salon, rengoci chaque anne, sans obligation de reconduction. Le jugement dfr qui avait cart l'application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. est donc confirm. Dcision antrieure : T. com. Paris, 14 dcembre 2010 CA Paris, 6 juin 2012, RG n 10/07918 Secteur d'activit : commercialisation de fromages. Deux socits s'taient rapproches et avaient conclu une note d'intention portant sur leurs conditions de collaboration, au titre de laquelle elles devaient mettre au point un accord de distribution pour la

Page | 61

commercialisation de produits de grande consommation en Tunisie. Les parties n'ayant pu s'entendre, notamment sur les conditions de rmunration, malgr plusieurs runions, l'accord de ngociation dure dtermine n'avait dbouch sur la conclusion d'aucun accord dfinitif. L'une des socits avait alors assign l'autre en rupture abusive et brutale des relations contractuelles. Les juges d'appel dclarent que si les dispositions de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. s'appliquent toute relation commerciale, prcontractuelle, contractuelle ou mme post-contractuelle, il doit nanmoins s'agir d'une relation commerciale tablie, sans pour autant tre conditionne par l'existence d'un change permanent et continu entre les parties. A cet gard, il convient d'apprcier la rgularit, le caractre significatif et la stabilit des relations. Or, en l'espce, les relations commerciales ne s'inscrivaient pas dans la dure et ne revtaient pas le caractre de stabilit qui aurait rendu ncessaire l'octroi d'un pravis. La demande d'indemnisation est de ce fait rejete. Dcision antrieure : T. com. Paris, 10 mars 2010 CA Grenoble, 28 juin 2012, RG n 10/00256 Secteur dactivit : sous-traitance dopration de tirages de cbles pour acclrateurs de particules Une socit titulaire dun march de travaux dans la recherche nuclaire confie une socit sous-traitante des oprations de tirage de cbles pour des acclrateurs de particules. Quatre ans plus tard, la socit titulaire du march principal annonce la socit sous-traitante la fin de leur relation en raison de larrive de la phase terminale du chantier. Cette dernire, sestimant bnficiaire lgitime dun pravis dune dure minimale de six mois, refuse le pravis de trois mois qui lui est propos et assigne son partenaire en rupture brutale de la relation commerciale. Relevant que le contrat de sous-traitance, mme sil ne fait aucune rfrence sa dure, a t conclu pour lexcution du chantier principal dont le terme, sil tait certain, ntait pas connu lorigine, et rappelant que les conditions gnrales de ce contrat expressment approuves par les parties prvoient la rsiliation de plein droit de ladite convention, sans indemnit, ds lors que le march principal est lui-mme rsili, les juges considrent que la socit sous-traitante ne pouvait ignorer la fin de la relation de sous-traitance lors de lachvement du chantier et estiment qu il nexistait donc pas de relation commerciale permanente et stable garantissant au sous-traitant un volume daffaires dtermin sans limitation de dure . Il ny a donc pas eu rupture de la relation commerciale tablie. Dcision antrieure : T. com. Grenoble, 11 dcembre 2009 CA Colmar, 25 septembre 2012, RG n 10/05501 Secteur dactivit : matrise duvre pour la construction dun muse Une communaut de communes confie la matrise duvre complte pour la construction dun muse une quipe de concepteurs compose de diverses socits et dune personne charge de la scnographie. La personne initialement charge de la scnographie assigne les membres de lquipe de conception, invoquant titre subsidiaire une rupture brutale des relations commerciales tablies. Cette demande est rejete, les juges estimant que linvocation de larticle L. 442-6 du Code de commerce est totalement vaine dans les circonstances de cette affaire . En effet, il est tout fait vident () quil ny avait pas de relations commerciales tablies entre les co-traitants dun march dailleurs occasionnel de matrise duvre . Dcision antrieure : TGI Strasbourg, 21 septembre 2010 CA Paris, 22 novembre 2012, n 11/03770 Secteur dactivit : contrat de recherche concernant une prestation de gestion de projet d'un prototype de fabrication de biocarburant partir de micro algues . Dans le contexte dun litige opposant un donneur dordre et un prestataire qui stait vu confier une mission de recherche, un grief de rupture brutale avait t subsidiairement soulev par lune des parties. Les magistrats ont jug la demande comme tant nouvelle en cause d'appel et donc irrecevable en application de l'article 564 du code de procdure civile. A titre surabondant, ils ont cependant relev quil n'existait pas de relation commerciale tablie entre les parties qui taient lies par un contrat dure dtermine qui a pris fin son chance, aucune possibilit de tacite reconduction n'ayant t prvue . Dcision antrieure : T. com. Paris, 23 fvrier 2011 CA Montpellier, 11 dcembre 2012, n 11/07154 Secteur dactivit : exploitation de discothques Les conseillers noncent que les dispositions de l'article L. 442-6 I 5 C. com. s'appliquent lorsqu'il existe une relation commerciale tablie entre deux parties et que cette relation revtait avant sa rupture un caractre suivi,

Page | 62

stable et habituel de sorte que la partie victime de l'interruption pouvait raisonnablement anticiper pour l'avenir une certaine continuit du flux d'affaires avec son partenaire commercial . En lespce, le demandeur ne justifiait daucune relation tablie avec les dfendeurs, deux socits exploitant une discothque. Les dmarches accomplies par le demandeur, savoir la ngociation dun projet de contrat de sous-location-grance et la mutation dune licence IV, ne suffisaient pas tablir une relation commerciale au sens du texte. Dcision antrieure : T. com. Bziers, 19 septembre 2011 CA Aix-en-Provence, 20 dcembre 2012, n 10/18601 Secteur dactivit : service de mise disposition de vhicule avec chauffeur Le recours par un salari un prestataire, dont lemployeur ignore lexistence et ltendue des prestations, en violation dune exclusivit accorde par lemployeur un concurrent, constitue un agissement sans autorisation et des fins trangres aux fonctions de lemploy qui na pu engager lemployeur dans une relation commerciale tablie avec le prestataire. Par ailleurs, les relations noues avec le salari nayant t que le fruit des agissements illicites de celui-ci, ce qui fait quelles navaient en aucune faon vocation perdurer dans le temps , est justifi le dbout du demandeur de sa demande dindemnisation lencontre de celui-ci. Dcision antrieure : T. com. Nice, 1er octobre 2008 CA Rennes, 21 dcembre 2012, n 09/09029 Secteur dactivit : location de matriel de chantier Suite au retard de livraison dun tracto-pelle, le fournisseur a mis en place des locations successives sur plusieurs biens similaires au profit de son client. Les conseillers ont estim quen dpit de relations entre les parties matrialises par des contrats de vente successifs depuis 1988, leurs activits conomiques respectives ne sont pas, pour autant, lies et ne constituent pas un partenariat pouvant tre qualifi de relation commerciale suivie . Dcision antrieure : T. com. Nantes, 5 novembre 2009 1.2 La dure de la relation commerciale tablie T. com. Paris, 9 fv. 2012, RG n 2010024988 Secteur dactivit : intermdiation financire Une socit de gestion de portefeuille fait appel aux services dune socit spcialise dans le conseil en investissement pour des prestations de conseil et pour la commercialisation de fonds de placements exclusivement ddis aux nergies renouvelables en passant par une socit courtage. Le contrat crit, conclu pour une dure de 3 mois et renouvelable par tacite reconduction pour une dure indtermine, a t rompu aprs 3 ans et 3 mois avec respect dun pravis de 3 mois. Estimant que la dure de la relation commerciale tait beaucoup plus ancienne, la socit de conseil a estim ce pravis insuffisant. Il est jug qu une relation commerciale implique lexcution dactes de commerce entre deux parties portant sur la fourniture dun produit ou dune prestation de service ; (.) les demandeurs ne versent aux dbats aucun contrat, facture, correspondance ou document quelconque susceptible dtablir que [le prestataire] entretenait un courant daffaires rgulier dans le domaine du conseil en investissement () antrieurement la conclusion du contrat. La socit de gestion a effectivement entretenu des relations de courtage des valeurs mobilires amricaines avec la socit de courtage ; les relations commerciales taient entretenues avec la socit de courtage, mais non la socit de conseil, victime de la rupture. Et quand bien mme une relation commerciale aurait pu exister antrieurement la conclusion du contrat crit entre la socit de gestion et la socit de conseil, lobjet de cette relation portant sur le courtage de valeurs mobilires, tait distinct de celui du contrat conclu ultrieurement portant sur le conseil en investissement et le courtage propre un fonds de placement spcifique. Une relation commerciale nest donc pas tablie lorsqu il ny a ni identit de prestataires commerciaux, ni indent de prestations fournies . CA Aix-en-Provence, 7 mars 2012, RG n 11/02049 Secteur dactivit : industrie de la ptrochimie Un producteur de noir de carbone a confi une socit la ralisation de divers travaux de mesure et leur supervision sur un de ses sites de 1996 2006. Cette mission sest ensuite poursuivie, compter de 2007, directement avec lassoci historiquement majoritaire de cette socit dont il a cd la totalit des parts et exerant sous une autre enseigne. Souhaitant fermer son site, le producteur a mis fin la relation commerciale en

Page | 63

2009 avec un pravis de 8 mois. Son partenaire la alors assign pour se voir appliquer le statut dagent commercial et, titre subsidiaire dobtenir rparation sur le fondement de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. Ces demandes furent rejetes. Alors que lex associ estimait que la dure de la relation remontant 1996 tait de 13 ans, il est jug que cette dure ntait que de 3 ans au motif que entre 1996 et 2006, le contrat avait t conclu avec la socit et non pas avec lassoci qui mme si physiquement intervenait, au surplus tait lassoci majoritaire de celle-ci et avait vendu ses parts un prix moindre pour pouvoir conserver titre personnel son activit avec certains clients dont faisait partie le fabricant. Dcision antrieure : T. com. Salon de Provence, 10 dcembre 2010 CA Paris, 13 mars 2012, RG n 10/15871 Secteur dactivit : prestation de service de gestion des entreprises Une socit exploitant une ligne de maroquinerie a fait appel un prestataire dans le cadre de la gestion de lentreprise, de janvier novembre 2007. Le contrat tait dun an renouvelable. Suite un changement de prise de contrle de la socit cliente, celle-ci mit fin au contrat. Le prestataire, plac en redressement judiciaire, la assigne en paiement dhonoraires de prestations quil aurait effectues et en rupture brutale, celle-ci tant intervenue avant larrive du terme convenu. La cour dappel fait droit la premire demande mais sagissant de la seconde, il est jug que lintresse ne peut pas se prvaloir du non-respect du pravis prvu par un contrat qui na jamais t sign ; que ses relations avec la socit [cliente] taient ainsi prcaires, la veille dun changement de direction dactionnariat, connu delle ; que leur dure, soit onze mois, nest pas susceptible de leur confrer un caractre tabli au sens de larticle L. 442-6-I, 5 du code de commerce . Dcision antrieure : T. com. Paris, 17 juin 2010 CA Rouen, 12 septembre 2012, RG n 11/03761 Secteur dactivit : prestations dassistance technique et commerciale en systmes de communication Une socit spcialise dans lassistance technique et commerciale en systmes de communication entretient des relations contractuelles avec une autre socit depuis la fin de lanne 2007. Les prestations en matire dassistance technique et commerciale, fournies dabord par le grant en son nom propre, puis par la socit quil cre par la suite, donnent lieu ltablissement de factures, dabord au nom du premier, puis au nom de la seconde. La socit cliente met fin en juin 2008 aux relations moyennant une indemnisation de 5.000 euros. La socit prestataire invoque la rupture brutale des relations commerciales tablies. Les juges rejettent la demande, estimant quau regard de la faible anciennet des relations entre les parties , dune dure de dix mois tout au plus, la somme de 5.000 euros rgle par la socit cliente lorigine de la rupture constitue une indemnisation suffisante de la rupture des relations , dautant plus quelle apparat adapte aux montants mensuellement verss par la socit cliente jusqualors. Dcision antrieure : T. com. Rouen, 23 mai 2011 Cass. com., 23 octobre 2012, pourvoi n 11-22383 Secteur dactivit : distribution dans le domaine de la tlphonie Une socit de droit libanais entretient des relations commerciales avec plusieurs socits dun mme groupe, dabord en qualit dagent exclusif pour le Liban selon un contrat conclu en 1952, puis galement en qualit de distributeur dans d'autres pays d'Afrique et du Moyen-Orient. Reprochant lune de ces socits ainsi qu deux de ses filiales de ne pas avoir donn suite un projet et davoir brutalement rompu leur relation commerciale, elle les assigne en paiement de dommages-intrts. Suite au rejet, par la Cour dappel de Paris, de cette demande lencontre de lune des filiales, et la dclaration dirrecevabilit de la mme demande forme lencontre de la socit mre, la socit de droit libanais forme un pourvoi en cassation, arguant principalement du fait que la dure des relations commerciales considrer pour apprcier le pravis (accord par la socit auteur de la rupture) est celle des relations existant avec les autres socits du groupe lorsque celles-ci, loin d'tre autonomes dans leurs relations avec la socit avec laquelle les relations ont t rompues, sont unies par une communaut d'intrt . Ce pourvoi est rejet. Les juges constatent tout dabord que les reproches formuls par le distributeur concernent uniquement les deux filiales, pourvues chacune de la personnalit morale, et nullement la socit mre. Ensuite, ils relvent que la relation commerciale laquelle il a t mis fin concernait seulement lune de ces deux filiales, prcisment celle lgard de laquelle la demande en rupture brutale est rejete, quelle portait sur des ventes ralises pour des projets distinctifs et quil convenait de la distinguer de la relation dagent exclusif pour le Liban rsultant dun contrat sign en 1952 concernant la reprsentation exclusive au Liban d'une liste de produits, l'assistance dans leur promotion et la conduite des ngociations avec les clients . Ds lors, la Cour

Page | 64

dappel de Paris a lgalement justifi sa dcision en dclarant irrecevable la demande forme lencontre de la socit mre et en prenant en considration, pour refuser de caractriser une brutalit dans la rupture prise linitiative de lune des deux filiales, la dure de la seule relation commerciale noue avec cette filiale. Dcision antrieure : CA Paris, 11 mai 2011

2. La non caractrisation de la rupture brutale 2.1 Labsence de rupture de la relation CA Riom, 25 janvier 2012, RG n 11/00097 Secteur dactivit : prestation de service pour la signaltique et la publicit Pour remplir ses obligations contractuelles lgard de son client, un entrepreneur spcialis dans la ralisation dquipements signaltiques extrieurs fait appel une socit sous-traitante. Le contrat conclu en janvier 2002 entre ces deux dernires socits est arriv son terme en janvier 2005 puis sest poursuivi jusquen mai 2007. Un litige est n loccasion de prtendus problmes de non-conformit des produits livrs qui auraient conduit le client initial ne pas rgler la totalit des factures. Assign en paiement du solde de ces factures, lentrepreneur principal a formul deux demandes reconventionnelles dont lune portait sur lapplication de L. 442-6-I, 5 C. com. au motif que la hausse des tarifs pratiqus par le sous-traitant, pouvant atteindre 50 %, aurait entran une rupture brutale. Si la Cour dappel relve qu il est tabli que le 27 avril 2007 (), [le sous-traitant] a prsent des offres de prix en augmentation sensible par rapport aux tarifs antrieurement appliqus , elle refuse cependant dappliquer L. 442-6-I, 5 au motif qu alors que [lentrepreneur] a continu de solliciter [le soustraitant] pour des prestations spcifiques sur des offres de prix acceptes, le simple fait davoir prsent une majoration des tarifs fin avril 2007 ne suffit pas tablir la rupture fautive des relations daffaires tablies . Dcision antrieure : T. com. 19 nov. 2010, Puy-en-Velay CA Montpellier, 7 fvrier 2012, RG n 10/10104 Secteur dactivit : prestation de services de marketing Le contrat liant une socit ayant eu recours annuellement, pendant plusieurs annes, aux services dune socit daudit, stipulait que la prestation annuelle serait reconduite chaque anne par tacite reconduction sauf dnonciation trois mois avant la fin de lanne. Le client assigne le prestataire en paiement de sommes quil aurait indument perues. Le prestataire demande reconventionnellement le paiement de certaines sommes et subsidiairement, la rparation du prjudice caus par la brutalit de la rupture sur le fondement de L. 442-6-I, 5 C. com. Il a t jug que faute pour [le client] davoir dnonc le contrat la liant [au prestataire] avant le 1er octobre 2007, celui-ci sest tacitement reconduit pour lanne 2008, et que la rupture, dont elle a pris linitiative par courrier recommand du 26 septembre 2008, ne pouvait avoir deffet pour cette anne-l puisquil est parvenu le 4 octobre 2008 son destinataire, soit aprs lexpiration du dlai de pravis. Dcision antrieure : T. com., 1er dcembre 2010 CA Rennes, 7 fvrier 2012, RG n 10/06664 Secteur dactivit : commercialisation de ptisseries et gteaux traditionnels Depuis 2002, une socit tunisienne fournit rgulirement des ptisseries un grossiste franais. Estimant que lexclusivit territoriale qui lui aurait t consentie verbalement avait t viole, le grossiste a demand que soit prononce la rsiliation du contrat de distribution exclusive aux torts du fournisseur et invoqu lapplication de lart. L. 442-6-I, 5 C. com. Les juges ont dcid que la preuve de lexistence dun contrat de distribution exclusive ntait pas tablie et que la rupture tait imputable au grossiste qui son partenaire offrait pourtant de poursuivre les relations antrieures. En effet, lvolution de la stratgie commerciale du fournisseur ntait pas assimilable une rupture des relations commerciales et celle-ci ne pouvait au demeurant produire immdiatement ses effets de sorte que son incidence ventuelle sur limportance des relations entre les parties devait ncessairement tre progressive et exempte de brutalit . Dcision antrieure : T. com. Nantes, 12 juillet 2010 CA Douai, 15 fvrier 2012, RG n 10/07622 Secteur dactivit : concession exclusive pour la vente dappareils de chauffage, ventilation, climatisation Un contrat de concession exclusive, conclu en 1994 a t modifi et renouvel danne en anne par tacite

Page | 65

reconduction jusquen juin 2008, date laquelle le concdant a notifi au concessionnaire sa dcision de rsilier le contrat de distribution exclusive avec un pravis de 5 mois. Les discussions entre les parties nayant pas abouti, le concessionnaire exclusif a assign le concdant au motif que la perte dexclusivit dans la zone qui lui avait t concde constituait une rupture brutale au sens de larticle L. 442-6-I, 5 C.com. Le concdant fait valoir quil na pas rompu le contrat mais simplement mit fin lexclusivit territoriale. Les juges retiennent que la perte dexclusivit nentre pas dans les prvisions de ce texte en ce quelle ne constitue pas une rupture, mme partielle, de la relation, comme jug par la Cour de cassation ; quen lespce il nest pas dmontr que le [concdant] aurait refus de livrer son concessionnaire, (.), ne serait-ce quune fraction de la gamme dappareils figurant son catalogue, la diminution du volume daffaires, commune aux deux parties, tant attribue la contraction soudaine du march . Dcision antrieure : T. com. Lille, 18 juin 2009 CA Lyon, 29 fvrier 2012, RG n 09/07997 Secteur dactivit : fabrication de fournitures dans le domaine du BTP Deux socits ont conclu un accord dexclusivit dapprovisionnement en 1994. Un litige sur la fixation unilatrale dun prix, intervenu partir dcembre 2007 (date partir de laquelle les parties ntaient plus lies par un accord sur les prix tels que dfinis dans laccord de 1994), a entran une rupture des relations contractuelles. Estimant que cette rupture tait brutale du fait de la modification unilatrale et excessive des prix par le fournisseur, la socit cliente la assign en dommages et intrts sur le fondement de lart. L. 442-6-I, 5. La demande est rejete au motif qu il nest pas tabli que [le fournisseur] ait, de manire brutale et unilatrale, dcid de changer ses tarifs alors que ceux-ci, fixs dans laccord cadre de 1994, avaient fait lobjet, les annes prcdant la difficult ne en 2008, de discussions, propositions et acceptations entre les parties laccord. Et la prise de position [du fournisseur] quant aux tarifs des nouveaux produits ne peut sanalyser en une excution abusive ou anormale de ses engagements (). Il ne ressort pas () que [le fournisseur] ait cherch, eu gard aux relations anciennes et constantes entre les deux socits dont lune est plus petite que lautre et moins forte conomiquement en ce quelle est un fournisseur, imposer un prix excessif en contrepartie des matriels quelle fournissait (). Il nest pas tabli que le fait de vouloir ngocier un prix, moins lev que ceux fixs prcdemment, alors que chaque partie avait retrouv sa libert contractuelle, ait un caractre abusif au point dtre fautif lvolution des prix du march pour le type de matriel en cause autorisait une discussion sur les tarifs, eu gard lvolution des techniques et de la technologie mise en uvre . Dcision antrieure : Sentence arbitrale, 12 novembre 2009 CA Rennes, 13 mars 2012, RG n 10/07756 Secteur dactivit : concession pour la commercialisation de matriel agricole Suite la rsiliation par le concdant dun contrat de concession exclusive portant sur la commercialisation de machines agricoles et ayant dur 13 ans, le concessionnaire, estimant insuffisant le pravis dun an compte tenu de la dure de la relation quil valuait 51 annes, lassigna en rupture brutale des relations commerciales tablies. Les juges ont prcis que labandon rciproque de lexclusivit conformment aux stipulations contractuelles ntait pas assimilable une rupture partielles des relations commerciales . Dcision antrieure : T. com. Nantes, 4 octobre 2010 CA Aix-en-Provence, 14 mars 2012, RG n 10/10331 Secteur dactivit : assurances Un contrat dagent gnral dassurance qui stipule une clause de non-concurrence de 3 ans interdisant lagent de prospecter lancienne clientle dans le secteur qui lui avait t attribu, est rompu. Quelques mois aprs, lagent conclut un contrat de courtage avec une autre compagnie dassurance et viole cette obligation post contractuelle. La compagnie (nouveau donneur dordre), avertie de ce manquement, a modifi ltendue du contrat de courtage pour oprer un contrle des clients qui seraient prospects. Sestimant victime dune rupture brutale des relations commerciales tablies, le courtier lassigne sur le fondement des articles 1134, 1147 C. civ. et L. 442-6-I, 5 C. com. Il est jug que la compagnie dassurance na pas rompu ses relations commerciales avec [le courtier] mais sest limite rduire leur tendue en retirant celui-ci la Dlgation Extranet de Production pour la remplacer par une Dlgation Extranet de Gestion ; par ailleurs [le courtier] ne dmontre nullement que la premire dlgation reprsentait lessentiel de son activit vis--vis de [lassureur]. Par suite, est inapplicable le pravis de 3 mois stipul () dans le Protocole de dlgation qui ne concerne que la rsiliation de ce dernier. La dure des relations ayant t de 19 mois, cest juste titre que [lassureur] a dcid dun pravis dun mois pour que

Page | 66

prenne effet la rduction ci-dessus de ltendue du Protocole de Dlgation . La violation par lagent de ses obligations contractuelles souscrites auprs du premier assureur, justifiait que le deuxime assureur, pour ne pas voir sa responsabilit dlictuelle engage (), en tire toutes les consquences . Dcision antrieure : T. com. Toulon, 6 mai 2010 CA Montpellier, 20 mars 2012, RG n 11/02977 Secteur dactivit : fourniture de matriel pour chevaux Un distributeur spcialis en matriels pour chevaux, a conclu en avril 2007 un contrat-cadre de distribution dun an avec un fournisseur autrichien commercialisant des copeaux de bois. Ds novembre, le fournisseur nhonore plus toutes les commandes en invoquant la pnurie de bois due aux scheresses climatiques. Il effectue nanmoins plusieurs expditions de bois en mars et avril 2008. Nayant pas obtenu le paiement de ces dernires livraisons, le fournisseur assigne le distributeur en paiement des factures impayes. Le distributeur conteste le paiement rclam et forme une demande reconventionnelle en rparation du prjudice caus par la rupture brutale caractrise tant par le dfaut de certaines livraisons que par la modification unilatrale et subite des conditions gnrales de ventes. Il est jug que la socit distributrice qui avait la possibilit de se fournir en copeaux de bois (.), auprs dautres fournisseurs, ne saurait ainsi reprocher la socit [fournisseur] de ne pas lavoir approvisionne rgulirement au cours de lhiver 2007 alors quil est tabli que la production de copeaux de celle-ci a t considrablement rduite durant la priode () et quelle avait t avertie des difficults dapprovisionnement de son fournisseur dues au manque de matires premires en Autriche () outre la fermeture de ses usines . Les juges ajoutent quil nest pas tabli que la modification opre sagissant des conditions de paiement conduisant le distributeur devoir effectuer des avances, constituait un mode de rglement manifestement abusif au regard des bonnes pratiques et usages commerciaux () ds lors que cette modification est intervenue suite au refus du distributeur de rgler les factures correspondant aux livraisons dj effectues. Dcision antrieure : T. com. Perpignan, 14 dcembre 2010 CA Aix-en-Provence, 7 juin 2012, RG n 10/21406 Secteur d'activit : courtage d'assurances Un courtier d'assurances s'tait entremis afin d'assurer la souscription par diffrents concessionnaires de polices d'assurance responsabilit civile dcennale auprs d'un assureur. Peu de temps aprs, l'assureur avait cependant dnonc ces contrats et averti le courtier que certains risques couverts taient dornavant exclus des oprations de souscription. Le courtier l'avait alors assign en indemnisation pour rupture brutale et abusive. Le jugement dfr est confirm en ce qu'il avait dbout le courtier de ses demandes. En effet, selon les juges, la restriction de l'offre d'assurance et la dnonciation des contrats dpendant de l'offre supprime n'taient pas constitutives d'une rupture partielle d'une relation commerciale tablie, de sorte que l'assureur n'tait tenu d'aucun pravis cette occasion. Le courtier n'tait pas le mandataire de l'assureur, et considrer qu'un contrat innomm les liait, il n'a pas t rompu. En effet, l'assureur n'a pas refus pour l'avenir les souscriptions proposes par le courtier, mais il a uniquement restreint son offre d'assurance, l'offre subsistante tant reste la disposition du courtier et de ses clients. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 30 juin 2010 CA Paris, 13 novembre 2012, RG n 09/24167 Secteur dactivit : rtrocession de commissions sur OPCVM Aux termes dune convention ayant pour objet de prciser les conditions de rtrocession de commissions sur OPCVM, il est convenu du reversement mensuel par une socit de gestion de portefeuille une socit de courtage dune quote-part des frais dentre et des frais de gestion sur les OPCVM perus par la socit de gestion de portefeuille dans le cadre de la gestion financire de contrats dassurance. Aprs la conclusion de plusieurs avenants modifiant les taux de rtrocession de frais dentre et de frais de gestion, la socit de gestion de portefeuille cesse tout versement en se prvalant de la loi de Scurit Financire du 1er aot 2003, ce qui conduit la socit de courtage lassigner aux fins d'obtenir sa condamnation lui communiquer les documents justificatifs des frais d'entre et des frais de gestion sur les OPCVM perus et lui payer la quote-part lui revenant, outre des dommages-intrts au titre notamment de la rupture brutale des relations commerciales tablies. Les juges rejettent la dernire demande, relevant que la convention et les avenants conclus tant valides et n'ayant pas t rgulirement dnoncs par la socit (de gestion de portefeuille), (ils) doivent recevoir excution de sorte qu il ny a pas lieu de faire application des dispositions de larticle L. 442-6 du Code de commerce ds lors que les relations commerciales tablies entre (les socits) ne sont pas considres comme

Page | 67

rompues . Dcision antrieure : T. com. Paris, 21 septembre 2009 2. 2 L'absence de brutalit de la relation CA Versailles, 10 janvier 2012, RG n 10/07488 Secteur dactivit : fabrication doutillages de moulage par le procd dlectroformage Une socit spcialise dans lquipement des automobiles a command, en juillet 2003 la fabrication de plusieurs coquilles selon un cahier des charges prcis, dans le cadre dun march avec la socit Renault. Certaines coquilles ont t livres en 2004 mais leur qualit fut conteste et les autres commandes furent rsilies par le client en janvier 2005. Le fabricant assigne le client en paiement des factures impayes et en rupture brutale. Cette dernire demande est rejete en labsence de brutalit de la rupture, les juges ayant relev que ds le mois de mars 2004, la socit Corima Technologies (le fabricant) tait informe des dfauts affectants les coquilles et nignorait pas les risque dune rsiliation en cas dinexcution de ses obligations . Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 24 juin 2010 CA Douai, 25 janvier 2012, RG n 10/02441 Secteur dactivit : bricolage Une socit distributrice spcialise dans le commerce de loutillage a conclu avec un fournisseur, spcialis dans la quincaillerie, des contrats annuels de rfrencement, depuis 2000. Le distributeur rompt les relations en aot 2005 avec un pravis de 6 mois, en raison du non-respect des dlais de livraison, de nombreux litiges de rception et une gamme devenue trop courte depuis larrt dune gamme par ce fournisseur. Il est jug que la brutalit de la rupture ne saurait rsulter du fait quaucune rencontre pralable des parties naurait t organise par le distributeur malgr les recommandations du contrat de rfrencement et le code de conduite, ds lors que lobjet principal de la dissension, relatif larrt par le fournisseur en de la gamme serrage, avait dj fait lobjet de discussions ; dautant que les stipulations du contrat de rfrencement doivent tre interprtes comme incitant les parties dialoguer et non pas comme instituant une procdure rigide de rfrencement. Dcision antrieure : T. com. Lille, 26 novembre 2008 CA Rennes, 7 fvrier 2012, RG n 10/06664 Secteur dactivit : commercialisation de ptisseries et gteaux traditionnels Depuis 2002, une socit tunisienne fournit rgulirement des ptisseries un grossiste franais qui approvisionne les dtaillants. Estimant que lexclusivit territoriale qui lui aurait t consentie verbalement avait t viole, le grossiste a demand que soit prononce la rsiliation du contrat de distribution exclusive aux torts du fournisseur et invoqu lapplication de lart. L. 442-6-I, 5. Les juges ont jug que la preuve de lexistence dun contrat de distribution exclusive, ni de la rupture ntaient tablies. En effet, le fournisseur lui offrait pourtant de poursuivre les relations antrieures. En effet, lvolution de la stratgie commerciale du fournisseur ntait pas assimilable une rupture des relations commerciales et celle-ci ne pouvait au demeurant produire immdiatement ses effets de sorte que son incidence ventuelle sur limportance des relations entre les parties devait ncessairement tre progressive et exempte de brutalit . Dcision antrieure : T. com. Nantes, 12 juillet 2010 CA Paris, 2 mars 2012, RG n 10/10012 Secteur dactivit : fourniture de pices de tleries Une socit spcialise dans la fourniture de pices de tlerie mcanique de pression a t en relation daffaires avec une entreprise qui, aprs dix annes de collaboration, a commenc rduire ses commandes en cessant dacheter certaines catgories de pices, avant de rompre, la onzime anne, la relation en respectant un pravis de 12 mois. Estimant quen cessant de commander certaines pices, lacheteur avait partiellement rompu les relations sans respecter de pravis, le fournisseur invoque lapplication de lart. L. 442-6-I, 5 C. com. Les juges rejettent la demande au motif que la rupture partielle des relations ntait pas brutale. En effet, la minutieuse analyse conomique effectue par les premiers juges () quant limpact sur le chiffres daffaires [du fournisseur] des abandons successifs de certaines catgories de pices produites par cette entreprises, sur trois exercices comptables, permet de constater que le volume des commandes de [lacheteur] est variable danne en anne et

Page | 68

que la suppression des pices litigieuses na pas, en tout cas, eu dincidence notable sur le chiffre daffaires global [du fournisseur] Dcision antrieure : T. com. Melun, 8 mars 2010 CA Toulouse, 6 mars 2012, RG n 10/02436 Secteur dactivit : prt--porter Un fournisseur de vtements, en relation avec un distributeur franais depuis 2005, notifie au distributeur la fin de leurs relations le 9 dcembre 2008, tant prcis quelle ne prendrait effet qu compter de la saison automne/hiver 2009. Par un second courrier, le fournisseur accepte de proroger le pravis dun an, jusqu la saison automne/hiver 2010 incluse. Le distributeur assigne son fournisseur sur le fondement de L. 442-6-I, 5 C. com. au motif que le courrier prorogeant le pravis serait inoprant en raison du caractre irrvocable de la rupture intervenue en dcembre. La rupture est dpourvue de brutalit puisque le dlai de pravis tait suffisant au regard de lanciennet des relations commerciales et des modalits de ralisation des commandes dans le secteur du prt--porter, quen outre rien interdit celui qui prend linitiative de rompre la relation commerciale tablie de proroger le dlai de pravis, initialement consenti, pour laisser son ancien distributeur un laps de temps plus long pour rorganiser son entreprise ou son fonds de commerce . Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 1er mars 2010 CA Rennes, 13 mars 2012, RG n 10/07756 Secteur dactivit : concession pour la commercialisation de matriel agricole Suite la rsiliation par le concdant dun contrat de concession exclusive pour la commercialisation de machines agricoles ayant dur 13 ans, le concessionnaire, estimant insuffisant le pravis dun an compte tenu de la dure de la relation value 51 annes, lassigna en rupture brutale des relations commerciales tablies. Selon les juges, il est constant que la dure du pravis convenu par les parties, mme une date proche de celle de la rupture comme en lespce, peut se rvler insuffisante compte tenu des circonstances de la rupture et notamment du caractre imprvisible quelle a revtu . Mais, en loccurrence, les juges relvent que 3 ans avant la rupture, le concessionnaire avait averti le concdant de son dpart la retraite et lavait inform de son souhait de rechercher des solutions de cession de sa socit compatibles avec les options de son contractant. Or, le contrat de concession tant conclu intuitu personae, le remplacement des dirigeants et dtenteurs du capital entranait ipso facto la rsiliation du contrat sauf autorisation crite du concdant la cession projete. Ceci constituait donc une circonstance de nature introduire une certaine prcarit dans le maintien du contrat de concession () et ter la rupture son caractre imprvisible dautant quaucune candidat la reprise ne stait manifest . Dcision antrieure : T. com. Nantes, 4 octobre 2010 CA Lyon, 5 avril 2012, RG n 10/05104 Secteur d'activit : maintenance pour les tiers de systmes et d'applications informatiques, hbergement sur serveur. Un prestataire qui offrait un hbergement sur un serveur une socit de maintenance de systmes et d'applications informatiques reprochait cette dernire d'avoir rompu brutalement leurs relations d'une dure de sept ans, formalises entre autres par un premier contrat d'hbergement conclu pour 12 mois, suivi d'une succession de nouveaux contrats pour les dures fermes de 24 mois, 36 mois ou 48 mois. La cour d'appel confirme le jugement de premire instance, qui avait sanctionn la rupture unilatrale anticipe du contrat dure dtermine en l'absence de manquement grave justifiant la sortie du contrat, mais aussi rejet la demande du prestataire en paiement de dommages-intrts pour rupture brutale. En effet, le prestataire ne dmontre pas que les circonstances et les conditions de la rupture lui ont caus un prjudice spcifique, rel et effectif, ni que les rsultats ngatifs des exercices 2008 et 2009 sont imputables la perte d'un client engendrant un chiffre d'affaires important, et pour lequel des investissements auraient t faits, sans que la preuve en soit apporte. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 15 juin 2010 CA Paris, 10 mai 2012, RG n 11/07129 Secteur d'activit : franchise htelire Des contrats d'une dure de cinq ans et d'un an, prvoyant une tacite reconduction pour des dures identiques sauf dnonciation au moins six mois avant le terme de la priode initiale puis de chaque priode, avaient t dnoncs

Page | 69

par le franchiseur, lequel ritra sa volont de dnoncer les contrats l'anne suivante. Les franchiss invoqurent la rupture brutale de la relation tablie, en soutenant que la lettre de dnonciation, par son ambigut, ne pouvait valoir dnonciation des relations contractuelles et exprimait mme la volont du franchiseur de poursuivre ses relations contractuelles. Les juges estiment cependant que les termes de la dnonciation ne contiennent aucune ambigut, le fait qu'une possibilit de signature d'un nouveau contrat de franchise soit envisage pour l'avenir ne contredisant pas la volont de dnonciation figurant dans l'objet du courrier et ritre dans le corps de la lettre. Les premires lettres respectaient donc bien le dlai de pravis de six mois prvu au contrat. Le franchiseur ayant ritr sa volont de dnoncer les contrats de franchise, les franchiss ont de ce fait bnfici d'un pravis de treize mois, suprieur au pravis contractuel de six mois, la poursuite des relations contractuelles correspondant une prolongation du dlai de pravis et non une reconduction des relations ds lors que les relations postrieures au terme contractuel accept par les parties taient prcaires et que leur terme tait fix prcisment par la deuxime lettre de dnonciation. Le pravis de treize mois est jug suffisant au sens de l'article L. 442-6-I, 5 C. com., pour des relations contractuelles d'une dure de cinq ans, les appelantes allguant mais ne dmontrant pas l'existence d'une antriorit des relations commerciales entre les parties de 25 ans. Les appelantes ne sauraient srieusement soutenir qu'elles auraient t maintenues dans l'illusion d'une poursuite prenne des relations contractuelles, car le franchiseur n'a pas l'obligation de renouveler le contrat de franchise, en outre l'extinction du contrat au terme convenu est toujours prvisible et il n'est pas ncessaire que des reproches aient t pralablement adresss au franchis pour justifier la rupture du contrat. Enfin, les nombreuses nonconformits, notamment en matire d'hygine, des deux tablissements concerns rvlaient des problmes de qualit rels et srieux. Surabondamment, les juges relvent que les franchiss ne peuvent cumuler les demandes sur le fondement de la responsabilit contractuelle lies la prtendue rupture anticipe des contrats de franchise et de la responsabilit dlictuelle en application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Le jugement de premire instance est donc confirm en ce qu'il a dbout les socits de leur demande. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 6 mai 2008 CA Aix-en-Provence, 27 juin 2012, RG n 11/00332 Secteur d'activit : concession automobile Un contrat de sous-concession sur une partie du territoire concd est conclu et stipule que les parties peuvent y mettre fin tout moment moyennant le respect d'un dlai de pravis de deux ans. Deux ans plus tard, le concessionnaire avait notifi sa volont de mettre fin au contrat moyennant l'observation d'un tel pravis et, avant l'expiration du dlai de pravis, avait cd son fonds de commerce une autre socit qui avait ensuite avis le sous-concessionnaire de la survenance prochaine du terme du pravis. L'administrateur judiciaire du sousconcessionnaire plac en redressement judiciaire avait alors assign le nouveau concessionnaire en indemnisation pour rupture abusive et brutale de la relation commerciale. Un premier arrt d'appel confirmatif qui avait dbout l'administrateur de ses demandes avait t cass, parce qu'il n'avait pas caractris la cession du contrat de sous-concession et l'accord du cd. Un deuxime arrt d'appel, qui avait retenu les griefs de rupture brutale et abusive au motif qu'il n'tait nullement justifi que le sousconcessionnaire cd ait t avis de la cession du contrat et l'ait accepte, avait t galement cass, les juges nayant pas recherch si le sous-concessionnaire n'avait pas tacitement accept la cession du contrat de sousconcession en poursuivant l'excution du contrat aux mmes conditions pendant plusieurs mois. Dans l'arrt sous tude, les juges affirment que le contrat de sous-concession constituait un lment essentiel du fonds de commerce du concessionnaire, en ce qu'il rservait au sous-concessionnaire de manire exclusive la clientle du secteur sous-concd, de sorte que ce contrat a ncessairement t cd par le concessionnaire l'occasion de la cession de son fonds. De plus, le fait que le sous-concessionnaire ait poursuivi la relation avec le nouveau concessionnaire dans les conditions antrieures rvle une acceptation tacite de la cession. En consquence, le nouveau concessionnaire pouvait se prvaloir de la dnonciation notifie par l'ancien concessionnaire cdant. Il n'a donc pas rompu le contrat brutalement en rappelant au sous-concessionnaire la survenance prochaine du terme du pravis. Par ailleurs, une vente isole situe dans le prolongement immdiat d'un contrat expir ne constitue pas une relation commerciale tablie ; ainsi, l'acceptation par le nouveau concessionnaire d'un seul bon de commande postrieurement l'expiration du pravis est inoprante, et n'a pas eu pour effet de faire revivre le contrat de sous-concessionnaire ou de crer une nouvelle relation commerciale. La demande d'indemnisation fonde sur l'article L. 442-6-I, 5 C. com. est donc rejete. Dcision antrieure : statuant sur 2e renvoi aprs cassation (Cass. com. 3 octobre 2006 et 14 septembre 2010)

Page | 70

CA Paris, 13 septembre 2012, RG n 08/16012 Secteur dactivit : sous-traitance, fournitures et commercialisation de produits de cintrage par emboutissage ou enroulement Une socit ayant pour activit la fabrication et le commerce de machines et doutils industriels cde une holding la totalit des actions quelle dtenait sur une socit qui tait alors sa filiale, spcialise dans la fabrication dune gamme de produits de cintrage par emboutissage ou enroulement, et avec laquelle elle conclut, le mme jour, un contrat de sous-traitance, un contrat de fournitures et un contrat de commercialisation. Trois ans plus tard, cette dernire lui notifie la rsiliation du contrat de commercialisation. Plus dun an aprs, lancienne socit mre informe la socit fabricante de cintreuses du non-renouvellement des contrats arrivant chance au terme des cinq annes prvues, avec un pravis de sept mois. Cette dernire, ayant t par la suite place en redressement judiciaire, assigne sa partenaire contractuelle, alors mme que les relations entre les parties se poursuivent encore pendant plus de trois ans, lui reprochant notamment une diminution brutale des volumes de commande, malgr les dix-huit ans de relations qui les lient. Les juges estiment que les chiffres avancs ne dmontrent pas une baisse brutale du chiffre daffaires de la socit sestimant victime dune rupture brutale mais, linverse, conduisent tablir une baisse progressive du chiffre daffaires qui sest accentue lanne au cours de laquelle la socit fabricante de cintreuses a rompu le contrat de commercialisation. Ds lors, aucune rupture brutale nest caractrise. Dcision antrieure : T. com. Evry, 3 juillet 2008 CA Paris, 26 octobre 2012, RG n 10/19196 Secteur dactivit : sous-traitance dans la construction automobile Un constructeur de vhicule informe son sous-traitant de sa volont de mettre fin, deux mois plus tard, la production dun vhicule et de son futur dsengagement de lactivit de constructeur automobile. Quelques jours plus tard, il lui notifie larrt des travaux relatifs aux outillages commands pour quiper un vhicule en cours de conception. Le sous-traitant, plac en redressement puis en liquidation judiciaire, assigne son donneur dordres sur le fondement de larticle. L. 442-6-I, 5 C. com. Les juges relvent que si les parties entretenaient des relations tablies depuis une quinzaine dannes, elles sinscrivaient dans le cadre de multiples contrats, ce qui doit tre pris en considration dans lanalyse des ruptures litigieuses. Ainsi, les deux ruptures portaient sur certains produits et ne mettaient pas fin aux relations entretenues entre les parties qui se sont poursuivies jusqu la mise en liquidation du sous-traitant. La rupture allgue tait donc trs partielle dautant que le donneur dordres sollicitait toujours son sous-traitant pour la fourniture de pices de remplacement ncessaires. En outre, il est estim que le caractre brutal qui renvoie selon le dictionnaire Hachette , aux notions de violence et d'absence de mnagement ne s'apprcie pas seulement la dure du pravis donn, mais suppose un manquement, par l'auteur de la rupture, son obligation de loyaut envers un cocontractant, fond s'attendre la stabilit des relations venir . Or, en lespce, lorsque le donneur dordres avait cess, pour des raisons conomiques, de construire des vhicules neufs, et avait par la suite averti son sous-traitant de cette dcision irrvocable, cessant alors auprs de lui toute commande de pices dquipement desdits vhicules, il ne sest pas rendu coupable de rupture brutale, dautant que le sous-traitant nignorait pas ses checs commerciaux contractuel, ni le risque que les projets envisags ne puissent aboutir. Dcision antrieure : T. com. Paris, 20 mars 2008 Cass. com., 20 novembre 2012, pourvoi n 11-22660 Secteur dactivit : prestations de dpannage d'appareils lectromnagers Une socit spcialise dans le dpannage d'appareils lectromnagers entretient des relations commerciales depuis 1986 avec un distributeur, dabord sans contrat crit, puis, compter de 1988, par contrat crit dure indtermine et, depuis 1995, par une chane ininterrompue de contrats dure dtermine. Suite lannonce par le distributeur, neuf mois avant larrive du terme contractuel, de la non-reconduction du contrat, la socit de dpannage assigne son partenaire contractuel en rparation de la rupture brutale de leurs relations commerciales. La Cour de cassation approuve les juges du fond davoir retenu labsence de rupture imprvisible, soudaine ou mme violente. En effet, au vu de larrive chance du dernier contrat sign, conclu pour une dure de deux ans, non renouvelable par tacite reconduction, la socit de dpannage ne pouvait pas ignorer lalternative qui se prsentait aux parties entre la possibilit dune nouvelle ngociation et celle dun non-renouvellement. Ds lors, le distributeur, en signifiant spontanment, avec un pravis de neuf mois, labsence de reconduction du contrat n'a pas abus de la confiance de son partenaire en lui laissant croire la conclusion d'un nouveau contrat de sorte

Page | 71

que ce dernier ne pouvait raisonnablement anticiper une continuit de la relation commerciale pour l'avenir . Dcision antrieure : CA Paris, 15 dcembre 2010 2.3 Limputabilit de la rupture CA Paris, 19 janvier 2012, RG n 09/23057 Secteur dactivit : industrie pharmaceutique Par un contrat intitul contrat de sous-traitance et dapprovisionnement conclu en 2002, il tait prvu quune socit spcialise dans la distribution des produits pharmaceutiques confie un producteur de lait la fabrication de produits, aux marques et selon les spcifications du distributeur. Le contrat tait prvu pour 10 ans et renouvelable par tacite reconduction dun an. Les parties ont cess leur relation en 2005 suite une augmentation unilatrale et sensible des prix par le producteur, chacun imputant lautre la rupture. Celle-ci est impute non au distributeur qui a cess ses commandes mais au fournisseur dont la demande reconventionnelle sera rejete au motif quil ne saurait se plaindre de la non rentabilit du contrat alors que les termes en ont t attentivement ngocis entre les parties, [le producteur] tant une entreprise importante dont le chiffre daffaires tait de 90. 000. 000 en 2002 et ayant la qualit de professionnelle avertie. Il ne peut pas plus arguer du caractre indterminable du prix de fabrication alors que les lments prvus lannexe II du contrat permettent sans discussion possible de le dterminer (.) En dfinitive, [le producteur] ne peut prtendre que [le distributeur] serait responsable de la rupture du contrat en raison de la cessation des commandes puisque cest dabord [lui] qui a subordonn la poursuite du contrat lacceptation du prix unilatralement impos sans justificatif . Dcision antrieure : T. com. Paris, 21 octobre 2009 CA Rennes, 7 fvrier 2012, RG n 10/07550 Secteur dactivit : prospection pour lachat de dchets recyclables Un intermdiaire rclame subsidiairement lindemnisation du prjudice du fait dune rupture brutale quil impute son donneur dordre. En vain, les juges estimant quil tait lorigine de la rupture, laquelle est la consquence de la conjoncture conomique qui ne permettait plus [au donneur dordre] dacqurir des matriaux de rcupration dans des conditions rentables pour lui . En effet, les clients se sont tourns vers des solutions moins onreuses sans que, une exception prs, le donneur dordre ne contracte directement avec eux. Ds lors, lappelant ne dmontre pas que la cessation des relations daffaires est imputable la socit CDI. Dcision antrieure : T. com. Nantes, 27 septembre 2010 CA Paris, 22 fvrier 2012, RG n 10/11455 Secteur dactivit : prestation de service de conseil en management Une socit de conseil en management reproche une agence de communication avec laquelle elle tait en relation, davoir avec la complicit dune autre socit de conseil rpondu un appel doffres son dtriment. A laction en concurrence dloyale quelle intente contre son partenaire sajoute une demande en dommages intrts pour rupture brutale des relations commerciales tablies. Sur ce dernier point, il est jug que il nest vers aux dbats aucun crit, ni aucune pice permettant de caractriser que ce soit [la socit partenaire] qui ait pris unilatralement linitiative de mettre fin aux relations ayant exist entre les parties () tant prcis quau cours de ces relations, cest toujours [la socit demanderesse laction] qui prenait linitiative de recourir aux services de la socit [partenaire] dans le cadre de marchs attribus la premire . Dcision antrieure : T. com. 19 mai 2010 CA Toulouse, 14 mars 2012, RG n 10/03815 Secteur dactivit : prestation de service daccompagnement des acteurs du e-commerce Pour faire la promotion de ses produits sur Internet, un fournisseur a fait appel une socit spcialise dans laccompagnement des e-commerants. Un contrat de reprsentation a t sign en 2005 et en 2009 un dsaccord est survenu entre les parties sur le montant des commissions et linterprtation de la convention. Le mandant a demand judiciairement la requalification du contrat de reprsentation en simple contrat dentreprise. Sen est suivie une rsiliation de la convention par lintermdiaire-prestataire avec un pravis de 15 jours, ce qui a entrain la paralysie des boutiques en ligne du fournisseur. Aprs avoir obtenu en rfr une condamnation de lauteur de la rupture rtablir les connexions, le fournisseur a demand rparation du prjudice caus par cette rupture brutale de relations commerciales tablies, en invoquant les usages pour se prvaloir dun pravis de 3 mois. Pour

Page | 72

rejeter la demande, les juges observent que les relations staient dgrades en raison de la volont du fournisseur de modifier le calcul des commissions et de remettre en cause la qualification du contrat dagent commercial dune part, et de la cession du versement des commissions, dautre part, lintermdiaire ayant de son ct bloqu laccs un site de vente de produits. Ils en concluent que chaque partie porte sa part de responsabilit sur la rupture de la relation et qu dfaut de rapporter la preuve que cette rupture lui aurait caus un prjudice, le fournisseur ne peut prtendre aucun ddommagement. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 5 juillet 2010 CA Paris, 23 mars 2012, RG n10/09779 Secteur d'activit : commerce de meubles L'article L. 442-6-I, 5 C. com. tait invoqu titre principal, dans le cadre d'une assignation en paiement de dommages-intrts dpose par un sous-traitant, dont l'action avait t reprise par une autre socit souhaitant reprendre son activit, suite son placement en liquidation judiciaire. La brutalit de la rupture est carte en dpit d'une baisse importante et brusque des relations commerciales ayant dbouch sur l'arrt des commandes. La restructuration de chacune des deux socits cocontractantes avait pu crer entre elles certains blocages, mais la baisse des volumes pouvait tre imputable au climat conomique, le chiffre d'affaires du client ayant lui-mme fortement chut. Par ailleurs, le client avait rorient ses commandes parce que le sous-traitant ne traitait pas les siges en cuir. Dcision antrieure : T. com. Bobigny, 27 avril 2010 CA Rennes, 24 avril 2012, RG n 10/07132 Secteur d'activit : commercialisation de vin Un ngociant en vin reproche un distributeur davoir rompu brutalement leurs relations commerciales d'une dure de quatorze ans. Les juges le dboutent, au motif que les relations commerciales entre les parties s'taient dgrades pour des raisons conomiques, sans qu'il soit possible d'en imputer la responsabilit une modification unilatrale par le distributeur des conditions commerciales pralablement convenues, ou la violation par ce dernier de ses engagements. Si le distributeur n'avait pas command de bouteilles de 75 cl au ngociant pendant l'anne litigieuse, c'tait en raison des conditions pralables imposes par ce dernier pour procder la mise en bouteille du millsime prcdent et de l'initiative subsquente des viticulteurs de faire conditionner leur production par un tiers pour l'offrir au distributeur. Cette volution n'tait pas fautive, les parties ayant prcdemment convenu que le vin serait directement vendu au distributeur et le ngociant ayant pris l'initiative de rompre ses relations avec les viticulteurs en refusant de s'engager conditionner leur vin dans les dlais normaux. En tout tat de cause, la modification du circuit de commercialisation rsultait de l'initiative des producteurs, ellemme suscite par la dcision du ngociant, et non de celle du distributeur. Le jugement de premire instance qui avait dbout le ngociant de sa demande en indemnisation est donc confirm. Dcision antrieure : T. com. Nantes, 6 septembre 2010 CA Rennes, 9 mai 2012, RG n 11/06303 Secteur d'activit : fabrication et commercialisation de biscuits sous des marques de grande notorit Assign en rupture brutale de relations commerciales tablies, un fournisseur avait form une demande reconventionnelle sur le mme fondement. Sa demande est rejete, les juges relvent quil avait pris l'initiative de la rupture et imparti son partenaire un dlai de pravis d'un an. Le fournisseur reprochait son partenaire de ne pas avoir pass de commandes durant le pravis, mais les juges estiment qu'il ne dmontre pas l'existence d'un prjudice imputable l'absence de commandes pendant la dure du pravis, la chute de son chiffre d'affaires ayant t constate pour la priode postrieure l'expiration du pravis seulement. Dcision antrieure : T. com. Rennes, 11 mars 2010 TGI Paris, 12 avril 2012, RG n 10/11188 Secteur d'activit : imprimerie, reproduction et diffusion d'oeuvres graphiques Une entreprise assigne son partenaire notamment pour rupture brutale des relations d'affaires. Elle est dboute car elle ne pouvait valablement imputer l'initiative de la rupture son partenaire, alors qu'elle avait t la premire faire tat d'une rupture des relations, sans d'ailleurs mentionner sa brutalit ou sa violence, n'voquant que son caractre inluctable. En cessant de lui verser ses honoraires mensuels, son partenaire n'a donc pas mis un terme aux relations, mais n'a fait que tirer les consquences de la rupture.

Page | 73

CA Versailles, 10 mai 2012, RG n 10/09040 Secteur d'activit : location d'actifs technologiques auprs des entreprises Une socit proposant la location d'actifs technologiques avait conclu deux contrats d'une dure de cinq ans avec une socit-mre, permettant la filiale de celle-ci d'offrir aux entreprises un systme de location des produits mis au point par la socit-mre. Aprs trois ans de relations, la socit-mre avait rsili les contrats sans pravis, au motif que les objectifs fixs entre les parties n'avaient pas t atteints. Le prestataire avait alors assign la socitmre en rparation de son prjudice, ainsi que la filiale, pour tierce complicit dans l'inexcution contractuelle et rupture brutale de relations commerciales tablies, ds lors que le cadre qu'il avait dtach dans les locaux de la filiale pour aider la mise en place des contrats avait t mis pied. Confirmant le jugement de premire instance, les juges estiment que la filiale ne peut se voir imputer la rupture brutale des relations commerciales, car seule la socit-mre a pris l'initiative de la rupture, le dpart du salari dtach au sein de la filiale n'tant que la consquence de cette rsiliation. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 17 novembre 2010 CA Paris, 30 mai 2012, RG 11/09247 Secteur d'activit : conception, fabrication de vtements de peau de luxe pour hommes, commercialiss des marques de prestige Un fabricant de vtements de peau de luxe pour hommes reprochait un commerant avec lequel il avait travaill pendant des annes d'avoir brutalement rompu leurs relations commerciales, en cessant de s'approvisionner auprs de lui et en ne rpondant plus ses courriers. Les juges prcisent que si la volont de ne pas poursuivre les relations, qui fait courir le dlai de pravis, peut tre explicite ou dcouler des circonstances de fait, la diminution de commandes ne constitue pas une rupture, mme partielle, des relations commerciales tablies, lorsque cette diminution ne rsulte pas d'une stratgie volontaire du donneur d'ordres et s'explique par une baisse d'activit. Or, la chute des commandes pour la saison concerne rsultait d'un facteur conjoncturel, savoir le surstockage d'un produit particulier. Ainsi, ds les stocks couls, le commerant avait formul une demande de rassort laquelle le fabricant avait refus de rpondre au motif qu'il ne disposait plus du personnel qualifi pour le satisfaire. Par ailleurs, aucun document crit ne faisait de la volont du commerant de mettre fin aux relations commerciales, celui-ci s'tant au contraire engag faire fabriquer un produit constituant un modle permanent de la collection par le fabricant, assurant ce dernier une source de revenus prenne. Concernant deux autres produits pour lesquels le commerant l'avait consult, le fabricant n'a pas emport le march en raison dun manque de diligence et dexigences exorbitantes en termes de prcommandes. L'initiative de la rupture incombe au fabricant. Dcision antrieure : T. com. Paris, 13 mai 2011 CA Paris, 31 mai 2012, RG n 11/00973 Secteur d'activit : promotion des produits agricoles, promotion d'espaces de reprsentation dans les salons. Une socit spcialise dans la promotion des produits agricoles et de culture alimentaire franais avait fait appel une socit commercialisant des surfaces de salon pour rserver des emplacements au bnfice d'entreprises franaises et obtenir de celle-ci des prestations techniques, pour trois salons conscutifs. A l'occasion d'un quatrime salon, elle avait assur elle-mme les prestations techniques et s'tait contente de rserver des emplacements. Selon elle, suite cette limitation des prestations, la socit commercialisant les surfaces de salon s'tait livre des agissements dloyaux et avait refus de lui vendre des emplacements pour l'dition suivante du salon. La socit de promotion l'avait alors assigne en indemnisation notamment pour rupture abusive de pourparlers, agissements dloyaux et parasitaires, et rupture brutale des relations commerciales. En appel, les juges estiment notamment que le caractre unilatral de la rupture n'est pas tabli, du fait de l'inflexibilit de la socit de promotion en matire de propositions tarifaires, de son implantation capitalistique et oprationnelle dans un salon concurrent sur le mme secteur gographique et de la modification du primtre de l'accord sous un prtexte fallacieux. Le jugement dfr qui avait cart l'application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. est donc confirm. Dcision antrieure : T. com. Paris, 14 dcembre 2010 CA Paris, 31 mai 2012, RG 11/10619 Secteur d'activit : fabrication, commercialisation et pose de sols spciaux / agence commerciale Considrant que son contrat avait t rompu l'initiative du mandant, un agent commercial exclusif lavait assign

Page | 74

aux fins de voir constater la rupture du contrat, et titre subsidiaire sa brutalit, et d'obtenir le paiement de l'indemnit de fin de contrat, de l'indemnit compensatrice de pravis, des commissions restant dues et de dommages et intrts pour dnigrement. Il reprochait au mandant d'avoir rompu les relations en lui proposant un nouveau contrat d'agent commercial, sur le contenu duquel ils n'avaient pas pu s'entendre, suite la modification de sa politique commerciale et la mise en place d'une quipe d'applicateurs agrs locaux, avec transfert progressif de l'activit vers ceux-ci, ce qui devait conduire la disparition de la commission pour le suivi de chantier. La demande fonde sur l'article L. 442-6-I, 5 C. com. est cependant rejete. Selon les juges, l'envoi du projet de nouveau contrat tmoignait au contraire de la volont du mandant de poursuivre les relations commerciales avec son agent, la proposition portant seulement sur l'adaptation des relations contractuelles en vigueur. La proposition ne mettait pas en cause la poursuite du contrat d'agent commercial. A cet gard, l'agent ne pouvait lui faire grief d'avoir entrepris une rforme structurelle de fonctionnement. Au contraire, les juges estiment que l'agent a profit de cette circonstance pour refuser la poursuite des relations commerciales et pour renouveler une proposition de rachat de ses cartes qu'il avait dj formule antrieurement, et qu'il a refus d'excuter un pravis de trois mois comme le lui avait demand le mandant aprs avoir accept le rachat. Dcision antrieure : T. com. Paris, 4 mai 2011 CA Paris, 6 juin 2012, RG 10/22638 Secteur d'activit : production et distribution de parfums et de produits cosmtiques L'article L. 442-6-I, 5 C. com. tait invoqu titre principal et exclusif par un distributeur panamen spcialise en Amrique centrale, qui avait entretenu des relations commerciales suivies avec une socit de production et distribution de parfums. Le jugement entrepris qui avait dbout le distributeur panamen de sa demande est confirm, les juges relevant que la rupture des relations entre les parties a eu lieu conjointement et la mme poque. Le partenaire n'avait donc pas pris unilatralement l'initiative de mettre fin aux relations. Dcision antrieure : T. com. Paris, 3 novembre 2010 Cass. com., 11 septembre 2012, pourvoi n 11-17458 Secteur dactivit : fabrication et distribution de bijoux Un fabricant de bijoux entretient, depuis 1990, des relations commerciales avec les socits dun groupe relevant du secteur de la grande distribution jusqu ce quen 2003, lune de ces socits linforme de son intention de mettre fin de telles relations lissue dun pravis de deux ans avec une cessation progressive de son approvisionnement . Suite de nombreuses ngociations engages entre les parties mais ne connaissant pas daboutissement, et aprs avoir constat divers dysfonctionnements, la mme socit du groupe de grande distribution notifie larrt total des relations commerciales lissue dun nouveau pravis de 18 mois. Le fabricant lassigne alors en rparation du prjudice rsultant de la rupture quil estime brutale, et assigne deux autres socits appartenant au mme groupe en nullit des contrats de coopration commerciale et restitution de sommes indment payes. La Cour dappel de Paris prononce la condamnation solidaire des trois socits du groupe, relevant du secteur de la grande distribution pour rupture brutale des relations commerciales tablies, prcisant que si le courrier de rupture des relations commerciales manait effectivement dune seule de ces trois socits, lune des deux autres, qui ntait certes pas intervenue dans la relation engage avec le fabricant de bijoux, dfinissait nanmoins la politique commerciale du groupe et avait un intrt direct dans la commercialisation des produits des hypermarchs du groupe . Larrt est cass en ce quil a condamn les trois socits solidairement, considrant quil na pas t prcis en quoi lune des socits condamnes tait intervenue dans la rupture des relations commerciales et avait pu engager sa responsabilit ce titre . Dcision antrieure : CA Paris, 24 mars 2011 CA Paris, 26 septembre 2012, RG n 10/02740 Secteur dactivit : transport de marchandises Un artisan signe un contrat cadre avec une entreprise spcialise dans la vente dlectromnager, de matriels audiovisuels et informatiques par lequel il sengage livrer les marchandises de cette dernire ses clients. Presque trois ans aprs la signature, lentreprise dlectromnager connait une baisse dactivit qui la conduit moins solliciter le transporteur et rencontre ce dernier afin de lui demander dlargir sa zone de livraison et denvisager une raffectation des zones lors dun prochain entretien. Le transporteur refuse de se rendre ce second rendez-vous, se fait radier du RCS et assigne son cocontractant sur le fondement de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. Si les juges reconnaissent que la convention signe en lespce relve des dispositions de larticle L.

Page | 75

442-6-I, 5 C. com. en sorte que la suspension ou la rduction des commandes sans pravis suffisant crit est susceptible de constituer une rupture abusive au sens de ce texte , ils rappellent que ces dispositions ne font pas obstacle ce que les parties dans le cadre dune excution loyale et de bonne foi ramnagent leurs relations contractuelles ds lors quil nen rsulterait pas des consquences excessives en sorte que les parties doivent permettre une libre discussion entre elles . Ils relvent ensuite que la rduction effective des commandes de livraison tait susceptible de justifier un ramnagement des relations et que le transporteur, en ne se rendant pas un rendez-vous destin une telle rorganisation, en procdant la radiation de son entreprise et en favorisant la naissance dun contentieux avec son partenaire contractuel, est lorigine de la rupture. Mme si lentreprise dlectromnager a suspendu les commandes, sa volont de rompre nest pas dmontre et mme contredite par sa proposition de rendez-vous destine une rorganisation des relations avec le transporteur et, par ailleurs, le ramnagement effectif de celles entretenues avec deux autres de ses contractants. Elle ne sest donc pas rendue responsable dune rupture brutale des relations commerciales tablies, la rupture des relations tant imputable au transporteur. Dcision antrieure : T. com. Bobigny, 26 janvier 2010

CA Paris, 25 octobre 2012, RG n 12/09139 Secteur dactivit : commercialisation de produits lectroniques grand public Un distributeur de produits lectroniques grand public revendait les produits dun fournisseur depuis une dizaine dannes. Aprs une plainte du distributeur relativement la tarification quil estimait dfavorable et non conforme aux accords passs entre eux, le fournisseur lui adresse un contrat de distribution slective portant sur des tlviseurs. Estimant que cette convention contenait des clauses anticoncurrentielles, le distributeur saisit la Commission de lUnion Europenne. Le fournisseur lui annonce alors quil met fin leur relation avec un pravis dune dure de quinze mois. Le distributeur, invoquant le refus par son partenaire contractuel de livrer certains produits et son absence de livraison dautres produits, lassigne en rfr. Parmi les diffrents arguments dvelopps, le distributeur prtend, dune part, que le contrat de distribution slective a pour effet une modification brutale des modalits de vente, eu gard au bref laps de temps qui lui aurait t laiss pour se conformer aux exigences du contrat de distribution slective et, dautre part, que lobligation qui lui aurait t impose de faon subite par le fournisseur de recourir des grossistes entrane une rupture brutale de livraison des ordinateurs portables. Les juges du fond rappellent dabord que sil ny a effectivement pas eu de discussion possible entre les deux socits relativement au contrat de distribution slective, cest en raison du comportement du distributeur qui a refus toute rencontre ou contact direct avec le fournisseur et qui est lorigine de la sollicitation des grossistes ayant pour finalit, selon son propre aveu, la recherche d approvisionnements pour la priode postrieure la date de cessation des relations . Ds lors que le distributeur ne peut tablir la modification, par le fournisseur, des conditions substantielles du contrat, sa demande fonde sur la rupture brutale des relations tablies doit tre rejete. Dcision antrieure : T. com. Paris, 18 avril 2012 (Juge des Rfrs) CA Paris, 14 novembre 2012, RG n 11/03286 Secteur dactivit : photographie fins publicitaires et promotionnelles Une socit conclut avec un club sportif trois conventions partenaires annuelles successives intitules contrat de publicit et de promotion ayant pour objet la couverture photographique de lactivit sportive du club en contrepartie demplacements dans un stade de bannires publicitaires. Suite au non rglement dune facture par le club sportif et aprs lchec des ngociations pour le renouvellement du partenariat, le studio photo assigne son partenaire en rupture brutale de leurs relations commerciales, en rupture abusive des pourparlers commerciaux, en paiement dune facture et en violation de droits dauteurs sur les photographies. La demande fonde sur la rupture brutale des relations commerciales tablies est rejete. Les juges reconnaissent certes lexistence dune relation commerciale tablie, relevant que la succession de contrats rgulirement renouvels leur chance pendant trois annes dans les mmes conditions a donn aux relations entre les parties un caractre significatif et stable et rappelant quil importe peu que les contrats aient t conclus pour une dure dtermine et quils aient t renouvelables. Ils relvent cependant que le studio photo, en subordonnant lenvoi du nouveau contrat sign par ses soins au rglement pralable de la facture litigieuse, a mis fin la relation commerciale tablie avec le club sportif. Dcision antrieure : TGI Paris, 28 janvier 2011

Page | 76

CA Paris, 14 novembre 2012, RG n 09/18994 Secteur dactivit : distribution darticles de prt--porter haut de gamme Un distributeur darticles de prt--porter haut de gamme situ en pays dAndorre passe des commandes dans le show room dune socit mandataire des fabricants de certains produits de marque commercialiss notamment par le distributeur. La mandataire transmet les commandes du distributeur aux deux fabricants concerns qui livrent et facturent directement au distributeur les produits commands. Alors que le mandataire informe par courrier le distributeur quil conviendra dsormais de sadresser, pour les commandes de ces produits, un courtier et agent commercial espagnol licenci de la marque considre, le distributeur narrive jamais obtenir la livraison de ces produits depuis ce changement organisationnel, malgr ses nombreuses dmarches auprs dudit courtier et de la socit mandataire. Considrant quun tel silence l'empche de passer ses commandes dans les dlais habituels et quil constitue un refus de vente associ une rupture brutale des relations commerciales, le distributeur assigne la socit mandataire et les deux fabricants sur le fondement de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. La Cour dappel ne retient pas la responsabilit de la socit mandataire, estimant qu agissant pour le compte des deux fournisseurs, sans disposer d'aucune autonomie dans ses relations avec eux, (elle) ne saurait tre responsable de la rupture de relations commerciales auxquelles elle n'tait partie que comme simple mandataire . En revanche, la responsabilit dlictuelle pour rupture brutale des deux fournisseurs est retenue. Dcision antrieure : T. com. Paris, 18 juin 2009 3. Lexistence dune faute grave ou dun cas de force majeure CA Angers, 10 janvier 2012, RG n 10/02415 Secteur dactivit : fabrication dquipements spcifiques de vhicules de dpannage Une socit spcialise dans la construction de vhicules de dpannage fait raliser depuis de nombreuses annes des quipements spcifiques par une autre socit. Une commande du 14 mars 2006 portant sur 4 ensembles hydrauliques est passe. Le client rgle la facture correspondant aux deux premiers mais refuse la rception du 3me ensemble et de son paiement, invoquant un retard excessif de 28 mois dans la livraison par rapport la tolrance antrieure de 14 mois. Le fabricant, plac en redressement judiciaire, assigne le client en paiement du prix correspondant la facture impaye des deux autres ensembles hydrauliques et demande la rparation du prjudice que lui aurait caus la rupture brutale de la relation commerciale tablie. Il a t jug qu au regard des dispositions de larticle L. 442-6-I, 5 (), il doit tre considr que la socit [cliente] tait en droit de rsilier sans pravis les relations commerciales, tenant linexcution par la socit [prestataire] de ses obligations. Lexcution tait en effet soit exagrment tardive pour le 3me ensemble, soit non justifie pour le 4me ensemble, alors mme que la socit SMTA prtendait obtenir paiement complet du prix de la commande litigieuse . Dcision antrieure : T. com. Laval, 15 septembre 2010 CA Nmes, 19 janvier 2012, RG n 10/01824 Secteur dactivit : production de conserves alimentaires Un producteur de conserves fait rgulirement appel depuis plus de 15 ans une socit sous-traitante qui lui reproche, suite une interruption des relations en juin 2005, le caractre brutal de cette rupture. Lauteur de la rupture invoque une faute de son partenaire qui naurait pas ralis les investissements ncessaires pour mettre aux normes sanitaires dhygine et de scurit les installations techniques de son tablissement. Il est jug que lunit de production du partenaire ayant t ferme pour des raisons de scurit et dhygine, lauteur de la rupture ne pouvait pas se voir reprocher davoir interrompu ses relations commerciales de sous-traitance avec cette socit, de faon brutale ou abusive. En effet la fermeture pour une dure indtermine de la seule unit de production (), deux jours aprs une runion de concertation tenue entre les dirigeants des deux socits relative lvolution de la baisse de leur relation commerciales, caractrisait un manquement de celle-ci ses obligations contractuelles envers son donneur dordre habituel, justifiant la rsiliation sans pravis des relations commerciales qui sen est suivie, nonobstant labsence de notification crite par [lauteur de la rupture] de cette dcision son sous-traitant , compte tenu de labsence usuelle entre les parties de correspondances crites. Dcision antrieure : T. com. Avignon, 14 dc. 2009 CA Montpellier, 14 fvrier 2012, RG n 10/09841 Secteur dactivit : intermdiation immobilire Une socit dagent immobilier a rompu, sans pravis, le contrat de collaboration la liant, depuis prs de 2 ans

Page | 77

un intermdiaire pour la gestion dun tablissement succursale quelle lui avait sous-lou. Lintermdiaire invoque la brutalit de la rupture pour obtenir la rparation du prjudice quelle lui aurait caus. Lagent immobilier, mandant, fonde sa dcision sur lexistence dune faute grave de lintermdiaire. Les juges dcident que le mandataire a commis deux fautes en ninformant pas [le mandant] de la ralisation de la vente () et en conservant lintgralit de la commission perue sur cette vente alors que celle-ci aurait d tre verse [au mandant] qui lui en aurait rtrocd 85% aprs transmission dune facture dhonoraire tablie par lintress , conformment aux stipulations contractuelles. Cependant, il est aussi jug que le mandant avait galement commis une faute en ne ralisant pas le paiement de tous les honoraires dus au mandataire. Il en est dduit que les deux parties ont commis des fautes rciproques suffisamment graves pour justifier la rupture du contrat de collaboration et que la rsiliation intervenue aux torts rciproques des parties exclut lapplication de larticle L. 442-6-I, 5 . Dcision antrieure : T. com. Bziers, 25 octobre 2010 Cass. com., 21 fvrier 2012, pourvoi n 09-15.438 Secteur dactivit : reprsentation pour la commercialisation des rsines poudres produites en Europe Un contrat de reprsentation non exclusive liant un distributeur (reprsentant) son fournisseur (reprsent) a t rompu. Le distributeur estimant que cette rupture tait intervenue brutalement, a demand lapplication de L. 4426-I, 5 C. com., ce que les juges du fond ont rejet au motif quil avait commis une faute grave caractrise par le dfaut de rglement dun arrir de facture. Selon le pourvoi du distributeur, linexcution ntait dabord pas suffisamment grave pour carter lapplication de ce texte. Ensuite, lexistence dune exclusivit, faisant dfaut en lespce, ntait pas une condition dapplication de ce texte. Enfin, le mandant aurait galement commis une faute en prenant directement contact avec ses clients pour leur vendre ses produits. La Cour de cassation rejette le pourvoi et approuve les juges du fond davoir dcid que, non seulement le montant des factures impayes par le mandataire slevait 130 000 , mais encore aprs compensation de cette somme avec lindemnit de rupture que le mandant reconnaissait lui devoir, le mandataire restait dbiteur dune somme de 75 779,94 quil na pas rgle. Enfin le distributeur ne bnficiant daucune exclusivit territoriale ne dmontre pas que les produits vendus directement aux clients ltaient un prix infrieur. Dcision antrieure : CA Paris, 25 mars 2009 CA Rennes, 21 fvrier 2012, RG n 10/01313 Secteur dactivit : distribution alimentaire Un distributeur nerlandais distribue sur lle saint Martin les produits dun fournisseur de produits laitiers depuis 1990. Le contrat prvoyait des objectifs de volumes de distribution fixs annuellement. Suite une modification dans la direction de la socit de distribution, le fournisseur a constat courant 2007 une chute importante du chiffre daffaires, compar lanne prcdente et compte tenu des objectifs fixs, et qui la conduit notifier au distributeur sa dcision de ne plus livrer les produits frais avec un pravis dun mois mais tout en lui proposant de continuer de lui fournir la gamme de lait UHT. Le distributeur assigne le fournisseur en rparation du prjudice caus par cette rupture partielle quil estime brutale sur le fondement de L. 442-6-I, 5 C. com. Les juges dboutent cette demande au motif que le fournisseur tablit lexistence dune inexcution grave du contrat imputable au distributeur caractrise, par la non-atteinte des objectifs fixs par les parties et une chute en 2007 de plus de 50% du chiffre daffaires ralis avec les produits frais. Le fournisseur dmontre encore lexistence dincidents et retards de paiement de factures. Les juges en dduisent que le pravis accord tait en rapport avec lvolution des relations commerciales entre les parties et justifi par limpossibilit de poursuivre les relations antrieures . Dcision antrieure : T. com. Brest, 29 janvier 2010 CA Bordeaux, 26 mars 2012, RG n 10/03519 Secteur d'activit : licence de marque de produits dittiques Un licenci de marque avait assign le propritaire en indemnisation pour non-renouvellement abusif et rupture brutale du contrat. Il prtend que, si le concdant avait bien respect le dlai de pravis contractuel de trente jours, ce dlai tait insuffisant pour une relation d'une dure de trois ans. Les juges rappellent que le concessionnaire n'a aucun droit au renouvellement de son contrat lorsque celui-ci arrive terme, et notent qu'en l'espce, le contrat n'a pas t rompu avant son terme. Rformant le jugement de premire instance, ils dboutent le licenci de sa demande en indemnisation pour rupture brutale, au motif que les manquements commis par ce dernier justifiaient une rsiliation sans pravis. Le licenci avait en effet refus

Page | 78

d'appliquer la politique commerciale que le concdant entendait instaurer et avait dnigr le concdant, dmarch la clientle en dehors de son secteur gographique, et vendu des produits concurrents. Dcision antrieure : T. com. Bergerac, 16 avril 2010 CA Paris, 30 mars 2012, RG n 10/09552 Secteur d'activit : hbergement de commerce en ligne Un professionnel reprochait un hbergeur en ligne d'avoir mis fin sans pravis l'hbergement du commerce qu'il exploitait depuis cinq ans, et soutenait que ce dernier aurait d respecter un dlai de pravis de 10 mois compte tenu de la situation de dpendance dans laquelle les vendeurs hbergs sur le site sont placs. La demande fonde sur lart. L. 442-6-I,5 C. com. est rejete, dans la mesure o le professionnel s'tait plusieurs reprises affranchi du respect des conditions d'utilisation et du rglement du site. Il avait notamment insr un lien vers un site internet proposant la vente de biens ou de services, en violation de l'interdiction de renvoyer les acheteurs potentiels vers des sites concurrents, et manqu aux rgles relatives l'utilisation des mots clefs, la mise en vente dans la bonne catgorie et la vente d'objets rservs aux adultes. Les multiples avertissements qu'il avait reus l'exposaient aux sanctions prvues par le rglement. La faute grave ainsi commise justifiait la rupture brutale de la relation. Dcision antrieure : T. com. Paris, 11 mars 2010 CA Paris, 11 avril 2012, RG n 11/02107 Secteur d'activit : communication et marketing direct Une socit spcialise dans la vente de vins et spiritueux avait confi une agence de communication et de marketing direct la mise en place d'oprations de promotion et de fidlisation de sa clientle, comprenant notamment la cration d'un site internet. Due de la qualit des prestations de son partenaire, elle avait cependant mis un terme aux relations un an plus tard, et assign le prestataire aux fins d'obtenir les lments techniques et les autorisations indispensables pour exploiter le site internet dvelopp dans le cadre de cette coopration, qu'elle avait entirement pay. Le prestataire avait alors form une demande reconventionnelle, notamment en indemnisation pour rupture brutale des relations commerciales, soutenant que sa cliente aurait d respecter le dlai de pravis de six mois contractuellement prvu, et dcoulant galement des usages. Le grief de rupture brutale est cependant rejet, les manquements du prestataire, et en particulier l'chec de sa campagne, le retard pris dans la ralisation du site et l'absence de chiffrage pralable du mailing papier dont rsultait sa facturation indue tant suffisamment graves pour justifier une rsiliation sans pravis. Dcision antrieure : T. com. Paris, 5 fvrier 2009 CA Amiens, 12 avril 2012, RG n 09/05185 Secteur d'activit : assemblage d'articles de robinetterie Une entreprise assurant l'assemblage d'articles de robinetterie avait assign l'un de ses clients en indemnisation pour rupture brutale et abusive de leurs relations contractuelles. En cours de procdure, la socit cliente avait fait l'objet d'un redressement judiciaire puis d'une liquidation. Le jugement entrepris qui dboutait l'entreprise de ses demandes est cependant confirm, aux motifs que l'appelante avait commis une faute justifiant la rupture sans pravis. En effet, en emportant hors des locaux le nouveau modle de flexible mis au point par sa cliente sans autorisation de cette dernire, alors que ce prototype qu'elle savait tre d'un modle nouveau avait fait l'objet de dpts auprs de l'INPI, l'entreprise n'avait pas eu le comportement loyal lgitimement attendu d'un partenaire commercial habituel. Dcision antrieure : T. com. Amiens, 27 octobre 2009 CA Paris, 12 avril 2012, RG n 10/02726 Secteur d'activit : intermdiation en oprations de banque Une entreprise avait pass avec une socit de conseil en patrimoine un contrat de mandat d'intermdiaire en oprations de banque pour une dure de cinq ans renouvelable par tacite reconduction pour une dure de deux ans. Suite la rvocation du mandant, le mandataire avait assign son mandant en indemnisation, sollicitant titre principal l'application de la clause prvoyant qu'en cas de rvocation du mandat sans motif srieux et lgitime, le mandant devrait verser une indemnit gale 18 mois de commissions. La brutalit de la rupture est carte car le mandant n'a fait qu'appliquer la clause prvoyant la rvocation du mandat sans indemnit pour dfaut de ralisation des objectifs fixs, clause qui tait, selon les juges, la contrepartie de la dure exceptionnelle de cinq ans qui avait t consentie. Dcision antrieure : T. com. Paris, 21 janvier 2010

Page | 79

CA Aix-en-provence, 19 avril 2012, RG n 08/17005 Secteur d'activit : distribution de prt porter L'article L. 442-6-I, 5 C. com. tait invoqu titre principal, au soutien d'une action en paiement de dommagesintrts introduite par un exploitant de magasins de prt porter l'encontre de l'un de ses fournisseurs, qui avait prsent une demande reconventionnelle en paiement de factures. Le jugement dfr est confirm en ce qu'il a dbout l'exploitant de sa demande, l'inexcution par ce dernier de son obligation de payer le solde des factures justifiant la suspension des livraisons. Dcision antrieure : T. com. Antibes, 12 Septembre 2008 CA Rouen, 19 avril 2012, RG n 11/03157 Secteur d'activit : production et la vente de pices de canalisations de cbles Une socit assigne en paiement de factures impayes par un sous-traitant avait form une demande reconventionnelle en indemnisation sur le fondement de l'article L. 442-6-I, 5 C. com., reprochant au soustraitant d'avoir rompu leurs relations commerciales d'une dure de sept ans en refusant de l'approvisionner. La demande d'indemnisation est rejete car la rupture des relations commerciales tait justifie par le dfaut de paiement des produits. Dcision antrieure : T. com. Rouen, 23 mai 2011 CA Aix-en-Provence, 16 mai 2012, RG n 10/21081 Secteur d'activit : distribution et livraison de produits d'ameublement et d'quipements de la maison Si l'application de l'article L 442-6-5 C. com. n'exige pas l'existence d'un contrat dure indtermine, la rupture brutale de relations commerciales stables et continues ne peut donner lieu des dommages et intrts s'il est tabli que le cocontractant n'avait pas excut ses obligations. En l'espce, la rupture d'une relation commerciale de quatre ans tait justifie par le retard dans le paiement de factures. Dcision antrieure : T. com. Tarascon, 8 novembre 2010 CA Paris, 26 juin 2012, RG 11/07260 Secteur d'activit : cosmtiques et parfumerie Un fabricant de produits cosmtiques avait agr deux socits en qualit de distributeurs de ses produits au Kazakhstan, l'une dans le pays d'import, laquelle il livrait directement ses produits, et l'autre en France, laquelle il facturait les produits, cette dernire refacturant son tour les produits livrs la socit trangre un prix incluant sa marge commerciale. Les relations entre les deux distributeurs s'taient par la suite altres, de sorte qu'une livraison de produits refacture par le distributeur franais n'avait pas t rgle par le distributeur tranger. De ce fait, le distributeur franais n'avait pas rgl au fabricant le prix de la livraison en cause. En dpit de l'opposition du premier, le second avait accept que le distributeur tranger rgle directement entre ses mains la crance qu'il dtenait sur le distributeur franais. Ce dernier avait ensuite t plac en liquidation judiciaire. Le liquidateur avait alors assign le fabricant en paiement des sommes reues du distributeur tranger. Dans le cadre de cette action, il invoquait titre subsidiaire les dispositions de l'article L. 442-6-I, 5 C. com., s'appuyant sur un courrier dans lequel le fabricant avait oppos une fin de non-recevoir la proposition faite par le distributeur franais de recourir une nouvelle organisation de distribution des produits de la marque avec un nouveau partenaire. La demande d'indemnisation est cependant rejete, dans la mesure o cette proposition ne se rapportait pas la poursuite des relations jusqu'alors tablies mais un nouveau schma d'organisation, excluant la socit trangre. De plus, mme si l'article L. 442-6-I, 5 C. com. est applicable au cas d'espce, il ne fait pas obstacle la facult de rsiliation sans pravis en cas d'inexcution par l'autre partie de ses obligations. Or, le courrier en cause voquait clairement la crance reste impaye par le distributeur franais, et malgr les mises en demeure qui lui avaient t adresses, ce dernier ne justifiait d'aucune initiative srieuse pour se librer de sa dette ou assurer son fournisseur que de tels impays ne se reproduiraient pas l'avenir, en dehors de sa proposition d'exclure le distributeur tranger de l'organisation commerciale. Dcision antrieure : T. com. Paris, 14 mars 2011 CA Colmar, 17 juillet 2012, RG n 11/02455 Secteur dactivit : convention de partage douvrages de gnie civil dans les lotissements publics pour la pose de cbles de tlcommunications

Page | 80

La socit France Tlcom conclut en 2000 avec une autre socit une convention de partage de ses ouvrages de gnie civil dans les lotissements publics pour la pose de cbles de tlcommunications. Le contrat est conclu pour une dure de cinq ans avec facult de renouvellement ncessitant une ngociation intervenant six mois avant lexpiration de la prcdente convention. Aprs le renouvellement du contrat en 2005, France Tlcom informe son partenaire en 2007 de la ncessaire rsiliation de la convention les liant au vu du changement dactivit de ce dernier qui implique une tarification diffrente, lui octroie un pravis de deux mois et lui propose diffrentes solutions dans loptique de conclure un nouveau contrat. Aucune rponse nest donne par la socit subissant la rupture qui est alors assigne en paiement par France Tlcom. Parmi diffrents arguments formuls en rponse, la socit dfenderesse invoque une rupture brutale des relations commerciales tablies. Les juges refusent de caractriser la brutalit de la rupture, estimant que France Tlcom avait notifi normalement son intention de mettre fin au prcdent contrat la suite de la dcouverte d'un manquement contractuel de son partenaire. En effet, ce dernier na pas signal son changement dactivit intervenu en 2004 qui impliquait, selon la convention signe par les parties, lapplication dun tarif diffrent et a pris soin de ne fournir aucune rponse aux diffrentes offres contractuelles mises par France Tlcom. Dcision antrieure : TGI Strasbourg, 25 mars 2011 CA Metz, 4 septembre 2012, RG n 12/00598 Secteur dactivit : distribution de produits homopathiques Au dbut des annes 60, une socit de droit italien distribue, sur le march italien, les produits homopathiques dun laboratoire pharmaceutique, socit de droit franais. Seul un contrat oral est conclu entre les deux socits et aucune exclusivit nest alors consentie. Au dbut de lanne 2003, les partenaires signent un contrat de concession commerciale de trois ans, renouvelable par tacite reconduction, sauf pravis dlivr neuf mois avant une chance contractuelle, qui prvoit une distribution exclusive par la socit de droit italien, sur le territoire italien, de certains produits fabriqus par le laboratoire pharmaceutique. Aprs une premire rduction conventionnelle du champ des produits contractuels en 2009, un second avenant prvoit, un an plus tard, un volume minimum annuel de vente et rduit encore la gamme contractuelle des produits. Durant le second semestre de lanne 2011, le laboratoire pharmaceutique demande, plusieurs reprises, son distributeur de cesser la commercialisation des produits dune marque quil estime tre en concurrence directe avec ses produits, puis, aprs mise en demeure, finit par rsilier le contrat de concession sans accorder de pravis. Le distributeur assigne alors le laboratoire devant le Juge des rfrs aux fins de voir ordonner la poursuite du contrat et la livraison des commandes dans les dlais habituels. Aprs avoir t dbout de ses demandes, le distributeur interjette appel en demandant notamment ce que soit constate lexistence dun dommage imminent son encontre du fait de la rupture brutale des relations commerciales tablies sans respect dun dlai de pravis . Sa demande est rejete, les juges rappelant que la rsiliation conteste est intervenue selon les modalits et pour un motif prvus au contrat, savoir le non respect de la clause de non concurrence prvue larticle 3-1 du contrat de concession et concluant que le trouble invoqu implicitement nest manifestement illicite ni au regard du contrat ni au regard des dispositions de larticle L. 442-6-I, 5 C. com., la procdure contractuelle de rsiliation ayant t scrupuleusement suivie et mme prcde de plusieurs mois de discussions . Dcision antrieure : TGI Metz, 14 fvrier 2012 (Juge des Rfrs) CA Amiens, 6 septembre 2012, RG n 10/00392 Secteur dactivit : distribution automobile Un constructeur automobile conclut avec chacune des deux socits diriges par un mme grant un contrat de distribution dure indtermine portant sur des vhicules neufs de diffrentes marques, en 2002 pour lune, puis en 2007 pour lautre. Sont galement conclus des contrats de service prvoyant la fourniture par le constructeur de pices dtaches desdits vhicules. Suite des contrles raliss la fin de lanne 2008, lissue desquels est constate labsence sur les sites des distributeurs de certains vhicules livrs par le constructeur et non encore rgls, ce dernier les met en demeure de procder au paiement puis leur notifie la rsiliation effet immdiat des contrats de distribution, invoquant labsence de rglement de ses crances et la disparition des vhicules. Toutefois, aprs avoir t mis en redressement judiciaire pour lun, en liquidation judiciaire pour lautre, les distributeurs assignent le constructeur en rupture brutale et rupture abusive des contrats de distribution. Les juges refusent daccder ces demandes. En effet, les distributeurs ayant gravement failli leurs obligations contractuelles en cachant dlibrment au constructeur de nombreuses reventes de vhicules afin de bnficier de dlais de paiement, et en ne lui rglant pas ses crances, ne sont pas fonds se plaindre dune rupture brutale des relations commerciales tablies et ce quelque soit lanciennet de leurs relations commerciales . La

Page | 81

rsiliation, ds lorsqu elle tait fonde sur des dfaillances contractuelles graves imputables (aux distributeurs) (), nest ni abusive au sens de larticle 1134 du Code civil, ni brutale au sens de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. . Dcision antrieure : T. com. Amiens, 29 dcembre 2009 CA Versailles, 16 octobre 2012, RG n 11/02311 Secteur dactivit : sous-traitance de transports rapides Une socit exerant une activit de transports rapides tait devenue depuis plusieurs annes la sous-traitante dune autre socit. Alors que les relations commerciales entre les parties avaient t formalises pour la premire fois par un contrat dure indtermine rgularis en 2005, puis remplac en 2006 par un contrat dure dtermine suivi dun avenant portant lchance du contrat en 2011, le donneur dordres, suite la ralisation de deux vols de marchandises transporter commis par un chauffeur de la socit sous-traitante, notifie la rsiliation du contrat effet au 1er fvrier 2009, par un courrier en date du 19 dcembre 2008. La socit sous-traitante, lgard de laquelle sera par la suite prononce une liquidation judiciaire, et son dirigeant, contestant la rsiliation intervenue ainsi que la dure du pravis accord, assignent, titre personnel pour le second, le donneur dordres en paiement de diverses sommes titre de dommages-intrts. La demande fonde sur labsence de pravis est rejete, les juges rappelant que larticle L. 442-6-I, 5 C. com. prvoit la facult de rsiliation sans pravis en cas dinexcution par lautre partie de ses obligations . Or, le dtournement de marchandises confies constitue par nature pour un transporteur une violation grave de ses obligations essentielles . Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 26 janvier 2011 Cass. civ. 3e, 7 novembre 2012, pourvois n 11-11204, 11-11813, 11-13005 Secteur dactivit : exploitation et maintenance dune centrale de production de chaleur et dlectricit Une socit charge dune mission de matrise douvrage dlgue en vue de la ralisation dune centrale de production de chaleur et dlectricit conclut plusieurs contrats de sous-traitance avec diffrentes socits dont une qui elle confie lexploitation et la maintenance de la centrale. Se plaignant de dysfonctionnements, le donneur dordres assigne ses partenaires contractuels en indemnisation, avant dtre plac en redressement judiciaire. Le sous-traitant charg de la maintenance invoque alors le caractre brutal de la rupture impose par le donneur dordres qui a rsili le contrat de maintenance conclu entre les parties pour une dure de douze ans sans respecter le moindre pravis, arguant de la gravit des manquements de son partenaire contractuel qui mettaient en pril son entreprise. La Cour de cassation casse larrt dappel qui avait retenu la responsabilit du donneur dordres pour rupture brutale du contrat de maintenance, considrant quil convenait de rechercher si linexcution par (le sous-traitant) de ses obligations contractuelles nautorisait pas (le donneur dordres) rompre sans pravis le contrat . Dcision antrieure : CA Aix-en-Provence, 18 novembre 2010 CA Limoges, 29 novembre 2012, n 11/01621 Secteur dactivit : fabrication et fourniture de bocaux alimentaires Un distributeur de produits alimentaires avait notifi une rupture sans pravis lgard dun fournisseur de produits vendus sous marque de distributeur. La brutalit de la rupture a t juge lgitime ds lors que lacheteur stait appuy sur la non-conformit du produit livr. En effet, pour les magistrats la non-conformit du poids des produits livrs par [le fournisseur] caractrise une faute d'une particulire gravit dans l'excution de ses relations contractuelles avec [le distributeur] puisqu'elle tait susceptible d'engager la responsabilit pnale de [ce dernier] en cas de contrle des services de la DGCCRF . Dcision antrieure : T. com. Limoges, 5 dcembre 2011 CA Montpellier, 11 dcembre 2012, n 11/06594 Secteur dactivit : contrat de collaboration dans le domaine du courtage en assurance. Un contrat de collaboration avait t conclu entre deux courtiers en assurance prvoyant notamment une obligation de non-concurrence. Lun des courtiers reprochait son partenaire une rupture brutale des relations. Les magistrats ont cependant estim que la brutalit tait lgitime par la violation de lobligation de non-concurrence litigieuse : suffisamment grave pour justifier sa rsiliation aux torts exclusifs de [M. x], sans respect du pravis de trois mois, en l'tat d'une dloyaut manifeste empchant la poursuite de la collaboration . Dcision antrieure : T. com. 26 aot 2011

Page | 82

CA Paris, 12 dcembre 2012, n 10/19186 Secteur dactivit : fabrication et installation de machines et systmes pour assemblage automatis d'aronefs Un fournisseur de machines destines lindustrie aronautique se plaignait dune rupture brutale dcide par lun de ses clients. Celle-ci cependant t juge lgitime par les conseillers. En effet, depuis le mois d'avril 2004 [le client] avait attir plusieurs reprises l'attention [du fournisseur] sur les dfauts des produits livrs [] sans qu'il ait t remdi ces dfauts [] ; la rupture, le 12 avril 2005, soit aprs plus d'une anne, de sa relation commerciale avec [le fournisseur] fonde sur ces dfauts constituant une inexcution par cette socit de ses obligations contractuelles, n'a donc pas t brutale . Dcision antrieure : TGI Paris, 17 septembre 2010

4. La suffisance du dlai de pravis 4.1 Des relations commerciales tablies dune dure infrieure 5 ans CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 Secteur dactivit : sous-traitance de transport de colis Le pravis contractuel de trois mois, retenu conformment aux dispositions de la loi LOTI, a t jug suffisant pour une relation de 18 mois. Le pravis contractuellement arrt trois mois est jug suffisant pour une relation de 18 mois. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 octobre 2010 CA Paris, 18 janvier 2012, RG n 09/06809 Secteur dactivit : vente et rparation des machines agricoles Un premier contrat de distribution slective de produits agricoles a t conclu pour une dure dun an, sans tacite reconduction, le fournisseur sengageant confirmer au distributeur larrt effectif des relations au plus tard six mois avant le terme. Un deuxime contrat a t conclu dans des termes identiques. Le fournisseur a notifi au distributeur sa volont de ne pas conclure un nouveau contrat quatre jours seulement avant larrive du terme tout en prvoyant un dlai de prvenance de 6 mois. Sagissant de lexistence mme du pravis, il a t jug que sil est mentionn un dlai de prvenance et non un dlai de pravis dans ce courrier, ce dlai doit nanmoins tre qualifi de dlai de pravis au sens des dispositions susvises puisque dans ce courrier, il est indiqu que pendant le dlai de 6 mois compter de sa notification, la socit Class France sengage fournir Barreau Frres () dans les conditions antrieures jusquau 31 mars 2007 lautorisant maintenir lidentification CLASS la devanture de votre tablissement jusqu cette date, ces engagements correspondant aux obligations essentielles du contrat litigieux . Sagissant de la dure du pravis, les juges dcident qu il y a lieu de considrer que ce dlai de 6 mois, pour une relation commerciale tablie de deux ans, doit tre regard comme raisonnable, mme dans lhypothse de la dpendance conomique () ds quil mettait mme la socit Barreau Frres de rorienter ses activits et de rechercher des dbouchs de substitution . Le pravis de 6 mois est jug suffisant pour une relation de 2 ans Dcision antrieure : T. com. Paris, 27 janvier 2009 TGI Paris, 31 janvier 2012, RG n 08/11833 Nature de lactivit : garantie immobilire Un promoteur immobilier a obtenu dune caisse de garantie immobilire quelle lui accorde des garanties de remboursement et de livraison imposes tout constructeur. Le contrat conclu en 1998 tait dune dure de 6 mois renouvelable par tacite reconduction par priode de 6 mois. Le contrat a t modifi par un avenant, en 1999, pour oprer une rduction de lassiette garantie. En mai 2000, la caisse a rsili la convention. Le promoteur immobilier dont la socit fut place en liquidation judiciaire en 2001, reproche son cocontractant davoir rompu brutalement la convention, rupture qui serait lorigine de son dpt de bilan. Les juges relvent dabord que le promoteur connaissait dj, ds 1996, des difficults de trsorerie et que ces difficults se sont aggraves en 1998, raison dun redressement fiscal et des modifications de lexploitation commerciale () le chiffre daffaires a dcru brutalement en 1999 () [et] ses difficults se sont accentues au cours du premier semestre de lanne 2000, la Socit gnrale layant menac le 27 janvier 2000 de dnoncer son concours. Ils dcident ensuite qu Il ne peut () tre reproch [lorganisme de garantie] davoir compte tenu de la poursuite de cette

Page | 83

dtrioration, inform () [le promoteur immobilier]de la rsiliation de la convention son chance en date du 21 juillet 2000 ; elle a ce faisant respect un dlai de pravis de deux mois et demi, suprieur au dlai prvu au contrat ; ce dlai de deux mois et demi, dont [le promoteur immobilier] ne dmontre pas quil serait contraire aux usages, ntait pas anormal, eu gard la brve dure des relations commerciales , dautant que le promoteur avait t invit, ds le mois doctobre 1999, trouver un autre garant . Le pravis de 2 mois et demi est jug suffisant pour une relation de 2 ans. Dcision antrieure : CA Aix-en-Provence, 16 mai et 4 octobre 2007 CA Pau, 9 fvrier 2012, RG n 09/02376 Secteur dactivit : vente en gros, demi gros et dtail de fournitures gnrales Un fournisseur a rompu un contrat de distribution slective, avec pravis de 6 mois, au motif quil souhaitait rorganiser sa distribution et vendre directement ses produits auprs de la clientle. Jugeant ce pravis insuffisant, le distributeur invoque lapplication de L. 442-6-I, 5 C. com. Les juges rappellent dabord qu il est de principe que le fournisseur est en droit de modifier son organisation sans que les distributeurs aient un droit acquis au maintien de leur situation . Pour apprcier le caractre suffisant du pravis et refuser de caractriser un tat de dpendance, ils relvent que ltablissement ouvert par le distributeur ne servait pas uniquement la commercialisation de produits slectionns et que, par ailleurs, le distributeur avait pu, pendant la dure du pravis, rorienter son activit en se tournant vers de nouveaux fournisseurs . Le pravis de 6 mois est jug suffisant pour une relation de 3 ans et demi. Dcision antrieure : T. com. Pau, 16 juin 2009 CA Aix-en-Provence, 7 mars 2012, RG n 11/02049 Secteur dactivit : industrie de la ptrochimie Un producteur de noir de carbone a confi une socit la ralisation de divers travaux de mesure et leur supervision sur un de ses sites de 1996 2006. Cette mission sest ensuite poursuivie, compter de 2007, directement avec lassoci historiquement majoritaire de cette socit dont il a cd la totalit de ses parts et exerant sous une autre enseigne. Souhaitant fermer son site, le producteur a mis fin la relation commerciale en 2009 avec un pravis de 8 mois. Son partenaire la alors assign pour se voir appliquer le statut dagent commercial et, titre subsidiaire, obtenir rparation sur le fondement de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. Ces demandes furent rejetes : le statut dagent commercial ne pouvait sappliquer et en labsence de contrat crit entre les parties, la rupture de leur relation () est soumise aux dispositions de larticle L. 442-6-I, 5 du Code de commerce, lequel impose un pravis crit tenant compte de la dure de la relation commerciale qui a exist, mais ne prvoit nullement de dommages et intrts en faveur de [la victime, laquelle], au surplus ne dmontre pas le caractre illgitime de la rupture ni le prjudice qui lui cause cette dernire . Le pravis de 8 mois est jug suffisant pour une relation de 3 ans. Dcision antrieure : T. com. Salon-de-Provence, 10 dcembre 2010 CA Aix-en-Provence, 15 mars 2012, RG n 10/16969 Secteur dactivit : commerce de textiles Un distributeur franais est en relations daffaires, sans contrat crit, avec deux socits de droit tranger (la socit mre et sa fille) pour la fourniture de textiles depuis 2005. En novembre 2007, ces dernires lavertissent de la cessation du contrat dimportation et de distribution pour la France avec un pravis de 2,5 mois, en invoquant une baisse significative du chiffre daffaires depuis 2007. Estimant ne pas avoir dobligation de rsultat, le distributeur lui a demand rparation sur le fondement de lart. L. 442-6-I, 5 C. com. Le pravis a t jug suffisant, ds lors que mme si la rupture prenait effet au 31 janvier 2008, le pravis, donn en novembre 2007, permettait au distributeur non seulement de prendre livraison de la collection printemps/t 2008 mais aussi de rechercher de nouveaux fournisseurs pour assurer les collections automne/hiver 2008. Il ntait, de surcrot, pas tabli que le distributeur bnficiait dune exclusivit de distribution. Le pravis de 2 mois et demi est jug suffisant pour une relation de 2 ans et 2 mois. Dcision antrieure : T. com. Frjus, 5 juillet 2010 CA Versailles, 26 juin 2012, RG n 11/02082 Secteur d'activit : dveloppement et vente de produits d'quipement pour l'habitat et l'entreprise Une socit spcialise dans les produits d'quipement, en particulier dans le domaine des conomies d'nergie, avait conclu avec un client un contrat de commercialisation d'une dure de deux ans renouvelable sauf

Page | 84

dnonciation au plus tard quatre mois avant le terme. La cliente avait par la suite dnonc le contrat en ces termes. La socit ayant t place en redressement puis en liquidation judiciaire, le liquidateur avait assign le client, notamment en rupture brutale des relations commerciales. Il est dbout car le pravis contractuellement arrt quatre mois est jug suffisant pour une relation d'une dure limite deux ans incluant la dure du pravis, dans le cadre d'un unique contrat dure dtermine, d'autant que la cliente avait observ ce pravis malgr des dysfonctionnements et dfaillances dans les prestations ralises. Le pravis contractuellement arrt quatre mois est jug suffisant pour une relation d'une dure limite deux ans incluant la dure du pravis. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 4 fvrier 2011 CA Douai, 19 juin 2012, RG 10/03492 Secteur d'activit : fourniture et distribution de jambons Le liquidateur d'un fournisseur de jambons plac en liquidation judiciaire avait assign un distributeur en remboursement de sommes verses au titre d'une coopration commerciale, et subsidiairement en paiement de dommages-intrts pour rupture brutale et abusive des relations commerciales. Le grief de rupture brutale est cart par les juges, qui relvent que le distributeur avait inform par lettre le fournisseur qu'aprs la fin de l'anne concerne, le chiffre d'affaires que ce dernier ralisait avec lui ne serait plus garanti, en raison de la rgression du march de la charcuterie, de la croissance du hard discount, de la rcession du circuit hypermarch et du caractre concurrentiel et dpressif du march, et qu'il convenait que le fournisseur roriente son activit vers un chelon local et diversifie son chiffre d'affaires avec d'autres partenaires. Ce courrier constituait en consquence le point de dpart d'un pravis de rupture d'une dure de six mois, dure juge suffisante au regard de la nature de l'activit et la dure des relations commerciales (quatre ans). Le pravis d'une dure de six mois est jug suffisant au regard de la nature de l'activit et pour des relations commerciales d'une dure de quatre ans. Dcision antrieure : T. com. Roubaix Tourcoing, 25 mars 2010

CA Saint-Denis, 2 juillet 2012, RG n 11/01201 Secteur dactivit : prestations de surveillance et de gardiennage de magasins Une commerante ralise des prestations de surveillance et de gardiennage de plusieurs magasins exploits par une socit exerant sous une grande enseigne de bricolage. Suite la mise en redressement judiciaire de la commerante et ladoption dun plan de continuation, la socit de bricolage lui signifie la fin de leurs relations commerciales qui duraient depuis plus de deux ans, en rsiliant pour faute grave le contrat de surveillance avec pravis de trois mois. Le plan de continuation est finalement rsolu et la commerante, alors place en liquidation judiciaire, assigne la socit en pratique des prix abusivement bas et en rupture brutale des relations commerciales tablies. Ces demandes sont rejetes par les juges qui considrent, sagissant de celle fonde sur larticle L. 442-6-I, 5 C. com., quun pravis de trois mois pour une relation commerciale de deux ans est suffisant. Par ailleurs, la commerante est mal fonde se plaindre de la brivet du pravis dans la mesure o, alors que son partenaire contractuel lui avait lorigine octroy un pravis dune dure de cinq mois, cest elle-mme qui en a sollicit la rduction trois mois, refusant de poursuivre le contrat au-del. Le pravis de trois mois est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure suprieure deux ans. Dcision antrieure : T. com. Saint-Denis, 11 avril 2011
CA Paris, 5 juillet 2012, RG n 11/01618 Secteur dactivit : reprsentation et commercialisation en matire immobilire Une socit ayant pour activit la ralisation de transactions immobilires rsilie le contrat de reprsentation qui la liait depuis presque quatre ans un agent immobilier, moyennant un pravis dune dure de quinze jours conforme aux usages de la profession. Celui-ci assigne son partenaire en paiement de dommages-intrts et demande, outre la reconnaissance de la ralit dun versement dhonoraires et la qualification du contrat litigieux en mandat dintrt commun, la condamnation de lauteur de la rupture sur le fondement de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. La rupture nest pas considre par les juges comme brutale ds lors quun pravis de quinze jours a t respect conformment aux usages du commerce. En effet, les juges ont estim que le seul pravis applicable est le pravis de quinze jours prvu par larticle 78 du dcret du 20 juillet 1972 sagissant dun mandat de

Page | 85

reprsentation et de commercialisation assorti dune clause dexclusivit portant sur une activit de transaction immobilire de logements neufs conclu entre deux agents immobiliers . En outre, il est relev que, dune part, la socit lorigine de la rupture a continu excuter les mandats de commercialisation signs et ne sest pas oppose la mise en place pour lavenir de dlgations de mandat ponctuelles et, dautre part, quaucun prjudice rsultant de la brivet du pravis appliqu nest dmontr par la socit subissant la rupture. Le pravis de quinze jours est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure de presque quatre ans. Dcision antrieure : T. com. Paris, 6 dcembre 2010 CA Metz, 15 novembre 2012, RG n 09/04144 Secteur dactivit : transports (messagerie et fret express) Une socit de transport conclut trois contrats avec une banque, le premier portant sur les navettes courrier, le deuxime relatif au tri de courrier de nuit, le troisime concernant lorganisation de navettes courrier inter-sites. Les deux premiers contrats ont t conclus pour une dure dun an renouvelables par tacite reconduction par priodes successives dune anne, sauf dnonciation avec pravis de deux mois. Le troisime tait conclu pour une dure de sept mois sans facult de reconduction. La banque fait par la suite connatre la socit de transport, plus de trois mois avant larrive du terme, son intention de rsilier titre conservatoire les deux premiers contrats, tout en lui exprimant son souhait de proroger leurs relations pour six mois supplmentaires, ce qui est expressment accept par cette dernire. A la suite dun autre courrier manant de la banque et demandant nouveau la prorogation des relations pendant six mois supplmentaires, la socit de transport assigne son partenaire en rupture abusive des trois contrats de prestations de service. Concernant les deux premiers contrats, les juges constatent labsence de rupture brutale des relations commerciales tablies et rejettent la demande fonde sur larticle L. 442-6-I, 5 C. com., le pravis contractuellement arrt deux mois ayant t jug suffisant pour une relation de 24 mois, dautant que la banque avait en lespce respect un pravis dune dure de trois mois et demi. Sagissant du troisime contrat, aucun courrier de rsiliation ntait attendu de la banque, cette convention ayant pris fin la date prvue pour son terme, de sorte quune rupture brutale ne peut tre lgitimement invoque. Le pravis contractuellement arrt deux mois est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure de deux ans. Dcision antrieure : TGI Metz, 28 octobre 2009 CA Colmar, 21 novembre 2012, RG n 11/05191 Secteur dactivit : laboration de moules destins la fabrication de pices de fonderie Une socit charge de fabriquer des pices de fonderie pour un client avait assign celui-ci pour obtenir le paiement dune crance et de pnalits de retard et avait cess de le fournir. En rponse, le client reprochait son fournisseur une rupture brutale des relations commerciales tablies. Le pravis de 3 mois accord en lespce est suffisant eu gard lanciennet des relations qui stablissait 3 ans. Le pravis de 3 mois est jug suffisant pour une relation de 3 ans Dcision antrieure : TGI Strasbourg, 12 septembre 2011 CA Versailles, 5 dcembre 2012, n 12/00829 Secteur dactivit : prestation de gardiennage Dans le contexte dune demande de provision formule en rfr, un pravis dun mois pour une relation de 7 mois est suffisant. Le pravis de 6 mois est jug suffisant pour une relation de 2 ans Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 19 janvier 2012

4.2 Des relations commerciales tablies dune dure comprise entre 5 et 10 ans CA Douai, 25 janvier 2012, RG n 10/02441 Secteur dactivit : bricolage Un distributeur spcialis dans le commerce de loutillage a conclu avec un fournisseur spcialis dans la quincaillerie des contrats annuels de rfrencement, depuis 2000. Le distributeur rompt les relations en aot 2005 en respectant un pravis de 6 mois, sa dcision tant expressment motive par le non-respect des dlais de

Page | 86

livraison, de nombreux litiges de rception et une gamme devenue trop courte depuis larrt dune gamme par ce fournisseur. Larrt relve que lauteur de la rupture a fait application dun dlais de pravis de 6 mois, faisant ainsi application des prescriptions du code de bonne conduite des pratiques commerciales entre professionnels du bricolage conclu entre les diffrentes organisations professionnelles du secteur concern () cet accord prvoit, lorsque la relation entre les partenaires a dur plus de 5 ans, le respect dun dlai de trois ou quatre mois si le chiffre daffaires drfrenc se situe entre 15 et 30 % du chiffre daffaires global de la socit objet du drfrencement et le respect dun dlai de 4 6 mois lorsquil se situe entre 30 et 50 % (). En lespce, () le dlai de 6 mois apparat conforme aux normes du code de bonne conduite . En se conformant aux accords interprofessionnels du secteur, lauteur de la rupture na ainsi pas viol les dispositions de larticle L. 442-6-1 5 puisquil nest pas tabli que ce dlai aurait t insuffisant en lespce. Le pravis de 6 mois est jug suffisant pour une relation de 5 ans dont le chiffre daffaires se situait entre 15 et 30 % du chiffre daffaires global de la socit drfrence. Dcision antrieure : T. com. Lille, 26 novembre 2008 CA Aix-en-Provence, 16 mai 2012, RG n 09/17039 Secteur d'activit : distribution et livraison de produits d'ameublement et d'quipements de la maison Un exploitant de magasins de produits d'ameublement, avait sous-trait la livraison des produits de l'un de ses magasins un entrepreneur individuel. Cette relation s'tait poursuivie pendant trois ans, puis avait t formalise par la conclusion d'un contrat de prestations de services non exclusif, dure indtermine, prvoyant que chacune des parties pourrait dnoncer librement le contrat par lettre recommande avec avis de rception en respectant un pravis de deux mois. L'anne suivante, l'entrepreneur avait fait l'objet d'un redressement judiciaire, dbouchant sur un plan de continuation. Il avait par la suite t inform du lancement d'un appel d'offres au niveau rgional pour le transport et la livraison de marchandises des magasins et entrepts de l'exploitant, ce courrier prcisant que si son offre n'tait pas retenue, son contrat pourrait prendre fin. A la suite de cet appel d'offres, un autre prestataire avait t retenu, mais le prestataire initial avait pourtant continu assurer les livraisons de l'exploitant concurremment avec le nouveau prestataire. Trois ans plus tard, reprochant l'exploitant de ne pas avoir rgl deux factures, le prestataire l'avait assign en paiement de dommages-intrts pour abus de position dominante et rupture fautive de relations commerciales tablies. Cinq ans plus tard, la rsolution du plan avait t prononce et une liquidation judiciaire avait t ouverte, de sorte que l'action avait t reprise par le liquidateur. La cour d'appel dboute le liquidateur, confirmant en cela le jugement de premire instance, au motif que l'exploitant avait notifi sa dcision de rompre le contrat en informant le prestataire du lancement d'un appel d'offres pouvant dboucher sur le choix d'un autre partenaire, ds lors que celui-ci ne pouvait ignorer l'impact qu'aurait ncessairement sur son activit le choix d'un nouveau prestataire. L'exploitant avait en consquence respect un dlai de pravis de six mois de nature permettre au prestataire de rorganiser son entreprise et jug suffisant pour une relation commerciale non exclusive d'une dure de six ans. Il appartenait alors au prestataire de profiter de ce dlai pour diversifier et dvelopper sa clientle afin de faire face au risque qu'un autre prestataire soit choisi. Les juges relvent de plus que malgr la dnonciation et le choix d'un nouveau prestataire, les relations contractuelles s'taient poursuivies aux mmes conditions pendant encore trois ans, jusqu' ce que le prestataire dcide unilatralement de cesser toute prestation de services pour l'exploitant. Le pravis de six mois est jug suffisant pour une relation commerciale non exclusive d'une dure de six ans. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 9 septembre 2009 CA Versailles, 3 juillet 2012, RG n 10/08577 Secteur dactivit : commercialisation de bouteilles de vin ros Par un contrat de rfrencement, une socit exploitant un domaine viticole devient le fournisseur direct dun grand distributeur qui, six ans aprs la conclusion de la convention, linforme, en dbut danne civile, de la cessation dapprovisionnement en vin ros, objet du contrat, lissue de la saison estivale, lui octroyant ainsi un pravis de six mois. Ce pravis, donn au mois de janvier () pour la fin de la priode saisonnire annuelle est jug suffisant au regard des usages et de la dure de la relation commerciale, permettant (au fournisseur) de trouver une solution alternative pour le prochain cycle de production attach au domaine viticole . Il est en outre prcis que la rgle, prvue larticle L. 442-6-I, 5 C. com., permettant de doubler la dure minimale de pravis lorsque la relation commerciale porte sur la fourniture de produits sous marque de distributeur nest pas

Page | 87

applicable lespce puisque ltiquette du produit considr ne mentionne pas la marque du distributeur et nvoque nullement son logo figuratif. Le pravis de six mois est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure de six ans. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 5 octobre 2010 CA Paris, 14 septembre 2012, RG n 11/10263 Secteur dactivit : fabrication de mailles pour la haute couture et le prt--porter Un fabricant de mailles pour la haute couture et le prt--porter dveloppe, partir des annes 1990, un savoirfaire qui sduit notamment une socit de trs grande rputation qui devient, au fil des ans, son principal client. Alors quil dveloppe pour son client un demi de veste en maille de coton, ce dernier refuse de donner suite ce projet, plaant le fabricant en difficults financires extrmes au point dtre en cessation des paiements. Il assigne alors son partenaire en rupture brutale des relations commerciales tablies, en contrefaon et parasitisme. Postrieurement cette assignation, la socit de haute couture notifie aux fabricants la fin de leurs relations en lui octroyant un pravis dune dure de six mois. Les juges refusent de reconnatre la brutalit de la rupture rappelant qu il ne saurait () pas, par principe, tre reproch une socit de mettre un terme une relation commerciale sous l'expresse rserve que cette rupture ne soit pas brutale et qu'un pravis suffisant soit accord afin de permettre au cocontractant d'organiser ses activits venir . Si lexistence de relations commerciales rgulires liant les parties de 1998 2007 est releve, le pravis de six mois accord en lespce est jug suffisant puisque conforme aux usages de la profession dans le domaine de l'habillement, ce qu'admet la socit (fabricante) qui ne peut donc prtendre qu'il ne lui a t accord aucun pravis ou qu'elle ne possdait aucune chance de pouvoir se rorganiser pendant ce laps de temps pour assurer sa survie . Il est encore ajout que la continuation des relations contractuelles postrieurement (l)assignation et la lettre (de dnonciation) () constitue la dmonstration que le courant d'affaires n'avait pas t brutalement rompu et que le pravis signifi respectait les termes et l'esprit des dispositions de l'article L. 442-6-1, 5 C. com. . Le pravis de six mois est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure de neuf ans. Dcision antrieure : T. com. Paris, 11 dcembre 2009 CA Paris, 19 septembre 2012, RG n 10/22276 Secteur dactivit : diffusion dabonnements un rseau de communication lectronique (radiotlphonie publique numrique) Lexploitante dun rseau de communication lectronique conclut successivement avec une autre socit plusieurs contrats de distribution ayant pour objet la diffusion doffres dabonnement. Plus de cinq mois avant le terme prvu au dernier contrat sign pour une dure dtermine, elle rappelle sa partenaire la fin de leurs relations lors de larrive de lchance contractuelle. Cette dernire lassigne alors, lui reprochant de lui avoir octroy un dlai de pravis non conforme aux dispositions de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. et davoir dtourn la clientle attache son fonds de commerce de sorte quelle en a t ainsi dpossde. Les juges rappellent que le contrat en cause avait t conclu pour une dure dtermine de trois ans et quil ne pouvait tre prorog ou renouvel par tacite reconduction et que le non renouvellement dun contrat son chance est un droit dont la socit (qui avait pris soin de rappeler lchance du contrat son partenaire) na fait quuser dans le cadre de lexercice de sa libert contractuelle . Ds lors, il est considr que ce non-renouvellement, qui sest ralis conformment aux stipulations contractuelles et aprs un pravis dune dure de presque six mois, laissait la plaignante toute libert pour rorienter utilement son activit , cette dernire tant en mesure danticiper la fin de ses relations () dans un dlai permettant de tenir compte de la dure de la relation commerciale entretenue par les parties . Le pravis de presque six mois est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure infrieure dix ans. Dcision antrieure : T. com. Paris, 28 octobre 2010

4.3 Des relations commerciales tablies dune dure comprise entre 10 et 20 ans CA Versailles, 3 janvier 2012, RG n 10/08881 Secteur dactivit : vente et location de matriel pour le btiment et travaux publics Un contrat de concession non formalis par un crit a t conclu en vue de la commercialisation de chariots lvateurs et nacelles. Aprs avoir reproch au concessionnaire linsuffisance de son quipe technique et

Page | 88

commerciale, le concdant lui a notifi en dcembre 2007, suite linsatisfaction de sa rponse, la rupture du contrat lui laissant un pravis de 3 mois. Les juges dcident que la lettre du 26 fvrier 2007, par laquelle le concdant a fait savoir, par LRAR, au concessionnaire, que nous ne pouvons pas arrter le dveloppement de nos ventes sur votre secteur avec une incertitude et sans relle volont de votre part de poursuivre lengagement vis--vis de notre socit. Cest pour cette raison que nous vous donnons jusquau 30 juin 2007 pour remettre en place une force de vente approprie et donner suite nos autres demandes. Avant cette date, nous regarderons ensemble les rsultats obtenus en vue de voir la suite donner notre collaboration , a rendu prvisible la rupture intervenue en dcembre, de sorte que la brutalit invoque doit tre apprcie au regard de lannonce, certes conditionnelle, mais dpourvue dambigit, du 26 fvrier 2007 . La relation ayant dur douze ans, le dlai de 11 mois, ainsi repouss au 31 mars 2008, tait suffisant pour permettre la socit Duclos [concessionnaire] de rorganiser son activit et de retrouver un nouveau fournisseur . Le pravis de 11 mois est jug suffisant pour une relation de 12 ans. Dcision antrieure : T. com. Versailles, 22 octobre 2010 CA Nmes, 9 fvrier 2012, RG n 10/01695 Secteur dactivit : grande distribution de fruits et lgumes Aprs avoir travaill pendant 14 ans, sans contrat, pour le compte de deux socits de la grande distribution, un intermdiaire rfrenceur conteste les circonstances de la rupture du contrat en invoquant lapplication du statut dagent commercial et subsidiairement lapplication des articles L. 442-6-I, 2 et L. 442-6-I, 5 C. com. Le rfrenceur estime dabord quune premire rupture partielle brutale et fautive tait caractrise par une baisse de commandes qui serait motive par la volont du distributeur de le contourner pour ngocier directement les contrats avec les fournisseurs. Le rfrenceur demandait ensuite quil soit jug que le pravis dun an donn pour la rupture totale intervenue postrieurement tait insuffisant. Il est jug que la relation doit sanalyser en un contrat de courtage et que, sagissant des circonstances de la rupture partielle, lexistence durant toute la relation des variations importantes et globalement la baisse, avec parfois des chutes importantes caractristiques dun march par nature instable selon les saisons et les annes () [constituait un] risque quelle connaissait et assumait dj avant les difficults relationnelles . Le pravis de 12 mois a t jug suffisant pour une relation de 14 ans. Dcision antrieure : T. com. Aubenas, 12 fvrier 2010 CA Paris, 2 mars 2012, RG n 10/10012 Secteur dactivit : fourniture de pices de tleries Une socit spcialise dans la fourniture de pices de tlerie mcanique de pression a t en relation daffaires avec une entreprise qui, aprs dix annes de collaboration, a commenc rduire ses commandes en cessant dacheter certaines catgories de pices, avant de rompre totalement, la onzime anne, la relation moyennant un pravis de 12 mois. Estimant que le pravis et aurait d tre port 15 mois, le fournisseur invoque lapplication de lart. L. 442-6-I, 5 C. com. Cette demande fut rejete par les juges au motif que, bien que les lments soumis leur apprciation ne permettaient pas de dpartager les parties sur la prtendue dgradation de la qualit des livraisons de marchandes et dimputer la rupture au fournisseur, le pravis de rupture, accord par le client, tait suffisant au regard de la dure de la relation. Le pravis de 12 mois a t jug suffisant pour une relation de 11 ans. Dcision antrieure : T. com. Melun, 8 mars 2010 CA Rennes, 13 mars 2012, RG n 10/07756 Secteur dactivit : concession pour la commercialisation de matriel agricole Suite la rsiliation par le concdant dun contrat de concession exclusive pour la commercialisation de machines agricoles ayant dur 13 ans, le concessionnaire qui avait averti son partenaire de sa volont de prendre sa retraite, estimant insuffisant le pravis dun an compte tenu de la dure de la relation, lassigna en rupture brutale des relations commerciales tablies. Pour apprcier le caractre suffisant du pravis consenti, il est dabord jug que le concessionnaire ne dmontre pas avoir ralis dans les annes prcdant la rupture () des investissements significatifs qui nauraient pu tre amortis et se seraient rvls inutiles pour la nouvelle activit . Ensuite les juges observent que le concessionnaire a pu se reconvertir le lendemain de lexpiration du pravis en prenant en location-grance le fonds de commerce dune socit tierce de sorte quil ny pas eu de rupture entre la fin de lactivit procdant de la concession litigieuse et la nouvelle activit . Il est dailleurs prcis que si la reconversion de la victime de la rupture des relations commerciales nest pas une condition suffisante pour

Page | 89

dmontrer le caractre suffisant de la dure du pravis accord dans la mesure o une reconversion prcipite peut se rvler dfavorable pour la socit et la priver dopportunits plus intressantes que celles quelle a d accepter dans lurgence , en lespce, les rsultats de la nouvelle activit apparaissaient satisfaisants de sorte que le changement dactivit navait pas eu deffet sur la capital social et les rserves. Il na pas non plus affect la trsorerie de la socit. Le pravis contractuellement arrt 12 mois a t jug suffisant pour une relation de 13 ans. Dcision antrieure : T. com. Nantes, 4 octobre 2010 CA Paris, 11 avril 2012, RG n 09/28642 Secteur d'activit : grossiste en produits alimentaires et d'hygine dans le domaine de la restauration hors foyer, dtaillant dans la vente emporter par l'intermdiaire de magasins dtenus en nom propre ou franchiss, Un franchiseur qui jouait le rle de centrale d'achat pour ses franchiss avait t assign en indemnisation pour rupture brutale et abusive d'une relation de fourniture de marchandises par des grossistes et un mme groupe. Les juges d'appel estiment qu'en notifiant son intention de recourir la procdure d'appel d'offres pour choisir un fournisseur rpondant ses exigences logistiques, la centrale d'achat a manifest son intention de ne pas poursuivre les relations contractuelles dans les conditions antrieures et a ainsi fait courir le dlai de pravis. Le dlai de 18 mois observ par la centrale est jug suffisant, compte tenu de la dure des relations commerciales (de dix ans) et de l'envergure du groupe auquel les grossistes appartenaient. Le pravis de 18 mois est jug suffisant pour des relations commerciales d'une dure de dix ans, compte tenu de l'envergure du groupe auquel les grossistes appartenaient. Dcision antrieure : T. com. Crteil, 8 septembre 2009 CA Rennes, 9 mai 2012, RG n 11/06303 Secteur d'activit : fabrication et commercialisation de biscuits sous des marques de grande notorit Un fabricant et un distributeur de biscuits avaient entretenu des relations commerciales pendant une dure de dix ans, avant que le fournisseur n'y mette un terme avec un dlai de pravis d'un an. Ce dlai est jug suffisant compte tenu de la nature des produits concerns, des faibles volumes en cause, de l'importance relative du produit dans l'activit du distributeur, de la vente du produit sous la marque de ce dernier et de l'absence d'exclusivit consentie au fabricant. Le jugement entrepris qui avait cart la brutalit de la rupture est donc confirm. Le pravis d'un an est jug suffisant pour des relations commerciales d'une dure de dix ans. Dcision antrieure : T. com. Rennes, 11 mars 2010 CA Aix-en-Provence, 16 mai 2012, RG n 10/21081 Secteur d'activit : vente de foin et de fourrage Un ngociant en fourrage reprochait la socit laquelle il vendait de la paille et achetait du foin, reprochait cette dernire d'avoir mis fin brutalement une relation de plus de dix ans en arrtant ses livraisons de foin, alors qu'il venait de s'engager auprs d'curies de course irlandaises pour leur fournir un fourrage que la socit avait accept de traiter spcialement cette fin. Les juges refusent de reconnatre le caractre brutal de la rupture, confirmant en cela le jugement de premire instance. En effet, en indiquant qu'il ne fournirait plus de foin au ngociant avant la premire coupe, son partenaire lui avait, de fait, accord un pravis, car celui-ci pouvait rechercher un autre fournisseur avant la premire coupe, le traitement du foin ncessaire la fourniture du march irlandais s'effectuant aprs la coupe et au moment du pressage du foin. Il lui tait d'autant plus facile de rechercher un nouveau fournisseur qu'il avait prcdemment trait avec six producteurs de foin de la mme rgion pour fournir le march irlandais. Dcision antrieure : T. com. Tarascon, 8 novembre 2010 CA Nancy, 3 octobre 2012, RG n 10/03346 Secteur dactivit : ralisation de catalogues mensuels de vente par correspondance de produits alimentaires Un distributeur par correspondance de produits alimentaires confie une socit la ralisation de catalogues mensuels reprsentant des supports de vente de ses produits. Aprs treize ans de relations, il dcide de mettre fin leurs relations commerciales, octroyant son partenaire un pravis dune dure fixe dix mois puis porte douze mois, tant prcis quil la dispense de lexcution de ses prestations durant cette priode en contrepartie du versement dune indemnit compensatrice. Le partenaire se plaint toutefois de la brutalit de cette rupture. Les juges rappellent dabord que les dispositions de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. ont pour but de permettre au

Page | 90

fournisseur bnficiant de relations commerciales tablies avec un client de rorienter son activit conscutivement la cessation de ces relations de sorte quelles n'imposent pas la poursuite des relations durant la dure de pravis dans la mesure o le client compense la perte relative cette rupture . Ensuite, considrant que la dure raisonnable du pravis est fonction du temps ncessaire pour organiser la reconversion et attnuer les dsagrments causs par la rupture et au regard du fait que les prestations intellectuelles fournies ne supposaient pas la mise en uvre de moyens matriels lourds et quil tait possible de compenser la perte de clientle par une prospection commerciale soutenue, les juges estiment que la dure du pravis accord tait suffisante. Toutefois, en considration de limpossibilit de statuer sur le montant de lindemnit compensatrice de pravis accorde, les juges qui ordonnent une expertise sur ce point et sursoient statuer sur les demandes en rparation formules par la socit subissant la rupture. Le pravis de douze mois est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure de treize ans. Dcision antrieure : T. com. Bar Le Duc, 5 novembre 2010 CA Versailles, 6 novembre 2012, RG n 11/03566 Secteur dactivit : contrats de rgie publicitaire pour la commercialisation despaces publicitaires Une socit de publicit spcialise conclut avec une socit ddition plusieurs contrats de rgie publicitaire pour lexploitation exclusive des espaces publicitaires de diffrents magazines. Chaque contrat est conclu pour une dure de deux ans, renouvelables par tacite reconduction sauf dnonciation avec pravis de six mois. Suite la cessation des paiements de la rgie publicitaire, les clauses de renouvellement des contrats sont ramenes un an, sauf dnonciation avec pravis de trois mois. Un plan de continuation est homologu et la socit ddition accepte le paiement des crances quelle dtient lgard du dbiteur dfaillant hauteur de 25% seulement. Deux ans plus tard, la socit ddition notifie la rsiliation des contrats de rgie publicitaire leur prochaine chance, en respectant le pravis de trois mois. La rgie publicitaire estimant la rsiliation tardive lassigne en rparation des prjudices subis du fait de la rupture brutale de leurs relations commerciales. Le pravis contractuellement arrt trois mois a t jug suffisant pour une relation de 15 ans. Ds lors, la dure du pravis accord ne caractrise pas la brutalit de la rupture allgue et la rgie publicitaire ne peut se prvaloir, lappui dune demand fonde sur larticle L. 442-6-I, 5 C. com., dune violation des dispositions contractuelles, tant observ que la dnonciation est intervenue dans le dlai prvu . Le pravis contractuellement arrt trois mois est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure de quinze ans. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 5 avril 2011 CA Versailles, 20 novembre 2012, RG n 11/05909 Secteur dactivit : prestations de conseil en communication et en relation de presse En 1991, une agence de publicit entretient des relations contractuelles avec dautres socits appartenant un mme groupe. En 1999, elle conclut un contrat-cadre de fourniture de prestations de conseil en communication et en relation de presse pour une dure dun an avec une des socits du groupe. Les relations commerciales se poursuivent entre les parties par la conclusion davenants annuels successifs, et mme au-del du terme du dernier avenant. Toutefois, le client notifie son partenaire sa dcision de rompre ces relations dune dure de dix-sept ans en lui accordant un pravis de quinze mois. Lagence de communication et de publicit, estimant que le pravis accord aurait d tre dune dure de trente-six mois, assigne son client sur divers fondements dont celui de la rupture brutale des relations commerciales tablies. Si les juges reconnaissent la stabilit des relations commerciales tablies depuis 1991, ils refusent de caractriser une rupture brutale. Affirmant, en rponse lauteur de la rupture qui se prvalait des usages dans le domaine de la publicit et du contrat-type adopt en application d'un arrt dat du 15 dcembre 1959 prvoyant un pravis de six mois, que les usages ne dispensent pas la juridiction d'examiner, dans le cadre d'une action dlictuelle, si le pravis respectant le dlai prvu par ces usages tient compte de la dure et des conditions de la relation commerciale tablie entre les parties , ils relvent quen lespce, les relations ont dur dix-sept ans sans quaucune exclusivit nait t consentie contractuellement ou nait prvalu de fait et quenfin, contrairement ce quelle prtend, lagence de communication nest pas dans une situation de dpendance conomique lgard de son client. Ds lors, le pravis dune dure de quinze mois accord en lespce apparat suffisant pour (lui) permettre () de pallier aux consquences de la rupture par le dveloppement d'autres courants d'affaires . Le pravis de quinze mois est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure de dix-sept ans. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 28 juin 2011

Page | 91

4.4 Des relations commerciales tablies dune dure suprieure 20 ans CA Bordeaux, 3 avril 2012, RG n 10/00197 Secteur d'activit : importation et vente en gros de produits alimentaires, destination de la grande distribution et des professionnels de la restauration Un importateur reprochait l'un de ses fournisseurs, qui lui avait consenti l'exclusivit de la distribution de ses produits, d'avoir rompu brutalement le contrat de distribution qui les liait. Le pravis d'une dure de prs de seize mois respect par le fournisseur, aprs qu'un accord fut trouv sur l'extension du pravis de douze mois initialement accord, a t jug raisonnable et suffisant pour la rupture de relations commerciales de plus de vingt ans. Le dlai imparti a permis au distributeur exclusif de ne pas rompre de manire anticipe les contrats annuels conclus avec la grande distribution. Les juges dboutent donc le distributeur exclusif de sa demande, infirmant en cela le jugement de premire instance. Le pravis d'une dure de prs de seize mois est jug raisonnable et suffisant pour des relations commerciales de plus de vingt ans. Dcision antrieure : T. com. Angoulme, 12 janvier 2010 CA Paris, 6 septembre 2012, RG n 10/05573 Secteur dactivit : promotion de produits pharmaceutiques Un distributeur de produits pharmaceutiques confie une autre socit assurant la promotion de produits pharmaceutiques auprs dhpitaux et de mdecins libraux, une mission de prospection mdicale de diverses spcialits pharmaceutiques. Plusieurs conventions sont successivement conclues depuis 1978 jusqu ce quen 2006, le distributeur annonce au prestataire de services la rsiliation du dernier contrat sign en 1994, lui octroyant un pravis de trois mois et demi. En appel, ce dernier demande une indemnit de pravis fonde sur les dispositions de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. Cette demande est rejete, le juge estimant que le respect du pravis de 3 mois et demi notifi la socit prestataire ne permet pas de regarder les circonstances de cette rupture comme suffisamment graves pour constituer une rupture des relations commerciales susceptible dengager la responsabilit de son auteur . En revanche, le pravis accord nest pas conforme au pravis contractuellement prvu de six mois de sorte que la socit distributrice est condamne au paiement dune indemnit compensatrice de pravis quivalente la ralisation de deux mois et demi de chiffre daffaires de la socit prestataire de services. Le pravis de trois mois et demi est jug suffisant pour des relations commerciales dune dure de vingthuit ans. Dcision antrieure : T. com. Paris, 15 mai 2009 5. L'absence de dpendance conomique CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 Secteur dactivit : sous-traitance de transport de colis Un pravis de trois mois est suffisant au vu de la dure de la relation, de 18 mois, dautant plus que la loi Loti ne fait pas rfrence la notion de dpendance, laquelle rsulte en loccurrence dun choix de la socit qui subit la rupture et dun risque quelle a unilatralement dcid de prendre . Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 octobre 2010 CA Pau, 9 fvrier 2012, RG n 09/02376 Secteur dactivit : vente en gros, demi gros et dtail de fournitures gnrales Un fournisseur a rompu un contrat de distribution slective, avec pravis de 6 mois, au motif quil souhaitait rorganiser sa distribution et vendre directement ses produits auprs de la clientle. Jugeant ce pravis insuffisant, le distributeur invoque lapplication de L. 442-6-I, 5 C. com. Pour retenir que le dlai de pravis tait suffisant, les juges ont refus de caractriser un tat de dpendance entre les parties en relevant que ltablissement ouvert par le distributeur ne servait pas uniquement la commercialisation de produits slectionns et que, par ailleurs, le distributeur avait pu, pendant la dure du pravis, rorienter son activit en se tournant vers de nouveaux fournisseurs . Dcision antrieure : T. com. Pau, 16 juin 2009

Page | 92

T. com. Paris, 9 fv. 2012, RG n 2010024988 Secteur dactivit : intermdiation financire Une socit de gestion de portefeuille fait appel aux services dune socit amricaine spcialise dans le conseil en investissement. Le contrat crit, conclu pour une dure de 3 mois et renouvelable par tacite reconduction pour une dure indtermine, a t rompu aprs 3 ans et 3 mois avec respect dun pravis de 3 mois. Estimant que la dure de la relation commerciale tait beaucoup plus ancienne, la socit de conseil a estim ce pravis insuffisant. Il est jug que celle-ci, qui ralisait plus de 80 % de son chiffre daffaires avec la socit de gestion, ne peut se prvaloir dun tat de dpendance conomique dont elle est, elle seule, responsable aucune exclusivit ntant stipule au profit de [la socit de gestion] . CA Bordeaux, 3 avril 2012, RG n 10/00197 Secteur d'activit : importation et vente en gros de produits alimentaires, destination de la grande distribution et des professionnels de la restauration Un importateur reprochait l'un de ses fournisseurs, qui lui avait consenti l'exclusivit de la distribution de ses produits, d'avoir rompu brutalement le contrat de distribution qui les liait. Le pravis d'une dure de prs de seize mois respect par le fournisseur, aprs qu'un accord fut trouv sur l'extension du pravis de douze mois initialement accord, a t jug raisonnable et suffisant pour la rupture de relations commerciales de plus de vingt ans. Le distributeur exclusif n'tait pas en tat de dpendance conomique l'gard du fournisseur, compte tenu de la proportion des produits dans son chiffre d'affaires, laquelle ne reprsentait qu'un cinquime de son chiffre d'affaires total, et le dlai imparti lui a permis de ne pas rompre de manire anticipe les contrats annuels conclus avec la grande distribution. Les juges dboutent donc le distributeur exclusif de sa demande, infirmant en cela le jugement de premire instance. Dcision antrieure : T. com. Angoulme, 12 janvier 2010 CA Paris, 30 mai 2012, RG n 10/15081 Secteur d'activit : presse, transport de journaux Le propritaire d'un journal conclut un contrat de transport d'une dure de deux ans, renouvelable par tacite reconduction pour une dure indtermine et portant sur la diffusion par portage du journal. Sept ans plus tard, un second contrat de partenariat est conclu pour une dure d'un an renouvelable par priodes d'une anne, avec facult de non-renouvellement trois mois avant l'expiration de la priode. Dix ans plus tard, le propritaire du journal rsilie le contrat aprs avoir respect un dlai de pravis de 16 mois. Le transporteur l'assigne alors en rupture brutale des relations commerciales et en rsiliation abusive du contrat de transport. Il prtendait notamment qu'il aurait d bnficier d'un dlai de pravis de 36 mois car il se trouvait en tat de dpendance conomique l'gard de son client, compte tenu de la dure des relations commerciales. Le jugement entrepris est confirm en ce qu'il a dbout le transporteur de ses demandes. Les juges indiquent qu'il convient, pour caractriser une situation de dpendance conomique, de tenir compte de la notorit de la marque du partenaire, de l'importance de sa part de march dans le chiffre d'affaires du prestataire de services, et enfin, de la difficult pour ce prestataire d'obtenir d'autres partenaires des commandes quivalentes , techniquement et conomiquement, tant prcis que la seule circonstance de raliser une part importante, voire exclusive de son activit auprs d'un seul partenaire ne suffit pas caractriser l'tat de dpendance conomique . Or, si le transporteur ralisait 70 % de son chiffre d'affaires avec ce journal de renomme importante et occupant une part leve du march de la presse quotidienne nationale, il avait la possibilit de diversifier son activit et disposait de solutions alternatives, tant gographiquement que matriellement, sans que cette rorientation ne soit prohibitive en termes de cots. En effet, il n'intervenait que comme commissionnaire de transport, car il avait sous-trait le transport des journaux, et son activit, telle que prcise dans son objet social, ne se limitait pas la distribution de journaux mais portait sur des prestations gnrales de transport. De plus, le contrat pass ne lui interdisait pas d'avoir d'autres activits que le transport de journaux, ni de transporter d'autres produits de presse, le covoiturage tant autoris. Par ailleurs, il ne dmontre pas avoir ralis des investissements ddis et irrcuprables pour ce client, ni avoir constitu une structure de sous-traitance consacre ce client, l'achat de trois vhicules et la formation spcifique d'un chef de quai ne constituant pas de tels investissements. Enfin, il avait fait preuve d'une diversification russie puisqu' l'poque des faits, il ralisait 30 % de son chiffre d'affaires avec les NMPP. En labsence dtat de dpendance conomique, le pravis de 16 mois est jug suffisant. Dcision antrieure : T. com. Paris, 2 juillet 2010

Page | 93

CA Paris, 13 septembre 2012, RG n 08/16012 Secteur dactivit : sous-traitance, fournitures et commercialisation de produits de cintrage par emboutissage ou enroulement Une socit ayant pour activit la fabrication et le commerce de machines et doutils industriels cde une holding la totalit des actions quelle dtenait sur une socit qui tait alors sa filiale, spcialise dans la fabrication dune gamme de produits de cintrage par emboutissage ou enroulement, et avec laquelle elle conclut, le mme jour, un contrat de sous-traitance, un contrat de fournitures et un contrat de commercialisation. Trois ans plus tard, cette dernire lui notifie la rsiliation du contrat de commercialisation. Plus dun an aprs, lancienne socit mre informe la socit fabricante de cintreuses du non-renouvellement des contrats arrivant chance au terme des cinq annes prvues, avec un pravis de sept mois. Cette dernire, ayant t par la suite place en redressement judiciaire, assigne sa partenaire contractuelle, alors mme que les relations entre les parties se poursuivent encore pendant plus de trois ans, lui reprochant notamment une diminution brutale des volumes de commande, malgr les dix-huit ans de relations qui les lient. La socit fabricant les cintreuses prtend galement stre trouve dans une situation de dpendance conomique. Toutefois, les juges estiment que si elle a entendu maintenir un chiffre daffaires important avec (son partenaire), cest une dcision dlibre de sa part alors mme que lconomie des contrats lui permettait de mettre en place son indpendance conomique . Aussi, puisque lconomie des trois contrats avait manifestement pour objectif de (lui) permettre () de poursuivre un processus de diversification et quaucune des dispositions de ceux-ci ntait de nature crer un tat de dpendance conomique , elle nest pas fonde se plaindre de cette situation. Dcision antrieure : T. com. Evry, 3 juillet 2008 CA Paris, 14 septembre 2012, RG n 11/10263 Secteur dactivit : fabrication de mailles pour la haute couture et le prt--porter Un fabricant de mailles pour la haute couture et le prt--porter dveloppe, partir des annes 1990, un savoirfaire qui sduit notamment une socit de trs grande rputation qui devient, au fil des ans, son principal client. Toutefois, alors que le fabricant dveloppe pour son client un demi de veste en maille de coton, ce dernier refuse de donner suite ce projet, plaant le fabricant en difficults financires extrmes au point dtre en cessation des paiements. Ce dernier assigne alors son partenaire en rupture brutale des relations commerciales tablies et en contrefaon et parasitisme. Postrieurement cette assignation, la socit de haute couture notifie aux fabricants la fin de leurs relations en lui octroyant un pravis dune dure de six mois. Le fabricant prtend avoir t dans une situation de dpendance conomique lgard de son client. Les juges estiment que cette situation est de la responsabilit (du fabricant) qui a pris le risque de consacrer un potentiel de ralisation dchantillonnage trop important au profit (de ce seul client) en dlaissant la possibilit de raliser des chantillons au profit dautres clients afin de rduire sa dpendance conomique par rapport un seul client . Ils en concluent que cette prise de risque est de la seule responsabilit de la socit (fabricante) qui ne peut linvoquer pour faute ( son client) . La dure du pravis accord tant juge suffisante. Dcision antrieure : T. com. Paris, 11 dcembre 2009 CA Nancy, 3 octobre 2012, RG n 10/03346 Secteur dactivit : ralisation de catalogues mensuels de vente par correspondance de produits alimentaires Un distributeur par correspondance de produits alimentaires confie une socit la ralisation de catalogues mensuels. Aprs treize ans de relations, elle dcide de mettre fin leurs relations commerciales, octroyant la socit ayant pour mission la ralisation des catalogues, un pravis dune dure fixe dix mois puis porte douze mois, tant prcis quelle la dispense de lexcution de ses prestations durant cette priode en contrepartie du versement dune indemnit compensatrice. Nanmoins, la socit subissant la rupture se plaint non seulement de la brutalit de cette rupture sur le fondement de larticle L. 442-6-I, 5 C. com., mais galement de son caractre abusif. Les juges constatent labsence de position de dpendance conomique de la socit subissant la rupture dans la mesure o si le distributeur de produits alimentaires reprsentait pour elle son client le plus important, elle ne dmontre pas labsence de solution alternative pour rduire la part de ce client dans son chiffre daffaires. Dcision antrieure : T. com. Bar Le Duc, 5 novembre 2010 CA Versailles, 20 novembre 2012, RG n 11/05909 Secteur dactivit : prestations de conseil en communication et en relation de presse En 1991, une agence de publicit entretient des relations contractuelles avec dautres socits appartenant un

Page | 94

mme groupe. En 1999, elle conclut un contrat-cadre de fourniture de prestations de conseil en communication et en relation de presse pour une dure dun an avec une des socits du groupe. Les relations commerciales se poursuivent par la conclusion davenants annuels successifs, et mme au-del du terme du dernier avenant. Toutefois, le client notifie sa partenaire sa dcision de rompre ces relations dune dure de dix-sept ans en lui accordant un pravis de quinze mois. Lagence de publicit assigne son client sur divers fondements dont celui de la rupture brutale des relations commerciales tablies. Les juges estiment que, contrairement ce quelle prtend, elle nest pas dans une situation de dpendance conomique lgard de son client puisquelle disposait, antrieurement la rupture, dune clientle diversifie, dans des domaines excdant ceux de l'informatique, de l'lectronique et des tlcommunications . Le pravis ayant t jug suffisant, la rupture brutale nest pas caractrise. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 28 juin 2011

6. Autres CA Bordeaux, 14 mars 2012, RG n 10/02324 Secteur dactivit : intermdiation immobilire Un paysagiste a conclu depuis plusieurs annes divers contrats de crations de jardins et dentretien avec un syndic de coproprit qui, en septembre 2008, linforme de la cessation de cinq contrats dentretien avec pravis de 3 mois. Il assigne son cocontractant en paiement de factures impayes et en rupture brutale des relations commerciales tablies sur le fondement de L. 442-6-I, 5 C. com. Pour refuser dappliquer ce dernier texte, les juges relvent dabord que les contrats litigieux avaient t repris en 2006 par lactuel syndic qui prenait la suite dun prcdant syndic, signataire des contrats et en dduisent que la rsiliation des contrats nest donc intervenue par le biais [du nouveau syndic] quen sa qualit de syndic des coproprits ou associations syndicales concernes. [Le nouveau syndic] a donc agi, tant en ce qui concerne la continuation des contrats dentretien quen ce qui concerne leur rsiliation, quen qualit de reprsentant des associations syndicales et coproprits concernes et non titre personnel . Faute pour le prestataire de rapporter la preuve dune faute du syndic dtachable de sa qualit de mandataire () cest--dire hors de ses fonctions de syndic, il ne peut rechercher la responsabilit personnelle [du syndic] sur le fondement de larticle L. 442-6 C. com. . Dcision antrieure : T. com. Bordeaux, 16 fvrier 2010 CA Montpellier, 18 septembre 2012, RG n 11/03279 Secteur dactivit : fabrication, commercialisation et exportation de fertilisants et dengrais Un fabricant italien de fertilisants et dengrais vend au dbut de lanne 2008 un produit fertilisant une socit commercialisant et exportant ce type de produits, ce produit tant destin un client marocain. Aprs livraison et rglement par le distributeur de la facture, le client marocain se plaint de labsence defficacit du produit. Des analyses sont alors ralises sur des chantillons et la socit exportatrice assigne le fabricant italien et le client marocain en rsolution de la vente et en indemnisation du prjudice commercial subi. En appel, le fabricant italien sollicite des dommages-intrts pour rupture brutale des relations commerciales tablies. Une telle demande est rejete par les juges qui relvent que le fabricant italien ne fournit aucun lment sur la prtendue rupture sans pravis suffisant et sur le prjudice en rsultant . Dcision antrieure : T. com. Perpignan, 24 janvier 2011 TGI Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/04131 Secteur dactivit : prestations denseignements et de formations Une association, ayant pour objet lorganisation physique de la prise en charge denfants et de jeunes majeurs relevant de lAide Sociale lEnfance, conclut seize conventions, entre 2003 et 2008, avec une autre association charge de dispenser des enseignements. La premire notifie la seconde la fin de leur collaboration et, aprs lui avoir rclam sans succs le remboursement de certaines sommes, lassigne en justice. La seconde demande alors titre reconventionnel diverses indemnisations dont une fonde sur larticle L. 442-6-I, 5 C. com. Les juges estiment que si au vu de la dure des relations contractuelles un certain dlai de prvenance doit tre respect et que la rupture brutale des relations, mme en l'absence de convention en cours, peut constituer une faute, celleci doit s'apprcier au regard des contraintes pesant sur (lassociation lorigine de la rupture) et sur le caractre intuitu personae des prestations, ds lors qu'elles taient assures par un unique intervenant de manire individualise . En lespce, suite la dernire convention signe entre les parties, celles-ci ont engag des

Page | 95

pourparlers qui se sont termins deux mois plus tard par le refus de la demanderesse de poursuivre les relations. Mais au regard du contexte rgnant entre les parties et de la dfiance qui s'est instaure entre elles, et de la nature particulire des prestations, il ne peut tre considr que la rupture des pourparlers a t fautive . Cass. com., 23 octobre 2012, pourvoi n 11-24775 Secteur dactivit : distribution de profils en aluminium, joints et accessoires Une socit devient en 2000 le distributeur exclusif dans le dpartement de la Guadeloupe de profils en aluminium, joints et accessoires dun fournisseur. Mais, le 18 juin 2007, le fournisseur informe son distributeur de larrt de commercialisation des sries froides partir du mois de juillet, le conduisant sapprovisionner auprs dune socit tierce qui ne lui consent pas les mmes conditions tarifaires. Le distributeur invoque une rupture brutale de la relation commerciale tablie. En appel, il est fait droit sa demande, le fournisseur tant condamn au paiement de dommages-intrts, au motif que le pravis aurait d tre de six mois. Larrt est cass au motif que les juges du fond nont pas constat que la relation commerciale avait pris fin et nont pas imput sur la dure du pravis juge ncessaire, le pravis effectivement accord par le fournisseur. Dcision antrieure : CA Aix-en-Provence, 23 juin 2011 CA Versailles, 30 octobre 2012, RG n 10/01477 Secteur dactivit : sous-traitance de prestations de conseils en matire informatique Une socit, spcialise dans le conseil aux entreprises, conclut avec une autre socit de conseil informatique, deux accords portant sur la sous-traitance de prestations informatiques. Moins dun an plus tard, cette dernire informe son donneur dordres de la hausse de ses tarifs, interrompt ses prestations et formule une proposition suggrant ltablissement dune liste de missions terminer avec transfert de comptences un successeur. Le donneur dordres ne donne pas suite cette proposition et refuse de payer plusieurs factures son sous-traitant qui, aprs une mise en demeure reste infructueuse, lassigne alors en paiement, tandis que, par demande reconventionnelle, le donneur dordres, qui bnficiera par la suite dune procdure de sauvegarde, sollicite lindemnisation de divers prjudices causs par la brutalit de la rupture. Les juges refusent de voir dans lchec des pourparlers une rupture brutale, considrant que les parties nont tout simplement pas russi parvenir un accord. En outre, si le sous-traitant a effectivement rompu la relation sans pravis, il a tout de mme propos de dfinir une liste de missions terminer afin deffectuer un transfert de comptences. Cette proposition ayant t rejete par le donneur dordres, ce dernier est mal fond invoquer une brutalit de la rupture puisqu aucun accord n'a t trouv par les parties sur le mode de calcul de la dure et les modalits d'excution d'un pravis . Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 3 fvrier 2010 Cass. com., 4 dcembre 2012, n 11-25964 Secteur dactivit : prestation de service dans le domaine du traitement de dchets Doit tre cass pour dfaut de base lgale, larrt qui sanctionne, sur le fondement de larticle L. 442-6, une entreprise ayant pris linitiative de rompre sans pravis un contrat, sans s'expliquer au pralable sur la dure du pravis suffisant qui aurait d tre respecte. Dcision antrieure : CA Grenoble, 1er septembre 2011

III. Application positive de larticle L. 442-6-I, 5 C. com. Droit applicable CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/17783 Secteur d'activit : Distribution de parfums et cosmtiques de luxe au Chili pour plusieurs grandes marques En matire de responsabilit dlictuelle, la loi applicable est celle du lieu du dommage. En l'espce, le fait gnrateur est constitu par la rupture du contrat international prononce en France. Les juges prcisent qu'en prsence dun dlit complexe, dans lequel le lieu du fait gnrateur et le lieu du dommage sont distincts, il convient de rechercher le pays prsentant les liens les plus troits avec le fait dommageable, quils considrent tre la France. Il convient par consquent d'appliquer la loi franaise au litige. La Cour dappel de Paris note galement que les dispositions de larticle L.442-6-I, 5 C. com. constituent des dispositions de police, prsentant un caractre impratif, qui rgissaient donc la situation qui lui tait soumise. Dcision antrieure : T. com. Paris, 5 fvrier 2008

Page | 96

1. Lexistence dune relation commerciale tablie 1.1 La notion de relation commerciale CA Rouen, 26 janvier 2012, RG n 11/03156 Secteur dactivit : prestation darchitecture La cour souligne quil nest pas contest que la jurisprudence tend lapplication des dispositions [de l'art. L. 442-6, I, 5] toute relation commerciale tablie, quelle porte sur la fourniture dun produit ou dune prestation de services . Ds lors, le partenariat entre une socit et larchitecte, auquel elle a quasi-systmatiquement recours, caractrise une relation commerciale tablie, peu important labsence de contrat-cadre formalis et lexercice en libral de larchitecte. Dcision antrieure : TI Rouen, 23 mai 2011 CA Amiens, 21 juin 2012, RG n 11/01055 Secteur d'activit : contrat de prestation de services Si les socits coopratives nont pas vocation pratiquer le commerce, la loi ne leur interdit pas de prvoir statutairement l'achat des produits de leurs socitaires pour assurer leur revente, ni pour faire des bnfices. Une telle pratique est de nature caractriser la commercialit de la relation et ainsi permettre la socit cooprative de se prvaloir de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Les juges dclarent que si, en l'espce, une telle action n'est pas ouverte la socit cooprative, cela ne fait pas obstacle l'action engage, sur ce fondement, par les adhrents de la socit cooprative. Dcision antrieure : Cass. com., 8 fvrier 2011 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/12684 Secteur d'activit : contrat de transport La socit C. a cr un rseau de distribution spcialis dans les produits surgels. Elle a par la suite dcid de regrouper ses fournisseurs en six bassins de production au sein desquels elle a ngoci avec des transporteurs au nom et pour le compte de ses fournisseurs une prestation de transport avec la socit T.. C'est ainsi qu'en 2003, la socit T. a t rfrence comme le transporteur exclusif d'un des six bassin. Les parties ont sign neuf contrats de rfrencement raison d'un contrat par semestre pendant 4 ans et 6 mois. Suite des ngociations restes infructueuses, la socit C. informa, par courrier recommand, la socit T. de la cessation de leurs relations contractuelles. Pour faire droit la demande du liquidateur de la socit T. en rparation du prjudice subi du fait de la rupture brutale des relations commerciales tablies, les magistrats retiennent l'existence d'une relation commerciale entre la socit T. et la socit C. car, bien que la socit C. ngociait au nom et pour le compte de ses fournisseurs avec la socit T., elle tait partie au contrat de rfrencement qu'elle signait en son nom. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 7 juin 2011 CA Paris, 11 octobre 2012, RG n 11/17299 Secteur d'activit : courtage pour le commerce de gros de vaisselle Une relation de courtage constitue une relation commerciale. Si toute partie un engagement conclu pour une dure indtermine ou participant un courant d'affaires stable bien qu'informel est en droit d'y mettre fin, elle ne peut le faire qu'en respectant un pravis qui tient compte de la dure de la relation en rfrence aux usages du commerce. Dcision antrieure : T. com. Paris, 15 septembre 2011 CA Aix-en-Provence, 25 octobre 2012, RG n 11/01157 Secteur d'activit : Approvisionnement en mdicaments Constitue une relation commerciale celle liant un pharmacien une maison de retraite et visant l'approvisionnement de cette dernire en mdicaments. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 13 dcembre 2010

Page | 97

CA Paris, 15 novembre 2011, RG n 11/10548 Secteur d'activit : prestations de communication financire Les dispositions de l'article L.442-6-I, 5 C. com. s'appliquent toutes les relations commerciales sans considration de leur nature, y compris celles concernant des prestations intellectuelles. Dcision antrieure : T. com. Paris, 17 mai 2011

1.2 La notion de relation tablie CA Paris, 18 janvier 2012, RG n 09/20944 Secteur dactivit : contrat de location grance Un contrat de location-grance dure indtermine de 9 ans caractrise une relation commerciale tablie. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 22 septembre 2009 CA Dijon, 19 janvier 2012, RG n 11/00354 Secteur dactivit : exportation et distribution de vin en Estonie Si le demandeur peut se prvaloir dune relation de huit ans en tablissant, au vu de son immatriculation au registre du commerce estonien quil est bien la mme personne morale que la socit partenaire, il ne peut prtendre faire remonter lanciennet de la relation une date o celle-ci tait noue avec une personne morale distincte, cre et anime par un tiers. Dcision antrieure : T. com. Mcon, 14 janvier 2011 CA Paris, 26 janvier 2012, RG n 09/10294 Secteur dactivit : fourniture de bijoux Mme si le revendeur fait valoir quil a exist une variation du volume des commandes dune anne sur lautre, voire dune priode de lanne sur lautre, la relation est juge tablie ds lors que les relations furent constantes et reprsentaient plus de 50% du chiffre daffaires du fabricant avec un volume daffaires significatif . Dcision antrieure : T. com. Paris, 20 mars 2009 CA Versailles, 31 janvier 2012, RG n 10/08011 Secteur dactivit : Transport public de voyageur La socit cessionnaire dune branche dactivit peut invoquer la dure de la relation entretenue avec un client antrieurement cette acquisition, ds lors que lactivit sest poursuivie sans modification substantielle de ses conditions . Dcision antrieure : T. com. Versailles, 13 octobre 2010 CA Limoges, 9 fvrier 2012, RG n 10/01700 Secteur dactivit : concession automobile Il importe peu, pour identifier une relation tablie, que la socit partenaire BMW nait t constitue quen 1972, ds lors quil est dmontr que le revendeur passait pour ses clients des commandes de vhicules neufs BMW bien avant cette date. La notion dintuitu personae du contrat ne saurait limiter la dure de la relation la date dentre en fonction du dernier dirigeant de la socit car cela reviendrait nier la notion de relation commerciale tablie vise par l'art. L. 442-6, I, 5. Dcision antrieure : T. com. Brive, 10 dcembre 2010 CA Rennes, 21 fvrier 2012, RG n 10/01759 Secteur dactivit : approvisionnement en plants de pommes de terre Est tablie la relation de vente priodicit annuelle, en rapport avec le cycle de production, conclue pendant 5 ans. Il ne sagit pas de commandes ponctuelles, alors que les tonnages commands se sont toujours maintenus un niveau important. Peu importe galement labsence daccord-cadre. Cette rgularit permettait au producteur de prvoir raisonnablement, dfaut dinformation contraire, le maintien de commande comparable pour la saison venir. Dcision antrieure : T. com. Lorient, 5 fvrier 2010

Page | 98

CA Bourges, 23 fvrier 2012, RG n 11/00593 Secteur dactivit : sous-traitance de fabrication dengin de manutention La relation tablie est continue avec le repreneur du fonds (des salaris et actifs ainsi que de ces lments incorporels) dun partenaire en liquidation judiciaire, ds lors que celui-ci conclut des contrats qui sinscrivent dans la ligne des prcdents et qui portaient sur exactement les mmes matriels ou appareils . La dure de la relation remonte alors celle originellement initie par le cdant. Dcision antrieure : T. com. Bourges, 15 mars 2011 CA Aix-en-Provence, 8 mars 2012, n 10/16252 Secteur dactivit : distribution de produit cosmtique sous licence de savoir-faire, brevet et marque Un partenaire ne saurait invoquer le changement de personne morale pour identifier le dbut de la relation alors quil ny a eu aucune discontinuit dans la relation et quune lettre-accord postrieure au changement de personne morale vise expressment laccord initial sign par nos socits . Dcision antrieure : T. com. Aix-en-Provence, 26 juillet 2010 CA Paris, 14 mars 2012, RG n 10/15338 Secteur d'activit : gestion de portefeuilles de marques L'existence d'une relation commerciale tablie est dmontre l'aide d'une lettre dans laquelle l'auteur de la rupture indique la victime avoir pay la facture qui lui tait rclame. En effet, l'auteur reconnait par l l'existence de prestations valablement factures son profit et, partant, le bien fond de la demande de la victime. Dcision antrieure : T. com. Paris, 2 juillet 2010 T. com. Bobigny, 20 mars 2012, RG n 2010F01075 Secteur dactivit : prestation de nettoyage de magasins Est tablie la relation entre la socit mre et le cocontractant des filiales, ds lors que les courriers recommands relatifs la rupture des relations avec les filiales, ainsi que de nombreuses correspondances, furent sur son papier en-tte, quil en est de mme du relev fournisseur utilisant un billet ordre pour paiement, que nombre de commandes furent envoyes par le grant de la socit mre et que les diffrentes lettres de rsiliation le furent sous le mme numro de recommand justifiant quil existe une relation capitalistique . Cass. com., 20 mars 2012, pourvoi n 10-26.220 Secteur d'activit : livraison et pose de constructions en kit L'absence d'accord-cadre et de garantie de chiffre d'affaires ou d'exclusivit ne sont pas des obstacles la reconnaissance d'une relation commerciale tablie. Dcision antrieure : CA Caen, 9 septembre 2010 CA Paris, 4 avril 2012, RG n 10/15960 Secteur d'activit : fourniture de mobiliers mdicaux Dans un premier temps, une socit A et une socit B, appartenant un mme groupe et diriges par une mme personne, tablissent un courant d'affaires. Dans un second temps, la socit A est sortie du groupe et cde une socit C., l'acte de cession visant expressment la clientle parmi les lments cds. La Cour estime alors que le point de dpart de la relation commerciale entre la socit B et la socit C correspond la signature de la convention intra-groupe signe par le dirigeant commun des socits A et B et non l'acquisition de la socit A par la socit C. Ainsi, l'existence de la relation commerciale tablie est dmontre par le fait que la socit C a poursuivi avec la socit B ladite relation initialement noue avec la socit A. Dcision antrieure : T. com. Bergerac, 26 mars 2010 CA Paris, 11 avril 2012, RG n 11/02107 Secteur d'activit : cration de sites internet Une relation tablie n'implique pas que cette relation soit dfinie dans le cadre d'un contrat crit. En l'espce, nonobstant l'absence de signature d'un contrat prvoyant des missions prcises par l'un des partenaires, celui-ci n'en a pas moins voulu confier d'autres missions des conditions tarifaires pralablement convenues et annexes au contrat. Dcision antrieure : T. com. Paris, 5 fvrier 2009

Page | 99

CA Nmes, 10 mai 2012, RG n 10/00680 Secteur d'activit : concession de matriels agricoles La notion de relation commerciale tablie doit tre apprcie comme tant conomique et non juridique, nonobstant la conclusion entre les parties de plusieurs contrats successifs, ou mme en l'absence de contrat crit. La relation commerciale tablie suppose toutefois que les parties qui s'en prvalent soient identiques entre elles ou qu'une transmission des droits encadrant cette relation commerciale entre deux parties s'tant succdes soit justifie . Dcision antrieure : TGI Mende, 26 janvier 2010 CA Paris, 25 mai 2012, RG n 12/01867 Secteur d'activit : travaux de maintenance informatique Une relation commerciale tablie peut se matrialiser par l'application de deux devis successifs pour la facturation des travaux effectus par l'un des partenaires pour l'autre, peu importe que l'un d'eux n'ait pas sign le second devis. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 26 mai 2011 CA Versailles, 11 juin 2012, RG n 11/01014 Secteur d'activit : fourniture de prestations de communication Bien que constituant des contrats distincts, les commandes de prestations qui se succdent ou se chevauchent s'inscrivent dans un courant d'affaires cohrent continu, non alatoire et paraissant stable caractrisant l'existence d'une relation commerciale tablie. Dcision antrieure : T. com. Pontoise, 30 novembre 2010 CA Rennes, 13 juin 2012, RG n 11/03826 Secteur d'activit : fourniture de produits agricoles L'absence de contrat-cadre et la conclusion de contrats dure dtermine successifs ne sont pas de nature exclure l'existence d'une relation commerciale tablie. Dcision antrieure : T.G.I. Saint-Brieuc, 14 avril 2011 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 11/08525 Secteur d'activit : contrat de transport La succession de contrats ponctuels peut caractriser une relation commerciale tablie ds lors que la relation est significative, stable et durable. En l'espce, les jugent constatent une augmentation significative du courant d'affaires qui s'est durablement dveloppe sur trois annes et constatent aussi que les parties, dans leurs courriers, reconnaissent l'existence d'un courant d'affaires mensuel. En consquence, le caractre tabli de la relation commerciale est caractris et cr l'obligation pour celui qui souhaite rompre, mme partiellement, la relation de respecter un dlai de pravis suffisant en application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Dcision antrieure : T com. Paris, 10 mars 2011 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 11/10306 Secteur d'activit : contrat d'enseigne Les relations commerciales tablies doivent tre entendues comme des relations d'affaires dont il est indiffrent de savoir si les parties sont en relation dans le cadre d'un contrat dure dtermine ou d'un contrat dure indtermine ou mme en absence de tout contrat. En l'espce, les juges constatent l'existence d'une telle relation en l'absence de convention crite en retenant l'existence de relations stables. Dcision antrieure : T. com. Rennes, 5 avril 2011 Cass. com., 25 septembre 2012, pourvoi n11-24.301 Secteur d'activit : contrat de concession exclusive La dure d'une relation ne s'apprcie pas uniquement par rapport la date laquelle les parties sont entres en relation contractuelle. En l'espce, une socit s'tait rapproche d'une socit marocaine, en 1991, pour distribuer les produits fabriqus par cette dernire. En 2003, la socit a conclu un contrat avec une socit franaise appartenant au mme groupe que la socit marocaine. Par ce contrat, la socit se voyait concder l'exclusivit de

Page | 100

la distribution en France de ces produits. En 2008, la socit franaise dcida de rompre le contrat qui les liait moyennant un pravis de douze mois. La socit distributrice assigna la socit franaise au motif que le pravis accord tait insuffisant au regard de la dure de leur relation qui, selon elle, tait de 17 ans et non de 5 ans comme le soutenait l'auteur de la rupture. La Cour, tout en constatant que les socits franaise et marocaine taient des personnes juridiques distinctes appartenant un mme groupe, dclare que la dure de la relation est de 17 annes et non de 5 car, selon le prambule du contrat, la socit franaise avait souhait se situer dans la continuation des relations antrieures. Dcision antrieure : CA Paris, 29 juin 2011 Cass. com., 25 septembre 2012, pourvoi n 11-24.425, 11-24.627, 915 Secteur d'activit : production de documentaires Deux socits de production de programmes TV tablissent un courant d'affaires significatif et croissant avec les socits France 2 et France 5. En 2005, les socits de production ont t confrontes une absence de toute commande et ont assign les socits France 2, France 5 et France Tlvision aux fins de les voir condamner au titre d'une rupture brutale des relations commerciales tablies. La Cour retient que la constance de la relation commerciale se dduit tant de la multiplicit des contrats conclus que de la pluralit des documentaires. De sorte que si aucun flchissement significatif ne se constate, il y a lieu de retenir l'existence d'un courant d'affaires significatif et constant permettant lgitimement au groupe de croire en la poursuite des relations. Dcision antrieure : CA Paris, 1er juillet 2011 CA Paris, 27 septembre 2012, RG n 10/02995 Secteur d'activit : contrat de gestion de base de donnes Le fait que le contrat soit dure dtermine n'est pas exclusif de l'application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. En l'espce, les magistrats constatent que le contrat annuel a t tacitement renouvel, absence de dnonciation, et estiment que celui-ci s'est transform en contrat dure indtermine. En consquence, les magistrats dclarent que le caractre tabli ne rsulte pas ncessairement de la relation contractuelle, mais rsulte toujours de la relation commerciale. Dcision antrieure : T. com. Paris, 11 dcembre 2009 CA Montpellier, 10 juillet 2012, RG n 11/01990 Secteur d'activit : contrat de partenariat L'article L. 442-6-I, 5 C. com. n'a vocation s'appliquer qu' une relation commerciale tablie, qui est une notion juridique mais conomique. Ds lors, peu importe que la relation soit caractrise par plusieurs contrats dure dtermine si elle a perdur sans interruption dans le temps, en l'espce 15 ans. Dcision antrieure : T. com. Montpellier, 16 mars 2011 CA Versailles, 4 septembre 2012, RG n 11/01018 Secteur d'activit : contrat de concession automobile En 1990, la socit P. a intgr un rseau automobile par la conclusion d'un contrat de concession renouvel en 1996, pour une dure indtermine et en 2003, pour une dure de cinq ans afin d'tre en conformit avec le dispositif pos par le rglement CE 1400/2002. En septembre 2007, le concdant informa son partenaire de son souhait de ne pas renouveler le contrat l'arrive de son terme en octobre 2008. Le concessionnaire, en cours d'excution du contrat, assigna le concdant en rupture brutale des relations commerciales tablies sur le fondement de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Pour caractriser l'existence d'une relation commerciale tablie, les magistrats rappellent quil sagit dune notion purement conomique qui vise l'hypothse de relations stables suivies et anciennes quelles qu'en soient les modalits juridiques. Ils constatent que les relations existaient de manire stables et continues (18 ans) et prcisent qu' la date de la rupture tait sans incidence le fait que la poursuite des relations taient conditionnes l'agrment, par le concdant, du nouvel associ ou dirigeant. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 25 janvier 2011 CA Paris, 13 septembre 2012, RG n 10/07699 Secteur d'activit : contrat de transport et d'installation Un fabricant de meubles met fin une relation de 22 ans quil entretenait avec un partenaire charg de transporter les meubles et de procder leur installation. La dure de la relation fut conteste par le fabricant, au motif quune rupture partielle intervenue quatre ans

Page | 101

auparavant sur la prestation de transport conduisait estimer que lactivit dinstallation ntait tablie que depuis cette date. Largument fut cart ds lors que lactivit de montage put tre antrieurement tablie, pour retenir une dure de 22 ans. Dcision antrieure : T. com. Lille, 18 mars 2010 CA Douai, 18 septembre 2012, RG n 11/05341 Secteur d'activit : contrat de fourniture Sans qu'aucun contrat crit ne soit formalis, une socit s'est approvisionne en articles de bureaux auprs d'une autre durant cinq annes. Les juges, bien que la relation ne soit pas contractualise, constatent l'existence d'une relation commerciale tablie ininterrompue pendant cinq annes et reprsentant, pour le fournisseur, un courant d'affaires substantiel. Par la suite, ils estiment qu'aucun pravis crit n'a t notifi antrieurement la cessation des relations et dclarent donc que la rupture est brutale. Dcision antrieure : T. com. Roubaix-Tourcoing, 30 juin 2011 CA Paris, 21 septembre 2012, RG n 12/07229 Secteur d'activit : contrat de licence exclusive de fabrication et de distribution La socit C. a confi en 2000 une licence exclusive de fabrication et de distribution de lunettes d'optique la socit G.. Ce contrat de licence a t renouvel par priodes de trois annes jusqu'en 2006 puis par priode d'une anne jusqu' la fin de l'anne 2008. En octobre 2008, la socit C. informa par mail son partenaire de la cessation de leur relation au terme du contrat en cours, accordant ainsi un pravis de trois mois. La socit G., estimant le pravis insuffisant, l'assigna sur le fondement de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Les juges dclarent que la dure de la relation (8 ans) tablit l'existence d'une relation commerciale tablie. Ils ajoutent que n'est pas de nature affecter le caractre tabli de la relation la clause prvoyant l'accord exprs des parties pour le renouvellement du contrat, ds lors que le renouvellement annuel du contrat initial a confr la relation une continuit rendant pour les partenaires de plus en plus hypothtique la mise en uvre de cette clause au fur et mesure de l'coulement des annes. Dcision antrieure : T. com. Paris, 23 mars 2011 CA Paris, 11 octobre 2012, RG n 11/07877 Secteur d'activit : Contrat de grossiste pour la commercialisation aux professionnels d'offres dans le domaine de l'lectricit et du gaz Une socit qui traite avec plusieurs partenaires appartenant au mme groupe ne saurait se prvaloir d'une seule et mme relation commerciale tablie les regroupant ds lors que les diffrents contrats les liant avaient des objets distincts et ne sont pas tous poursuivis ni drouls sur des priodes communes. Dcision antrieure : T. com. Paris, 06 avril 2011 CA Aix-en-Provence, 25 octobre 2012, RG n 11/07808 Secteur d'activit : Fourniture de carburants un pompiste Constitue une relation commerciale tablie un approvisionnement effectu rgulirement et priodiquement, de manire continue et concernant des quantits importantes de marchandises. Le fait quun courant d'affaires n'ait pas t formalis par une convention crite ou un accord cadre ou que les deux entreprises ne soient pas lies par un lien d'exclusivit de sorte que chaque nouvelle commande aurait trs bien pu tre adresse un concurrent est sans importance pour le qualifier de relation commerciale tablie . Le courant d'affaires caractris par la fourniture de produits identiques des conditions semblables de commandes, de paiements et de livraisons ne saurait tre analys comme une simple succession de contrats indpendants. Dcision antrieure : T. com. Salon-de-Provence, 11 mars 2011 CA Paris, 14 novembre 2012, RG n 09/18994 et 10/3282 Secteur d'activit : distribution d'articles de prt--porter haut-de-gamme Les dispositions de l'article L.442-6-I, 5 rgissent toute relation commerciale, y compris non contractuelle, la condition qu'il s'agisse d'une relation commerciale tablie, s'inscrivant dans la dure comme dans la continuit et prsentant une certaine intensit . L'absence d'accord de distribution et le fait que la relation ait t constitue de ventes successives, indpendantes les unes des autres ne sauraient permettre d'en carter l'application. Dcision antrieure : T. com. Paris, 18 juin 2009

Page | 102

TGI Paris, 14 dcembre 2012, RG n 10/16174 Secteur d'activit : distribution de chaussures de sports Le caractre saisonnier des produits et donc des commandes ne s'opposent pas ce qu'une relation commerciale soit tablie, d'autant qu'il rsultait en l'espce des courriers entre les parties que la victime de la rupture avait pu lgitimement croire la prennit de la relation.

2. Lexistence dune rupture brutale 2.1 Lexistence dune rupture CA Paris, 11 janvier 2012, RG n 10/10530 Secteur dactivit : convention de vente relative une offre de produit en tlachat Si la nature de la vente dans le cadre dmissions de tl-achat interdit de garantir un volume de vente, la diminution considrable du volume daffaires et loffre dun produit concurrent la vente tablissent une rupture quasi-totale bien avant leur dnonciation. Dcision antrieure : T. com. Paris, 23 juin 2009 CA Paris, 26 janvier 2012, RG n 09/10294 Secteur dactivit : fourniture de bijoux Rompt la relation commerciale le distributeur qui diminue brusquement et unilatrement le chiffre daffaires ralis avec son fournisseur, puis le drfrence pour enfin cesser toute commande. La rupture est alors estime intervenue au moment de la diminution significative des commandes. Dcision antrieure : T. com. Paris, 20 mars 2009 Com., 31 janvier 2012, n 10-27603 Secteur dactivit : contrat de franchise Rompt brutalement laccord de franchise, le franchiseur qui cde les titres de la socit qui commercialise la marque sous franchise un tiers, alors dune part, que ladite cession, en labsence daccord du franchis-cd na pu entrainer cession des contrats de franchise et, dautre part, quen raison du transfert de la marque loccasion de la cession, le contrat de franchise ne pouvait tre poursuivi. Dcision antrieure : CA Paris, 6 octobre 2012 CA Limoges, 9 fvrier 2012, RG n 10/01700 Secteur dactivit : concession automobile Le courrier qui indique queu gard aux conditions difficiles dexcution du contrat le concdant examinera toute autre candidature que celle de son partenaire, sans toutefois exclure lexamen de la candidature de son partenaire originel et quand bien mme il informe de labsence dintention de vous proposer le renouvellement de ce contrat son terme ne permet pas de renseigner son destinataire de faon claire et prcise de labsence de poursuite des relations et nemporte pas annonce de la rupture. Le constructeur ne saurait se retrancher derrire lobligation dexaminer lensemble des candidatures pour justifier la mention de lexamen de celle de son partenaire, ds lors que cette obligation nexiste pas si la volont de rupture repose sur des griefs fonds. Dcision antrieure : T. com. Brive, 10 dcembre 2010 CA Nmes, 8 mars 2012, RG n 11/00692 Secteur dactivit : fourniture dun grand distributeur en fruits et lgumes Le changement de politique dachat conduisant une baisse importante, brutale et constante de certaines commandes au fournisseur traduit une rupture partielle. Dcision antrieure : T. com. Avignon, 8 mars 2012 CA Orlans, 8 mars 2012, RG n 11/00431 Secteur dactivit : distribution exclusive Rompt brutalement le contrat de distribution exclusive dure dtermine le fournisseur qui consent, avant terme,

Page | 103

un autre contrat de distribution exclusive au mpris des droits du premier distributeur et, de surcrot, fait preuve de mauvaise foi en affirmant de manire errone avoir cd son fonds de commerce au second distributeur. Dcision antrieure : T. com. Tours, 3 dcembre 2010 CA Paris, 6 septembre 2012, RG n 09/13041 Secteur d'activit : contrat de prestation de services (consulting) Constitue une lettre de rupture, un courrier qui voque, dans des termes trs flous, la possibilit d'une collaboration future ds lors que celui-ci pose, pour l'avenir, des conditions diffrentes qui n'ont aucune cohrence avec celles qui taient prcdemment excutes. Dcision antrieure : T. com. Paris, 28 mai 2009 Cass. Com, 11 septembre 2012, pourvoi n11-14.620, 855 Secteur d'activit : contrat de rfrencement La socit C. dcida de ne plus approvisionner certains de ses entrepts localiss en produits fournis par la socit S.. Par la suite, la socit C. dcida de cesser toute relation en octroyant son partenaire un pravis de quatre mois. La socit C. arguait qu'il ne pouvait y avoir une rupture partielle et brutale de la relation car la perte du chiffre d'affaires de la socit S. tait minime. Les magistrats rappellent que la rupture, mme partielle, est sanctionne ds lors qu'elle est brutale. Dcision antrieure : CA Paris, 19 janvier 2011 CA Toulouse, 12 septembre 2012, RG n 11/00177 Secteur d'activit : transport de marchandises Caractrise une rupture brutale des relations commerciales tablies le fait pour un fournisseur de cesser de remettre des marchandises un transporteur. Dcision antrieure : T. com Toulouse, 5 janvier 2011 CA Paris, 13 septembre 2012, RG n 10/07699 Secteur d'activit : contrat de transport et d'installation Si lannonce de lappel doffre peut tre retenue comme formalisant la rupture, la Cour dappel lestime ambigu car, durant le pravis, le fabricant indiqua au prestataire que lemploi dun logiciel ncessitait une cl 3G et que celui-ci sempressa de souscrire un contrat chez un oprateur tlphonique de 24 mois pour ce faire. Ce fait anodin dmontrerait toutefois que rien ne laissait prsager la cessation dfinitive de lactivit . Le prestataire sest ainsi valablement constitu une preuve lui-mme. La date de la rupture retenue est alors celle du rsultat de lappel doffre qui conduit prfrer un concurrent. Dcision antrieure : T. com. Lille, 18 mars 2010 CA Paris, 19 septembre 2012, RG n 10/23404 Secteur d'activit : contrat de prestation de services Pour la Cour, engage sa responsabilit sur le fondement de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. le prestataire qui revient brutalement sans aucun pravis sur une limite de crdit rsultant de la pratique contractuelle des parties, ds lors qu'aucune autorisation crite ne lui a t donne par son partenaire. Cette limitation de crdit s'analyse en une rupture car elle ne permettait plus la victime de gnrer une activit suffisante. Dcision antrieure : T. com. Paris, 25 novembre 2010 TGI Paris, 27 septembre 2012, RG n 10/16595 Secteur d'activit : contrat de fourniture Lexistence dune relation commerciale tablie rsulte en lespce de la seule dure de la relation. Par suite, les magistrats constatent qu'au cours du dernier exercice le chiffre d'affaires entre le fabricant et son fournisseur a t divis par 10, passant de 25 705 euros 2 425 euros et en dduisent que le fabricant a rompu partiellement la relation sans faire bnficier son partenaire d'un pravis. CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/12684 Secteur d'activit : contrat de transport Constitue une rupture totale des relations commerciales et non seulement partielle le fait pour un transporteur d'tre drfrenc ds lors que le drfrencement entrane un transfert de son activit vers un autre prestataire. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 7 juin 2011

Page | 104

CA Versailles, 2 octobre 2012, RG n 11/03641 Secteur d'activit : contrat de distribution Un fabricant de presses a conclu un contrat de distribution exclusive avec un distributeur. Leur relation s'est tale sur plus de 22 annes jusqu' ce que le distributeur rencontre des difficults conomiques. Reprochant son distributeur un chiffre d'affaires faible, le fournisseur lui retira son exclusivit. Pour constater la rupture de la relation, les magistrats dclarent que la relation commerciale se rapporte non aux achats mais l'exclusivit de la distribution des presses et en dduisent qu'il y a lieu de constater une rupture des relations du fait du retrait par le fournisseur de l'exclusivit, peu important que le distributeur puisse toujours acqurir ses produits. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 3 mai 2011 Cass. com., 9 octobre 2012, pourvoi n 11-23549 Secteur d'activit : contrat de distribution (lectromnager) Est fautive la rupture partielle qui prive le distributeur de la possibilit de revendre ses produits sur l'ensemble d'un march. Mme si les produits en cause ne reprsentent pas une part significative de ses commandes, la perte d'un march ne peut tre considre comme insignifiante. Ainsi, le retrait d'un march ou d'un secteur est fautif ds lors qu'il intervient brutalement. Les juges ne se placent donc d'un point de vue non quantitatif mais de celui de la potentialit offerte par le march. Dcision antrieure : CA Amiens, 23 juin 2011 CA Lyon, 18 octobre 2012, RG n 11/00776 Secteur d'activit : transport Ds lors qu'existe entre les parties une relation commerciale tablie, sa rupture est soumise aux conditions nonces l'article L. 442-6-I, 5 C. com., de sorte qu'une rupture brutale, sans pravis crit tenant compte de la dure des relations commerciales, permettant le redploiement vers d'autres marchs, voire la ralisation d'une partie du matriel, engage la responsabilit de son auteur, sauf si l'autre partie n'excutait pas ses engagements ou force majeure. Peu importe le respect des formes et dlais arrts au contrat, l'application de l'article ne pouvant tre carte au vu de stipulations contractuelles. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 14 dcembre 2010 CA Colmar, 7 novembre 2012, RG n 09/00456 Secteur d'activit : Importation exclusive de vhicules La rduction par le fournisseur du secteur d'intervention du distributeur le privant d'une fraction substantielle de sa clientle potentielle constitue une rupture brutale de la relation commerciale tablie. Par ailleurs, le fait d'avoir inform plusieurs reprises son distributeur de sa volont de dvelopper un rseau sur son territoire ne le dispense pas de respecter un dlai de prvenance dans la mise en uvre de sa dcision, compte tenu de ses implications pour le partenaire. Dcision antrieure : TGI Saverne, 6 janvier 2009 2.2 Lexistence dune brutalit CA Poitiers, 13 janvier 2012, RG n 10/02711 Secteur dactivit : mise en place et exploitation dune station dlevage dalevins Deux mises en demeure de payer des sommes injustifies lors de la sommation et juges par la suite infondes, et prcisant qu dfaut de paiement sous 5 jours le contrat serait rsolu, caractrisent une rupture brutale et injustifie des relations contractuelles. Dcision antrieure : T. com. Niort, 28 avril 2010 CA Versailles, 14 fvrier 2012, RG n 09/02118 Secteur dactivit : concession de vente et de service de matriel agricole Ds lors quune relle ambigit est entretenue quant la perspective dun nouveau contrat en dpit de lannonce dune rupture, celle-ci ne permet pas la socit concessionnaire de procder aux commandes comme elle aurait pu le faire sil lui avait t clairement annonc quelle se trouvait en priode de pravis , le non respect du pravis se trouve caractris. Dcision antrieure : T. com. Versailles, 29 juin 2007

Page | 105

CA Paris, 16 fvrier 2012, RG n 10/24168 Secteur dactivit : approvisionnement dun distributeur Constitue une rupture brutale celle ralise de manire abusive par anticipation , savoir en contradiction avec lannonce ralise dun engagement sur lanne. Dcision antrieure : T. com. Melun, 6 dcembre 2010 CA Aix-en-Provence, 8 mars 2012, n 10/16252 Secteur dactivit : distribution de produit cosmtique sous licence de savoir-faire, brevet et marque Est brutale la rupture annonce avec un pravis de 7 mois mais effective au jour de lannonce, aucune commande ntant postrieurement passe, ce que lauteur de la rupture ne pouvait dailleurs plus faire puisque lesdites commandes auraient concern la ligne de lanne suivante qui a t refuse. Dcision antrieure : T. com. Aix-en-Provence, 26 juillet 2010 CA Bordeaux, 8 mars 2012, n 10/06656 Secteur dactivit : approvisionnement en vin dun ngociant Est brutale la fin de la relation par le refus pur et simple de donner suite deux commandes. Dcision antrieure : TGI Libourne, 17 juin 2010 CA Reims, 13 mars 2012, RG n 10/02407 Secteur d'activit : distribution de vhicules automobiles Est juge brutale la rupture de la relation commerciale matrialise par la rsiliation d'un contrat qui ne respecte pas le formalisme prvu par une stipulation contractuelle, en l'occurrence l'envoi d'une lettre recommande, le respect d'un pravis de 20 mois et la prise d'effet de la rupture le dernier du vingt quatrime mois compter de la rception de la lettre recommande. Dcision antrieure : T. com. Troyes, 13 septembre 2010 T. com. Bobigny, 20 mars 2012, RG n 2010F01075 Secteur dactivit : prestation de nettoyage de magasins Ds lors que les diffrentes filiales clientes du prestataire ont cess leur relation de 18 ans ou de 10 ans sans pravis ou avec un pravis variant entre 4 et 6 mois, la brutalit est tablie. CA Lyon, 30 mars 2012, RG n 10/08597 Secteur d'activit : distribution exclusive de produits de diagnostic usage vtrinaire Constitue une rupture brutale de la relation commerciale tablie la rsiliation du contrat, intervenue le 17 octobre 2008, ni pravis, sans motif justifiant l'absence de pravis et aprs presque 8 annes de relations commerciales alors que la date de dnonciation contractuellement permise tait dpasse de quinze jours et que le contrat ne pouvait prendre fin avant le 31 dcembre 2009 qu'en cas de manquement. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 septembre 2010 Cass. com. 3 mai 2012, pourvoi n 10-28.367 Secteur d'activit : fourniture d'engrais La dissolution et la liquidation prcipites de l'auteur de la rupture constituait une manuvre dlibre destine lui permettre de se soustraire ses obligations rsultant des dispositions de l'article L 442-6 I, 5 C. com.. C'est donc bon droit que la Cour d'appel a confirm l'ordonnance du juge des rfrs en ce qu'elle avait ordonn la poursuite de la relation commerciale pour la campagne d'pandage 2011. Dcision antrieure : CA Paris, 13 octobre 2010 CA Toulouse, 9 mai 2012, RG n 10/04344 Secteur d'activit : fourniture de produits mnagers La rupture de la relation commerciale qui rsulte de la politique commerciale du fournisseur est brutale bien qu'elle ne soit pas totale, ds lors qu'elle a entran une baisse de la remise consentie de 50 35 % et un retrait des insignes de la marque. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 20 juillet 2010

Page | 106

CA Paris, 27 juin 2012, RG n 11/10306 Secteur d'activit : contrat d'enseigne Pour apprcier la brutalit de la rupture, les juges recherchent la date qui rvle lintention de rompre et non celle laquelle les partenaires ont rencontr des difficults dans leur relation. En l'espce, le promoteur du rseau, reprochant son distributeur de s'loigner, lui a demand, dans un premier courrier, de modifier la teneur de leur relation contractuelle en lui suggrant de rejoindre un club partenaire dont les membres ne bnficient plus de la concession de marque et d'enseigne mais demeurent adhrents la centrale d'achat et de rfrencement. Ce courrier restant sans rponse durant quatre mois, le promoteur mit en demeure le distributeur de dposer l'enseigne. Les magistrats estiment que la date qui doit tre retenue comme tant la date de rsiliation des relations doit tre la date laquelle le promoteur a mis en demeure son partenaire et non la date du premier courrier car ce dernier n'avait pas vocation mettre un terme pur et simple toutes relations mais seulement d'en modifier la teneur. Selon les juges, si ce courrier ne peut caractriser la rupture de la relation, il n'est pas de nature, en outre, caractriser un pravis car il ne dmontrait pas la volont du promoteur de cesser toute relation. Dcision antrieure : T. com. Rennes, 5 avril 2011 CA Montpellier, 25 septembre 2012, RG n 11/04449 Secteur d'activit : contrat d'approvisionnement La rupture peut tre brutale malgr le respect du pravis contractuel. Il importe peu que le contrat dans lequel s'inscrit la relation soit dure dtermine ou indtermine du moment que la relation entretenue entre les parties est stable. Dcision antrieure : TGI Narbonne, 3 mai 2011 TGI Paris, 19 octobre 2012, RG n 10/06815 Secteur d'activit : fourniture de produits sous marque de distributeur Si l'auteur de la rupture pouvait, suite une augmentation des tarifs de son partenaire, rompre ses relations commerciales, encore devait-il le faire en respectant un pravis, ce dont il sest abstenu, cessant brutalement toute commande. CA Paris, 26 octobre 2012, RG n 10/23329 Secteur d'activit : fourniture de matriels informatiques accompagne de prestations de services Le litige porte sur lannulation dune commande de matriel informatique dun tiers fabricant et sur la mise en redondance des quipements de scurit. Cette annulation est intervenue lorsque le client a ralis que le matriel qui devait lui tre livr ne satisfaisait pas aux conditions de la commande, notamment parce qu'il tait dpourvu de la garantie fabricant. Les juges estiment cette annulation fautive ds lors que lacheteur na pas inform son vendeur de la teneur des courriers chang avec le fabricant. Ce faisant, il l'a priv de la possibilit de fournir des explications ou dacqurir un nouveau matriel, alors quil disposait encore dun mois pour le faire. Cette rsiliation fautive emporte rupture brutale. Dcision antrieure : T. com. Paris, 9 novembre 2010, RG n 2009026792 Cass. com., 6 novembre 2012, pourvoi n 11-24.570 Secteur d'activit : distribution exclusive de machines agricoles Pour qualifier de brutale une rupture de relation commerciale, les juges du fond doivent tenir compte de l'anciennet de la relation et de la dpendance conomique du distributeur envers son fournisseur, peu important que ce distributeur ait ensuite rapidement repris une relation commerciale avec une marque concurrente (en l'espce, la victime de la rupture avait trois mois avant la fin du pravis sollicit la prise d'effet de la cessation de ses relations , ayant assur sa reconversion auprs d'un concurrent, la rparation alloue excdait par consquent le prjudice subi). Dcision antrieure : CA Montpellier, 28 juin 2011 2.3 Labsence de pravis crit TGI Paris, 25 janvier 2012, RG n 11/01900 Secteur dactivit : prestation dimpression dun journal Le courrier simple notifiant la fin des relations, mme si la victime a reconnu en avoir pris connaissance, ne

Page | 107

respecte pas les usages professionnels et conditions gnrales de vente de la fdration de limprimerie et de la communication graphiques qui prvoit que le pravis doit tre notifi par lettre recommande avec AR. Le tribunal ne prcise cependant pas sil sagit l dune faute ou dune absence de pravis. CA Paris, 16 fvrier 2012, RG n 10/24168 Secteur dactivit : approvisionnement dun distributeur Lappel doffres concernant le dveloppement dun seul nouveau produit ne permet pas dannoncer une rupture ds lors quelle ne vise quun produit alors que le distributeur stait engag faire participer son fournisseur au dveloppement de nouveaux produits dont de nouvelles confitures . Dcision antrieure : T. com. Melun, 6 dcembre 2010 CA Bourges, 23 fvrier 2012, RG n 11/00593 Secteur dactivit : sous-traitance de fabrication dengin de manutention Le courrier qui annonce la rupture sans toutefois fixer la date de sa prise deffet effective nemporte pas dbut de la priode de pravis, cette attitude ambivalente ayant empch son destinataire de prendre les mesures adquates pour faire face cette situation et notamment pour rechercher de nouveaux partenaires . Dcision antrieure : T. com. Bourges, 15 mars 2011 CA Paris, 7 mars 2012, RG n 09/15757 Secteur dactivit : distribution de produits pharmaceutique Alors mme quun courrier de rupture fait tat de lannonce de cette rupture lors dune prcdente rencontre, la simple affirmation que la fin des relations avait t annonce oralement ne permettant pas de rapporter cette preuve, le point de dpart du pravis est donc le courrier. Dcision antrieure : T. com. Crteil, 19 mai 2009 CA Paris, 14 mars 2012, RG n 09/24566 Secteur d'activit : fourniture de produits de cure Le point de dpart du dlai pravis ne correspond non pas la date d'envoi du courrier dans lequel le distributeur notifie son fournisseur la fin de leur relation commerciale mais celle de l'arrt des commandes. Dcision antrieure :T. com. Paris, 5 novembre 2009 CA Nmes, 10 mai 2012, RG n 10/00680 Secteur d'activit : concession de matriels agricoles L'annonce orale de la rupture de la relation commerciale, sans pravis crit en consquence, caractrise une violation de l'article L 442-6 I, 5 C. com., nonobstant l'envoi, douze jours plus tard, d'une lettre de rupture contenant l'indication crite d'un pravis d'une dure de 9 mois. Dcision antrieure : T.G.I. Mende, 26 janvier 2010 CA Lyon, 8 juin 2012, RG n10/08175 Secteur d'activit : cration de modles de vtements Il y a rupture brutale de la relation commerciale tablie lorsque ladite relation est rompue sans pravis crit. Ni la prtendue annonce faite verbalement en septembre de la fin de la relation au printemps suivant, ni le ralentissement des commandes, ne sauraient pallier l'absence d'crit. Dcision antrieure : T. com. Roanne, 22 septembre 2010 CA Paris, 14 juin 2012, RG n 11/11350 Secteur d'activit : prestation de conseils en fiscalit Eu gard la dure de la relation commerciale tablie pendant cinq annes, la dpendance conomique de la victime de la rupture et l'absence de pravis crit, les juges d'appel ont estim qu'il y avait rupture brutale de la relation commerciale tablie. Dcision antrieure : T. com. Paris, 31 mai 2011 CA Rouen, 12 septembre 2012, RG n 11/03761 Secteur d'activit : contrat de prestation de services Ne constitue pas un pravis au sens de l'article L. 442-6-I, 5 C. com., l'information orale de la cessation des

Page | 108

relations commerciales. Seule la dlivrance d'un pravis crit est conforme aux dispositions du texte prcit. Dcision antrieure : T. com. Rouen, 23 mai 2011 CA Nancy, 3 octobre 2012, RG n 10/03223 Secteur d'activit : contrat de transport En avril 2005, deux socits ont conclu un accord commercial portant sur des prestations de transport raliser pour une dure de deux ans. Il tait prvu que le contrat pouvait tre annuellement reconduit aprs ngociation pralable devant intervenir trois mois avant l'chance. Le contrat a t renouvel une fois. En fvrier 2009, la socit E. informa son partenaire qu'elle n'entendait pas poursuivre leur relation, du fait de l'chec des ngociations. Pour constater une rupture brutale des relations commerciales tablies, la Cour constate que la socit E. a cess toute relation avec le transporteur et non seulement celle spcifie dans l'accord commercial de 2005. En consquence, elle considre que la lettre envoye en fvrier 2009 ne concernait que l'activit vise par l'accord et non l'ensemble de la relation commerciale et, ds lors, constate l'absence de dlivrance d'un pravis crit, caractrisant ainsi une rupture brutale des relations commerciales de plus de dix annes. Dcision antrieure : T. com. Nancy, 21 octobre 2010 CA Lyon, 6 septembre 2012, RG n 10/05522 Secteur d'activit : contrat d'approvisionnement Une filiale du Groupe C. est en relation avec le groupe H. pour la fourniture de fils de fibre de verre depuis plus de vingt ans. En 2009, la socit du Groupe H. effectua une commande et informa paralllement la filiale du Groupe C. qu'il s'agissait de la dernire commande. Estimant que ce comportement caractrisait une rupture brutale, la filiale assigna son partenaire sur le fondement de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Pour la dbouter, les juges de premire instance retinrent qu'il ne pouvait y avoir rupture brutale ds lors que le Groupe H avait inform, ds 2005, son partenaire de son souhait de cesser progressivement leur relation. La Cour censure le jugement au motif que l'article L. 442-6-I, 5 C. com. doit trouver application en l'espce et qu'il est tabli que le Groupe H. n'a pas notifi par crit un pravis prcdent la rupture effective des relations. Ds lors, les juges dclarent qu'en l'absence de pravis crit, la rupture ne peut tre que brutale. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 20 avril 2010 CA Aix-en-Provence, 28 juin 2012, RG n 11/00654 Secteur d'activit : contrat de fourniture La connaissance mme ancienne des difficults d'un cocontractant ne saurait constituer une priode de pravis au regard des dispositions de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Ds lors, le partenaire en difficult devait informer par crit son partenaire que leur relation allait prendre fin en application du texte prcit et, ce, bien que le second connaissait la situation irrmdiablement compromise du premier. Dcision antrieure : T. com. Aix-en-Provence, 30 novembre 2011 2.4 Limputabilit de la rupture CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 Secteur dactivit : sous-traitance de transport de colis La diminution significative du chiffre daffaires durant lexcution du pravis de rupture qui peut partiellement sexpliquer par la disponibilit moindre du partenaire en cours de pravis demeure imputable lauteur de la rupture avant la date o le juge estime cette indisponibilit dmontre, et sera imputable pour partie au cocontractant qui subi la rupture pour la priode postrieure. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 octobre 2010 CA Orlans, 12 janvier 2012, RG n 11/01356 Secteur dactivit : fabrication et fourniture de marchandise La rupture dun accord portant sur la fabrication de trente millions de barquettes alimentaires sous rserve dachat ou de prise en location par le fabricant dune machine thermoformer appartenant au donneur dordre ne peut tre impute au fabricant ds lors que les circonstances dans lesquelles la machine na pas t reprise demeurent indtermines et quil ny a pas eu de consultation pralable la rupture. Dcision antrieure : T. com. Orlans, 31 mars 2011

Page | 109

CA Colmar, 18 avril 2012, RG n09/04851 Secteur d'activit : fourniture de produits alimentaires Une relation commerciale tablie a dbut en dcembre 1998. Les ex-partenaires s'opposent au sujet de l'imputabilit de la rupture. Le fournisseur soutient qu'elle est le fait du distributeur qui a cess ses commandes en dcembre 2005. Le distributeur considre, quant lui, que la rupture est le fait du fournisseur qui n'a pas honor la commande passe la fin du moins de mars 2006. La Cour confirme le jugement des premiers juges qui ont estim que la rupture tait imputable au distributeur au motif que ce dernier ne pouvait ignorer que son fournisseur serait dans l'impossibilit d'honorer la commande de mars 2006 compte tenu de son volume et de l'troitesse du dlai. Dcision antrieure : T. com. Strasbourg, 28 septembre 2009 CA Nancy, 20 juin 2012, RG n 10/01183 Secteur d'activit : sous-traitance de travaux de confection Si la cessation des commandes par l'entrepreneur principal pouvait s'expliquer par la dclaration du sous-traitant de la cessation volontaire de son activit en dehors de toute procdure collective et par l'absence prolonge de son salari qui tait l'animateur de l'entreprise , ces circonstances ne le dispensaient pas de notifier un pravis. Dcision antrieure : T. com. Epinal, 16 fvrier 2010 CA Metz, 27 septembre 2012, RG n 09/01441 Secteur d'activit : contrat de fourniture Par l'envoi d'une tlcopie dat du 16 dcembre, la SAS M. informa la SA J. de la modification de ses conditions de vente pour l'anne suivante. Estimant que la SAS M. avait subordonn le maintien de leurs relations des conditions nouvelles moins avantageuses pour la SA J., les juges retiennent que la SAS M. est l'initiative de la rupture. Ils constatent ds lors que le pravis de 15 jours octroyait par cette dernire est insuffisant eu gard la dure de dix ans de la relation. Dcision antrieure : TGI Sarreguemines, 18 novembre 2008 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/12684 Secteur d'activit : contrat de transport La socit C. a cr un rseau de distribution spcialis dans les produits surgels. Elle a par la suite dcid de regrouper ses fournisseurs en six bassins de production au sein desquels elle a ngoci avec des transporteurs au nom et pour le compte de ses fournisseurs une prestation de transport avec la socit T.. C'est ainsi qu'en 2003, la socit T. a t rfrence comme le transporteur exclusif d'un des six bassins. Les parties ont sign neuf contrats de rfrencement raison d'un contrat par semestre pendant 4 ans et 6 mois. Suite des ngociations restes infructueuses, la socit C. informa, par courrier recommand, la socit T. de la cessation de leurs relations contractuelles. Contrairement ce que prtendait la socit C., les magistrats estiment qu'elle est l'initiative de la rupture. Ils constatent que la sollicitation par le transporteur dune augmentation de ses tarifs ne peut s'analyser en une rupture du contrat au cas o il ny serait pas fait droit car, dans le mme courrier, il indiquait sa volont de continuer travailler avec la socit C.. La socit C. est donc l'initiative de la rupture en se fondant sur sa lettre prenant acte de l'chec des ngociations et de la cessation des relations. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 7 juin 2011 Cass. com., 6 novembre 2012, pourvoi n 11-26.554 Secteur d'activit : Transport et livraison de meubles et autres objets pour le compte d'un grand magasin. Un transporteur effectuant des livraisons pour le compte d'un grand magasin sest vu notifier par ce dernier la fin de ses relations commerciales aprs lui avoir propos une modification des prestations et tarifs. Le transporteur est dbout en appel de sa demande dindemnisation pour rupture brutale au motif que la diminution du volume des camions mis la disposition constituait une modification substantielle des accords antrieurement trouvs, ce qui autorisait le magasin rompre la relation commerciale sans respecter le pravis. La Cour de cassation censure au motif que, si la modification des conditions contractuelles dune relation peut tre assimile une rupture de ces relations parce qu'elle est prjudiciable pour celui qui la subie, cest la condition quelle ne soit pas ngociable. Le magasin ne pouvait donc pas profiter dune demande de modification des conditions des relations commerciales pour rompre ladite relation mais devait tout au plus la refuser. Dcision antrieure : CA Aix-en-Provence, 15 septembre 2011

Page | 110

CA Paris, 14 novembre 2012, RG n 09/18994 et 10/3282 Secteur d'activit : distribution d'articles de prt--porter haut-de-gamme Constitue une rupture brutale le fait pour le titulaire dune marque d'indiquer son distributeur un nouveau fournisseur qui prendrait en charge les futures commandes ds lors que ce nouvel intermdiaire s'avre injoignable malgr des relances rptes dont le titulaire de la marque a t inform. C'est ce dernier qui est par consquent l'initiative de la rupture, le fournisseur n'ayant en l'espce qu'un rle d'intermdiaire. Dcision antrieure : T. com. Paris, 18 juin 2009 3. Labsence de faute grave ou de force majeure CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 Secteur dactivit : sous-traitance de transport de colis En notifiant son prestataire la rupture de la relation lissue dun pravis de trois mois, le donneur dordre a ncessairement renonc se prvaloir dune inexcution par celui-ci de ses obligations, quil ne peut plus alors invoquer dans le cadre de la procdure alors que, au surplus , ladite inexcution nest pas dmontre. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 octobre 2010 CA Paris, 11 janvier 2012, RG n 10/08203 Secteur dactivit concern : prestation comptable et administrative par contrat dure dtermin Si la socit charge de tches administrative et comptable se voit enjoint de respecter une nouvelle procdure (information du dirigeant de la socit cliente avant de procder au rglement de ses factures), elle se doit assurment de la respecter. Toutefois, le non respect deux reprises de cette procdure ne justifie pas la rupture de la convention sans respect du pravis contractuel. Dcision antrieure : T. com. Paris, 12 mars 2010 CA Poitiers, 13 janvier 2012, RG n 10/02711 Secteur dactivit : mise en place et exploitation dune station dlevage dalevins Ne dmontre pas la faute de lexploitant, le revendeur qui fait tat dune mortalit importante des alevins vendus ses clients, alors que pour lexploitant, la dlivrance tait effectue au moment de la livraison et non de la revente. Dcision antrieure : T. com. Niort, 28 avril 2010 CA Dijon, 19 janvier 2012, RG n 11/00354 Secteur dactivit : exportation et distribution de vin en Estonie Mme si la rupture est motive par des faits objectifs et tablis, savoir leffondrement des rsultats du distributeur, sa mise en uvre sans pravis, bien que conscutive des remontrances, caractrise une rupture trop brutale . Dcision antrieure : T. com. Mcon, 14 janvier 2011 TGI Paris, 25 janvier 2012, RG n 11/01900 Secteur dactivit concern : prestation dimpression dun journal Louverture dune procdure de redressement judiciaire ne peut constituer un juste motif de rupture de relation entre les parties, peu importe que le partenaire ait eu connaissance de cette information par un journal dannonces lgales. T. com. Pontoise, 2 fvrier 2012, RG n 2009F00281 Secteur dactivit : distribution en France de produits allemands Sont carts du dbat les griefs controverss lencontre du distributeur ds lors que la rupture rsulte de la dcision du fournisseur de vouloir rorganiser sa politique de vente pour intervenir directement en France et se passer de lintermdiaire. CA Paris, 8 fvrier 2012, RG n 10/11117 Secteur dactivit : prestation de microfilmage dure dtermine et engagement de chiffre daffaires minimal Les griefs reprochs, savoir la persistance dune rclamation dune augmentation du volume des commandes et des menaces de procdure judiciaire, ne constituent pas une faute suffisante pour exclure tout pravis ou le limiter

Page | 111

deux mois lencontre dun contractant de 13 ans. Dcision antrieure : T. com. Paris, 18 mai 2010 CA Paris, 16 fvrier 2012, RG n 10/24168 Secteur dactivit : approvisionnement dun distributeur Ne peut justifier la rupture sans pravis lopinion du distributeur estimant le maintien de la relation impossible en raison de divulgations via un blog et par voie tlvisuelle, de la part du grant du fournisseur, des pratiques quil estime critiquable et ralises par les grants du distributeur, alors que les propos nintressent que les personnes physiques, quils ne dnigrent nullement les produits du distributeur qui na, dailleurs, jamais exig leur cessation. Dcision antrieure : T. com. Melun, 6 dcembre 2010 CA Paris, 16 fvrier 2012, RG n 11/08976 Secteur dactivit : gestion de la communication Ne peut justifier la rupture sans pravis le dsaccord portant sur une divergence subjective quant lorientation donne une publicit dont la proposition ne fut pas retenue, alors quaucun grief navait auparavant tait formul lencontre du prestataire. Dcision antrieure : T. com. Rennes, 31 mars 2011 CA Rennes, 21 fvrier 2012, RG n 10/01759 Secteur dactivit : approvisionnement en plants de pommes de terre La socit qui cesse brutalement ses commandes ne peut se retrancher derrire la dcision de ses clients (des agriculteurs) ds lors que ceux-ci ne font que sadapter aux choix quelle porte leur connaissance. A tout le moins, il lui revenait den informer son cocontractant. Dcision antrieure : T. com. Lorient, 5 fvrier 2010 CA Bordeaux, 8 mars 2012, n 10/06656 Secteur dactivit : approvisionnement en vin dun ngociant La reprise de la relation aprs lannonce dune rupture lie une mauvaise excution de celle-ci interdit de se prvaloir par la suite desdites inexcutions. Dcision antrieure : TGI Libourne, 17 juin 2010 CA Paris, 14 mars 2012, RG n 09/24566 Secteur d'activit : fourniture de produits de cure L'auteur de la rupture ne peut obtenir la dispense de pravis sans rapporter la preuve de la violation par le partenaire de l'obligation d'exclusivit stipule dans le contrat. Or, ni le fait qu'une sous-traitance ait t envisage, ni le fait que la victime ait pu envisager la fin de leur relation, ni le fait que les partenaires aient t en pourparlers en vue dune reprise du courant d'affaires, ne prouvent que la victime ait eu recours la sous-traitance durant leur relation commerciale. Dcision antrieure: T. com. Paris, 5 novembre 2009 Cass. com.., 20 mars 2012, pourvoi n 11-12520 Secteur d'activit : franchise de prt--porter La rsiliation effet immdiat, ds lors qu'elle tait injustifie, tait ncessairement brutale, peu important que les partenaires aient tent, en vain, de s'entendre sur une rsiliation amiable. Dcision antrieure : CA Paris, 12 janvier 2011 CA Paris, 11 avril 2012, RG n 09/16825 Secteur d'activit : Concession exclusive de vhicules automobiles Aprs avoir rappel que la rupture de la relation commerciale sans pravis ne se justifie que si l'inexcution ou le manquement contractuel invoqu prsente un degr de gravit tel qu'il contraint la victime de celui-ci une rupture immdiate du lien l'unissant son auteur , la Cour estime, en l'espce, que le manquement contractuel commis (falsification de factures dans le but d'atteindre des seuils de dpenses publicitaires minimums qui donnent droit une prime), qui a justifi la rsiliation du contrat formalisant la relation commerciale, n'a pas d'incidence sur l'objet de ladite relation, savoir la commercialisation de vhicules. Par consquent, un tel

Page | 112

manquement contractuel ne peut pas justifier une rupture immdiate de la relation commerciale. Dcision antrieure : T.G.I. Paris, 28 mai 2009 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 10/04245 Secteur d'activit : contrat de distribution slective Quatre fabricants de parfums appartenant au groupe LVMH, avaient rsili avec effet immdiat leurs contrats de distribution slective avec un distributeur, au motif que ce dernier avait commercialis leurs produits, en violation du contrat de distribution slective. Le distributeur slectif vinc assigne les quatre parfumeurs et demande l'annulation des procs-verbaux de constat dhuissier obtenus illgalement, la condamnation des parfumeurs lindemniser de son prjudice pour rsiliation brutale et abusive de ses contrats de distribution slective, et sa rintgration au rseau. La Cour dappel de Paris considre que les constats dhuissier ne sont pas recevables car les achats nont pas t effectus par lhuissier lui-mme, mais par un tiers non indpendant des requrantes. La Cour ne pouvait que conclure lindemnisation du prjudice subi par le distributeur brutalement vinc, car aucune pice du dossier ne permettait de caractriser l'existence d'une faute grave du distributeur et ainsi justifier la rsiliation des contrats sans pravis comme le prvoit larticle L. 442-6-I, 5 C. com.. Dcision antrieure : T. com. Paris, 11 fvrier 2010 CA Aix-en -Provence, 5 septembre 2012, RG n 2012/313 Secteur d'activit : contrat de transport Ne constitue pas un manquement grave au sens de l'article L. 442-6-I, 5 du C. com. le fait pour un partenaire commercial daugmenter ses tarifs en cours de relation, ds lors qu'ils ont t accepts par l'autre partie et qu'il renonce appliquer le taux de freinte contest par son partenaire. Dcision antrieure : T. com. Aix-en-Provence, 17 fvrier 2011 CA Nmes, 13 septembre 2012, RG n11/01434 Secteur d'activit : contrat d'impression Les difficults ponctuelles lies au travail d'imprimeur ne permettent pas sans mise en garde ou mise en demeure pralable de rompre sans pravis les relations commerciales anciennes, quand l'auteur est le principal client. Ds lors, l'importance du client require des diligences particulires, mme en prsence de manquements, car dfaut il s'agira d'une mthode dloyale au regard de la bonne foi qui doit prsider l'excution des contrats . Dcision antrieure : T. com. Aubenas, 25 fvrier 2011 CA Rennes, 25 septembre 2012, RG n 10/01473 Secteur d'activit : contrat d'approvisionnement Le non paiement des factures ne peut justifier une rupture des relations commerciales tablies sans pravis, au sens de l'article L. 442-6-I, 5 C. com., que si la rupture a t prcde par une mise en demeure de payer reste vaine. En outre, une baisse progressive des livraisons, ncessite par le changement de comportements des consommateurs, ne dispense pas l'auteur de la rupture de prvenir son partenaire du changement d'orientation de sa politique commerciale moyennent un dlai de pravis suffisant. Dcision antrieure : T. com. Rennes, 21 janvier 2010 TGI Paris, 27 septembre 2012, RG n 10/16595 Secteur d'activit : contrat de fourniture Pour rompre une relation commerciale tablie sans pravis il est ncessaire de rapporter la preuve de l'existence de fautes graves du partenaire ou d'un cas de force majeure selon l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. En l'espce, l'auteur de la rupture ne produit aucune pice attestant de la ralit des manquements invoqus. CA Paris, 10 octobre 2012, RG n 09/22994 Secteur d'activit : fourniture de tenues pour le personnel d'une grande enseigne du bricolage. Engage sa responsabilit et est tenue de rparer le prjudice en dcoulant celui qui a rompu brutalement une relation commerciale tablie sans pravis alors que l'inexcution de ses obligations par son partenaire n'avait pas un degr de gravit telle que justifiant une rupture dans ces conditions. Dcision antrieure : T. com. Crteil, 8 septembre 2009

Page | 113

CA Amiens, 11 octobre 2012, RG n 09/03160 Secteur d'activit : contrat de fourniture En l'espce, la relation commerciale tablie dont attestent les commandes, factures et documents statistiques tant distincte et ne antrieurement la relation contractuelle liant les parties, le manquement par l'une d'elle aux obligations nes du contrat en cause ne saurait justifier une rupture sans pravis. Dcision antrieure : T. com. Beauvais, 27 novembre 2008 Cass. com., 23 octobre 2012, pourvoi n 11-19.383 Secteur d'activit : distribution exclusive par internet Afin de rejeter la demande de dommages-intrts pour rupture brutale d'une relation commerciale tablie au motif que la victime de la rupture avait eu un comportement dloyal l'gard de lauteur, il appartenait aux juges de vrifier la ralit de ce comportement et s'il avait t l'origine de la rupture. Dcision antrieure : CA Aix-en-Provence, 23 fvrier 2011 CA Montpellier, 13 novembre 2012, RG n 11/08770 Secteur d'activit : relation entre un imprimeur et un diteur L'auteur de la rupture brutale ne saurait la justifier par un courrier postrieur la notification de rupture faisant tat d'une baisse de la qualit des produits, d'autant qu'en l'espce, ce dernier tait responsable de cette baisse puisqu'il avait sollicit que son partenaire, victime de la rupture, diminue ses cots de production. Dcision antrieure : T. com. Bziers, 31 mai 2010 Cass. com., 27 novembre 2012, pourvoi n 11-14.5887 Secteur d'activit : vente de tables induction Pour rejeter la demande de dommages-intrts pour rupture brutale de relations commerciales tablies, la cour d'appel avait retenu qu'il tait constant entre les parties qu'un nombre non ngligeable des tables induction, faisant l'objet de la relation, tait atteint de vices cachs et que le vendeur avait, aprs examen des tables retournes, accept de procder au remboursement de plusieurs dizaines d'entre elles et de ddommager son partenaire pour les frais exposs, allant jusqu' prsenter des excuses pour l'ensemble des dsagrments subis. Les juges avaient alors estim que ces manquements taient suffisamment graves pour justifier de la part de lacheteur une rupture sans pravis. Larrt est partiellement cass au motif que les juges aurait d rechercher si les rparations n'avaient pas retir toute gravit aux dfauts invoqus. Dcision antrieure : CA Colmar, 23 novembre 2010 4. Linsuffisance du dlai de pravis TGI Paris, 25 janvier 2012, RG n 11/01900 Secteur dactivit : prestation dimpression dun journal Si les usages professionnels et conditions gnrales de vente de la fdration de limprimerie et de la communication graphique prvoient un pravis fonction du chiffre daffaires ralis entre les parties, qui porterait en lespce la dure 12 semaines, il ne sagit que dun pravis minimal qui ne peut tre considr comme suffisant au vu de la relation de 30 ans qui liait les parties. De surcrot, ces usages posent un principe dindemnisation forfaitaire en cas de dfaut de pravis qui peut sanalyser en une clause pnale, laquelle nexclut pas dindemniser le prjudice rellement subi. CA Aix-en-Provence, 9 fvrier 2012, RG n 10/13409 Secteur dactivit : fourniture de btiments modulaires Un contrat de parrainage publicitaire est loccasion de relation daffaires entre les parties jusqu la rupture fautive du premier qui met fin aux secondes. Les juges, estimant que le parrain pouvait escompter le maintien des relations daffaires jusqu tout le moins lanne prcdant le terme ultime du contrat de parrainage, sa rupture anticipe occasionne une rupture brutale des relations, qui sera indemnise au vu du chiffre daffaires perdu sur le temps ainsi estim au vu de la dure prvisible (le terme du contrat de parrainage) et non de la dure passe de la relation. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 30 avril 2012

Page | 114

CA Aix-en-Provence, 8 mars 2012, n 10/16252 Secteur dactivit : distribution de produit cosmtique sous licence de savoir-faire, brevet et marque Le fondement de l'art. L. 442-6, I, 5 C. com. conduit estimer indiffrent le fait, non seulement, que le pravis ait t conventionnellement fix, mais encore que la dure idoine ait t propose par lune ou lautre des parties, le critre tant la dure de la relation. Dcision antrieure : T. com. Aix-en-Provence, 26 juillet 2010 CA Aix-en-Provence, 8 mars 2012, n 10/16252 Secteur dactivit : distribution de produit cosmtique sous licence de savoir-faire, brevet et marque Sagissant dune distribution sous une marque qui tait en fait une runion de la marque des deux partenaires la relation, il ne sagit pas dune distribution sous marque de distributeur et le dlai nest pas doubl. Dcision antrieure : T. com. Aix-en-Provence, 26 juillet 2010 Des relations commerciales tablies dune dure infrieure 5 ans

CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 Secteur dactivit : sous-traitance de transport de colis La baisse significative du chiffre daffaires durant la priode de pravis sanalyse en une rupture brutale partielle sans pravis crit. Lauteur de la rupture doit alors indemniser la diminution du volume de courses pendant la dure de pravis restant courir, soit un mois et demi. Le pravis suffisant pour une relation de moins de 18 mois est de 3 mois. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 octobre 2010 CA Paris, 11 janvier 2012, RG n 10/10530 Secteur dactivit : convention de vente relative une offre de produit en tlachat Pour une relation de 3 ans et au vu de sa nature, un pravis de 3 mois est suffisant. Pravis contractuellement prvu 3 mois (non respect) Le pravis suffisant pour une relation de 3 ans est de 3 mois. Dcision antrieure : T. com. Paris, 23 juin 2009 CA Orlans, 12 janvier 2012, RG n 11/01356 Secteur dactivit : fabrication et fourniture de marchandise La rupture nayant t prcde daucun pravis et au regard de la dure de la relation de moins dun an, le pravis est fix deux mois. Le pravis suffisant pour une relation d1 an est de 2 mois. Dcision antrieure : T. com. Orlans, 31 mars 2011 CA Douai, 19 janvier 2012, RG n 10/07486 Secteur dactivit : transport de marchandises La rupture nayant t prcde daucun pravis et au regard de la dure de la relation de plus de trois ans, le pravis est fix trois mois. Le pravis suffisant pour une relation de 3 ans est de 3 mois. Dcision antrieure : T. com., Roubaix Tourcoing, 8 septembre 2010 CA Orlans, 8 mars 2012, RG n 11/00431 Secteur dactivit : distribution exclusive Compte tenu de la dure de 4 ans de la relation, de la dure du contrat de distribution exclusive restant courir la date de la rupture (rupture fautive anticipe du contrat) de plus de 7 mois et du fait du cycle annuel de lactivit de distributeur dans le textile, le pravis doit tre d1 an. Pravis contractuellement prvu : 7 mois Le pravis suffisant pour une relation de 4 ans est d'1 an. Dcision antrieure : T. com. Tours, 3 dcembre 2010

Page | 115

CA Reims, 13 mars 2012, RG n 10/02407 Secteur d'activit : distribution de vhicules automobiles La Cour estime que le pravis de vingt-quatre mois stipul dans le contrat matrialisant la relation commerciale est trop long eu gard la faible anciennet de la relation, en loccurrence moins de vingt mois. Le pravis raisonnable auquel aurait pu prtendre la victime de la rupture est fix six mois, puis relev un an car la relation commerciale en question porte sur la fourniture de produits sous marque de distributeurs. Pravis contractuellement prvu : 24 mois Le pravis suffisant pour une relation dune vingtaine de mois est de 6 mois. Dcision antrieure : T. com. Troyes, 13 septembre 2010 CA Paris, 4 avril 2012, RG n 09/25117 Secteur d'activit : prestations de transport de personnes Est jug insuffisant le pravis d'un mois octroy compte tenu de la dure (trois annes) et de l'importance de la relation commerciale pour la victime (85 % de son activit de transport consacre son partenaire). Le pravis est par consquent port six mois. Le dpart la retraite de la victime, intervenu aprs la rsiliation du contrat qui matrialisait la relation commerciale, ne peut modifier cette apprciation, aucune preuve n'tant tablie que ce dpart tait dj planifi au moment des faits litigieux. Pravis contractuellement prvu : 1 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 3 ans est de 6 mois. Dcision antrieure : T.G.I. Crteil, 30 novembre 2009 CA Paris, 11 avril 2012, RG n 10/20616 Secteur d'activit : prestations d'assistance technique Un contrat d'assistance technique emportant la mise disposition d'un consultant est conclu le 7 septembre 2008 pour une dure de 3 mois. La prestation est renouvele par contrats successifs aux mmes conditions jusqu'au 30 septembre 2009. La Cour estime que l'auteur de la rupture de la relation commerciale aurait d respecter un pravis dun mois en raison du souhait des partenaires de matrialiser leur relation commerciale par des contrats successifs d'une dure de 3 mois. Le pravis suffisant pour une relation d'un an est d'1 mois. Dcision antrieure : T. com. Paris, 7 octobre 2010 T.G.I. Paris, 11 mai 2012, RG n 09/17922 Secteur d'activit : fourniture de pices automobiles Pour une relation commerciale d'une dure de deux ans et demi, le pravis accord de quinze jours est insuffisant. Partant, les juges fixent la dure du pravis raisonnable cinq mois. Pravis contractuellement prvu : quinze jours. Le pravis suffisant pour une relation de 2 ans et demi est de 5 mois. T.G.I. Paris, 22 mai 2012, RG n10/16538 Secteur d'activit : fourniture de produits cosmtiques En labsence de pravis crit, les juges le fixent 2 mois dans la mesure o la relation commerciale a perdur 28 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 28 mois est de 2 mois. CA Paris, 6 juin 2012, RG n 10/15738 Secteur d'activit : travaux d'amnagement de grandes surfaces L'ordre de suspension des travaux donn le 7 janvier 2009 marquait la fin de la relation commerciale tablie durant un an et deux mois sans mme qu'un pravis n'ait t respect et constitue, partant, une rupture brutale. Il appartenait alors l'auteur de la rupture de respecter un pravis de six mois compte tenu des investissements importants effectus par la victime pour rpondre au planning impos, de son tat de dpendance conomique et du temps ncessaire pour retrouver un partenaire quivalent. Le pravis suffisant pour une relation de 1 an et 2 mois est de 6 mois. Dcision antrieure : T. com. Bobigny, 29 juin 2010

Page | 116

CA Versailles, 11 juin 2012, RG n 11/01014 Secteur d'activit : fourniture de prestations de communication L'entreprise vince aurait pu prtendre, au regard de la dure de la relation commerciale, tablie pendant trois annes, un pravis de trois mois. Le pravis suffisant pour une relation de 3 ans est de 3 mois. Dcision antrieure : T. com. Pontoise, 30 novembre 2010 CA Paris, 13 juin 2012, RG n 10/24787 Secteur d'activit : prestation de promotions publicitaires Le pravis effectif d'un mois dont a bnfici l'entreprise vince est considr comme insuffisant au regard de la dure de la relation commerciale, tablie pendant quatre annes et demi, de son ampleur ainsi que de la technologie applicable aux prestations. Ainsi, le pravis raisonnable auquel aurait pu prtendre la victime de la rupture est de cinq mois. Pravis contractuellement prvu : 1 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 4 ans et demi est de 5 mois. Dcision antrieure : T. com. Paris, 3 novembre 2010 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 11/08525 Secteur d'activit : contrat de transport Pour pallier les incidences inhrentes la rupture, son auteur aurait d faire bnficier son partenaire d'un pravis de six mois eu gard la dure de leur relation, trois annes en l'espce. Le pravis suffisant pour une relation de 3 ans est de 6 mois. Dcision antrieure : T com. Paris, 10 mars 2011 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/12684 Secteur d'activit : contrat de transport Pour apprcier la dure suffisante du pravis, les magistrats se fondent sur la dure de la relation commerciale ainsi que sur les modalits de leur relation fonde sur des catalogues ayant chacun une dure de vie de six mois. Ils fixent six mois la dure dont aurait d bnficier la socit. Le pravis suffisant pour une relation de 4,5 ans est de 6 mois. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 7 juin 2011 Des relations commerciales tablies dune dure comprise entre 5 et 10 ans

CA Paris, 18 janvier 2012, RG n 09/20944 Secteur dactivit : contrat de location grance Un contrat de location grance de 9 ans justifie un dlai de pravis de 6 mois, le dlai dun mois tant manifestement insuffisant. Le pravis suffisant pour une relation de 9 ans est de 6 mois. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 22 septembre 2009 CA Dijon, 19 janvier 2012, RG n 11/00354 Secteur dactivit : exportation et distribution de vin en Estonie Compte tenu des 8 annes danciennet et du chiffre daffaires annuel de 17 755 euro, la Cour estime que la somme de 15 000 euros rparera lentier prjudice caus par la rupture sans pravis , sans toutefois valuer le pravis raisonnable attendu. Dcision antrieure : T. com. Mcon, 14 janvier 2011 CA Paris, 16 fvrier 2012, RG n 10/24168 Secteur dactivit : approvisionnement dun distributeur Une relation de 7 ans appelle un pravis d1 an. Le pravis suffisant pour une relation de 7 ans est d'1 an. Dcision antrieure : T. com. Melun, 6 dcembre 2010

Page | 117

CA Rennes, 21 fvrier 2012, RG n 10/01759 Secteur dactivit : approvisionnement en plants de pommes de terre Des commandes annuelles passes durant 5 ans imposent le respect dun dlai de pravis dun an, eu gard au cycle de production. Le pravis suffisant pour une relation de 5 ans est d'1 an. Dcision antrieure : T. com. Lorient, 5 fvrier 2010 CA Bourges, 23 fvrier 2012, RG n 11/00593 Secteur dactivit : sous-traitance de fabrication dengin de manutention Pour une relation dune dizaine dannes, et au vu de lactivit trs majoritairement oriente vers le partenaire et dont il devait tenir compte, le pravis doit tre fix une anne. La Cour soulignant que prvoir une dure plus longue limite excessivement la possibilit pour une partie de rompre les relations contractuelles . Le pravis suffisant pour une relation de 10 ans est d'1 an. Dcision antrieure : T. com. Bourges, 15 mars 2011 CA Paris, 24 fvrier 2012, RG n 09/11304 Secteur dactivit : fourniture en matriel de dsincarcration Une relation tablie depuis moins de 10 ans ne peut tre rompue en respectant un pravis de 3 mois alors que 12 mois taient raisonnables. Le pravis suffisant pour une relation de 10 ans est d'1 an. Dcision antrieure : T. com. Melun, 2 fvrier 2009 CA Paris, 7 mars 2012, RG n 09/15757 Secteur dactivit : distribution de produits pharmaceutique Pour une relation de 10 ans, un pravis de 8 mois est suffisant, ds lors que la part de la relation dans le chiffre daffaires est modeste et permet de se retourner vers dautres fournisseurs. La rupture ralise avec un pravis de 7 mois et non de 8 est donc fautive. Le pravis suffisant pour une relation de 10 ans est de 8 mois. Dcision antrieure : T. com. Crteil, 19 mai 2009 CA Paris, 31 mai 2012, RG n 11/05516 Secteur d'activit : sous-traitance d'appels tlphoniques Le lancement d'un appel d'offres vaut manifestation de l'intention de ne pas poursuivre la relation commerciale dans les conditions antrieures et, partant, fait courir le dlai de pravis fix par l'auteur de la rupture, au moyen d'une lettre, quatre mois. Pour une relation qui a dur plus de six annes, ce dlai est jug insuffisant par la Cour. Il est par consquent port 8 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 6 ans est de 8 mois. Dcision antrieure : T. com. Paris, 7 mars 2011 CA Versailles, 5 juin 2012, RG n 10/09551 Secteur d'activit : promotion de produits de sant Le pravis de rupture de 6 mois fix par le contrat matrialisant la relation commerciale est jug insuffisant en raison de l'anciennet de la relation (6 ans) et de la spcificit du march concern. Dans de telles circonstances, un dlai dune anne aurait constitu un dlai de pravis raisonnable et suffisant pour permettre la victime de la rupture de rorganiser ses activits. Pravis contractuellement prvu : 6 mois. Lee pravis suffisant pour une relation de 6 ans est d'1 an. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 30 novembre 2010 CA Lyon, 8 juin 2012, RG n 10/08175 Secteur d'activit : cration de modles de vtements L'anciennet de la relation commerciale (cinq annes) et le caractre saisonnier de l'activit justifiait le respect d'un pravis de six mois. Le pravis suffisant pour une relation de 5 ans est de 6 mois. Dcision antrieure : T. com. Roanne, 22 septembre 2010

Page | 118

CA Aix-en-Provence, 14 juin 2012, RG n 10/22962 Secteur d'activit : prestations de gestion de dplacements professionnels Constitue une rupture brutale de la relation commerciale tablie la rsiliation, en violation du pravis contractuel, d'un contrat de partenariat formalisant la relation commerciale. Les juges d'appel estiment que lindemnisation doit tre limite une priode de 3 mois, soit la dure du pravis contractuel non respect, compte tenu du fait que la relation commerciale s'est noue sur une dure d'un peu moins de neuf ans. Pravis contractuellement prvu : 3 mois (non respect) Le pravis suffisant pour une relation de 9 ans est de 3 mois. Dcision antrieure : T. com. Salon-de-Provence, 20 fvrier 2009 CA Caen, 21 juin 2012, RG n 10/03517 Secteur d'activit : contrat de transport de marchandises Un fournisseur a confi, durant plusieurs annes, le transport de l'essentiel de ses marchandises deux socits. Aprs sept annes de relation, le fournisseur informa, par l'envoi d'une tlcopie, ses partenaires de la cessation de leurs relations moyennant un pravis de sept semaines et demi. Les socits de transport assignrent le fournisseur en rupture brutale des relations commerciales tablies. Pour infirmer le jugement de premire instance, les magistrats retiennent que la suffisance du pravis doit s'apprcier eu gard la dure de la relation, au volume et la part du chiffre d'affaires ralis avec l'auteur de la rupture. Les juges prennent soin de rappeler que le pravis doit permettre aux partenaires de se rorganiser et de retrouver de nouveaux donneurs d'ordres. En l'espce, la Cour estime la dure du pravis suffisant trois mois. Le pravis suffisant pour une relation de 7 ans est de 3 mois. Dcision antrieure : T. com. Coutances, 22 octobre 2010 TGI Paris, 27 septembre 2012, RG n 10/16595 Secteur d'activit : contrat de fourniture Les jugent rappellent que pour pouvoir rompre une relation commerciale tablie sans pravis, il est ncessaire de rapporter la preuve de l'existence de fautes graves du partenaire ou d'un cas de force majeure selon l'article L. 4426-I, 5 C. com.. Les juges estiment qu'il ne pouvait rompre la relation commerciale tablie sans accorder un dlai de pravis qu'ils estiment six mois au regard de la dure de la relation, cinq annes. Le pravis suffisant pour une relation de 5 ans est de 6 mois. CA Paris, 27 septembre 2012, RG n 10/02995 Secteur d'activit : contrat de gestion de base de donnes En lespce, le dlai de pravis dont aurait d bnficier la victime est de trois mois, apprci au regard de la dure de la relation (7 ans) et du pravis contractuellement fix. Le pravis suffisant pour une relation de 7 ans est de 3 mois. Dcision antrieure : T. com. Paris, 11 dcembre 2009 CA Paris, 28 juin 2012, RG n 11/01272 Secteur d'activit : contrat de location de vhicule avec chauffeur Si le pravis doit tre fix en tenant compte de la dure de la relation, il doit aussi prendre en considration la situation de dpendance conomique du partenaire. En l'espce les magistrats estiment que pour une relation de plus de cinq annes, la dure du pravis suffisant doit normalement tre fixe six mois. Mais constatant l'existence d'une dpendance conomique, l'auteur de la rupture tant l'unique client de la socit, et en application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. ils portent le dlai de pravis douze mois. Le pravis suffisant pour une relation de 5 ans est de 12 mois. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 5 janvier 2011 CA Versailles, 26 juillet 2012, RG n 11/05276 Secteur d'activit : contrat de sous-traitance de transport La Cour, pour sanctionner la rupture brutale de la relation commerciale tablie, dclare que la loi LOTI ne pose qu'un cadre suppltif. Ds lors, en contractualisant leur relation, les parties ont renonc au contrat-cadre type prvu par cette loi et l'article L. 442-6-I, 5 C. com. trouve pleinement s'appliquer. Faisant application de ce texte, les magistrats estiment que pour une relation ayant perdur plus de sept annes, le pravis dont aurait d

Page | 119

bnficier le sous traitant est de dix huit mois. Le pravis suffisant pour une relation de 7 ans est de 18 mois. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 15 juin 2011 CA Aix-en -Provence, 5 septembre 2012, RG n 2012/313 Secteur d'activit : contrat de transport Les magistrats retiennent que l'auteur de la rupture ne peut invoquer une faute grave de son partenaire pour justifier une rupture sans pravis et estiment donc qu'il aurait d respecter un pravis de trois mois pour une relation ayant une anciennet de plus de huit ans. Le pravis suffisant pour une relation de 8 ans est de 3 mois. Dcision antrieure : T. com. Aix-en-Provence, 17 fvrier 2011 CA Toulouse, 12 septembre 2012, RG n 11/00177 Secteur d'activit : transport de marchandises Pour apprcier la dure du pravis dont aurait d bnficier un transporteur, les juges se fondent sur la dure et la spcificit de la relation ainsi que sur la part du chiffre d'affaires ralise avec l'auteur de la rupture. En l'espce, pour une dure de cinq annes et une part du chiffre d'affaires de 12%, le transporteur aurait d bnficier d'un pravis de quatre mois. Le pravis suffisant pour une relation de 5 ans est de 4 mois. Dcision antrieure : T. com Toulouse, 5 janvier 2011 CA Paris, 21 septembre 2012, RG n 12/07229 Secteur d'activit : contrat de licence exclusive de fabrication et de distribution Les juges estiment que le pravis de trois mois accord par la socit C. est manifestement insuffisant au regard de la dure de la relation et considrent que le pravis aurait d tre d'un an afin de permettre la socit G. de rechercher de nouveaux partenaires de marque, de mettre en place et de fabriquer de nouveaux produits, et de raliser des oprations ncessaires leur distribution et leur vente. Le pravis suffisant pour une relation de 8 ans est de 12 mois. Dcision antrieure : T. com. Paris, 23 mars 2011 CA Aix-en-Provence, 25 octobre 2012, RG n 11/01157 Secteur d'activit : Approvisionnement en mdicaments Les parties sont libres de mettre fin leurs relations, sans qu'il ne soit justifi d'aucun motif, sous rserve du respect d'un pravis d'une dure suffisante. S'agissant d'une lettre notifiant la rsiliation, le pravis court compter de sa rception et non de son expdition et doit, par ailleurs, tre excut loyalement, une chute brutale du chiffre d'affaires ralis serait susceptible de rvler le contraire. Le pravis suffisant pour une relation de 7 ans est de 6 mois. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 13 dcembre 2010 CA Paris, 21 novembre 2012, RG n 10/08275 Secteur d'activit : Relation entre la centrale de rfrencement d'un rseau de franchiss spcialiss dans les installations de chauffage et un fournisseur slectionn Les juges estiment qu'au regard de la dure, huit annes, de la relation, le pravis suffisant dont aurait d bnficier la victime est de six mois. Le pravis suffisant pour une relation de 8 ans est de 6 mois. Dcision antrieure : T. com. Bobigny, 16 fvrier 2010 CA Caen, 20 dcembre 2012, RG n 10/03517 Secteur d'activit : transport de marchandises Les juges estiment qu'au regard de la dure, sept annes, de la relation le pravis suffisant dont aurait d bnficier la victime est de trois mois et non de sept semaines et demi. Le pravis suffisant pour une relation de 7 ans est de 3 mois. Dcision antrieure : T. com. Coutances, 22 octobre 2010

Page | 120

Des relations commerciales tablies dune dure comprise entre 10 et 20 ans

CA Poitiers, 13 janvier 2012, RG n 10/02711 Secteur dactivit : mise en place et exploitation dune station dlevage dalevins Si la relation a dur 20 ans, seule la clause de pravis, fixant celui-ci a 12 mois, est vise afin destimer que le pravis aurait d tre d1 an. Pravis contractuellement prvu : 1 an (non respect) Le pravis suffisant pour une relation de 20 ans est de 12 mois. Dcision antrieure : T. com. Niort, 28 avril 2010 CA Paris, 26 janvier 2012, RG n 09/10294 Secteur dactivit : fourniture de bijoux Pour une relation de 13 ans, et au regard de son importance quantitative, le pravis doit tre de 2 ans. Le pravis suffisant pour une relation de 13 ans est de 2 ans. Dcision antrieure : T. com. Paris, 20 mars 2009 CA Versailles, 31 janvier 2012, RG n 10/08011 Secteur dactivit : Transport public de voyageur Pour une relation de 10 ans, le pravis est valu 1 an. Le pravis suffisant pour une relation de 10 ans est de 12 mois. Dcision antrieure : T. com. Versailles, 13 octobre 2010 T. com. Pontoise, 2 fvrier 2012, RG n 2009F00281 Secteur dactivit : distribution en France de produits allemands Compte tenu de la dure de 20 ans de la relation, dans un domaine de pointe avec des personnels ayant une formation spcifique de haut niveau, le dlai de pravis aurait d tre de 2 ans et non de 8 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 20 ans est de 2 ans. CA Paris, 8 fvrier 2012, RG n 10/11117 Secteur dactivit : prestation de microfilmage dure dtermine et engagement de chiffre daffaires minimal Une relation de 13 ans appelle un pravis de 1 an et non de 2 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 13 ans est d'1 an. Dcision antrieure : T. com. Paris, 18 mai 2010 CA Toulouse, 6 mars 2012, RG n 09/03556 Secteur dactivit : fourniture de vtements sous marque de distributeur Pour une relation de 15 ans, le pravis accord de deux saisons, soit une anne est insuffisant. Au vu de lanciennet de la relation, de ltat de dpendance conomique et dune fabrication sous marque de distributeur, le pravis aurait d tre de 2 ans soit quatre saisons. Le pravis suffisant pour une relation de 15 ans est de 2 ans. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 15 juin 2009 CA Aix-en-Provence, 8 mars 2012, n 10/16252 Secteur dactivit : distribution de produit cosmtique sous licence de savoir-faire, brevet et marque Une relation de 11 ans appelle un pravis de 12 mois, compte tenu de la saisonnalit des produits, des investissements raliss pour dvelopper un produit conforme aux normes europennes, de la part de march de lactivit, des difficults pour dvelopper un march de remplacement aprs avoir perdu un partenaire qui se prsente lui-mme comme un acteur majeur de ce march. Le pravis suffisant pour une relation de 11 ans est de 12 mois. Dcision antrieure : T. com. Aix-en-Provence, 26 juillet 2010 CA Bordeaux, 8 mars 2012, n 10/06656 Secteur dactivit : approvisionnement en vin dun ngociant Alors que la relation est de 10 ans, il doit tre tenu compte de son volution qui avait conduit la rduction de moiti du volume daffaires peu avant la rupture pour valuer le pravis 6 mois.

Page | 121

Le pravis suffisant pour une relation de 10 ans est de 6 mois. Dcision antrieure : TGI Libourne, 17 juin 2010 CA Saint-Denis de la Runion, 19 mars 2012, RG n 11/00770 Secteur d'activit : fourniture d'engrais Un pravis de 17 mois aurait d tre accord compte tenu de la dure de la relation (17 ans). Le pravis suffisant pour une relation de 17 ans est de 17 mois. Dcision antrieure : T. com. Saint-Denis de la Runion, 7 mars 2011 T. com. Bobigny, 20 mars 2012, RG n 2010F01075 Secteur dactivit : prestation de nettoyage de magasins Pour des relations de 18 ans ou de 10 ans entre le prestataire et des filiales dun mme groupe, la rupture sans pravis pour les unes ou avec un pravis variant entre 4 et 6 mois pour les autres est brutale. Le tribunal ne se prononce pas sur le pravis qui aurait d tre respect. CA Paris, 16 mai 2012, RG n 10/05010 Secteur d'activit : distribution slective de prt--porter Le distributeur est l'origine de la rupture de la relation commerciale tablie qui le liait un distributeur depuis six annes sans qu'aucun pravis crit ne soit intervenu. Compte tenu de la nature de la relation, de sa dure (15 ans) ainsi que du dlai ncessaire pour pallier les consquences de la rupture, la Cour fixe la dure du pravis suffisant six mois. Le pravis suffisant pour une relation de 15 ans est de 6 mois. Dcision antrieure : T. com. Crteil, 16 fvrier 2010 CA Paris, 16 mai 2012, RG n 10/21704 Secteur d'activit : fourniture de pices pour matriel lectronique L'arrt de toute commande pendant trois mois et sans notification crite d'un quelconque pravis constitue une rupture brutale de la relation commerciale tablie. Eu gard l'anciennet de la relation commerciale (16 ans), son intensit (le chiffre d'affaires ralis par l'entreprise vince avec l'auteur de la rupture est de l'ordre de 30 % pour les quatre annes ayant prcdes la rupture) et le secteur d'activit concern, un pravis d'une dure dun an aurait d tre consenti. Le pravis suffisant pour une relation de 16 ans est d'1 an. Dcision antrieure : T. com. Evry, 14 octobre 2010 CA Toulouse, 23 mai 2012, RG n 10/05591 Secteur d'activit : fourniture de produits de chimie Est jug insuffisant le pravis de 10 mois et demi fix par l'auteur de la rupture dans une lettre de notification de la rupture. La Cour a alors estim que l'anciennet exceptionnelle de la relation, d'une dure d'au moins 25 ans, justifiait un pravis de deux ans, sans avoir prendre en compte les recommandations du syndicat de la branche d'activit en question. Le pravis suffisant pour une relation dau moins 25 ans est de 2 ans. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 23 septembre 2010 CA Paris, 8 juin 2012, RG n 09/25150 Secteur d'activit : prestations d'assurance En raison de la rgularit et l'anciennet de la relation commerciale (11 ans), un pravis d'une dure de 2 mois est insuffisant. La Cour d'appel confirme la dcision des premiers juges qui ont fix la dure du pravis raisonnable hauteur de quatorze mois. Pravis contractuellement prvu : 2 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 11 ans est de 14 mois. Dcision antrieure : T. com. Paris, 2 dcembre 2009 CA Montpellier, 10 juillet 2012, RG n 11/01990 Secteur d'activit : contrat de partenariat Les juges estiment qu'au regard de la dure, quinze annes, et de l'intensit, 30% de son chiffre d'affaires global,

Page | 122

de la relation, le pravis suffisant dont aurait d bnficier la victime est de 18 mois et non de 6 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 15 ans est de 18 mois. Dcision antrieure : T. com. Montpellier, 16 mars 2011 CA Versailles, 4 septembre 2012, RG n 11/01018 Secteur d'activit : contrat de concession automobile Le rglement CE 1400/2002, applicable en l'espce, conditionne lexemption la stipulation dun pravis de six mois en cas de non renouvellement du contrat ou de deux ans, pouvant tre port un an, lorsqu'une rorganisation est ncessaire, en cas de rsiliation dun contrat dure indtermine. Ils prcisent, toutefois, que ce rglement n'a pas vocation suppler, carter ou complter les dispositions d'ordre public interne de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Ds lors, les dures minimales qu'il prvoit ne rsultent ni des usages du commerce ni d'accords professionnels et ne peuvent y tre assimiles pour apprcier la dure du pravis minimale au sens de l'article L. 442-6-I, 5 C. com. En consquence et au regard des diffrents lments apports, ils estiment que le pravis dun an accord par le concdant tait insuffisant et le portent dix huit mois. Le pravis suffisant pour une relation de 18 ans est de 18 mois. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 25 janvier 2011 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/17783 Secteur d'activit : distribution de parfums et cosmtiques de luxe S'agissant d'une relation commerciale tablie de 12 ans reprsentant une part du chiffre d'affaires importante et en progression constante, il convenait de respecter un pravis de 18 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 12 ans est de 18 mois. Dcision antrieure : T. com. Paris, 5 fvrier 2008, RG n 2004025675 Des relations commerciales tablies dune dure suprieure 20 ans

TGI Paris, 25 janvier 2012, RG n 11/01900 Secteur dactivit : prestation dimpression dun journal Pour une relation de 30 ans, dune stabilit exceptionnelle et au vu de sa part modeste mais nanmoins non ngligeable (entre 10 et 19% du chiffre daffaires), le pravis aurait d tre de 9 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 30 ans est de 9 mois. CA Limoges, 9 fvrier 2012, RG n 10/01700 Secteur dactivit : concession automobile Au vu de lanciennet de la relation (plus de 30 ans) et de ltat de dpendance du partenaire (plus de 60 % du chiffre daffaires et plus de 50% de sa marge brute), le dlai de pravis aurait d tre de 24 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 30 ans est de 2 ans. Dcision antrieure : T. com. Brive, 10 dcembre 2010 CA Toulouse, 29 fvrier 2012, RG n 09/00989 Secteur dactivit concern : convention dapprovisionnement en textile pour automobile Une relation de 22 ans appelle un pravis de 8 mois, au regard de lenvironnement conomique de lactivit , du contexte de mono-clientle, du contexte conomique tel la crise automobile et du respect partiel dun pravis. Le pravis suffisant pour une relation de 22 ans est de 8 mois. Dcision antrieure : T. com. Foix, 16 fvrier 2009 CA Nmes, 8 mars 2012, RG n 11/00692 Secteur dactivit : fourniture dun grand distributeur en fruits et lgumes Une relation de 37 ans, en raison du caractre partiel de la rupture, du caractre saisonnier et annuel de la commercialisation des fruits et lgumes frais, appelle le respect dun pravis d1 an. Le pravis suffisant pour une relation de 37 ans est de 1 an. Dcision antrieure : T. com. Avignon, 8 mars 2012

Page | 123

CA Paris, 14 mars 2012, RG n 09/24566 Secteur d'activit : fourniture de produits de cure La Cour fixe la dure du pravis que le distributeur aurait d respecter 12 mois. Cette dure est releve 24 mois car la relation portait sur la fourniture de produits sous marque de distributeur. Pour dterminer la dure du pravis, la Cour a pris en considration la nature de la relation commerciale (d'une relation d'exclusivit rciproque), sa dure (39 ans) et son intensit (le fournisseur ralisait 82 % de son chiffre d'affaires avec le distributeur). Le pravis suffisant pour une relation de 39 ans est de 1 an. Dcision antrieure : T. com. Paris, 5 novembre 2009 T. com. Paris, 19 mars 2012, RG n 2010076982 Secteur d'activit : distribution slective de montres de luxe Il apparat que le pravis de 6 mois accord par le contrat de distribution slective matrialisant la relation commerciale est insuffisant compte tenu de l'anciennet de la relation (le distributeur vendait les montres de la marque du concdant depuis 1957 et le contrat de distribution slective conclu en 2000 a t rsili en 2010), de l'importance du chiffre d'affaires du distributeur ralis avec le concdant (entre 23 et 30 %), du poids des investissements raliss dans l'intrt de ce dernier (mise en place d'un atelier de service aprs-vente ddi aux produits du concdant et embauche d'un horloger form leur rparation) et de la spcificit du march de l'horlogerie de luxe tenant au leadership mondial du concdant et rendant difficile la mise en place d'une solution de substitution. Il est par consquent port 18 mois par le tribunal. Pravis contractuellement prvu : 6 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 50 ans est de 18 mois. CA Nmes, 10 mai 2012, RG n 10/00680 Secteur d'activit : concession de matriels agricoles Pour dterminer le pravis suffisant, il convient de tenir compte de la situation des partenaires dans le domaine concern (la commercialisation de matriel agricole dans une partie du dpartement de la Lozre), du caractre exclusif de cette relation commerciale en raison de l'existence d'une clause de non-concurrence due par le concessionnaire et de sa dure (44 annes). Ainsi, la Cour a estim que le pravis de 9 mois tait insuffisant et que 24 mois tait ncessaire. Le pravis suffisant pour une relation de 44 ans est de 24 mois. Dcision antrieure : T.G.I. Mende, 26 janvier 2010 CA Versailles, 12 juin 2012, RG n 10/03892 Secteur d'activit : fourniture de jouets Eu gard l'anciennet de la relation commerciale, tablie depuis une vingtaine d'annes, des spcificits particulires du march du jouet connues des deux partenaires, en l'occurrence les dates des principaux salons professionnels et des demandes en vue des rfrencements, le pravis de 9 mois accord est jug insuffisant pour permettre la victime de la rupture de trouver, pour les slections de Nol 2008, des solutions de substitution. Le dlai est par consquent port 16 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 20 ans est de 16 mois. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 19 janvier 2010 CA Lyon, 6 septembre 2012, RG n 10/05522 Secteur d'activit : contrat d'approvisionnement Pour apprcier la dure du pravis, les magistrats prennent en considration la dure de la relation, son intensit accrue en prsence d'une quasi exclusivit ainsi que le degr de technicit des produits. En l'espce, ils apprcient, au regard de l'ensemble de ces lments, un an la dure du pravis suffisant. Le pravis suffisant pour une relation de 20 ans est de 12 mois. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 20 avril 2010 Cass. Com, 11 septembre 2012, pourvoi n11-14.620, 855 Secteur d'activit : contrat de rfrencement Les jugent estiment que pour une relation commerciale tablie sur une priode de plus de trente annes et dont la part de chiffre d'affaires tait toujours reste modeste, le dlai de pravis aurait d tre d'une anne et non de

Page | 124

quatre mois. Pour apprcier la dure du pravis, la Cour prend en considration, en outre, de la dure de la relation, les difficults qu'avaient rencontres les parties dans la ngociation de leurs contrats qui, selon elle, taient de nature affecter la prennit de la relation. Le pravis suffisant pour une relation de 30 ans est de 12 mois. Dcision antrieure : CA Paris, 19 janvier 2011 CA Paris, 13 septembre 2012, RG n 10/07699 Secteur d'activit : contrat de transport et d'installation Un fabricant de meubles met fin une relation de 22 ans quil entretenait avec un partenaire charg de transporter les meubles et de procder leur installation. Pour apprcier la dure du pravis, les juges soulignent que si le fabricant se prsentait comme un apporteur daffaires sans commission, il veillait au respect de son image de marque par son partenaire, en imposant le respect dune grille tarifaire imprative, une faon de travailler prcise et un contrle du travail, alors que les dates de montage que le prestataire devait respecter taient convenues directement entre le fabricant et son client. Ces lments permettent dtablir une dpendance conomique du prestataire, mme en labsence dexclusivit, ds lors que ce dernier ne pouvait satisfaire de tels impratifs tout en travaillant pour la concurrence. Cette situation aggravante conduit rvaluer le pravis qui aurait d tre respect, de 18 mois, selon les premiers juges, 24 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 22 ans est de 24 mois. Dcision antrieure : T. com. Lille, 18 mars 2010 CA Versailles, 2 octobre 2012, RG n 11/03641 Secteur d'activit : contrat de distribution Les juges estiment le dlai dont aurait d bnficier le distributeur 18 mois au regard de la dure de la relation commerciale (22 ans) et sanctionne, par consquent, le fournisseur qui n'a accord qu'un dlai de 3 mois. Le pravis suffisant pour une relation de 22 ans est de 18 mois. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 3 mai 2011 CA Montpellier, 13 novembre 2012, RG n 11/08770 Secteur d'activit : Relation entre un imprimeur et un diteur Pour sortir d'une relation commerciale tablie d'une dure de 37 annes, un pravis de deux ans tait ncessaire. Le pravis suffisant pour une relation de 37 ans est de 2 ans. Dcision antrieure : T. com. Bziers, 31 mai 2010 CA Toulouse, 12 dcembre 2012, RG n 11/02819 Secteur d'activit : transports d'agrgats l'aide d'un tracteur mis disposition exclusive Engage sa responsabilit au titre de la rupture brutale des relations commerciales tablies la socit qui, ayant eu recours aux services d'un transporteur depuis 38 ans, met fin cette relation sans donner un pravis crit. Peu importe qu'un changement de fournisseur et de calcul de prix de vente intgrant le transport soit l'origine de cette dcision, eu gard la trs longue dure de la relation. L'indemnisation doit tre dtermine en considration du seul rsultat d'exploitation sans intgrer le cot de rmunration du grant. Le pravis suffisant pour une relation de 38 ans est de 2 ans. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 12 mai 2011 5. Lvaluation du prjudice 5.1 La perte de la marge brute que la victime pouvait escompter 5.1.1 Application du mode classique de calcul CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 CA Paris, 11 janvier 2012, RG n 10/10530 CA Orlans, 12 janvier 2012, RG n 11/01356 TGI Paris, 25 janvier 2012, RG n 11/01900

Page | 125

T. com. Pontoise, 2 fvrier 2012, RG n 2009F00281 CA Aix-en-Provence, 9 fvrier 2012, RG n 10/13409 CA Bourges, 23 fvrier 2012, RG n 11/00593 CA Toulouse, 29 fvrier 2012, RG n 09/00989 CA Bordeaux, 8 mars 2012, n 10/06656 CA Reims, 13 mars 2012, RG n 10/02407 T.G.I. Paris, 11 mai 2012, RG n 09/17922 CA Paris, 12 mai 2012, RG n 10/05010 CA Paris, 16 mai 2012, RG n 10/21704 T.G.I. Paris, 22 mai 2012, RG n10/16538 CA Toulouse, 23 mai 2012, RG n10/05591 CA Versailles, 5 juin 2012, RG n10/09551 CA Paris, 6 juin 2012, RG n 10/15738 CA Paris, 8 juin 2012, RG n 09/25150 CA Versailles, 12 juin 2012, RG n 10/03892 CA Paris, 14 juin 2012, RG n 11/11350 CA Aix-en-Provence, 14 juin 2012, RG n 10/22962 CA Nancy, 20 juin 2012, RG n 10/01183 CA Amiens, 21 juin 2012, RG n11/01055 CA Amiens, 21 juin 2012, RG n 11/01055 CA Caen, 21 juin 2012, RG n 10/03517 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 11/08525 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 11/10306 CA Paris, 27 juin 2012, RG n 10/04245 CA Aix-en-Provence, 28 juin 2012, RG n 11/00654 CA Paris, 28 juin 2012, RG n 11/01272 CA Montpellier, 10 juillet 2012, RG n 11/01990 CA Versailles, 26 juillet 2012, RG n 11/05276 CA Versailles, 4 septembre 2012, RG n 11/01018 CA Aix-en -Provence, 5 septembre 2012, RG n 2012/313 CA Lyon, 6 septembre 2012, RG n 10/05522 CA Paris, 6 septembre 2012, RG n 09/13041 CA Rennes, 11 septembre 2012, RG n 11/03638 CA Toulouse, 11 septembre 2012, RG n 11/00420 Cass. Com, 11 septembre 2012, pourvoi n11-14.620, 855 CA Paris, 12 septembre 2012, RG n 10/04096 CA Rouen, 12 septembre 2012, RG n 11/03761 CA Toulouse, 12 septembre 2012, RG n 11/00177 CA Nmes, 13 septembre 2012, RG n11/01434 CA Paris, 13 septembre 2012, RG n 10/07699 CA Paris, 19 septembre 2012, RG n 10/23404 CA Paris, 21 septembre 2012, RG n 12/07229 CA Montpellier, 25 septembre 2012, RG n 11/04449 CA Rennes, 25 septembre 2012, RG n 10/01473 Cass. com., 25 septembre 2012, pourvoi n11-24.301 Cass. com., 25 septembre 2012, pourvoi n 11-24.425, 11-24.627, 915 TGI Paris, 27 septembre 2012, RG n 10/16595 CA Metz, 27 septembre 2012, RG n 09/01441 CA Versailles, 2 octobre 2012, RG n 11/03641 CA Nancy, 3 octobre 2012, RG n 10/03223 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/12684 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/17783 CA Paris, 10 octobre 2012, RG n 09/22994 CA Paris, 11 octobre 2012, RG n 11/17299 CA Paris, 11 octobre 2012, RG n 11/07877

Page | 126

CA Amiens, 11 octobre 2012, RG n 09/03160 CA Paris, 18 octobre 2012, RG n 10/16252 CA Lyon, 18 octobre 2012, RG n 11/00776 TGI Paris, 19 octobre 2012, RG n 10/06815 CA Aix-en-Provence, 25 octobre 2012, RG n 11/07808 CA Paris, 26 octobre 2012, RG n 10/23329 CA Versailles, 30 octobre 2012, RG n 11/03125 Cass. com., 6 novembre 2012, pourvoi n 11-24.570 CA Colmar, 7 novembre 2012, RG n 09/00456 CA Montpellier, 13 novembre 2012, RG n 11/08770 CA Paris, 14 novembre 2012, RG n 09/18994 et 10/3282 CA Paris, 15 novembre 2011, RG n 11/10548 CA Paris, 06 dcembre 2012, RG n 10/13678 CA Toulouse, 12 dcembre 2012, RG n 11/02819 TGI Paris, 14 dcembre 2012, RG n 10/16174 CA Caen, 20 dcembre 2012, RG n 10/03517

Prcisions CA Paris, 26 janvier 2012, RG n 09/10294 Secteur dactivit : fourniture de bijoux Doit tre censure la dcision ne retenant pas le mode classique de calcul car le prjudice doit tre fix au regard de la marge brute moyenne et non du chiffre daffaires . Dcision antrieure : T. com. Paris, 20 mars 2009 CA Versailles, 14 fvrier 2012, RG n 09/02118 Secteur dactivit : concession de vente et de service de matriel agricole Alors que lauteur de la rupture conteste la rfrence la marge brute car la cessation de lactivit conduit le partenaire ne pas supporter certains frais, la Cour dappel souligne que cette rfrence demeure opportune, ds lors que lactivit est brutalement ralentie et que, dans le mme temps, le partenaire continue de supporter les mmes charges et que certains lments de son quipement se sont trouvs temporairement sous employs. Elle estime encore quil convient de prendre en considration la constante progression de la marge du crancier de lindemnisation. Dcision antrieure : T. com. Versailles, 29 juin 2007 CA Saint-Denis de la Runion, 19 mars 2012, RG n 11/00770 Secteur d'activit : fourniture d'engrais La Cour condamne le fournisseur rparer le prjudice rsultant du caractre abusif de la rupture et correspondant la marge brute qui aurait pu tre ralise durant la priode d'insuffisance de pravis . Cette dernire est estime 40 % du chiffre d'affaires moyen pour les trois annes prcdant la rupture, eu gard au secteur d'activit concern. Dcision antrieure : T. com. Saint-Denis de la Runion, 7 mars 2011 CA Paris, 4 avril 2012, RG n 09/25117 Secteur d'activit : prestations de transport de personnes L'indemnit qui tend rparer le prjudice subi correspond la perte de marge brute sur le chiffre d'affaires qui aurait d tre perue si un pravis conforme aux usages avait t consenti. Pour l'activit de transport, cette marge brute correspond au chiffre d'affaires auquel il faut soustraire les frais d'essence. Dcision antrieure : T.G.I. Crteil, 30 novembre 2009 CA Versailles, 11 juin 2012, RG n 11/01014 Secteur d'activit : fourniture de prestations de communication L'indemnisation doit tre fixe par rfrence la perte subie, non pas du chiffre d'affaires, mais de la marge bnficiaire qui aurait pu tre ralise. Pour ce faire, il est tenu compte du chiffre d'affaires mensuel moyen sur les deux dernires annes dont il est justifi, ramen aux trois mois de pravis, et des charges externes et internes

Page | 127

normalement exposes pour sa ralisation. Dcision antrieure : T. com. Pontoise, 30 novembre 2010 CA Lyon, 6 septembre 2012, RG n 10/05522 Secteur d'activit : contrat d'approvisionnement Seule la brutalit de la rupture doit tre indemnise sur le fondement de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Le prjudice initial s'apprcie au regard de la perte de marge brute qu'aurait ralis la victime si elle avait bnfici d'un pravis suffisant. D'autres prjudices peuvent tre invoqus, notamment un prjudice conomique complmentaire, s'ils trouvent leur cause dans la brutalit et non dans la rupture elle-mme. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 20 avril 2010 CA Toulouse, 11 septembre 2012, RG n 11/00420 Secteur d'activit : accord de partenariat La rsiliation par anticipation d'un contrat dure dtermine, sans qu'elle puisse tre justifie par des manquements suffisamment graves de la part du cocontractant, tombe ncessairement dans le champ d'application de l'article L. 442-6-I, 5 C. com.. Prenant acte de la brutalit de la rupture du fait de l'absence de tout pravis crit, les juges apprcient le prjudice au regard du gain manqu et de la perte prouve. L'valuation du dommage sapprcie au regard de la marge bnficiaire brute que la socit victime aurait t en droit d'escompter si elle avait bnfici d'un pravis suffisant. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 24 janvier 2011 CA Paris, 12 septembre 2012, RG n 10/04096 Secteur d'activit : contrat de distribution Le prjudice qui dcoule d'une rupture brutale de relations commerciales tablies est constitu de la perte subie ou du gain dont la victime a t prive. L'indemnit qui tend rparer ce type de prjudice correspond la perte de marge brute sur le chiffre d'affaires qui aurait d tre perue si un pravis conforme aux usages du commerce avait t consenti. Dcision antrieure : T. com. Paris, 16 fvrier 2010 CA Douai, 18 septembre 2012, RG n 11/05341 Secteur d'activit : contrat de fourniture Bien que constatant la brutalit de la rupture au sens de l'article L. 442-6-I, 5 C. com., les magistrats refusent de l'indemniser au motif que le chiffre d'affaires ralis par le fournisseur conscutivement la rupture brutale est suprieur celui antrieur celle-ci, de sorte quaucune perte de marge brute n'est dmontre. Dcision antrieure : T. com. Roubaix-Tourcoing, 30 juin 2011 CA Paris, 19 septembre 2012, RG n 10/23404 Secteur d'activit : contrat de prestation de services Le prjudice rsultant de la brutalit de la rupture consiste non dans la perte du chiffre d'affaires mais dans la perte de marge brute qui aurait pu tre ralise sur le gain manqu. Dcision antrieure : T. com. Paris, 25 novembre 2010 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/12684 Secteur d'activit : contrat de transport En matire de contrat de transport, le prjudice subi par la victime d'une rupture brutale des relations commerciales tablies s'apprcie au regard de la marge brute qu'elle aurait ralis si elle avait bnfici d'un pravis suffisant. La marge brute ne s'apprcie qu'au regard de l'activit effective du transporteur et doit prendre en compte le cot du carburant s'agissant d'un produit consomm par le transporteur pour raliser sa prestation. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 7 juin 2011 CA Paris, 06 dcembre 2012, RG n 10/13678 Secteur d'activit : Contrat de partenariat et des prestations de services entre une enseigne de la grande distribution et un vendeur de meubles et luminaires. Le prjudice rparable aux termes de l'article L.442-6-1, 5 C. com. est celui caus par la rupture brutale et en premier lieu le gain manqu pendant la priode de pravis. Dcision antrieure : T. com. Evry, 19 mai 2010

Page | 128

5.1.2 Application dun autre mode de calcul CA Dijon, 19 janvier 2012, RG n 11/00354 Secteur dactivit : exportation et distribution de vin en Estonie Compte tenu des 8 annes danciennet et du chiffre daffaires annuel de 17 755 euro, la Cour estime que la somme de 15 000 euros rparera lentier prjudice caus par la rupture sans pravis , sans toutefois valuer le pravis raisonnable attendu au vu de la dure de la relation. Dcision antrieure : T. com. Mcon, 14 janvier 2011 CA Douai, 19 janvier 2012, RG n 10/07486 Secteur dactivit : transport de marchandises Lindemnisation de 7950 euro correspond au montant du chiffre daffaires ralis sur la priode de pravis dfaillante. Dcision antrieure : T. com., Roubaix Tourcoing, 8 septembre 2010 CA Aix-en-Provence, 26 janvier 2012, RG n 10/15336 Secteur dactivit : transport de marchandise Sil revient la victime de la brutalit de dmontrer son prjudice, il importe peu que son chiffre daffaires nait pas chut ds lors que le rsultat dexploitation a chut sur la mme priode notamment en ltat du ncessaire remboursement de trois camions acquis [] et quelle ne conteste pas avoir partiellement rentabilis [] quil lui sera donc allou, titre de dommage et intrts une somme de 15 0000 euros. Dcision antrieure : arrt sur renvoi de cassation, Cass. com., 11 mai 2010 CA Rouen, 26 janvier 2012, RG n 11/03156 Secteur dactivit : prestation darchitecture Allouant la somme de 3 000 euros en rparation du prjudice, au vu de la dure des relations commerciales et des circonstances inexpliques de la rupture, sans toutefois prciser ni la dure de la relation ni la marge brute ralise par la victime de la rupture. Dcision antrieure : TI Rouen, 23 mai 2011 CA Rennes, 21 fvrier 2012, RG n 10/01759 Secteur dactivit : approvisionnement en plants de pommes de terre Lindemnisation de la brutalit de la rupture dune relation fonde sur des commandes annuelles est calcule daprs le volume de la commande attendue (elle-mme tablie au vu du tonnage des annes antrieures), diminu forfaitairement car cette perte a pu tre partiellement compense par dautres dbouchs , parce que lintgralit des frais de production naurait pas pu tre vit par un pravis suffisant et parce que la baisse du chiffre daffaires de la victime nest pas quivalente lindemnit rclame. Lindemnisation est donc value 60 000 euros. Dcision antrieure : T. com. Lorient, 5 fvrier 2010 CA Toulouse, 6 mars 2012, RG n 09/03556 Secteur dactivit : fourniture de vtements sous marque de distributeur La victime tant en situation de dpendance conomique et fabricant le produit sous marque de distributeur, le prjudice prendre en compte consiste en une perte de chance de raliser avec succs une restructuration pour laquelle des dmarches avaient t inities mais pour laquelle elle na pas dispos de temps suffisant. Ce prjudice est fix 96 000 euros. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 15 juin 2009 T. com. Bobigny, 20 mars 2012, RG n 2010F01075 Secteur dactivit : prestation de nettoyage de magasins Pour des relations de 18 ans ou de 10 ans entre le prestataire et des filiales dun mme groupe, la rupture sans pravis pour les unes ou avec un pravis variant entre 4 et 6 mois pour les autres est brutale. Le tribunal ne se prononce pas sur le pravis qui aurait d tre respect mais value directement le prjudice 20 000 euros.

Page | 129

CA Lyon, 8 juin 2012, RG n 10/08175 Secteur d'activit : cration de modles de vtements Le prjudice subi par la victime de la rupture brutale correspond la perte de chiffre d'affaires sur la collection hiver 2009-2010 en raison du caractre saisonnier de l'activit. Il n'y a donc pas lieu d'ajouter une perte de chiffre d'affaires sur la dure d'insuffisance du pravis rsultant de la moyenne du chiffre d'affaires des deux saisons car cela ferait double emploi . Dcision antrieure : T. com. Roanne, 22 septembre 2010 CA Rennes, 11 septembre 2012, RG n 11/03638 Secteur d'activit : contrat d'approvisionnement Le prjudice indemnisable par l'auteur d'une rupture brutale doit correspondre l'activit que les parties avaient elles-mmes prvue pour l'exercice suivant la rupture effective des relations. Dcision antrieure : T. com. Nantes, 28 avril 2011 Cass. com., 18 dcembre 2012, pourvoi n 11-17.872 Secteur d'activit : approvisionnement exclusif Un distributeur de systmes de vidosurveillance a conclu un contrat d'approvisionnement exclusif d'une dure de trois ans avec tacite reconduction. Le fournisseur lui a notifi la rsiliation du contrat puis l'a fait assigner en paiement de factures impayes. Le distributeur mis en redressement judiciaire, le reprsentant des cranciers a recherch la responsabilit du fournisseur pour rupture brutale d'une relation commerciale tablie. Le fournisseur reproche la cour d'appel d'avoir rejet sa demande de compensation entre sa crance et les dommages-intrts auxquels il a t condamn pour rupture brutale. Larrt est confirm, faute de connexit entre les deux dettes, la crance du fournisseur dcoulant d'un contrat d'approvisionnement exclusif, celle du distributeur dcoulant d'une faute quasi-dlictuelle. Dcision antrieure : CA Montpellier, 8 fvrier 2011 5.2 Le manque gagner pendant la dure de pravis dont la victime pouvait esprer bnficier CA Paris, 18 janvier 2012, RG n 09/20944 Secteur dactivit : contrat de location grance Le prjudice conscutif la rupture brutale dun contrat de location-grance consiste en la perte de la redevance sur la priode de pravis dfaillante. Dcision antrieure : T. com. Meaux, 22 septembre 2009 CA Paris, 13 juin 2012, RG n 10/24787 Secteur d'activit : prestation de promotions publicitaires Le jugement des premiers juges est confirm sur la somme alloue, soit 5.000 , au titre du manque gagner rsultant de labsence de commercialisation de ses produits sur les sites Orange.fr et Voil.fr . En effet, le tribunal s'est prononc par des motifs pertinents, non contests par le responsable, en se fondant sur les modalits de calcul prsentes par la victime de la rupture et sur la base d'une dure de quatre mois correspondant la dure de pravis non accorde retenu par la Cour. Dcision antrieure : T. com. Paris, 3 novembre 2010 CA Toulouse, 20 juin 2012, RG n 08/04847 Secteur d'activit : sous-traitance de services de rparation de vhicules automobiles La victime de la rupture brutale doit tre indemnise pour le manque gagner subi du fait de la remise de 30 % consentie par le sous-traitant sur la prestation sous-traite portant sur un volume restant de 109 vhicules au jour de la rupture. La Cour value ce prjudice 31.621,80 . Dcision antrieure : T. com. Foix, 21 juillet 2008 5.3 La perte de chance Com., 31 janvier 2012, n 10-27603 Secteur dactivit : contrat de franchise Alors que le moyen reproche une contrarit des motivations de lindemnisation alloue en appel, les juges ayant qualifi le prjudice subi dune perte de chance dobtention des bnfices sur la priode de pravis dfaillante sans

Page | 130

toutefois appliquer un abattement eu gard lala affectant la ralisation de la chance perdue, la Cour de cassation rejette le moyen comme tendant remettre en cause lapprciation souveraine du montant du prjudice par les juges du fond. Dcision antrieure : CA Paris, 6 octobre 2012 CA Toulouse, 6 mars 2012, RG n 09/03556 Secteur dactivit : fourniture de vtements sous marque de distributeur Le prjudice prendre en compte consiste en une perte de chance de raliser avec succs une restructuration (la victime tant en situation de dpendance conomique et fabricant le produit sous marque de distributeur), pour laquelle des dmarches avaient t inities, mais pour laquelle elle na pas dispos de temps suffisant. Ce prjudice est fix 96 000 euros. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 15 juin 2009 5.4 La perte du chiffre d'affaires CA Poitiers, 13 janvier 2012, RG n 10/02711 Secteur dactivit : mise en place et exploitation dune station dlevage dalevins Lindemnisation correspond la moyenne des rsultats nets comptables des trois dernires annes. Dcision antrieure : T. com. Niort, 28 avril 2010 CA Paris, 8 fvrier 2012, RG n 10/11117 Secteur dactivit : prestation de microfilmage dure dtermine et engagement de chiffre daffaires minimal Le prjudice subi correspond au chiffre daffaires du dernier contrat aprs dduction des charges non exposes sur les matires premire non consommes (5% puisque lessentiel de lactivit tait compose de charges fixes). Dcision antrieure : T. com. Paris, 18 mai 2010 CA Paris, 13 septembre 2012, RG n 10/07699 Secteur d'activit : contrat de transport et d'installation Sagissant dune activit de prestation de service, les juges estiment que la marge brute se confond avec le chiffre daffaires et appliquent alors la moyenne mensuelle dudit chiffre sur les 23 mois de pravis dfaillants. Ils prcisent quil ny a pas lieu dallouer une indemnisation supplmentaire au titre de la dpendance car celle-ci est dj prise en compte comme facteur aggravant de la rupture afin dtablir la dure du pravis. Dcision antrieure : T. com. Lille, 18 mars 2010 CA Besanon, 28 novembre 2012, RG n 11/00702 Secteur d'activit : fourniture de matriel mdical La victime de la rupture brutale ne saurait obtenir de son auteur l'indemnisation de la perte de son fonds de commerce ds lors que les motifs avancs par celui-ci pour rompre les relations ne sont pas illgitimes et qu'elle ne dmontre pas son incapacit se rorganiser avec d'autres fournisseurs. Dcision antrieure : T. com. Besanon 5.6 Les investissements raliss par la victime CA Toulouse, 20 juin 2012, RG n 08/04847 Secteur d'activit : sous-traitance de services de rparation de vhicules automobiles Des dommages et intrts hauteur de 5.000 sont allous la victime de la rupture en rparation du prjudice correspondant au surcot de production . En effet, l'existence de surcharges de cot qui ne sont pas apparues dans les comptes sociaux suite cette rupture signifie que des prestations ont t effectues par l'artisan au-del de ses heures hebdomadaires de travail afin de pouvoir honorer ses commandes, conformment aux attestations verses aux dbats qui indiquent que l'artisan a d travailler les week-ends sur la priode considre. Dcision antrieure : T. com. Foix, 21 juillet 2008 CA Amiens, 21 juin 2012, RG n 11/01055 Secteur d'activit : fourniture d'quipements et de produits agricoles Le prjudice dcoulant du caractre brutal de la rupture doit inclure le surcot d'amortissement qui correspond

Page | 131

aux investissements non encore amortis spcifiquement engags pour satisfaire un besoin explicite du partenaire commercial. Pour l'achat d'quipements d'un montant total de 203.610 , amortissable sur 10 ans et pour lequel il restait en 2004 deux annes courir pour assurer un complet amortissement, l'expert judiciaire a fourni la Cour les lments permettant de chiffrer le surcot d'amortissement pour l'anne 2004 la somme de 11.050 . Dcision antrieure : T.G.I. Senlis, 18 dcembre 2007 5.7 Les stocks CA Paris, 11 janvier 2012, RG n 10/10530 Secteur dactivit : convention de vente relative une offre de produit en tlachat Doit tre refuse lindemnisation du stock dtiquettes non utilis du fait de la rupture, car si le pravis indemnis avait t respect, les tiquettes auraient t apposes aux frais de la victime alors que lacquisition de ce stock avait pour objet de lui permettre de faire face ses obligations contractuelles, sans aucun engagement de reprise par le cocontractant. De mme ne peut prosprer la demande relative lindemnisation dun abus de droit dans la rupture, les circonstances invoques au soutien de cette prtention tant celles caractrisant la brutalit et ne sauraient justifier une double indemnisation. Dcision antrieure : T. com. Paris, 23 juin 2009 CA Orlans, 12 janvier 2012, RG n 11/01356 Secteur dactivit : fabrication et fourniture de marchandise La relation rompue imposant un certain niveau de stock alors que la brutalit de la rupture interdit leur coulement, il convient de rparer ce prjudice complmentaire par le partage du stock par moiti . Dcision antrieure : T. com. Orlans, 31 mars 2011 T. com. Pontoise, 2 fvrier 2012, RG n 2009F00281 Secteur dactivit : distribution en France de produits allemands Est refuse la demande de reprise du stock de marchandise, non seulement en raison de labsence de preuve comptable identifiant les stocks et leur volution, mais encore en ce quil est de jurisprudence constante que les dommages-intrts fonds sur l'art. L. 442-6, I, 5 C. com. soient accords toutes causes de prjudices confondues. Un mme raisonnement permet dcarter la demande dindemnisation lie la ncessit de se sparer dun salari. CA Versailles, 14 fvrier 2012, RG n 09/02118 Secteur dactivit : concession de vente et de service de matriel agricole Refuse lindemnisation du stock rsiduel car il nest pas constat quil se rapporte exclusivement la relation rompue et il nest pas dmontr quil ne pourrait tre cd. Est galement dboute la demande en indemnisation des investissements en matriel ds lors que limpossibilit de lexploiter est une consquence de la rupture et non de sa brutalit, alors que leur sous utilisation temporaire est dj prise en compte au titre de la perte de marge. De mme, ne saurait aboutir lindemnisation dun prjudice de dtrioration de son image de srieux , celle-ci ntant pas prouve. Dcision antrieure : T. com. Versailles, 29 juin 2007 CA Orlans, 8 mars 2012, RG n 11/00431 Secteur dactivit : distribution exclusive Ds lors que le distributeur exclusif ne pouvait plus vendre ses stocks car il se heurtait aux droits du nouveau distributeur exclusif (droits ns dun contrat emportant violation de son exclusivit) alors que la clientle avait t avise du changement de distributeur exclusif, le fournisseur doit rembourser les stocks invendus. Dcision antrieure : T. com. Tours, 3 dcembre 2010 5.8 Le prjudice d'image et la dsorganisation CA Lyon, 6 janvier 2012, RG n 10/08024 Secteur dactivit : sous-traitance de transport de colis Outre le prjudice matriel li la diminution du volume des courses attribues par le donneur dordre, lauteur de

Page | 132

la rupture doit encore indemniser un prjudice moral consistant en ralit dans la dsorganisation qui en est rsulte , le tout pour une somme globale de 14 000 euros . Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 octobre 2010 CA Bourges, 23 fvrier 2012, RG n 11/00593 Secteur dactivit : sous-traitance de fabrication dengin de manutention Parce que la brutalit de la rupture occasionne des difficults dapprovisionnements nouveaux et font apparatre la victime comme une entreprise fragilise, dont les clients potentiels peuvent craindre que celles-ci ne lui permettent pas de respecter ses engagements de lavenir , une atteinte limage peut tre constate et sera indemnise, sagissant dune socit de taille moyenne non cote en bourse hauteur de 50 000 euros. Quand bien mme la rupture, mme non brutale, aurait en toute hypothse occasionn un dmnagement des quipements, la brutalit cause un prjudice spcifique consistant en la perte dune chance de dmnager et de mettre fin la convention doccupation de manire non prcite. Ce prjudice sera indemnis par lallocation de 25 000 euros pour le dmnagement prcipit, et 50 000 euros pour les loyers. De mme, si le licenciement du personnel aurait t une consquence inluctable de la rupture, la brutalit occasionne la perte dune chance de pouvoir organiser la restructuration sociale pendant le pravis d. La rparation est fixe 100 000 euros. Enfin, les investissements effectus et non rentabiliss seront galement indemniss hauteur de 200 000 euros. Dcision antrieure : T. com. Bourges, 15 mars 2011 CA Lyon, 30 mars 2012, RG n 10/08597 Secteur d'activit : distribution exclusive de produits de diagnostic usage vtrinaire Outre la perte de marge pendant la priode o le contrat d'exclusivit aurait d se poursuivre, la victime de la rupture subit un prjudice correspondant l'atteinte porte sa rputation commerciale car elle a d cesser de distribuer les produits de son distributeur exclusif sans avoir pu prparer ses clients. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 7 septembre 2010 CA Paris, 13 juin 2012, RG n 10/24787 Secteur d'activit : prestation de promotions publicitaires Compte tenu du volume de l'activit de la victime de la rupture brutale sur la seule zone europenne ainsi que de la notorit de sa marque, la Cour fixe 75.000 euros le prjudice li la perte de visibilit de la marque pendant la dure du pravis non accord. Dcision antrieure : T. com. Paris, 3 novembre 2010 CA Amiens, 21 juin 2012, RG n 11/01055 Secteur d'activit : fourniture de produits agricoles La Cour confirme le jugement de premire instance qui condamne l'auteur de la rupture au paiement de 1.000 euros au titre de la rparation du prjudice moral de dsorganisation . Dcision antrieure : T.G.I. Senlis, 18 dcembre 2007 CA Versailles, 26 juillet 2012, RG n 11/05276 Secteur d'activit : contrat de sous-traitance de transport Seuls les prjudices rsultant de la brutalit et non de la rupture elle-mme peuvent tre indemniss. En l'espce, le prjudice est valu au regard de la perte de la marge brute qu'aurait ralis la victime si elle avait bnfici d'un pravis suffisant mais aussi au regard des cots gnrs par les procdures de licenciement qu'a du mettre en place la victime car ils sont directement lis la brutalit de la rupture, la victime n'ayant pas pu trouver de nouveaux partenaires et ainsi viter ces procdures en rorganisant son activit. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 15 juin 2011 CA Paris, 4 octobre 2012, RG n 11/12684 Secteur d'activit : transport de marchandises La victime de la rupture brutale d'une relation commerciale tablie, l'initiative d'une marque prestigieuse, aprs plus de douze annes de collaboration, subit ncessairement un prjudice, cette dcision tant de nature crer une suspicion auprs de ses clients et porter atteinte son image et sa rputation. Ce prjudice moral devra par consquent tre rpar par l'octroi de dommages-intrts.

Page | 133

Dcision antrieure : T. com. Meaux, 7 juin 2011 5.9 Autres CA Paris, 26 janvier 2012, RG n 09/10294 Secteur dactivit : fourniture de bijoux Outre lindemnisation de la perte de marge brute moyenne, la Cour admet lindemnisation des pertes sur la revente du mtal or, ds lors que le revendeur avait impos au fabricant de sapprovisionner auprs dun certain fournisseur et ne pouvait fixer son prix de revente. La Cour souligne que cette perte nest en rien contradictoire avec la marge brute, cette dernire tant fonde sur la valeur du travail ralis [par le fabricant], lequel ne dpend pas des achats et revente du mtal or . Ce prjudice ne peut tre que celui dune perte de chance de raliser des oprations dans de meilleures conditions . Dcision antrieure : T. com. Paris, 20 mars 2009 CA Paris, 8 fvrier 2012, RG n 10/11117 Secteur dactivit : prestation de microfilmage dure dtermine et engagement de chiffre daffaires minimal Les licenciements conomiques, la perte dune clientle et labandon du projet dacquisition dune autre socit ne peuvent tre indemniss ds lors quil nest pas dmontr que ces demandes se rattachent la brutalit de la rupture. Dcision antrieure : T. com. Paris, 18 mai 2010 CA Limoges, 9 fvrier 2012, RG n 10/01700 Secteur dactivit : concession automobile Outre lindemnisation de la perte de marge brute sur la vente des vhicule neufs, cette dernire induit ncessairement une diminution des recettes au titre de lactivit aprs vente quil convient de rparer par une indemnisation supplmentaire. Dcision antrieure : T. com. Brive, 10 dcembre 2010 CA Versailles, 14 fvrier 2012, RG n 09/02118 Secteur dactivit : concession de vente et de service de matriel agricole Si le prjudice doit tre indemnis tel quil existe rellement par rfrence la marge effectivement perdue , il convient encore de tenir compte de la marge ralise pendant la priode de pravis, quand bien mme celle-ci provient de la reprise dune activit commerciale avec un nouveau partenaire . Dcision antrieure : T. com. Versailles, 29 juin 2007 CA Toulouse, 29 fvrier 2012, RG n 09/00989 Secteur dactivit : convention dapprovisionnement en textile pour automobile Outre lindemnisation, sur la base du manque gagner et de linexcution de lengagement de production jusquau terme du contrat, il convient dindemniser le prjudice rsultant de la rupture de la relation bien antrieure la date de conclusion du dernier contrat. Dcision antrieure : T. com. Foix, 16 fvrier 2009 CA Toulouse, 6 mars 2012, RG n 09/03556 Secteur dactivit : fourniture de vtements sous marque de distributeur Nentre pas dans lvaluation du prjudice le dpt de bilan de la victime de la rupture ds lors quaucun lien de causalit ne le rattache la brutalit de la rupture. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 15 juin 2009 CA Nmes, 8 mars 2012, RG n 11/00692 Secteur dactivit : fourniture dun grand distributeur en fruits et lgumes Ds lors quen labsence de brutalit, lencaissement de la somme supplmentaire que la victime aurait pu escompter naurait pas permis dviter louverture de la procdure collective ni de redresser lentreprise devenue insolvable de faon structurelle, cette procdure ne peut tre impute lauteur de la rupture. Dcision antrieure : T. com. Avignon, 8 mars 2012

Page | 134

CA Paris, 14 mars 2012, RG n 09/24566 Secteur d'activit : fourniture de produits de cure La Cour rappelle que le fournisseur victime de la rupture ne peut obtenir rparation pour les licenciements conomiques lis la rupture, aucun lien de causalit n'tant tabli entre ce prjudice, n de la rupture, et la brutalit de la rupture, seule source d'indemnisation . Dcision antrieure: T. com. Paris, 5 novembre 2009 6. Lexistence dun tat de dpendance conomique CA Toulouse, 6 mars 2012, RG n 09/03556 Secteur dactivit : fourniture de vtements sous marque de distributeur Le fournisseur, en acceptant sa situation de dpendance et en ne diversifiant pas ses productions, a accept un risque qui doit tre pris en compte dans lvaluation de son prjudice. Dcision antrieure : T. com. Toulouse, 15 juin 2009 CA Bourges, 23 fvrier 2012, RG n 11/00593 Secteur dactivit : sous-traitance de fabrication dengin de manutention Pour valuer le pravis raisonnable dune relation dune dizaine dannes, la Cour souligne que lactivit de la victime tait trs majoritairement oriente vers le partenaire (plus de 70 % du chiffre daffaires), et que lauteur de la rupture devait en tenir compte. Dcision antrieure : T. com. Bourges, 15 mars 2011 CA Paris, 13 septembre 2012, RG n 10/07699 Secteur d'activit : contrat de transport et d'installation Sagissant dune activit de prestation de service, les juges estiment que la marge brute se confond avec le chiffre daffaires et appliquent alors la moyenne mensuelle dudit chiffre sur les 23 mois de pravis dfaillants. Ils prcisent quil ny a pas lieu dallouer une indemnisation supplmentaire au titre de la dpendance car celle-ci est dj prise en compte comme facteur aggravant de la rupture afin dtablir la dure du pravis. Dcision antrieure : T. com. Lille, 18 mars 2010 CA Paris, 18 octobre 2012, RG n 10/16252 Secteur d'activit : contrat de sous-traitance pour la fabrication d'enceintes Mme si la rupture est particulirement prjudiciable raison d'une situation de dpendance conomique et de l'troitesse du secteur, le fournisseur peut seulement obtenir rparation du prjudice n de la brutalit et non celui dcoulant de la rupture elle-mme. Dcision antrieure : T. com. Evry, 01 juillet 2010 CA Versailles, 30 octobre 2012, RG n 11/03125 Secteur d'activit : Prestations de conditionnement de marchandises Le prjudice est celui entran par le caractre brutal de la rupture et non celui dcoulant de la rupture elle-mme. En l'espce, la victime ne saurait obtenir rparation de son impossibilit se reconvertir et trouver de nouveaux clients, cette situation tant imputable la rupture elle-mme, qui n'est pas intrinsquement fautive, et non ses conditions. Afin de rechercher la dure raisonnable ou suffisante du pravis, il convient de se fonder sur les circonstances de fait entourant la relation commerciale rompue. Le respect d'un tel pravis a pour objet de permettre la victime d'organiser sa reconversion. Dcision antrieure : T. com. Nanterre Cass. com., 6 novembre 2012, pourvoi n 11-24.570 Secteur d'activit : distribution exclusive de machines agricoles Afin de qualifier de brutale une rupture de relation commerciale, les juges du fond doivent la fois tenir compte de l'anciennet de la relation et de la dpendance conomique du distributeur envers son fournisseur. Dcision antrieure : CA Montpellier, 28 juin 2011

Page | 135

ARTICLE L. 442-6-I, 6 C. COM.

TIERCE COMPLICITE A LA VIOLATION DE LINTERDICTION DE REVENTE HORS RESEAU


I. Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 7 Cour de cassation : 2 Cours dappel : 5

II. Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 4 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle : 3 Aucune intervention du Ministre.

Observations gnrales Le succs dune demande fonde sur la violation de la prohibition de revente hors rseau rgie par larticle L. 4426-I 6 C. com., suppose que soient tablies la licit et ltanchit du rseau, ainsi que sa connaissance par celui qui y porte atteinte directement ou indirectement. Tout oprateur est susceptible de se voir imputer la violation dun rseau, mme sil sagit dun intermdiaire qui aurait favoris laccomplissement de ces actes, sauf ce que ces derniers manent non de professionnels commerants mais de simples particuliers ou que lintermdiaire puisse se prvaloir du rgime dexonration de responsabilit applicable aux hbergeurs issu de la loi du 21 juin 2004. Les faits qui peuvent tre sanctionns caractrisent souvent galement des actes de concurrence dloyale et de parasitisme, bien que certaines dcisions distinguent, au moins formellement, la violation de lexclusivit et la concurrence dloyale. Lvaluation de la rparation du prjudice repose sur latteinte porte limage du rseau et sa dsorganisation, ou encore sur latteinte leur cohsion interne.

Rfrence des dcisions tudies CA Rennes, ch. 2, 22 mars 2012, n 10/05492 CA Nancy, ch. com. 2, 25 avril 2012, n 10/01695 Cass. com., 3 mai 2012, pourvoi n 11-10508 CA Paris, Ple 5, ch. 4, 30 mai 2012, n 09/15255 CA Aix-en-Provence, ch. 2, 11 octobre 2012, n 2012/395 CA Colmar, ch. civ. 1, section A, 31 octobre 2012, n 12/03657 Cass. com., 18 dcembre 2012, pourvoi n 11-27342

Analyse des dcisions CA Rennes, ch. 2, 22 mars 2012, n 10/05492 Secteur dactivit : Distribution slective de parfums. Sur renvoi dun arrt de la Cour de cassation, les juges ont eu apprcier des faits de commercialisation de

Page | 136

parfums par une solderie, distributeur non agr, sans autorisation de la socit dtenant la marque renomme. Il est ainsi relev, reprenant la dcision antrieure des premiers juges, que le revendeur sest approvisionn dans des conditions anormales, quil a mis en vente des produits sans tre soumis aux contraintes des distributeurs agrs, tout en bnficiant de la valeur publicitaire de la marque utilise comme marque dappel . Il a donc viol le rseau de distribution slective en le dsorganisant et en portant atteinte sa cohsion. Dcision antrieure : Renvoi de Cass. com., 20 janvier 2009. CA Nancy, ch. com. 2, 25 avril 2012, n 10/01695 Secteur dactivit : Concession exclusive de motocyclettes. Un concessionnaire exclusif reproche un revendeur indpendant de violer linterdiction de revente hors rseau du fait de la commercialisation de produits couverts par lexclusivit. La dcision relve quau vu des conditions de lapprovisionnement auprs dun importateur, limportation parallle nest pas en soi prohibe. En effet, le revendeur navait pas vrifier les conditions dans lesquelles son propre vendeur avait acquis les vhicules. Il est en outre rappel que le contrat de concession exclusive ninterdit pas les ventes passives. Et le seul fait de refuser un autre commerant de rvler ses sources dapprovisionnement ne constitue pas en soi la preuve de la mauvaise foi de limportateur parallle puisque le distributeur agr a la possibilit de saisir le juge pour voir ordonner la production des justificatifs dachat. Dcision antrieure : T. com. Nancy, 28 mai 2010, n 08/004003. Cass. com., 3 mai 2012, pourvoi n 11-10508 Secteur dactivit : Distribution slective de parfums. Des produits couverts par des accords de distribution slective sont revendus par le biais de sites aux enchres en ligne. Afin de voir engage la responsabilit des sites prestataires en raison du manquement leur obligation de sassurer que leur activit ne gnrait pas des actes illicites portant atteinte aux rseaux de distribution slective, la Cour considre quils nont pas la simple qualit dhbergeur mais quils ont jou un rle actif, propre les priver du rgime exonratoire issu de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans lconomie numrique . Concernant la participation la violation de linterdiction de revente hors rseau, il y a lieu de distinguer selon que les ventes sont accomplies par de simples particuliers ou par un professionnel du commerce. Dans le premier cas, linfraction ne saurait tre constitue et ce, peu important que les sites prestataires aient laiss perdurer ces ventes sans prendre de mesures effectives et tout en percevant des commissions. Dcision antrieure : CA Paris, Ple 5, ch. 2, 3 septembre 2010, n 08/12822. CA Paris, Ple 5, ch. 4, 30 mai 2012, n 09/15255 Secteur dactivit : Rseau de radiotlphonie publique numrique. La commercialisation de produits et abonnements tlphoniques est effectue soit directement par la socit dtenant la marque nationale, soit par diffrents canaux de vente indpendants spcialiss dans la distribution de ce type de produits. Ces derniers se voient concder lusage de la marque et de lenseigne. La socit propritaire de la marque rsilie les contrats de concession en raison du non-respect des quotas contractuels par son partenaire. Ce dernier se prvaut alors des dispositions de larticle L 442-6-I 6 C. com., du fait notamment dactions de dmarchage national destination de ses clients, qui seraient la cause de la non atteinte des objectifs commerciaux. Les juges relvent nanmoins quaucune exclusivit ne lui a t consentie. Ds lors, il ne peut tre reproch la socit dtenant la marque de diffuser certains de ses propres services. Labsence dexclusivit exclut ainsi lapplicabilit du texte en cause. Dcision antrieure : T. com. Paris, ch. 19, 4 juin 2009, n 2004004038. CA Aix-en-Provence, ch. 2, 11 octobre 2012, n 2012/395 Secteur dactivit : Distribution slective de produits pharmaceutiques. Un promoteur de rseau de distribution slective de produits cosmtiques reproche un revendeur non agr de commercialiser des produits de ses marques. Sur la seule question de linterdiction de la revente hors rseau, les juges admettent la sanction de la distribution des produits via internet par un pure player non agr. Il est prcis que cette condamnation vaut, mme si la socit concerne est commissionnaire dun distributeur agr et donc non extrieure au rseau. Dcision antrieure : Renvoi de Cass. com., 21 juin 2011, pourvoi n 09-70304.

Page | 137

CA Colmar, ch. civ. 1, section A, 31 octobre 2012, n 12/03657 Secteur dactivit : Distribution slective de vhicules haut de gamme. Suite au refus de livraison de vhicules de son propre fournisseur rsultant dune injonction du promoteur dun rseau de distribution slective, un revendeur se voit reprocher de participer la violation de linterdiction de vendre hors de celui-ci. Le promoteur, constatant des anomalies, demande la cessation des livraisons son revendeur, afin de reprendre les vhicules pour les faire couler par dautres membres du rseau, sans quil puisse tre invoqu une quelconque tolrance ou un accord tacite de celle-ci. Concernant linfraction elle-mme, les juges relvent que le revendeur savait que le rseau tait en principe tanche et que la commercialisation auprs dintermdiaires non agrs tait prohibe. Ce revendeur connaissait donc les risques dune opposition aux livraisons et dune condamnation, surtout au vu des volumes commands. Dcision antrieure : TGI Mulhouse, 3 juillet 2012. Cass. com., 18 dcembre 2012, pourvoi n 11-27342 Secteur dactivit : Concession de vin. Un commerant en gros se voit concder la distribution de vin, mais seulement pour certains acheteurs, lexception de la grande distribution. En vendant toutefois des grandes surfaces, il sest vu opposer la rupture des relations commerciales et reprocher la violation de linterdiction de revente hors rseau. Le dbat portait alors sur la licit du rseau, seule susceptible demporter condamnation. Or les juges estiment que lexclusion a priori des commerants de la grande distribution emporte lillicit du rseau. Dcision antrieure : CA Lyon, ch. 3 A, 30 septembre 2011, n 09/07108.

Page | 138

ARTICLE L. 442-6-I, 7 C. COM.

SOUMISSION A DES CONDITIONS DE REGLEMENT MANIFESTEMENT ABUSIVES OU QUI NE RESPECTENT PAS LE PLAFOND FIXE AU NEUVIEME ALINEA DE L'ARTICLE L. 441-6

I. Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 2 II. Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 0 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle : 2 Aucune intervention du Ministre. Cours dappel : 2

Observations gnrales Le contentieux relatif la soumission dun partenaire des conditions de rglement manifestement abusives a t faible en 2012. Il na t question que de deux modes de rglements consistant en des paiements par prlvement automatique et des paiements davance des marchandises. Sur le premier, les juges relvent que cette pratique tend se gnraliser et quelle est conforme aux bonnes pratiques et usages commerciaux. Le second grief est rejet car il ne peut tre allgu alors que plusieurs factures navaient pas t rgles de manire fautive et que le paiement immdiat trouvait une contrepartie sous forme descompte.

Rfrence des dcisions tudies CA Toulouse, ch. 2, section 2, 10 janvier 2012, n 10/01200 CA Montpellier, ch. 2, 20 mars 2012, n 11/02977

Analyse des dcisions CA Toulouse, ch. 2, section 2, 10 janvier 2012, n 10/01200 Secteur dactivit : Affranchissement. Un contrat liant une socit davocats la Poste impose le rglement des factures par prlvement automatique. La socit souhaite acquitter ces versements par chque, ce que la Poste refuse. Elle invoque alors larticle L 4426-I 2 C. com. tel quissu de la loi du 4 aot 2008. Les juges retiennent quen dpit de la situation de monopole de la Poste, la contrainte impose est minime pour le client en ce quelle ne rsulte que de dysfonctionnements ventuels. Ils la comparent aux avantages octroys consistant en un diffr de paiement mensuel et une remise de 1% sur le cot des affranchissements. Dcision antrieure : TGI Toulouse, 1er dcembre 2009, n 07/03867.

Page | 139

CA Montpellier, ch. 2, 20 mars 2012, n 11/02977 Secteur dactivit : Approvisionnement exclusif de copeaux de bois. Un contrat-cadre est conclu entre un fabricant et un intermdiaire pour lachat et la vente portant sur lapprovisionnement exclusif des produits contractuels. la suite de difficults dapprovisionnement dues aux circonstances climatiques notamment, lacheteur ne rgle plus les factures, en dpit de multiples mises en demeure. Il prtend, entre autres, que son cocontractant lui a impos un paiement davance des marchandises, ce qui constituerait un mode de rglement manifestement abusif au regard des bonnes pratiques et usages commerciaux. Les juges rejettent ce grief aux motifs quil tait redevable de plusieurs factures impayes quil ne proposait mme pas de rgler et quil ne pouvait tre manifestement abusif pour le fabricant de demander son client de sacquitter avant toute livraison des nouvelles marchandises commandes, sachant quun escompte de 3% tait contractuellement prvu en cas de paiement immdiat. Dcision antrieure : T. com. Perpignan, 14 dcembre 2010, n 2009/2330.

Page | 140

ARTICLE L. 442-6-I, 8 C. COM.

RETOUR DE MARCHANDISES OU PENALITES DOFFICE

I. Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 1 II. Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 0 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle : 1 Aucune intervention du Ministre Observations gnrales Dans la continuit des rapports prcdents, larticle L 442-6-I 8 C. com. ne suscite que peu de contentieux. Une seule dcision en 2012 est relever, bien que le texte soit cart pour une question dapplication de la loi dans le temps et que le moyen fond sur ce texte ait t soulev de faon trs subsidiaire. Cour dappel : 1

Rfrence de la dcision tudie CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 10/18506

Analyse de la dcision CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 10/18506 Secteur concern : Fourniture de produits de bijouterie ; Production de tl-achat. Une socit fabricante de bijoux conteste le paiement dune facture portant sur diverses remises dont bnficie lacheteur. Elle se prvaut, entre autres, de larticle L 442-6-I-8 C. com. au motif que son client ne comptabilise pas ses pices comptables mais les bons de retour, facture doffice des remises quantitatives (nulles par ailleurs sur le fondement de larticle L 442-6-II) selon un pallier de chiffre daffaires, et soctroie des avoirs systmatiques. Les juges rejettent cependant cette demande car le texte ntait pas encore entr en vigueur au moment de la souscription du contrat. Dcision antrieure : T. com. Antibes, 24 septembre 2010, n 2010/3137.

Page | 141

ARTICLE L. 442-6-I, 9 C. COM.

NON COMMUNICATION DE CONDITIONS GENERALES

I. Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 1 II. Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 1 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle : 0 Aucune intervention du Ministre Cour dappel : 1

Observations gnrales Une seule dcision est relever en 2012 sur le dfaut de communication des conditions gnrales un partenaire qui en fait la demande, telles que rgies par larticle L 441-6 C. com.. Le texte dispose que lauteur de cette faute civile engage sa responsabilit. Il est ncessaire nanmoins que soit constat un prjudice rel, ce qui nest pas le cas si le contrat na pas t conclu, quaucune prestation na t ralise et que le client sest tourn vers un autre prestataire.

Rfrence des dcisions tudies CA Paris, Ple 5, ch. 11, 12 octobre 2012, n 10/24822

Analyse des dcisions CA Paris, Ple 5, ch. 11, 12 octobre 2012, n 10/24822 Secteur dactivit : Mise disposition de vhicules ; Go-localisation sur internet. Une socit fait appel un prestataire afin de souscrire un contrat de location de services de go-localisation sur le rseau internet. Alors que le prestataire lui reproche labsence de paiement des factures, elle nie tre engage par un quelconque contrat. Elle estime, en effet que, restant dans lattente de lenvoi des conditions gnrales du service par le prestataire et face linertie de celui-ci, elle a choisi de se tourner vers une autre entreprise. Elle considre ainsi que le renvoi dun devis dpourvu de la mention des frais HT ne correspond pas une commande ferme et dfinitive, en labsence notamment de rception du contrat dfinitif rclam. Aucun prjudice financier en lien direct avec les manquements du prestataire nest en revanche tabli puisque le client, en renvoyant le devis, avait choisi de reporter la mise en place des services. Dcision antrieure : T. com. Paris, ch. 9, 29 octobre 2010, n 2010019216.

Page | 142

ARTICLE L. 442-6-II C. COM.

NULLITE DOFFICE DES CLAUSES OU CONTRATS

I. Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 2 II. Bilan Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 2 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle : 0 Aucune intervention du Ministre Cours dappel : 2

Observations gnrales Les pratiques restrictives poses au premier paragraphe de larticle L 442-6 concentrent la grande majorit du contentieux, ce qui a pour consquence un faible recours la nullit prononce doffice de certaines clauses ou contrats fonde sur le deuxime paragraphe de ce mme article. Deux dcisions en font toutefois application, qui concernent limposition du paiement dun droit daccs au rfrencement potentiellement ralis lors de la conclusion du contrat et justifi par aucune prestation relle, ainsi que lobtention de remises rtroactives exigibles en fin danne et dune remise quantitative.

Rfrence des dcisions tudies CA Paris, Ple 5, ch. 5, 24 mai 2012, n 09/10725 CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 10/18506

Analyse des dcisions CA Paris, Ple 5, ch. 5, 24 mai 2012, n 09/10725 Secteur dactivit : Approvisionnement de denres alimentaires surgeles destines la restauration collective. Une centrale dachat confie lapprovisionnement dun certain type de produits une socit qui estime que le versement la premire dune somme dun million deuros contractuellement prvue constitue un droit daccs au rfrencement relevant de larticle L 442-6-II-b C. com. dont elle demande la restitution. Selon la centrale, le paiement litigieux se justifie au regard de trois types de services quelle rend et, notamment, de la transmission de son savoir-faire. Mais les juges considrent que celui-ci a t transfr dans le cadre de lappel doffres lensemble des entreprises slectionnes pour y rpondre et quil ne sagit alors pas dun transfert de comptence, mais plutt dexigences et de contraintes imposes ses fournisseurs. La rmunration est, cet gard, injustifie. Par ailleurs, la dcision relve quaucune justification du paiement ne peut rsulter de la priorit donne au fournisseur , en labsence dexclusivit accorde. Il en est de mme de la somme rclame au titre du caractre exceptionnel du partenariat , dont la ralit nest pas tablie. Les juges ajoutent quune commission de 8,5% du montant des ventes est prvue afin de couvrir toutes ces prestations, ce qui reprsente dj un montant non ngligeable, ainsi que des remises accordes aux affilis la charge du fournisseur. La cour conclut que le versement de la somme dun million deuros ne peut constituer quun droit illicite daccs au rfrencement pralable toute commande car factur au jour de la signature du contrat. Les stipulations y

Page | 143

affrentes doivent tre annules, peu important les modalits dmission des factures, la date de facturation effective ou de rglement du droit daccs. Il est inutile de faire tat de commandes passes, alors que le texte sanctionne la possibilit dobtenir le paiement de ce droit qui a t impos lors de la rdaction du contrat, un million deuros tant dj pays au titre de la coopration commerciale. Cette somme ne peut non plus constituer un acompte si les factures nen font pas mention et sil nest pas prcis quelle excution partielle il se rapporterait. Dcision antrieure : T. com. Paris, 3 avril 2009, n 2007065101. CA Aix-en-Provence, ch. 2, 20 dcembre 2012, n 10/18506 Secteur concern : Fourniture de produits de bijouterie ; Production de tl-achat. Une socit fabricante de bijoux conteste le paiement dune facture portant sur diverses remises dont bnficie lacheteur. Elle se prvaut, entre autres, de larticle L 442-6-II-a C. com. sur la nullit des clauses prvoyant le bnfice pour le client de remises rtroactives. En effet, le contrat prvoit des remises de fin danne de 4% lacheteur et une remise quantitative. Ces clauses doivent donc tre annules de ce chef. Dcision antrieure : T. com. Antibes, 24 septembre 2010, n 2010/3137.

Page | 144

ARTICLE L. 442-6-III et D. 442-3 C. COM.

COMPETENCE, ACTION DU MINISTRE DE LECONOMIE

I. Nombre de dcisions Nombre total de dcisions rendues : 46 Cour de cassation : 3 Cours dappel : 38 1re instance : 5

II. Bilan (ralis suivant la table des matires)

Observations gnrales Le dcret n 2009-1384 du 11 novembre 2009, ayant ajout un article D 442-3 au Code de commerce, concentre le contentieux relatif aux questions de comptence, en fixant la liste des juridictions spcialises auxquelles le lgislateur a exclusivement attribu les litiges fonds sur larticle L 442-6 C. com. La grande majorit de dcisions est rendue loccasion de litiges portant titre principal sur larticle L 442-6-I 5 C. com. En outre, il est question de larticulation de cette comptence exclusive des huit juridictions spcialises et de la cour dappel de Paris avec les clauses compromissoires et attributives de comptence territoriale, ainsi que de lapplication dans le temps de cette nouvelle loi de procdure dordre public.

Rfrence des dcisions tudies CA Paris, Ple 1, ch. 2, 18 janvier 2012, n 11/06398 CA Nancy, ch. com. 2, 25 janvier 2012, n 11/01322 T. com. Chambry, 1er fvrier 2012, n 2011F00809 T. com. Pontoise, 2 fvrier 2012, n 2009F00281 T. com. Bobigny, 2 fvrier 2012, n 2011F01604 CA Aix-en-Provence, ch. 8 A, 2 fvrier 2012, n 11/12002 CA Aix-en-Provence, ch. 2, 8 fvrier 2012, n 11/06586 CA Paris, Ple 5, ch. 5, 16 fvrier 2012, n 11/08976 CA Douai, ch. 2, section 1, 23 fvrier 2012, n 11/07967 CA Versailles, ch. 12, 20 mars 2012, n 11/00473 CA Versailles, ch. 12, 20 mars 2012, n 11/07365 CA Lyon, ch. 3 A, 6 avril 2012, n 11/08861 T. com. Marseille, 7 mai 2012, n 2011F02038 CA Aix-en-Provence, ch. 2, 16 mai 2012, n 11/17281 CA Bordeaux, ch. civ. 2, 23 mai 2012, n 11/07867 T. com. Crteil, ch. 5, 23 mai 2012, n 2011F00205 CA Lyon, ch. civ. 1 A, 29 mai 2012, n 12/01204 CA Rennes, ch. com. 3, 5 juin 2012, n 11/03266 Cass. com., 12 juin 2012, n 11-18852 CA Aix-en-Provence, ch. 2, 13 juin 2012, n 11/22339 CA Douai, ch. 2, section 1, 14 juin 2012, n 11/05231 CA Paris, Ple 5, ch. 4, 27 juin 2012, n 10/04855 CA Paris, Ple 1, ch. 1, 3 juillet 2012, n 12/00953 CA Douai, ch. 2, section 2, 3 juillet 2012, n 11/07640

Page | 145

CA Riom, ch. com., 11 juillet 2012, n 12/00025 CA Versailles, ch. 12, 24 juillet 2012, n 11/01136 CA Amiens, ch. 1, section 1, 6 septembre 2012, n 10/00392 CA Rennes, ch. com. 3, 11 septembre 2012, n 11/08997 CA Douai, ch.2, section 1, 13 septembre 2012, n 12/02832 CA Bordeaux, ch. civ. 5, 26 septembre 2012, n 11/4021 CA Douai, ch. 2, section 1, 27 septembre 2012, n 11/02489 CA Lyon, ch. 3 A, 28 septembre 2012, n 11/07382 CA Aix-en-Provence, ch. 2, 4 octobre 2012, n 12/06201 CA Aix-en-Provence, ch. 8 A, 4 octobre 2012, n 12/09144 CA Grenoble, ch. com., 4 octobre 2012, n 12/02110 CA Nancy, ch. com. 2, 17 octobre 2012, n 12/00940 CA Douai, ch. 2, section 1, 24 octobre 2012, n 12/00162 CA Versailles, ch. 12, 6 novembre 2012, n 11/02728 CA Paris, Ple 5, ch. 5, 8 novembre 2012, n 12/17103 CA Versailles, ch. 12, 13 novembre 2012, n 11/04161 CA Douai, ch. 2, section 2, 27 novembre 2012, n 12/00899 Cass. com., 4 dcembre 2012, n 11-21743 CA Paris, Ple 1, ch. 3, 11 dcembre 2012, n 12/15608 CA Paris, Ple 5, ch. 5, 13 dcembre 2012, n 10/25266 CA Versailles, 18 dcembre 2012, n 11/06241 Cass. civ. 1, 19 dcembre 2012, pourvoi n 11-20401

Analyse des dcisions Table des matires : I. La comptence exclusive des juridictions spcialises II. Larticulation de la comptence exclusive et de la clause attributive de comptence territoriale III. Larticulation de la comptence exclusive et de la clause compromissoire IV. La clause de mdiation pralable V. La comptence dattribution matrielle des juridictions commerciales pour connatre de larticle L. 442-6 C. com. VI. Lintervention du Ministre en charge de lconomie

I. La comptence exclusive des juridictions spcialises Nombre total de dcisions rendues : 27 Cour de cassation : 2 Cours dappel : 24 1re instance : 1

Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle : 23 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle : 4

Page | 146

Synthse des dcisions concernes : Larticle D 442-3 C. com., tel quissu du dcret n 2009-1384 du 11 novembre 2009, et renvoyant lannexe 4-2-1 dudit Code, dresse une liste de huit juridictions de premire instance et donne la seule cour dappel de Paris comptence exclusive et dordre public pour connatre des appels des dcisions de ces juridictions spcialises. Cette comptence exclusive trouve galement sappliquer si, en vertu de la Convention de Lugano rvise du 30 octobre 2007 ou de larticle 5-3 du rglement Bruxelles I n 44/2001 du 22 dcembre 2000, les juridictions franaises sont dsignes par application des rgles de droit international priv. Concernant lapplication de la loi nouvelle, les lois de procdure sont en principe dapplication immdiate aux instances en cours. Par drogation, larticle 8 du dcret permet la juridiction primitivement saisie de rendre une dcision sur le fond, si la procdure est antrieure lentre en vigueur du texte, soit le 1er dcembre 2009. De plus, la premire instance et lappel sont des procdures distinctes ; il faut donc se placer diffremment pour chacune delle, en fonction de la date dentre en vigueur du dcret. Sur lobjet de la demande, celle-ci doit porter titre principal et de faon explicite sur une pratique vise larticle L 442-6 C. com., ce qui a pour consquence dattraire devant ces juridictions spcialises lintgralit du litige, que ce soit les demandes accessoires ou les appels incidents, en conformit avec la rgle de la connexit des demandes. Au regard du rgime procdural, cette rgle institue une sanction qui consiste non pas en une exception dincomptence, mais en une fin de non-recevoir qui doit donc tre souleve doffice par le juge. Il est alors ncessaire pour les plaignants deffectuer un nouveau recours, puisque prive de tout pouvoir juridictionnel, la juridiction incomptence ne peut renvoyer laffaire, ni apprcier la recevabilit de lappel interjet.

T. com. Bobigny, 2 fvrier 2012, n 2011F01604 Secteur dactivit : Transport. Larticle L 442-6-I 5 C. com. est invoqu au titre dune rupture brutale des relations tablies. Les juges relvent leur incomptence au profit du tribunal exclusivement comptent, sur le fondement de larticle L 442-6-III alina 5 renvoyant la liste des tribunaux spcialiss issue du dcret. CA Paris, Ple 5, ch. 5, 16 fvrier 2012, n 11/08976 Secteur dactivit : Mutualit ; Services de communication. La dcision rappelle la comptence exclusive et nationale de la cour dappel de Paris pour connatre des demandes fondes sur larticle L 442-6-I 5 C. com., pour lapplication duquel le tribunal comptent est celui du lieu du dommage raison du caractre dlictuel de laction. Dcision antrieure : T. com. Rennes, 31 mars 2011, n 2010-00207. CA Douai, ch. 2, section 1, 23 fvrier 2012, n 11/07967 Secteur dactivit : Assurances. Les juges considrent que les dcisions de premire instance et dappel sont distinctes, notamment en ce quelles sont introduites devant des juridictions et par des actes diffrents. Le jugement de premire instance statuant sur la rupture brutale des relations tablies est le rsultat dinstances introduites avant lentre en vigueur du dcret du 11 novembre 2009. La cour dappel a quant elle tait saisie postrieurement lentre en vigueur dudit dcret. Le litige, savoir laction principale et son accessoire (un appel en garantie) est par consquent de la comptence exclusive de la cour dappel de Paris. Dcision antrieure : T. com. Douai, 2 novembre 2011, n 11/01777. CA Versailles, ch. 12, 20 mars 2012, n 11/07365 Secteur dactivit : Services de promotion dimage. Une exception dincomptence est souleve doffice par le tribunal loccasion dune action en rparation fonde sur la brutalit de la rupture de relations commerciales tablies. Une partie sy oppose en invoquant la connexit des demandes tendant lune au paiement de factures, lautre la rparation du prjudice conformment larticle L 442-6-I 5 C. com. Les juges se rfrent alors larticle L 442-6-III alina 5 renvoyant la spcialisation des juridictions pose larticle D 442-3, pour dcider de la comptence exclusive du Tribunal de commerce de Paris. Ils ajoutent que cette comptence exclusive est imprative, ce qui a pour effet de rendre incomptent juger au fond le tribunal initialement saisi. En outre, la rgle selon laquelle laccessoire suit le principal emporte que la connexit des demandes impose de

Page | 147

soumettre la juridiction spcialise lintgralit du litige. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 21 septembre 2011. CA Versailles, ch. 12, 20 mars 2012, n 11/00473 Secteur dactivit : Inconnu. Une socit de droit italien rompt les relations commerciales la liant avec son client qui recherche alors sa responsabilit en vertu de larticle L 442-6-I 5 C. com. Les juges relvent leur incomptence sur le fondement de larticle D 442-4, tel quissu du dcret n 2009-1384 du 11 novembre 2009, laction tant engage par assignation du 5 mars 2010. Il attribue ds lors comptence exclusive, territoriale et matrielle, en premire instance au tribunal de commerce de Paris, et en appel la cour dappel de Paris. Dcision antrieure : T. com. Pontoise, 9 novembre 2010, n 10/F437. CA Lyon, ch. 3 A, 6 avril 2012, n 11/08861 Secteur dactivit : Produits industriels destins au secteur de la manutention ferroviaire, aronautique et automobile. Un contrat de fourniture de produits industriels tant rompu par le client, est souleve une question de comptence lorsquest en jeu larticle L 442-6-I 5 C. com. Les juges relvent quen vertu de larticle D 442-3, le tribunal saisi est seul comptent pour le ressort de diverses cours dappel pour connatre de lapplication de larticle L 442-6. Il en est ainsi galement de la cour dappel de Paris. En outre, lobjection relative au pouvoir de la juridiction de juger dun recours form devant elle (concernant plus prcisment labsence dappel dans le dlai dun mois compter de la signification du jugement) ne concerne pas sa comptence mais le respect des rgles dordre public rgissant lexercice de ce recours et donc sa recevabilit. Il sagit alors dune fin de non-recevoir qui peut tre releve en tout tat de cause, et non dune exception dincomptence. Dcision antrieure : T. com. Lyon, Ordonnance de mise en tat du 13 dcembre 2011, n 11.4780. CA Rennes, ch. com. 3, 5 juin 2012, n 11/03266 Secteur dactivit : Distribution dappareils auditifs. En raison de la mise en place dun nouveau rseau de distribution en Europe, un fournisseur avise son partenaire de la cessation de ses approvisionnements et de la rupture des contrats conclus antrieurement. Les juges constatent que larticle L 442-6 C. com. attribue comptence aux juridictions dont le sige et le ressort sont fixs par dcret pour statuer sur les litiges relatifs son application. Ils ajoutent que larticle D 442-3 du mme Code dsigne la cour dappel de Paris pour connatre de lappel des dcisions rendues par les juridictions spcialises. Ces dispositions sont alors applicables la procdure en cause, introduite par assignation du 7 septembre 2010. Cette fin de non-recevoir a, par ailleurs, un caractre dordre public, de sorte quil incombe aux juges, sur le fondement de larticle 125 C. proc. civ., de la relever doffice. Enfin, sagissant dune fin de non-recevoir, et non dune exception dincomptence, il est ncessaire dintenter un nouveau recours devant la juridiction valablement comptente, et non seulement de solliciter le renvoi de laffaire, larticle 97 C. proc. civ. ntant pas applicable. Dcision antrieure : T. com. Rennes, 14 avril 2011. CA Douai, ch. 2, section 1, 14 juin 2012, n 11/05231 Secteur dactivit : Automobile. Au titre de la spcialisation des juridictions issue du dcret n 2009-1384 du 11 novembre 2009, le tribunal de commerce de Lille est comptent pour connatre des dispositions de larticle L 442-6-I 5 C. com. Il en est ainsi galement de la cour dappel de Paris. La cour dappel de Douai na alors pas comptence pour statuer sur lappel interjet. Elle na pas davantage comptence pour statuer sur le bien-fond de lappel puisquelle est dpourvue de tout pouvoir juridictionnel lgard du litige qui lui est soumis. Partant, ce dfaut de pouvoir constitue une fin de non-recevoir, ce qui entrane pour la socit appelante lobligation de saisir la cour dappel de Paris en soutenant la recevabilit de son appel, base selon elle sur le fait que la signification qui lui a t faite du jugement dfr mentionnait la cour dappel de Douai et non la cour dappel de Paris. Dcision antrieure : T. com. Lille, 19 mai 2011, n 10/3139.

Page | 148

CA Paris, Ple 5, ch. 4, 27 juin 2012, n 10/04855 Secteur dactivit : Transport de marchandises. Un jugement de premire instance dboute le client dun transporteur de sa demande fonde sur larticle L 442-6-I 5 C. com. Le premier allgue en appel lincomptence de la cour dappel de Paris au profit de celle dAix-en-Provence, puisque larticle 2 du dcret du 11 novembre 2009 relatif la comptence exclusive ntait entr en vigueur, selon larticle 8 dudit dcret, que le premier jour du mois suivant sa publication, soit le 1er dcembre 2009. La prsente procdure a t engage devant le Tribunal de premire instance le 7 janvier 2009. Mais les lois de procdure tant applicables immdiatement aux instances en cours, le dcret trouve sappliquer, lappel ayant t interjet le 5 mars 2010. La dcision des juges du fond ne saurait donc fixer la comptence de la cour dappel dAix car le nouveau dcret modifie, non pas la comptence de ceux-ci, mais la comptence de la cour dappel dAix elle-mme, en lui retirant la connaissance des appels contre les dcisions rendues par ces juges. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 15 dcembre 2009, n 2009F00084. CA Douai, ch. 2, section 2, 3 juillet 2012, n 11/07640 Secteur dactivit : Assurances et prvoyance. Conformment larticle 911 C. proc. civ., le conseiller de la mise en tat est dclar comptent pour juger de la recevabilit dun appel et trancher cette occasion toute question ayant trait la recevabilit de lappel. En outre, larticle L 442-6 III C. com. instaure des juridictions spcialises et larticle D 442-3, applicable aux instances introduites compter du 1er dcembre 2009, donne la cour dappel de Paris la comptence exclusive pour connatre des litiges relevant de larticle L 442-6. Lappel est considr comme recevable car, bien que lassignation ne se rfre pas une comptence spciale du Tribunal de commerce de Lille, les demandes sont fondes sur larticle L 442-6-I 5. De plus, lacte de signification du jugement comporte la mention selon laquelle pour lexercice dun recours, le client doit charger un avou prs la cour dappel de Paris des formalits ncessaires. Laffaire doit par consquent tre renvoye devant la cour dappel de Paris. Dcision antrieure : T. com. Lille, 15 septembre 2011 CA Versailles, ch. 12, 24 juillet 2012, n 11/01136 Secteur dactivit : Automobiles. Un contrat de concession exclusive est rompu par un promoteur de rseau en raison de diverses fautes reproches son concessionnaire. Il refuse par la suite galement de lui donner son agrment en vue dtre concessionnaire exclusif. Les juges relvent que, daprs larticle D 442-3 C. com., la juridiction comptente pour connatre de lapplication de larticle L 442-6, pour les affaires relevant du ressort de la cour dappel de Versailles, est le tribunal de commerce de Paris. Une disposition transitoire du dcret du 11 novembre 2009 prvoit toutefois que la juridiction primitivement saisie demeure comptente pour statuer sur les procdures introduites antrieurement sa date dentre en vigueur. La socit demanderesse a ainsi vu son action principale fonde sur la demande dagrment dboute irrvocablement. Restait une action incidente de son partenaire en liquidation des comptes entres les parties. Les juges considrent en outre quil peut tre statu sparment sur deux actions et que, mme si la seconde prsentait avec le litige en cours un lien de connexit suffisant, qui serait de nature permettre quelle soit prsente sous forme de simple demande incidente par conclusions et non par assignation, la demande fonde sur la rupture brutale correspond une demande nouvelle ; elle est alors distincte du litige dont le tribunal demeurait jusqualors saisi. Engage postrieurement lentre en vigueur du dcret, elle relve de la comptence exclusive et dordre public du tribunal de Paris. Dcision antrieure : T. com. Versailles, 19 janvier 2011, n 2007F5159. CA Amiens, ch. 1, section 1, 6 septembre 2012, n 10/00392 Secteur dactivit : Automobiles. Les juges rappellent les dispositions de larticle D 442-3 C. com. en matire de comptence spcialise des huit juridictions de premier degr et de la cour dappel de Paris. Larticle 8 du dcret du 11 novembre 2009 prvoit que la juridiction primitivement saisie demeure comptente pour statuer sur les procdures introduites antrieurement au 1er dcembre 2009. Il ne prcise cependant pas la cour comptente pour connatre des appels des dcisions rendues en matire de pratiques restrictives de concurrence par les tribunaux de commerce qui nont pas t depuis lors institus

Page | 149

juridictions spcialises (Amiens en lespce). Ds lors, par application des dispositions dordre public de larticle R 311-3 C. org. jud., la cour dappel connat des jugements des juridictions situes dans son ressort, sauf dispositions particulires qui font dfaut en lespce. Dcision antrieure : T. com. Amiens, 29 dcembre 2009. CA Rennes, ch. com. 3, 11 septembre 2012, n 11/08997 Secteur dactivit : Produits frigorifiques. Lors dune demande fonde sur la rupture brutale des relations commerciales tablies, la socit demanderesse au contredit se voit opposer par les juges deux sries darguments : En premier lieu, sa renonciation implicite mais certaine demander le bnfice de la clause attributive de comptence, dans la mesure o la juridiction consulaire saisie pouvait alors connatre du litige, de sorte quil ny a pas lieu de se prononcer sur la validit et la rgularit de la clause. En second lieu, sa renonciation se placer sur le terrain contractuel pour former sa demande de rparation. Ds lors, conformment la Convention de Lugano, la demande est engage devant le tribunal du lieu o le fait reproch a directement caus le dommage, cest--dire celui du lieu du prjudice. Visant certes dans le dispositif de son assignation les articles 1134 du Code civil et L 442-6-I 5 C. com., la socit a cependant ncessairement soustrait le litige du champ contractuel. Relevant lexistence des juridictions spcialises en matire de pratiques restrictives de concurrence, les juges considrent quun contredit doit galement tre form devant la cour dappel qui a le pouvoir de connatre lappel de la dcision rendue sur le fond. Il est alors irrecevable sil est form devant la cour dappel de Rennes et non celle de Paris. Dcision antrieure : T. com. Rennes, 15 dcembre 2011. CA Douai, ch.2, section 1, 13 septembre 2012, n 12/02832 Secteur dactivit : Assurances. En vertu de larticle D 442-3 C. com., il est dordre public que la comptence exclusive des huit tribunaux spcialiss trouve application (telle quelle rsulte du dcret n2009-1384 du 11 novembre 2009), ds lors que le moyen tir de larticle L442-6-I 1 C. com. est soulev titre principal. Dcision antrieure : T. com. Lille, 15 mars 2012, n 2001/02737. CA Bordeaux, ch. civ. 5, 26 septembre 2012, n 11/4021 Secteur dactivit : Distribution slective de produits cosmtiques. La cour dappel de Paris a comptence exclusive, en vertu de larticle D 442-3, pour statuer sur les appels forms contre les dcisions rendues par les tribunaux de commerce en application des dispositions de larticle L 442-6-I 6 C. com. La cour dappel de Bordeaux est donc incomptente ; il est alors inoprant de demander que lappel soit dclar irrecevable puisque cette dernire ne dispose pas du pouvoir de statuer sur le recours. Dcision antrieure : T. com. Bordeaux, 14 juin 2011, n 2011R00483. CA Douai, ch. 2, section 1, 27 septembre 2012, n 11/02489 Secteur dactivit : Fourniture de sapins de nol la grande distribution. Soulevant doffice le problme de la recevabilit de lappel, les juges relvent que larticle D 442-3 C. com. dispose que pour lapplication de larticle L 442-6-I 5, huit juridictions commerciales sont comptentes pour en connatre, avec pour degr dappel la cour de Paris. De plus, le dcret du 11 novembre 2009 a prvu, dans ses dispositions transitoires, que la juridiction primitivement saisie le demeure pour les procdures antrieures. Nanmoins, les procdures de premire instance et dappel sont distinctes puisquelles sont introduites devant des juridictions diffrentes et par des actes diffrents. La cour dappel en lespce a t saisie postrieurement lentre en vigueur du dcret donnant comptence exclusive la cour dappel de Paris. Il sensuit que la premire est incomptente pour statuer sur lappel interjet et quelle est dpourvue de tout pouvoir juridictionnel lgard du litige qui lui est soumis. Dcision antrieure : T. com. Lille, 3 mars 2011, n 2009/05540. CA Aix-en-Provence, ch. 2, 4 octobre 2012, n 12/06201 Secteur dactivit : Mutuelles. Si le tribunal de premire instance na pas t saisi dune action fonde sur larticle L 442-6-I 5 C. com., mais dune action en concurrence dloyale et parasitaire, et que lvocation de la brutalit de la rupture des relations contractuelles dans lassignation est faite trs accessoirement, non pour fonder laction, mais pour illustrer le comportement du cocontractant, alors le litige na pas tre soumis aux juridictions spcialises. Il a ainsi pu tre

Page | 150

rgl par un accord transactionnel ayant pour objet au minimum de rgler le diffrend pouvant natre du nonrespect de la priode de pravis , ce qui carte lapplication de la clause attributive de comptence pour la rupture elle-mme. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 15 mars 2012, n 11/1868. CA Grenoble, ch. com., 4 octobre 2012, n 12/02110 Secteur dactivit : Matriels destins aux professionnels des espaces verts. Lors de la cessation dun contrat conclu entre un distributeur franais et son fournisseur suisse, un conflit de juridictions surgit. Celui-ci doit tre rgi par la Convention de Lugano du 30 octobre 2007, dont les termes de larticle 5 sont similaires ceux du rglement CE du 22 dcembre 2000 concernant le lieu o peut tre attraite une personne domicilie sur le territoire dun Etat li la Convention, selon que le litige porte sur la matire contractuelle ou dlictuelle. Les juges considrent quil est de principe en droit international priv que le juge saisi ne se rfre pas au droit interne applicable au fond pour dterminer sil est en prsence dun litige en matire contractuelle . Il en va cependant diffremment lorsquil est demand au juge franais saisi dappliquer les dispositions engageant la responsabilit dlictuelle de son auteur et relevant de lordre public conomique constitutives de lois de police, dont relve larticle L 442-6-I 5 C. com. Dans cette hypothse, le litige ne relve alors pas de la matire contractuelle, en sorte que la comptence juridictionnelle doit tre dtermine par rfrence au lieu o le fait dommageable sest produit ou risque de se produire. Le principe ici est que lon vise la fois le lieu o le dommage est subi et le lieu de lvnement causal. Si le lieu o le dommage survient ne doit pas tre dfini de faon extensive comme tout lieu o peuvent tre ressenties les consquences prjudiciables du fait gnrateur de la responsabilit, localis en lespce au sige social du fournisseur o a t prise la dcision de rompre la relation, le prjudice conomique qui en est rsult est ncessairement survenu en France o la victime prtendue de la rupture exerce son activit et o la perte de chiffre daffaires a t subie. Le fournisseur pouvait alors tre attrait devant les juridictions de lEtat o est tabli le sige social de la socit franaise. Dcision antrieure : T. com. Vienne, 26 avril 2012, n 2012J57. CA Douai, ch. 2, section 1, 24 octobre 2012, n 12/00162 Secteur dactivit : Importation de produits alimentaires. Les juges relvent que larticle D 442-3 C. com. donne comptence au tribunal de Lille notamment, pour connatre des litiges en matire de pratiques restrictives de concurrence prvues par larticle L 442-6-I 5 et la cour dappel de Paris pour connatre des appels. La cour dappel de Douai, saisie postrieurement lentre en vigueur du dcret du 11 novembre 2009, doit tre dclare incomptente. Ils ajoutent que larticle 96 C. proc. civ. nest pas applicable dans la mesure o il ne sagit pas dune dcision dincomptence, mais dune fin de non-recevoir pour dfaut de pouvoir juridictionnel de la juridiction saisie. Il ny a donc pas lieu renvoi de laffaire devant la cour dappel de Paris, mais un nouveau recours doit tre effectu par les plaignants. Dcision antrieure : T. com. Lille, 22 novembre 2011. CA Versailles, ch. 12, 6 novembre 2012, n 11/02728 Secteur dactivit : Distribution de signaux vidos numriques. Le dcret du 11 novembre 2009 ayant cr l'article D.442-3 C. com. qui organise des rgles de comptence particulires pour connatre de l'application de l'article L.442-6 dudit code est entr en vigueur le 1er dcembre 2009. Il dispose en son article 8 que la juridiction primitivement saisie demeure comptente pour statuer sur les procdures introduites antrieurement la date d'entre en vigueur du dcret. Cette disposition transitoire s'appliquant ncessairement aux seuls litiges concerns par cette rforme, la juridiction primitivement saisie s'entend tout aussi ncessairement de la juridiction dores et dj saisie, antrieurement au 1er dcembre 2009, d'un litige ayant pour objet l'application de l'article L.442-6 C. com. Le tribunal de commerce de Nanterre a galement t saisi par le prestataire d'une action sur le fondement de l'article L.442-6 C. com., mais exclusivement par le biais d'une demande additionnelle. Ds lors, ce tribunal ne peut tre considr comme ayant t primitivement saisi avant le 1er dcembre 2009, alors qu'antrieurement cette demande nouvelle forme par conclusions et non par assignation, il n'tait saisi que d'un litige clairement distinct portant exclusivement sur le paiement de factures. Il convient en consquence de faire application de l'article D.442.3 C. com. qui a pour consquence, quelle que soit la juridiction spcialise comptente en premire instance, de priver toute autre cour d'appel que celle de Paris du pouvoir pour statuer sur des actions fondes sur les dispositions de l'article L.442-6 C. com.

Page | 151

La comptence du tribunal de premire instance ne peut plus tre discute ce stade de la procdure compte tenu des dispositions de l'article 92 C. proc. civ., ni par consquent la comptence de la cour de Versailles en qualit de juridiction d'appel naturelle de ce tribunal. Nanmoins, cette cour ne peut se trouver de nouveau investie du pouvoir de statuer au motif que le tribunal de commerce de Nanterre aurait jug comme juridiction de droit commun, et que la violation ainsi commise des dispositions de l'alina 1 de l'article D.442-3 ne pourrait tre releve en cause d'appel. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 23 mars 2011, n 2010F00331. CA Paris, Ple 5, ch. 5, 8 novembre 2012, n 12/17103 Secteur dactivit : Prestations de services de voyages. Il ne peut tre soutenu quun dsistement ne peut tre considr comme fond sur lincomptence de la cour dappel initialement saisie en raison de la comptence exclusive de la cour de Paris issue de la demande dapplication de larticle L 442-6-I 5, ds lors que les conclusions devant le conseiller de la mise en tat ne comprennent aucune rserve relative un appel qui serait paralllement interjet devant la cour dappel de Paris, et que cet appel est postrieur lordonnance constatant ledit dsistement. Lappel doit alors tre dclar irrecevable car le conseiller a constat lextinction de linstance et la renonciation exercer des voies de recours. Dcision antrieure : Ordonnance Paris, 6 septembre 2012, n 12/01061. CA Versailles, ch. 12, 13 novembre 2012, n 11/04161 Secteur dactivit : Hbergement et services de tlphonie et internet pour les professionnels. La comptence de la cour dappel de Paris pour statuer sur les appels principal et incident (demandant des dommages et intrts pour linexcution fautive des obligations contractuelles pour lun, et la rparation de la rupture brutale des relations pour lautre) est exclusive ds lors que le litige tranch en premire instance relve, pour partie, de larticle L 442-6-I 5 et que les demandes rciproques des parties se rapportent un mme contrat ou groupe de contrats, et ne peuvent tre traites sparment en raison de leur connexit. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 12 avril 2011, n 2010F1016. CA Douai, ch. 2, section 2, 27 novembre 2012, n 12/00899 Secteur dactivit : Optique. Linvocation de larticle L 442-6-I 5 C. com. emporte application de larticle D 442-3 et comptence exclusive dordre public des juridictions spcialises. Ces rgles issues du dcret sappliquent galement au juge des rfrs et constituent des fins de non-recevoir devant tre releves doffice en raison de leur caractre dordre public. Dcision antrieure : T. com. Lille, 19 janvier 2012, n 2011/05754. CA Paris, Ple 1, ch. 3, 11 dcembre 2012, n 12/15608 Secteur dactivit : Distribution de matriel agricole. Un fabricant rompt les relations commerciales quil entretient avec lun de ses distributeurs exclusifs. Ce dernier invoque alors larticle L. 442-6-I 5 C. com. afin de voir constater linsuffisance du pravis. Lincomptence du tribunal initialement saisi est souleve en rponse. Les juges considrent ainsi que la responsabilit issue de la rupture brutale des relations commerciales tablies est de nature dlictuelle, ce qui entrane lapplication, en matire dlictuelle, de larticle 46 C. proc. civ.. En lespce, le fait dommageable sest produit et le dommage a t subi au lieu o sexerce lactivit de lentreprise, l o peuvent tre mesures les consquences conomiques et financires de la rupture. Il sagit alors du sige social de la socit victime, implant dans le dpartement de la Somme. Ds lors, le tribunal de Lille est comptent en application de larticle D. 442-3 C. com. Dcision antrieure : T. com. Paris, 18 juin 2012, n 2011/30545. CA Paris, Ple 5, ch. 5, 13 dcembre 2012, n 10/25266 Secteur dactivit : Produits mdicaux. Rappelant les dispositions du dcret du 11 novembre 2009, les juges considrent que le tribunal de commerce de Lyon est devenu une juridiction spcialise, la date o le jugement a t rendu, peu important la date de lintroduction de linstance. Le dcret est ainsi une loi dorganisation judiciaire et les comptences spciales sont dordre public. En outre, les voies de recours dont un jugement peut faire lobjet sont rgies par la loi applicable au jour de ce jugement au fond et non la saisine du tribunal, puisque les lois de procdure sont dapplication immdiate aux instances en cours, ce qui nemporte pas pour autant deffet rtroactif du texte. Il est ajout que la vocation de larticle 8 en ce quil pose des dispositions transitoires est simplement de maintenir la comptence des juridictions qui ne seront plus habilites connatre des litiges relevant de larticle L 442-6.

Page | 152

La cour dappel de Paris est donc valablement saisie sur recours, postrieur lentre en vigueur du dcret, contre le jugement du tribunal de Lyon, mme si lacte de signification du jugement comporte une mention errone en ce quil dit que lappel doit tre port devant la cour de Lyon. Dcision antrieure : T. com. Lyon 5 octobre 2010. CA Versailles, 18 dcembre 2012, n 11/06241 Secteur dactivit : Ressources humaines. Une fin de non-recevoir frappe labsence de recours devant la cour dappel de Paris, en vue de lapplication de larticle L 442-6 C. com. Une assignation en date du 30 dcembre 2009 devant une autre cour nest donc pas valable. Dcision antrieure : T. com. Nanterre, 29 juin 2011, n 10/F1351. Cass. civ. 1, 19 dcembre 2012, pourvoi n 11-20401 Secteur dactivit : Transport de marchandises. Un contrat de transport est conclu entre une socit de droit autrichien et une entreprise franaise. Les juges relvent que si un dommage conscutif la rupture de la relation commerciale se situe en France, alors le tribunal territorialement comptent est celui du ressort dans lequel est situ le sige de lentreprise victime. Il est ainsi fait application de larticle 5-3 du rglement Bruxelles I n 44/2001. Les dispositions de larticle D 442-3 C. com., entres en vigueur le 1er dcembre 2009, ne sont quant elles pas applicables puisque lassignation a t dlivre antrieurement. Dcision antrieure : CA Montpellier, 21 juin 2011.

II. Larticulation de la comptence exclusive et de la clause attributive de comptence territoriale

Nombre total de dcisions rendues : 12 Cour de cassation : 0 Cours dappel : 7 1re instance : 5

Nombre de dcisions admettant lapplication de larticle (application de lart. D. 442-3 et viction de la clause) : 8 Nombre de dcisions cartant lapplication de larticle (inapplication de lart. D. 442-3 et admission de la clause) : 3 (application de la clause en raison de lentre en vigueur postrieure du dcret) Autres : 1 Synthse des dcisions concernes : Ds lors quest soulev titre principal un moyen fond sur larticle L 442-6 C. com., la comptence exclusive des juridictions vises larticle D 442-3 trouve sappliquer. Il nest alors pas possible de droger conventionnellement ces rgles dordre public par une clause attributive de comptence territoriale. Ainsi, en cas de contrarit entre ces rgles de comptence et la clause, celle-ci sera carte. Il en va de mme en matire de responsabilit dlictuelle, au titre, notamment, de la rparation dune rupture brutale des relations commerciales tablies. La clause peut toutefois trouver sappliquer, condition que linstance soit engage antrieurement lentre en vigueur du dcret (1er dcembre 2009). Les juges rappellent quen droit europen, la clause attributive de comptence territoriale ne peut donner comptence exclusive la juridiction de lEtat dsign que si le diffrend dcoule directement ou indirectement du contrat, que la demande soit fonde sur le caractre quasi-dlictuel ou dlictuel de laction important peu (art. 23-1 du rglement Bruxelles I n 44/2001). Il en va diffremment en droit interne, o les rgles de droit commun sappliquent en cas daction dlictuelle.

Page | 153

CA Nancy, ch. com. 2, 25 janvier 2012, n 11/01322 Secteur dactivit : Franchise de lavage automobile. Un contrat de franchise contient une clause attributive de comptence territoriale applicable en cas de difficults survenant pour linterprtation, lexcution, ou par suite de la rsiliation de la convention. La dcision relve que larticle D 442-3 C. com. fixe la liste de juridictions spcialises auxquelles le lgislateur a exclusivement attribu les litiges fonds sur larticle L 442-6. La clause de comptence territoriale ne peut donc pas sappliquer en raison du caractre dordre public de lattribution de comptence exclusive. La clause de comptence ne peut davantage trouver application, puisque les infractions vises par larticle L 442-6 relvent de la responsabilit civile dlictuelle. Dcision antrieure : Contredit devant le T. com. Nancy, 16 mai 2011, suivant un jugement du 2 mai 2011, n 10/2993. T. com. Chambry, 1er fvrier 2012, n 2011F00809 Secteur dactivit : Commerce de vhicules. Les dispositions de larticle L 442-6-I 5 C. com tant dordre public, elles rendent inopposable la clause attributive de comptence territoriale insre au contrat sign par les parties. T. com. Pontoise, 2 fvrier 2012, RG n 2009F00281 Secteur dactivit : Distribution en France de produits allemands. A dfaut de clause attributive de comptence valable, lart. 2.1 du rglement Bruxelles I fonde la comptence de la juridiction du lieu du fait dommageable, en loccurrence la France, ds lors que la victime de la brutalit est le distributeur franais. Cest alors la Loi franaise qui trouve sappliquer, puisque l'art. L. 442-6, I, 5 C. com. est une rgle de protection de lordre public conomique et quil est reconnu ce titre comme loi de police. CA Aix-en-Provence, ch. 2, 8 fvrier 2012, n 11/06586 Secteur dactivit : Grande distribution. Une clause attributive de comptence qui vise tout litige rsultant de lexcution ou de linexcution des accords commerciaux, mme lorsquelle est mise en uvre loccasion dune action de nature quasi-dlictuelle ou dlictuelle fonde sur larticle L 442-6-I 5 C. com., doit recevoir application sans que cela ne contredise les nouvelles rgles de comptence spciale dattribution du contentieux fond sur larticle L 442-6-I 5. En effet, le dcret n 2009-1384 du 11 novembre 2009 est entr en vigueur le 1er dcembre de la mme anne. Linstance en lespce a t engage le 27 novembre 2009. Il convient alors de se placer au moment de la dlivrance de lassignation et non celui de la remise au greffe de la copie de lassignation. La clause produit par consquent son plein effet. Dcision antrieure : T. com. Nice, 24 mars 2011, n 2009F01050. T. com. Marseille, 7 mai 2012, n 2011F02038 Secteur dactivit : Ingnierie et bureau dtudes. Si le litige ne porte pas sur la rupture de contrat mais sur la rupture brutale dune relation commerciale, soit un fondement dlictuel, le tribunal comptent est celui du lieu du dommage et non celui rsultant de la clause attributive de comptence territoriale. CA Aix-en-Provence, ch. 2, 16 mai 2012, n 11/17281 Secteur dactivit : Prt--porter. La responsabilit engage par lauteur dune rupture brutale dune relation commerciale tablie est de nature dlictuelle, le demandeur peut donc saisir son choix, soit le tribunal du lieu o le dfendeur a son domicile, soit celui du lieu du fait dommageable, soit encore celui dans le ressort duquel le dommage a t subi. Ds lors, en dpit dune clause attributive de comptence territoriale, les juridictions comptentes pour connatre de lapplication de larticle L 442-6 C. com. sont fixes par le dcret n 2009-1384 du 11 novembre 2009. La juridiction saisie en lespce est donc comptente. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 19 septembre 2011, n 2010F04612. T. com. Crteil, ch. 5, 23 mai 2012, n 2011F00205 Secteur dactivit : Distribution de produits alimentaires aux professionnels de la restauration. Le dcret n 2009-1384 du 11 novembre 2009 relatif la spcialisation des juridictions en matire de pratiques restrictives de concurrence, en loccurrence la rupture brutale de relation commerciale tablie, prvoit que le Tribunal de commerce Paris (en lespce) est comptent pour connatre, en application de larticle L 442-6, des

Page | 154

procdures applicables aux personnes qui sont commerants ou artisans. Cette comptence exclusive rend alors inapplicable toute clause y drogeant, telle que la clause attributive de comptence du contrat rompu concern. Une bonne administration de la justice ncessite, en outre, de reconnatre la juridiction spcialise la facult de juger lintgralit des moyens de droit soulevs, quil sagisse de lapplication des articles 1134, 1147 du Code civil et/ou de larticle L 442-6 C. com. Enfin, lassignation a t signifie postrieurement lentre en vigueur du dcret. CA Lyon, ch. civ. 1 A, 29 mai 2012, n 12/01204 Secteur dactivit : Accessoires de maison ; Transport. la suite de la rupture dune convention, le tribunal de premire instance se dclare incomptent en raison dune clause attributive de comptence figurant dans les conditions gnrales de vente du transporteur. Le Tribunal valablement comptent dboute ensuite ce dernier de sa demande fonde sur larticle L 442-6-I 5 C. com. La cour dappel considre alors que le conseiller de la mise en tat est, lorsquil est dsign et jusqu son dessaisissement, seul comptent pour dclarer lappel irrecevable et statuer cette occasion sur toute question ayant trait la recevabilit de lappel. Puis, elle relve quen application des articles L 442-6 et D 442-3 C. com., la juridiction comptente pour connatre des dcisions en cette matire est la cour dappel de Paris. Elle ajoute que le fait que la juridiction de premire instance ntait pas une des huit juridictions spcialises est indiffrent, ds lors que celle-ci nest reste saisie du litige que par leffet dune disposition expresse du dcret n2009-1384 du 11 novembre 2009. Dcision antrieure : T. com. Villefranche-Tarare, 26 janvier 2012, n 2010J160. CA Paris, Ple 1, ch. 1, 3 juillet 2012, n 12/00953 Secteur dactivit : Distribution de gros appareils mnagers. Un contrat de fourniture de produits dune certaine marque contient une clause dlection de for au profit des juridictions anglaises, ce qui concerne la comptence dattribution territoriale notamment. En application de larticle 23.1 du rglement Bruxelles I , la clause de comptence doit tre rdige par crit, ce qui nest pas contest en lespce. Elle a en outre t accepte par les parties et sapplique tout litige dcoulant de la rupture de leurs relations contractuelles, donc celui rsultant dune rupture brutale dune relation commerciale tablie relevant de larticle L 442-6-I 5 C. com. Il importe peu en effet que laction fonde sur ce texte engage la responsabilit quasi-dlictuelle de son auteur. Par ailleurs, les dispositions de larticle 5-3 du rglement nont pas vocation sappliquer, puisque larticle 23.1 instaure une comptence exclusive au profit de la juridiction de lEtat dsign, soit les juridictions anglaises. Il empche galement lapplication des rgles procdurales franaises (sur la connexit du litige, la pluralit de demandeurs ou lindivisibilit du litige). Dcision antrieure : T. com. Evry, 14 dcembre 2011, n 2011F00221. CA Lyon, ch. 3 A, 28 septembre 2012, n 11/07382 Secteur dactivit : Transport routier de marchandises. La dcision souligne que larticle L 442-6-I 5 C. com. dispose que les litiges relatifs lapplication dudit article sont attribus des juridictions dont le sige et le ressort sont fixs par dcret, en vertu de larticle D 442-3. Cette comptence est alors exclusive. Il est relever que si la socit, dans son acte introductif dinstance, ne citait pas expressment larticle L 442-6-I 5 C. com, elle faisait nanmoins tat dune rupture immdiate, soudaine, brutale . Ds lors quest invoque la rupture brutale des relations commerciales tablies, il y a lieu dappliquer larticle D 442-3 et de lannexe 4-2-1 C. com. et il est indiffrent ce titre que dautres demandes aient t formules qui pourraient justifier la comptence territoriale dune autre juridiction. En outre, les parties ne peuvent droger conventionnellement cette rgle de la comptence exclusive par une clause attributive de comptence territoriale prsente au contrat, qui, au surplus, ne visait pas les litiges relatifs la rupture du contrat. Sajoute une interdpendance de deux contrats et, partant, un lien de connexit entre les litiges ns de lexcution et de la rsiliation, ce qui justifie quils soient jugs ensemble. Par ailleurs, laction au titre de la rupture brutale est de nature dlictuelle ; le demandeur peut alors choisir de saisir, outre la juridiction du lieu o demeure le dfendeur, celle du lieu du fait dommageable ou celle dans le ressort de laquelle le dommage a t subi. En lespce, le tribunal de commerce de Lyon est donc comptent. Dcision antrieure : T. com. Lyon, 12 octobre 2011, n 2010J2046.

Page | 155

CA Aix-en-Provence, ch. 8 A, 4 octobre 2012, n 12/09144 Secteur dactivit : Ingnierie. La comptence exclusive de la cour dappel de Paris rsultant de larticle D 442-3 C. com. stend toutes les dcisions rendues par les tribunaux rgionaux, et donc une dcision sur la comptence relve galement de sa comptence exclusive. Il ny a alors pas prendre position sur lapplication de lune ou lautre des clauses attributives de comptence figurant dans les contrats-cadre et dans la transaction. Dcision antrieure : T. com. Marseille, 7 mai 2012, n 2011F2038. CA Nancy, ch. com. 2, 17 octobre 2012, n 12/00940 Secteur dactivit : Matriels industriels. Un contrat de distribution exclusive est conclu entre deux socits ayant respectivement leur sige en France et en Allemagne, le rglement n 44/2001 du 22 dcembre 2000 tant alors applicable. Le distributeur franais agit en rupture abusive de la relation commerciale et en non-respect par le cocontractant de lexclusivit qui lui a t consentie. Alors que le distributeur franais se prvaut de larticle 5.3 du rglement qui prvoit la comptence du tribunal du lieu du fait dommageable applicable en matire dlictuelle ou quasi-dlictuelle, le fournisseur allemand invoque une clause contractuelle attributive de comptence au profit des juridictions allemandes visant les diffrends dcoulant directement ou indirectement du contrat . Mme si la demande du distributeur franais fonde sur larticle L 442-6-I 5 C. com. est une action en responsabilit non contractuelle mais dlictuelle et que la clause litigieuse ne vise pas expressment la rupture des relations commerciales, le diffrend dcoule tout le moins indirectement du contrat. La rdaction de la clause est donc large mais nest pas imprcise. Et les juges soulignent quil ny a pas dinapplicabilit de principe dune telle clause en matire de responsabilit dlictuelle. Les juges concluent que la clause sapplique et que la juridiction franaise est incomptente. Dcision antrieure : T. com. Nancy, 12 mars 2012, n 11/380.

III. Larticulation de la comptence exclusive et de la clause compromissoire

Synthse des dcisions concernes : Les juges nont pas eu loccasion en 2012 de se positionner sur larticulation de la comptence exclusive des juridictions spcialises et de lapplication subsquente ou non dune clause compromissoire lors dun litige portant sur lune des pratiques vises par larticle L 442-6-I C. com. La seule dcision sur ce point traite dune question propre au droit des procdures collectives, celle de lintrt agir du commissaire lexcution du plan en cas de rupture brutale des relations commerciales. Quant lapplication de la clause compromissoire elle-mme, les solutions sont classiques, tant du point de vue de son opposabilit, que de son applicabilit qui nexige pas de distinguer entre la nature dlictuelle ou contractuelle de laction. Nombre total de dcisions rendues : 3 Cours dappel : 3

CA Paris, Ple 1, ch. 2, 18 janvier 2012, n 11/06398 Secteur dactivit : Distribution exclusive de produits cosmtiques. loccasion de la rupture brutale dun contrat international de concession exclusive, le promoteur dun rseau invoque la clause compromissoire insre au contrat, et soulve lincomptence du tribunal de commerce de Paris, ainsi que le principe comptence-comptence , permettant au seul arbitre de statuer sur lexistence et la validit de la convention darbitrage. Les juges dcident que lintermdiaire du concessionnaire, subissant un prjudice conscutif la rsiliation du contrat principal de distribution, ne peut arguer de labsence dacceptation lensemble des conditions du contrat de distribution auquel il est intervenu. Il a par consquent accept la clause compromissoire insre ce contrat, ce qui emporte rejet du contredit. Dcision antrieure : T. com. Paris, 15 mars 2011, n 2009042183.

Page | 156

CA Aix-en-Provence, ch. 8 A, 2 fvrier 2012, n 11/12002 Secteur dactivit : Distribution exclusive de bateaux. loccasion du plan de sauvegarde dun distributeur exclusif, le fabricant rsilie les contrats de distribution en application de la clause de rsiliation issue de la convention. Est ainsi invoque lapplication de larticle L 442-6-I 5 C. com. Une clause compromissoire est insre dans les contrats de partenariat, laquelle est frappe de contredit par le commissaire lexcution du plan au profit de la comptence du tribunal de la procdure collective. Faute dintrt agir, les juges dclarent irrecevable sa demande et nanalysent ds lors ni la clause compromissoire, ni la comptence exclusive des juridictions spcialises. Dcision antrieure : T. com. Cannes, 16 juin 2011, n 2010F534. CA Riom, ch. com., 11 juillet 2012, n 12/00025 Secteur dactivit : Ingnierie automobile. Un contrat de coopration technique et commerciale contient une clause compromissoire envoyant la cause devant le tribunal arbitral de Genve, postrieurement dsign. Lun des contractants soulve linapplicabilit de cette clause en raison du caractre dlictuel de laction en responsabilit. Mais les juges se rfrent une solution portant sur un cas similaire de la premire chambre civile de la Cour de cassation du 8 juillet 2010 : la clause compromissoire visant tout litige ou diffrend n du contrat ou en relation avec celui-ci nest pas manifestement inapplicable dans le cadre dune action fonde sur larticle L 442-6-I 5 C. com. Il est ncessaire alors que la demande prsente un lien avec le contrat, ce qui est le cas en lespce puisquelle se rapportait aux conditions dans lesquelles il y avait t mis fin et aux consquences en ayant rsult. Enfin, la nature dlictuelle ou contractuelle de laction nest dterminante que pour une clause attributive de comptence territoriale ou la comptence issue de la Convention de Lugano et non pour une clause compromissoire. Dcision antrieure : T. com. Clermont-Ferrand, 17 novembre 2011.

IV. La clause de mdiation pralable

Nombre total de dcisions rendues : 1 Cour de cassation : 1

Cass. com., 12 juin 2012, n 11-18852 Secteur dactivit : Grande distribution. Des relations commerciales entre une enseigne de la grande distribution et lun de ses fournisseurs dbutent en 2002 et sont rompues par la premire. Le dernier contrat de rfrencement est conclu en 2006 et contient, la diffrence des autres conventions, une clause de conciliation pralable pour tout diffrend portant sur la fin pour quelque cause que ce soit du contrat. Les juges considrent quil ny a pas lieu de se positionner sur une ventuelle fin de non-recevoir tire de cette clause, ni sur la nature de la responsabilit en jeu, ds lors que laction est fonde sur larticle L. 442-6-I 5 C. com. et que le litige porte sur la rupture de relations commerciales tablies depuis 2002. Les premiers juges nont ainsi pas mconnu la loi des parties en cartant cette clause de conciliation dont lapplication est limite aux diffrends issus prcisment de la seule fin du contrat sign en 2006. Dcision antrieure : CA Paris, 7 avril 2011.

V. La comptence dattribution matrielle des juridictions commerciales pour connatre de larticle L. 442-6 C. com.

Nombre total de dcisions rendues : 1 Cour dappel : 1

Page | 157

CA Bordeaux, ch. civ. 2, 23 mai 2012, n 11/07867 Secteur dactivit : Courtage en assurances. Le fait quun grant de SARL ne soit pas personnellement commerant ne peut le soustraire la juridiction commerciale, ds lors que les faits allgus qui lui sont reprochs se rattachent par un lien direct la gestion de la socit, ce qui tait le cas en lespce sagissant de la rupture brutale de relations commerciales tablies. Dcision antrieure : T. com. Bordeaux, 2 dcembre 2011, n 2011F0503.

VI. Lintervention du Ministre en charge de lconomie

Nombre total de dcisions rendues : 1 Cour de cassation : 1

Cass. com., 4 dcembre 2012, n 11-21743 Secteur dactivit : Grande distribution. Est partie linstance le Ministre de lconomie qui exerce le droit propre que lui confre larticle L 442-6 III C. com., et qui demande en premire instance, par voie de conclusions dposes au visa de larticle L 470-5 du mme Code, la condamnation du grand distributeur au paiement dune amende civile pour ne pas avoir respect les dispositions de larticle L 442-6-I 5 C. com. Il peut donc, par la voie de lappel incident, demander la cour dappel de rformer le jugement en ce quil avait rejet ses demandes. Dcision antrieure : CA Paris, 16 juin 2011.

Page | 158