EXCLENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 16 JUIZADO ESPECIAL CVEL DA CAPITAL PERNAMBUCANA.

Processo n 001024/2008 Recurso Inominado

Rua da Aurora, 295 - 8 Andar - Sala 802 - Boa Vista Recife / PE. - Fone (81) 3223.1745 - E-mail abuv@abuv.com.br

SANDRA GOMES DE OLIVEIRA, j qualificada nos autos do processo em epgrafe, insatisfeita, data vnia, com a respeitvel sentena prolatada nesses autos, vem, presena de V. Exa; por seus advogados que subscrevem, com fundamento nos arts. 41 e 42 da lei 9099/95, interpor, no prazo legal, RECURSO INOMINADO, na forma das razes anexas. Requer, assim, o regular processamento deste feito, destacando que foi protocolado tempestivamente, com a juntada da guia das custas processuais. Nestes Termos , E. Deferimento. Recife, 29 de setembro de 2009. ______________ WILSON FEITOSA OAB/PE 28.893 _______________________ LUIZ INOCNCIO F. SALES OAB/PE 28.893

EGRGIA TURMA DO COLGIO RECURSAL RAZES DO RECURSO INOMINADO RECORRENTE: SANDRA GOMES DE OLIVEIRA RECORRIDO: AYMOR FINANCIAMENTOS BANCO ABN AMRO REAL S.A. SINTESE DA DEMANDA 1. A ao teve como causa de pedir o fato de a recorrente ter firmado com o banco recorrido contrato de Crdito Direto ao Consumidor n 200112356693, tendo por objeto o automvel FORD/FIESTA, PLACA KHM-2015 . 2. Passado algum tempo, em virtude de dificuldades financeiras, a recorrente viu-se impossibilitada de dar seguimento ao trato e atrasou o pagamento da prestao mensal. Diante desta situao, a autora, a fim de resolver tal situao, procurou o escritrio do banco e entregou o carro, objeto do referido contrato, de forma amigvel. 5. Apesar, da excusso do bem, o banco recorrido nunca prestou contas a cerca do saldo credor/devedor da recorrente, mas lanou seu nome aos cadastros de devedores do BACEN. Ressalte-se, que a recorrente foi e continua sendo negativada no BACEN pela R em todas as fases, descritas nesta lide, ou seja, antes, durante e aps a venda do veculo. DA SENTENA A QUO Aps todos os tramites legais, o JUZO MONOCRTICO sentenciou nos seguintes termoe:
SENTENA Vistos etc. Dispensado o relatrio, como permite o artigo 38 da Lei nmero 9.099/95, passo a descrever breve sntese dos fatos. Cuida-se de ao com pedido de DANOS MORAIS E OBRIGAO DE FAZER em que o AUTOR, em exordial, afirma ter adquirido veiculo financiado pela demandada, no podendo mais quitar sua dvida restituiu o veiculo. Aduz que mesmo antes de ser leiloado o veiculo a demandada j havia imposto restrio cadastral no Banco Central do Brasil. Entende que esta restrio indevida pleiteando por seu cancelamento e ressarcimento por danos morais. A DEMANDADA contesta o pleito aduzindo que no

h ilegalidade na restrio de crdito imposta autora, no havendo dever de indenizar. Feita sucinta sntese sobre os fatos passo a decidir De prembulo, observo que o cerne da questo versa sobre o seguinte questionamento: a restrio cadastral na lista de maus pagadores, antes de se leiloar o objeto da dvida, enseja ou no dano de cunho moral ? incontroversa a legitimidade do credor em informar aos cadastros de restrio de crdito os nomes de seus devedores. In caso a autora sentiu-se prejudicada por ter ocorrido a restrio antes mesmo do leilo do bem, momento pelo qual fundamenta que sua dvida ainda seria "incerta". Noto ser incontroversa a existncia da dvida. Por esta linha de raciocnio no vislumbro ilegalidade na restrio crediticia haja vista o incontroverso saldo devedor. Importante observar que o fundamento da dvida no dependia de avaliao nem da venda do veiculo pois baseava-se nas parcelas do financiamento no quitadas antes mesmo da entrega do veiculo. A ausncia de quitao de parcelas do financiamento por si s legitima a restrio cadastral, sendo legitima sua ocorrncia aps a primeira inadimplncia. Posto isso, revogo a tutela de folhas 46 e com fulcro no art. 269, inciso I do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado em exordial. Fixo o valor do pedido para efeito do depsito recursal, para cada recorrente, em consonncia com o disposto no art. 13 da Lei Estadual nmero 11.404/96. Sem custas nem honorrios, ex vi do artigo 55, caput, da Lei nmero 9.099/95. Tal deciso proposta com fulcro nos artigos 98, inciso I da CF e no art. 40 da lei 9099/1995. P.R.. Recife, 15 de setembro de 10.

Ora! A sentena acima, diferente de outras j proferidas por este mesmo juzo (abaixo transcritas), foi muito mal fundamentada e pelo seu texto possvel ver que o MM. Julgador no entendeu a tese constante na petio inicial. Segue abaixo uma sentena procedente, de vrias j proferidas por este mesmo juzo sobre a mesma questo:
Juizado Especial: 16 Juizado Especial Cvel da Capital Dados do Processo Nmero 000873/2008-00 Feitos Outros Turma IM Fase Recursal Data 16/08/2010 11:00:03 Movimento Realizao de audincia - Instruo Texto Apregoadas as partes s 09h55min, deu-se por aberta a Audincia de Instruo e Julgamento, sob a presidncia do Juiz de Direito ALDEMIR ALVES DE LIMA, na qual compareceu a Parte Demandante, VALDOMIRO JOSE DE LIMA, acompanhado do advogado Dr. LUIZ INOCENCIO FEITOSA SALES (OAB n. PE 028893-D). Compareceu tambm a Parte Demandada, BANCO REAL ABN AMRO, representada pela preposta Carla Danielle de Souza Dourado (RG: 7.201.095 SDS/PE), conforme carta de preposio em anexo, e acompanhada do advogado Dr. BRENO JORGE PINHEIRO DA CUNHA (OAB n. PE 027260D). No houve possibilidade de acordo entre as partes. Fica registrado que o nome da Parte Demandante j foi excludo dos cadastros do SPC e do SERASA, em meados de 2009. A Parte Demandante juntou 07 documentos, em 13 laudas. A Parte Demandada apresentou defesa em 11 laudas, sem argio de preliminar. A Parte Demandada juntou os atos constitutivos, uma procurao e dois substabelecimentos de procurao. Vista Parte Demandada, por meio de seu advogado, dos documentos acostados aos autos pela Parte Demandante: "No tocante aos docs. 01/04, restam todos impugnados, tendo em vista que s corroboram com a tese de defesa do Banco Demandado, conforme demonstrado detalhadamente na pea de bloqueio. Com relao aos docs. 05/07, nada tem a opor, tendo em vista tratarem-se de documentos apcrifos, totalmente estranhos presente lide. No mais, requer a improcedncia da ao, pelo que reitera todos os termos da contestao". Vista Parte Demandante, por meio de seu advogado, dos documentos

apresentados pela Parte Demandada, nesta oportunidade: "Nada a declarar". No havendo mais provas a ser colhidas, o MM. Juiz de Direito mandou encerrar a instruo e passou a prolatar Sentena, nos seguintes termos: SENTENA Vistos etc. No h controvrsia quanto ao fato de que a Parte Demandante comprou a crdito ao Banco Demandado uma motocicleta, em 36 (trinta e seis) parcelas mensais, no valor de R$ 201,48 (duzentos e um reais e quarenta e oito centavos), cada parcela (fls. 04 dos autos). Tambm no h controvrsia quanto ao fato de que, em virtude de dificuldade financeira, a Parte Demandante viu-se impossibilitada de dar prosseguimento ao contrato supracitado. Por tal motivo, houve a interposio da Ao de Busca e Apreenso da motocicleta pelo Banco Demandado, com a posse plena da mesma ao Banco Demandado, visto que no houve a purgao da mora, no momento processual adequado (fls. 04 dos autos). Tambm no h controvrsia quanto ao fato de que a motocicleta foi a leilo pblico e arrematada por terceiro, sem que o Banco Demandado tenha prestado conta Parte Demandante a respeito do saldo credor/devedor (fls. 04 dos autos). Ainda no h controvrsia quanto ao fato de que antes e durante a venda em leilo da motocicleta, o Banco Demandado inscreveu o nome da Parte Demandante no cadastro da SERASA (fls. 04 dos autos), cobrando-lhe o valor remanescente apurado, de forma unilateral, pelo Banco Demandado. Tudo, conforme se depreende da petio inicial e da defesa do Banco Demandado. A Parte Demandante tambm trouxe para os autos documentos referentes aos fatos supracitados, nesta oportunidade. Portanto, resta demonstrado que o Banco Demandado inscreveu o nome da Parte Demandante no cadastro da SERASA antes, durante e aps a venda da motocicleta em leilo pblico, cobrando Parte Demandante o valor remanescente do dbito fiducirio, relativamente compra e venda da motocicleta. No meu sentir, data vnia, salvo melhor juzo, trata-se de inscrio indevida do nome da Parte Demandante no cadastro da SERASA, visto que o valor remanescente s exigvel pelo credor aps a apurao do valor devido, atravs da Ao de Cobrana pelo procedimento ordinrio. No pode haver a inscrio e nem a manuteno do nome do Consumidor sem a apurao judicial da dvida, atravs da Ao de Cobrana respectiva procedente em favor do credor fiducirio (Banco Demandado), aps o trnsito em julgado da sentena. J h jurisprudncia unnime, neste sentido, no Colgio Recursal do Estado de Pernambuco, assim como tambm no Juzo Comum do Segundo Grau de Jurisdio. Conforme j dito acima, trata-se de inscrio indevida do nome da Parte Demandante no cadastro da SERASA, para a qual concorreu, de qualquer forma, o Banco Demandado, causando constrangimento Parte Demandante, caracterizando o dano moral respectivo. Alm disto, a inscrio supracitada ocorreu sem a devida comunicao prvia para tanto, conforme dispe o art. 43, 2, do Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC). Houve tambm a inobservncia dos princpios da transparncia, da informao prvia e adequada e da boa-f objetiva na relao de consumo, em prejuzo Parte Demandante. No mais, o Banco Demandado no conseguiu provar os fatos relevantes alegados na sua defesa, para a desconstituio dos fatos constitutivos do direito da Parte Demandante. DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciao ou resoluo do mrito, no tocante ao pedido de condenao do Banco Demandado, no sentido de retirar o nome da Parte Demandante do cadastro da SERASA, uma vez que tal pretenso j fora satisfeita no curso do processo, conforme consta da presente Ata e da fl. 16 dos autos. DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE, em parte, O SEGUNDO PEDIDO (fl. 16 dos autos). Por conseqncia, condeno o Banco Demandado a pagar Parte Demandante o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Tal valor deve ser corrido monetariamente pela tabela do ENCOGE, a partir desta data (Smula 362, do STJ), e acrescido dos juros de mora, a partir da citao do Banco Demandado. Transitado em julgado a sentena, aplique-se referida condenao a multa de 10% (dez por cento), prevista no art. 475-J do CPC, para o caso de descumprimento do julgado. Sem custas e sem honorrios advocatcios (art. 55, da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Fixo, para fim de recurso, o valor da causa em R$ 6.000,00 (seis mil reais), afora seus acrscimos legais, para fim de recurso. Transitada em julgado a sentena, arquivem-se os autos. Recife, 16 de agosto de 2010. ALDEMIR ALVES DE LIMA Juiz de Direito Cientes: _____________________________

Diante de tantas sentenas, que julgam procedente causas semelhantes, j proferidas por este mesmo juzo, provavelmente houve um desentendimento entre o Juiz Leigo, que redigiu a sentena questionada, e o Juiz Togado, que homologou a sentena atacada. DAS RAZES DO RECURSO

A INSERO DA AUTORA NO RGO DE PROTEO AO CRDITO INDEVIDA, POSTO QUE SE EXISTE DVIDA, DEVER SER APURADA EM PROCEDIMENTO PRPRIO. Em virtude da resciso contratual, obrigao do banco ru a prestao contas a autorA, e como se demonstrou nos fatos, a insero do nome em rgos de proteo ao crdito antes da venda do bem ou ainda depois da mesma, sem os devidos requisitos legais, torna a dvida ilquida e incerta. Achando que h dbito da demandante, o ru deve aforar ao prpria. o que vejamos: reza todos os Diplomas Legais, seno

Art.1- O art.66 da lei n4728,de 14 de julho de 1965,passa a Ter a seguinte redao Pargrafos 1,2,3-OMISSIS Pargrafo 4 No caso de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio fiducirio pode vender a coisa a terceiro e aplicar o preo da venda no pagamento de seu crdito e das despesas decorrentes da cobrana, entregando ao devedor por ventura apurado, se houver.

Instituto Consumerstico:
Art. 53 Nos contratos de compra e venda de mveis ou imveis mediante pagamento em prestaes, bem como nas alienaes fiducirias em garantia, consideram-se nulas de pleno direito as clusulas que estabeleam a perda total das prestaes pagas em benefcio do credor que, em razo do inadimplemento, pleitear a resoluo do contrato e a retomada do produto alienado. sob o enfoque do princpio do aproveitamento dos valores na apurao do saldo que se devem interpretar as regras estatudas no Decreto Regulamentar 2181,de 20/03/97 art.22 e seus incisos II,VIII,XV e especialmente o XVII, bem como as regras contidas nos itens 5 e 6 da Portaria do SDE 4,de 13/03/1998.dentre outras, so nulas de pleno direito as clusulas que: "estabeleam a perda total ou desproporcionada das prestaes pagas pelo consumidor, em benefcio do credor que em razo de desistncia ou inadimplemento pleitear a

resilio ou resoluo do contrato, ressalvada a cobrana judicial de perdas e danos comprovadamente sofridos"

Com a retomada do veculo pelo banco o contrato rescinde-se automaticamente e o dbito no mais o mesmo do valor contratado, at porque foram pagas prestaes. 28. importante frisar que no possvel admitir que fique ao exclusivo arbtrio do credor a determinao do valor da dvida que porventura remanescer aps a apreenso do bem, antes ou depois alienao do bem.

Alis, a jurisprudncia no vem sequer admitindo que se realize a execuo do referido saldo devedor, visto que j sedimentado o entendimento de que a ao de busca e apreenso se exaure pela consolidao, na pessoa do credor, da posse do bem. Nesse sentido, vejamos o seguinte julgado:
Obtida a posse do bem financiado e feita a sua alienao particular, possvel saldo credor dever ser alegado e provado em processo de conhecimento. O resultado das operaes unilaterais afasta a certeza e liquidez do pretendido crdito. Inexistncia de ttulo executivo. Carncia de execuo (RT 661/63).

Tambm doutrinariamente a questo tambm j foi posta, vejamos o entendimento de Arnaldo Rizzardo :
O certo que o saldo devedor apurado nos termos do art. 2, do Decreto-lei n 911, sem a presena do devedor, no representa crdito lquido, porquanto a dvida no tocante ao seu objeto, desconhecendo-se o montante da obrigao. A unilateralidade da apurao do crdito retira-lhe a liquidez, requisito necessrio para a cobrana por via de

execuo (art. 586 do Cdigo de Processo civil). (in Contratos, 3 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2004).

A questo j foi levada aos tribunais superiores, vejamos o posicionamento do STJ:

A venda extrajudicial do bem apreendido pela credora diretamente a terceiro, sem a interveno do devedor e prvia avaliao, retira a liquidez e certeza da cobrana do saldo remanescente, desautorizando o uso da via executiva. (RESP 333.069/SC, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior, j. 15/08/2002, p. 263 RNDJ, vol.36, p. 101).

O que se discute no presente enquanto no estabelecido, contraditrio, o valor do porque poderia haver, em recorrido), no se pode inscrio do consumidor inadimplentes.

caso que o fato de, mediante respeito ao saldo devedor (at tese, sobra para o ter como lcita a nos cadastros de

Reside a o ato ilcito praticado pelo demandado em face da injusta negativao do nome do autor junto ao BACEN. Demonstrado, ento, o dano moral experimentado pelo mesmo. Em suma, as regras do CDC destinam-se a preservar o consumidor de sofrer qualquer prejuzo por conta da ganncia exacerbada de fornecedor, inclusive, do ponto de vista extrapatrimonial, pois soa como chantagem a utilizao da negativao nos rgo de proteo ao crdito. DO DANO MORAL importante frisar que no possvel admitir que fique ao exclusivo arbtrio do credor a determinao do valor da dvida que porventura remanescente aps a apreenso, com ou sem a alienao do bem mvel. Do outro lado, dificulta o

recorrente, a quitao do remanescente pelo consumidor.

suposto

saldo

A instituio financeira ao efetivar a negativao, nas condies que j foram expostas, no faz uso de instrumentos legais como meio de proteger a comunidade econmica contra o consumidor que julga ser inadimplente em potencial, mas como forma de coagi-lo a adimplir a dvida unilateralmente imposta. Assim, a remessa do nome da recorrida aos rgos de proteo ao crdito ilcita, seno vejamos, os acrdos proferidos pelo Colgio Recursal de Pernambuco:
EMENTA:
RECURSO INOMINADO. DIREITO CIVIL FIDUCIRIA. NO OCORRNCIA DA E PROCESSUAL CIVIL. ALIENAO

VENDA EXTRAJUDICIAL DO BEM. DBITO REMANESCENTE CARENTE DE LIQUIDEZ E CERTEZA. O TTULO

DELE REPRESENTATIVO, EM CONSEQNCIA, NO TEM A QUALIDADE DE TTULO EXECUTIVO. EM CASOS TAIS, PELO SALDO DEVEDOR SOMENTE RESPONDE PESSOALMENTE EM PROCESSO DE CONHECIMENTO O DEVEDOR PRINCIPAL.

MANUTENO PAGADORES.

IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. DECISO:

DO NOME DO CONSUMIDOR EM CADASTRO DE MAU ATO ILCITO. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO

Cuida-se de recurso inominado interposto em face da sentena que julgou procedentes os pedidos veiculados na inicial, determinando a imediata excluso dos registros negativos procedidos pelo ru em nome do autor, no SERASA e SPC e condenando o ru a pagar ao autor a importncia de R$ 6.000,00, corrigidos monetariamente pela tabela Encoge, a partir da publicao da sentena e acrescida de juros de mora, a partir do evento danoso.Irresignado, o recorrente interps o presente recurso alegando que somente aps a venda do bem alienado fiduciariamente, ficar o credor fiducirio obrigado a promover a excluso do nome do devedor fiduciante, como ocorreu no caso sub judice. Diz que o banco no manteve com restrio o nome do autor aps a venda do bem alienado, nem tampouco props uma subseqente ao de cobrana de saldo remanescente.Afirma que, no caso vertente, inexiste claramente o suposto dano moral alegado, eis que jamais o banco demandado cometeu algum erro de conduta, nem sequer o autor comprovou ter sido exposto a situao constrangedora ou vexatria, resultando carecedor de amparo legal o pedido de indenizao por danos morais.Requer, ao final, que o recurso seja conhecido e provido, para declarar nula a sentena e excluir integralmente o quantum indenizatrio, ou, acaso exsurja compreenso distinta, seja reduzida a verba indenizatria desproporcionalmente arbitrada para fix-la em montante que obedea os critrios da correlao e do bom senso.O recorrido, devidamente intimado, apresentou contra-razes, s fls.71/73, rechaando os argumentos do recorrente e pugnando pela manuteno da sentena. o relatrio. VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso.No caso dos autos, a recorrente

mantm o nome do consumidor em cadastros de proteo ao crdito, sob a afirmao de que o saldo devedor ser apurado aps a venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente. H notcias nos autos de que a venda do bem ainda no ocorreu, de modo que o saldo remanescente, se ainda houver, no se tornou lquido e certo. Na venda extrajudicial , ordena o art. 2 do Decreto-Lei n 911 que seja entregue ao devedor o saldo apurado, se porventura houver. A regra aparece consignada tambm no art. 1.364 do Cdigo Civil. Ocorre, entretanto, por maior que tenha sido o nmero de parcelas satisfeitas, que as financeiras nunca chegam a um saldo favorvel ao devedor. Pelo contrrio, sempre resta um montante a descoberto e exigvel do devedor. Acontece que os encargos embutidos no contrato so exageradamente altos, especialmente em relao aos juros, cujas taxas ficam acima de 12% ao ano, incidindo a capitalizao diria ou mensal. Em decorrncia, se houver inadimplemento das prestaes, os juros e outras despesas atingem patamares que, no raras vezes, ultrapassam em muito ao valor alcanado na venda extrajudicial. Na verdade, o instituto da alienao fiduciria surgiu com o franco intento de favorecer as instituies financeiras, colocando-as em um nvel superior frente ao devedor. Prova desta desigualdade justamente a dispensa de um procedimento contencioso na alienao do bem. Ausentes as caractersticas da liquidez, certeza e exigibilidade do contrato celebrado, bem do eventual saldo devedor, no pode o banco credor se valer dos procedimentos de cobrana utilizados, nem tampouco inscrever o nome do devedor no Serasa, devendo, se assim pretender, utilizar-se do processo de conhecimento. Nestes exatos termos, confira-se RESP 333069/SC, RESP 4605/SP, RESP 63392/MG. A apelante manteve ilegalmente a inscrio do nome do recorrido nos servios de proteo ao crdito, mesmo o bem j tendo sido entregue mesma.Ora, tamanha desateno consubstancia a prtica abusiva e ineficaz da prestao dos servios do recorrente que desautoriza a cobrana de dvida , haja vista o saldo devedor no representar crdito liquido e certo, mostrando-se, pois, tal situao em desacordo com o sistema de proteo do consumidor, conforme art. 6, inciso X, da Lei 8078/90.Para a caracterizao do dever de indenizar necessria a comprovao dos seguintes elementos: dano , ao ou omisso voluntria e relao de causalidade entre o dano e ao ou omisso. Em se tratando de relao de consumo, e diante da adoo da teoria da responsabilidade objetiva, faz-se desnecessria, em regra, a comprovao da culpa. Consagrando entendimento doutrinrio e jurisprudencial o atual diploma de direito material dispe que:Art. 186 do C.C.: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligencia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral , comete ato ilcito. O Cdigo de Defesa do Consumidor, por sua vez, arrebata que:Art. 6 - So direitos bsicos do consumidor:(...)VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;Qualquer que seja o dano , material ou moral , deve ser reparado. O dano moral se apresenta como um sofrimento intimo da vtima, uma dor psquica, em face de uma conduta do autor do fato. Slvio de Salvo Venosa conceitua o dano moral como "o prejuzo que afeta o animo psquico, moral e intelectual da vtima". Para Rizzato Nunes, "o dano moral aquele que afeta a paz interior de cada um. Atinge o sentimento da pessoa, o decoro, o ego, a honra, enfim, tudo aquilo que no tem valor econmico, mas que lhe causa dor e sofrimento. pois, a dor fsica e/ou psquica sentida pelo indivduo". A indenizao pelo dano moral, diferentemente da do dano material, no visa a reparar os prejuzos efetivamente sofridos de forma objetiva e materializada, mas compensar pela dor sentida, j que esta no suscetvel da avaliao econmica. A prova do dano moral se baseia em pressupostos diversos dos do dano material. Por essas razoes difcil se afigura, por vezes, na prtica a

comprovao do dano moral. No tocante ao montante indenizatrio entendo que os critrios bsicos de orientao para fixar-se o quantum da reparao, de acordo com o mais autorizado pensamento doutrinrio e jurisprudencial, tomando por esteio o princpio da razoabilidade, assentam-se na observao de fatores como: a) a situao econmica do ofensor; b) a intensidade do sofrimento da vtima; c) as suas condies pessoais( posio social, poltica e econmica) ;d) a gravidade, natureza e repercusso da leso(amplitude do dano , e ;e) o grau de culpa ou a intensidade do dolo, se presentes na conduta danosa. No caso "sub judice", o montante indenizatrio atende a tais critrios, sendo razovel. Assim, tenho que a douta sentena, porque bem apreciou, analisou e julgou os fatos, aplicando corretamente o direito e fazendo justia, deve ser mantida.Em ateno ao princpio da sucumbncia, com apoio no art. 55 da Lei 9.099/95, condeno a recorrente ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, estes, arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenao devidamente corrigido at o efetivo pagamento.ACRDO :Realizado o julgamento do recurso, no qual so partes, BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A, como recorrente, e como recorrido, PAULO ROBERTO MENDES em 10 de junho de 2008, a 4 Turma do Colgio Recursal da Capital, composta pelos juizes de Direito, MARIA AURI ALEXANDRE RIBEIRO, JOS RAIMUNDO DOS SANTOS COSTA e ERNESTO BEZERRA CAVALCANTI, sob a presidncia do primeiro, proferiu a seguinte deciso; Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juzes componentes da 4 Turma Julgadora do 1 Colgio Recursal dos Juizados Especiais Cveis de Pernambuco, na conformidade da ata de julgamento, unanimidade, em dar IMPROVIMENTO AO RECURSO. Publicado na sala das sesses, cientes as partes e advogados presentes. (RECURSO INOMINADO N 00399/2008, ORIGEM: 6 JUIZADO ESPECIAL CIVEL RECIFE, PROCESSO ORIGINRIO: 01745/2005, JUIZA RELATORA - MARIA AURI ALEXANDRE RIBEIRO, RGO JULGADOR: 4a. TURMA RECURSAL, DATA DE JULGAMENTO: 10/06/2008)

O colegiado, ainda, se pronunciou a respeito da matria, com a Ementa lanada nos seguintes termos:
RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. INADIMPLNCIA COM A CONSEQUENTE PROCEDNCIA DA AO DE BUSCA E APREENSO. BEM ALIENADO. SALDO REMANESCENTE. AUSNCIA DE PROVA DO QUANTUM APURADO. NEGATIVAO NA SERASA INDEVIDA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO IMPROVIDO.
recorrente se insurge contra sentena que a condenou a indenizar o recorrido, por danos morais, na quantia de R$ 4.000,00, em virtude de negativao de seu nome na SERASA.Alega que a restrio foi devida, tendo em vista a existncia de dbito remanescente, aps a devoluo do bem, do qual o autor era sabedor.O autor realizou contrato de financiamento com a recorrente, e por ficar impossibilitado de pagar as parcelas, teve contra si ajuizada ao de busca e apreenso, do qual resultou a devoluo do bem, para posterior venda.A recorrente em nenhum momento comprovou por quanto o bem foi alienado, para que pudesse afirmar que mesmo com tal venda, restou dbito a saldar. Ao contrrio, preferiu negativar o nome do autor na SERASA, mesmo sem t-lo informado sobre a existncia de dbito.Por isso, antes de incluir o seu nome nos cadastros de
A

inadimplentes, cabia ao recorrente notific-lo da existncia de saldo devedor remanescente, aps a venda extrajudicial do veculo alienado, de forma a possibilitar que o mesmo, se assim entendesse, tomasse as providncias cabveis a evitar a negativao. Ressalte-se que, nem mesmo quando citado para os termos da presente ao, o recorrente trouxe aos autos planilha atualizada do dbito, para demonstrar o real valor da dvida ou se a mesma existe. O dano moral restou caracterizado, pela incluso do nome do autor, na SERASA, de forma indevida.Alternativamente a recorrente pleiteou a reduo do quantum indenizatrio, que fica indeferida, vez que, conforme se v da declarao da SERASA, o autor ficou com seu nome negativado por mais de 04 anos.Nego provimento ao recurso, condenando a recorrente ao pagamento das custas processuais, e honorrios advocatcios, estes a base de 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenao. COMO VOTO. ACRDO:Realizado o julgamento do recurso, no qual so partes BANCO ABN AMRO REAL S/A, como recorrente, e SEBASTIO BATISTA DE AZEVEDO como recorrido, em 27 de agosto de 2008, o Colgio Recursal, composto dos Juizes de Direito, FERNANDA PESSOA CHUAHY DE PAULA, AUZINIO DE CARVALHO CAVALCANTI e ROBERTO CARNEIRO PEDROSA, sob a presidncia da primeira, proferiu a seguinte deciso: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Juzes componentes da 1 Turma Julgadora do Primeiro Colgio Recursal dos Juizados Especiais Cveis de Pernambuco, na conformidade da Ata de Julgamento, unanimidade, negar PROVIMENTO AO RECURSO. Publicado em sesso, ficam as partes de logo intimadas.Recife, Sala das Sesses, 27 de AGOSTO de 2008.( RECURSO INOMINADO n 02147/2008; ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CIVEL DO IDOSO; PROCESSO ORIGINRIO: 00150/2006; RELATOR: AUZIENIO DE CARVALHO CAVALCANTI

Mais recentemente:
EMENTA: RECURSO INOMINADO. RELAO DE CONSUMO. CONSRCIO DE VECULO. CONTEMPLAO E ENTREGA DO VECULO. POSTERIOR INADIMPLNCIA DO CONSORCIADO. RETOMADA DO VECULO POR MEIO DE AO DE BUSCA E APREENSO. NEGATIVAO NA SERASA A PRETEXTO DA EXISTNCIA DE SALDO DEVEDOR REMANESCENTE, MESMO APS A RETOMADA E VENDA DO VECULO. SALDO DEVEDOR NO DEMONSTRADO OPORTUNAMENTE AO CONSORCIADO. NEGATIVAO INDEVIDA. DANO MORAL. INDENIZAO ADEQUADA. RECURSO IMPROVIDO.
O recorrente insurge contra a sentena que o condenou ao pagamento de indenizao por danos morais no valor de R$ 3.000,00, em virtude de inscrio do nome do recorrido no cadastro da SERASA, por falta de pagamento do saldo devedor remanescente do contrato de consrcio de veiculo, mesmo aps a retomada e alienao do veculo pelo recorrente, sem que fosse dado ao recorrido prvio conhecimento do saldo devedor negativado.Segundo esclarecido nos autos, o recorrido adquiriu cota de consrcio de veculo junto ao recorrente e aps haver sido contemplado e recebido o veculo, inadimpliu o pagamento de vrias parcelas do contrato, o que ensejou sua retomada, por

meio de ao de busca e apreenso, e posterior alienao do veculo, pelo prprio recorrente, o qual ainda negativou o nome do recorrido na SERASA, em virtude de um suposto saldo devedor remanescente, mesmo aps a venda do aludido veculo.Com retomada do bem consorciado, por meio de ao de busca e apreenso, incumbe administradora do consrcio a venda do veculo para fins de liquidao do saldo devedor do contrato, aps o que ainda poder haver saldo devedor remanescente em favor da administradora ou saldo credor em favor do consorciado.No caso em apreo, e como de costume em casos dessa natureza, a administradora promoveu a venda do veculo e, sem nada comunicar ao consorciado acerca da existncia de saldo devedor remanescente ou saldo credor do consorciado, lanou o nome no cadastro da SERASA, a pretexto da existncia de suposto dbito.Assim procedendo, agiu a administradora, ora recorrente, de forma precipitada e arbitrria, uma vez que no demonstrou oportunamente ao recorrido a efetiva existncia do saldo devedor do recorrido, para fins, inclusive, de constituir o mesmo em mora, o que constitui bice negativao na SERASA.Desnecessria a produo de prova pericial contbil, uma vez que no se discute na presente ao a existncia o valor do dbito, mas apenas a evidente ilicitude da conduta da recorrente em promover a negativao sem demonstrar ao recorrido, no momento oportuno, a alegada existncia da dvida.Evidente, portanto, que a negativao na SERASA foi precipitada e indevida, o que suficiente para a configurao do dano moral, cuja indenizao foi adequadamente fixada na sentena, no comportando reparo, ressalvando-se administradora de consrcio recorrente, na hiptese de existncia de saldo devedor, o que no objeto da presente ao, promover sua cobrana pelos meios ordinrios.Ante o exposto, nego provimento ao recurso e condeno a recorrente ao pagamento das custas processuais e de honorrios advocatcios de 20% do valor da condenao.ACRDO:Realizado o julgamento do recurso no qual so partes como recorrente: CONSRCIO NACIONAL EMBRACON S/C LTDA, e, como recorrido: VALDECI BARBOSA DA SILVA FILHO, em 12 de maro de 2009, a 3a Turma do I Colgio Recursal dos Juizados Especiais Cveis, composta pelos Juzes de Direito Dr. MARCOS ANTNIO NERY DE AZEVEDO, Dr. ABELARDO TADEU DA SILVA SANTOS e Dr. LUIZ SERGIO SILVEIRA CERQUEIRA, sob a presidncia do primeiro, proferiu a seguinte deciso: vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Juzes componentes da 3a Turma Julgadora do I Colgio Recursal dos Juizados Especiais Cveis, na conformidade da Ata de Julgamento, unanimidade, em negar provimento ao recurso.Recife, Sala das Sesses, 12 de maro de 2009.( RECURSO INOMINADO N 00630/2009; ORIGEM 5 JUIZADO ESPECIAL CIVEL RECIFE; PROCESSO ORIGINRIO 07080/2007; RELATOR JUIZ - ABELARDO TADEU DA SILVA SANTOS; RGO JULGADOR 3a. TURMA RECURSAL )

A matria tambm foi confirmada pelo Colgio Recursal nos processos: 3850/05, 6536/05 e 6257/06, todos originrios do V Juizado Especial Cvel da capital/PE BOA VISTA.

Em caso absolutamente idntico, a Douta Juza da 34 Vara Cvel da capital, sentenciou, no processo n001.2004.002441-6, ipse literis:
Ento, de conformidade com o entendimento esposado no presente decisum, no poderia o banco ru ter inscrito o nome do autor nos registros protetivos antes de devidamente apurado, por meio do contraditrio, o valor do saldo remanescente, e assim agindo, afigura-se como irregular tal negativao, comportando, por via de conseqncia, a procedncia do pleito no que tange a excluso de tais anotaes do cadastro restritivo da SERASA, porquanto indevida a inscrio e manuteno da negativao. vista do ~ exposto, e do mais que dos autos consta, julgo procedente a pretenso autoral, para, em conseqncia, determinar que o banco requerido proceda com a retirada do nome do autor do cadastro da serasa e spc, to somente em relao as anotaes referentes ao contrato de financiamento objeto da presente lide, consolidando a liminar deferida. condeno, ainda, o banco ru a indenizar o autor, por danos morais, no valor que arbitro, prudencialmente, em r$4.398,38 ( quatro mil, trezentos e noventa e oito reais e trinta e oito centavos), quantia esta que dever ser monetariamente corrigida, pela tabela do Encoge, e com incidncia de juros de mora de 1 % ao ms, ambos atualizveis a partir da data do presente arbitramento. por ltimo, condeno a parte r ao pagamento das custas processuais, bem como honorrios advocatcios arbitrados em 15% do valor da condenao. p.r.i. e, certificado o trnsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. Recife, 07 de abril de 2005. Virgnia Gondim juiz Juza de Direito

O Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco, na Apelao Cvel de n125522-9, Relator Desembargador Jovaldo Nunes Gomes,julgou:
APELAO CVEL JOS FERNANDES 28/09/2005 10:44 REGISTRO / PUBLICAO NO DJ

EMENTA. Financiamento. Alienao fiduciria. Leilo. Saldo devedor remanescente. SERASA e SPC. Mora. Ausncia de notificao. Abusividade. Dano moral. 1. Se da venda extrajudicial do bem resultar saldo devedor remanescente, para que seja a parte constituda em mora e para que se justifique o registro do seu nome em cadastros de inadimplentes (como SERASA e SPC) imprescindvel a sua prvia notificao, notadamente se ela tambm no foi cientificada do dia e hora da realizao do leilo. Abusividade da negativao do nome da autora, porquanto ela sequer tinha conhecimento da existncia do saldo devedor remanescente. 2. Procedncia da ao de indenizao por dano moral. 3. Valor arbitrado em observncia aos princpios da razoabilidade e da moderao. 4. Apelo improvido. Deciso unnime. A C R D O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n 125522-9, da Comarca do Recife, em que figuram, como apelante, Continental Banco S/A, e, como apelada, Mrcia Fabiana de Arruda Pereira; ACORDAM os Desembargadores que compem a 5 Cmara Cvel do Tribunal de Justia de Pernambuco, unanimemente, em negar provimento ao recurso, na conformidade do relatrio e dos votos anexos, que integram este julgado. Recife, Des. Jos Fernandes de Lemos = Presidente e Relator

DOS PEDIDOS Diante de todo exposto, requer: 1. a reforma total da sentena combatida, julgando, assim, pela total procedncia do pleito autoral, condenando o bando a indenizar a autora a ttulo de dano moral, condenando, tambm, o banco ru a retirar a restrio creditcia em nome da autora junto ao BACEN, sob pena de multa diria. 2. segue em anexo decises deste colgio a cerca de casos semelhantes. Nestes Termos , E. Deferimento. Recife, 29 de setembro de 2010. _______________________ LUIZ INOCNCIO F. SALES OAB/PE 28.893 ______________ WILSON FEITOSA OAB/PE 28.893