Jri Popular

Histrico No existe um consenso acerca das origens do Tribunal do Jri, havendo registros histricos que do conta de sua utilizao tanto na Grcia antiga quanto em Roma. Entretanto, em que se pese a autoridade das palavras que se sucederam, a maior parte da doutrina no exita em afirmar que a verdadeira origem do Tribunal do Jri, tal qual o concebemos hoje, se deu na Inglaterra, quando o Conclio de Latro, em 1215, aboliu as ordlias ou Juzos de Deus, com julgamento nitidamente teocrtico, instalando o conselho de jurados. Ordlias correspondiam ao Juzo ou julgamento de Deus, ou seja, crena de que Deus no deixaria de socorrer o inocente. Aps a Revoluo Francesa de 1789, em muito pela conjuntura poltica momentnea, a Frana importou para o seu ordenamento jurdico o Tribunal do Jri. sabido que naquele momento histrico as mais tradicionais famlias detentoras ou influentes no poder nacional no gozavam de prestgio junto a grande massa popular plebe -, devido histrica explorao a que os submeteram. Os magistrados, todos oriundos dessas castas familiares, no gozavam da confiana do povo. Assim, era necessrio montar um poder judicirio no qual o ofcio jurisdicional pudesse ser exercido pelo novo estamento social que chegava ao poder. O Jri, dado a sua estrutura, era a melhor opo. Da Frana o instituto se espalhou por quase toda a Europa, exceto Holanda e Dinamarca. (http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=3851, autora Edneia Freitas Gomes Bisinotto, acessado em 7de agosto de 2012) No Brasil No Brasil, o Tribunal do Jri teve um histrico mais favorvel, apesar de em determinados perodos passar certas crises institucionais. Foi disciplinado em nosso ordenamento jurdico pela primeira vez pela Lei de 18 de junho de 1822, a qual limitou sua competncia ao julgamento dos crimes de imprensa, sendo que o mesmo era formado por Juzes de Fato, num total de vinte e quatro cidados bons, honrados, patriotas e inteligentes, os quais deveriam ser nomeados pelo Corregedor e Ouvidores do crime, e a requerimento do Procurador da Coroa e Fazenda, que atuava como o Promotor e o Fiscal dos delitos. Os rus podiam recusar dezesseis dos vinte e quatro nomeados, e s podiam apelar para a clemncia real, pois s ao Prncipe cabia a alterao da sentena proferida pelo Jri.

Com a Constituio Imperial de 1824, passou a integrar o Poder Judicirio como um de seus rgos, tendo sua competncia ampliada para julgar causas cveis e criminais. Em 1832 foi disciplinado pelo Cdigo de processo Criminal, o qual conferiu-lhe ampla competncia, s restringida em 1842, com a entrada em vigor da lei n. 261. Aps vrias discusses, quando da promulgao da Constituio da Repblica dos Estados Unidos do Brasil, de 24 de fevereiro de 1891, foi aprovada a emenda que dava ao art. 72, 31, o texto mantida a instituio do Jri. O Jri foi, portanto, mantido, e com sua soberania. Importante inovao adveio da Constituio da Repblica dos Estados Unidos do Brasil, de 16 de julho de 1934, com a retirada do antigo texto referente ao Jri das declaraes de direitos e garantias individuais, passando para a parte destinada ao Poder Judicirio, no art. 72, dizendo: mantida a insti tuio do Jri, com a organizao e as atribuies que lhe der a lei. Pouco mais adiante, com a Constituio de 1937, que no se referia ao Jri, houve opinies controvertidas no sentido de extingui-la face ao silncio da Carta. Contudo, logo foi promulgada a primeira lei nacional de processo penal do Brasil republicano, o Decreto-lei n 167, em cinco de janeiro de 1938, instituindo e regulando a instituio. A Constituio democrtica de 1946 restabeleceu a soberania do Jri, prevendo-o entre os direitos e garantias constitucionais. A Constituio do Brasil de 1967, em seu art. 150, 18, manteve o Jri no captulo dos direitos e garantias individuais, dispondo: So mantidas a instituio e a soberania do Jri, que ter competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Da mesma forma, a Emenda Constitucional de 1969, manteve o Jri, todavia, omitiu referncia a sua soberania. O art. 153, 18, previa: mantida a instituio do Jri, que ter competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a vida. A Lei n 5.941, de 22 de novembro de 1973, alterou em alguns pontos o Cdigo de Processo Penal, estabelecendo a possibilidade de o ru pronunciado, se primrio e de bons antecedentes, continuar em liberdade, o que foi disposto no art. 408, 2, alm da reduo do tempo para os debates para duas horas e meia hora, para a rplica e a trplica, consecutivamente. Na atual Carta Magna, reconhecida a instituio do Jri estando disciplinada no artigo 5, XXXVIII. (http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=3851, autora Edneia Freitas Gomes Bisinotto, acessado em 7de agosto de 2012) Evoluo importante a ser destacada aquela advinda da Lei 11.689/08, que trouxe alteraes ao procedimento afeto ao Tribunal do Jri.

Princpios constitucionais O Tribunal do Jri no Brasil, aps todo o percurso histrico, passou a ter, com a Carta Magna de 1988, quatro princpios constitucionais basilares: a plenitude de defesa, o sigilo das votaes, a soberania dos veredictos e a competncia para os crimes dolosos contra a vida (art. 5, inciso XXXVIII, da CF). A plenitude de defesa, atribuda instituio do Jri, traz aparente redundncia do direito constitucional ampla defesa (art. 5, LV, da CF). Todavia, so dois preceitos diferentes impostos pelo legislador constituinte. Aramis Nassif esclarece que a plenitude de defesa no Tribunal do Jri foi estabelecida para determinar que o acusado da prtica de crime doloso contra a vida tenha efetiva e plena defesa. A simples outorga de oportunidade defensiva no realiza o preceito, como ocorre com a norma concorrente. Escrevendo sobre a matria, ensina Guilherme de Souza Nucci: Um tribunal que decide sem fundamentar seus veredictos precisa proporcionar ao ru uma defesa acima da mdia e foi isso que o constituinte quis deixar bem claro, consignando que qualidade inerente ao jri a plenitude de defesa. Durante a instruo criminal, procedimento inicial para apreciar a admissibilidade da acusao, vige a ampla defesa. No plenrio, certamente que est presente a ampla defesa, mas com um toque a mais: precisa ser, alm de ampla, plena. Nessa perspectiva, amparado pela plenitude de defesa, poder o defensor usar de "todos" os argumentos lcitos para convencer os jurados, uma vez que estes decidem por ntima convico, ou seja, julgam somente perante a conscincia de cada um, sem fundamentarem e de forma secreta. (...) No mesmo sentido, deve o Juiz-Presidente observar atentamente o trabalho desenvolvido pela defesa, pois, sendo este deficiente, dever dissolver o Conselho de Sentena (...), em harmonia com o princpio da plenitude de defesa. Ademais, deve-se ressaltar que, segundo ensina Pontes de Miranda, na plenitude de defesa, inclui-se o fato de serem os jurados tirados de todas as classes sociais e no apenas de uma ou de algumas. O sigilo nas votaes visa resguardar a liberdade de convico e opinio dos jurados, para uma justa e livre deciso, sem constrangimentos

decorrentes da publicidade da votao. Trata-se de uma mnima exceo regra geral da publicidade, disposta no artigo 93, IX, da CF, para prestigiar a imparcialidade e idoneidade do julgamento. A forma sigilosa ou secreta da votao decorre da necessidade de resguardar-se a independncia dos Jurados no ato crucial do julgamento. Nesse sentido, a exmia lio de Aramis Nassif: Assegura a Constituio o sigilo das votaes para preservar, com certeza, os jurados de qualquer tipo de influncia ou, depois do julgamento, de eventuais represlias pela sua opo ao responder o questionrio. Por isso mesmo a jurisprudncia repeliu a ideia de eliminao da sala secreta, assim entendida necessria por alguns juzes com base na norma da Carta que impe a publicidade dos atos decisrios (art. 93, IX, da CF). Mas, em relao a este princpio h posicionamentos doutrinrios contrrios, segundo os quais o princpio da publicidade (art. 5, inciso LX, da CF) somente pode ser restringido em duas hipteses: defesa da intimidade e exigncia do interesse social ou pblico, sendo que ambas so incompatveis, genericamente, com o julgamento pelo Jri. Analisando tais posicionamentos, conclui-se que seus adeptos so favorveis extino das salas secretas. FALAR SOBRE O ART. 483, 1 E 2 DO CPP. A soberania dos veredictos est, hoje, entre as clusulas ptreas da Constituio de 1988. Entende-se que a deciso dos jurados, feita pela votao dos quesitos pertinentes, suprema, no podendo ser modificada pelos magistrados togados. A estes, cabe apenas a anulao, por vcio processual, ou, apenas por uma vez, determinar novo julgamento, no caso de deciso manifestamente contrria prova dos autos. Trata-se de princpio relativo, pois no caso de apelao das decises do Jri pelo mrito (art.593, III, D) o Tribunal pode anular o julgamento e determinar a realizao de um novo, se entender que a deciso dos jurados afrontou manifestamente a prova dos autos. No ensinamento de Guilherme de Souza Nucci, soberania quer dizer que o jri, quando for o caso, assim apontado por deciso judiciria de rgo togado, ter a ltima palavra sobre um crime doloso contra a vida. Julio Fabbrini Mirabete destaca que: A soberania dos veredictos instituda como uma das garantias individuais, em benefcio do ru, no podendo

ser atingida enquanto preceito para garantir a sua liberdade. No pode, dessa forma, ser invocada contra ele. Assim, se o tribunal popular falha contra o acusado, nada impede que este possa recorrer ao pedido revisional, tambm institudo em seu favor, para suprir as deficincias daquele julgamento. Alis, tambm vale recordar que a Carta Magna consagra o princpio constitucional da amplitude de defesa, com os recursos a ela inerentes (art. 5, LV), e que entre estes est a reviso criminal, o que vem de amparo dessa pretenso. E ainda, o Supremo Tribunal Federal, declarou que a garantia constitucional da soberania do veredicto do Jri no exclui a recorribilidade de suas decises. Tal soberania est assegurada com o retorno dos autos ao Tribunal do Jri para novo julgamento. Finalizando os princpios constitucionais do Jri, encontramos a sua competncia para os crimes dolosos contra a vida, consumados ou tentados. Tais crimes esto previstos no incio da Parte Especial do Cdigo Penal: homicdio simples, privilegiado ou qualificado (art. 121 1 e 2); induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio (art. 122); infanticdio (art. 123); e aborto (arts. 124, 125, 126 e 127). Cabe esclarecer, de antemo, que crimes dolosos contra a vida no so todos aqueles em que ocorra o evento MORTE. Para ser assim denominado, deve estar presente na ao do agente o animus necandi, ou seja, a atividade criminosa deste deve se desenvolver com o obje tivo de eliminar a vida. (http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=3851, autora Edneia Freitas Gomes Bisinotto, acessado em 7de agosto de 2012)

Desta forma, todos os crimes que no forem dolosos contra a vida possuem como juiz o monocrtico como competente. Exemplo: homicdio culposo (art. 121, 3 do CP - homicdio culposo art. 302 do CTB homicdio culposo na conduo de veculo automotor , bem como todos os crimes preterdolosos com resultado morte, como leses corporais seguidas de morte, CP, art. 129, 3). Com relao ao latrocnio, importa trazer a baila as seguintes orientaes sumulares advindas do Supremo Tribunal Federal:

603: A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do Juiz singular e no do Tribunal do Jri. 610: H crime de latrocnio, quando o homocdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.

Competncia originria: O Tribunal do Jri um rgo de 1 instncia da Justia Comum Estadual ou Federal, cuja competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida: a) homicdio artigo 121; b) instigao ou auxlio ao suicdio artigo 122; c) infanticdio artigo 123; d) aborto artigos 124 a 127.

Entretanto, ao tribunal do Jri tambm existe a competncia para o exame dos crimes conexos com aqueles praticados. Importante registrar que mesmo o Conselho de Sentena absolvendo o acusado da prtica do crime doloso contra a vida, mesmo aceitando alguma das excludentes de ilicitude, continua com competncia para julgar os demais crimes conexos. Ponto importante a ser registrado o fato de que as pessoas que possuem juzo com prerrogativa de funo no esto submetidas ao julgamento do tribunal do jri, mesmo cometendo crime doloso contra a vida. H que se destacar que somente a Constituio Federal que pode trazer tais excees. Assim, se um Promotor de Justia cometer um crime doloso contra a vida, a competncia ser do Tribunal de Justia do estado em que atua. Na mesma toada, se um governador cometer um crime doloso contra a vida, a competncia ser do STJ (CRFB/88, art. 105, I, a). Bem de ver que se o crime for cometido em concurso de agentes, uma pessoa com foro privilegiado e ou no, haver a necessidade de ciso do processo, pois a regra de conexo de vertente processual, enquanto a competncia do Tribunal do Jri de naipe constitucional.

J aconteceu casos em que Constituies Estatuais determinaram a competncia para o julgamento pelo Tribunal de Justia estadual, mesmo nos crimes dolosos contra a vida para Deputados Estaduais e Delegados de Polcia, sendo estas rechaadas, uma vez que somente a Constituio Federal pode prever norma que excepcione seu texto. Smula 721do STF: A COMPETNCIA CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JRI PREVALECE SOBRE O FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO ESTABELECIDO EXCLUSIVAMENTE PELA CONSTITUIO ESTADUAL.

Procedimento. O Procedimento do Tribunal do Jri, previsto no art. 406 e seguintes do Cdigo de Processo Penal escalonado o que significa que ele ocorre em partes distintas, ao contrrio dos demais procedimentos que so nicos. importante registrar que como se trata de um procedimento especial, deve ser observada as suas normas especficas, valendo as demais orientaes do CPP como refgio sempre que houver omisso no texto reservado ao tribunal do jri e que no contrariar a sua essncia. A primeira fase do tribunal do jri de competncia do juiz de direito ou juiz federal, se assemelha ao rito comum ordinrio, mas apresenta diferenas e regramentos que lhe so prprios. Esta primeira fase chamada de juzo de admissibilidade, sumrio da culpa, juzo de acusao ou judicium accusationis. O procedimento tem incio com a denncia ou queixa subsidiria. Vale destacar aqui que a pea acusatria pode ser rejeitada pelos motivos delineados a no art. 395 do CPP. Outro ponto importa a ser registrado sobre a denncia ou queixa crime subsidiria deve observar o contido no art. 41 do CPP, somente sendo salutar que nos pedidos esteja expresso que o rgo de acusao busca a pronncia e aps o julgamento pelo Emrito Conselho de Sentena para que ao final seja o ru condenado pela prtica do crime doloso contra a vida. Cada parte poder arrolar at 8 testemunhas. Aqui vale a mesma regra do rito comum ordinrio e das demais previses constantes no CPP acerca das testemunhas. Com o recebimento da denncia ou queixa, ser determinada a citao do acusado para responder por escrito a acusao no prazo de 10 dias. Nesta defesa poder ser alegada preliminares e dever ser trazida a baila toda a matria que importe defesa, oferecer documentos arrolar testemunhas (CPP

art. 406, 3). Quedando-se inerte, o juiz dever nomear um defensor para tanto (CPP, art. 408). Aqui h ponto que diverge do rito comum, pois existe previso expressa para que a acusao tome conhecimento do contido na defesa. Vejamos o teor do art. 409: Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante sobre preliminares e documentos, em 5 dias. O prazo tem incio com o efetivo cumprimento do mandado ou do comparecimento espontneo do ru se citado por edital ou ocorrer citao invlida (CPP, art. 406, 1). Este prazo est alinhado com a smula 710 do STF. O art. 410 do CPP fixa o prazo de 10 dias para que o juiz ordene a realizao de diligncias e designe data para a inquirio das testemunhas. A no observncia deste prazo no redunda em consequncias para o processo, pois se trata de prazo imprprio conferido ao magistrado. J o art. 412 dispe que o prazo mximo para a concluso desta primeira etapa de 90 dias. A audincia de instruo e julgamento (CPP, art. 411 e seguintes), cuja transcrio se faz necessria: Art. 411. Na audincia de instruo, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, se possvel, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo-se o debate. 1o Os esclarecimentos dos peritos dependero de prvio requerimento e de deferimento pelo juiz. 2o As provas sero produzidas em uma s audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias. 3o Encerrada a instruo probatria, observar-se-, se for o caso, o disposto no art. 384 deste Cdigo. 4o As alegaes sero orais, concedendo-se a palavra, respectivamente, acusao e defesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogveis por mais 10 (dez). 5o Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo previsto para a acusao e a defesa de cada um deles ser individual. 6o Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a manifestao deste, sero concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo de manifestao da defesa.

 7o Nenhum ato ser adiado, salvo quando imprescindvel prova faltante, determinando o juiz a conduo coercitiva de quem deva comparecer. 8o A testemunha que comparecer ser inquirida, independentemente da suspenso da audincia, observada em qualquer caso a ordem estabelecida no caput deste artigo. 9o Encerrados os debates, o juiz proferir a sua deciso, ou o far em 10 (dez) dias, ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos.

TECER BREVES COMENTARIOS SOBRE A SENTENA (CPP, ART. 381) Seo II Da Pronncia, da Impronncia e da Absolvio Sumria Aps o encerramento da fase instrutria, com a apresentao das alegaes derradeiras, cumpre ao magistrado proferir deciso. A deciso prolatada pelo togado pode ser revestida de caractersticas diversas, pois neste procedimento anmalo no se faz sentena condenatria. As opes so as que se seguem: 1. 2. 3. 4. Pronncia Impronncia Absolvio Desclassificao

Por uma questo de metodologia, pois somente a pronncia d seguimento ao feito, com as peculiaridades inerentes ao rito especial do Tribunal do Jri, melhor estudar as opes que encerram o processo ou o remetem a outro juzo. Impronncia. A impronncia encontra seu suporte jurdico no art. 414 do Cdigo de Processo Penal. Vejamos: Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado.

Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou queixa se houver prova nova. A deciso de impronncia no uma deciso que examina o mrito da causa, mas possui contedo terminativo. considerada sentena porque encerra o processo, mas no com o vagar necessrio, porquanto reflete a deficincia probatria. A impronncia encerra o judicium accusationis sem inaugurar a segunda fase. (Tvola, ob. cit. 847). So requisitos basilares da sentena de impronncia: No estar convencido o juiz da materialidade (existncia do crime em si) No estar convencido o juiz da existncia de indcios suficientes de autoria ou participao. O Pargrafo nico estampa a possibilidade do manejo de nova ao se forem apresentadas novas provas, o que demonstra o carter precrio desta deciso, que somente faz coisa julgada secundum eventos probationis, que significa que o processo foi extinto em virtude da ausncia de provas. Segue a mesma linha a SMULA N 524: ARQUIVADO O INQURITO POLICIAL, POR DESPACHO DO JUIZ, A REQUERIMENTO DO PROMOTOR DE JUSTIA, NO PODE A AO PENAL SER INICIADA, SEM NOVAS PROVAS. importante destacar aqui que esta sentena de impronncia no se trata de absolvio, logo, no pode ser feito um comparativo com o art. 386 II e V do CPP, pois neste caso haver coisa julgada material, imunizando o acusado contra nova denncia, como acontece nas hipteses do art. 415 do CPP. A regra que vigora na fase do encerramento da primeira etapa do rito escalonado do jri o in dubio pro societate, segundo entendimento corredio. A impronncia deve ter lugar em situaes excepcionais. O juiz deve zelar para que no seja afastada a competncia constitucional dos jurados. Revela perceber, de um lado, que a pronncia requer conjunto de provas mais robusto que aquele suporte probatrio mnimo que se faz necessrio para o recebimento da denncia e, de outro, que no deve ir a jri fato que esteja sustentado por prova apta condenao do acusado ou que no tenha indicativo de possibilidade de seu reforo probatrio ulterior, especialmente no plenrio do julgamento. A atividade hermenutica, como se depreende, importantssima para se exarar esse ato judicial. (ob. cit. 484). Para ilustrar, segue julgado extrado do nosso Tribunal de Justia: RECURSO CRIMINAL - TRIBUNAL DO JRI HOMICDIO QUALIFICADO (ART. 121, 2, I E IV, DO

CDIGO PENAL) ELEMENTOS COLIGIDOS INCAPAZES DE ESTABELECER O NECESSRIO LIAME ENTRE TRS ACUSADOS E O DELITO NARRADO NA DENNCIA - AUSNCIA DE PROVAS PRODUZIDAS SOB O CRIVO DO CONTRADITRIO IMPOSSIBILIDADE DE AFERIO DOS "INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA" - INTELIGNCIA DOS ARTS. 155 E 414 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL IMPRONNCIA QUE SE IMPE. CORRU - SUPOSTO MANDANTE DO DELITO ABSOLVIO SUMRIA - MATERIALIDADE E INDCIOS SUFICIENTES DE SUA PARTICIPAO NO CRIME DECISO PROVISIONAL DE MERO JUZO DE ADMISSIBILIDADE - ANLISE APROFUNDADA DA PROVA QUE COMPETE AO CONSELHO DE SENTENA. QUALIFICADORAS - MOTIVO TORPE - SUPOSTA VINGANA DE QUEM TERIA ENCOMENDADO A EXECUO - MANUTENO - CRIME COMETIDO MEDIANTE DISSIMULAO VERSO QUE ENCONTRA AMPARO EM PROVA JUDICIALIZADA EXAME QUE INCUMBE EXCLUSIVAMENTE AOS JURADOS. (Recurso Criminal n. 2012.046830-2, de Concrdia, Relator: Des. Moacyr de Moraes Lima Filho) Extrai-se da fundamentao: Desse modo, considerando que, apesar de na fase extraprocessual haver indcios de que Josias, Edemar e Rudimar teriam participado das agresses direcionadas vtima, na fase jurisdicional tais indcios no foram de nenhuma forma reproduzidos e no encontram amparo nos depoimentos acima descritos. Assim, a impronncia em relao a eles a medida que se impe, em homenagem ao art. 155, caput, do Cdigo de Processo Penal. Dessarte, diante da inexistncia de outros elementos a dar suporte verso estampada na fase inquisitorial, no se verificam presentes, pois, os "indcios suficientes" de autoria para fundamentar a deciso de pronncia, consoante exigncia da norma constante do art. 413 do Cdigo de Processo Penal. Nesse sentido, mutatis mutandis: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TENTATIVA DE HOMICDIO QUALIFICADO PELO MOTIVO TORPE. PRONNCIA. RECURSO DEFENSIVO PRETENDENDO A DESPRONNCIA DO RU POR AUSNCIA

DE PROVAS SEGURAS A RESPEITO DA AUTORIA. INDCIOS ADVINDOS DE TESTEMUNHOS DE 'POR OUVIR DIZER'. FRAGILIDADE E IMPRECISO QUE IMPEDEM A AFERIO DA SUPOSTA AUTORIA DO FATO. INTELIGNCIA DO ARTIGO 414 DO CPP. RECURSO PROVIDO PARA DESPRONUNCIAR O ACUSADO. A inexistncia de indcios precisos, concordantes e convincentes, que vinculem a autoria do fato ao suposto acusado, acarreta a sua impronncia, nos termos do artigo 414 do Cdigo de Processo Penal, sendo insuficientes os indcios advindos de testemunhos "por ouvir dizer". (Recurso Criminal n. 2008.0502089, de Blumenau, rel. Des. Torres Marques, j. em 16/9/2008) E: HOMICDIO. IMPRONNCIA. AUSNCIA DE INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. RECURSO MINISTERIAL DESPROVIDO. Nos termos do art. 413, caput, do Cdigo de Processo Penal, para a pronncia exige-se indcios suficientes de autoria ou de participao, ou seja, indcios variados. Hiptese em que um nico indcio no suficiente. O recorrido, embora tenha ameaado a vtima, conforme depoimento de familiares e amigos foi denunciado como mandante do crime, sem qualquer outro elemento de convico. "O indcio suficiente de autoria oferece uma relativa relao entre um primeiro fato e um seguinte advindo da observao inicial, e devem tais indcios, para que motivem a deciso de pronncia apresentar expressivo 'grau de probabilidade que, sem excluir dvida tende a aproximar-se da certeza'" (PORTO, Hermnio Alberto Marques. Jri. 12. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. p. 72). "No se remete ao Tribunal do Jri a causa perdida, aquela que juiz togado algum teria condies de julgar procedente, condenando o ru, desde que respeitadas a teoria da prova e o sistema constitucional de direitos e garantias fundamentais" (NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. p. 61 e 62). (Recurso Criminal n. 2008.016078-8, de Itaja, rel. Des. Roberto Lucas Pacheco, j. em 9/2/2010) Salienta-se, derradeiramente, que a impronncia se trata: [...] de deciso terminativa de natureza processual (interlocutria mista terminativa), que no analisa o mrito da causa, e que, por essa razo, s faz coisa julgada formal. Surgindo novas provas o processo pode ser reaberto a qualquer tempo, at a extino da punibilidade (CPP, art. 414, pargrafo nico). O juiz no diz que o ru inocente, mas que, por ora, no h prova

suficiente para a questo ser debatida perante o Jri. Equipara-se rejeio da denncia ou queixa. (CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 16. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. p. 590/591) Questo importante a ser abordada, que nesta fase processual, quando h concurso de agentes, a deciso exarada pode ser mesclada, isto , um dos acusados pode ser impronunciado enquanto o outro ser pronunciado. A sentena de impronncia atacada mediante apelao (CPP, art. 416) Despronncia. Despronncia o termo cunhado pela doutrina que equivale a impronncia de um acusado que, inicialmente, havia sido pronunciado. A despronncia pode se dar pelo juiz de primeiro grau ou pelo tribunal. Haver despronncia pelo juiz que prolatou a deciso quando ele se retratar ao apreciar a admissibilidade do recurso em sentido estrito interposto (art. 589, CPP), alterando sua deciso de pronncia para impronncia. De outro prisma, caso o juiz no se retrata e resolva sustentar sua deciso, ainda que pelos prprios fundamentos nela lanados, encaminhar os autos ao tribunal ad quem, que, apreciando o mrito do recurso em sentido estrito pode reconhecer que no foi correta a pronncia, despronunciando (ou impronunciando) o ru.

Da absolvio aps encerrada a instruo na primeira fase do rito escalonado do Tribunal do Jri. Neste particular, necessrio gizar que parte da doutrina trata esta hiptese de absolvio como sendo sumria, o que no meu entender no est terminologicamente correto, uma vez que absolvio sumria importa na ausncia de instruo processual, como ocorre nas hipteses do art. 397 do CPP no aplicvel ao rito do jri. Aqui, a absolvio ser prolatada aps a instruo processual, com a feitura de todas as provas pertinentes. A nica diferena que o legislador, em respeito ao princpio da celeridade processual (CRFB/88, art. 5, inciso LXXVIII), trouxe um rol taxativo que autoriza o juiz togado a absolver o ru sem a necessidade de mandar o processo ao Conselho de sentena. Com maior vagar, vamos ver esse tema. Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando: I provada a inexistncia do fato;

II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; III o fato no constituir infrao penal; IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime. Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva. Quando prolatada sentena absolutria, a denncia julgada improcedente, de modo que est revestida pela coisa julgada material, no podendo ser reiniciada a ao penal, mesmo se houver a descoberta de novas provas. Dai o cuidado que se deve ter ao prolatar tal espcie de sentena, devendo o magistrado ter absoluta certeza para adotar alguma das hipteses do art. 415 do CPP. Com a absolvio realizada pelo juiz a quo, evita-se o desgaste da etapa de submisso ao plenrio popular, acusado que manifestamente est amparado com causa que no redundar em condenao. Sobre as hipteses que autorizam a absolvio sumria, de bom alvitre anotar que: provada a inexistncia do fato: historicamente, a prova da inexistncia do fato levava impronncia, o que no certificava o direito, afinal, aquele decreto no promove coisa julgada material. Tal insero, a nosso sentir, de todo modo oportuna, e veio em boa hora, advertindo-se ainda que a absovio sumria com tal fundamento tranca qualquer pretenso indenizatria, inviabilizando eventual ao civil ex delicto (art. 66, CPP) provado no ser ele autor ou partcipe do fato: a prova da negativa de autoria ou participao, elegida em grau de certeza, passa a viabilizar a absolvio sumria, o que antes era resolvido com a impronncia. Mais uma vez, percebe-se o esprito de ampla conjugao da absolvio preliminar, obstaculizando-se tambm a ao civil ex delicto o fato no constituir infrao penal: possvel que ao final da primeira fase, fique categoricamente demonstrado que o fato, em que pese ter ocorrido, no se enquadra na subsuno tpica, como um aborto que aparentemente era criminoso quando da proposta da denncia, mas fica demonstrado, no transcorrer da primeira fase, em laudo pericial, que foi espontneo. Mais uma vez, tem ensejo a absolvio sumria sendo mais um fundamento at ento no contemplado legalmente. demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime : so as excludentes de culpabilidade e de ilicitude, que j autorizavam, mesmo antes da Lei n. 11.689/08, a deciso absolutria antecipada.

Sobre a inimputabilidade, vale recorda a regra prevista no pargrafo nico do artigo em exame: No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva. Falar sobre a sentena absolutria imprpria versus demais teses defensivas. Digno de registro que se existir crimes conexos ao doloso contra a vida e o magistrado absolver o acusado com esteio nas possibilidades do art. 415 do CPP, deve determinar a extrao de cpias dos autos para o juiz competente. (Lembrar aos alunos que este particular diverso da deciso de absolvio exarada no plenrio, pelo conselho de sentena). Discusso tem sido travada no campo doutrinrio acerca da permanncia ou no do reexame necessrio da sentena que absolve o ru ao trmino da primeira fase do rito escalonado do tribunal do Jri. Parte da doutrina, entende que ainda vive o art. 574, II, do CPP, mormente pela possibilidade de mantena da priso cautelar decretada. Todavia, tal questo tem perdido espao no campo doutrinrio e a jurisprudncia tem seguido caminho inverso, apontado para a extino de to ultrapassado recurso: REEXAME NECESSRIO. TRIBUNAL DO JRI. HOMICDIO SIMPLES (ART. 121, CAPUT, DO CP). ABSOLVIO SUMRIA DECRETADA (ART. 415, INC. IV, DO CPP). APLICAO, PELO SENTENCIANTE, DO ART. 574, INC. II, DO CPP. RECURSO DE OFCIO. NO CABIMENTO. SUPERVENINCIA DA LEI N. 11.689/2008 QUE REVOGOU A ANTIGA DISPOSIO DO ART. 411 DO CPP E ESTABELECEU RECURSO PRPRIO PARA OS CASOS DE ABSOLVIO SUMRIA. RECURSO NO CONHECIDO. (Reexame Necessrio n. 2012.037866-3, de Xanxer, rel. Des. Marli Mosimann Vargas)

Por fim, necessrio registrar que o recurso pertinente contra a deciso que decreta a absolvio nesta fase processual a apelao (CPP, Art. 416. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber apelao)

Deciso de desclassificao da infrao penal contra a vida.

Como j visto, o tribunal do jri somente tem competncia para o exame e julgamento dos crimes dolosos contra a vida e dos eventuais conexos. Todavia, nem sempre que h um crime doloso que tenha resultado a morte ser o tribunal do jri competente, devendo tal questo ser examinada pelo magistrado singular. Assim como tambm cabe ao rgo a quo o exame dos crimes culposos que resulte a morte da vtima. Seguindo esta toada, disciplina o art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso dos referidos no 1 do art. 74 deste Cdigo e no for competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja. Pargrafo nico. Remetidos os autos do processo a outro juiz, disposio deste ficar o acusado preso. mister deixar bem vincado que a desclassificao que se tem em vista aqui a do crime doloso contra a vida para outro delito que no seja de competncia do tribunal do jri. Desclassificao tem a ver com uma nova definio jurdica dada aos fatos pelo juiz. A deciso de desclassificao da infrao penal contra a vida tratada neste tpico a prolatada pelo juiz singular, no rito dos crimes dolosos contra a vida, quando do encerramento de sua primeira fase. O magistrado, apreciando os fatos reconhecer que o crime ali descrito diverso de quaisquer tipificaes de delitos contra a vida. Note-se bem que o juiz no deve dizer o tipo que entende enquadrada a conduta descrita. A opinio delicti do Ministrio Pblico. Ele deve apenas afirmar que no se trata de crime contra a vida e que, por tal razo, no o jri competente para apreciar o processo. uma deciso que assenta a incompetncia do jri, ou seja, uma deciso declinatria. (ob. cit. p. 852). Prolatada a deciso, deve o processo aguardar por eventual recurso em sentido estrito de alguma das partes. Somente depois de transcorrido o prazo para o recurso voluntrio que o processo deve ser remetido ao juiz competente. Todavia, na deciso que opera a desclassificao deve o juiz decidir sobre eventual mantena ou no da priso preventiva decretada. Questo controversa quando o juiz que recebe o processo, com deciso preclusa, entende que existe crime doloso contra a vida e que no teria competncia para julgar o feito. Aqui tecer comentrios sobre a possibilidade de suscitar o conflito negativo de competncia. Aceitando a competncia, duas vertentes se levantam. A primeira que o magistrado poder julgar o processo de plano, por entender presentes todos os requisitos necessrios para tanto.

Todavia, h defensores da necessidade de aplicao do art. 384 do CPP (mutatio libelli) permitindo-se que a acusao adite a inicial, indicando provas, e na sequncia, deve haver manifestao defensiva, para que a instruo seja retomada, agora em razo dos novos fatos, com produo probatria, interrogatrio do imputado, debates, e, enfim, prolao de sentena. Por outro lado, no tendo havido alterao ftica, e apenas novo enquadramento legal, oportunizando a desclassificao, no haver aditamento inicial, entretanto, para que o contraditrio seja respeitado, no juzo competente, as partes devem se manifestar, podendo inclusive indicar provas e requerer diligncias, e aps a instruo e debates, ter cabimento a sentena. (ob. cit. p. 854). Pronncia

A pronncia a nica deciso ao trmino da primeira fase do rito escalonado do Tribunal do Jri que d seguimento ao processo remetendo os autos ao exame pelo Conselho de Sentena, isto , a pea processual que d incio a 2 fase do rito do Jri, na qual so colocados os limites da acusao formulada. A sua natureza jurdica de deciso interlocutria mista no terminativa. Explicar o que significa isso. Vejamos o teor do art. 413 do CPP: Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. 1o A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. 2o Se o crime for afianvel, o juiz arbitrar o valor da fiana para a concesso ou manuteno da liberdade provisria. 3o O juiz decidir, motivadamente, no caso de manuteno, revogao ou substituio da priso ou medida restritiva de liberdade anteriormente decretada e, tratando-se de acusado solto, sobre a necessidade da decretao da priso ou imposio de quaisquer das medidas previstas no Ttulo IX do Livro I deste Cdigo.

A pronncia uma deciso com fundamentao tcnica. No deve tecer valoraes subjetivas em prol de uma parte ou de outra. As teses da acusao e da defesa no so rechaadas na totalidade. O magistrado far meno da

viabilidade da imputao e da impossibilidade de se acolher naquele momento, por exemplo, a tese da legtima defesa, salientando a possibilidade do jri acolh-la ou rejeita-la. o jri o juiz dos fatos e a pronncia far um recorte deles, admitindo os que se sustentam e recusando aqueles evidentemente improcedentes. O juiz togado no dever exarar motivao tendenciosa ou que tenha o condo de influenciar os jurados ao receberem cpia da pea. (ob. cit. p. 843). Na deciso de pronncia no se pode apreciar circunstncias judiciais, atenuantes ou agravantes, nem tampouco de privilgio que reduza a pena. As teses de defesa so enfrentadas, contudo, se no houver certeza de que, por exemplo, uma excludente de ilicitude restou configurada, o juiz no declara que a tese sem cabimento: antes, deve ele afirmar que a dvida que recai sobre a tese no autoriza seu acolhimento imediato, razo pela qual deve ser assegurado o julgamento do ru pelo tribunal popular. Acatada a imputao do crime contra a vida, o juiz examinar o suporte probatrio dos crimes conexos, para, ao final, em sendo o caso de pronncia, admitir a acusao. Na pronncia o juiz dever apontar quais so as qualificadoras que devero ser enfrentadas no julgamento em plenrio, pois dizem respeito ao tipo penal expresso. Assim, existe a necessidade do exame de cada qualificada levantada pela acusao. Explicar a diferena entre qualificadora e circunstncia agravante genrica. De igual forma, circunstncias ou causas de aumento de pena especficas, previstas no prprio tipo penal ou em seus pargrafos so admitidas. Tambm so admitidas as causas que permitem a aferio do tipo penal por extenso, compondo o prprio tipo base, como a tentativa, as hipteses de omisso penalmente relevante (art. 13, 2) e o concurso de pessoas, recentemente referido pelo STJ, dada a sua imprescindibilidade para a tipicidade formal. Assim foi decidido: ART. 29 DO CP. INDICAO. SENTENA. PRONNCIA. A Turma deu provimento ao recurso especial do Parquet para consignar que, na deciso de pronncia, o art. 29 do CP referente ao concurso de pessoas deve ser mencionado quando da indicao do tipo penal incriminador nos termos da antiga redao do art. 408, 1, do CPP (anterior Lei n. 11.689/2008). Segundo a Min. Relatora, o caput do referido art. 29 no se relaciona apenas ao aspecto da dosimetria da pena, mas influencia na tipicidade da conduta por se tratar de norma de extenso, a permitir uma adequao tpica de subordinao mediata. Ressaltou que, in casu, a indicao do dispositivo imprescindvel para a tipicidade formal, tendo em vista que a denncia no detalhou a conduta de cada acusado pela suposta prtica dos

delitos de homicdio e homicdio tentado, no constando a informao de quem teria disparado a arma contra as vtimas. REsp 944.676-RS, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 21/6/2011. O art. 7 da Lei de Introduo ao Cdigo de Processo Penal (Dec. Lei 3.931/41), assim dispe: O Juiz da pronncia, ao classificar o crime, consumado ou tentado, no poder reconhecer a existncia de causa especial de diminuio da pena. Na pronncia tambm no haver agravantes e atenuantes, a serem discutidas em plenrio de julgamento. Igualmente no constar na deciso manifestao acerca de concurso de crimes (formal, material, continuado), critrios que devero ser sopesados quando da dosimetria da pena. Ponto importante a ser registrado o fato de o juiz poder utilizar da emendatio libelli quando prolatar a pronncia, como se v da redao do art. 418 da Lei de Regncia: O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da acusao, embora o acusado fique sujeito a pena mais grave.

Preparativos para o Jri

Alistamento dos jurados Art. 425. Anualmente, sero alistados pelo presidente do Tribunal do Jri de 800 (oitocentos) a 1.500 (um mil e quinhentos) jurados nas comarcas de mais de 1.000.000 (um milho) de habitantes, de 300 (trezentos) a 700 (setecentos) nas comarcas de mais de 100.000 (cem mil) habitantes e de 80 (oitenta) a 400 (quatrocentos) nas comarcas de menor populao. 1o Nas comarcas onde for necessrio, poder ser aumentado o nmero de jurados e, ainda, organizada lista de suplentes, depositadas as cdulas em urna especial, com as cautelas mencionadas na parte final do 3 o do art. 426 deste Cdigo. 2o O juiz presidente requisitar s autoridades locais, associaes de classe e de bairro, entidades associativas e culturais, instituies de ensino em geral, universidades, sindicatos, reparties pblicas e outros ncleos comunitrios a indicao de pessoas que renam as condies para exercer a funo de jurado. Art. 426. A lista geral dos jurados, com indicao das respectivas profisses, ser publicada pela imprensa at o dia 10 de outubro de cada ano e divulgada em editais afixados porta do Tribunal do Jri.

 1o A lista poder ser alterada, de ofcio ou mediante reclamao de qualquer do povo ao juiz presidente at o dia 10 de novembro, data de sua publicao definitiva. (est previsto no CPP, art. 581, XIV, o recurso em sentido estrito, mas a doutrina est divergindo acerca de sua sobrevivncia aps as alteraes ocorridas em 2008. Para Nucci, o recurso em sentido estrito ainda permanece para combater a apreciao da reclamao, direcionado ao Presidente do TJ). 2o Juntamente com a lista, sero transcritos os arts. 436 a 446 deste Cdigo. 3o Os nomes e endereos dos alistados, em cartes iguais, aps serem verificados na presena do Ministrio Pblico, de advogado indicado pela Seo local da Ordem dos Advogados do Brasil e de defensor indicado pelas Defensorias Pblicas competentes, permanecero guardados em urna fechada a chave, sob a responsabilidade do juiz presidente. 4o O jurado que tiver integrado o Conselho de Sentena nos 12 (doze) meses que antecederem publicao da lista geral fica dela excludo. 5o Anualmente, a lista geral de jurados ser, obrigatoriamente, completada. (Explicar)

Funo de jurado Art. 436. O servio do jri obrigatrio. O alistamento compreender os cidados maiores de 18 (dezoito) anos de notria idoneidade. 1o Nenhum cidado poder ser excludo dos trabalhos do jri ou deixar de ser alistado em razo de cor ou etnia, raa, credo, sexo, profisso, classe social ou econmica, origem ou grau de instruo. 2o A recusa injustificada ao servio do jri acarretar multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salrios mnimos, a critrio do juiz, de acordo com a condio econmica do jurado. Art. 437. Esto isentos do servio do jri: I o Presidente da Repblica e os Ministros de Estado; II os Governadores e seus respectivos Secretrios; III os membros do Congresso Nacional, das Assemblias Legislativas e das Cmaras Distrital e Municipais; IV os Prefeitos Municipais; V os Magistrados e membros do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica;

VI os servidores do Poder Judicirio, do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica; VII as autoridades e os servidores da polcia e da segurana pblica; VIII os militares em servio ativo; IX os cidados maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; X aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.

Art. 438. A recusa ao servio do jri fundada em convico religiosa, filosfica ou poltica importar no dever de prestar servio alternativo, sob pena de suspenso dos direitos polticos, enquanto no prestar o servio imposto. 1o Entende-se por servio alternativo o exerccio de atividades de carter administrativo, assistencial, filantrpico ou mesmo produtivo, no Poder Judicirio, na Defensoria Pblica, no Ministrio Pblico ou em entidade conveniada para esses fins. 2o O juiz fixar o servio alternativo atendendo aos princpios da proporcionalidade e da razoabilidade. Art. 439. O exerccio efetivo da funo de jurado constituir servio pblico relevante, estabelecer presuno de idoneidade moral e assegurar priso especial, em caso de crime comum, at o julgamento definitivo. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) Art. 439. O exerccio efetivo da funo de jurado constituir servio pblico relevante e estabelecer presuno de idoneidade moral. (Vide art. 295, X) Art. 440. Constitui tambm direito do jurado, na condio do art. 439 deste Cdigo, preferncia, em igualdade de condies, nas licitaes pblicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou funo pblica, bem como nos casos de promoo funcional ou remoo voluntria. Art. 441. Nenhum desconto ser feito nos vencimentos ou salrio do jurado sorteado que comparecer sesso do jri. Art. 442. Ao jurado que, sem causa legtima, deixar de comparecer no dia marcado para a sesso ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente ser aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salrios mnimos, a critrio do juiz, de acordo com a sua condio econmica. Art. 443. Somente ser aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipteses de fora maior, at o momento da chamada dos jurados.

Art. 444. O jurado somente ser dispensado por deciso motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. Art. 445. O jurado, no exerccio da funo ou a pretexto de exerc-la, ser responsvel criminalmente nos mesmos termos em que o so os juzes togados. Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, sero aplicveis os dispositivos referentes s dispensas, faltas e escusas e equiparao de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Cdigo.

Do Desaforamento

Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre a imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Ministrio Pblico, do assistente (inovao), do querelante ou do acusado ou mediante representao do juiz competente, poder determinar o desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regio, onde no existam aqueles motivos, preferindo-se as mais prximas. 1o O pedido de desaforamento ser distribudo imediatamente e ter preferncia de julgamento na Cmara ou Turma competente. 2o Sendo relevantes os motivos alegados, o relator poder determinar, fundamentadamente, a suspenso do julgamento pelo jri. 3o Ser ouvido o juiz presidente, quando a medida no tiver sido por ele solicitada. PEDIDO DE DESAFORAMENTO DE JULGAMENTO. TRIBUNAL DO JRI. CRIME DE HOMICDIO SIMPLES NA FORMA TENTADA (OITO VEZES), PRATICADO NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR. DVIDA SOBRE A IMPARCIALIDADE DO CONSELHO DE SENTENA EM RAZO DA REPERCUSSO DA PRTICA DELITUOSA NA LOCALIDADE. POSSIBILIDADE. EXEGESE DO ART. 427 DO CPP. DEFERIMENTO. O desaforamento medida excepcional, cabvel apenas se comprovada, por fatos objetivos, a parcialidade dos jurados. No caso, houve efetiva demonstrao de que os moradores da localidade, que compem o corpo de jurados, esto influenciados pelo acontecido, justamente porque os delitos praticados pelo acusado causaram grande repercusso no municpio, pois figuram como vtimas pessoas de prestgio e influncia na localidade, o que autoriza a realizao do julgamento em comarca diversa. (Pedido de Desaforamento n. 2012.010148-8, de Lebon Rgis, rel. Des. Torres Marques)

 4o Na pendncia de recurso contra a deciso de pronncia ou quando efetivado o julgamento, no se admitir o pedido de desaforamento, salvo, nesta ltima hiptese, quanto a fato ocorrido durante ou aps a realizao de julgamento anulado. PEDIDO DE DESAFORAMENTO. REPRESENTAO DO JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE DESCANSO. QUESTIONAMENTO ACERCA DA IMPARCIALIDADE DO CONSELHO DE SENTENA DIANTE DA REPERCUSSO DOS FATOS NA REGIO. INVIABILIDADE. AUSNCIA DE TRNSITO EM JULGADO DA DECISO QUE PRONUNCIOU OS RUS. PEDIDO NO CONHECIDO. (Pedido de Desaforamento n. 2012.003644-2, de Descanso, rel. Des. Volnei Celso Tomazini) Art. 428. O desaforamento tambm poder ser determinado, em razo do comprovado excesso de servio, ouvidos o juiz presidente e a parte contrria, se o julgamento no puder ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado do trnsito em julgado da deciso de pronncia. (antes o prazo era de um ano a contar do recebimento do libelo) 1o Para a contagem do prazo referido neste artigo, no se computar o tempo de adiamentos, diligncias ou incidentes de interesse da defesa. 2o No havendo excesso de servio ou existncia de processos aguardando julgamento em quantidade que ultrapasse a possibilidade de apreciao pelo Tribunal do Jri, nas reunies peridicas previstas para o exerccio, o acusado poder requerer ao Tribunal que determine a imediata realizao do julgamento. O REAFORAMENTO no admitido mesmo tendo cessado as causas que deram ensejo ao deslocamento da competncia. Todavia, se no foro de destino sobrevierem motivos para que o processo seja reaforado e se no de origem as razes tiverem cessado, o reaforamente , excepcionalmente, possvel (Nestor Tvola, p. 861). Ainda, imprescindvel que a defesa seja ouvida caso exista o pedido de desaforamento formulado por qualquer dos outros legitimados, sob pena de nulidade da deciso. o que diz a smula 712 do STF, in verbis: NULA A DECISO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETNCIA DO JRI SEM AUDINCIA DA DEFESA. Da deciso que deferir ou negar o desaforamento somente vai ser passvel de ataque por meio de habeas corpus.

Preparao do processo para julgamento em Plenrio

Art. 422. Ao receber os autos, o presidente do Tribunal do Jri determinar a intimao do rgo do Ministrio Pblico ou do querelante, no caso de queixa, e do defensor, para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que iro depor em plenrio, at o mximo de 5 (cinco), oportunidade em que podero juntar documentos e requerer diligncia. Art. 423. Deliberando sobre os requerimentos de provas a serem produzidas ou exibidas no plenrio do jri, e adotadas as providncias devidas, o juiz presidente: I ordenar as diligncias necessrias para sanar qualquer nulidade ou esclarecer fato que interesse ao julgamento da causa; II far relatrio sucinto do processo, determinando sua incluso em pauta da reunio do Tribunal do Jri. Art. 424. Quando a lei local de organizao judiciria no atribuir ao presidente do Tribunal do Jri o preparo para julgamento, o juiz competente remeter-lhe- os autos do processo preparado at 5 (cinco) dias antes do sorteio a que se refere o art. 433 deste Cdigo. Pargrafo nico. Devero ser remetidos, tambm, os processos preparados at o encerramento da reunio, para a realizao de julgamento.

Organizao da pauta. Art. 429. Salvo motivo relevante que autorize alterao na ordem dos julgamentos, tero preferncia: I os acusados presos; II dentre os acusados presos, aqueles que estiverem h mais tempo na priso; III em igualdade de condies, os precedentemente pronunciados. 1o Antes do dia designado para o primeiro julgamento da reunio peridica, ser afixada na porta do edifcio do Tribunal do Jri a lista dos processos a serem julgados, obedecida a ordem prevista no caput deste artigo. 2o O juiz presidente reservar datas na mesma reunio peridica para a incluso de processo que tiver o julgamento adiado.

Art. 430. O assistente somente ser admitido se tiver requerido sua habilitao at 5 (cinco) dias antes da data da sesso na qual pretenda atuar. Art. 431. Estando o processo em ordem, o juiz presidente mandar intimar as partes, o ofendido, se for possvel, as testemunhas e os peritos, quando houver requerimento, para a sesso de instruo e julgamento, observando, no que couber, o disposto no art. 420 deste Cdigo.

Sorteio e convocao dos jurados Art. 432. Em seguida organizao da pauta, o juiz presidente determinar a intimao do Ministrio Pblico, da Ordem dos Advogados do Brasil e da Defensoria Pblica para acompanharem, em dia e hora designados, o sorteio dos jurados que atuaro na reunio peridica. Art. 433. O sorteio, presidido pelo juiz, far-se- a portas abertas, cabendo-lhe retirar as cdulas at completar o nmero de 25 (vinte e cinco) jurados, para a reunio peridica ou extraordinria. 1o O sorteio ser realizado entre o 15o (dcimo quinto) e o 10o (dcimo) dia til antecedente instalao da reunio. 2o A audincia de sorteio no ser adiada pelo no comparecimento das partes. 3o O jurado no sorteado poder ter o seu nome novamente includo para as reunies futuras. Art. 434. Os jurados sorteados sero convocados pelo correio ou por qualquer outro meio hbil para comparecer no dia e hora designados para a reunio, sob as penas da lei. Pargrafo nico. No mesmo expediente de convocao sero transcritos os arts. 436 a 446 deste Cdigo. Art. 435. Sero afixados na porta do edifcio do Tribunal do Jri a relao dos jurados convocados, os nomes do acusado e dos procuradores das partes, alm do dia, hora e local das sesses de instruo e julgamento.

Juntada de documentos: Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte. CERCEAMENTO DE DEFESA POR INDEFERIMENTO DE SUBSTITUIO DE TESTEMUNHA DE DEFESA. PEDIDO EFETUADO PELA DEFESA EM

PLENRIO. PRECLUSO DO PEDIDO EM FACE DO DISPOSTO NO ARTIGO 422 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. CERCEAMENTO DE DEFESA POR INDEFERIMENTO DE LEITURA DE DOCUMENTOS EM PLENRIO INEXISTENTE. DOCUMENTOS QUE FORAM ACOSTADOS AOS AUTOS INTEMPESTIVAMENTE, FORA DO PRAZO ESTIPULADO NO ARTIGO 479 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. PRAZO DE TRS DIAS TEIS CONTADOS A PARTIR DA INTIMAO DA PARTE EX ADVERSA. IMPOSSIBILIDADE DE SEREM UTILIZADOS PELA PARTE INTERESSADA DURANTE OS DEBATES. Tendo o art. 479 do CPP como finalidade evitar surpresa para a parte ex adversa, o prazo de 3 (trs) dias teis estabelecidos no referido dispostivo deve iniciar-se a partir da intimao, nos termos do art. 798, 5, "a", do CPP. Assim, somente quando a parte devidamente intimada da juntada do documento que o prazo se inicia, e ser contado nos termos do 1 do art. 798, ou seja no se computando o dia do incio. (Habeas Corpus n. 2010.002110-8, da Capital, rel. Des. Carlos Alberto Civinski)

Roteiro do Jri a) b) c)

Diligncias At a abertura da sesso: resolver o caso de dispensa dos jurados; resolver antes da sesso, e se na sesso consignar em ata (art. 453); Resolver tambm caso de adiamento do jri (art. 454): se o MP no comparece (adiar, art. 455); se o advogado no comparece (adiar, art. 456); se o ru solto no comparece (o jri no ser adiado, salvo se ele no foi intimado para o ato, art. 457); em se tratando de ru preso dever comparecer, salvo dispensa assinada por ele e pelo defensor, art. 457, 2 o); se o assistente no comparece ( o jri no ser adiado, salvo se ele no foi intimado para o ato, art. 457); se a testemunha no comparece (se for declarada pelas partes como imprescindvel, se tiver endereo certo e for encontrada pelo oficial, se morar na comarca atendidos todos estes requisitos: mandar conduzir para a mesma sesso e, na impossibilidade, adiar o jri, art. 461); se ausente qualquer dos requisitos, segue o barco, sem a testemunha. A clusula de imprescindibilidade s vigora quando a testemunha reside na comarca, no endereo fornecido pela parte. Se j no mora mais na comarca ou est em lugar incerto e no sabido, no h como adiar-se o julgamento na expectativa de que a parte possa substitu-la por outra (RT 652/316). Jurados (25)

d) e)

- Verificao das 25 cdulas (art. 462): assinar o termo respectivo.

1. Proceda a Sra. Escriv a chamada dos 25 jurados sorteados. - que respondam presente; que o escrivo anote os ausentes; que se coloquem na urna as cdulas dos presentes. - resolver sobre as escusas: aceitar somente na forma do art. 436, 442 e 443, 444) par. 2o; aplicar a multa de 1 a 10 salrio-mnimo ao jurado faltoso. (ou deixar para resolver as escusas e multas depois, dizendo: As escusas e aplicao da multa prevista no CPP sero apreciadas posteriormente ) - suplentes: se for a ltima sesso do ms no h necessidade de sorteio, consignando este motivo na ata. Se no for a ltima sesso, desde j dizer: Tendo ocorrido a falta de _____ jurados, procederei ao sorteio de jurados suplentes que devero ser notificados para comparecerem prxima sesso. (em havendo menos de 15 jurados, designa-se nova data e procede-se ao sorteio dos suplentes, art. 464 e 465) 2. Deixo de instalar a sesso do Tribunal do Jri por falta do nmero legal de jurados. Convoco nova sesso para o dia ........./..... s ....:00 horas. Desde j intimadas as partes para o sorteio dos jurados em ...../... as .../...hs. Todavia, caso a sesso seja instalada, o STJ: j decidiu: PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. HOMICDIO. JRI. NULIDADE. NO-ARGUIO EM MOMENTO OPORTUNO. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DE PREJUZO. CONDENAO CONTRRIA PROVA DOS AUTOS. REEXAME DO CONTEXTO FTICO. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ. AGRAVO IMPROVIDO. 1. No processo penal ptrio, no cenrio das nulidades, vigora o princpio geral de que somente se proclama a nulidade de um ato processual quando h a efetiva demonstrao de prejuzo, nos termos do que dispe o art. 563 do Cdigo de Processo Penal e a Smula 523/STF. 2. No houve manifestao contrria pretensa nulidade no momento, tendo a defesa concordado expressamente com a instalao da sesso de julgamento com 14 jurados. Ademais, no foi demonstrado prejuzo advindo da alegada irregularidade para a defesa. (AgRg no Ag 1141872/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 13/10/2009, DJe 16/11/2009)

(em havendo mais de 15 jurados, art. 463)

2. Declaro instalada a sesso. Ser submetido a julgamento o processo n. .................. que a Justia Pblica move contra ........................... . Apregoe o Sr. Porteiro as partes e as testemunhas (CPP, art. 463)

escriv entrega ao oficial a lista, para proceder ao prego: aps, certificar a diligncia nos autos (CPP, art. 463) o Juiz determina que o ru sente-se ao lado de seu defensor.

3. Recolham-se as testemunhas a lugar de onde no possam ouvir os debates, nem as respostas umas das outras. Separadas as de acusao das de defesa. - ver sano testemunha faltosa (at dez salrios mnimos, art. 458). Ou dizer: A aplicao das sanes testemunha faltosa ser feita em momento posterior Formao do Conselho de Sentena - o juiz confere se esto na urna todas as cdulas dos jurados presentes. 4. A seguir procederei ao sorteio dos sete jurados que formaro o Conselho de sentena, mas antes advirto que no podero servir no mesmo Conselho: (CPP, art. 448) Art. 448. So impedidos de servir no mesmo Conselho: I marido e mulher; II ascendente e descendente; III sogro e genro ou nora; IV irmos e cunhados, durante o cunhadio; V tio e sobrinho; VI padrasto, madrasta ou enteado. 1o O mesmo impedimento ocorrer em relao s pessoas que mantenham unio estvel reconhecida como entidade familiar. 2o Aplicar-se- aos jurados o disposto sobre os impedimentos, a suspeio e as incompatibilidades dos juzes togados. Art. 449. No poder servir o jurado que: I tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo, independentemente da causa determinante do julgamento posterior;

II no caso do concurso de pessoas, houver integrado o Conselho de Sentena que julgou o outro acusado; III tiver manifestado prvia disposio para condenar ou absolver o acusado. 5. Os jurados que estiverem em qualquer das circunstncias das quais foram advertidos, devero manifestar seu impedimento ou suspeio. Algum dos jurados est nesta situao? - os jurados excludos por impedimento ou suspeio sero computados para o nmero legal (CPP, art. 463, 2o ). 6. Advirto-os, ainda, que depois de sorteados, os jurados no podero comunicar-se com outras pessoas nem manifestar sua opinio sobre o processo, sob pena de excluso do Conselho de sentena. Podero sempre dirigir a palavra a mim. No podero falar com outras pessoas. E no podero falar entre si sobre o processo. 7. Convido Suas Excelncias, o Promotor de Justia e o Advogado Defensor a se aproximarem para o sorteio dos jurados. Art. 467. Verificando que se encontram na urna as cdulas relativas aos jurados presentes, o juiz presidente sortear 7 (sete) dentre eles para a formao do Conselho de Sentena. - o juiz tira da urna as cdulas, uma a uma, mostra primeiro para a defesa e depois para a promotoria. Se o jurado for aceito, ler em voz alta seu nome, convidando-o a tomar assento. Se for recusado, o juiz tira outra cdula, at o nmero de sete. A defesa e a promotoria podem recusar at 03 jurados cada uma, sem motivo. (art. 468) No sendo alcanado o nmero de jurados necessrios para compor o Conselho de Sentena, a sesso ser adiada em face do Estouro de urna. Havendo mais de um acusado, poder existir discrdia entre os defensores de cada, motivo pelo qual dever ser observado o disposto no art. 469.

Art. 469. Se forem 2 (dois) ou mais os acusados, as recusas podero ser feitas por um s defensor. 1o A separao dos julgamentos somente ocorrer se, em razo das recusas, no for obtido o nmero mnimo de 7 (sete) jurados para compor o Conselho de Sentena. 2o Determinada a separao dos julgamentos, ser julgado em primeiro lugar o acusado a quem foi atribuda a autoria do fato ou, em caso de co-autoria, aplicar-se- o critrio de preferncia disposto no art. 429 deste Cdigo.

- formado o conselho de sentena, o Juiz, de p: 8. Convido a todos a se levantarem para exortao e compromisso dos jurados. 9. Senhores Jurados, em nome da Lei, concito-vos a examinar com imparcialidade esta causa e a proferir a vossa deciso, de acordo com a vossa conscincia e os ditames da Justia. (CPP, art. 472) - perguntar para cada um dos jurados: 10. Cada jurado, depois de chamado seu nome, responda comigo: Assim o prometo Senhor Jurado ........................, responda comigo. os jurados sorteados, juntamente com o juiz, assinamos o termo de compromisso. O jurado recebe cpia da pronncia ou de decises posteriores dela confirmatrias e do relatrio do processo.

11. Podem sentar-se. Os senhores jurados no sorteados se quiserem podem nos honrar com a presena, mas por ora esto dispensados.

Instruo em Plenrio (art. 473 e seguintes) 12. Passaremos fase de inquirio de testemunhas.

Inquirio de testemunhas (CPP, art. 473). - primeiramente a vtima (se possvel); - de acusao: ordem de inquirio: juiz, promotor, assistente, advogado do ru e jurados (obs: todos diretamente e os jurados por repergunta: 473, 2 o). - de defesa: ordem de inquirio: juiz, advogado do ru, promotor, assistente e jurados. - possvel a acareao (CPP, art. 473 c/c 229), bem como a reinquirio na rplica ou trplica. - perguntas feitas diretamente s testemunhas. - perguntar as partes se possvel dispensar as testemunhas (at pela possibilidade de acareao ou inquirio na rplica ou trplica); se no for dispensada, assim que depe volta sala prpria. (se for dispensada, consignar em ata) Eventuais diligncias (CPP, art. 473, 3o) As partes e os jurados podero requerer acareaes, reconhecimento de pessoas e coisas e esclarecimento dos peritos, bem como a leitura de peas que se refiram,

exclusivamente, s provas colhidas por carta precatria e s provas cautelares, antecipadas ou no repetveis.

13. Passaremos ao interrogatrio do ru.

Interrogatrio do ru (CPP, art. 465) - no usar algemas, salvo se necessrio, justificando: art. 465, 3 o ; - advertncia costumeira, do direito constitucional. - ler a denncia. - interrogatrio em si. - perguntas diretas para o acusado. - os senhores jurados tm algum esclarecimento objetivo a fazer ao ru? Se tiverem o faam a mim e eu pergunto ao acusado. Se forem perguntar: Procurem no exteriorizar seus sentimentos com relao ao processo. Perguntas objetivas. O Juiz poder ou no perguntar aos jurados se tm alguma pergunta a fazer ao ru atravs dele.

Debates (CPP, art. 476 at 478)

14. Daremos incio aos debates. Cientifico aos jurados que podero a qualquer momento, e por intermdio deste Juiz, pedir ao orador que indique a folha dos autos onde se encontra a pea por ela lida ou citada (CPP, art. 480). - Os jurados no podero ler peas do processo por pedido das partes. - As cpias entregues aos jurados no podem estar grifadas, isso pode causar nulidade (ACri n 56.578-3-Itu, j.22/12/87, Des. Ary Belfort, RJTJSP 111/488). 15. Para dar incio aos debates, concedo a palavra ao Dr. Promotor de Justia, pelo tempo de uma hora e meia (CPP, art. 477) - tempo de duas horas e meia, se for mais de um ru (CPP, art. 477, par. 2 o). - assistente, se houver, fala depois do promotor. O ajuste do tempo para o promotor de para o assistente dever ser realizado entre eles. - durante o debate, compete a acusao alegar, alm da matria delineada na acusao, as causas especiais de aumento de pena e circunstncias agravantes e tudo o mais que importar para o caso de condenao. 16. A seguir concedo a palavra ao defensor do ru para defesa pelo tempo de uma hora e meia (CPP, art. 477). - tempo de duas horas e meia, se for mais de um ru (CPP, art. 477, par. 2 o). Se houver mais de um acusado e defensores diferentes, competir aos procuradores fazer o ajuste da diviso do tempo. Todavia, o Juiz Presidente

deve ficar atento para que um dos acusados no saia prejudicado e tenha a sua defesa cerceada (art. 477, 1). 17. Consulto ao Dr. Promotor de Justia se pretende usar da faculdade da rplica? (CPP, art. 476, 4o ) - reinquirio de testemunha, se for o caso (CPP, art. 476. 4o). 18. Vossa Excelncia est com a palavra. Ter uma hora para a rplica. (CPP, art. 477, caput) - tempo de duas horas se for mais de um ru (CPP, art. 477, par. 2 o ) 19. Consulto a defesa se pretende usar da faculdade da trplica? (CPP, art. 476, 4o ) - reinquirio de testemunha, se for o caso (CPP, art. 476, 4o ). 20. Vossa Excelncia est com a palavra. Ter uma hora para a trplica. (CPP, art. 477) - tempo de duas horas se for mais de um ru (CPP, art. 477, par. 2 o ) Durante os debates podero ser realizados apartes (art. 497, XIII): regulamentar, durante os debates, a interveno de uma das partes, quando a outra estiver com a palavra, podendo conceder at 3 (trs) minutos para cada aparte requerido, que sero acrescidos ao tempo desta ltima.

Em Plenrio No ser permitida a leitura de documentos que no foram juntados aos autos com antecedncia de trs dias. (CPP, art. 479). Nessa proibio se incluem objetos e jornais ou qualquer escrito sobre a matria de fato tratada no processo. Livro de Direito permitido. Tambm no podero referir a pronncia ou ao uso de algemas como argumento de autoridade (art. 478, I); referir ao silncio do acusado (art. 478, II). Consulta aos jurados (CPP, art. 480).

21. Esto os jurados habilitados a julgar ou precisam de mais esclarecimentos? - resposta negativa: o juiz presta esclarecimentos (CPP, art. 480). Os jurados podero pedir pela acareao ou reinquirio de testemunhas, sobre o que falaro a acusao e defesa, por prazo no superior ao da rplica ou trplica. Podero pedir a converso do julgamento em diligncia considerada indispensvel. Nesse caso cabe ao juiz aferir da indispensabilidade, ou

transferir a deciso ao Conselho de Sentena, mediante quesito a ser formulado. Se a diligncia no puder ser realizada o Conselho ser dissolvido. (Marrey). - resposta positiva: o juiz passa a ler os quesitos formulados para o julgamento (CPP, art. 482). 22. Passo a ler os quesitos formulados para o julgamento, que j foram apresentados acusao e a defesa anteriormente, sem qualquer insurgncia quanto aos quesitos. - leitura dos quesitos, [na sala secreta se dar significao legal de cada um, ou seja as conseqncias das respostas afirmativas ou negativas no julgamento (CPP, art. 482). 23. Indago se as partes (ao promotor, ao defensor) tem algum requerimento ou reclamao a fazer, sobre os quesitos?. (CPP, art. 484) -Se houver reclamaes ou requerimentos, constar na ata. 24. Proceder-se- agora o julgamento, para o qual convido os senhores jurados, Suas Excelncias, a Promotora de Justia e o Advogado Defensor, alm da Senhora Escriv e dos Senhores Oficiais de Justia. Dirijamo-nos todos sala secreta. - se no houver sala especial, retirar o ru e convidar os circunstantes a que deixem a sala (CPP, art. 485, 1o ).

Quesitos SMULA N 156 do STF: ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO, PELO JRI, POR FALTA DE QUESITO OBRIGATRIO. SMULA N 162 do STF: ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO PELO JRI, QUANDO OS QUESITOS DA DEFESA NO PRECEDEM AOS DAS CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES.

Art. 482. O Conselho de Sentena ser questionado sobre matria de fato e se o acusado deve ser absolvido. Pargrafo nico. Os quesitos sero redigidos em proposies afirmativas, simples e distintas, de modo que cada um deles possa ser respondido com suficiente clareza e necessria preciso. Na sua elaborao, o presidente levar em conta os termos da pronncia ou das decises posteriores que julgaram admissvel a acusao, do interrogatrio e das alegaes das partes. Art. 483. Os quesitos sero formulados na seguinte ordem, indagando sobre: I a materialidade do fato;

II a autoria ou participao; III se o acusado deve ser absolvido; IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa; V se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao. 1o A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados, a qualquer dos quesitos referidos nos incisos I e II do caput deste artigo encerra a votao e implica a absolvio do acusado. 2o Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs) jurados os quesitos relativos aos incisos I e II do caput deste artigo ser formulado quesito com a seguinte redao: O jurado absolve o acusado? 3o Decidindo os jurados pela condenao, o julgamento prossegue, devendo ser formulados quesitos sobre: I causa de diminuio de pena alegada pela defesa; II circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena, reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao. 4o Sustentada a desclassificao da infrao para outra de competncia do juiz singular, ser formulado quesito a respeito, para ser respondido aps o 2 o (segundo) ou 3o (terceiro) quesito, conforme o caso. 5o Sustentada a tese de ocorrncia do crime na sua forma tentada ou havendo divergncia sobre a tipificao do delito, sendo este da competncia do Tribunal do Jri, o juiz formular quesito acerca destas questes, para ser respondido aps o segundo quesito. 6o Havendo mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos sero formulados em sries distintas.

Votao dos quesitos (CPP, art. 485)

- no se permite a interferncia da acusao ou da defesa sob pena de sua retirada da sala (CPP, art. 485,2o ). - o jurado poder consultar os autos ou examinar material de prova existente em juzo . - distribuio de cdulas com as palavras sim e no, aos jurados.

- o Juiz l o quesito dando explicao legal e, depois de esclarecer se existe alguma dvida, solicita aos jurados que coloquem o seu voto na primeira urna a ser passada pelo Oficial de Justia, e a cdula no utilizada, na urna que tambm ser passada pelo outro Oficial. O relator, desembargador Carlos Alberto Civinski, observou que, em plenrio, a acusao no fundamentou a qualificadora do meio cruel apenas nos seguidos golpes, mas tambm no padecimento da vtima, que foi amarrada na cama e no faleceu logo nas primeiras marteladas. Acrescentou que a ata do Tribunal do Jri mostra que os jurados, questionados pelo juiz, no manifestaram dvida sobre a redao dos quesitos, o que autoriza afirmar que compreenderam seus significados, sem dubiedade ou perplexidade em sua interpretao. A deciso, unnime, apenas adequou a pena, reduzindo oito meses da fixada em 1 grau. Cabe recurso a tribunais superiores (Ap. Crim. n. 2011.079864-2). - aps a votao de cada quesito, o Juiz verificar, inicialmente, se foram colocadas, nas segunda urna, todas as sete cdulas no utilizadas, sem as identificar e, na primeira os sete votos. - a seguir, verificar os votos, lendo em voz alta sim ou no, mandando o escrivo escreve-los em termo especial (CPP, art. 488) - a votao se dar por maioria, assim, com a leitura do quarto voto positivo ou negativo cessa a votao; - se houver contradio na resposta dos quesitos, em relao a outra j proferida, o juiz explicar no que consiste a contradio, submetendo nova votao os quesitos referentes a esta resposta (CPP, 490). - prejudicado qualquer quesito, o juiz assim o declarar (CPP, art. 490, pargrafo nico). - finda a votao, assinam o termo do art. 488, o Juiz, os Jurados, acusao, defesa, oficiais de Justia (art. 491). 25. Terminada a votao incomunicabilidade dos jurados. declaro estar encerrada a

Lavratura da sentena

Art. 492. Em seguida, o presidente proferir sentena que: I no caso de condenao: a) fixar a pena-base; b) considerar as circunstncias agravantes ou atenuantes alegadas nos debates; c) impor os aumentos ou diminuies da pena, em ateno s causas admitidas pelo jri; d) observar as demais disposies do art. 387 deste Cdigo;

e) mandar o acusado recolher-se ou recomend-lo- priso em que se encontra, se presentes os requisitos da priso preventiva; f) estabelecer os efeitos genricos e especficos da condenao; II no caso de absolvio: a) mandar colocar em liberdade o acusado se por outro motivo no estiver preso b) revogar as medidas restritivas provisoriamente decretadas; c) impor, se for o caso, a medida de segurana cabvel. 1o Se houver desclassificao da infrao para outra, de competncia do juiz singular, ao presidente do Tribunal do Jri caber proferir sentena em seguida, aplicando-se, quando o delito resultante da nova tipificao for considerado pela lei como infrao penal de menor potencial ofensivo, o disposto nos arts. 69 e seguintes da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. 2o Em caso de desclassificao, o crime conexo que no seja doloso contra a vida ser julgado pelo juiz presidente do Tribunal do Jri, aplicando-se, no que couber, o disposto no 1o deste artigo.

Retorno ao plenrio

26. Agradeo aos senhores Jurados a presena e o cumprimento do dever legal, agradeo, ainda, a presena de todos, em especial a polcia militar do Estado, ao nobre Promotor de Justia, ao Defensor, aos dedicados funcionrios do Poder Judicirio desta Comarca, etc. 27. Convido a todos a se levantarem para a leitura da sentena - encerrada a leitura da sentena: 28. Consulto as partes se pretendem fazer uso da palavra . (neste momento as partes podero externar o desejo de recorrer). 29. Declaro encerrada a presente Sesso do Tribunal do Jri da Comarca de *****. Em todo jri realizado dever ser formulada uma ata, em consonncia com os artigos 494 e 495 do CPP