PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

305

<Q
USE CONCRETO CONSTRUO

ACORDAO/DECISO M O N O C R C A

n t o i o I HADOfA) SOR M

ACRDO

| IHIII Hlll lllll lllll IHH lllll UM MU mi mi

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 9190830-62.2003.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes HOLCIM BRASIL S/A, E EMPREENDIMENTOS LTDA, ROGRIO PINTO PINHEIRO, ORLANDO JOS PINHEIRO e ELOI RUTHES sendo apelado OS MESMOS. ACORDAM, em 13a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "DERAM PROVIMENTO EM PARTE AOS RECURSOS. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos

Desembargadores CAUDURO PADIN

(Presidente), ULISSES

DO VALLE RAMOS E ANA DE LOURDES COUTINHO SILVA. So Paulo, 09 de fevereiro de 2011.

CAUDURO PADIN PRESIDENTE E RELATOR

3&

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N: 12989 APEL. N: 991.03.056841-3 COMARCA: SO PAULO APTES.: HOLCIM BRASIL S/A E USE CONCRETO CONSTRUO E EMPREENDIMENTOS LTDA. E OUTROS APDOS.: OS MESMOS

Ao de indenizao. Procedncia parcial. Resciso contratual. Reconveno. Improcedncia. Nulidade da sentena no configurada. Deciso bem fundamentada. Desnecessidade de analisar todos os argumentos ou alegaes das partes. Legitimidade ativa configurada. Interesse processual presente. Preliminares afastadas. Contrato de franquia. Inadirnplemento. Culpa. Assistncia tcnica no realizada a contento, efetivamente demonstrada. Inexecuo contratual por parte da r. Fornecimento de software realizado. Fornecimento de caminhes. Previso contratual, condicionada disponibilidade da r. Rede de compras inexistente. Ausncia de provas quanto discrepncia de preos. Inadirnplemento. Culpa recproca. Repartio das perdas e danos. Taxa de franquia integralmente quitada. Royalties em atraso e devidos at a venda da empresaautora. Reduo pela metade. Recursos parcialmente providos.

Vistos. Trata-se de apelaes contra sentena que julgou parcialmente procedente ao declaratria e indenizatria, para declarar rescindido os o contrato de franquia pedidos de indenizao por : culpa
'i

da

r, a

improcedentes

e improcedente

no; na ao ordinria, cada parte arcar com metade das despesas, bem como nos honorrios de; seus patronos,

 p | TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

2 ! j

condenada

a r-reconvinte

nas custas e despesas

processuais

relativas reconveno e honorrios advocatcios fixados em 20% sobre o valor da causa (da reconveno) (fls. 2326/2343). Opostos embargos de declarao; pelos autoresreconvindos (fls. 2345/2354), foram eles rejeitados (fls. 2432). Recorrem ambas as partes. Recurso da r-reconvinte (fls. 2355/2427): Sustenta nulidade da sentena, pois no examinou a preliminar de ilegitimidacie ativa levantada na contestao, bem como tese defensiva relativa ao descumprimento da clusula 4 a do contrato, alm de ter deixado de apreciar questes imprescindveis ao deslinde da controvrsia e ter invertido, ilegalmente, o nus probatrio; inadimplemento contratual por parte dos autores, pois alienaram empresa concorrente os seus ativos,' retirando-lhes qualquer direito a indenizao; desinteresse na compra do ativo e passivo da empresa, uma vez que fora acordada a compra eventual somente do ativo; inadimplemento da taxa de franquia; ausncia de provas de que teria havido manuteno da relao comercial entre as partes aps a venda dos ativos da autora Use Concreto a empresa concorrente; demonstrao de que no teve culpa no insucesso empresarial da autora, ao contrrio do que consignou o magistrado a quo; cumprimento de todas as clusulas contratuais; irresignao infundada tcnico dos das autores; atividades atendimento dos autores, e com

acompanhamento

transferncia de tecnologia e apoio especializado; culpa exclusiva dos autores no insucesso da empreitada; requer a c reforma da

~~ ~~ deciso, a improcedncia da ao e a procedncia da reconveno. ^ ^ ^ C ^ ^ Recurso dos autores-reconvindos (fls. 2465/2490):

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989 -VGP/CECP

jm

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

3 :

Sustentam ocorrncia dos danos morais devido concordata preventiva pela qual passou a autora Use Concreto, bem como seu posterior pedido de falncia; prejuzo moral tambm aos autores pessoas fsicas, uma vez que sentiram a frustrao do empreendimentos no ter sido efetivado a contento, devido ao descaso da r; efetiva caracterizao na inicial; falncia, dos danos materiais, danos

devidamente materiais

discriminados a

ocorrncia; de taxa de

com

concordata, dos para

franquia, de

desfazimento leasing e

patrimonial

scios, caminhes, a implementao

contrato da

investimentos a reforma

franquia;

requerem

da deciso, a procedncia

da ao e a

improcedncia da reconveno. Tempestivos, os recursos foram regularmente

processados, com respostas (fls. 2436/2464 e 2495/2520).

i

o relatrio.

Depreende-se dos autos que as partes celebraram o contrato de franquia juntado a fls. 5 7 / 7 1 , com aditivo (fls. 72/73), segundo o qual a autora Use Concreto passaria a ser franqueada da r, com a possibilidade de utilizao de sua marca e da tecnologia de elaborao
i

de concreto

dosado em
.
,

central

(clusula primeira). Afirma a autora que, a despeito da empolgao inicial, diversos problemas foram surgindo, motivados pelo

-descumprimento contratual por parte da r. Destacou os seguintes pontos (fls. 24):

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

"a) os projetos para montagem concreto grandiosos estimados contratuais requerente; nunca existiram; b) a produo foram

da central dosadora de obtida, a despeito (sic) dos aos

esforos

da requerente,

muito

inferiores os

pela requerida;

c) a requerida

no observava

dispositivos tcnica discusso softwares pagos no por

quanto ao apoio logstico d) no foram realizadas

operacional as reunies

e assistncia mensais para os

sobre o andamento necessrios tiveram, parte suporte

do negcio;

e) no foram fornecidos da requerente;

ao operacionamento como contrapartida,

f) os royalties tcnica a equipe

a assistncia demitiu

e, operacional tcnica

da requerida; s franquias

g) a requerida

que dava para

e no se preocupou seus franqueados;

em colocar

ningum

substitu-los requerida requerente; fornecedores praticados partes".

e auxiliar com relao

h) no houve apoio por parte da que havia prometido junto aos seus

aos financiamentos efetuadas obedecendo

e i) as compras no foram feitas

pela requerente

os mesmos preos e previa o, ajuste . ;:

condies entre as

para com a requerida,

conforme

Nesses aspectos, consignou sua irresignao fato d e a r n u n c a ter a t u a d o c o m o efetiva p a r c e i r a afirmou,

no

comercial; a

t a m b m , q u e a r n o se d i s p o n i b i l i z a v a a p r e s t a r

d e v i d a a s s i s t n c i a e o r i e n t a o tcnica n o s n e g c i o s . P o n t u a l m e n t e , a l e g a n o ter r e c e b i d o softwares previstos contratualmente, bem

c o m o n o ter c o n s e g u i d o efetuar c o m p r a d e c i m e n t o d a C i m i n a s p e l o m e s m o p r e o q u e esta p r a t i c a v a com a r . A legitimidade r, por seu turno, insurgiu-se contra a

a t i v a d o s a u t o r e s , u m a vez q u e eles o contrato com a venda

rescindiram empresa

unilateralmente

dos ativos a

^concorrente a n t e s da p r o p o s i t u r a da a o ; n o t e r i a m , p o r isso, g i t i m i d a d e p a r a p l e i t e a r a r e s o l u o de c o n t r a t o j r e s c i n d i d o .
\
: j

: . - J; i APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGP/CECP

i

! \

;l! I

f f l l TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

5

Afirma, tambm, que a venda de ativos deveria ser feita a ela com prioridade, caso os autores quisessem deixar os negcios, segundo expressa disposio contratual; nesse contexto, a alienao da empresa como um todo (ativo e passivo) no poderia ser vista como oferta vantajosa. Ademais, os autores tiveram gastos excessivos, descumprindo descapitalizao a estimativa de investimento, levando

da empresa. Segundo ela, foi

disponibilizada

assessoria tcnica, inclusive com a presena de seus funcionrios durante o estgio inicial da franquia, alm da entrega de completa videoteca, com explicaes pormenorizadas de todos os aspectos tcnicos da empreitada. A culpa pelo insucesso do negcio,

portanto, seria exclusiva dos autores. Prossegue rebatendo os argumentos dos autores, alegando que no existia software para emisso d notas fiscais, somente para controle do produto (concreto), o qual foi fornecido aos autores. Inexistia, tambm, sistema de compra em rede, bem como filial da Ciminas em So Jos dos Campos, mas filial da prpria r, a qual praticava preos diferentes at mesmo com outras filiais, levando-se em conta, principalmente, o frete e a distncia entre os pontos de coleta e entrega. Por fim, repisa o ! que fora

argumento .; de

disponibilizado seu know-how aos autores, cuja empresa at mesmo obteve prmio de excelncia empresarial em 1995. Assim, se culpa houve, foi ela exclusiva dos autores, que desprezaram orientaes da r e descapitalizaram a empresa. irr^;^ Com o inadimplemento contratual, inclusive

-quanto taxa de franquia e royalties no pagos,- alega a r ser

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989 - VGF/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

credora dos autores na quantia de R$ 138.064,99 em 15.6.1998 (fls. 1687). O magistrado a quo entendeu que a r manteve relaes comerciais com os autores mesmo aps o alegado

descumprimento contratual (venda dos ativos a, concorrente e pedido de concordata preventiva), renunciando tacitamente ao direito de invocar as condies resolutivas. Entendeu, ademais, que a r quebrou promoveu comercial com o princpio do disclosure, bem como no

a devida assistncia tcnica, gerencial, financeira e aos autores, muito embora houvesse evidente

dependncia tecnolgica destes em relao quela. !: Segundo ele, a r "mostrou-se vida em -proteger seus interesses, tendo, inclusive, dado causa concordata pedida pela autorafranqueada. individualista Da mesma forma, mostrou esprito ganancioso e quando, fazendo uso do Poder Judicirio, tentou receber

seus crditos da forma mais fcil, sem, sequer, dar-se ao trabalho de exercer o papel de sndica da falncia e sua franqueada, acabando por dar causa extino desta" (fls. 2342). :'

Acrescentou que no existem danos morais na espcie, "pois a entrada no universo das relaes comerciais num

mercado altamente competitivo implica em assumir riscos de insucesso ali embutidos". Tambm no caberia indenizao" por perdas e

danos, uma vez que os autores no esclareceram, especificamente, no que teriam, consistido (as perdas e danos). \:

Por isso, declarou rescindido o contrato por culpa sem indenizao por danos materiais ou morais,

ente a reconveno.

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 - VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

7 i i

A s e n t e n a r e s o l v e u a d e m a n d a e n o o fez com c e r c e a m e n t o d e defesa, n u l i d a d e , afronta ao art. 93, IX, da CF ou ao art. 458, do C P C . . ;: cada

N o n e c e s s r i a a a p r e c i a o p o n t u a l de

u m a d a s a l e g a e s feitas p e l a r p a r a q u e a s e n t e n a p r e e n c h a s e u s r e q u i s i t o s i m p r e s c i n d v e i s , e s t a b e l e c i d o s n o art. 458, d o CPC; b a s t a o e x a m e d a s t e s e s c e n t r a i s e i n d i s p e n s v e i s s o l u o da d e m a n d a , s e m n e c e s s i d a d e d e e s g o t a m e n t o de t o d a s as q u e s t e s l e v a n t a d a s . o e n t e n d i m e n t o j h m u i t o c o n s o l i d a d o na j u r i s p r u d n c i a : "PENAL. SENTENA art. 93, IX. PROCESSO PENAL. HABEAS MOTIVAO. CORPUS. C.F.,

CONDENATRIA Cd. Penal, art.

E ACRDO: 381, III.

EXTORSO DAS PRPRIAS

MEDIANTE RAZES. ou ele tosua HC

SEQESTRO

E EXERCCIO

ARBITRRIO

I. - Deciso fundamentada: tribunal obrigado somente deciso. d as razes

o que a Constituio do seu convencimento, as alegaes necessrias

exige que o juiz no dos estando mas

a responder quelas (...) III.

a todas

rus,

que julgar - H.C.

para

fundamentar

indeferido"

(STF, Segunda Turma,

8 2 . 4 7 6 / S P , rei. Min. C a r l o s V e l l o s o , DJ 29.8.2003, p . 36); "AGRAVO INSTRUMENTO. CIRCUNSTANCIADO. VIOLAO ART. PENAL ART. REGIMENTAL E PROCESSUAL NO .AGRAVO PENAL. LEU, DE ROUBO DO CP.

157, 2., INCISOS NO

AO ART. 619 DO CPP. OMISSO

CONFIGURADA. NULIDADE OPORTUNO. NOA

252, INCISO FALTA

II, DO CPP. INAPLICABILIDADE. DE ARGUIO EXAME NO MOMENTO

RELATIVA. ARMA

DE FOGO.

PERICIAL.

IMPOSSIBILIDADE. QUE LEVAM 'NO

APREENSO. CONCLUIR RECURSO uaestio jris

ELEMENTOS PELA EFETIVA

PROBATRIOS UTILIZAO 1. , O acrdo

DE ARMA hostilizado

CRIME. a

DESPROVIDO.

solucionou

de maneira clara e coerente,

apresentando

todas as razes

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989 -VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

8 ;'

que firmaram o seu convencimento. 2. O julgador responder um todos tenham todas as alegaes seus argumentos, sido suficientes das partes,

no est obrigado a a rebater um a utilizados como ocorre na

tampouco a deciso,

desde que os fundamentos

para embasar

espcie" {SI], Quinta Turma, AgRg no Ag 1.015.397/RJ, rei. Min. Laurita Vaz, DJe 12/04/2010); "ADMINISTRATIVO DESAPROPRIAO. INOCORRNCIA. FIXADO NA BASE DE CLCULO. OFERTADO. HONORRIOS PELO ARTIGO QUANTO JUROS SENTENA AOS E PROCESSUAL E CIVIL. VIOLAO. MORATRIOS. 1NDENIZATRIO ANTERIORMENTE DIFERENA ACRDO. IMPOSTOS nesta as a examinar, fundamento como REsp

ARTIGO 535, II, CPC. ALEGADA COMPENSATRIOS DO MONTANTE INFERIOR AO COMPENSATRIOS, REVISO LIMITES. VALOR

ENTRE 80% DO DEPSITO E O VALOR FIXADO NO, ADVOCATCIOS. 27 DO DECRETO-LEI fundamentos o importante anlise"

3.365/41. 1. pacfico das partes, nem todas

Corte o entendimento alegaes de sua verificado

de que no est o juiz obrigado que indique o

um a um, os pretensos que produzem; concluso, no caso em

que lhe apoiou a convico rio decidir, (STJ, Segunda ; Turma,

844.770/SP, rei. Min. Campbell Marques, DJe 12/04/2010); "ADMINISTRATIVO AUSNCIA ECONMICO CONDENAO SMULA DE VIOLAO AO EM PERDAS ERRIO AO POPULAR -

DO ART. 535 DO CPC E DANOS - MATRIA

PREJUZO

PRESCINDIB1LIDADE DE FATO de fato e de

7/STJ. 1. A leitura do acrdo evidencia que a deciso foi completa. cedio, sobre todas as indicados por elas

proferida de maneira clara e precisa, contendo fundamentos direito suficientes para uma prestao jurisdicional alegaes das partes, nem a ater-se aos fundamentos jro-STJ, que o juiz no fica obrigado a manifestar-se

AFEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

9

ou a responder,

um a um, a todos os seus argumentos,

quando j

encontrou motivo suficiente para fundamentar Min. Humberto Martins, DJe 03/05/2010).

a deciso, o que de fato \]

ocorreu" (STJ, Segunda Turma, AgRg no REsp 1.130.754/RS, rei.

No caso, o magistrado, entendendo pela culpa exclusiva da r na resoluo do contrato, no precisaria sequer mencionar o motivo pelo qual no aceitou a alegao de culpa dos autores no rompimento contratual, levantada pela r. Isso porque a aceitao de que a culpa exclusiva da r afasta por completo a possibilidade de a culpa ser dos autores; a questo lgica, no jurdica. Eventual prpria anlise das desacerto da deciso, no mrito, na ser corrigido em sede de

provas, pode

apelao, sendo pouco razovel anular a sentena -fundamentada e determinar o retorno dos autos origem. ; levantada

A preliminar de ilegitimidade ativa

pela r entrosa-se com o mrito, dizendo respeito,-na realidade, a eventual falta de interesse de agir. Para Marcus Vincius Rios Gonalves,

legitimidade ad causam "E a relao de pertinncia demandante

subjetiva entre o lgica

conflito trazido a juzo e a qualidade para litigar a respeito dele, como ou demandado. Tem de haver uma correspondncia entre a causa posta em discusso e a qualidade para estar em juzo litigando sobre ela" (Novo curso de direito processual civil, v. 1, 6. ed., So Paulo, Saraiva, 2009, p. 92). No caso, a demanda versa sobre inadimplemento contratual e suas conseqncias; segundo leitura do prprio

contrato (fls. 68), foi ele celebrado entre a r e a, autora Use da qual os autores so scios. Cristalina^a legitimidade
APEL. N " : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGP/CECP

S m TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

10

ativa dos autores para discutir eventual inadimplemento, bem como ocorrncia de danos morais e materiais decorridos

diretamente dele (inadimplemento), inclusive como titulares do rateio dissolutrio do ativo e passivo. Na realidade, a r insurge-se contra eventual falta de interesse de agir - necessidade, uma vez qu os autores j haviam dado causa resoluo contratual, ao alienar o ativo da Use Concreto a empresa concorrente. Nesse aspecto, porm, no basta a singela anlise preliminar da causa, mas, sim, efetiva busca, no mrito da demanda, acerca da responsabilidade pelo

inadimplemento contratual. Afinal, "as condies da ao devem ser aferidas in status assertionis, tomar em conta isto , a vista das afirmaes do demandante, as provas produzidas no processo" sem (Luiz

Guilherme Marinoni e Daniel Mitidero, Cdigo de processo civil, So Paulo, Revista dos Tribunais, 2008, p. 261, n. 11). Veja-se: a demanda trata, ; do

exclusivamente,

inadimplemento. Segundo a r, este teria se dadq por culpa dos autores; para estes, porm, a culpa seria exclusiva da r. Sobressai, da, o interesse de agir de ambas as partes, dos autores na ao principal e da r na reconveno. ';;

A procedncia, ou no, das demandas somente pode ser aferida com a anlise criteriosa das provas colacionadas aos autos, ou seja, do prprio mrito. A enfrentada adiante. questo do nus da ' ;; prova ' ser melhor

Superadas as questes prejudiciais,- passa-se aiajise do mrito propriamente dito. Anote-se que, para evitar ^ v T ^ --eventuais alegaes de cerceamento de defesa ou hulidade, todas
^ ^ ^ ^ / ^ - N . APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGF/CECP

| m TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

11

as

teses

levantadas

pelas

partes

sero

analisadas,

i n d e p e n d e n t e m e n t e d e t e r e m s i d o , ou n o , objeto de a n l i s e na i n s t n c i a inferior. O conceito de f r a n q u i a d a d o pela p r p r i a Lei n. 8 . 9 5 5 / 9 4 , e m s e u art. 2 o : "Franquia franqueador associado produtos tecnologia operacional remunerao vnculo empresarial o direito o sistema pelo qual um

cede ao franqueado ao direito ou servios de

de uso de niarca ou

patente, de

de distribuio e, eventualmente,

exclusiva tambm de

ou smi-exclusiva ao direito negcio

de uso de ou sistema mediante caracterizado

implantao

e administrao ou detidos pelo

desenvolvidos

franqueador, fique ;

direta ou indireta,

sem que, no entanto,

empregatcio". F r a n M a r t i n s {Contratos

e obrigaes comerciais,

15.

ed., Rio d e J a n e i r o , F o r e n s e , 2002, p . 486), e s c l a r e c e n d o a d e f i n i o legal, a s s i m c o n c e i t u a a f r a n q u i a : "{...) o contrato para que esta, mediante de comercializar contudo, franqueado, franqueador a esses alm que liga uma pessoa a uma conceda primeira propriedade empresa, o direito sem que, O do

condies especiais, ou produtos ligadas por que

marcas estejam dos

de sua vnculo

de subordinao. receber

produtos assistncia

vai

comercializar,

permanente

tcnica e comercial/inclusive ;;. :

no que

se refere publicidade

dos produtos".

N e s s e c o n t e x t o , o b s e r v a - s e q u e as v a n t a g e n s

da

f r a n q u i a so m t u a s : o f r a n q u e a d o r t e r a e x p a n s o de s u a r e d e e e x p l o r a o d e n o v o s m e r c a d o s c o m c u s t o r e d u z i d o , p a s s a n d o sua marca a atingir maior nmero de pessoas, o que ocasiona o do

_ajjmento d a s v e n d a s ; j o f r a n q u e a d o u t i l i z a - s e do p r e s t g i o

\ ^ - - - 4 r a n q u e a d o r , com uma rede comercial com n o t o r i e d a d e garantida e

""" 'APEL. N : 991.03.056841-3 - S O PAULO -VOTO 12989 -VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

t

12

j sedimentada, alm de contar com a assistncia prprio franqueador. ':

tcnica

do

Essa assistncia tcnica, na hiptese, no ocorreu a contento. Os documentos de fls. 828 e 848 indicam que os autores solicitaram acompanhamento tcnico e operacional para a r, sem resposta. Demonstrou-se, portanto, a solicitao e,

consequentemente, a ausncia de assistncia por parte da r, a qual p e r d u r o u mesmo aps os pedidos feitos pelos autores. Nota-se que os autores requeriam os cursos

tcnicos ainda em 16.5.1994 (fls. 828), quase u'm ano aps a celebrao do contrato (em 28.6.1993, fls. 68). O Anexo I do contrato indicava que haveria "treinamento especifico para gerenciar e operar uma central dosadora" (fls. 69), o que, como.se observa, no foi realizado. '\ Importante salientar que a mera disponibilizao de videoteca no o suficiente para suprir o comando contratual indicado por "treinamento especfico"; afinal, o trabalho prtico que constri, efetivamente, a tcnica, em qualquer ramo do

conhecimento, ainda mais tratando-se de engenharia. No se olvide que a videoteca tem o condo de auxiliar na formao dos novos profissionais que atuariam na empresa franqueada; no entanto, no somente a sua

disponibilizao que supre o treinamento tcnico especfico, sendo necessrio, tambm, o acompanhamento profissional, in locu, se necessrio, da atividade da franqueada, o que foi requerido pelos autores a fls. 854. !

Porm, no o caso de total abandono ou descaso d=a*, como alegam os autores. Ainda que se entenda ter havido, efetivamente, falta de estmulo por parte da franqueada, certo
PEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989 -VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

13 ;

que os autores no foram totalmente abandonados. Tanto que afirmam: "temos conscincia tambm que temos tido um preferencial" (fls. 853). A prova testemunhai corrobora a assertiva de que houve descaso da r com seus franqueados, no entanto no da forma absurda como alegam os autores. ' ._ tratamento

A testemunha Jos Eduardo Reynold Dias afirma "que essas fitas [de vdeo, pertencentes videoteca] continham treinamento suficiente, tanto que a autora chegou a ficar em primeiro

lugar em qualidade tcnica", observando, porm, "que com relao s obrigaes da r previstas no contrato com a autora, entende o depoente que ficou faltando mais assistncia; que havia dois, engenheiros incumbidos de assistir os franqueados e depois da sada do Sr. Denis isso ficou relegado" (fls. 1869/1870). A testemunha Lcio Heleno Veoso disse que "a fita de vdeo no era suficiente para a operao do negcio" (fls. 1822). A testemunha Arcindo Augustin Vaquero y Mayor, sobre a questo da assistncia tcnica, afirmou que "para a Use Concreto houve transferncia de tecnologia suficiente para fazer o negcio, o mesmo dado para todas as unidades da r; que houve o fornecimento de vrias fitas de vdeo para a autora, contendo toda a orientao para a capacitao das unidades e das franqueadas; que para quem ia operar no precisava nem de instruo primria para entender as fitas; que alm das fitas havia intercmbio com a autora, pessoais e por telefone; (...) que a rea tcnica sempre deu apoio aos engenheiros 1876/1877). que cuidavam da franquia" ]\
i
.

(fls.

A testemunha Denis Duckworth: disse que "foi dado material de suporte - kits de treinamento. Foi dado- todo o apoio (fls. 2125).

para a franquia operar dentro dos padres pr-estabelecidos"

FEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989-VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14

No mesmo sentido o depoimento de Jorge Augusto Foster: "A r forneceu total apoio empresa autora para a implantao de suas atividades como franqueada, oferecendo transferncia de conhecimentos de fita de vdeo detalhando o

especficos, o que incluiu o fornecimento

processo de produo. A r tambm enviou engenheiro especializado para a sede da autora em Itajub, e esse profissional l permaneceu at que a autora obtivesse proficincia em sua atividade" (fls. 2145/2146). Da depreende-se farta instruo probatria, portanto,

que houve auxlio tcnico prestado pela r aos

autores, porm no da forma contratada. Embora afirme que fora enviado engenheiro sede da empresa autora, para acompanhar sua evoluo, no existe prova disso nos autos. Ao contrrio, existe prova da indignao dos autores quanto falta de apoio tcnico in locu (fls. 828 e 848). !.

Isso porque, como j afirmado, a franquia no se resume transferncia inicial de tecnologia ou cesso do uso da marca, produto ou servio, abarcando tambm a assistncia tcnica integral e permanente. Nas palavras de Fran Martins (op. cit., pp. 487 e 488): "Alm da concesso da franquia, prestar Assim, tambm assistncia assistncia \) ; deve o franqueador O campo dessa (...) e franqueado,

tcnica ao franqueado.

muito amplo e depende do contrato a sua fixao.

haver uma ligao constante entre franqueadpr

J

todos visando a tornar mais fceis e em maior nmero as vendas dos

i
i

produtos".

i
i.

Tambm posicionamento do STJ: "TRIBUTRIO. empresarial est conceituada formado Tjerido contrato ISS. "FRANCHISING". elementos: 1. Franquia distribuio,

no ar t. 2o, da Lei nA.8.955/94. 2. O pelos seguintes

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989 -VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

15

i: ;

colaborao independncia, exclusividade "Franchising", elementos

recproca, mtodos e

preo, concesso de autorizaes e assistncia mercantil tcnica

e licenas, permanente, Filho,

contrato

(Adalberto ; Simo

SP, 3a ed. Atlas, 1988, pp. 33/55). 3. Compreende-se dos licena para uso da marca do franqueador tcnica a ser prestada pelo franqueador pelo ao

supra que o referido contrato formado por trs tipos de

relaes jurdicas: franqueado;

franqueado; assistncia sero comercializados,

a promessa e as condies de fornecimento

dos bens que ou por

assim como, se feitas pelo franqueador

terceiros indicados ou credenciados por este (Glria Cardoso de Almeida Cruz, em "Franchising", Forense, 2a ed.). (...) 6. Recurso da empresa o acrdo Min. Jos Delgado, DJ j; especificamente no aspecto
i<

provido por maioria" (STJ, Primeira Turma, REsp 221.577/MG, rei. Min. Garcia Vieira., rei. p / 03/04/2000 p. 117). Assim,

relativo

assistncia tcnica, houve inadimplemento contratual da r, devido deficiente participao. Em relao ao fornecimento \] de caminhesdos e

betoneira, foi dado suporte aos autores, conforme leitura documentos juntados por ambas as partes (fls. 829/845

1658/1659), que indicam os problemas ocorridos nos caminhes e sua posterior troca efetivada pela r. Ademais, o contrato previa a presena de trs caminhes-betoneiras (posteriormente reduzidos a dois caminhes, clusula 3 a do I o aditivo, fls. 72/73), sendo que dois deles

deveriam ser de propriedade dos autores e o terceiro estaria sujeito a "outra figura jurdica, como locao, leasing, etc" (fls. 60); no havia obrigao dos autores de locarem ou utilizarem caminhes da r, necessariamente.

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -yGP/CECP

;sfei

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

16

Havia,

tambm,

previso

de:

aluguel

das

betoneiras da r, porm "sujeito disposio e tabela de preos da FRANQUEADORA" (fls. 69). Portanto, apesar de ser considerado

direito dos autores o aluguel de betoneiras diretamente da r, certo que havia limitao quanto disponibilidade dos caminhes, j que a prpria r tambm poderia utilizar-se deles. : Tambm a prova testemunhai indica no se tratar de obrigao no fornecimento de betoneiras, mas possibilidade de sua locao, o que efetivamente ocorreu (fls. 1869, 1872, 1876 e 1879). 'U '

O fornecimento dos soflwares foi feito pela r. Das provas colacionadas, observa-se que no havia programa especfico para a emisso de notas fiscais. Os autores alegam que tal

programa lhes foi prometido, sem, porm, fazer prova a respeito. Na realidade, dos depoimentos prestados e dos documentos juntados, observa-se que seriam fornecidos de informtica "sistemas

relevantes operao" (fls. 69), operao esta que se

refere produo do concreto em si, no s vendas feitas pelos autores a terceiros. Afinal, tratando-se de contrato de franquia para a produo de concreto usinado, conveniente que os softwares dissessem respeito a esse servio, no a operaes posteriores. Nesse sentido os depoimentos de fls. 1869, 1876 e 2146, que indicam tratar-se o software de programa' para a anlise dos traos de concreto e controle tecnolgico da produo. Nota-se, da, a inexistncia de programa especfico para controle de vendas ou emisso de notas fiscais. Quanto compra de matria-prima pelos autores a^n/eo
A

igual
~

ao

praticado

r,

necessrio !/tecer
!.

algumas

onsideraoes.
APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGP/CECP
. \ t

''

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO 1 7 ,j

Irrelevante que existisse Ciminas em So Jos dos Campos ou filial da empresa-r. Na realidade, a matria-prima
i

(cimento ARI resistente a sulfatos) era inicialmente comprada da Ciminas localizada em Pedro Leopoldo, MG (fls. 130/286);

posteriormente, os autores passaram a adquirir cimento portland cie alto forno da empresa Tupi (fls. 287/341) e brita, areia,

combustvel, pedra e cal de diversas outras (fls. 343/824). Para a primeira operao o preo unitrio do cimento era de R$ 110,00 em mdia; para a segunda, de R$ 90,00. Tal discrepncia, porm, no pode ser atribuda a conduta da r, uma vez que entram no clculo do valor final o tipo de cimento adquirido e a distncia entre o local de produo e o local de entrega, o que pode, efetivamente, encarecer o frete. Ademais, os autores afirmam que

no

eram

praticados, com eles, os mesmos preos praticados: com a r pelos seus fornecedores, contrariando a clusula 8 a do contrato; porm no juntam qualquer comprovao de que a Ciminas ou mesmo a Tupi ou as demais empresas forneciam cimento para a r e de que o preo praticado consigo. entre elas era discrepante daquele ; Melhor explicando: embora os autores aleguem no possurem as mesmas vantagens da r na compra de matriaprima dos fornecedores credenciados, pagando preo mais elevado, no juntam competia qualquer 333, prova I, do dessa CPC). ocorrncia, Ausente nus que lhes da praticado

(art.

demonstrao

discrepncia, invivel acolher tal alegao dos autores. Anote-se, tambm, que no seria o; caso de relegar a instruo probatria a eventual fase de liquidao, uma vez que, porque essa fase somente apura o quantum debeatur (art. 475-A, do
APEL. N": 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

18 ;;

CPC),

necessrio

que

nn

ebeatur

esteja

devidamente

comprovado e reconhecido na fase de conhecimento! No mais, os prprios autores procuraram outras possibilidades de compra das matrias-primas, no constando dos autos reclamao feita r indicando sua irresigrao quanto ao fato. Na realidade, existindo discrepncia de preos - o que, frisei

se, no restou demonstrado - tinham os autores a possibilidade de procurar mercadorias de outros fornecedores, o: que, alis, foi efetivamente feito. :
I

Ao contrrio do que alega a r, porm, no possvel indicar culpa exclusiva dos autores no insucesso negcio. .!,. De fato, embora o anexo 2 do contrato (fls. 70) previsse a possibilidade de aquisio de equipamentos usados do

(central usada, caminhes usados, p carregadeira usada), certo que a compra de produtos novos, com a conseqente elevao do capital inicial necessrio, no acarreta, por si s, a falha empreendimento. Na realidade, novos ou usados era a opo dos :'
i;

do

em adquirir autores e no

materiais implica,

exclusiva

necessariamente, em descapitalizao da empresa^ ou do negcio inicial, ainda mais quando o prprio contrato indicava poder ser adquirida central dosadora nova ou usada (clusula 6 a , fls. 62). H, realmente, aumento do capital necessrio para
i'

iniciar

empreendimento, o que no significa, por si s^ a certeza de insucesso. \ A contrariedade das orientaes |da r, empresa __com mais experincia do que os autores, decerto; pode acarretar ^problemas; no existe, porm, comprovao i de que tal

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

19

contrariedade acarretou a qviebra da empresa-autora. Sem esse nexo, impossvel atribuir aos autores, exclusivamente, a culpa pelo malogro dos negcios, o que deve ser somado, como visto, tambm falta de assistncia tcnica da r. '

Ressalte-se que serem problemticas ou no as atitudes tomadas pelos autores questo extremamente subjetiva e que no pode ser acatada com a simples apreciao da prova oral. Isso porque, para os autores, tais condutas mostraram-se

necessrias; a prpria r, a seu turno, no traz provas concretas (documentais) de que teria alertado os autores p a r a o s "problemas" que adviriam da pavimentao do piso, realizao de obras

paisagsticas ou construes de tamanhos exagerados, indicando, tambm, que no prestava a devida assistncia tcnica a eles. Diante de todo esse contexto, possvel afirmar que a concordata originou-se de condutas concorrentes das partes: da r, por no ter fornecido a assistncia tcnica esperada, e tambm dos autores, j que a gerncia do n e g c i o / e m essncia, a eles competia. O aspecto do apoio tcnico j foi exaustivamente explicitada. Explica-se a segunda questo: os autores - pessoas fsicas -, do que se infere dos autos, j possuam experincia na construo civil, sendo que o autor Rogrio Pinho'Pinheiro j era scio de outra empresa do ramo (RPP Engenharia e Construo Ltda.). Dessa maneira, a eles competia gerir a empresa e
i:

manter

sua regularidade, tanto operacional

quanto

financeira-

oramentria, cuidando para o seu sucesso no ramo' em que estava i n s e r i d a . Poderia ocorrer, a despeito de seus esforos, reduo do patrimnio da empresa de forma a torn-lo inferior^ ao seu passivo,
APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGP/CECP

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

j

20

;.

inclusive por inexperincia e m administrao dos negcios pelos autores. Note-se que, aqui, h culpa concorrente das

partes, tanto pela falta de apoio tcnico quanto pela inexperincia ou m administrao. Dessa maneira, no se mostraivivel aplicar a clusula IO'1 do contrato, que implica na resciso contratual caso a franqueada entrasse em regime de concordata. Isso porque estarse-ia premiando a falta contratual da r, o que no se admite. Havendo a culpa recproca, de rigor a resciso contratual, no por falta exclusiva de uma ou outra parte, mas de ambas, bem como a repartio das perdas e danos experimentadas pelas partes. Nesse sentido j se decidiu nesse Tribunal: "FRANQUIA Caracterizada quiosque RESCISO CONTRATUAL da

a culpa recproca - De um lado o descumprimento aps armazenagem destarte, Por a

obrigao de Assessoria na escolha do local apropriado para instalao de e, ainda, do quiosque ,em depsito da sem condies de operao, das \ atividades pela insucesso do do a culpa franqueadora, empreendimento empreendimento sido decisivamente tal quiosque foi restitudo outro lado,

impossibilitando,

continuidade

no coube, apenas, franqueadora, ora apelada, tendo compartilhada pela prpria parte autora, pela sua comprovao,

negligencia e falta de experincia no ramo - Ausncia'de

nos autos, de que a parte autora teria se empenhado, no perodo de 02 (dois) anos, em conjunto com a franqueadora para definio de novo local para instalao de quiosque. RESCISO a resciso contratual, correspondente metade da franquia, CONTRATUAL - Determinada cabendo franqueadora a devoluo de valor valores j pagos, desde a

bem como metade dos prejuzos

suportados pela parte autora, descontados eventuais

--corrigidos desde o desembolso c juros moratrios de l%,ao,ms,

citao. DANOS MORAIS - No caracterizao - Conflito decorrente de

i

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 - :VGP/CECP

i,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

i

21

execuo RECURSO

defeituosa

de

contrato.

SUCUMBNCIA

RECPROCA. de

PARCIALMENTE

PROVIDO"

(TJSP, 37 a Cmara

Direito Privado, Ap. n. 990.09.328037-0, rei. Des. Roberto Mac Cracken, j . 9.6.2010); "CONTRATO des cumprimento da obrigao - Franquia j
i;

Caracterizada de \ tecnologia

culpa pela

recproca a ensejar o insucesso do negcio, ressaltando, de um lado, o de fornecimento franqueadora e, de outro, a negligncia e a inexperincia da franqueada Determinada a resciso contratual, cabendo franqueadora a devoluo de metade do valor da franquia, com correo monetria desde a data do desembolso, mais juros moratrios legais desde a citao" (TJSP, 21 a Cmara de Direito Privado, Ap. n. 991.01.002571-6, rei. Des. Itamar Gaino, j . 13.6.2007). Destarte, contribuindo ambas as partes, de forma efetiva, para que o empreendimento no alcanasse o sucesso almejado, caracterizando, assim, a culpa recproca, de rigor a repartio das perdas e danos decorrentes do mtuo. inadimplemento | Nesse nterim, cumpre analisar a questo da taxa de franquia e dos royalties no pagos. O contrato previa a cobrana do primeiro encargo no valor de CR$ 1.060.180.0,00, que poderia ser parcelado da seguinte maneira: 50% na assinatura, 25% em trinta dias e o saldo em sessenta dias; j em relao aos royalties, seriam CR$ 53.009.000,00 por caminho, com o mnimo de trs caminhes. Para o inadimplemento, seriam cobradas atualizao monetria com base no IGP-M, juros de 1% ao ms.e multa de 10% (clusula 3 o , fls. 58). No primeiro aditivo ficou estabelecido que seriam 265.054.000,00 no ato da assinatura, CR$ 265.045.000,00
h i: PEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989 - VGP/CECP

Mi i

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

22

em trinta dias e CR$ 265.045.000,00, equivalentes a U$ 5.000,00 em sessenta dias, devidamente corrigidos; tambm': a quantidade

mnima de caminhes betoneira ficou reduzida a dois (fls. 72/73). Houve pagamento de CR$ 120.274.000,00 em

26.3.1993 (fls. 106), CR$ 288.770.000,00 em 9.7.1993 (fls. 107) e R$ 10.890,87 em 20.1.1995 (fls. 109/111). As partes apuraram, em 14.12.1994 que a dvida relativa aos royalties em atraso (setembro de 1993 a novembro de 1994) remontava a U$ 21.029,02, a qual seria paga em trs parcelas iguais a vencer nos dias 15 de janeiro, fevereiro e maro; acordouse, ainda, que os royalties de dezembro de 1994 e janeiro e fevereiro de 1995 seriam de U$ 2.500,00; tambm cnsignou-se que eram devidos U$ 10.000,00 relativos a metade da taxa de franquia. Ficou acordado, por fim, que os royalties seriam reduzidos a U$ 1.000,00 por caminho equivalentes ao "nmero*, de caminhes

menos um", com um mnimo de quatro caminhes a partir de maro de 1995 (fls. 1677). Desses valores, os autores pagaram os royalties de dezembro de 1994 e a taxa de franquia faltante (fls. 109/111). Sobraram, conforme afirmado pela prpria r, R$ 22.051,44 a serem pagos (fls. 1674), mais os royalties mensais a partir de maro de 1995 at novembro de 1996. ;:
i

Importante ressaltar, nesse aspecto, que a venda do ativo e passivo da empresa-autora a concorrente da r no caracterizou a quebra contratual devido ao ' j comentado

inadimplemento da prpria r. j; Alm disso, comprovou-se que houve proposta de

i

' - ^ e n d a da empresa-autora r, a qual foi por esta descartada, sem qualquer indicativo de que ela (r) pretendia
]

solucionar

AFEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989 - VGP/CECP

i;.

| | | TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

23 ;:

amigavelmente o conflito ou mesmo que se interessava em fazer contraproposta para a compra somente dos ativos ou para a .; continuidade do contrato.

Ausente qualquer indicativo de boa-f da r, a qual derrubada tambm com o pedido de falncia da empresaautora feito por ela (r), no possvel ter-se como

inadimplemento contratual dos autores a venda da empresa-autora a concorrente da r. Invivel, por isso, a aplicao da clusula 4 a . No incide, no caso, tambm a clusula 10 a , 4 a alnea, pois, como j ressaltado, a culpa recproca implica o afastamento da resciso contratual unilateral; portanto, mesmo que tenha havido, de fato, rompimento contratual antes de decorridos quarenta e oito meses de sua assinatura, no pode decorrer, da, gravame aos autores, j que no foi por falta exclusiva deles que o contrato no foi cumprido a contento. Com relao indenizao, ante a culpa recproca no inadimplemento contratual, deve ser ela calculada de acordo com o valor dos royalties, dado que a taxa de franquia cobrada para que o franqueador conceda inicialmente a prpria franquia, autorizando a utilizao da marca, produto ou servio. De fato, os royalties, consubstanciados na

contrapartida paga pelo franqueado ao franqueador pelo uso da marca ou processo produtivo, espelham as perdas e danos sofridas por ambas as partes e evitam perquirir dados que, via de regra, sequer conduzem a uma efetiva soluo da lide, como livros contbeis, cpias de notas fiscais, extratos bancrios'etc. Aqui, ^^traso,
^ ^ ^ ^ ^ \

portanto,

em relao

aos royalties pagariam

'

em U$

ficou

estabelecido

que os autores

^^-21.029,02,
^ ^ \ > v ^

os quais no foram pagos, bem como royalties de U$

APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989 - VGP/CECP ' I;
* ' I >

S M TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

24 i

2.500,00 nos meses de dezembro de 1994, janeiro e fevereiro de 1995, quitado somente o de dezembro; restava,
i',

quando

do

ajuizamento da reconveno, R$ 22.051,44. A isso sero somados os valores dos royalties mensais mnimos a serem pagos pelos autores r, na proporo de U$ 1.000,00 por caminho \ betoneira, com mnimo de 4 caminhes, calculados pelo nmero
:

efetivo

de

caminhes menos um; na prtica, U$ 3.000,00 mensais, a partir de maro de 1995 a novembro de 1996.

Todas as quantias so devidas pelos autores pela metade, ou seja, R$ 22.051,44 relativos aos dbitos em atraso e U$ 1.500,00 mensais em relao aos royalties de maro de 1995 a novembro de 1996 (vinte e um meses). O total calculado a fls. 1687, at 15.10.1996 fica, portanto, reduzido metade; se antes somava R$ 92.529,17, com a reduo passa a R$ 46.264,58, valor final a ser pago pelos autores r. Devido culpa recproca, no se computar a multa contratual de 10%, mas somente os juros de mora, que sero devidos a partir da citao para a reconveno, bem como a atualizao monetria, a partir de 15.10.1996. Por fim, inocorrente os danos morais. Decerto que o insucesso do negcio, a concordata e o processo de falncia prejudicaram os autores, tanto pessoas fsicas quanto jurdica; no entanto, tais fatos devem ser encarados como intercorrncias a que esto sujeitos todos os empresrios/sociedades empresrias. No se concebe a ocorrncia de danos morais decorrentes de conseqncias esperadas ou previsveis diante da situao concreta (abertura de empresa em ramo pouco explorado ^"~~^> no Brasil). Como bem salientado pelo magistrado aquo, ^^>\ no universo das relaes comerciais num mercado altamente
^ \ \ ^ APEL. N : 991.03.056841-3 - SO PAULO-VOTO 12989 -VGP/CECP

"a entrada competitivo

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

25

implica em assumir riscos de insucesso ali embutidos. (.'.,) Nada garante, tambm, que se a r tivesse agido com a lisura necessria, teria a empresa autora e co-autores tido sucesso na atividade escolhida" (fls. 2342/2343). Afinal, se desejam obter os lucros inerentes atividade empresarial, devem os autores assumir os riscos dela decorrentes. Ante o exposto, o meu voto d provimento em parte aos recursos, para julgar parcialmente procedente ao

principal e reconveno, mantendo-se a resciso do contrato e, condenados os autores no pagamento de R$ 46.264,58, corrigidos desde 15.10.1996 e com juros de mora desde a citao para a reconveno. Dada a sucumbncia recproca nas duas demandas, em maior parte dos autores, ficam eles condenados em 2 / 3 das custas e despesas processuais da ao e reconveno, bem como nos honorrios advocatcios, fixados em R$ 7.000,00 para as duas aes; e a r em 1/3 das custas e despesas processuais da ao e reconveno, bem como nos honorrios advocatcios, fixados em R$ 3.000,00 para as duas aes. ;'

APEL. N " : 991.03.056841-3 - SO PAULO -VOTO 12989 -VGP/CECP