Anais do CELSUL 2008

A lateral sob uma perspectiva diacrnica

Laura Helena Hahn 1
1

Instituto de Letras Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

laurahhahn@gmail.com

Resumo. No portugus brasileiro, a lateral em posio final de slaba realizada de forma varivel como [l] alveolar, [:] velar ou [w] variante vocalizada. Conforme a literatura, essa variao ocorre tanto em razo de condicionantes extralingsticos quanto lingsticos. Entretanto, para compreender o funcionamento da lngua hoje, importante conhecer o seu passado, pois, como afirma Mattoso Cmara (1976), as mudanas lingsticas apresentam uma diretriz: h sempre um rumo definido que as vai encadeando, isto , elas no se verificam ao acaso nem so desconexas; h um sentido, uma corrente nas mudanas. Dessa forma, o presente trabalho apresenta um levantamento diacrnico do comportamento da lateral como fase inicial de um estudo que analisou o /l/ ps-voclico sob a tica da Teoria da Variao e da Teoria da Slaba. Quando pensamos diacronicamente na lngua portuguesa do Brasil, nos remetemos aos seguintes estgios: latim clssico, latim vulgar, portugus arcaico e portugus moderno. De acordo com o levantamento histrico realizado com base nos trabalhos de Mattoso Cmara (supracitado), Grandgent (1952), Teyssier (2004), Callou, Leite e Moraes (2002), entre outros, podemos observar que a vocalizao um fenmeno bastante antigo, que teve seu incio no latim, em torno do sculo VI, e que se tornou uma regra praticamente categrica no portugus brasileiro. Abstract. In Brazilian Portuguese, a lateral in coda position may be pronounced as [l] alveolar, [:] velar or as a [w] semivowel. According to the literature, this variation is conditioned by social and linguistic factors. However, to understand the functioning of the present day language, it is important to know its past, since linguistic changes show a defined course (Mattoso Cmara, 1976). Therefore, this work presents a diachronic analysis of the development of the lateral segment, as an initial part of a study that has analised the postvocalic lateral through the point of view of Variation and Syllable Theories. When we think diachronically about Brazilian Portuguese, we refer to the following stages: Classical Latin, Vulgar Latin, Old Portuguese and Modern Portuguese. As stated by a historic survey based on the works of Mattoso Cmara (mentioned above), Grandgent (1952), Teyssier (2004), Callou, Leite and Moraes (2002), among others, we can see that vocalization is a very old phenomenon, which had its beginning in Latin, around the 6th century, and became a practically categoric rule in Brazilian Portuguese.
GT Teoria Fonolgica e suas Interfaces

Palavras-chave: lateral ps-voclica; variao lingstica; fonologia

1. Introduo
No portugus brasileiro, a lateral em posio final de slaba realizada de forma varivel como [l] alveolar, [:] velar ou [w] variante vocalizada. Conforme mostra a literatura, essa variao ocorre tanto em razo de condicionantes extralingsticos quanto lingsticos. Sabemos, entretanto, que, para compreender o seu funcionamento da lngua hoje, faz-se necessrio conhecer seu passado. Por isso, realizamos neste trabalho um levantamento diacrnico do comportamento de l, que ser apresentado a seguir dividido em dois grandes perodos, a saber, do latim clssico ao latim vulgar e do latim vulgar ao portugus.

2. Levantamento diacrnico do comportamento de /l/

2.1. Do latim clssico ao latim vulgar Ao pensarmos diacronicamente na lngua portuguesa do Brasil, pensamos nos seguintes estgios: latim clssico, lngua usada nas obras dos escritores latinos, representantes da classe culta; latim vulgar, lngua falada pelo povo, representa um estgio intermedirio entre o latim clssico e o portugus arcaico; portugus arcaico, que representa a primeira fase do nosso idioma, situado historicamente entre os sculos XII e XVI; e portugus moderno, que se inicia no sculo XVI e chega aos nossos dias. Assim, focando exclusivamente o objeto de estudo deste trabalho, realizamos um estudo diacrnico do comportamento da lateral no portugus brasileiro. Esta seo constitui-se de duas partes. A primeira parte apresenta o levantamento histrico realizado entre o latim clssico e o latim vulgar, e a segunda apresenta o estudo feito entre o latim vulgar o portugus. Podemos dizer que o latim clssico e o latim vulgar constituem duas modalidades da mesma lngua, embora uma seja extremamente diferente da outra. Coutinho (1968, p. 29-30) d as seguintes definies para as modalidades literria e popular:
Diz-se latim clssico a lngua escrita, cuja imagem est perfeitamente configurada nas obras dos escritores latinos. Caracteriza-se pelo apuro do vocabulrio, pela correo gramatical, pela elegncia do estilo, numa palavra, por aquilo que Ccero chamava, com propriedade, a urbanitas. Era uma lngua artificial, rgida, imota. Por isso mesmo que no refletia a vida trepidante e mudvel do povo, pde permanecer, por tanto tempo, mais ou menos estvel. Chama-se latim vulgar o latim falado pelas classes inferiores da sociedade romana inicialmente e depois de todo o Imprio Romano. Nestas classes estava compreendida a imensa multido das pessoas incultas que eram de todo indiferentes s criaes do esprito, que no tinham preocupaes artsticas ou literrias, que encaravam a vida pelo lado prtico, objetivamente.

GT Teoria Fonolgica e suas Interfaces

Alguns autores no concordam com tal definio de latim vulgar. Entretanto, por sabermos que no se trata de uma tarefa fcil estabelecer um conceito para este perodo da lngua latina e por no ser objetivo deste trabalho realizar tal tarefa, acatamos a definio de Coutinho. Passaremos, a seguir, a relacionar algumas mudanas que ocorreram com a lateral no latim vulgar. Em Grandgent (1952) encontramos uma diferenciao do som de l quando inicial ou duplo (lana, ille) e do som de l diante de consoante (albo, alga). Este ltimo classificado como sonus pinguis (som escuro) e o primeiro de sonus exilis (som claro). No presente trabalho, o l de som escuro que mais nos interessa. O autor diz que, devido elevao da parte posterior da lngua, /l/ diante de consoante provavelmente teria um som turvo e que, em algumas regies, essa pronncia conduziu vocalizao de l, espordicamente en siglo IV, pero sin generalizarse hasta el VIII e IX por lo menos1 (GRANDGENT, 1952, p. 186). Isto atestado, por exemplo, em cauculus (por calculus), encontrado em alguns manuscritos de 494 d.C.. Kolovrat (1923 apud CALLOU, LEITE e MORAES, 2002) apresenta a hiptese de l, diante de consoante ou em final de palavra, ser duro2 em latim, o que poderia explicar a sua vocalizao. Quanto ao incio desse fenmeno, Callou, Leite e Moraes acreditam que tenha acontecido entre os sculos VI e VII de nossa era. A fim de entendermos algumas das alteraes que influenciaram na realizao da lateral, consideramos interessante verificarmos a descrio que Grandgent (1952) faz de alguns dos fenmenos que ocorreram com as vogais na transio do latim clssico para o vulgar, principalmente por tais fenmenos terem gerado efeitos nas lnguas romnicas:
(...) el tratamiento de tal vocal [de la penltima slaba del vocablo] era, al parecer, muy inseguro en latn vulgar, y las condiciones diferian grandemente en las diversas regiones. Haba probablemente un conflicto entre la pronunciacin culta y la popular, conservndose en muchos casos los dos tipos en las lenguas romances; as, mientras el mundo oficial y literario deca (h)mines ( > ital. uomini), las gentes incultas pronunciaban mnes ( > prov. omne); de semejante manera, al lado de scrum haba una forma scrum.3 (GRANDGENT, 1952, p. 156-7)

Dessa forma, percebemos que /l/ deixa de ser intervoclico (sonus exilis) quando uma vogal que se encontrava entre uma lquida e outra consoante sofre apagamento (ou sncope) e passa a assumir uma posio pr-consonantal posio final de slaba (sonus pinguis), como podemos observar nas ocorrncias, citadas por
1 2 3

esporadicamente no sculo IV, generalizando-se o processo pelos sculos VIII ou IX. Conforme Callou, Leite e Moraes (2002), /l/ duro equivalente a /l/ velar.

(...) o tratamento de tal vogal [da penltima slaba do vocbulo] era, ao que parece, muito instvel no latim vulgar, e as condies eram muito diferentes nas diversas regies. Havia, provavelmente, um conflito entre a pronncia culta e a popular, conservando-se, em muitos casos, os dois tipos nas lnguas romances; assim, enquanto o mundo oficial e literrio dizia (h)mines ( > ital. uomini), as pessoas incultas (sic!) pronunciavam mnes ( > prov. omne); de maneira semelhante, ao lado de scrum havia a forma scrum.

GT Teoria Fonolgica e suas Interfaces

Grandgent, encontradas em Plauto4 caldus por caldus , em Horcio5 soldus por soldus , entre outros. Na primeira parte do perodo do latim vulgar, temos a formao de um encontro consonantal de consoante mais lquida, devido ao enfraquecimento e conseqente perda da vogal que se encontrava entre elas (sncope), na penltima slaba de palavras proparoxtonas6, como nos exemplos anglus > anglus; maniplus > maniplus; tabulam > tabla. Grandgent supe que nesses casos, de l seguindo uma consoante, a lateral tambm apresenta um som turvo. Tal sncope ocorreu tambm com as terminaes de diminutivo -clus (e.g. saeclum) e -clus (e.g. aurcla), que originalmente eram distintas e que mais tarde passaram a confundir-se. Assim, a terminao -clus permaneceu restrita ao latim clssico, enquanto -clus passou a ser usada na fala vulgar7, desencadeando o grupo consonantal -cl-: masc()lus, oc()lus, auric()la. O travamento de slaba final de palavra por /l/ ocorreu no latim vulgar mais por volta do sculo VIII.
Las vocales finales, como em italiano moderno, debieron de elidirse o sincoparse frecuentemente en el interior de la frase, especialmente la e detrs de las lquidas (...) As, quizs, autumnal(e), tribunal(e), etc. El App. Pr. [Appendix Probi8] trae barbarus non barbar, figulus non figel, masculus non mascel. Estas curiosas formas no son probablemente el resultado de una evolucin fontica, sino que ms bien se deben a un cambio local de flexin, que no ha dejado trazas en las lenguas romances Cfr. el ant. lat. facul = facilis, famul = famulus.9 (GRANDGENT, 1952, p. 161)

Entretanto, temos alguns exemplos no portugus que nos fazem acreditar que houve, sim, em alguns casos, um reflexo nas lnguas romnicas dessa eliso ou sncope, como vemos em fcil (< facle(m)) e til (< utle(m)). H, por fim, outro fenmeno ao qual o l foi sujeito: a dissimilao. Grandgent (1952, p. 187) nos traz alguns vocbulos oriundos do Appendix Probi que, segundo o

4 5 6

Comedigrafo latino que viveu de 255 a 184 a.C. Poeta romano que viveu de 65 a 8 a.C.

Em algumas regies, porm, sendo a consoante precedente uma palatal, a vogal manteve-se: fraglis, graclis (GRANDGENT, 1952).
7

Embora seja possvel encontrar vrios registros escritos, como oclus em Petrnio (GRANDGENT, 1952).
8

Appendix Probi um documento que traz uma relao de palavras do latim vulgar com a respectiva correo ao lado.
9

As vogais finais, como no italiano moderno, passaram a sofrer, freqentemente, eliso ou sncope no interior da frase, especialmente seguindo lquidas (...) Assim, talvez, autumnal(e), tribunal(e), etc. O Appendix Probi traz barbarus non barbar, figulus non figel, masculus non mascel. Estas curiosas formas no so, provavelmente, o resultado de uma evoluo fontica, e, sim, se devem a uma troca local de flexo, que no deixou traos nas lnguas romances. Cfr. el ant. lat. facul = facilis, famul = famulus.

GT Teoria Fonolgica e suas Interfaces

autor, se trata de exemplos isolados de dissimilao entre dois l: flagellum non fragellum, cultellum non cuntellum. H tambm um exemplo retirado do Corpus Inscriptionum Latinarum10: MVNTV por multum. Veremos na subseo a seguir a evoluo de l do latim para o portugus. 2.2. Do latim vulgar ao portugus Como sabemos, a lngua portuguesa proveio do latim vulgar, e foi a partir do sculo XIII aproximadamente que os primeiros registros escritos no nosso idioma foram encontrados. Temos, ento, o portugus arcaico, perodo que se estende at 1500. Do sculo XVI em diante, o perodo que temos o portugus moderno. Veremos, a seguir, a evoluo de l do latim popular para o portugus. As alteraes referentes ao portugus arcaico esto includas nas observaes que seguem. Mattoso Cmara (1976), ao tratar da evoluo da estrutura silbica do latim para o portugus, afirma que slabas no-finais travadas por /l/ so comuns na lngua portuguesa. Segundo o autor, palavras com esse tipo de travamento so, em grande parte, emprstimos do latim literrio, mas so, tambm, em grande parte, de um lxico muito antigo (e.g. alto). Ou seja, para Mattoso Cmara, l em posio pr-consonantal no portugus no reflete o apagamento sofrido pelas vogais no latim vulgar, conforme a afirmao de Grandgent (1952), vista na seo anterior; muito antes pelo contrrio. Entretanto, Mattoso Cmara, da mesma forma que Grandgent, refere o fenmeno de vocalizao de /l/, quando este se encontra diante de consoante. O autor diz que na evoluo do consonantismo latino houve a passagem do /l/ de travamento, no interior de vocbulo, para uma semivogal11, seguida sistematicamente por uma oclusiva, como mostram os seguintes exemplos: (a) /l/ [w] : salto > sauto > souto (b) /l/ [ j ] : multum > muito Em (b), a semivogal estabelecida foi a anterior [j], a fim de contrastar com a vogal do ncleo silbico, segundo Mattoso Cmara. Em alguns casos em que o ncleo silbico possui uma vogal posterior, pode acontecer a omisso de l apagamento (CALLOU, LEITE e MORAES, 2002). Entretanto, o comum encontrarmos a semivogal posterior [w], independentemente da vogal que a anteceda. Como podemos perceber, a vocalizao um fenmeno bastante antigo, com registros ainda no latim e comprovado na evoluo de outras lnguas romnicas, alm do portugus, em certos ambientes estruturalmente condicionados: alteru > outro, altariu > outeiro, palpare > poupar (CALLOU, LEITE e MORAES, 2002, p. 538). Estes

10

Corpus Inscriptionum Latinarum a reunio, em 16 volumes, de inscries feitas em tbuas de diferentes materiais de frmulas de encantamento ou de maldio.
11

Mattoso Cmara chama as semivogais de vogais altas assilbicas.

GT Teoria Fonolgica e suas Interfaces

autores nos trazem alguns exemplos de vocalizao e algumas informaes relevantes sobre o processo:
No francs, o processo ocorre com freqncia no sculo XII, depois de todas as vogais, embora seja raro depois de i e u e independa do ponto de articulao da consoante subseqente. Kolovrat afirma (...) que, numa passagem de Barcley, gramtico do sculo XVI, se pode ler: Mais si cest une consonne que suit immdiatement le l, on prononcera ce l comme un u, par exemple dans loyalment, principalment prononcs loyaument, principaument12. Tambm h exemplos em italiano, no anteriores ao sculo IX (dolce > duse), e em espanhol (alteru > outro, alteru sic > otrosi). O primeiro exemplo de vocalizao do l diante de consoante, em territrio portugus, data de 775 na palavra latina saltu escrita sauto. Na lngua portuguesa, a primeira ocorrncia remonta ao sculo XIII, no Auto da partilha: outros perdamentos.

Alm do fenmeno de vocalizao, podemos perceber nessa transio do latim para as lnguas romnicas o fenmeno de apagamento de l ps-voclico. Grandgent afirma que a elevao da parte posterior da lngua para a pronncia de l ps-consonantal no latim passou, no espanhol e no italiano, para a parte anterior, produzindo a palatalizao de l, como em clavem > kave > esp. llave; ital. chiave. (1952, p. 186). O mesmo processo aconteceu no portugus. Mattoso Cmara (1976) explica que, quando do estudo da evoluo das consoantes do latim para o portugus, grupos consonantais formados por fricativa labial ou oclusiva desvozeada seguida de /l/, em posio no-intervoclica, desenvolveram uma fricativa alveopalatal desvozeada com a grafia ch. O autor cita os seguintes exemplos (1976, p. 53): (a) [pl] [S] : planum cho (b) [kl] [S] : clamare chamar (c) [fl] [S] : afflare achar Para Teyssier (2004), a fricativa palatal [S] ocorre apenas no portugus moderno; no portugus arcaico, os grupos consonantais evoluram para a africada desvozeada [tS]. O autor afirma que a partir do sculo XVII ocorre o desaparecimento de [tS], que perde seu elemento inicial e passa a constritiva simples [S] (2004, p. 65). Mattoso Cmara esclarece, porm, que os grupos consonantais acima citados foram reintroduzidos na lngua portuguesa com os emprstimos feitos do latim a partir do sculo XV, como nos exemplos amplus > amplo, clarus > claro, flos > flor. Vem ao encontro do esclarecimento do autor brasileiro a afirmao de Teyssier de que o

12

Mas se uma consoante que segue imediatamente o l, pronunciamos este l como um u, por exemplo em loyalment, principalment pronunciamos loyaument, principaument. GT Teoria Fonolgica e suas Interfaces

portugus moderno possui um grande nmero de palavras eruditas nas quais os grupos iniciais cl-, pl-, e fl-, e tambm bl-, foram mantidos (e.g. clima, pleno, flauta, bloco). Ainda quanto evoluo dos grupos iniciais cl-, pl-, e fl- para a palatal ch, Teyssier garante que tal inovao diz respeito s palavras que constituem o fundo mais popular da lngua (2004, p. 16) e cita como exemplo de tais palavras plicare > chegar, flagrare > cheirar, alm de cho e chamar, mencionados por Mattoso Cmara. Para o autor francs, na outra categoria de palavras, de cunho menos popular, esses grupos iniciais do latim evoluram, no portugus, para pr-, cr-, e fr-, exatamente como o grupo consonantal bl- > br-: (a) placere prazer (b) clavu cravo (c) flaccu fraco (d) blandu brando Observamos, assim, outro fenmeno ao qual a lateral est historicamente sujeita: o rotacismo. Retomando a sncope que desencadeou, no latim vulgar, a formao do grupo consonantal intervoclico -cl- (oclum > oclus), constatamos que, na evoluo para o portugus, este -cl-, pronunciado [kl], passou por uma forma intermediria [-yl-] (oclus > *oylo) e resultou na palatal [], escrita lh.13 (TEYSSIER, 2004), conforme o quadro abaixo ilustra: Latim clssico oclum auricla vetlum Latim vulgar oclus auricla veclu Portugus olho orelha velho

A forma intermediria referida acima fez parte da evoluo de todos os falares hispnicos, mas resultou em diferentes conseqncias em cada uma delas. No castelhano, por exemplo, [-yl-] passou africada [dZ], escrita j (e.g. oclum > oclus > ojo) (TEYSSIER, 2004).

Teyssier assevera, tambm, que, a partir do sculo IX, textos redigidos num latim extremamente incorreto (conhecido tradicionalmente como latim brbaro) atestam a forma abelha em abelia (< apicula), ou coelho em conelium (< coniculum) ou ovelha em ovelia (< ovicula). GT Teoria Fonolgica e suas Interfaces

13

Antes de finalizarmos esta seo, consideramos interessante citar a queda de l intervoclico, pois este fenmeno explica, no portugus moderno, a forma no plural de palavras terminadas em -l no singular (e.g. sol > soes > sis). Teyssier (2004, p. 17) faz a seguinte declarao:
Este fenmeno [queda de -l- intervoclico], provvel resultado de uma pronncia velar do l intervoclico, ia ter conseqncias importantes. Ocorreu possivelmente em fins do sculo X, pois num documento em latim brbaro de 995 l-se Fiiz (< Felice) e Fafia (< Ffila).

Inmeras palavras, porm, de origem semi-erudita ou erudita (TEYSSIER, 2004) conservaram o l intervoclico e constituem o vocabulrio do portugus moderno: palcio (ao lado de pao), calor (ao lado de quente < calente), etc.

3. Concluses
Como afirma Mattoso Cmara (1976), as mudanas lingsticas apresentam uma diretriz: h sempre um rumo definido que as vai encadeando, isto , elas no se verificam ao acaso nem so desconexas; h um sentido, uma corrente nas mudanas. E exatamente isso que podemos observar sobre a vocalizao da lateral ps-voclica com o levantamento histrico que fizemos, pois, como podemos perceber, este um fenmeno bastante antigo, que teve seu incio no latim, em torno do sculo VI (aproximadamente) e que se tornou uma regra praticamente categrica no portugus brasileiro.

4. Referncias bibliogrficas
CALLOU, D.; LEITE, Y. & MORAES, J. Processo(s) de enfraquecimento consonantal no portugus do Brasil. In: ABAURRE, M. B & RODRIGUES, A. (orgs.) Gramtica do portugus falado. v. VIII: novos estudos descritivos. Campinas: UNICAMP/FAPESP, 2002. COUTINHO, I. L. Gramtica Histrica. Rio de Janeiro: Livraria Acadmica, 1968. GRANDGENT, C. H. Introduccin al latin vulgar. Madri: Fnix Artes Grficas, 1952. MATEUS, M. H. M; D`ANDRADE, E. The Phonology of Portuguese. Oxford: Oxford University Press, 2002. MATTOSO CMARA JR., J. Histria e estrutura da lngua portuguesa. 2 ed. Rio de Janeiro: Padro, 1976. TEYSSIER, P. Histria da Lngua Portuguesa. So Paulo: Martins Fontes, 2004.

GT Teoria Fonolgica e suas Interfaces