Repblica de Colombia

Casacin No.36172 P/.Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

Proceso n 36172 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL

Magistrado Ponente: ALFREDO GMEZ QUINTERO Aprobado Acta No. 236

Bogot, D.C., trece (13) de julio de dos mil once (2011)

VISTOS:

Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de casacin excepcional formulada por el defensor de Rolando Venegas Crdenas contra la sentencia de septiembre 20 de 2010, por medio de la cual el Tribunal Superior de Bogot confirm la dictada el 7 de febrero de 2008 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad condenando al procesado en mencin a la pena principal de 5 aos de prisin y multa equivalente a 80

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

salarios mnimos mensuales legales como autor de los delitos de estafa y falsedad en documento privado. ANTECEDENTES:

Durante los meses de septiembre a noviembre de 2002 en el establecimiento Lenoteca Vineria Italian de la calle 83 No. 12-43 de Bogot se detect el copiado de informacin de las bandas magnticas de 32 tarjetas de crdito a travs de lectores conocidos como skimins que a su turno fue regrabada en otros plsticos utilizados fraudulentamente para hacer compras o pagos a nivel nacional e internacional no autorizados por los titulares de los citados documentos, en cuanta de ms de ciento cincuenta millones de pesos.

Denunciados los anteriores hechos por la Asociacin de Informacin y Control Sistemas de Tarjetas de Crdito Incocrdito, oportunidad en la que, habindose relacionado los documentos copiados y las transacciones fraudulentas, se adjuntaron en fotocopia sin autenticar los vauchers y facturas de los consumos realizados en el referido establecimiento de comercio, se inici por la Fiscala en marzo 3 de 2003 una investigacin previa, de modo que escuchados en ella en ampliacin de denuncia el analista

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

jurdico de Incocrdito Luis Fernando Godoy Hortua y el investigador de la misma entidad Carlos Francisco Carreo Martnez, se inici sumario en abril 9 del mismo ao. Dada la informacin en esas condiciones recaudada fueron vinculados a la investigacin mediante indagatoria Oscar Andrs Alarcn Snchez, Julin Andrs Gonzlez Gonzlez y Rolando Venegas Crdenas, quienes se desempearan como meseros en el citado establecimiento de comercio, para luego en febrero 6 de 2007 calificarse el mrito del sumario y as precluirse a favor de los dos primeros y acusarse al ltimo como probable autor de los punibles de falsedad en documento privado y estafa.

Ejecutoriada dicha decisin en mayo 9 de 2007 prosigui ante el Juzgado Primero Penal del Circuito de Bogot la etapa de la causa, dictndose finalmente las sentencias de fecha y sentido ya reseados, interponiendo en su momento el defensor del enjuiciado contra la del ad quem el recurso extraordinario.

LA DEMANDA:

Con sustento en la causal primera de casacin acusa el demandante la sentencia impugnada de haber infringido de

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

manera indirecta la ley sustancial por incurrir en error de derecho derivado de un falso juicio de conviccin en tanto se le dio el carcter de prueba, que la ley le niega -dice- a unos documentos privados obrantes en la investigacin. No es de aceptacin -sostiene- que el Honorable Tribunal asigne un valor probatorio, que no lo tienen legalmente, a unos documentos privados que fueron allegados al informativo, para concluir, con base en ellos, la existencia de conductas punibles que no lograron demostracin con el grado de certeza, como lo exige la ley para condenar.

Relaciona luego el censor los documentos aportados en la denuncia, as como los allegados por el apoderado de la parte civil y el establecimiento de comercio para afirmar que respecto de los mismos y a partir de la apelacin de la sentencia del a quo ha sido su pretensin demostrar que aqullos no tienen el carcter de prueba de conformidad con los ordenamientos procesales penal y civil, porque adems de que son fotocopias de documentos emanados de terceros, no suscritos por el

procesado, lo que descarta la posibilidad de tacharlos de falsos o de aplicar el artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Penal por no tratarse de documentos aducidos en contra del acusado ya 4

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

que no son de su autora, as como los artculos 254 y 268 del ordenamiento procesal civil, carecen de autenticidad y en esa medida desacertada es la afirmacin -sostiene- del Tribunal acerca de que las facturas y bauchers adjuntados tienen pleno valor probatorio, como equivocada lo es aqulla segn la cual la informacin contenida en esos documentos se corrobora con otras pruebas de la misma naturaleza que por igual adolecen de iguales falencias.

Si el Tribunal -aade- no hubiere incurrido en los yerros de derecho denunciados habra llegado a la conclusin que los documentos privados aportados no tienen valor probatorio alguno y as inferido que no exista prueba que condujera a la certeza de comisin de las conductas objeto de juzgamiento.

En ese orden -agrega- la nica prueba que servira para esos efectos sera la testimonial, especficamente la rendida por los funcionarios de Incocrdito, pero acaso -se pregunta- sus afirmaciones sobre el copiado o clonacin de tarjetas de crdito conduce a la certeza de que se cometieron los delitos imputados? No era acaso necesario que las investigaciones de la entidad, interesada en lograr resultados para sus asociados, se respaldara 5

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

en pruebas convincentes como las declaraciones de los tarjetahabientes y no apenas sus reclamaciones bancarias, o las relaciones contables de los bancos defraudados, o una prueba pericial que explicara cmo es que se llegan a clonar tarjetas que habrn de ser utilizadas fraudulentamente?

Tampoco

los

testimonios

de

los

otros

empleados

del

establecimiento de comercio sirven a ese efecto de lograr la certeza, ni siquiera -dice- el rendido por Oscar Andrs Alarcn, pues si bien a l Rolando Venegas le propuso la clonacin de tarjetas y le mostr el aparato con que eso se efectuaba, no le consta que Rolando hubiere ejecutado tal conducta ilcita.

Como en esas condiciones -concluye- para la demostracin de la existencia de los dos delitos materia de juicio no son suficientes las afirmaciones del denunciante, ni las relaciones de supuestas defraudaciones, pues aqullas ni stas encuentran respaldo probatorio alguno en el proceso, pide se case el fallo recurrido y en su lugar se absuelva a su prohijado.

Finalmente, en acpite que titula peticin especial solicita que excepcional y discrecionalmente se admita su demanda habida 6

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

cuenta que los delitos imputados se sancionan con pena privativa de libertad que no excede de 8 aos, pues debe estimarse como necesario sentar jurisprudencia respecto del valor probatorio que merecen documentos privados sin ser originales y sin autenticar, sobre lo cual se estn cometiendo errores jurisdiccionales. Adems, se estn vulnerando garantas fundamentales del seor Rolando Venegas, pues se le condena sin prueba sobre la demostracin de los delitos que se le endilgan .

CONSIDERACIONES:

Toda vez que los sucesos objeto de este juicio ocurrieron en el ao 2002 y que por ende la sancin para cada uno de los punibles imputados no excede en trminos de los artculos 246 y 289 de la Ley 599 de 2000 de 8 aos de prisin, significa -como lo entendi el censor en el captulo final de la demanda- que la nica va para recurrir extraordinariamente la sentencia irrogada por el ad quem, era la excepcional por as preverlo el inciso 3 del artculo 205 del Cdigo de Procedimiento Penal.

En ese orden y como lo tiene dicho la jurisprudencia de la Sala, el respectivo libelo debe reunir algunas exigencias mayores en aras 7

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

de persuadir la discrecionalidad de la Corte para que admita la impugnacin en eventos en que regularmente ella no procede.

As, en este asunto la comprensin de que el recurso extraordinario slo era viable por la senda excepcional o discrecional impona al impugnante la exposicin de aquellos fundamentos en que se sustenta la procedibilidad del recurso en dicha modalidad, esto es, expresar en forma sinttica, pero con claridad y precisin, a cul de las dos alternativas legales cea su pretensin, es decir si la impugnacin se sustenta en la necesidad de que la Corte desarrolle su jurisprudencia, o en el propsito de procurar la garanta de derechos fundamentales vulnerados.

Y aunque el censor hizo referencia a ambos motivos, su argumentacin nada, sin embargo, expresa en el propsito de motivar la discrecionalidad de la Sala, pues si de la necesidad de desarrollar la jurisprudencia se trata, su lacnica expresin de que debe estimarse como necesario sentar jurisprudencia respecto del valor probatorio que merecen documentos privados sin ser originales y sin autenticar, sobre lo cual se estn cometiendo errores jurisdiccionales, no dinamiza la facultad discrecional de la Corte ya que si bien se precisa el aspecto que habra de ser 8

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

abordado por la jurisprudencia, nada ms se avanza en el sentido de precisar si existen o no antecedentes sobre la materia, o si habindolos son enfrentados o contradictorios, o porque se hace necesario aclarar algn aspecto o actualizar la doctrina para aparejarla con el avance de la ciencia jurdica o con nuevos fenmenos sociales.

Es que, ... es deber del impugnante (dijo la Sala en auto de febrero 26 de 2002, radicacin No. 18447, en torno a la necesidad de su intervencin para el desarrollo de la jurisprudencia) , indicar si lo pretendido es fijar el alcance interpretativo de alguna disposicin, o la unificacin de posiciones dismiles de la Corte, o el pronunciamiento sobre un punto concreto que

jurisprudencialmente no ha sido suficientemente desarrollado, o la actualizacin de la doctrina, al tenor de las nuevas realidades fcticas y jurdicas; y, adems, la incidencia favorable de la pretensin doctrinaria frente al caso y la ayuda que prestara a la actividad judicial, por trazar derroteros de interpretacin con criterio de autoridad.

Menos puede entenderse dinamizada la discrecionalidad de la Corte cuando existe suficiente precedente jurisprudencial y no se 9

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

encuentra en l tema alguno que amerite ahora la intervencin de la Sala en el propsito de aclararlo, precisarlo o desarrollarlo. Baste simplemente citar las providencias proferidas en los radicados 17324, 17346 de agosto 13 y abril 24 de 2003, respectivamente; 29711 de febrero 12 de 2009 y 31003 y 34986 de agosto 10 y 14 de diciembre de 2010, tambin

respectivamente, para comprender cun infundada resulta la argumentacin del censor en el propsito de que se le admita excepcionalmente su libelo.

Ahora, si a la garanta de derechos fundamentales se hace relacin, su expresin acerca de que se estn vulnerando garantas fundamentales del seor Rolando Venegas, pues se le condena sin prueba sobre la demostracin de los delitos que se le endilgan, no denota una motivacin que haga necesaria la

intervencin de la Corte, como que ni siquiera se seala cul es la prerrogativa infringida.

Por dems, el cargo propuesto al amparo de la causal primera no se sujeta a los condicionamientos de tcnica que posibilitaran su examen en esta sede, pues el reproche se evidencia incompleto, confuso e intrascendente en tanto si bien cuestiona el censor la 10

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

autenticidad documental no precisa si tal falencia lo es de las fotocopias o del documento privado en s, porque exigindose por el artculo 259 de la Ley 600 de 2000 que los documentos se aporten en original o copia autntica, una es la conformidad de la copia o fotocopia con el original -ya que se entiende que la de un documento es autntica cuando existe certeza de que coincide con aqul- y otra es la certeza sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito o firmado.

Y aunque se comprendieren alegadas ambas situaciones es evidente que el censor omite el anlisis de aquellos eventos en que es posible que esa autenticidad se logre en el curso del proceso, como que en trminos del artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Penal -que por regular expresamente la materia impide la remisin al ordenamiento procesal civil- se presumen autnticos los documentos cuando el sujeto procesal contra el cual se aducen no manifieste su inconformidad con los hechos o las cosas que expresan, antes de la finalizacin de la audiencia pblica.

En este asunto, segn se admite en la demanda, nunca se mostr por el procesado ni por su defensor, antes de que finalizara la 11

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

audiencia pblica, inconformidad con los hechos o cosas que expresa la documentacin ahora cuestionada, luego en ese sentido ella adquiri autenticidad, la cual no se desvirta por la equivocada alegacin expuesta por el demandante segn la cual no son documentos que se aduzcan contra el procesado por no ser ste su autor, como si la norma hiciere esta exigencia.

Dado el contenido de los vauchers y facturas que se cuestionan, el cargo se manifiesta tambin intrascendente frente a la realidad declarada por los funcionarios de Incocrdito, como que ac lo relevante era demostrar el copiado de las tarjetas de crdito y su fraudulenta utilizacin, lo cual en trminos de la libertad probatoria y segn se infiere de la propia demanda se logr con los testimonios de aqullos y el de Oscar Andrs Alarcn, sin que fuera necesario, como lo pretende equivocadamente el

demandante, la prueba que demostrarse lo declarado por testigos directos, o una prueba que en el sentir del casacionista fuere de mayor entidad, como si la testimonial no la tuviere. Que al defensor no le parezcan suficientes esas afirmaciones

testimoniales para acreditar la existencia de los delitos, pero s en forma absurda y contradictoria para atribuir responsabilidad a su prohijado, no es argumentacin que denote un yerro que sea 12

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

posible examinar en casacin, cuando sabido es que la valoracin probatoria del sentenciador prevalece sobre la que efecten los sujetos procesales, dada la presuncin de acierto y legalidad que ampara al fallo.

Como en las condiciones dichas no logra persuadirse a la Corte sobre la necesidad de admitir la demanda examinada, ni tampoco se cie a los parmetros de tcnica a que debe sujetarse el cargo formulado, no otra decisin diferente al rechazo del libelo se hace procedente ms an cuando no se aprecia la existencia de algn motivo que faculte la intervencin oficiosa de la Sala en trminos del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Penal.

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casacin Penal,

RESUELVE:

Inadmitir la demanda de casacin formulada por el defensor de Rolando Venegas Crdenas.

13

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

Contra esta decisin no procede recurso alguno. Cpiese, comunquese, cmplase y devulvase el expediente al tribunal de origen.

JAVIER ZAPATA ORTIZ

Comisin de servicio

JOS LUIS BARCEL CAMACHO

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

Comisin de servicio

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

SIGIFREDO ESPINOSA PREZ

ALFREDO GMEZ QUINTERO

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS

Comisin de servicio

14

Repblica de Colombia
Casacin No.36172 P/. Rolando Venegas Crdenas

Corte Suprema de Justicia

AUGUSTO IBEZ GUZMN

JULIO E. SOCHA SALAMANCA

Nubia Yolanda Nova Garca Secretaria

15