POR

PREIlENTADO
12 DEOU1'll1lRE DEIUT.
j
','
ALEGATO DE
presentado en la Suprema Corte de la Naelon, por Jos
!Iara Hurtado, en el pleito que tiene conla seilora
Juana Lozano, sobre la herencia de so esposa
la seera Clemencia Lozano.
SESORES U!JISTRADOS:
En marzo del ano prximo pasado tuve la desgracia. de
perder a mi estimada esposa, la senora Clemencia Lozano, I en
01 acto mi cunada i su hermana, 111 seora Juana Lozano, em-
pezb a crear documcutos para presentarse, como en se
present a lJOcns dius, ante el seor Jnoz 2. de este
en lo civil, con el obj eto de que se la declarase heredera lejti mu
do mi esposa, por snponer <J.ne esta hubia muerto intestad a,
110 obstante que a la peticionnrin misma le constaba lo coutrnno.
Matl, como en el mismo .Iuzgndo exista eutnces una solicitud
min, debidamente comprobada, para qne se me declarase he-
redero testamentario de mi citada esposa, signise entre la se-
nara Juuna Lozano i )'0 el pleito consiguiente j pleito fa-
llado en mi contra en una i otra iustancin, hoi espera de ' VOtlO-
tras su ltima i suprema decision. '
Apnas es concebible, sellores Majistrndos, que un p'leit o
que, sen cual fuere la faz por la cual se examine, manifi esta
clnrnmcnto mi derecho, haya podido decidirse en dos instan-
cias, por pnras consideraciones de justicia, a favo r de qu ien
notoriamente carece de todo ttulo moral ilegal j pe ro, ap esar
de ser casi inconcebible, como so quien mas conoce los contra-
rios manejos, tal vez en nuestra' sociedad, seno res, he sido , el
qne se ha sorprendido mnos. He guardado en el curso del jui-
cio la mayor moderacion, i la guardando, porque ella
es la divisa del derecho j pero hOI que tengo que inspecci onar.
detenidamente el espediente, annlizando los hechos i su morali-
dad i,aplicndoles la lei ,I 6j os de m, s, la inten cion de injuriar,
l
lera perdnesorne si tengo que decir forzosamente la verda d,
a verdnd entera i con el bro con que la pregonan los autos. .
PRIMERA. CUESTION.
Jos MARA HURTADO DEBE SER 1 ES IIEREDERO.
Clemencia Lozano, una de las niet as de los seriares J os
:Mara Lozano i Rafaela Izasi, mejoradas por estos en su 'testa-
mento (fojas 7 vuelta, cuaderno 1.0) en conside racion "a sus
desgracias, nicos individuos de su familia a quienes las des-
venturas personales de esas nietas no los hi cieran indiferentes a.
los de lu .sangre, cas en octubre de 1846 :eon J as
Ma rll\ Hurtado (fojas 36, cuaderno 2.) cuando alg unos de sus
bienes habia!! por sus allegados, los otros es-
pleito, i ella mrsmn.. la dueo de una cuanti osa
cm casi era consider ada por todos, i especiahint'.
por sus panolites, como borran en la familia i com6
la Amrica. Gasada con Hurtado, los bienes "\"01vieron al 'poder
dc .su -lejitlmo propi etario, los pleitos se favare;:.- _:
ciondo <m defi nitiva la causa del derecho, la infeliz tU\' O u!1
apoyo, la muj erfn respetada, Jos bienes se numentaron, la-di-
cha resplandeci eu nquellu frent e ubntida ntes por el dolor, :
i cuando la muer te vino a desatar osa vi da, hall a su esposo -
(fojas 26, posicin 3.-, cuaderno '2,d) al pi de la -cnmn haci.n- ;
dolo los remedios, dndole los alime ntos i cerrndole los OJOS.
El doctor J os Fli x :;\Ierizalde que, como mdico de cabe-
zer a, asist i casi siempre i en su lti ma ufe rmedad a Ole- 1
muncin, viendo que la ciencia era impotente 011 est a vez, CUIll-
pli endo con su deber la mand ndministrar i qu e tes tara, i ha-
hi ndose hecho 6010 lo primero, porqno yo no era capaz de in- ' .
dicnr lo seg undo a mi eSI)Qsa, falt ndome el vulor para ello i
juzgndolo ind eli cado, l o indic esprcsnmont e a In-enferma
F u, 1)01' tan to, a BUS justas instan cias, i no a las mas, quo se J
hizo o testamento exhibido en los-autos (foj as 19, 20, 21, cua-n
derno 2.) habind ose llamado al escribano, no porque est e fue-
ra ontora monfe indispensabl e ,pura que hubi era tes tamento,
puesto qu e existcn lns leyes 7,' ti tul o 18, li bro 10 de la Novisi- '
mn Rccopilncion j 4, ttulo 2, partida 6," i la de 3 do juuio de {
1852, sino porque esto es lo mas natural i acosturnbrndoj.i .aca-
so porqu e mi esposa, viend o cerca dc s a la quc hoi es mi con- :
trnpnrt e, i conoci ndoln, i presumiendo lo que hubia de suco-.
del' despu s de su 'muerto, qui so hncer nqu el ncto mas solem-
no todava, Al efecto, Glemeucn habin. cntrecado las ins -.
trucciones qn o corren en f el primer cuadern o, seor Luis .
Amar (fbjns 2,1 i 2i1, cuaderno 2.") indiendoJp quo con ,
m'regl o a cllnshnria su testament o, para que, como un o de los .
albaceas nombrados por olla , tuvi era conocimi ento de Jo que .
disponia j i COlIJO diversas circunstancias, todas inocentes, In
lluvia, la venida tarde do Amay i del notario, &." (fojas 23, 24:, ,
95, 22, cuaderno id.] impidieron en ese dia -Ia facci on del tes-
tamento, fu el diez i ocho de marzo cuando nl.fn tuvo lugar.
La fucc on de un testamento, .sobro todo cuando se ' hnce ..
leyendo una cdula o memoria para est enderln lueco on el re-
ji stro <!elll otario, ,noes un .nico, sino un compuesto
do vnnas partes I copulutivo.d.poe tanto no so improvi sa en,
un momento. De esta manera fu Ro UO so procedi en el
presente, como const a de foj'aS Si a' 52, cuaderno 1: i de ,
fojns 19 a 43, cuaderno 2:' i era po.r lo mismo impOsibl e exijir
quo .cada de los testigos cstu,vICr:l preslen- .
te, BID moverse de la cab ezern 40 la cama nH6htras qne todos
!os hech?s necesarios e [nnccesarios Ldas 'Jil
lIlstruc;,lOncs, 1 aprobadas 1101' mi esposa,
el a en r eiistro, demorando la'
d.. con ImpertmenClas, !lrerrllntando' sin' cesar al' mdicO' '
SI im en su cab a jlticio, hasta llegaraquel 'a
fadnt;3e (foj as 10 1 ,21, cuaderno 2, i 3Ta 52, cuaderno
quenend? q.ue le derau razon lo' que valan los bienes ' de
Olomeucln, 1 otras cosas ha sta que al.cabo 'de cir-'
horas so puso la tostadora estremadanlente db1'1 l ' di - "
h
' b" I t' . , . "., , 1 e mICO
,p ro 1 10 a COI11UUaClOU de-la .dilij oncia:.. Los das slgiiie -t ' ';1 -
, .
3
fueron para. ella de vneilucion cntre la. vida i'l mnerte; no era1
desde lnezo posible ni decoroso torturarla para que de .
hacer el escrito ant e notario, i a los pocos dias falle-"
ci si n tIuc se hi ciera. nada nuevo. No hubo, pues,
escrito ante notario j per o como Clemencia Lozano ,
incesantemente cnl era su ltima voluntad, delante del (
ro de testigos que la lei requi er e, hubo el testamento i",?J()cede,
tI
ue
trntu lu lei que ..,a he cit ado (4:, Bttulo 2, partida 6.
a
) ' . '
Part iendo del principio de que es legalmente indispensable
que los cinco o los iet e testigos qne hubo en las cin.co
que dur el notario en casa hac iendo el t estamento o impidien-
do tIne e hicie ra, estuvieran presentes, en todos los inst illltes
de tIne se compo nen las cinco horas , ha hecho uua larga ein-.
ti l criticn de las declaraciones de los -que presenciaron ' aquel'
acto (foj ns 4:0 a:Jo , cuader no 1.) el seor apoderado ae
trnparte, la cnn l se lml la ' en su al egato de conclusion de la
mera in tan cia. Se ria mui di scutible qne aun cuando el testa<
monto hubiera sido esc rito, se necesitara qu e los testigos estn-
vieran per petuamente todos presenciando cuanto pasablt, 'siu
moverse 1I n solo segundo, pues tengo para mi qu e basfnrla que','
presenciaran los hechos necesnri os qn e dan vida al testamento;
I
lcro aun cuando esto fuera cierto en ese bMd, jnmas podria ser- '
o en el caso en qu e me ocupo: Se t llatu de 1Intestamento in ',
,/)oce, i por consiguiente basta que liaya habido un instante, uno"
solo, CII que Cleme nci a Lozan o, existiendo los requisitos
dos por la le, decl arara su l tima voluntad j si esto hd sncedido, :
hui testamen to in. ocej i nada 1IOS importa, nbsolutament
dn, 'I ue los testigos, en el domas tiem po que dur6 el notario all, '
no at endieran lo que pasab a j i IDas an, nada importa' que al
ot ro 1II 01l1cuto, despus de aqu ella declnratorla, se fueran todos
de In cnsn, Pc rmi tidme, seures Majistrados, que osllame mu'
particularmente la atencon a este -punto; porqne l viene a ser' :
el decisivo, porque la insost enible exij encia de qle todo810s '
test igos est nvierau presenciando i escuchando todo
cuanro pas i se dijo en las cin co }io"g espresadas, es lslemne'
sof ma en (lue se fundan los alegat os de 1a" coritrp'a'l'te' illS"
sentencias de pr ime ra i itiStmil:i ; ' destruido too'tiK'i :.
queda ta n falssimo supuesto, que es In baSe'tlel edificio' d'
error i de inj u t icia levantado ' lriSsnten.::
cias van aser tlcsped:izlldos en breve... 1 '. ".,. 1, J . I 1 ,( i ,;,1,
Bien sabeis, senores qtiel te\minie'tit' d
es un b u?iart, p l?r'tltritb, 'ESt,S, '
r econocido en nuestra lej islneiou, li1.. 8 dejuniol(le\ ;
1 52, que en nadase opohe \ l de
los testamentos t'n 1)Oce. Sus solenmidades, l 'jib'r ' ld qne .
de 1M leyes i el comnn seuti r de en':' clip':i't[
dad de testar en el tostador i idoneidad en los 'tif1..:,I
mero exij ido por la lel ; a los no' h;s'qu'M'C'dlidO:;'Cil;
contest o del t b.tll.mento"; tnmp?co' les qn:ede d
es el tostador, I que' los test1gos conetJrran' lllmultneament'al' ,
acto. Ha llegado el -momento de xaminr si
S6 cumplieron, i l\ ello' voi teuiendc -presentd {,ie 'de 'conforfn1- 1
dad con11\ lei 5," ttuld38, "partida tOOta.tle'htoS' :
4
li (p e dispone de sus cosas C3 ler:
1.0-C:1J1aziJ :d de testar en el tostad or. se ora .1111 con-
traparte (fojas 50, nmero 11, cuadern o 1.') die qn e 1111 ' e,>'lS:l
criando sola ha blar er a delirando, desde el 15 hasta 01 19 do
marzo donde se deduce que le atribuyo -ineapazitlad hi'
t e:ltar,' pues qu a este acto t U\'O el .lS d? 105mism:H. ?.J
L
ro como consta en los autos, por !tu declara ciones contest es 11e.
Ios se ores Luis A'l1'\Y i 1 i 17, cu.a"!ill:
no l.' ) -Iernl mo Hort u (foj ns 12, h-nor 11.
J Mn H rrta (foj as ,H; n mero id. id.)' .r.)s F lix
(foj as 45 vuelta, 10 i,11, eu ude r o id. i 21 ' nmer ',
cuadern o ?O) Ant ouio 1?az, (foj\ts ,nomol')s .'l'F!
cuader no d.] J uan ,(foJa.s 11,
Oatnllnu Oa>ltiblanco (foJ:tS ,1:9, numero Id.) 'qno cuando se prlll'
ci pi6 el acto leyend o las'Instruccioucs estnbn.en s \jlliCio';
en Sil j uici o continu largo tiempo' respondiendo a la>' Jiregni
1
'
tus que se l hacinn, aunque fatig,vln por la-erifermedud i qlio
cuando sc puso dbil ; so ccrro la dilijerii:ili i se conc1?y todo ';
ct: fuera do duda que .en 1:i3 cinco Jir)ras'tmscurrid:ts durante
la visita dol Notario, 'que fucoando' so hizo el"tesfuil1ento a,l
voz, Olomencln Loiano estaba en capziqad dil 'test iu': ' " ,' .
l. ' 2.0 Id oneidad do los testigos. A los seores' :ran: i,
mo llorta se les 111\ querido tachar como 'l egatarios da
mencia, einteresados, de conslguiente, en el 'tstiliriept, 'pai'
ademasdo que, estrictamenteluiblnrido) ros legatarios no'tiC:u'eh
pr chibici on' do ser testigos;lei 11; titulo partida 'no
80n tales.legatarios, sino individuos gue 'habiendo
'lon ' jci' a mi 'esp'osa; deben ser pagailos .de' 8U "tralJdjo, p'o'r
cualquirn n. qui en se declaro heredero', de mono que s\'dct:'-
cho no les viene del testamento, sino del servicio prestado pdr,
ell os como profesores do msica i canto; i siendo' por ,est!> jndl-
forento para ellos que so declare heredero a,uno o'a otro, 'ni son
legatarios, ni les 'l-esulta del instrumento e1""provecho di.(jCto""
-de que habla el , articulo 31 do la lei de 3 de'junio de 1852. Se
les ha querido igualmente mis amigos, intimas' (fojlUl,
63'i 64, cuaderno 2.) ' pero ni' esto selili 'probado somi-)?Ietia-
mente siquiera, ni aun cuando lo estuviera, scria'S tacha: le-
gal en el presente caso, pues ni la reconoce In lei 9, titulo 100
6,. ni citado artc lo do la le A Anto-
mo Dnz tambicn se le ha querido tachar (fojas 7Qvuelta, cua-
1.) por sido el que escribi en. l rejistro
lo que sehizo el 18 de marzo 'del !estamento oesqrito, tra-
tndose de fundar en el espresado articulo 31, ' SlU tener en
cuenta que esa lei solo inhabilita "a 105 dependientes o doms-
tioCs de los otorgantes o Notarlo," qe:mo'do ,que prohib-
:01011 es, no para los que Simplemente escriben en un caso dado
sino-pani'los qe dependenoesuin. baJo las rdenes del
o de 108 otorgimtes; i como no So ha probado ni consta qu
dependa'o e.st a lB'tdenea del 'Notlino; sino, riica i es-
fli' el que eseribi6,.locualn,o es, ni puede'
.tach,a, l.'t a-' ,
cha no Dela..mrsma manera se ha querIdo tachar.'a.Ca"
tnlina Oll'Stibldiic',"pttr sn'ponerhi'
r

domstica " <en mi casa, i por ser mujer (ti .j as 7(; vuelta, cua-
derno i,I:) siendo as que, en CUal! W'a lo 110
tra ni aparece que estuvie ra a rd enes de mi esposa.,o a 1.15
rnins, sino solo 'llll! estaba en la casa ayndando en lo 'l!le se
ofreca hacindole los remedios, por ejemplo, a ClemeIlCla,.do
donde 0 dedu ce lj icnmeut o que fuera criada, bi en
IIlI UO an idal' i hacer remedi os In misma seora Lozano,
sin ser por e o criada de la casa. En .cuant:o. a lo
de .er muj er, aunque la le 9,' tt nlo 1.0 partida 6.- IlIhalllhtara
realmente a la, mujeres para er testigos en los
no existe le..al mente semej ante inhnbilitueion, pues la umca
lu vijente en la mater ia, de 3 de junio de 1852, no recono-
ce somejnnte tnchu ; i si ntcs tratndose tic tachas en este
too 1110 refer a leyes espnolns no fu por juz<J'arl.as en :1-
gol' sino para at aca r al cont rario por todos lados. 119 ex!s:
te, )Iaj ist rad o,;. lo r epito, mas le vij ente que la,
dinn, i 110 hui mas tachas que qn e ella espreSII!neute rec ?,
noce: ella, en su artculo 31, no escluye a las mU,I eres de ser
test igos, luego pueden sin que haya quien de
sostener que cstu como lei j enerul no deroga las especiules.de
Castilla, sobre requi sit os cxij idos en los testi;os de
porque ese artcul o 31 tan citado, 110 solo Iinbla de los instru-
montos en j enerul, sino qne se refiere especial ment :i los
ment as, i por tanto los comprende (lnea 20, pjinn del
di g') de leyes do 1852.) Las tachas, pilOS, poda
cOllt raj' arte, sino levemente indi cadas, se han desvanecido ; i de
Illpl eduzco qlle todos los seo res Amny, Hortas, Loaapo,
Dinz i Cast iblnn co, son testi gos de perfecta idoneidad, i.quo
ant e eunlesquiern de ellos qn e se huya liecho el
'VOC'1, este es vlido, si, por ot ra parte, se han cumplido .la de-
mas cxijencias do las leyes. .
2. (lontinuaclou, 3., 4. i 5. o-Como, se trata de un testa-
ment o a la voz, me es forzoso, mas qU!l lo seria en oiroclis,
considerar estas circnustnncias lo mas conjuntamente posible,
para probar que coexisti eron en el ac to. Esas .son:
n mero. de testigos, que a estosno les queda dudn del 'qlie -te!!-
t u i del , cont est o del testamen to, concurriendo u un msmo
ti emp o. - .
La declaraci on paladina ante testigos, dice la lei que
estos testam entos, es un verdadero testameuto ; pero, como
observa el :Minist ro del Tribunal, all no se dice ni qu es deela-
rncion palad ina, lIi cuntos testigos so reql!ier,:n la validez
de IIn testament o a la voz, lo que nos oblicn a recorrer varias
hiptesis. La lei 1.", t t. 18, libro 10 de la ovsima- Recopila-
cion, di ce: ., Si nlguno ord ena;e testamento u otra.
mera voluntnd con escribnno publico, deben ser presentes li 10
ver otorgar tres. testigos a del .lugar' donde el
testnmeut o se hiciere i I SI lo hiciere SllI escribano -pblico
quo senn . ah 11. lo menos cinco vecinos,
cito es, SI fuere lugar donde los pudiere haber' 1 si no
pudieren ser habidos cinco ni escribano el dicho
lugar, n lo n,I6nos sean presentes tres testgos vecinos , d tal lu-
gur,; pero SI el testamento fuere.hecho :lnt e siete,
G
que no sean vecinos; ni pase ante escribano, teniendo las otras
cali ddes que l der ech o el tal
Ved aqu, seo res MaJlstrados, las diversas SUPOSIcIones
qu e debemos recorr er.
Tanto en la sentencia de lo' como en la de 2.'inst:mcia, se,
mani fiesta que pa ra la' validez del testamento a la voz se neo,
'cesitan cinco test igos, i que el Notari o, en este caso, no da fo
corno oficial pbli co, si no qu e es un t esti go singular. Pero i por
qu no dar fe corno oficial pblico La le r ecopilada que se ha
ci tado, no exij o que ,para que los escriba nos dn fe como oficia-
les pblicos en los test mnentos.se escriban estos, pues solo exi-
j o que se ordenen, i bien se ve que pueden or de,nar o po.: es-
'cri to o de palabra ; de donde se deduce qu e no habiendo exij en-
eia cspresa de la lei, se les puede i debe considerrseles
como que estn ejerciendo su ministeri o" mayormente cuan:
do son llnrnndos, como en est e caso (fojas 1,0 vuelta, 40 l\
48, cuade rno 1..) no ciertamente como particulares, sino cabal-
me nte cn S il cali dad de oficiales p blicos. Nuestra le de ,'3, de
junio es todavu lilas espl cita , porque. en s rtfculo .1'. dice:
., Se est ablec en Notarios' pblicos para reoibir: i estender todos
los act os i 'cont ratos a que los individuos o corporacionee rquje-
ran dar autenticidad, .. . &, " " Esto es. no solo s crean
ta ri os para estender o escribir los actos a que un ,
lar ' quie ra dar autenti cidad, sino para 1'ef :ioir esos actos, 'a, fin
ti!: que Jlucd:Jn dar fe de.lo que.en eS\lsc,asos, oyen:. La lci:n!l
dIJOque secrcabn n solamente' pam dijo tambien
que se crcabim liara 'recio', lo cua) fL4 sin dndn
leijuzg, con raz n, que actos corno los,tcstameu'- '
t os voce que no se podan pr,udentemente ' diferir ; i por est c;>s
qu e no se.han t enido en cuenta, esque no encuentro
legal nirazo,liable la emitida en
. Ahora bi eu : i hubo cinco teatlgos que,oyeran que Clemeii-
ca Lozan o dij o, al tratarse tic hace r snt stamento, qu e ,S'\\IYO-
eIl1!l5;iqstr'uccione,s eq
au os i , ', ,., "
Los seo res, N otario Juan Jos Lozano, Antoriio;Daz, Je,
r ninio i Juan Hort a, todos idneo's, corno seha visto, est 1-
vieron present es desde 'que se empez hasta se condll)'b e1
neto, i todos simul tucame nte. Lozano dice (foj as ,4.7, iln;e r
1, cunderuo 1,) qn e "el declarant e, como J:-ltario del di8t1ito,
concurri al en' quela senora Clemencia Lozano trat de
ha cer S\I, (el , escrito) cl 18 de marzo l!jmo;,i que
tambin a este acto los .seor es Juan 1 J ernim
Flort a, el Dr. Jos .F lix Meriznlde, Antonio Daz i otros en
quienes n.qfij la dice , Vojl,1,S 41
numero 1, id.) I "que el declarante,presenci
el acto de hacer el testamento la seora Clemencia 'Lozano el
de marzo !t illo, ,i ' que all' se ,present es s herma
J J escribiente
p' mz) I "Juan Horta (foJlls 43" nvmers,4 i,'1,
id.) , que tanto el como , l os que
cuarta
guota, se hallaron ,al qu
1
ca Lozano comenz-a hace sn disposicion testamental
tamento el I de marz? ltiino." ,1 en la
gnllra a quo se refiere dice : " 'l,ue el documento (las,lllstr,uc..'
cioncs) es el mismo ql:e se le le\-o cerca de la cama <lo la senbra.'
delante del. declarante, de sn Jer?"ni rP?;'
xotario J uan J os Lozuno, IIn.escribient e I!,laz) 1
otros." Finalmente, el escribiente Ant onio Dnz dice ; ,1ql,le
el declarante estuvo presente en el acto (f9j a!
cuaderno 1.0) de hacer testmne uto la se ora TAZll-
no, j unto COII el seor .l.-otario, Ju an J os Lozano, .los
r ee 'Uortas (J uun i ;ernimo, segun se ha visto) i otros':
cspe clfica con la memoria propia de la ,P 9r F9ns1;
guiente, queda sentado, desde ahora I?s cu!1;,
t ro seores, Xoturo J uan Jos Lozano, Juau 1l0rru:l
1
:Antqmo
Duz i ,1ernimo Hort u, est uvieron stn!{ltlle4,1if!1f1' -
U, el 1 de marzo de 1 5G, en ol ucto Ol que Ol incncla LQz:lno
estaba haciendo su testamento escrito ant e Ndtario,
advertir qne de otras varias declaraciones tainbien
mismo; pero 11 ue couio bastan a mi propsito espl'c-'
sndas, porque es en ellas que me fundo eSPf:cialmllte, 1119,reo
dispe!IS!lllo de.nnnlizar las restantes, si;l
cqluciou en su caso. . . '. r ; I
el Notar io, dice (foj as 4/1', -nmerolj 4; 7, epa.:.
derno 1.0) "lIue el Ip hizo a lti
pregunta que se cspresa (ni scnora ,i qu es lo'q'ue d}spone,jt,?)
eu el acto de redactar la trCQr:i cllsula 'doTl<1'\llllcia'rl:l
9
idn
de 'sus bienes (el testiuncnt o e<cr"t (lile se' estabi, hitb'icncih)' dX
7 I . r , a, H ' 1' 'l f ,
testamento que.se,empezutma cllfccciollllr,'i ru,6 la I}ci 1or a.
zano le CQ/l tcstt. .ah tiene' mi sobriuo AlljUpnis iusti:nc,SibliCs:j
<W(i es lo q UIl ' di8j)() /I!10." Juan Hort a' dice
cunderno " que es,cierto su contenido". la p'eil'll'ta 'e$ (o.
, 3" 1"- . d ) I ,Qr' " " j ' 0\"
Jas iJ vu e tn, otro 81, cuu eruo 2, u que os tcst l$OStl uan.i ero-
ni mo Ilor t a di gan si no ecierto que lus instrtcolOnc:s'qu tngo
!
lre:;eutal!as 011 l.a iustuncia seloj'eroncn el dl test.qfrepto
t:lsta casi acabar, 1 lllle no lo fueron del todo, porque IllI
dijo que no sig uie rnu lcyondo, qu no era ,necesarl 6l'Jue
taba tocio. 'lue<'80 era(o'liled.ebiCl hacerse.." J l-Io'rt4,res-
pondlendo al mismo otro s copiado dice : (foja& s. 9
u
a-
der no 2:
0
) "qne las instrucciones ' l>rcsCl taa ils'on 1..
SOIl las mi sruas que se Ieyer o , <LII'e 'nosab es] se
o no, pero que si es cierto que la seora dijo
que ah estaba cqit8if/lI11da.ff/t .i\,nioni Dflz" oj l&
40 vuelta.nmeros 8, 4-; cun derno 1.) "'q'e b4biid,0Ie lI".
I L I
r ' I .1 1 " o/ ' 1' 't a l' '"
c 10 ozano, e J.: OUIrIO, ,a que se (;1 eme!-
cia),Ja C!el!lell'cia COI\test,: ' al'
' Qne hal,)Iendo, preguntado el sellor No'tarto LOza o a la
scllqrn <Jl cmeitci:i: . bien 'qn disp,one U? la fionteSff>'
"ah tie"!q qi insthiccionCI!.'; qtic
le e! Sr:' Lozano'
hu, I!ll seuora , i eJl:rtf.
C:l ctpenela,; ontest,o,:. he ,d1,e)lo CJ.?e mIl! l,lJ,s\rHCj
clones S.," Eu ,es .'U1!- <f/,'8fff
,en CJ.lle que fBD
5
de la seora Clemencia Lozano que" su voluntad estaha con-
signada en su instru cciones;" i qne esto sucedi el
T
1 tI,o mnrzo
do 1 56; i como entie ndo qne he qne el utnrr o el! es-
tos casos si vale por dos testi gos, no afirmar "1 ne hni los
cinco testigos "lile se han con;ep,tuado
no hui .ta l que sean indlspensables cmco testigos, por-
que la lei recopillula bien cll1ra'!lcnt e ?ice que yli?o ;1tes-
tament o que. se 0r:1ene escr..bano ,1 tr es test gos ; ! aSI; :m,lI -
que no considercis que el :N ota r io eqmvulgn a dos t estigos, exis-
te DO obstante tcstamento, porque la docturntoriu de la volun-
tad se hizo una vez, pero una vez es la que basta, ante el No-
tario TAzan o i los tr es. testi gos Jnan i J ernimo Hort ni Anto-
nio Df.lt, cu)'as deposici ones corroboran los testigos
rlznld e i Catalina Cnstiblnnco, qne respondiendo a 48,
nmero 2, cuaderno 1.0; dice '<que s o.y lo que espresa la pre-
gunta, esto es, que manifestndole elNotario a mi es\>osa que
fe haban llamado para que hiciera su testamento, el a con tes-
t: "ah tengo mis instrucciones: en ellas est todo." ,
En In misma hipt esis-de que el Notario, en aquel acto, no
equivalqa a dos testigos, hni.an los cinco testigos que el-Juez
de la prunern instancia i' 01 Maji strado de la segunda
de imprescindible necesidad, porqne esos cinco.testigos se com-
pletan ent nces con Catalina Castiblanco, .que afirma lo que
.ncnbo do -indicar, i categrlcnmcnte. Se dir que estnmnjer no
puede dar raz n de qne.las instrucciones a que s .refiriera Ole-
iuencia sean las qu e-estn enel espediente; poro me' es suf-
ciento que asevere, como lo hace, r edondnmente; quemi cspo-
-sa (ij o, .habl ndose del testamento: ' "ah tengo . mis instruc-
ci ones ; en ellas est 1000," porque esto es cuantoexije,un tes-
tamento a ll voz, refer ente a una cdula o memoria.si JOprue-
. 1>0, COIII O lo har (ncpitcs 22, i 23) que aquellas instrucciones
' son las .qu e el cunderuo nmero 1.0 encierra. ,
. Avnnzando lilas en la cuesti n i suponiendo qne .el Notario
ni a dos testigos, ni se considere siquiera como oficial
p blico en un testament o a la YOZ, aunque sea llamado dd IOC
t I prescindiendo do , la Castiblnnco i del escribiente
.Daz,' digo que hn testamento, Porque en la lei recopilada so
leo: ," i no pudieren ser habidos cinco testigos. , ; . . II l se
entender -ese tr ozo de la lei de manera que solo cuando' en el
no haya testarse .ante tres l Que
si -el pasa en una CIUdad grande 1 poblada,' en tal caso ya
110 es valido el testamento hecho as? No por cierto sino quo
la lei qui so i comprendi, desde aquel' en que se
procede con lentitud hasta aquel de urjentsima naturaleza
. cual es. el testamento 1'n ' 'Voce . Obj tase diciendo en el
que dilucidauios.: el ac!o paro Bogot.; lugar poblado, Len '
lU,CI<SIl tal sucedin, all. DIlSIlIO
.tos respondo que -bien pudo pasar en Madrldj'ciudd
.de pob!a.
c
.to!1 siete mayor que la de Bogot.Len un',hotel
multitud personas, pero 01caso fn 'urjente
<1 .,hl\bb .crreunetancas que impidieron razonable .e inocente-
ljue la declara!oria . t uviera. l ngar. ante .mayor .nrner o
da .individucs j-I ese-fu el-caso que la.leFabarc;LCJ:uisoabar_
caro En este sup uesto, I,)s testigos fneron. el notario' Lozano,
r nimo .Junn Il ortn : i es tn es I:l ocas ion de hacer notar que
contra toda equ idad se 'han exij ido, en las dos instnneinspusn-
das, cinco testi go. para un testamento 1\ la . voz, pues 'pernil'
ti end o la lei qu e se ha":\ testamento ante solo tres testrgr;;'el\
ocasiones siendo el teslnmento n.la \.flZ el esta-
bl ecido pr ecisament e pllra los.cas'.l.cle mnvor on tres
te i UD mU5, 105 qne en j nsnci u se ()chcn eXIJ1r. ' .. . .. I
Pero la mayor parto de las uhservuci ones !egalcs en
los ucdpites inm ediatamen te .anterior es. ,os dl!; o la
ore )Illj '.trado. , qu e han Sido para un de puro !U,lO.l
t i f:lccion: mi opiniou, en este particular. es qrio bien pocote-
nomos que exa minar en las leyes espuolns, exi stiendo In de 3
de .1 ' 5=? , qn e hu mucho en de
ICJ151:1olon, 1 lJue es de vust isimos lcunzes. Exuminmoslo '1
JI" 5 co nvencere mos de ello,
Lu le de 1,.;2, eu Sil artculo 30, exij e para todo acto contrato
qll c se cstien rln en el rej istro dos testigos instrumentnl es: despues
C5Cartcul o ti ene dos l'arlgrnti., en qn e so habla de los testnrnen-
t os.de modo quel os consid era como reluci onndos con el urtculo
principal , pere que tienen un tanto de independencia, porque ls
cosns (IUC reun en estas circunstnucias son las ! que se colocan
grlllnnt icalmente en j1nnl
Qr:lti,
s. El -pnr:grnfo 1.0 dice lJlle 0\1
los testament os abi ertos habr por lo mnos tres testigos .ins-
trmnentnlcs," i el pnl'lgrnfo 2.
0
quo 11 en los testamentos erra-
dos hnlmi por lo m nos cinco : ')- este habr se referir nico.
i esclnsivnmente al n mero de testigos que' deben
sontos cuando el testamento ' 50 inserta. en elrejistr1.. Do
ningnn 1II0do, porque se segn iria el absurdo ' d'e que ho -iio
hnbria testamento cerrado, apesar de que .nll msmo-se -reco-
noee espresnmcntc : no le hnbrin, porque el testamento'ceTl"I1do
no se inserta en el reji stro, sino ha sta desp es.do la muerte del
testad or, cuando ya puede lmhcr fallecido tnmbien IIlgllno de
los testi gos, qu e, de consiguient e, no podra firmar.en el rejistro
i no habr iu los cinco testigos; i subre todo, porque el testamen-
to cer rado no se ot orga cuando se es t ionde en el rejistro .d l
.1 rotariol sino i los testigos firmun en la
Luego SI el halmi de la lei se entendiera solo para la usercou
en el rejistro, no habrin hoi, repito, .testa mento cerrado j -mas
como la lei no dehe nunca interpretarse sino en el sentido' que
no produzca absurdos i de la munera mas benigna, debe tllnerse
por verdad, como lo es, qne al decirse: ' II habrl en los testa-
. montos abi ertos tres testigos instrumentales," lo que la lei .dicc
os : 11 para la validez de los testamentos abiertos se requieren tres
testigos: " palnbra .do claro sentido, ademas,
cast ellana, I no.debe interpretarse:lo que no necesita 'di nter-
pretaeion. Esto supuesto l consta en los nntos que en este' casb
-huya habido tres testigos l S, i lo fueron.los Sres. :!;oZllll'O J uan
'Jernimo Horta; Luego hubo-testamento abierto, .ia 'voz.
. .Estuvo, pues, de testigos que -In lei/e-
qme.re:l en .un.mrsmoacto. i pudo' quedarlea.dnda dequln :ern
. testador-i-delcontesto del- ' el
1
yal:I10r.
i
-
mones han justanrentd.ebsdmll'" J 'ciro.tb
10
i el ' del Tribunal; aunque siu. compr.ander's u.'
esencia, hablando de estas condiciones dice : Que:t?dos
los testigos vean i oigan hablar al testado.., aunque sea en tiem-
po de peste, pn es se. podria comc!er fraude r emed3l!do
I! U voz: 4. Que entiendan clnru 1 distintamente todo el}on-
te. to del testament o nuncupativo." Ademas, el diccionano de
la len .... ua dic e : quo " P aladinamente es pblicamente, clnra-
sin reboso. Pnlndino, pbli co, claro i patente," todo
lo cual, red ucido a una frmula, es lo que he dicho: "Que a
lo testi rros no le' quede duda de quin es el qUE:! test, i
coute..tt) del te..t:unonto. " Es cierto que la seora Olemencia
Lozauo, a consecu encia de sueufcrnicdnd, no podia {?ritn
r
co- '
mo un carretero; es ciertoque sola hablar Jlaso.j es cJert?,,q1le
hubo ocas iones en las cincu horas, en qu e estuvieron varios en,
In sala de la contigua, por otra parte, a . la. pieza-donde -
Cl emencia se hallaba j J l CI' O eu la voz en que digo qno hubo
t estnmeut o ,I noce i qu c dudu 1\ los tostigcs de qllo Clemencia
orn quien luiblulm 1 de lo que decia i Es decir les que.dq"duda .
ac erca de la persona ele la tcstadora i de l voz 1,
i Duda acerca de la personu de In tostadora I del contesto
del testamento a In V07. ? Qu duda cuando los testlgoscstu-,
vier on en ese momen to simultnenmente presentes, . coino 1I<.r
\ '0 probado en el nc pite H de este ,alegato ? i Qu duda cuando
ell os ulirurnn que oyeron ele la tostadora que en las
111.. '5 en cuesti on estaba consignada su vol untad, como ,est
III?strado en. 1;1 ncpite 15 de mismo AJYQr'c
s

blico, claro I patente lo qne se hace autc .tosttgos, 10.q'1c.
ven i (l)'e n ! Dlzaseruc cu l fu o pud o serel .fl'lluqe,'e l
fnj io lne se qui siera o pudi era cometer en aquel acto tan' &01"'
leume, i cu: l la Iluda (1110 quedurn a los testigos (\,Ie j imi n toq,o.
\0 courrnrio. e otorg un t estamento a la voz reter'ell,te a,'ullas.
instrucciones (cdula o memoria) qlJeen aquel instante tuvier9P..
a la vista la testudoru i los .testigos, por lo cual l.m!)iQlo falleG-,.
bnj o e a di sposicion testamentaria,
exnru iuud os 195tcsti gos.pr esenciules, en el Juznndo de l circito,
se declnrnrn t estamento nuncupativo i ltima de.mi es:
posa lo que contie nen las instrucci ones, i se protocolzarn, confor-.
me a la doctrina de las ley'rs citndns -superiormente CSpliclld'as
por Ewr! ehc (plj illll (1(; primer ed\c,iqn.
do Madrid de 1, Han sufri do, p.OI ventur a, alte l'acion IUl\
instrucciones Lus.cnmcuduturas i .
ellas aparecen, constu que fueron hechas ntes MI'1S.'de'
zo, tintes de que ' e leyeran las ' instrucciones a Cleinlicin n!
tes de que esta r.cliriera a ellas su voluntad ante
vuelta, 23, 5'a oj i 41 ,"u.<;I.ta, <1.
1.) que hcehns pOl",LlIIB Ama.y, ipdicneiol\
del l . misma contrapnrte' jd ;)
rcpencrcnes intiles ; -quo AII,lay ;P?? ia N
nombrado nlbncen. ii que se suspendi el acto (foJ lts 1(1.) en: n-
<Jo seora J unna Lozano qui so
C1h\ cuando no era sino l1SUfl'ucttlnria (fojn!!
I,d, ,1 301 consta g U? las son en,
cosas delicadas . f?cb ien que-a L,, !s Allln)' le
11
(Co'as60, cuaderno 2,) que '" no, tiene de
de las instrucciones" SI 110 hubiere sucesion es llll es:
poso heredero" se encontraran ntes en ellas j," se debo
notar: 1.0 Que suplantar tales 'palabra:> l,la.brm entera-
mente innecesario'JlUes no son sm,o una intil de lo
anterior, donde se ice: "Declaro I mando que, tuda
esto que llevo ordenado en las nuteriores elusulua (clert,as do-
naciones o legados) lo restante jJm'icnece a esposo Jos
ra Durtado, de quien mui .corl:es-
ponder en obsequio de mi alma; " existiendo aSI la nstitucon
de heredero aunque no hubiera agregado nll . "si no hubiere'
suceeion, es 'mi esposo heredero:" 2. Que la letra de -estas l-
timas palabras es i viejn, com? la de 'las Y?-
zes ; i 3. Que la declarncion de Amar en esto es un perJurIO,
manifiesto. pnes l cmo dice all" que est casi seguro de que
110 estaban tales palabras en las instrucciones;" eiinndb en lu
primera instancia (fojas n, nmero 13) examinando las instruc-
clones, hasta espone detenidamente las ' eumendnturas que tic-
nen, que l mismo hizo 1 22 i 23" cunderuo2,?) i Cmo
eutuccs, respondiendo a la pregunta de "si las instrucciones
presentadas son lus mismas 1 si estn lo respondo :
.. que es cierto el contenido do la pregunta1" ': '
Sea lo que fucr do la declnracion de,Ama:r, har ,cons,taf,
pam terminar esta pnrte.do mis mzonnmientos, las ,resuests'
o nscvernciones de del.testnmento.aln voz, Jor6ni;
11\0 Ilortn (fojas 42 , vuelta" mmero 13, cuaderno 1.) "'dice :'
"Quo s lo consta qU,e las instrucciones l\ que so refiere la
gunta (las presentadas en.In 1." instancia) fueron
yoron a la aeora Lozano , de In manera que espresa In
ta." (Las instrucciones n que Olcmencin refiri su volmtad.j
Juan Horta (fojas 43 vuelta i 4,4, nmeros 4,13, cunderno id,)
que" el documentoes mismo, que [ey .cercn de la cama'
de la seora Lozano (las instrucciones) 1 que In seora Lozano
se refiri 1\ ese documento, manifestando .ser esa su ltima vo-
lunta?" Daz (fojas 40 vuelta, &.a) que
" lus instrucciones que se le ponen .de manifiesto I quo deteni-
damente ha examinado, son Ins mismas n que se ha referido en'
lIUS precedentes contestaciones." (Q.ne},a .r,efiri6 a ellas
voluntad.) JU:J.D Jos LO,znno, el ,:NotarIO(foJas. 41 "uelta;
13, &.") I]uo, "hablell(lo ledo el declarante las jus-'
trucc!ones a que se refiero la espuso : qne estas ins-'
trucciones son las nnsmns que el Sr, Ama)' le entreg al
i qne se leyeron a la seorn Lozano." (A las cuales rcfi-'
rl6 511 voluntad.j Consta, pues, por las declnniciones contestes
dotodos que lns que obran en autos'
80nlas nnsmas 1 que han perruauecido invnriublas ; ni poda
ser otro modo, TIues cerradas i conteniendo en la I eerradnra:
de los AlIlay, J,uan, ,J er?'}imo HOT:-,
ta (foJlls 40, .nurnero 2.,41 vuelta, numero id . .13. nm'er:'"
Q ' ... 1 ' id d ' 'r': " '""" '"
l.=: vue ta, ,ella ernoll,) todos ellos han meon-'
trado el p!lcgO l. sus sufrido
estela CUIdadosa (foJns 52vuelta i 53 cuaderno i.'oy
Jur-gado del.cit'cl\ito. ' 1,) " " i ', " . ..
I
12
En con-ec nenc ia, la se ora Clemencia en el .rde!1
natural, debiu instit uirm e su her eder oves creble que me rust -
tuyera i lile insti t uy en efecto. El seo r de .Ia ?on-
truparte ha di cho mili ufano: La seo ra Clemencia qu ISo l no
pudo testar, 1) pudo i no . Es llegadoel de res-
ponderl e: la seo ra Clemenci a Lozano ql1lso l no pudo hacer
t estamento abierto escri to ante Notario j pero 1l1ia vez, In ne-
cesnri a, hizo test ament o ab ierto a la voz, con las fornmlidadea
del der echo, i yo soi el he reder o testamentnrio.
SEGUNDA CUESTION.
J l: .\SA LOZ.\S O so m:m: SEI! SI ES HEREDERA.
P resein dnmos, se ores Mnj lstrndos, de la se vera r eprimen-
da qu e por 5U cond uct a le hacen a la scno rn.J nana Lozano en
su testamento (fojl1ll 11, vuelta, cuade rno abuel os Jos
}[nria Lozuno i Rafaela Iza si, reprimenda qne 1I 0 S descubre las
incl inaciones de mi cont raparte desde su juventud j prescinda-
J1\OS del modo como correspo ndi a un esposo inter esado en Sil
bi en (ti)j lls 12, 1, 2, 4, 5, G, cund cru o 3.) J )resciudalll Os de las
revelaciones qne hac e acer ca e I'U man ej o Sil ma-
ri ( o, en su escri to de fojas 10 a 15 do la articulncion qu e corre
en el cuadern o 3., rev elnciones que hacen de, ese escrito un
custic o i no UD alegato, pu es el S,'. Dr. Migllel Ib nez dice,
i con pruebas irrecusabl es, a S\I seora Juana Lozano, lo que
jamas lile he atrevido 11 decirlo a pesar de ser ella mi contra-
)'lIrOO i pr esciridum os do todo, repito j pero mi esposa que 'sibia
todo, ' todo eso, lo mismo o mejor que lo sabe el Sr. Dr. Ib ez
I haber querido en el rde n natural quefuera su ' here-
dero una,pe rsona .de semej unte car cter 1 "
Todo lo contrario. Por eso esque en las instrucciones (fojas
32.,>;ue)ta, cuaderno 1.) , solo le deja , i eso por tc,ner : t lln j eilC'
roso coraz n, e.! usufruct o del potrero de San Frnncsco, como
lo (.v la misma seo ra J uaun' Lozauo de boca de Clemencia
fojs ' 23 vuelta, nmeros 10, 11 i 12; 25 vuelta, nmeros id.
id, cuud ern o 2.) i lo dij o esta al Dr. J os Flix Merizalde (1"0-
i,21, nmero 9, cuadern o id.) , per o el usufructo, i no mas,
l
Iara que se mnn tu viera con l, porque estaba seg ura de que si
e, dejaba la pr opi edad, malbarntnria el terreno, en fuerza de
suscostujubres. Por eso 11 la seorita J oaquina Lozano por
qni eu tenia Clemencia viva est imnclon i qu e est nba a su iado
queria que la pusieran donde lns seoras Castro,
nas.o per o no doude. eu. henJ.1ana i mi .contraparte j i
i cuant o no dic o, seo res, tnn slgnificat iva esclusi on 1
Por fin lleg el ti empo de la ltima enfermedad de mi es-
posa, i la seora J uana. se . instal en casa, al pi de In
clima de la enferma, sujes t iouada sm duda por algun codicioso
de la para vIJ!!ar lo que, en la casa pasaba, o 'si me
he de servir de las eu rjicas palabras de Clemencia, para es,
plotarla e.n.muerte, como la hnbia esplotado en vida. Nin-
gun servicio le, presto a su moribunda hermana: los dolores
las agonas de 1,ll1Saron para mi. contraparte
das j pero 1como digo desapercibidas, si se rojoeijbn, en esna '
13
azcnas i .se eut ristecin (t;,j as 3:J; nmero 1.3, cuaderno
e mej oraba 1 l Qu deci r de esta seora .'lne viendo postra;
da a su hermana, ni le ,la 105 aliment o" 1II le aynf!a a hacer
I s remedios Pero og-.im slu a ;1111 mismu, ,1\
po icion -l.', 2. : DIga como cierto U.
una sola ver. se 111' )\'10 para pr esentnrle a esposa IIn modl-
camonto, ni una taza de caldo, en todo) el, t iempo qlle,estu\'o
enferma ni a tocarlu siquicra l s Contesto : Que C$ cierta la
p. e;!lInt; . .. . &." He a:ln a la seil ora. Juana s'eilo-
res istr ndos ; hola aq111 como ella es ; 1 Cle menci n que todo
e to vea podria que rer que la heredara una persona de tan
espantosa cond 'ci on , "
Ya oigo que se responde 'lil e todo eso sen\' cierto, per o '1110,
s hui int estad o, la lei llama a la seo ra Lozano como her ede-
ra. ) La lei, seores 1 La le es la qn e la escluye ,
ta Id la escluye dos vezes, 110 solo porquo hui heredero
testamentari o, sino porqll e aunque no le hu biera, la seo ra Lo;
zuno ha perdido legalmente todo derecho quo tuviera al in-
t estado, .
Con esto moti vo, vea mos la conducta do In seora Jana
Lozano, con relacin a la faccion del t estamento. Ella nos iust
constnnt mente a Luis Amnyi a m, como albaceas de
cia (fojas 25, nmero 7, 8 ; 30, n mero 7; 30 vuelta, nmero
8, cnaderno 2.) para que altersemos las instrncciones, confor-
mo a las cunles se iba a hacer 01 tosta mento escrito, i so hiz\,!
l a la voz, variando la cl usuln en qno se la dejaba el terreno
do Sa n Francisco, do usufructuaria en propietarin, sin que la
desanimaran u duras i mcrecldns rcs-
pu estas, hasta llegar a molesta rse sernmente Amay (su sobr ino
en seg nndo grad o, foj as G1, cuadern o 2.) p OI' las palabras VC\'-
tidns por In cont raparte, indignas no solo do unir seora, sino
de cualquiera que tenga idea del pudor: " 'Entre i: Luis'
trdquenselo, trdquenselo Iodo;" P er o no se detuvo ah, sino
se lnnz a impedir la faccj on del testamento, i quiso cohechar
al Nota rio. Escuchemos a los test igos. Luis Amay.(fojas '24
nmero H , 25 vuelta, nmero id, cuad erno 2.) dice "que
1:1 pret ensi n de la seora J nana Lozano, ' en todo su ' proced-
miento, era i mpedir o entorpecer qne so hi ciera el testnmento
j en idtimo caso, hacc'1ne se vnriurun do las
quo est aban escri tas en lIS disposici ones de mi esposn, a disgus-
todo dic ha seora Lozano," Jnan J os Lozano (fojas.f2 vuel-
ta, nmer os 3 a 5, cuade rno id) "qne por parte de -la seora
Lozano, su int encion 01'1\ que /lO tuviera efecto tal tes tamento
Que..lo llum a unaJli ezn conti gua a la sah casa .. ,. qu
lo dij o que en caso e qne su hermuna Olemencin i su mando
insistieran 'lil e hi ciera el testamento, no lo pusiera con
arr egl o a las instruciones, porque no le con venia .. : . dndolo a
entend er al qu e declara qu e ella le corresponderia;"
t n 43, cuadern o id.) la sei"iora J itata"Lozano dUb
al l{ otatlo qno no P Il!l iC:a la cl usula (del tcrreIj.o.dic]o)' como
esta ba enel testlll!:1euto., Que el declarante conoci' que los se-
I ,.J?ll.!1a LOZ9'Il? en :que
ClemCnClll.t\o tcitla. ;JeronIluQllottua,,(foJas';
H
id.) " qne el declarant e alcanz a'or que la senora'Jnana Lo:
znno deca al Notario que variara la clusula de la
cion . ... &."" Ved, pue ", que la se ora Juana Lozano, fasci-
por el hrillo de l .oro, n?pensaba su-
fr imient o de su hermana, SIllO en "I mp ed I r qu e se hiciera el
te tamcnto, alterarle por medio del sobor no, en ltimo caso;
i al fiu consig ui que no se hiciera testamento escrito, lo qn6
prueba que, para al "unas jentes, son los ltimos los vnculos .
de la sangre con Dios mismo nos ata i que Dios mismo
grabn en-el alma i en el coraz n.
Las leyes 26 i 27, titulo l.., partida 6.", privan de todo de-
recho (JlIC" ten en a una herencia, cuando el qu e ti ene ese. de-
recho impide al aueiio de ella que han-a testamento. La lei 26
dice : yerran algunos embarcando a las
vogadas a otro que non puedan fucer testamento. E por ende
e guisado que no finquen sin pena aquellos quelo ficiereu.
Onde decimos que cualquier que tal embarqo ficeso a otro, que
debe perder todo el de recho que ha debe haber en los bie-
nes de aquel que destor b , en cual maueru quier que los de- "
hiere haber. " La lei 27 dice: "Vanas el malas razones, mue-
ven a las vcgndns a los homes a embarqar a otros qu.e non fa-
g:m sus testnmeut os ; ca algunos hi hu .. . . &." Otros Iii lia que
son tan pr opin cos que nti enden her edar les bienes de sus
rientes, si acaeciese que muer en sin manda, et por eudeembar-
I"rnn los que lo non puednn facer. " El seor Ministro del Tri :
bunal manifi esta en 6U sentencia que a mi contraparte no le .
comprenden estas leyes, porque 6010 quera que se variaran las
condici ones do un lcgndo; pero l cmo' puede decirse esto, cuan!'
do por las citadas dcc lnrucioncs de Amllj' ; Lozano i J nflll H or-
ta, consta que ella im pedia, como impidi, -In faecion del tes-
tamento, i qno solopara el lt imo caso era que qnoriri qu se al .
ter ase esA cl usulu l Hu cutcndido tambien el' sefior Ministro
que la pa lab ra embargar de lti lei, es hacer fuerza : pero esto
no es escto, ya porque la misma lei 27-relata ot ros modos de
embargar qu e DO son 11t1e.!l'f ucrza,'ya porque cualquiera que
est ve';Sad o ?I qn,e
fcabu ml/mitr, I se impi do no s010 hnciendo fnerzaj ' sino'de
otro- vanos modo'. La seora Lozano, pues, imp idindo'lafue-
cion del testa mento escrito ante No tario con dilatadas ' i mal-
ciosas demoras, con i llt rig:ts repugnantes en pro.
pu estas de sobo rno, perdi legalmente todo derecho 'id os bie-
nes de mi esposa. .
Notad, seores Maji strados, cmo se enlazan ntimamente i
so.a poyan las dos de cuestiones-que me propuse i he exa-
Es natural 1 crcble9,ue sea heredero de mi esposd
en vtsta de los ant ecedentes, 1 lo SOl Cm efecto seeun derecho:
l t t
' , 'l:> , ,
1l1ll!qUC os es igos no lucran rogados al efecto, porque esta
que ton.laron del romano lns partids, 'qucd
a bolldn por 1:\, 1Cl 1:&,t!t.1S,u 10 de In. Nvsima Recop:, i por
la nn estru de 3 de JUIllOdo 1802. En VIsta do esos mismos an-
tec edentes no ni c. qu isiera que
la seora Sil hermana fuera 511'heredera ni podia eerlo, segun
la'Iei 12i ttulo 7, .partidaB.., hnbi6ndoia:
1:;
do que perdiera sn bienes; pero tampoco es tal heredera; eou- :
forme lo dicen las citadas leyes 26 i 2i. . , --
Por lt imo, seores trados, ademas de par -
ticular, vosotros, conforme al articulo 13 del 'codlgo de pro-
cedimi ent o en netrocios cri minales, teneis el deber espreso
o , . .
de pasar al seor Juez del crunen de este clrcn.lto copias,
por una parte, del escrito de la seera Lozano, (!e 16,
derno L, i de lns declaraciones dndns en una I otra nstancia
JOr los seores Amny i Hortus ; i por' ot ra, de las
posiciones nbsuclt as por la se ora .Iunnn Lozano, todo con. el
obj eto de que ' e cast iguen los repetidos i e .candalosrn:
ri os de c. tn. Es du ro, 1,) conozco, tomar semejante providencin,
pero es indi pensable para que la soc iedud -no dej enere en mm
horda de bribon i para qne los pleit os no vengan n ser la cu-
calla de los perjuros, Si: por mas duro que sen castigar a 111m
sellora por pcrj ura, debe hacerse, en interes de Di os i de ' los
hombro , !lIS sonoras, meno preciando su dign idad, delin quen.
Para que no se me pneda decir que exaj ero i que hablo de .
lij ero, os pondr a la vi stu al gulIos de esos innumerables po r-
junos. A fojas 34, n mero 20, cuaderno 2., niega 11\ seora
Lozano hab erl e hablado al Dr. Merizalde pam que so interesa-
ra con Olemencia a fin de qlie esta lo diera algo a mi contra-
parte, mi ntrus (Iue )[criT.alde lo utirma u fojns 21 vuelta) 1\(1-
mero Ddel mismo cuaderno. A foj as 2 vuelta, n mero 5, nie-
ga 'lil e Clemencia me dij era delante de el lu (Dou J uana) qne
l\ mi 11I0 dej aba el Novil lero. iln Uchutu, Bucnnviatn, ol ri o de l
Arzobi po i lo demns, i a mi c ontraparto solo o! us ufr ucto U
San Francisco, en tanto (Jlle Lui s Amuy, tinte quien tnmbion
pasb esto, ' lo afirma a fojas 95 vuelta, nmeros 10 n 12,' cua-
derno 2. , cspouiend o quo la seora mi contraparte Be puso
furi osa por eso, como fu ciert o. En todas sus posiciones nti r ma
que el Notario dij o de las instrucciones quo eran un fr rago,
lo que e'; falso, Jlues lo que el Notario dijo, sccun asevere n 61
i Lui s Ama)', qu e estaba pr esente, fu que (fo.i1fs 41 vuel ta, n -
mOl'OS 2, 25, lI1mer95 ) i ti, cunderno 2.0) habin al O'lI l1I15 repet-
cienes, lo qne motiv las enmendnturns, 1M
instancias mismas de mi contraria les hizo :Atnay,. como :lutos
espu se, A fojas :J.! vuelta, nmero 12, niega haber llamado al
Notari o a UII:\JlieZl\ contigua i haberle prometido all recom-
pensa porque etuviera la fnceion del testamento cscrito, l\' ye r
si este se impodia, como se impidi, o variara enltirnr, caso
nnn cl usuln, lo cual fu todo cierto, como consto-do-las deola-
raciones del Notario i los Hortns, sognn se ve u fojas 41 42
\'uell.a, 40 vuelta do dicho cuaderno 2.' En fin, serin in-
ter minnbl o qne 111 0 pns i?,rn a re latur los' perj urios <le mi
contrapal't,:, pdrq ue casi todas las posicones que moabsolvi6
fueron perJ unos parn ella; pero no puedo llIUOs de
notar un ltim.oycrju,rio p OI' el cinismo que onelerrnr Pregun-
tada en pOSICIOII, 16, pnra que "diga cmo es cierto
que hn dlch ? en. publico I en privado que nunca pod ra yo pro.
bar hubia Sido casado con su hermana Clemencia Lozano,
In Juana Lozano que es falsa la pregunta."
Sinambargo, a fojas 16 delcuadenio l. ' ha.iun ..
16
.Tnana Lozano, firmad o por ell':.I. msmn, en 'luo dice:
.. "-" I,ero (IIIC el seor J uez huya exj id al se or IInrtado el
d"ClIlIlCllto fehaciente por el euul se acr edite qne l fu cas ado
C"II la seoru mi hermunn Clemencia Lozano. c uya l>nrtida de
c: mniento 110 porl ni tl prese nta r en maneru algunu.' He aqu,
Oi repito seores, a lu seora J unua Lozano, tul como es j hela
aflu, qn ta nto la 'deslumbrabu la heroucin, qne, pOi: qu edarse
con ella, no vacilnbn en hacer aparecer unte In autoridad como
concubina a su her mana j i to-lo esto pam tener dcspues que
a tan horr ible infamia el i nf ame delito de perjurio.
!Ira; es ella sola qui en ha cado en tan degradante abismo,
'l ne a l la ha ncompando su hermano el Sr. Amador Gmez
Lozano, segun su declnraci on de fojas 37 i 3S, cuaderno 2., en
cont ruposicion tambi n a las de los seores Merzalde, Lozano,
los Hort us i Antoni o Dlnz, por tanto, conforme al citado ar-
tcnlo 13, copia de esa declnracion deb is pasar ignalmente al
del crimen para el juzgamiento del seor Amador;
juicio q ue este senor ha bu scado, pues no contente> con haber
nyu dnd o a mi contraparte en sus manejos el diez i ocho de
l1IarZ6, din de la fuccion del testamento (fojas 25, nmero 6,
41, n mero 5, 41 vuelta, nmero 3 j 45, nmero 5., na'derno
2.) hoi 1IS0ma 8U rostro tras do la sonora Lozano, COII\O nos lo
revela el Sr. Dr. Ib ez, a fojas 13 i 29 vueltas del tercer
.
En virtud de esos citados perjurios, la senora Juana Loza-
no ha perdido unu vez llIUS el derecho que pretende tener al
int estado 'lile no existe, pues que hebi udose perjurado en el
pleitoi a sabiendas, porqu e ella presenci todos los hechos,
como consta de todas las declnraci onea dadas en 1.& i 2.& instan-
cia, ella debe perder ese pleito, segun la lei 2,' ttulo 7, libro
4. de lu Recopilncion Cast ellana, cnj"a aplicncon os pido.
He concluido, seores :Majistrados. Me he detenido, por-
que el que tiene razon debe examinar las cuestones bajo too
d051luSplintos de vista) por.quo eso es lo que el que est
de su derecho I no tiene que temer por ningun lado'
MI es quo afirmo, que nada puede decir hoi el apoderado de
contraparte, I?o encuentre aqu s.u previa refutaciou razo-
nada, De cons g uiento, espero tranquilo vuestra sentencia, por
qne s que vosotros, sois per-
sonas que puedan ceder 1Il a l grimas de mujer DI a mfiuenciM
de poderosos: esta ser, por la organizacion federal que se ha
dudo la Repblica, una de vuestras ltimas sentencas en ne-
gocios de entre particulares, i ella quedar como uno
de los mas Imborrables recuerdos de lo que fu la Corte Su-
prema de la Naci n en el sistema central: ese recuerdo ser.
grato vosotros i para la Repblica, seores Mnjistrados, _
porqu e SOIS hombres de ,tan acri solada probidad, qua afortuna-
damente no hai qne deciros: Integridadl Integridad! . -
Bogot, 12 de octubre de 1857.
SESORES MAJIBTRADOS,.
JOSE HURTADq . :