DA NO COMPROVAO DO DANO MATERIAL

Alm da falta de razo que tem na inicial, o reconvinte sustenta ter sofrido dano patrimonial sem que faa prova do mesmo. sabido que dano material tudo que a vtima efetivamente, perdeu, assim como aquilo que deixou de ganhar. Para a reparao, portanto, mister se faz demonstrao do o efetivo prejuzo experimentado pela vtima, oriundo do ato ilcito praticado pelo
agente.

Na hiptese dos autos, o reconvinte limita-se em alegar a existncia de danos materiais sob a alegao da incluso do seu nome nos cadastros restritivos de crdito. Todavia, no junta aos autos o prejuzo decorrente da referida incluso nos cadastros
desabonadores de crdito.

Repita-se, mais uma vez que e m se tratando de danos materiais, para que surja o dever de indenizar, mister se faz a necessria comprovao de sua existncia, alm da extenso, delimitando a sua abrangncia e o prejuzo efetivo.
Trata-se, na verdade, da demonstrao do quanto o patrimnio da vtima foi diminudo em virtude do ato ilcito praticado pelo agente. Nesse particular no s o prejuzo efetivo deve ser indenizado, tambm o que deixou de lucrar deve ser reembolsado, alem dos valores que foram despedidos para eventual utilizao de paliativos, conforme o caso.

A tutela do Dano Patrimonial pressupe suas comprovaes objetivas, vedando-se a reparao de perda material no comprovada, pois a mesma s devida desde que deles haja prova. Os danos materiais nunca podem ser presumidos, devendo serem provados em sua ocorrncia e dimenso, assim a lio reiterada da doutrina e da jurisprudncia: APELAO CIVEL N 2005.001.09421

Apelante: Maria Fernanda Damasceno Buechem Apelada: Viviane Franco Fraga de S Origem: Juzo de Direito da 1 Vara Cvel da Comarca de Niteri. APELAO. Danos decorrentes de ilcito contratual alegado, mas no provado. Servio profissionais de assessoramento jurdico que no teriam sido prestados nos termos pactuado. A par de no comprovado o descumprimento da obrigao, nem de desfalque patrimonial (dano material), da suposta falta no ter resultado leso de direito da personalidade, indispensvel configurao do dano moral. Improcedncia do pleito reparatrio. Desprovimento do recurso.

Logo, se v que se o reconvinte no ministrou qualquer prova quanto ao pagamento dos danos patrimoniais, limitando-se a fazer meras alegaes nos autos sem nada comprovar, tem-se como improcedente seu pedido por falta dos requisitos legais. Veja, Julgador que no h nos autos qualquer documentos que comprove o dano material supostamente sofrido, nem tampouco sua extenso, sendo certo que no se pode presumir a diminuio patrimonial, o qual deveria ser demonstrado claramente pelo reconvinte. A concluso uma s. O reconvinte alega que houve prejuzos decorrente do fato narrado em sua inicial, sem, contudo comprovar nos autos o nexo causal entre os supostos danos, frise-se, no comprovados, e o ato praticado.

No h elementos nos autos capaz de atribuir culpa a empresa r por eventuais danos materiais experimentados pelo reconvinte. Ademais, como j demonstrado, a responsabilidade por dano, deve decorrer da prtica de ato ilcito. Pois se no h qualquer ato ilcito que possa ser atribuda responsabilidade da empresa r, impossvel determinar que este a indenize suposto dano material.