Vous êtes sur la page 1sur 48

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO


CALIDAD DE SENTENCIAS SOBRE HOMICIDIO CULPOSO. EXPEDIENTE N 1015-2010-PE-03. DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA.CHIMBOTE. AUTOR(A) CARLITOS SANTA MARA CRUZ carlitosantacruz@hotmail.com

ASESOR(A) ABOG. : DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS dlmunozrosas@hotmail.con CHIMBOTE PER


2012

HOJA DEL JURADO Y DEL ASESOR

AGRADECIMIENTO

A mis profesores:

Por

las

horas y

de

tolerancia, contribucin

esfuerzo, en mi

perseverancia

formacin profesional.

A mis compaeros de estudio:

Por brindarme su confianza, compaa y apoyo en diversos instantes de mi vida universitaria.

El(a) autor(a)

DEDICATORIA

A mis padres:

Por el afecto que me han dado y me siguen brindando, por su apoyo permanente e incondicional, desde que decid hacerme profesional.

A mis hermanos, hijos y sobrinos:

Por su presencia y compaa que fueron fuente de fortalezas para alcanzar mi propsito soado.

El(a) autor(a)

RESUMEN

ABSTRAC

CONTENIDO
Pg. Hoja del Jurado y del asesor.......................................................................... i Agradecimiento............................................................................................... ii Dedicatoria..................................................................................................... iii Resumen........................................................................................................... iv Abstrac..............................................................................................................v Contenido...........................................................................................................vi 1. INTRODUCCIN.................................................................................1 - 20 1.1. Caracterizacin del problema................................................................ 1.2. Enunciado del problema......................................................................... 1.3. Objetivos de la investigacin.................................................................... 1.4. Justificacin de la investigacin............................................................... 2. REVISIN DE LA LITERATURA...........................................................30- 120 2.1. Antecedentes............................................................................................... 2.2. Marco terico............................................................................................. 2.3. Marco conceptual..................................................................................... 3. METODOLOGA....................................................................................121- 122 3.1. Tipo y nivel de la investigacin................................................................ 3.2. Diseo de investigacin............................................................................ 3.3. Objeto de estudio...................................................................................... 3.4. Fuente de recoleccin de datos .................................................................. 3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos.............................. 3.6. Consideraciones ticas................................................................................. 4. RESULTADOS...........................................................................................123- 135 5. ANLISIS/DISCUSIN DE LOS RESULTADOS................................. 136-145 6. CONCLUSIONES................................................................................... 146 - 148 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Anexos

1. INTRODUCCIN
1.1. Caracterizacin del problema La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del planeta, que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento. En Espaa, por ejemplo, el principal problema, es la demora de los procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales (Ladrn de Guevara, 2010). Por su parte en Amrica Latina, segn .. (basado en fuentes) En el Per de los ultimos aos, segn Pasara (2010), se observaron, niveles de desconfianza social y debilidad institucional de la administracin de justicia, alejamiento de la poblacin del sistema, altos ndices de corrupcin y una relacin directa entre la justicia y el poder, que son negativos. Se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un viejo orden, corrupto en general con serios obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por parte de las personas. Por su parte, la encuesta realizada por IPSOS Apoyo, en el 2010, revel que la mitad de la poblacin peruana (51%) sostiene que el principal problema que afronta el pas es la corrupcin, que lejos de disminuir aumenta. De ah la afirmacin, de que el principal freno para el desarrollo del Per, es la corrupcin. Asimismo, respecto al mbito local se conoce que.... (basado en fuentes) Como se advierte, el tema de administracin de justicia es un fenmeno de inters, abordado en distintas contextos de espacio y tiempo, es por eso que al examinar las sentencias del proceso judicial existente en el expediente1015-2010-PE-03 del Distrito Judicial del Santa Chimbote, perteneciente al Distrito Judicial del Santa, se observ que en primera instancia se conden al acusado a una pena privativa de libertad de 3 aos supendida a 2 aos, fijndose un conjunto de reglas de conducta; ms una reparacin civil de S/ 4,000.00 ( Cuatro Mil y 00/100 Nuevos Soles)

mientras que en la segunda instancia se confirm. ste hallazgo, despert el inters por estudiar las decisiones adoptadas en el caso concreto, sobre todo por lo que se dice del Per en cuestiones de administracin de justicia. 1.2. Enunciado del problema Cul es la calidad de las sentencias de Homicidio culposo, en el expediente N 1015-2010-PE-03 del Distrito Judicial del Santa Chimbote, segn los parmetros normativos, jurisprudenciales y doctrinarios pertinentes? Para facilitar el estudio se gener problemas especficos de investigacin. En la sentencia de primera instancia 1.2.1. La sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente? 1.2.2. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la postura de las partes y aspectos del proceso pertinentemente?. 1.2.3. La sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas? 1.2.4. La sentencia en estudio evidencia una pertinente motivacin del derecho aplicado ? 1.2.5. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la antijuricidad? 1.2.6. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la culpabilidad? 1.2.7. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la tipicidad? 1.2.8.La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la pena? 1.2.9. La sentencias en estudio evidencia determinacin pertinente de la reparacin civil ? 1.2.10.La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso? 1.2.11.La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la doctrina

relacionada al caso? 1.2.12. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de Correlacin? 1.2.13. La sentencia en estudio presenta la decisin en forma pertinente? Respecto de la sentencia de segunda instancia 1.2.14. La sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente ? 1.2.15. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente el objeto de la impugnacin? 1.2.16.La sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas?. 1.2.17. La sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre el derecho aplicado? 1.2.18. La sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la antijuricidad? 1.2.19. La sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la culpabilidad? 1.2.20. La sentencia en estudio tipicidad? 1.2.21. La sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la pena? 1.2.22. La sentencia en estudio evidencia pertinente reparacin civil? 1.2.23. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso? 1.2.24. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso? 1.2.25. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de correlacin? determinacin de la evidencia pertinente determinacin de la

1.2.26. La sentencia en estudio presenta la decisin en forma pertinente? Para facilitar la respuesta a las preguntas precedentes, se ha trazado un objetivo general y objetivos especificos en igual nmero que los problemas especficos. 1.3. Objetivos de la investigacin 1.3.1. Objetivo general Analizar y determinar la calidad de las sentencias de Homicidio culposo, en el expediente N 1015-2010-PE-03 del Distrito Judicial del Santa Chimbote, segn los parmetros normativos, jurisprudenciales y doctrinarios pertinentes. 1.3.2. Objetivos especficos En la sentencia de primera instancia 1.3.1. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente. 1.3.2. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente la postura de las partes y aspectos del proceso pertinentemente. 1.3.3. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas. 1.3.4. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una pertinente motivacin del derecho aplicado. 1.3.5. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la antijuricidad. 1.3.6. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la culpabilidad. 1.3.7. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la tipicidad. 1.3.8. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la pena. 1.3.9. Analizar e identificar si la sentencias en estudio evidencia determinacin pertinente de la reparacin civil. 1.3.10. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso. 1.3.11. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso.

1.3.12. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de Correlacin. 1.3.13. Analizar e identificar si la sentencia en estudio presenta la decisin en forma pertinente. Respecto de la sentencia de segunda instancia 1.3.14. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente. 1.3.15. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente el objeto de la impugnacin. 1.3.16. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas. 1.3.17. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre el derecho aplicado. 1.3.18. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la antijuricidad. 1.3.19. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la culpabilidad. 1.3.20. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinente

determinacin de la tipicidad. 1.3.21. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la pena. 1.3.22. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la reparacin civil. 1.3.23. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso. 1.3.24. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso. 1.3.25. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin

pertinente del Principio de correlacin. 1.3.26. Analizar e identificar si la sentencia en estudio presenta la decisin en forma pertinente. 1.3. Justificacin de la investigacin La investigacin est justificada, porque los resultados sirven de base para disear polticas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales, asimismo para sensibilizar a los operadores jurisdiccionales respecto de la responsabilidad que asumen al tomar las decisiones que se explicitan en el contenido de las decisiones judiciales. Agregar otros argumentos......

2. REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. Antecedentes Arenas, (2009); Investig La argumentacin jurdica en la sentencia, y arrib a las siguientes conclusiones a) Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de la motivacin de la sentencia judicial, que quizs no sea la ms cmoda o directa pues se estipula a travs de Acuerdos y otras Disposiciones del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, pero de forma general no se encuentra desprotegido jurdicamente. b) Todos los jueces conocen en qu consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la normativa jurdica que lo regula. c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar una sentencia inmotivada a travs del recurso de Casacin, hacindose necesaria una va ms directa para ello, puesto que nos encontramos ante una de las principales deficiencias en que incurren nuestros Tribunales hoy en da, al transcribir literalmente en el cuerpo de la sentencia lo acontecido en el Juicio Oral a travs del acta, repetir lo planteado por los testigos sin hacer uso de algn razonamiento lgico o hacindolo de forma formularia y parca, no cumpliendo con lo estipulado en el Acuerdo 172 y todos los documentos que circularon junto a este, lo que es muestra de que an hay mucho por hacer en relacin a ello, pues el llamado estmulo al que se refiere en dicho acuerdo al reconocer la inexistencia de una causal de casacin que permita reaccionar contra estas faltas para lograr la perfeccin del proceso penal, se ha traducido en el descuido de nuestros jueces a la hora de la redaccin de la sentencia, lo que demuestra en cierto grado que tal requisito o exigencia no se debe dejar al arbitrio o conciencia del propio juez que redacta la sentencia, por lo que, contrario a lo establecido el artculo 79 sobre la casacin de oficio, debe existir un mecanismo directo que los conmine a su cumplimiento y que pueda ejercitarse por todos los juristas. d) La motivacin de la sentencia no solo consiste en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse en toda la sentencia siempre que el caso lo amerite. e) El problema fundamental radica en los propios jueces a la hora de materializar los conocimientos acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en ocasiones es por falta de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial. f) Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema. g) La motivacin es un nuevo reto

que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que solo se logra con dedicacin y esfuerzo propio. h) Si la finalidad de la sentencia no es ms que el registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje claro y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la correcta motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se hace de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que es precisamente para lo que se crea. Por su parte Segura, (2007), investig El control judicial de la motivacin de la sentencia penal, y las conclusiones formuladas son a) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado temperamento, es una condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial ha sido representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor corresponde a la ley general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la absolucin o la condena. c) El control de la motivacin de la sentencia penal funciona como un reaseguro de la observancia del principio de inocencia. Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable por lo que el juez o tribunal de sentencia, sabedor de que su fallo muy probablemente ser controlado, necesariamente habr de situarse frente a l en la posicin de quien habr de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posicin de un observado razonable, con independencia de que sea su propia conviccin, de manera razonable y bien motivada el factor determinante de su decisin. d) Se representa filosficamente a la sentencia como el producto de un puro juego terico, framente realizado, sobre conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenacin de premisas y consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del juez, los peones son hombres vivos que irradian una invisible fuerza magntica que encuentra resonancias o repulsiones ilgicas, pero humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La motivacin es la exteriorizacin por parte del juez o tribunal de la justificacin racional de determinada conclusin jurdica. Se identifica, pues, con la exposicin

del razonamiento. No existira motivacin si no ha sido expresado en la sentencia el porqu de determinado temperamento judicial, aunque el razonamiento no exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlo- hubiera sido impecable. f) En realidad se puede observar que el principio de fundamentacin, a travs de la motivacin en los puntos expuestos, que regula el Artculo 386 del Cdigo Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron investigados, tambin se pudo observar que no es aplicado de la forma que la doctrina al respecto establece. Agregar otras investigaciones. Buscar en el google acadmico. Se recomienda leer la tesis completa y tener en cuenta de que nacionalidad para distinguir la normas que rigen en dicho contexto.

2.2. MARCO TERICO (Los contenidos pueden ser tomados de fuentes de


naturaleza normativa, doctrinaria o jurisprudencial Aplicar cuidadosamente las Normas APA- Tenga presente que estas fuentes se tienen que citar en el cuerpo del trabajo y tambin en la lista de Referencias Bibliogrficas). 2.2.1. El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi ( 2 a 3 fuentes) 2.2.2. La potestad Jurisdiccional del Estado 2.2.2.1. La jurisdiccin ( 3 a 4 fuentes) 2.2.2.2. Caractersticas de la jurisdiccin(no se explaye) 2.2.2.3. Elementos de la jurisdiccin(no se explaye) 2.2.2.4. Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional en materia Penal (Examinar la Constitucin (art. 139) A. El Principio de Unidad y exclusividad B. El Principio de Independencia C. El Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional D. El Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de la Ley E. El Principio de la Motivacin escrita de las resoluciones judiciales F. El Principio de la Pluralidad de Instancia G. El Principio de la Inaplicabilidad por Analoga de la Ley Penal y de las

Normas que restrinjan los derechos H. El Principio de no ser penado sin proceso judicial I. El Principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por escrito de las causas o razones de su detencin J. El Principio de la Aplicacin de la Ley ms favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales 2.2.3. La competencia 2.2.3.1. Definiciones
( 3 a 4 fuentes)

2.2.3.2. Criterios para determinar la competencia en materia penal(no se explaye) 2.2.3.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio
explaye) ( Verificar en el Cdigo Penal, la Ley Orgnica del Poder Judicial, la forma en que se determina la competencia, etc.) (No se

2.2.3.4. Cuestionamientos sobre la competencia

(Desarrollar, en el caso que se haya

deducido excepcin de incompetencia o se haya planteado contienda de competencia, en el proceso judicial del expediente. Si no existiera estos actos en el proceso no desarrolle estos aspectos)

2.2.4. El derecho de accin en materia penal (no se explaye) 2.2.4.1. Definiciones


( Definir la accin penal en base a 3 a 4 fuentes)

2.2.4.2. Caractersticas del derecho de accin (no se explaye) 2.2.5. La pretensin punitiva 2.2.5.1. Definiciones ( 3 a 4 fuentes) 2.2.5.2. Caractersticas de la pretensin punitiva. (Contenido bsico, no se explaye) 2.2.5.3. Normas relacionadas con la pretensin punitiva
(Buscar en las normas penales aquellas que se encargan de regular el tema de la pretensin punitiva y transcribirlas pertinentemente)

2.2.6. El proceso (Extraer informacin de libros sobre teora general del proceso)(no se explaye) 2.2.6.1. Definiciones ( 3 a 4 fuentes) 2.2.6.2. Funciones del proceso (Funcin privada y pblica del proceso) 2.2.6.3. El proceso como garanta constitucional 2.2.7. El debido proceso 2.6.7.1. Definiciones 2.6.7.2. Elementos 2.2.8. El proceso penal (en base a 3 a 4 fuentes) (no se explaye) 2.6.8.1. Definiciones 2.6.8.2. Cractersticas del proceso penal (no se explaye)
(En base a 3 a 4 fuentes. Presentar su definiciones, sus elementos, sus caractersticas, desarrollarlos, pero no se explaye)

2.6.8.3. Clases de proceso penal A. De acuerdo a la legislacin anterior ( Ordinario Sumario) B. De acuerdo a la legislacin actual ( Comunes Especiales) C. El proceso Penal Sumario
(Abordar sus caractersticas, su regulacin en la norma pertinente. Segn el proceso que tiene en su expediente)

2.6.8.4. Finalidad del proceso penal (qu persigue el proceso penal)(no se explaye) ( Art. I del T.
P del C.P)

2.6.8.5. El objeto del proceso (Definiciones) 2.6.8.6. Principios Procesales relacionados con el Proceso Penal
estn en el art 139 de la Constitucin. Ejemplo: (Examinar los Cdigos o Leyes Procesales respectivas, los Ttulos Preliminares)(no se explaye) ( Deben ser principios que no

A. El Principio de Legalidad B. El Principio de Lesividad C. El Principio de Culpabilidad Penal D. El Principio de la Proporcionalidad de la Pena E. El Principio Acusatorio F. El Principio de Correlacin entre Acusacin y Sentencia 2.2.9. Los medios de prueba en el proceso penal 2.2.9.1. La prueba en sentido comn 2.2.9.2. La prueba en sentido jurdico procesal 2.2.9.3. El objeto de la prueba 2.2.9.4. Principios de la valoracin probatoria A. Principio de legitimidad de la prueba B. Principio de la unidad de la prueba C. Principio de la comunidad de la prueba D. Principio de la autonoma de la voluntad E. Principio de la carga de la prueba 2.2.9.5. Etapas de la valoracin probatoria A. Valoracin individual de las pruebas B. Valoracin conjunta de las pruebas 2.2.9.6. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio. (Examinar el expediente e
identificar los medios de prueba actuados en el caso, presentar su definiciones, los criterios de valoracin, su regulacin en la ley penal. Ejemplo:

A. Declaracin Instructiva ( Presentar su definicin, los criterios de valoracin, su regulacin en la

norma penal)

B. La prueba testimonial ( Presentar su definicin, los criterios de valoracin, su regulacin en la


norma penal)

C. La inspeccin judicial (
norma penal)

Presentar su definicin, los criterios de valoracin, su regulacin en la

D. La prueba pericial
penal)

(Presentar su definicin, los criterios de valoracin, su regulacin en la norma

2.2.10. Actos procesales de los participantes en el proceso. 2.2.10.1. Del Ministerio A. Definicin B. Funciones del Ministerio Pblico. C. El Ministerio Pblico como titular de la accin penal. D. La denuncia penal a. Definiciones b. La pretensin punitiva en la denuncia penal ( Abordar estos rubros desde una perspectiva
abstracta en base a 3 a 4 fuentes)

c. Regulacin de la denuncia penal (Identificar en las normas penales los artculos que regulan la
denuncia y transcribirlos pertinentemente)

d. La denuncia penal en el proceso en estudio


forma fidedigna)

(Identificarlo en el proceso y transcribirla en

E. La acusacin del Ministerio Pblico. a. Definiciones (De acusacin En base a 3 o 4 fuentes) ( En base a 3 o 4 fuentes) (Identificar en las normas penales los artculos que regulan la

b. Contenido de la acusacin

c. Regulacin de la acusacin
acusacin y transcribirlas pertinentemente)

d. La acusacin penal en el proceso en estudio


forma fidedigna)

(Identificarlo en el proceso y transcribirla en

2.2.10.2. Del Sentenciado 2.6.10.1. Denominacin segn el desarrollo del proceso. (Denunciado,
uno de estos puntos en base a 3 o 4 fuentes sea doctrinaria, normativa o jurisprudencial) procesado, acusado y sentenciado. Abordar estos rubros desde una perspectiva abstracta, presentar definiciones sobre cada

2.2.10.2. La pretensin del sentenciado en el desarrollo del proceso


rubros desde una perspectiva abstracta en base a 3 a 4 fuentes)

(Abordar estos

2.2.10.3. La postura del autor del delito en el desarrollo del proceso. (Identificar la
manifestacin policial, la declaracin instructiva y el escrito de alegatos o el ultimo escrito que se haya presentado en el proceso antes de ser sentenciado. Transcribirlos fidedignamente).

2.2.10.3. Del Agraviado

2.2.10.1. Definiciones (en base a 3 a 4 fuentes) 2.2.10.2. La postura del agraviado en el desarrollo del proceso
presentado en el proceso antes de ser sentenciado. Transcribirlos fidedignamente). (Identificar la manifestacin policial, la declaracin preventiva y el escrito de alegatos o el ultimo escrito que se haya

2.2.10.3. La constitucin en parte civil A. Definiciones(en base a 3 o 4 fuents) B. Descripcin legal de la constitucin en parte civil 2.2.10.4 Del rgano jurisdiccional A. Definicin B. La resolucin judicial C. Clases de resolucin judicial (Presentar la definicin de cada tipo de resolucin en base a 3 o 4
fuentes tomada de la normatividad, doctrina y la jurisprudencia- Respecto de la sentencia solo presente una definicin, porque este tema se va desarrollar ms ampliamente en los prrafos siguientes)

D. Regulacin de las resoluciones judiciales 2.2.11. La sentencia

(Identificar en las normas penales aquellas

normas que se ocupan de regular el tema de las resoluciones judiciales Transcribirlos pertinentemente)

2.2.11.1. Definiciones ( Presentar definiciones 3 a 4 definiciones tomadas de la normatividad, doctrina


y la jurisprudencia)

2.2.11.2. Contenido de la sentencia

(Presentar definiciones 3 a 4 definiciones tomadas de la

normatividad de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia)

2.2.11.3. Estructura o partes de la sentencia


la doctrinar y jurisprudencias relacionados a este punto)

(Buscar fuentes tomadas de la normatividad de

2.2.11.4. La denominacin de las partes de la sentencia en la praxis ( Ingresar a las


pginas web de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del Tribunal Constitucional, del Diario el Peruano, del Poder Judicial, e identificar en cada uno de estas pginas: Sentencias en materia penal, observar y analizarlas bien. A continuacin presentar el nombre que tienen o reciben cada una de las partes de dichas sentencias. Guarde un archivo de cada uno - No olvide citar usando las normas APA la fuente de donde extrajo las informaciones solicitadas en este punto). Elegir una sentencia del Tribunal Constitucional, la Corte Interamericana para poder destacar el nombre que tienen cada parte de la sentencia. No olvide citar usando las normas APA la fuente de donde extrajo las informaciones solicitadas en este punto.

2.2.11.5. Aplicacin de la doctrina en la elaboracin de la sentencia


legal)

( Buscar

informacin sobre la funcin de la doctrina en la elaboracin de las sentencias 3 a 4 fuentes sea doctrinaria o

2.2.11.6. Aplicacin de la Jurisprudencia en la elaboracin de la sentencia


doctrinaria o legal).

Buscar informacin sobre la funcin de la Jurisprudencia en la elaboracin de las sentencias 3 a 4 fuentes

2.2.12. La actividad jurisdiccional y la motivacin

(de 3 a 4 fuentes. Buscar fuentes

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias relacionados a estos contenidos)

2.2.|12.1. La motivacin de las sentencias A. Concepto de motivacin B. Motivacin como actividad C. Motivacin como producto o discurso. 2.2.12.2. La obligacin de motivar A. El deber de motivar en la norma constitucional (Art. 139 Inc. 5) B. El deber de motivar en la norma legal ( CPC Art. 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial) 2.2.12.3. Fines de la motivacin A. Segn la doctrina B. Segn la jurisprudencia C. Funciones relativas al control de las resoluciones jurisdiccionales a. La motivacin y el derecho de defensa en juicio b. La motivacin y los medios impugnatorios c. La motivacin y el rol de los rganos jurisdiccionales superiores d. La motivacin y el derecho de las partes en juicio 2.2.12.4. Requisitos de la motivacin A. La racionalidad de la motivacin B. La coherencia de la motivacin C. La razonabilidad de la motivacin 2.2.12.5. La sana crtica y las mximas de experiencia en la motivacin A. La motivacin como justificacin interna y externa B. Exigencias para una adecuada justificacin de la decisin judicial a. La justificacin fundada en derecho b. Requisitos respecto del juicio de hecho La seleccin de los hechos probados y la valoracin de las pruebas La seleccin de los hechos probados La valoracin de las pruebas La libre apreciacin de las pruebas

c. Requisitos respecto del juicio de derecho Seleccin de la norma a aplicar Correcta aplicacin de la norma

Vlida interpretacin de la norma Respeto de los derechos fundamentales Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin 2.2.13. Los recursos impugnatorios 2.2.13.1. Definicin ( 3 a 4 fuentes) 2.2.13.2. Clases de recursos impugnatorios 2.2.13.3. Fines de los recursos impugnatorios 2.2.13.4. Regulacin de los recursos impugnatorios
regulan los recursos impugnatorios) (Identificar las normas penales que ( Identificar las que existen en el proceso y teorizar sobre ellas, usando 3 a 4 fuentes, indistintamente sean normativas, jurisprudenciales o doctrinarios)

2.2.13.5. Medios impugnatorios formulados en el proceso en estudio 2.2.14. La teora del delito 2.2.14.1. El delito A. Definicin ( Presentar definiciones de 3 a B. Clases de delito C. Los grados de comisin del delito D. La imputacin objetiva E. La Teora de la participacin delictiva F. Teora de los grados de comisin del delito. 2.2.14.2. La tipicidad A. Definiciones B. Determinacin del tipo penal aplicable C. Determinacin de la tipicidad objetiva D. Determinacin de la tipicidad subjetiva 2.2.14.3. La antijuricidad A. Definiciones B. Determinacin de la lesividad (Antijuricidad material) 2.2.14.4. La culpabilidad A. Definiciones B. Determinacin de la culpabilidad a. La comprobacin de la imputabilidad b. La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuricidad c. La comprobacin de ausencia de miedo insuperable
fuentes)

e. La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta 2.2.14.5. Las consecuencias jurdicas del delito A. La pena B. La determinacin de la pena a. La naturaleza de la accin b. Los medios empleados c. La importancia de los deberes infringidos d. La extensin del dao o peligro causado e. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. f. Los mviles y fines g. La unidad o pluralidad de agentes h. La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social i. La reparacin expontnea que hubiera hecho del dao j. La confesin sincera antes de haber sido descubierto k. Los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor. 2.2.14.6. La legalidad de la pena 2.2.14.7. La determinacin de la reparacin civil A. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado B. La proporcionalidad con el dao causado C. La proporcionalidad con la situacin del sentenciado 2.2.15. El delito de ...Homicidio culpsoso (Hurto agravado, lesiones graves, homicidio culposo. Adecuar de acuerdo a lo que presenta el expediente judicial, etc.) 2.2.15.1. Definiciones ( de delito) 2.2.15.2. El tipo penal 2.2.15.3. Tipicidad 2.2.15.4. Elementos de la tipicidad objetiva 2.2.15.5. Sujeto activo 2.2.15.6. Sujeto pasivo 2.2.15.7. Resultado tpico 2.2.15.8. El nexo de causalidad que

Nota. La fuente puede ser de naturaleza normativa, doctrinaria o jurisprudencial.

2.4. Marco conceptual (Presentar la definicin y sus respectiva fuente segn las
normas APA) Accin. Calidad Corte superior de justicia Criterio Criterio razonado Decisin judicial Expediente Evidencia Instancia Juzgado penal Fallos Principio Pertinencia Primera instancia Pretensin Partes Referentes Referentes tericos Referentes normativos Segunda instancia Sala penal Valoracin

3. METODOLOGA (En ste rubro se solicita adecuar los datos que


corresponda al expediente judicial que tienen en los puntos 3.3. y 3.4, porque cualquier otro aspecto ser discutido en conjunto) 3.1.1. Tipo de investigacin. Por el enfoque y naturaleza de la informacin cualitativa (Souza Minayo, M. , 2003). 3.1.2. Nivel de investigacin. El nivel es descriptivo, el examen intenso del objeto de estudio ( sentencias), revela las caractersticas (Meja, J., 2004). 3.2. Diseo de investigacin. Es hermenutica con orientacin hacia el anlisis de contenido (Sandoval, C., 2002). 3.3. Objeto de estudio. Est conformada por las sentencias de Homicilio culposo. 3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Es el expediente judicial Expediente N 1015-2010-PE-03, del Distrito Judicial del Santa Chimbote, seleccionado intencionalmente, utilizando la tcnica por conveniencia que es un muestreo no probabilstico, elegido en base a la experiencia y comodidad del investigador (Casal, J., 2003). 3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Se ha procedido por etapas o fases (Lenise Do Prado, 2008). 3.5.1. La primera abierta y exploratoria. Ha sido una aproximacin, gradual reflexiva guiada por los objetivos y cada momento de revisin y comprensin se ha basada en la observacin y el anlisis; en esta fase se ha concretado el contacto inicial para la recoleccin de datos. 3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de recoleccin de datos. Actividad, tambin, orientada por los objetivos y la revisin permanente de la literatura que ha facilitado la identificacin de los datos existentes en el objeto de estudio, se ha utilizado las tcnicas del fichaje, la observacin y el anlisis de contenido y para las anotaciones se ha usado un cuaderno de notas. En cuanto se iva identificando los datos se ha procedido a redactar para demostrar y asegurar las coincidencias. 3.5.3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico. Ha sido de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los datos con los parmetros o referentes normativos, doctrinarios y jurisprudenciales desarrollados en la investigacin. 3.6. Consideraciones ticas. De conformidad con la Constitucin Poltica vigente

que contempla el Principio de Reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad, en el cuerpo del estudio no se revela la identidad de los sujetos partcipes del proceso, el anlisis se centra en el quehacer jurisdiccional, como producto observable. 3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad de los resultados, minimizar los sesgos, las tendencias del investigador y la posibilidad de rastrear los datos de la fuente se anexa copia original del objeto de estudio: Las sentencias (Hernndez Sampieri, R., Fernndez Collado, C., Baptista Lucio, P., 2010).

4. RESULTADOS ( PRELIMINARES) ( Para realizar esta tarea debe tener


la sentencia en word y de acuerdo a lo que se pide en cada objetivo especfico debe buscar los datos respectivos en el texto de la sentencia, el contenido que corresponda a cada objetivo especfico ser tomado de la sentencia y pegado en cada cuadro. Esta actividad es fundamental e implica tener dominio del marco terico de su trabajo. En el caso que no hubiera indicar que no hay datos al respecto. La confianza de estos hallazgos implica que cada participante ha presentado lo que realmente hay en la sentencia en estudio. No inventar, para verificar se anexa la sentencia). Problema especfico N 1: La sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente? Objetivo Especfico N 1: Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente. CUADRO N 1
EXPEDIENTE ESPECIALISTA AGRAVIADO INCULPADO TERCERO CIVIL DELITO : 1015-2010-PE-03 : SANTOS PAZ LUJAN : JAIME MORENO SNCHEZ : CARLOS AGUILAR ROMERO : SARA PAREDES SA ARONI : HOMICIDIO CULPOSO

RESOLUCION NMERO: Chimbote treinta y uno de Marzo del ao dos miel diez.
Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. El cuadro N 1 se evidencia los elementos del encabezamiento hallados en la sentencia de primera instancia. Problema especfico N 2. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la postura de las partes y aspectos del proceso? Objetivo Especfico N 2. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente la postura de las partes y aspectos del proceso.

CUADRO N 2

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 2 se evidencia la postura de las partes y aspectos del proceso hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 3. La sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente de los hechos y la valoracin de las pruebas? Objetivo Especfico N 3. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas. CUADRO N 3

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 3 se evidencia los elementos de la motivacin de los hechos y la valoracin de las pruebas hallados en la sentencia de primera instancia

Problema especfico N 4. La sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre el derecho aplicado? Objetivo Especfico N 4. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinente motivacin del derecho aplicado.

CUADRO N 4

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 4 se evidencia la motivacin del derecho, hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 5. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la antijuricidad ? Objetivo especfico N 5. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la

determinacin de la antijuricidad CUADRO N 5

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura: En el cuadro N 5 se evidencia la determinacin de la antijuricidad hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 6: La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la culpabilidad? Objetivo especfico N 6: Analizar y determinar si la sentencia en estudio

evidencia pertinentemente la determinacin de la culpabilidad.

CUADRO N 6

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 6

se evidencia la determinacin de la culpabilidad

hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 7. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la tipicidad ? Objetivo especfico N 7. Analizar y determinar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la tipicidad. Cuadro N 7

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 7 se evidencia la determinacin de la tipicidad hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 8. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la pena? Objetivo especfico N 8. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la pena.

CUADRO N 8

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 8 se evidencia la determinacin de la pena hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 9. La sentencias en estudio evidencia determinacin pertinente de la reparacin civil? Objetivo especfico N 9. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia determinacin pertinente de la reparacin civil. CUADRO N 9

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 9 se evidencia la determinacin de la reparacin civil hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 10. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso? Objetivo especfico N 10. Analizar e identificar si la sentencia en estudio

evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso.

CUADRO N 10

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 10 se evidencia la aplicacin de la jurisprudencia relacionada al caso hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 11. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso? Objetivo especfico N 11. Analizar e identificar si la sentencia en estudio CUADRO N 11

evidencia aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 11 se evidencia la aplicacin de la doctrina relacionada al caso hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 12. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de Correlacin? Objetivo especfico N 12. Analizar e identificar si la sentencia en estudio

evidencia aplicacin pertinente del Principio de Correlacin.

CUADRO N 12

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 12 se evidencia la aplicacin del Principio de Correlacin hallados en la sentencia de primera instancia.

Problema especfico N 13. La sentencia en estudio presenta la decisin en forma pertinente? Objetivo especfico N 13. Analizar e identificar si la presentacin de la decisin de la sentencia en estudio es pertinente. CUADRO N 13

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 13 se evidencia la decisin hallada en la sentencia de primera instancia. En la sentencia de segunda instancia Problema especfico N 14. La sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente? Objetivo especfico N 14. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia un encabezamiento pertinente.

CUADRO N 14

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 14 se evidencia los elementos del encabezamiento hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 15. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente el objeto de la impugnacin? Objetivo especfico N 15. Analizar e identificar si la sentencia en estudio

evidencia pertinentemente el objeto de la impugnacin. CUADRO N 15

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 15 se evidencia el objeto de la impugnacin hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 16. La sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas? Objetivo especfico N 16. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas.

CUADRO N 16

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 16 se evidencia la motivacin de los hechos y la valoracin de las pruebas hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 17. La sentencia en estudio evidencia una motivacin pertinente sobre el derecho aplicado? Objetivo especfico N 17. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia una pertinente motivacin del derecho aplicado. CUADRO N 17

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura: En el cuadro N 17 se evidencia la motivacin del derecho aplicado hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 18. La sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la antijuricidad? Objetivo especfico N 18. Analizar e identificar si en la sentencia en estudio se

determina pertinentemente la antijuricidad. CUADRO N 18

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura: En el cuadro N 18 se evidencia la determinacin de la antijuricidad hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 19. La sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la culpabilidad? Objetivo Especfico N 19. Analizar e identificar si en la sentencia en estudio se CUADRO N 19

determina pertinentemente la culpabilidad.

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura: En el cuadro N 19 se evidencia la determinacin de la culpabilidad hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 20. La sentencia en estudio determinacin de la tipicidad?

evidencia pertinente

Objetivo Especfico N 20. Analizar e identificar si en la sentencia en estudio se determina pertinentemente la antijuricidad.

CUADRO N 20

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 20 se evidencia la determinacin de la antijuricidad de los hechos hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 21. La sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la pena? Objetivo especfico N 21. Analizar e identificar si en la sentencia en estudio se determina pertinentemente la tipicidad. CUADRO N 21

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura: En el cuadro N 21 se evidencia la determinacin de la tipicidad hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 22. La sentencia en estudio evidencia pertinente determinacin de la reparacin civil? Objetivo especfico N 22. Analizar e identificar si en la sentencia en estudio se determina pertinentemente la pena.

CUADRO N 22

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 22 se evidencia la determinacin de la pena hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 23. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso? Objetivo especfico N 23. Analizar e identificar si en la sentencia en estudio se determina pertinentemente la reparacin civil. CUADRO N 23

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 23 se evidencia la determinacin de la reparacin civil hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 24. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso? Objetivo especfico N 24. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso.

CUADRO N 24

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 24 se evidencia la aplicacin de la jurisprudencia relacionada al caso hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 25. La sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de correlacin? Objetivo especfico N 25. Analizar e identificar si la sentencia en estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de Correlacin CUADRO N 25

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 25 se evidencia la aplicacin del Principio de Correlacin hallados en la sentencia de segunda instancia.

Problema especfico N 26. La sentencia en estudio presenta la decisin en forma pertinente? Objetivo especfico N 26. Analizar e identificar si la presentacin de la decisin de la sentencia en estudio es pertinente.

CUADRO N 26

Fuente: Expediente N 1015-2010-PE-03

Lectura. En el cuadro N 26 se presenta la decisin hallada en la sentencia de segunda instancia.

5. ANLISIS/DISCUSIN DE LOS RESULTADOS (PRELIMINARES) * Consiste en analizar cada hallazgo; es decir el contenido de cada cuadro de los resultados en forma coherente, comparando estos hallazgos; es decir lo que se ha encontrado para cada objetivo especfico con lo que establece el marco terico, ya sea un referente normativo, doctrinario o jurisprudencial. Tambin se recomienda comparar con lo que otros investigadores han hallado, es decir con los antecedentes. Puede comenzar comentando coherentemente cada hallazgo. Ejemplo). ESTE ES UN
MODELO TOMADO DE UN CASO CIVIL, EN SIMILAR PROCEDIMIENTO DEBE HACER LO CONVENIENTE EN ASUNTOS PENALES.

De la primera sentencia Respecto del encabezamiento. Los resultados evidencian que se ha consignado N de expediente, el tipo de proceso, la identidad de la parte demandante, la identidad de la parte demandada, el motivo, N de resolucin, lugar y fecha; mientras que la norma del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, en lo que respecta al encabezamiento, prescribe que debe contener lugar, fecha de expedicin y nmero de orden, reservando para la parte final de la resolucin la suscripcin tanto del Juez como del Auxiliar jurisdiccional. Al contrastarlos, se advierte que los hallazgos son ms amplias que la exigencia legal establecida para el encabezamiento, sin embargo tampoco la invalida, por el contrario facilita informarse sobre el tipo de proceso del cual emana la sentencia, el motivo que la genera y, hasta, resultara conveniente consignar la identificacin de los responsables del rgano jurisdiccional, esto es Juez y auxiliar suscriptores de la resolucin; de esta forma estara asegurandose que los usuarios de la administracin de justicia y muy especialmente las partes del proceso, se informen desde el inicio de la sentencia, sobre datos fundamentales que aseguran ejercer su derecho de defensa, es relevante por ejemplo hallar que seguido del N del expediente se ha indicado el tipo de proceso y el motivo de donde emana la sentencia en estudio, porque de un lado orienta al propio creador de la decisin judicial y por otro lado, tambin, orienta a los defensores de las partes del proceso, es decir estar enterados desde un inicio a qu tipo de proceso corresponde la sentencia en observacin, qu motivo o asunto es, el que est resolviendo la sentencia, y entre otros efectos que probablemente se den en la realidad, se considera elemental haber consignado estos datos, ya que facilitan tanto el ejercicio de la funcin jurisdiccional

como el ejercicio del derecho de defensa de las partes, en el ultimo caso, por ejemplo, los defensores de las partes no tendrn que examinar ms piezas del proceso para enterarse que tipo de proceso es, para luego saber qu plazo tienen para impugnarla ante una eventual decisin de formularla. Como se puede advertir la prxis judicial es ms explicita que las exigencias legales, completando esta situacin sera conveniente que el encabezamiento tambin incluya la identidad del Juez y el Auxiliar jurisdiccional suscriptores de la sentencia, de tal forma que no sea necesario revisar toda la sentencia para enterarse quines lo firmaron. Respecto de la postura de las partes y aspectos del proceso ..... ( Debe continuar en similar procedimiento que el texto anterior...) Respecto de..... De la segunda sentencia

6. CONCLUSIONES ( Elaborar un contenido que sistetiza el anlisis de los resultados. Es decir en base a lo que cada quien ha hallado en cada objeto de estudio (sentencia), debe elaborar un texto que evidencie coherencia que cierre las ideas expuestas en la discusin. Se recomienda asegurar que los datos que presentan los resultados sean correctos, que el anlisis provenga de una contrastacin entre los resultados y el marco terico. No se debe improvisar, ni estar desconectados de los resultados). En relacin a la primera sentencia.... En relacin a la segunda sentencia... En conclusin (de ambas en uno solo, cierre la ideaser prudente, hablar en funcin de lo que se ha encontrado y el contenido de la Revisin de la Literatura).

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Arenas, L. & Ramrez, B. (2009, octubre): La argumentacin jurdica en la sentencia, en Contribuciones a las Ciencias Sociales. Recuperado de: www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm Burgos Ladrn de Guevara, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas Reformas). Recuperado de https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+A DMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6 yy3obm_DGVb4zTdmTEQ. Casal, J.; et al. Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. Recuperado de http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf De Souza Minayo, M. Investigacin Social: Teora, mtodo y creatividad, (2003), Coleccin Salud Colectiva Serie Didctica. Argentina, Editorial. Buenos Aires. Gonzales, C. (2006). La Fundamentacin de las sentencias y la sana critica. Revista Chilena de Derecho, vol 33(01), p. 105. doi:10.4067/S0718-34372006000100006 Hernndez Sampieri, R., Fernndez Collado, C., Baptista Lucio, P., (2010). Metodologa de la Investigacin. Mxico, Mc Graw Hill IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro tica. Recuperado de http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-corrupcion-principalfreno-al-desarrollo-peru. Lenise Do Pardo y otros. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales, (2008), Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton. Meja J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo. Recuperado de: http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20 04/a15.pdf Psara, L. (s/f). Tres Claves de Justicia en el Per. Recuperado de http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=1945. Sandoval C. C.; Investigacin Cualitativa, (2002). Colombia, Instituto Colombiano para el Fomento de la Educacin Superior, ICFES.

Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal (Tesis de Ttulo Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.

A N E X O S

TRANSCRIBIR LAS SENTENCIAS EN WORD TAL COMO EST, SI TIENE ERRORES ORTOGRFICOS DJELOS HE INDICADO TAL COMO EST Gracias