LOS ACUERDOS REPARATORIOS

Los acuerdos reparatorios se encuentran establecidos en el artculo 40 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Venezonalo. Sengn el cual, un Juez podr, desde la fase preparatoria aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la victima. Es importante destacar que toda persona tiene derecho a solicitar solicitar un acuerdo reparatorio y el mismo se podr hacer efectivo siempre y cuando la victima lo acepte, es decir. que este de acuerdo en recibir el pago por dicho arreglo, el cual consiste en indemnizar a la victima monetariamente por el dao ocasionado. Para que este tipo de arreglo es necesario que el imputado no tenga acuerdos reparatorios recientes, ya que para celebrar un acuerdo reparatorio deben por lo menos haber transcurrido tres (3) aos para poder celebrar un nuevo acurdo reparatorio.

Estos arreglos son favorables al imputado porque despus de efectuado con el consentimiento del Juez, el reo recobrar su libertad y la victima recibe una cantidad de dinero por el resarcimiento del dao. Se pueden realizar acuerdos cuando los daos sean contra la propiedad y contra las personas pero en forma leve.

Aunque segn mi parecer, el dao psicolgico permanece, ya que la victima tendr en su memoria los suscesos tal como ocurrieron. Estos acuerdos reparatorios tiene de positivo que las carceles no se abarrotan de personas que al reparar sus errores, pueden estar gozando de libertad sin necesidad de purgar una condena, lo cual es una innovacin que se di con la puesta en vigencia del actual Cdigo Orgnico Procesal Penal, que vino a reemplazar al Cdigo de Enjuciamiento Criminal, el cual era ya casi obsoleto por lo que hacia que el mismo no se ajustar a la realidad venzolana.

El Cdigo Orgnico Procesal Penal est adecuado a la realidad en la que vivimos y se ajusta a las dimenciones humanas, aunque a pesar de todo, sera necesario que se mantenga una cosntante adecuacin y modificacin del mismo segn como va evolucionado la sociedad venezolana. Ya que por ejempo la realidad carcelaria en este pas es an muy precara y se necesita ms ayuda gubernamental para hacer de los centros penitenciarios, verdaderos centros de rehabilitacin que permitan a los delincuentes al cumplir sus condenas, ser personas de bien que puedan se aceptados por la sociedad sin ningn tipo de discriminacin o etiqueta. Es necesario que dichos centros contengan ms sitios de esparcimiento y de enseanza, donde el reo logre adquirir un Arte u Oficio que le sirva para su vida futura cuando cumpla con su condena y que al salir a mundo real, se pueda integrar facilmetne a la sociedad como un Ciudadano ms con un nuevo horizonte, teniedo para ofrecer a su familia una mejor calidad de vida, teniendo claro que su

paso por la carcel le sirvi para ser un mejor ser humano y no un ser resentido que salga lleno de odio a cobrarle a la sociedad sus frustraciones.

Esperemos que en un futuro no muy lejano, podamos mejorar el sistema de retenes y carceles que hoy da tiene nuestro pas, pues todos esperamos un pas mejor, lleno de buenos ciudadanos que engrandezcan el nombre de Venezuela en el exterior. Un Hermoso Pas, el Mejor de todos....

ANA MARITZA FERNNDEZ GMEZ Publicado por procesal2008en 20:430 comentarios Etiquetas: Ana Maritza Fernandez

LA FLAGRANCIA

Flagrancia: Es flagrante el delito cometido actualmente y durante el tiempo de la ejecucin.Para Manzini flagrancia esta constituido por una idea de relacin entre el hecho y el delincuente. Para el es necesario la presencia del delincuente. No basta el elemento objetivo. Ahora bien el Cdigo orgnico Procesal Penal, nos define lo que es la aprehensin en Flagrancia y nos habla de tres supuestos el primero que se este

cometiendo o acaba de cometerse, el segundo supuesto que el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, el tercer supuesto por la victima o por el clamor pblico o que sea sorprendido a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca encontrndole la evidencia que lo involucra con el hecho, en concordancia con el Articulo 44 ordinal 1. De de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Por ejemplo, se puede citar cuando una persona comete un delito en el centro de la ciudad en la Avenida 4 con Calle 19, es observado por algn organismo de Seguridad del Estado, esta persona al verse descubierto se da a la fuga y estos funcionarios realizan la persecucin sin perderlo de vista siendo aprehendido en la poblacin de Ejido, estamos en

presencia del delito Flagrante. Por tal razn, comparto el criterio del Dr. Arteaga Snchez cuando habla

de la persecucin en caliente. Una vez que el funcionario policial lo aprehende, tiene que realizar sus actuaciones y ponerlo a la orden del Ministerio pblico, este tiene 36 horas para presentarlo al Juez de Control, Fiscal del Ministerio Pblico, puede solicitar el procedimiento Ordinario si le faltan pruebas o el procedimiento abreviado es cuando tiene todas las pruebes para presentar su acusacin. Articulo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

JESUS RAFAEL PEA

Publicado por procesal2008en 18:490 comentarios Etiquetas: JESUS RAFAEL PEA

Mi amor no me golpees!!!
La mujer se ha convertido en vctima de la violencia desatada por el hombre que, en una accin de ventaja fsica, golpean a su compaera, no solamente esta agresin se limita a lo fsico sino tambin psicolgica y sexualmente agrede a su pareja, dejando una huella imborrable en el alma de esa mujer. La violencia contra la mujer es un problema de salud publica, en todo el mundo, el terrorismo domestico desatado, existe en todas las sociedades y afecta a todas las mujeres independientemente de sus status socioeconomico, de educcin o edad. Y la mayora de las veces el protagonista es el hombre, y no prejudica solo ala mujer, sino igualmente a los hijos quienes en silencio muchas veces ven el drama dantesco de su madre humillada y golpeada frente a ellos. El abusa y la violencia contra la mujer no se puede erradicar de golpe, pero si hay maneras de hacer que disminuya, es cuestin de voluntad poltica, es decir de querer de verdad hacer algo positivo y no a medias, se crea la Ley sobre el derecho de las mujeres a un mundo libre de violencia, y aun se espera la creacin de los tribunales, fiscalias en la materia.Sin embargo de nada vale que existan leyes dirigidas a proteger a las mujeres, si la mujer no es capaz de valorarse y de romper el silencio complice para proteger a su agresor.

Reyna Vera Medina Publicado por procesal2008en 18:480 comentarios

Pluralidad de Acciones y de Delitos, tambin llamado Concurso Real de Delitos

Pluralidad de Acciones y de Delitos, tambin llamado Concurso Real de Delitos Autor: Fabian Ramirez Amaral Se debe estudiar bien en el fondo, el llamado concurso real de delitos, que es aquel que se da cuando concurren varias acciones o hechos, y cada uno de estos constitutivos de un delito autnomo. Cada accin por separado constituye un delito y, en principio, el tratamiento penal debe ser el principio de la acumulacin. Este principio, entendido de un modo aritmtico conduce, sino se limita de algn modo, a penas draconianas incompatibles con la valoracin global de todos los delitos y con la sensibilidad jurdica. As, por ejemplo, un condenado y confeso de haber cometido en diversos momentos hurtos de escasas cuanta, podra ser condenado a una pena total de muchos aos de privacin de libertad. Por otra parte, incluso en los delitos graves hay unos lmites mximos que no deben pasarse. De lo contrario, se llegara a aplicar penas de cientos de aos de prisin o sanciones de cuantas exorbitantes, es por ello, lgico que se arbitren determinados criterios, en los que, combinando los diversos principios antes citados, se llega a penas proporcionadas a la valoracin global que merecen las diversas acciones y delitos cometidos. El Cdigo Penal, en el tratamiento del concurso real, establece principios como el de la acumulacin solo para el clculo de la pena pero siempre se aplicar la mas gravosa, y en el cual se consagran las reglas para determinar el orden de seguir, cuando las penas posean diversas caractersticas all establecidas, todos estos ordenamientos estn consagrados en el ttulo VIII, de la concurrencia de hechos punibles y de las penas aplicables, y en 13 artculos, desde el 86 al 99, estn establecidos toda la normativa aplicable. En el encabezado del ttulo, especficamente en el artculo 89 del Cdigo antes referido se establece que Al culpable de dos o ms delitos, cada uno de los cuales acarree pena de presidio, solo se le aplicar la correspondiente al hecho ms grave, pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros, de tal manera que a partir de este supuesto, el Juez debe aplicarlo con las referencias que aclara el cdigo en los siguientes artculos. En conclusin, referente a este tema, el Cdigo penal establece la aplicabilidad para cuando se presente, este supuesto, dado a que la concurrencia de varios delitos, no puede generar penas casi incumplibles por parte del

acusado de todas las cantidades de sanciones o multas establecidas por cada uno de los delitos que se sancionaren. Publicado por procesal2008en 18:470 comentarios

El Escabino

En Venezuela uno de los escenarios donde se esta planteando con mayor intensidad el tema del resurgimiento del ciudadano y su papel como nuevo protagonista y contralor del hecho justicial es precisamente en el mbito de la justicia penal, donde con la introduccin del juicio oral, como mxima expresin del sistema acusatorio y que pretende superar el modelo inquisitivo. Con la participacin del ciudadano comn en la administracin de la justicia penal, que aun cuando este no tenga conocimientos jurdicos, pero si con un criterio moral bien formado, que le va a permitir distinguir entre lo bueno y lo malo, lo condenable de lo justiciable,lo justo de lo injusto, lo legal de lo ilegal, ello garantiza que la persona ha alcanzado una suficiente madurez psicolgica para entender y analizar un hecho determinado. Esto redundara en beneficio de todos, el resultado esperable es la excelencia que surgir, como consecuencia del escabinado, quienes cada da trataran de hacerlo mejor contribuyendo con el progreso de nuestro pas. Reyna Vera Medina
Publicado por procesal2008en 18:250 comentarios

INVIOLABILIDAD DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO

El proceso penal venezolano tiene como finalidad la proteccin tanto de la libertad, como de la dignidad humana; regula e impide que la persona que comete un delito sea sometida a pena privativa de la libertad, sin el previo cumplimiento de la finalidad procesal.

Las instituciones privativas de la libertad fueron creadas para cumplir funciones especficas de resguardo social, no cabe duda que el ejercicio legal de la administracin de justicia se vea afectada por un sin nmero de violaciones, presiones e influencias destinadas a manchar la pulcritud y el equilibrio que debera existir en el

desarrollo de un proceso judicial normal. En la actualidad hay muchos delitos que no reciben el tratamiento penal requerido; donde al imputado se le vulneran derechos y garantas constitucionales establecidos en la Constitucin dela Repblica Bolivariana de Venezuela, tratados y convenios internacionales, y en algunos Artculos del Cdigo Orgnico Procesal Penal (C.O.P.P.), que establecen: La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la causa, y el Artculo 125, ejusdem, que habla de los Derechos del Imputado; normativas que ha sido difcil su aplicacin e interpretacin en el estado mismo, en donde se le debe asegurar su calidad de su jeto en la investigacin, y no de objeto de la misma. La aprehensin no es mas que la captura o detencin practicada a un ciudadano o ciudadana que supuestamente ha cometido un hecho punible, donde de manera deliberada sin explicarle a la persona, cuales son sus derechos en ese momento, cuales son las causas de su captura, y el porqu lo estn haciendo, tratando en todo momento los organismos de seguridad de abstenerse a hacer uso de la fuerza o armas, salvo autorizacin expresa por la

misma Ley. En conclusin, desde el primer momento en que pesan sobre el aprehendido simples sospechas de participacin en actos delictivos, a quien se le garantiza su presuncin, el derecho a la defensa, y el debido proceso; se le debe tratar como persona, sin menester de que se le vulneren sus derechos; sin embargo, no es el caso de muchos imputados, la realidad es que, se evidencia en la mala praxis o actuaciones de los cuerpos de seguridad

del estado, la violacin de estos derechos en detrimento de su dignidad como persona y ser humano, dejan do la administracin de justicia a la institucin que le corresponde y no tomar justicia de manera flagrante y deliberada.

ROBERTO DE JESUS BARRIOS

Publicado por procesal2008en 17:060 comentarios Etiquetas: Roberto de Jess Barrios

El Proceso Penal

Podemos definir el proceso penal, como una serie actos que de manera consecutiva reconstruyen y concretan de manera metodologica, un hecho, con la finalidad de la aplicacin de una pena para quien resultare culpable. Carrrara sostiene que el proceso penal, es una serie de actos solemnes con las cuales ciertas personas legtimamente autorizadas, observando un cierto orden y formas determinados por la Ley, conoce de delitos y sus autores con el fin de que la pena se aparte de los inocentes y se aplique a los culpables, que seria el fin ultimo e imperativo, ya que los procedimientos penales no pueden ser tomados como un castigo previo, al cual estn sometidas muchas personas y que se encuentran privados de libertad, esto en contra de la finalidad del proceso penal venezolano, como lo establece en los artculos 8, 9 y 13 de la Ley Adjetiva, que conmina a la presuncin de inocencia, confirma la libertad y bsqueda de la verdad como fin ultimo del proceso penal. Consideraciones que han sido negadas innumerables veces en la aplicacin de la Justicia. Creemos firmemente que el proceso penal debe ir direccionado a la bsqueda de mecanismos ms humanos, que se debe evitar los formalismos innecesarios, creados por el sistema o provocados por la falta de atencin por parte de quienes detentan el poder, entendemos que es una lucha y que sobre todo la presin ejercida por la cultura inquisitiva que permanece aun, a pesar de los cambios que se han producido. Por otra parte, la participacin ciudadana en el proceso, a travs de los jueces legos llamados escabinos y de los jurados (eliminados estos ltimos de la justicia penal venezolana con la ltima reforma que se adelant al cdigo orgnico procesal penal). Debe hacerse patente la participacin de la comunidad en la administracin de justicia, as, la responsabilidad compartida en el acto de impartir justicia acerca al comn de la ciudadana al sistema judicial formal y a los postulados del prembulo Constitucional que propugnan que la Repblica es un Estado Social de derecho y de justicia, esta participacin de quienes son elegidos para co-impartir justicia cristaliza este precepto contenido en la Carta Fundamental de la Nacin, haciendo a los miembros de la comunidad en alguna medida corresponsables por la sana administracin de la justicia penal.

La jurisprudencia en nuestro pas se ha convertido en una solucin prctica y que funciona como catalizador de las inquietudes de los justiciables, sirviendo adems como gua doctrinaria para los funcionarios de la administracin de justicia y todos los que forman parte de ella; a efecto de que estos actualicen, acojan y sigan los criterios vinculantes de las diferentes Salas de la mxima instancia judicial del pas.

Andrena del Valle Fernndez C.I: 14.250.875 Publicado por procesal2008en 11:520 comentarios

LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ

La imparcialidad de los funcionarios judiciales es uno de los principios que debe regir su actuacin procesal. Sin lugar a dudas que la tica profesional es un valor indispensable en el desempeo de una labor determinada y ms an si se trata de la administracin de justicia. En el ejercicio de la funcin jurisdiccional, el Estado dispone que una serie de funcionarios o empleados pblicos se encarguen de garantizar a la ciudadana que obtendrn pronta y justa respuesta a sus peticiones y que sus pretensiones sern resueltas conforme al orden legal establecido. Sin embargo, puede suceder que alguno de los funcionarios que se desempeen como jueces, fiscales, secretarios, alguaciles o expertos de alguna manera se puedan ver comprometidos a pronunciarse a favor de una de las partes y es por esta razn que el legislador se ha encargado de idear mecanismos que garanticen su imparcialidad en el proceso penal. El sistema que se desarrolla en el COPP le prohbe al Juez proceder de oficio. La titularidad y el ejercicio de la accin penal pblica corresponde al Ministerio Pblico, no obstante se otorga a la vctima del delito la facultad de que en ese caso de inaccin del Ministerio Pblico ocurra ante el Juez a solicitar que declare el deber de este funcionario en orden al ejercicio de la accin penal, en cuyo caso, de estimarse esta pretensin, el Ministerio Pblico estara obligado a ejercitarla. La separacin de la actividad de perseguir y la de decidir, tiene entonces, no slo el fin psicolgico-procesal de asegurar al juez una objetividad elevada, sino que protege tambin al imputado de la posible valoracin jurdica parcial de una sola autoridad judicial. Ser imparcial, significa ser honesto y ecunime en el desempeo de una actividad determinada. La finalidad del proceso penal acusatorio es garantizar la intervencin plena de las partes y la imparcialidad del juez, as lo expresa Vsquez (1999): El Juez es imparcial cuando llega al proceso virgen, con el slo inters de administrar justicia, funcin que llevar a cabo con base en el resultado del debate probatorio y con respeto a los principios de oralidad, publicidad, concentracin e inmediacin (p. 13). El Juez debe ser imparcial para garantizar la transparencia del proceso, pero esa conducta no slo le corresponde al rgano decisor, sino a los dems funcionarios judiciales. Una de las reglas del debido proceso es la ausencia de parcializacin por parte de los jueces y de los dems funcionarios judiciales pero esa regla se materializa con el respeto de los derechos y garantas establecidos en la Constitucin de la Repblica y dems tratados y acuerdos internacionales. En tal virtud, el artculo 1 del COPP

(2001) dispone: Juicio Previo y debido proceso: Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial, conforme las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica. Segn sta norma el debido proceso se compone de varios aspectos, entre los que destaca la imparcialidad del juez o del tribunal que en un momento determinado asume la funcin de juzgar. En los Cdigos procesales, la buena fe es una regla de actuacin para los funcionarios judiciales, en tal virtud se ha establecido: Las partes deben litigar con buena fe, evitando planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de facultades que este Cdigo(ibdem). La buena fe es uno de los principios fundamentales del proceso penal. Tanto la vctima como el imputado tienen una serie de garantas y principios que deben ser acatados por las autoridades que intervienen en el proceso penal. As lo destaca Ferrer (1999): ... el proceso penal que implique un verdadero cambio de paradigma respecto de la consideracin efectiva de la vctima, debe estar orientado hacia el establecimiento de la verdad y hacia la realizacin de la justicia tanto para la vctima como para el victimario y, slo si esto ocurre se beneficia a la colectividad (p. 36). De lo sealado se puede concluir que los derechos de la vctima deben garantizar el respeto de los derechos del imputado para lograr el bienestar de la colectividad, con base en el cumplimiento de las normas jurdicas. En el COPP se prevn normas jurdicas dirigidas a favorecer la separacin de los Jueces de aqullos casos en los cuales por razones subjetivas no puedan decidir con la idoneidad exigida por el legislador. Este es el caso de las disposiciones relacionadas con las RECUSACIONES e INHIBICIONES del Juez. FUENTES CONSULTADAS Cdigo Orgnico Procesal Penal (2001). Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, 5693 (Extraordinaria), Noviembre 21, 2001. Vsquez, M. (1999). Nuevo Derecho Procesal Penal. Caracas: Universidad Catlica Andrs Bello. Ferrer, M. (Marzo, 1999). Segundas Jornadas de Derecho Procesal Penal. La Participacin de la Vctima en el Sistema de Administracin de Justicia. Caracas: UCAB. Abg. Yeny Carolina Villamizar Contreras Publicado por procesal2008en 08:530 comentarios

Derechos del Imputado.

Imputado es la denominacin que le da nuestra legislacin al posible autor o participe del delito hasta la etapa de control de la acusacin o intermedia del proceso, de aqu en adelante con el auto de apertura a juicio es llamado acusado y as lo dispone el articulo 124 COPP. Con el auto de apertura a juicio el imputado adquiere la calidad de acusado. El imputado, procesado o acusado es una parte material del proceso penal, obligado y necesario por cuanto es aquel sometido al debido proceso penal al que se le debe asegurar que recibir un trato digno sin dilaciones indebidas y realizadas con todas las garantas establecidas en el COPP, la Constitucin Nacional y los Tratados Internacionales. En el titulo preeliminar del COPP se encuentran establecidas los principios y garantas procesales en su Articulo 1 del cual se desprende el siguiente anlisis: ningn venezolano o extranjero podr ser condenado sin ser

procesado debidamente en un juicio legal, oral, pblico y contradictorio equitativo ante un juez natural que sea autnomo independiente e imparcial, con respeto pleno del derecho de defensa y realizado con todas las garantas establecidas en esta cdigo la constitucin nacional y los tratados internacionales. En la etapa de investigacin o de instruccin es donde mas fcilmente se pueden vulnerar los derechos humanos porque en ella comienza cualquier proceso penal y es donde se recogen todas las pruebas fiscales que servirn para sustentar la acusacin y demostrar la culpabilidad sin llegar a quebrantar la garanta expuesta en el Artculo 8 del COPP. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme esta garanta es inquebrantable ya que determina claramente que un sujeto debe ser considerado inocente de los cargos o los actos que se le imputan mientras dure el proceso In dubio pro reo como tambin tiene el imputado el derecho de ser juzgado en libertad excepto por las razones determinadas en la ley en el articulo44 de la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela. En el Artculo 125 del COPP se encuentran explanados los Derechos del imputado. Otro de los derechos que tiene el imputado dentro del proceso penal es que gozara de un debido proceso en el que reine la seguridad jurdica que el estado constitucional establece en el Articulo 49 de la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela El debido proceso tambin se encuentra plasmado en los tratados internacionales, en el articulo 3 del derecho a la vida, libertad y seguridad personal de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre que dice as Nadie podr ser privado de de su libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los estados partes o por las leyes dictadas conforme a ellos. En concordancia con este articiculo encontramos el numero 7.3 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (San Jos 1969) que dice Nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamientos arbitrarios. Abg. Carol Mendez Publicado por procesal2008en 07:000 comentarios
MARTES, 20 DE MAYO DE 2008

PARTICIPACIN CIUDADANA EN EL PROCESO PENAL

El fenmeno de la Participacin Ciudadana en sentido amplio, es un evento de vieja data con formas concretas en la era contempornea. Ningn aspecto de la vida societaria actualmente escapa a ella. Observaremos de manera especifica el proceso poltico venezolano transversalizado por el concepto y principios de Democracia Participativa, como antitesis al modelo Representativo. Es as como la esfera jurdica de la sociedad venezolana, ha sido perneada por el nuevo paradigma con sus consiguientes efectos En el Proceso Penal Venezolano la Participacin Ciudadana est prevista en los artculos 3 y 149 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en el primero de estos la Participacin Ciudadana se manifiesta de dos maneras: Directa cuando los ciudadanos son elegidos para que participen como Jueces Legos o Escabinos en las causas que segn el texto legal que rige los procesos penales estn establecidos para ser procesados por ante el Tribunal Mixto. Uno de sus rasgos distintivos es que permite la actuacin de los ciudadanos de modo inmediato como jueces Escabinos, en todo lo relacionado al delito que se le imputa al acusado interviniendo en la decisin aun siendo absolutoria o condenatoria. La otra manera la Indirecta se expresa a travs de la participacin de los ciudadanos como asistentes a las audiencias o juicios orales. All la funcin fundamental es de control social, en tanto que los asistentes a los juicios cuentan con la posibilidad de verificar si se cumple o no con los derechos y

garantas del proceso penal, y as velar por el supremo derecho a la libertad. En esta direccin la Participacin Ciudadana de conformidad con el articulo 149 de Cdigo Orgnico Procesal Penal se presenta como un derecho deber que todo ciudadano tiene de actuar como Juez Escabino y en caso de ser juramentado para tal funcin, no ejercerla abrir la posibilidad de sancin de conformidad con la norma dispuesta para tal caso. La divulgacin de los principios, normas y mtodo y lineamientos de la Participacin Ciudadana en el proceso penal, al igual que la materializacin o concrecin de dichos principios, no debe estar supeditada solo a su instrumentacin a travs de las Oficinas de Participacin que funcionan en cada circuito judicial penal, sino que debe ser extensiva a los Jueces y Funcionarios del Poder Judicial Penal, a los miembros de los Cuerpos de Investigacin del Proceso Penal y los Abogados que ejerzan en el rea penal. Las universidades pblicas y privadas tambin deberan insertarse en el proceso de Participacin, mediante la incorporar de los citados mtodos, normas y principios como materia del Pensum de estudios de las carreras de Derecho. Vaya la recomendacin en tanto y en cuanto la conformacin de Tribunales Mixtos con Escabinos, resulta una tarea bastante difcil y en ciertos casos, problemtica. Se busca entonces reforzar la presencia y permanencia de la Participacin Ciudadana, incorporando elementos para su cualificacin y perfeccionamiento constante. Lo que se aspira es que la Participacin Ciudadana en el proceso penal configurada a travs de los Jueces Escabinos no desaparezca, sino mas bien se incrementen el nmero de causas que se lleven por ante este Tribunal Mixto, por eso la importancia que cada da la divulgacin y promocin de esta Participacin la conozcan, la internalicen los ciudadanos como otra forma de tomar decisiones y no se circunscriban a la Participacin Ciudadana del Sufragio.

Abg. ESMIRLA BRITO AVILA C .I 8231.272 Publicado por procesal2008en 15:050 comentarios ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIN DEL PROCESO

Principio de Oportunidad:

Nuestro Ordenamiento Jurdico Procesal Penal contempla tres instituciones orientadas a establecer alternativas ante la continuacin de un proceso ya iniciado, como lo son; 1) el principio de oportunidad, 2) los acuerdos reparatorios y 3) la suspensin condicional del proceso, en virtud de las cuales y en los supuestos establecidos por la ley determinan el sobreseimiento de la accin penal correspondiente, tomando en consideracin el delito, la pena y la persona del delincuente, as como tambin la forma de sucederse, su gravedad y el efecto social dentro de la comunidad organizada. Las Alternativas a la prosecucin del proceso podrn ser aplicadas en la fase preparatoria o sumario, incluyendo la fase intermedia antes de la apertura al debate oral, en tal sentido, es menester resaltar que el Juez de Control tiene la obligacin de instruir al imputado o acusado, segn el caso, antes o despus de admitida la acusacin en la audiencia preliminar, acerca de las alternativas a la prosecucin del proceso y del procedimiento especial por admisin de los hechos, cuyo incumplimiento por el rgano jurisdiccional constituye causa de nulidad del acto (sentencia No. 23 del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de enero de 2003). El principio de oportunidad es una excepcin al principio de oficialidad y legalidad procesal, incorporado a nuestra legislacin penal por razones de poltica criminal, a travs del cual el Estado se abstiene de perseguir determinadas conductas, con la finalidad de simplificar y agilizar la administracin de justicia penal, evitando con la aplicacin de esta institucin, los efectos crimingenos de las penas cortas y ofrecerle otra oportunidad de insercin social a la persona que perpetr el delito. En el sentir de Claus Roxin, el principio de legalidad expresa por un lado () que la fiscala debe realizar investigaciones cuando existe la sospecha de que se ha cometido un hecho punible y, por otra parte, que est obligada a formular la acusacin cuando despus de las investigaciones sigue existiendo esa sospecha vehemente (). Su anttesis terica esta constituida por el principio de oportunidad, que autoriza a la Fiscala del Ministerio

Pblico a decidir entre formulacin de la acusacin y el sobreseimiento del procedimiento, an cuando las investigaciones conducen, con probabilidad rayana en la certeza, al resultado de que el imputado ha cometido una accin punible. Los criterios de oportunidad como lo ha manifestado el Doctor Alberto Binder, constituyen un abandono en los sistemas procesales modernos al principio de legalidad procesal en sentido estricto, segn el cual el Estado deba perseguir y sancionar todas y cada una de las infracciones cometidas en el seno de la sociedad, lo cual impide a la justicia penal dar respuesta a todos esos casos, violndose as la garanta de la tutela judicial efectiva. El principio de oportunidad ha sido definido por el autor espaol Andrs de la Oliva Santos, de la siguiente manera; () el principio de oportunidad es aqul en cuya virtud el deber estatal de imponer penas no habra de ser cumplido (o el denominado ius puniendi, satisfecho), siempre segn los criterios legales, en todo caso en que concurriesen sus presupuestos (esto es, ante toda conducta calificable de delictiva y punible), sino que estara condicionado al poder atribuido al Ministerio Fiscal ( u rgano oficial similar) para disponer, bajo condiciones precisamente especificadas en la ley (la llamada oportunidad reglada) o con amplio arbitrio, del ejercicio y del modo de ejercicio de la accin penal, independientemente de que se hubiese conocido la existencia de un hecho de apariencia punible y de que apareciesen unos presuntos autores del mismo. Al respecto, es importante tener presente que el principio de oportunidad, nace de la necesidad en la cual se ve el Ministerio Pblico de seleccionar aquellas causas en las cuales va a trabajar, es decir, aqullas que ameritan que el fiscal del Ministerio Pblico realice una investigacin exhaustiva, sin que con ello se fomente la seleccin de causas que exista en el anterior sistema, no sujeta a controles y adems violatoria de derechos y garantas procesales. Los criterios de oportunidad se conciben dentro de las alternativas a la prosecucin del proceso, en armona con las modernas teoras que avalan la mnima intervencin del derecho penal, regulado el despliegue de todo el poder coactivo del Estado a los fines de sancionar los delitos. De igual forma debe considerarse el fin que cumplir la aplicacin de la pena, por lo que se hace necesario recordar que en la actualidad la doctrina maneja las teoras de la prevencin general y especial, y no la de la retribucin, que consista en la utilizacin de la pena ante cualquier infraccin a la norma, dejando de lado el principio de proporcionalidad. Es por esto, que el principio de oportunidad cumple una doble finalidad dentro del sistema penal; por un lado, descarga de trabajo al Ministerio Pblico y en general a todo el aparato jurisdiccional, y por el otro, se logra la mnima intervencin del Estado en una serie de situaciones que pueden ser resueltas por ejemplo, a travs de la conciliacin entre las partes o de otras vas administrativas sin tener que acudir a la va penal. El principio de oportunidad puede ser puro o condicional: Puro; cuando las partes son absolutamente dueas de provocar la finalizacin anormal del procedimiento, y Condicional; si el sobreseimiento permanece bajo la suspensiva condicin de que el imputado cumpla determinadas condiciones

El artculo 37 del Cdigo Orgnico Procesal Penal faculta al fiscal del Ministerio Pblico para solicitar del Juez de Control la autorizacin para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la accin penal, o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho, en cualquiera de los supuestos siguientes; 1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el inters pblico, excepto cuando el mximo de la pena exceda los tres aos de privacin de libertad, o se cometa por un funcionario o empleado pblico en ejercicio de su cargo o razn de l; 2. Cuando la participacin del imputado en la perpetracin del hecho se estime de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por funcionario o empleado pblico en ejercicio de su cargo o por razn de l; 3. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, dao fsico o mora grave que torne desproporcionada la aplicacin de una pena; 4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infraccin, de cuya persecucin se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones, o la que se le impuso o se le impondra en un procedimiento tramitado en el extranjero. En este orden de ideas, es menester mencionar los delitos en los que no procede la aplicacin del Principio de Oportunidad: Estafa Apropiacin Indebida Calificada Delito de robo, en su modalidad de arrebatn, por ser un delito pluriofensivo Delito de porte ilcito de arma de fuego, por exceder el mximo de la pena exigido por el legislador Delitos de hurto agravado, etc. Aunado a lo anteriormente transcrito se puede colegir que el principio de oportunidad procede ante delitos de bagatela, de escasa monta o repercusin social, es decir, en aquellas conductas inocuas prohibidas por el derecho pero que socialmente no son daosas. En los supuestos siguientes; cuando el hecho punible imputado no exceda los tres aos de privacin de libertad siempre y cuando no haya sido cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones, cuando el grado de participacin del imputado en el hecho que se le atribuye es de menor relevancia, cuando los daos o secuelas sufridos por el imputado en la comisin del delito que intencionalmente no procur pero que le es atribuible por actuar con imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de alguna norma, es suficiente sancin y, por tanto, la eventual aplicacin de una pena constituira un exceso estatal y una lesin al principio de proporcionalidad y cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infraccin, de cuya persecucin se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de seguridad ya impuesta. El artculo 39 del Cdigo Adjetivo Penal prev como un supuesto especial de oportunidad bajo condicin, la suspensin del ejercicio de la accin penal, cuando se trate de hechos producto de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado colabore eficazmente con la investigacin, aporte informacin esencial para evitar que contine el delito o se realicen otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos, o

proporcione informacin til para probar la participacin de otros imputados, siempre que la pena que corresponda al hecho punible, cuya persecucin se suspende, sea menor que la de aquellos cuya persecucin facilita o cuya continuacin evita. En casos que constituyen formas organizadas de la criminalidad como el terrorismo, el narcotrfico, la corrupcin, entre otras, ante las cuales los mecanismos convencionales de la administracin de justicia resultan poco efectivos, el Cdigo Orgnico Procesal Penal prev la suspensin del ejercicio de la accin penal en relacin con los hechos o las personas en cuyo favor se aplico el supuesto de oportunidad bajo condicin, hasta tanto se concluya la investigacin por los hechos informados, oportunidad en la cual se reanudar el proceso respecto al informante arrepentido, con rebaja de pena, lo cual actualmente no configura un supuesto especial de oportunidad, sino una circunstancia atenuante, cuya aplicacin est fundamentada principalmente en el significado que tiene para la lucha del estado contra la criminalidad la colaboracin prestada por el informante. De lo anteriormente expuesto, se puede colegir que el efecto de la admisin de algn criterio de oportunidad es la extincin de la accin penal con respecto al autor o partcipe en cuyo beneficio se impuso conforme a lo establecido en el artculo 38 del Cdigo Adjetivo Penal; si la decisin tiene como fundamento la insignificancia del hecho, sus efectos se extienden a todos los que renan las mismas condiciones; y por ltimo, se diferencia el principio de oportunidad de la institucin del archivo fiscal, en cuanto a que en el segundo el fiscal del Ministerio Pblico no requiere de autorizacin judicial previa, en todo caso el control jurisdiccional es posteriori y slo si la vctima solicitare ante el juez de control el examen de la legalidad en la actuacin del Ministerio Pblico. Referencias Bibliogrficas:

1) Vsquez Gonzlez, M. (2001). Nuevo Derecho Procesal Penal Venezolano. Las Instituciones Bsicas del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Caracas: Editorial Impresos Miniprs. 2) Moreno Brandt, C. (2007). El Proceso Penal Venezolano. (2da. Edicin). Caracas: Editorial Arte S.A.

3) Bustillos, L. (2008). Doctrina Penal y Procesal Penal del Ministerio Pblico 1987 al 2006. Derecho Penal: 20 aos. Derecho Procesal Penal: desde la vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Caracas: Editorial Arte S.A. 4) Villamizar Guerrero, J. (2004). Lecciones del Nuevo Proceso Penal. (2da. Edicin). Mrida: Universidad de los Andes, Talleres Grficos Universitarios. 5) Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, 5558 (Extraordinaria), 14-11-2001.

Elaborado por: Mara Alejandra Gutirrez Prieto C.I.: V-14.447.969

Publicado por procesal2008en 00:120 comentarios

LUNES, 19 DE MAYO DE 2008

Acuerdos Reparatorios
Los acuerdos reparatorios, es aqul celebrado entre la persona a la cual se atribuye participacin en un hecho punible (el imputado), y la persona ofendida por la comisin de un delito (o hecho punible) llamada victima del delito cuya aprobacin se somete al juez de garanta respectivo (en el estado venezolano al juez de control), y slo podr referirse a hechos investigados que afectaren bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos RAMREZ MONAGAS, define los acuerdos reparatorios de la siguiente forma se trata de darle al autor la posibilidad de evitar el procedimiento penal en su contra por

aceptacin

de las disposiciones de reparacin y su consiguiente

cumplimiento. Es un procedimiento conciliatorio previo en beneficio de la vctima y de mejorar los intereses de proteccin de sta , el autor no indica que el acuerdo reparatorio trata de mejorar la situacin del sujeto pasivo del delito, aunque tambin se ve beneficiado el sujeto activo o autor del delito, como quiera que se le da la posibilidad de llegar a una suerte de arreglo con la vctima, con el fin de reparar el dao cometido, con lo cual, el primero se evita ser condenado en un proceso penal (lo que implica que no sufrir la pena ni quedar estigmatizado en razn de haber sido procesado), y el segundo obtiene justicia mediante una reparacin con la que se da por satisfecho. El Cdigo Procesal Penal establece en su artculo 34 establece: "Procedencia. Cuando el hecho punible recaiga sobre bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial o cuando se trate de delitos culposos, el juez podr, desde la fase preparatoria, aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la vctima, verificando que quienes concurran al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguir la accin penal respecto del imputado que hubiere intervenido en l. Cuando existan varios imputados o vctimas, el proceso continuar respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo"

Del anlisis de la norma transcrita se observa, que los acuerdos reparatorios se pueden practicar solamente cuando han ocurrido uno de dos tipos de delitos, es decir, en delitos contra el patrimonio o delitos culposos contra las personas, (siempre que en estos ltimos no se haya ocasionado la muerte o se haya afectado permanentemente o gravemente la integridad fsica de la persona). Otra caracterstica que se desprende de la

norma en comentos, es que los acuerdos reparatorios se celebran entre la victima y el victimario libre y conscientemente del acto que van a realizar. Adems a travs estos acuerdos el victimario debe reponer pecuniariamente a la vctima por el delito. Al respecto seala el autor Sam, que esto coloca en desventaja a las personas que poseen escasos recursos econmicos, sin embargo legalmente existe algn tipo de flexibilidad para que aquellos que no poseen un alto poder adquisitivo para que as puedan llegar a celebrar y cumplir un acuerdo de este tipo. Ahora bien, una de las finalidades de los acuerdos reparatorios se tiene que se le permite al proceso experimentar mayor celeridad; as como abarata los costos procesales. Los acuerdos reparatorios suponen una serie de ventajas, que ya se han dejado entrever en el presente anlisis a travs de l las vctimas recuperan el patrimonio perdido; se consigue indemnizar o compensar el dao que ha sufrido la vctima, se suprime la pena al autor y la sociedad no ve afectada su convivencia pacfica, se descongestiona los tribunales de justicia penal as como las crceles; se evita la impunidad; se le reconoce y se le otorga a la vctima un papel importante dentro del proceso penal, y se evita el conflicto interpersonal entre la vctima y el victimario. En otro orden de ideas se podra decir que la correcta y oportuna prctica de los acuerdos reparatorios es una salida positiva al problema de lo delictivo donde el Estado tiene gran parte de responsabilidad, pero siendo la esencia de estos acuerdos el logro de la conciliacin entre la vctima y el imputado, que les permite llegar a una solucin por sus propios medios, sin intervencin de un tercero, que es el Estado.

Bibliografa FERNNDEZ, Fernando. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial McGraw Hill. Caracas, Venezuela. 1999. RAMREZ MONAGAS, Bayardo. El rgimen de la accin penal; principios de legalidad y oficialidad. Principio de oportunidad y acuerdos reparatorios. En: Primeras Jornadas de Derecho Procesal Penal. El nuevo proceso penal. Universidad Catlica Andrs Bello. Caracas, Venezuela. 1998. RODRIGUEZ MORALES, Alejandro. Aspectos fundamentales del nuevo Cdigo Orgnico Procesal Penal. En: Revista de la Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas, N 116, Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela. 2000. SILVA SNCHEZ, Jess Mara. La posicin de la vctima en el marco general de la funcin del Derecho Penal. En: Libro Homenaje a Jos Rafael Mendoza Troconis. Tomo II. Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela. 1998. TIEDEMANN, Klaus. Introduccin al Derecho Penal y al Derecho Penal Procesal. Obra conjunta (Claus Roxin, Gunther Arzt y Klaus Tiedemann). Ariel Derecho. Serie Derecho Penal. Barcelona, Espaa. 1989. Publicado por procesal2008en 18:300 comentarios Etiquetas: Publicado por Egli Maire Dugarte

LOS ACUERDOS REPARATORIOS COMO SOLUCIN ALTERNATIVA QUE PRIVATIZA LOS CONFLICTOS EN EL AREA PENAL.

El proceso penal tiene como objeto la investigacin y el esclarecimiento de los hechos punibles, es decir, los delitos propiamente dichos, circunstancia esta que le confiere una connotacin eminentemente social. En el proceso penal priva el inters pblico o colectivo, y para asegurarlo el Cdigo Orgnico Procesal Penal, como en todo sistema acusatorio, establece la dualidad entre rganos estatales acusadores (Ministerio Pblico) y rganos estatales decisores (Tribunales penales), conforme al principio de oficialidad, que limita la disponibilidad de los particulares en el proceso penal, y establece claramente que la accin penal corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico, el cual est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales, entre otras cuando se aplique alguna de las alternativas a la prosecucin del proceso que se regulan en los artculos 37, 40 y 42 de la referida norma adjetiva, siempre y cuando el fiscal convenga en ello y el tribunal lo acuerde. A tal efecto, la creacin de estas medidas alternativas es una de las ms importantes novedades que establece el Cdigo Orgnico Procesal Penal, y dentro de esas formulas se encuentra por primera vez en la historia de nuestro derecho positivo con la suspensin condicional del proceso, el principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios. Representan estas alternativas formas diferentes de resolver los conflictos, pertenecen a la nueva corriente garantista del derecho penal, con su aplicacin se pretende evitar procesos largos y costosos, y nos apartan de la idea de que el sistema penal slo tiene que actuar a travs de la represin-crcel, son mecanismos de sustitucin de los intereses del Estado, por los intereses propios y legtimos de la vctima, se detiene al Estado en su propsito de apropiarse estos, con la finalidad de que la vctima pueda intervenir en la solucin del conflicto en el cual ella ha resultado perjudicada. El derecho procesal se emancipa del derecho sustantivo, en el sentido de que el derecho procesal, es el que va a solucionar el conflicto, en forma tradicional la solucin la da el Cdigo Penal, pero en este caso la solucin la contiene no la norma sustantiva, sino la adjetiva. Por consiguiente, con estas alternativas se trata tambin de evitar los efectos estigmatizantes de la pena privativa de libertad, y fueron incluidas en el Cdigo Orgnico Procesal Penal con el objetivo de descongestionar la administracin de justicia y evitar el hacinamiento carcelario, es decir, persiguen una mayor celeridad procesal y descongestionamiento tanto de causas en tribunales, como de presos sin condena en las crceles, y puede tambin afirmarse que se pretende una disminucin de la violencia penal ejercida por el Estado. Con referencia a la clasificacin anterior, tenemos los acuerdos reparatorios, como una alternativa que permite la conciliacin entre la vctima y el imputado, que busca pacificar la relacin entre ellos, orienta el proceso penal hacia la democratizacin, dndole a la vctima la posibilidad de intervenir en la verdadera solucin del conflicto,

cumpliendo con el mandato constitucional que ordena en el artculo 258, nico aparte que: La ley promover el arbitraje, la conciliacin, la mediacin y cualesquiera otros medios alternativos para la solucin de conflictos (p. 85). El sistema penal lo que hace es sustituir a los verdaderos actores del drama de la vida, por el fiscal y el defensor, pero a travs de los acuerdos reparatorios se aparta el conflicto del rea del Estado para drselo a las personas que en realidad estn all involucradas, no dejan a la vctima y al actor fuera del sistema, como lo era en el sistema inquisitivo, donde a travs del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal se cumplan los designios del Estado apropiador de los conflictos, no se le daba una justa retribucin ala vctima, por el contrario se atropellaba la dignidad de las personas que se vean envueltas en el mismo. Esta solucin alternativa de conflictos, se dirige a la juridificacin de la vida y a la desjudicializar los conflictos, la primera porque el derecho entra a la vida de las personas (vctima y victimario) las enfrenta a fin de solucionar su problema conforme a derecho, dejando que ellos lleguen a un acuerdo que repare el dao causado, y la segunda porque saca los conflictos de las formalidades propias del proceso penal. En el Ttulo I, Captulo III, seccin segunda del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se establece la figura de los acuerdos reparatorios, que podr aprobar el juez, en los casos expresamente all previstos, y cuando verifique que quienes concurran al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos y cuyo cumplimiento extingue la accin penal.

Publicado por: Liz Vanessa Paredes R. CI: 14.917.851

Publicado por procesal2008en 16:130 comentarios

LAS MEDIDAS DE COERCION PERSONAL EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

LAS MEDIDAS DE COERCION PERSONAL EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO Es importante conocer las distintas medidas de coercin que establece el COPP, ya que se origina una divergencia entre la libertad individual y la seguridad que debe garantizar el Estado a todos los ciudadanos, lo cual requiere el establecimiento de ciertas medidas entre ellas la privacin de libertad, de una manera racional pero tambin garantista y adecuada, conforme a los principios de excepcionalidad y de proporcionalidad que representan un limite a la intervencin excesiva de los rganos del Estado, en una razn tan importante como es el derecho a la libertad establecida en la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela, en el articulo 44.

Existen varios principios generales que regulan la aplicacin de las diversas medidas cautelares o de coercin personal, establecidos en el Capitulo I del Titulo VII, como lo son: Estado de Libertad, estatuido en el articulo 243 de COPP, que ordena la permanencia en libertad del imputado durante todo el proceso, vinculado con el principio de excepcionalidad, en el cual se aplican las medidas de coercin de libertad como una excepcin a la libertad, igualmente se encuentra el Principio de Subsidiaridad, que consiste en que la privacin de libertad solo puede acordarse cuando las dems medidas resulten insuficientes para conseguir las finalidades del proceso; el principio de Proporcionalidad, estatuido en el articulo 244 eiusdem en el cual debe existir coherencia o proporcin entre la medida que se vaya a aplicar y la gravedad del hecho punible que se impute, las circunstancias atenuante o agravantes y la posible pena o sancin que proceda; Respeto a la dignidad humana, el cual tiende al respeto por la dignidad de la persona y se erige como una limitacin mas de las medidas de coercin personal en el proceso penal, de conformidad con este principio las personas mayores de 60 aos, las mujeres en los 3 ltimos meses de embarazo, las madres durante la lactancia de sus hijos hasta los meses y las personas afectadas por una enfermedad en fase Terminal debidamente comprobada, no podrn ser objeto de una medida de privacin preventiva de libertad, de conformidad con el articulo 245 del COPP; Motivacin, resulta de gran importancia que la resolucin mediante la cual sea decretada la medida de coercin personal sea fundada, es decir, motivada ya que el ordenamiento jurdico el que los jueces no resuelven arbitraria o irrazonablemente puesto vulneraria el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el articulo 26 de la Carta Magna e interpretacin restrictiva, estatuido en el articulo 247 del COPP, que seala que todas las disposiciones que restrinjan la libertad del imputado, limiten sus facultades y las que definen la flagrancia sern interpretadas restrictivamente. Ahora bien, resulta imprescindible acotar que existen una serie de presupuestos que siempre debern configurarse para la procedencia de una medida de coercin personal, los cuales son: la presuncin del buen derecho (fumus boni iuris), esta referida que para que proceda la medida de coercin personal, es necesario que existan fundados elementos de conviccin en cuanto a la comisin de un hecho punible y a la imputacin de una persona como presunto autor o participe del mismo. El peligro de incurrir en mora (periculum in mora), esto significa la necesidad de que haya un riesgo de incumplimiento de la sentencia penal, es decir, que deben encontrarse basamentos razonables en cuanto a que el imputado podra obstaculizar o eludir la sentencia condenatoria que recaiga sobre su persona; y, la denominada ponderacin de intereses jurdico-penales, implica que el Juez al conocer del caso concreto, debe tambin observar si en la imposicin de la misma debe darse preferencia al inters del imputado (articulo 245 del COPP) o al de la colectividad, lo que ocurre por ejemplo con la presuncin de fuga, consagrada en el pargrafo primero del articulo 251 del COPP. Dicho lo anterior, es imperativo concluir que las medidas de coercin personal son necesarias en el proceso penal, ya que a travs de ellas se puede lograr el fin del proceso y salvaguardar el derecho a la tutela judicial efectiva que tiene la victima, pero as como son necesarias, tambin son intrusiones en la esfera jurdica de la persona del imputado, que de igual manera tiene derechos fundamentales que deben tutelarse, sin desconocer los derechos de la victima, por tanto, debe entenderse que en el proceso penal venezolano, en lo que atae al rgimen de las medidas de coercin personal, el principio de estado de libertad debe ser aplicado y comprendido por el operador jurdico aunado con el derecho de presuncin de inocencia, nadie es culpable hasta que se pruebe lo contrario, por lo que no debe detenerse preventivamente a todo imputado.

Publicado por: Mara Carolina Pineda Pea CI: 16.038.611 Publicado por procesal2008en 15:400 comentarios

La flagrancia

Como materia excepcional, sin orden judicial, como es la regla, dado el derecho a ser juzgado en libertad, como norma general, la Constitucin y el COPP contemplan la posibilidad de que un ciudadano sea detenido o aprehendido en caso de delito flagrante o en flagrancia. En que momento estamos ante un delito flagrante)? es aquel que actualmente se est cometiendo o ejecutando por alguien y por ello reluce, resplandece, emite seales que son observadas por alguien. Esta actualidad del hecho implica, asimismo, la certeza del hecho que se realiza. Se trata de un hecho que tiene lugar efectivamente Cuando se sorprende a alguien in fraganti delicto, cualquier particular y cualquier autoridad puede apresar al sorprendido, tal como lo dispone el COPP, en el artculo 248, en concordancia con la previsin constitucional contenida en el artculo 44 de la Constitucin. Ahora bien, antes de precisar el concepto de flagrancia es necesario, de una parte, dejar sentado que debe distinguirse el delito flagrante o comisin del hecho, la inmediatez de la percepcin y la individualizacin del autor, de la detencin de ste en esa circunstancia por la certeza del hecho y de su participacin, ya que se trata de dos situaciones distintas, pudiendo derivar sta de aquella, pero no en relacin de necesidad como se sostena bajo la vigencia del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal y de un procedimiento inquisitivo, desconocedor de la presuncin de inocencia, sino en una relacin de posibilidad, que no traer la consecuencia de la detencin, por no ser la regla, sino la excepcin, salvo que ello sea imprescindible a los fines de garantizar la comparecencia ante la justicia del sorprendido en flagrancia; y, por otra parte, aclarar igualmente que el delito flagrante no es una categora de delitos o una nota que corresponda, por el hecho de su comisin, a ciertos delitos, ya que todo delito tienen un momento en que se comete, lo cual es intrascendente, sino por la relacin con alguien que percibe el hecho y a su autor en el momento de su ejecucin. La flagrancia es un presupuesto del poder de arresto, por tratarse de un hecho que da la certeza de s, por lo cual se reduce al mnimo el riesgo de la injusticia de la imputacin y se justifica la medida cautelar.

Pero, adems de la actualidad y certeza del hecho, se requiere la actualidad de la observacin, que debe ser hecha de manera directa y, a travs de sus sentidos, por alguien, funcionario o particular, que ha tenido la oportunidad de presenciar el hecho y de adquirir certeza o evidencias de su comisin. Autor: Alirio Osorio Publicado por procesal2008en 12:310 comentarios

PROCEDIMIENTO DE NULIDAD DE LOS ACTOS

Antes de comenzar A realizar el procedimiento de Nulidad de los actos, establecido en los artculos 190 y 191 del Cdigo, existen diferentes opiniones referentes a los actos procesales y actividad procesal defectuosa. Segn BAUMANN los actos procesales son aquellos que forman, dentro de lo procesalmente admitido, la relacin jurdica concreta ... PUPPIO por su parte, indica que los actos procesales son actuaciones que tienen relevancia procesal y se realizan dentro del proceso desde su inicio; son ejecutados en forma concatenada hasta la conclusin del juicio mediante sentencia firme.. CHIOVENDA. lo define el acto procesal aquel que tiene como consecuencia inmediata la constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una relacin procesal Segn TORRES. Lo define el acto procesal, como un acto jurdico, debe adecuar su cumplimiento a determinados requisitos, ya a que de lo contrario, su accionar seria ilegal y por ello deber ser separado del proceso. no especie Los actos procesales contiene declaraciones de voluntad de los sujetos vinculados por una relacin jurdica procesal que es el sitio y fuente de todos sus derechos y deberes, estos actos deben reunir su efecto de validez, requisitos externos e internos. Los internos viene dada por la capacidad procesal, su aptitud para ejercer sus derechos y obligaciones; en tanto las Externas se refiere a los establecidos por la ley para su realizacin. La nulidad de los actos procesales se encuentra especificado en nuestro Cdigo Orgnico Procesal penal en su articulo 191. se puede clasificar de dos manera: Nulidad absoluta. Se produce cuando exista una consecuencia de una irregularidad procesal que lesiona una garanta constitucional, por lo tanto le legislador priva de efecto al acto realizado. Esta nulidad puede ser declarada de oficio por el tribunal, cuando el juez, observa que el imputado se le violo su derechos como por ejemplo que no haya rendido declaracin sin la presencia de su defensor o no este debidamente juramentado o la realizacin de un acto procesal, como lo seala la Constitucin Nacional. En su articulo 49.1, La defensa y la asistencia Jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin. En concordancia con el articulo 125 del Cdigo Orgnico procesal Penal. Nulidad relativa: Se reconoce los efectos del acto irregular hasta tanto se advierte el vicio e incluso, una vez advertido, podra ser objeto de convalidacin. Esta solicitud la realice la parte interesada de oficio.

La declaratoria de nulidad debe individualizar el acto viciado determinar concreta y especficamente, cuales son los actos anteriores o contemporneos a los que la nulidad se extiende por su conexin con el acto anulado,

debe sealar cuales son los derechos y garantas del interesado afectado, se puede ordenar que se ratifique, rectifique o renueven. Una vez declarada produce como consecuencia la anulacin del acto. El juez, al decretar la nulidad, debe establecer a cuales a actos anteriores o contemporneos alcanza la nulidad por su relacin con el acto anulado. Tambin el juez, puede solicitar la reposicin de la causa, a la fase de investigacin, con la advertencia que los actos de investigacin afectados conserven su vigencia. Ahora bien, me llama mucho la atencin este articulo, ya que en reiteradas oportunidades los funcionarios policiales, actuando en ejercicio de sus funciones, Como por ejemplo un enfrentamiento el funcionario acciona su arma de reglamento en legitima defensa, en estado de necesidad, en ejercicio de sus funciones y da muerte a la persona. Llega el da de audiencia, la fiscalia del Ministerio Publico, solicita al tribunal de control una medida privativa de liberta basndose en los artculos 250 y 251.del cdigo Procesal penal al funcionarios policial. Oh bien, que su en la etapa de investigacin existes otros elemento de conviccin para determinar la responsabilidad del funcionario como por ejemplo la declacion de los testigos, la planimetras, para probar, determinar comprobar que el acta polica coincide con lo hechos y si el funcionario acciono el arma en estado de necesidad. Desde otro punto de vista se puede dar el caso que el juez de control o de juicio, o la parte puede solicitar la nulidad de los actos procesales ya que el imputado rindi declaracin sin presencia de su abogado, no estado debidamente juramentado por el tribunal al momento de declarar, violentando sus garantas constitucionales art. 49.1 de la constitucin nacional; esa nulidad puede enfocar de dos manera. Absoluta o Relativa. El juez, observo en que se le violaron los principios, y ordena la reposicin de la causa a la fase de investigacin. Cabe preguntarse? Si el tribunal ordeno la reposicin de la causa en la fase de investigacin, quiere decir que el funcionario esta siendo objeto de una privativa ilcita de libertad, por lo tanto debe restituirse la libertad del funcionario, hasta tanto la fiscalia proceda nuevamente a imputarlo y cumplir con todos los derechos constitucionales. Ahora quien responde? por la privacin de liberta, quien es el responsable? ,para mi entender , va a existir un silencio administrativo ya que tanto la fiscalia solicita una privativa de liberad y el juez ordena la misma. Dejo por concluido mi comentario en el Blog. Gracias por ser facilitadota de la materia y persona como usted, son las que necesita nuestro pas , por ser muy garantiste Jos Melndez. Publicado por procesal2008en 09:200 comentarios

LA CADENA DE CUSTODIA EN EL PROCESO PENAL

El Estado venezolano con el fin de proteger a los ciudadanos y ciudadanas, apoyar las decisiones de las autoridades competentes, asegurar el pacfico disfrute de las garantas y derechos constitucionales, as como de garantizar el debido proceso en la administracin de justicia, establece un mecanismo con el fin de asegurar la prueba, principalmente las evidencias de inters criminalstico y mantenerlas desde el inicio de las diligencias policiales hasta su llegada a los tribunales de juicio, para de esa manera obtener una verdadera justicia clara e imparcial, por lo que el constituyente encuadra tal deseo en el Articulo 49 Numeral 1 de la Constitucin Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela, la cual indica textualmente: El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: Numeral 1 La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en Estado y grado de la investigacin y del proceso, toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y en la Ley.

(Lo subrayado es de quien suscribe). En este caso, el legislador busca la forma de evitar sea desvirtuada la prueba desde su coleccin original y que de esa falla procedimental traiga duda en la claridad del proceso, lo que generara una libertad del investigado o procesado, por el principio jurdico in dubio pro reo. Por estas razones es que se origina la Cadena de Custodia la cual es el mecanismo implementado por los rganos de Investigacin Penal, con el fin de garantizar la autenticidad e integridad de las evidencias materia de prueba, colectadas y examinadas, esto es, que las pruebas correspondan al caso investigado sin que se d lugar a confusin, alteracin, sustraccin u otras acciones contra las pruebas de inters criminalstico. Todo funcionario del rgano de Investigacin que participe en el proceso de Cadena de Custodia debe velar por la seguridad, integridad y preservacin de dichos elementos. Dicho

mecanismo de aseguramiento est conformado por los funcionarios y personas en cuya responsabilidad se encuentren los elementos probatorios respectivos, durante las diferentes etapas del proceso penal. La misma se origina desde el momento que el funcionario del rgano de Investigacin Penal inicia el procedimiento o diligencia policial, y colecta, protege, embala, marca y transporta la evidencia generada del hecho punible, con su inspeccin o experticia y llega a la sala de juicio donde se exhibir y estar a disposicin del tribunal, hasta llegar a su respectiva sentencia definitivamente firme. En nuestro Cdigo Orgnico Procesal Penal, en el Titulo VII, Capitulo II, Seccin I, especficamente lo referente a los requisitos de la actividad probatoria para el proceso penal y exclusivamente el Artculo 202 en su segundo prrafo indica superficialmente lo concerniente a cadena de custodia, as como en el ltimo prrafo del mencionado artculo establece que los organismos competentes deben de elaborar un Manual para la Coleccin, Preservacin y Resguardo de las evidencias fsicas. De la misma manera por medio de la Ley de los rganos de Investigaciones, Cientficas, Penales y Criminalsticas en su Artculo 8 establece la conceptualizacin de Investigacin Penal y someramente indica lo referido a Cadena de Custodia, as mismo en el Articulo 11 Numeral 1 de esta misma ley, establece la competencia del rgano de Investigaciones Penales en cuanto al aseguramiento de los objetos activos o pasivos relacionados con el delito. El no definir la cadena de custodia, as como la falta de instauracin de un Manual de Procedimiento para indicar la manera idnea de ejecutar dicho medio de preservacin de evidencias, ha trado dudas e incertidumbre por parte del funcionario investigador, lo que puede conllevar al resultado en la administracin de justicia. Abg. Ivn de Jess Toro Dugarte Publicado por procesal2008en 08:561 comentarios Etiquetas: Ivan de Jess Toro Dugarte

LA VICTIMA

La victima a diferencia del imputado, que en cierto modo constituye la figura central del procedimiento penal, ya que todo gira en torno a su culpabilidad, el ofendido es, en el fondo, solamente una figura marginal. en el procedimiento civil, donde el ofendido juega un papel decisivo como demandante; en el procedimiento penal el ha sido en gran parte dezplazado por el Ministerio Pblico. es por ello que actua solo como testigo del hecho. de alli que la intervencin de la victima ha sido limitada, esta seria una caracteristica de los sistemas inquisitivos.

La victima es la persona natural o jurdica ofendida directamente por la accin delictiva o que ha sufrido directamente el dao ocasionado por otro individuo. Es importante resaltar que en materia penal se presentan dos conceptos de victima, el primero en sentido propio o estricto, que es la persona fsica o jurdica que recibe

o sufre en s misma la accin del acto humano tpico, el segundo en sentido impropio o amplio que son los individuos generalmente parientes que aunque no han sufrido o padecido en sus personas la accin delictiva, s la sienten como tal, originado por diversas situaciones ya sean naturales o jurdicas. Se considera victimas segn el Cdigo Orgnico Procesal Penal Articulo 119 la persona directamente ofendida por el delito, el cnyuge o la persona con quien haga vida marital por ms de dos aos, hijo o padre adoptivo, parientes dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo de afinidad, y al heredero, en los delitos cuyos resultado sea la incapacidad o la muerte del ofendido, los socios, accionistas o miembros, respecto de los delitos que afectan a una persona jurdica, las asociaciones, fundaciones y otros entes. La victima tiene derecho a ser informada de los resultados del proceso, aun cuando esta no hubiese intervenido en el, as mismo a solicitar medidas de proteccin frente a probables atentados en contra suya o de su familia, actualmente la victima goza de derechos, aun cuando esta no forma parte del proceso penal, podr intervenir en determinadas oportunidades en el desarrollo del mismo. Se establece como una facultad dela victima la delegacin del ejercicio de sus derechos en una asociacin de proteccin o ayuda a las victimas, cuando sea ms conveniente para la defensa de sus intereses. en este caso se suprimen las formalidades, la necesidad de poder especial y slo bastara que la delegacin de derechos conste en un escrito firmado por la victima y el representante legal de la entidad. Elaborado por Karina Del Valle Ramos Molina C.I 14.250.995 Publicado por procesal2008en 08:400 comentarios

LA GARANTIA DEL JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO EN MATERIA PENAL

Los principios y garantas procesales son un mecanismo de proteccin de los derechos humanos para los sujetos intervinientes en el proceso penal, fundamentalmente el imputado. La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, establece en su artculo 49 la garanta del debido proceso para todas las actuaciones judiciales y administrativas. As mismo, el Cdigo Orgnico Procesal Penal en su artculo 1 consagra como primera garanta, el juicio previo y el debido proceso. El debido proceso conlleva a una serie de derechos y garantas, como es el derecho a la defensa, la asistencia jurdica, la presuncin de inocencia, derecho a ser oda, derecho a ser juzgado por sus Jueces naturales, conociendo la identidad de quien lo ha de juzgar, con Jueces idneos e independientes; de no confesarse culpable, ni contra su cnyuge, concubino o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. De igual forma, ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no estn previstos como delitos, faltas o infracciones (nulla poena sine lege); prohibicin de juzgamiento, si ya previamente se hubiere sometido una persona a juicio por los mismos hechos; derecho a solicitar del Estado el restablecimiento

o reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificados. De modo que en todo proceso se deben asegurar las garantas antes sealadas, as como otras tipificadas en Convenios internacionales y, dems leyes aplicables a cada caso, verbigracia la igualdad de las partes en el proceso y la no discriminacin, derecho a un tribunal competente, independiente e imparcial, entre otras. Constituye todo ello las condiciones que deben cumplirse para asegurar la defensa de los sujetos cuyos derechos y obligaciones se encuentran en proceso judicial, de manera que el propio Estado se convierte en garante de sus instituciones, a la vez que brinda proteccin y confianza en la ciudadana. Dubrawska Pellegrini Paredes 11.460.434

Publicado por procesal2008en 07:420 comentarios

SBADO, 17 DE MAYO DE 2008

REDENCIN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO

Esta es otra de las frmulas alternas de cumplimiento de una pena que existen en el Sistema Penal Venezolano, mediante esta frmula, el interno o quien este cumpliendo una pena podr obtener la disminucin de la pena. Esto lo podr realizar durante un lapso continuo o discontinuo de ocho horas, con estudio, en cualquier modalidad, y/o nivel, siempre que se encuentre de acuerdo a los programas establecidos por el Ministerio de Educacin; y cuando se trate del cumplimiento de algn trabajo a travs de lo autorizado por el Instituto a cargo del trabajo penitenciario y de los servicios, siempre que la asignacin del interno haya sido hecha por la Junta de Rehabilitacin educativa y de trabajo. En cuanto a lo mencionado anteriormente a la rebaja de pena, esto lo lograr de la siguiente manera, por cada dos das de trabajo o estudio, se le podr disminuir la pena hasta de un da. El Cdigo Orgnico Procesal Penal, especficamente en el artculo 507 se encuentra dispuesto que el tiempo que se redime al penado se computar a partir del momento en que este hubiere cumplido efectivamente la mitad de la pena impuesta. As mismo, en el artculo 508 ejusdem, se establece que el trabajo o el estudio que se acordar, deber ser cumplido conjunta o alternativamente dentro del centro de reclusin. Sin embargo, tambin se fijan los extremos a cumplir con la actividad que va a realizar el penado. El trabajo a realizar no podr exceder de ocho horas diarias, cuarenta horas semanales, se podr realizar en talleres que se encuentren en el centro de reclusin, en empresas pblicas o privadas, siempre y cuando estn permitidas o acreditadas; existir igualmente una contraprestacin por el trabajo que realice el penado, es decir, que devengar un salario. Cuando se diere el caso que el penado estudie y trabaje conjuntamente se le concedern facilidades para que pueda cumplir con ambas. El trabajo va a

ser supervisado por parte de la Junta de Rehabilitacin Laboral-Educativa, y por el Juez de Ejecucin. El Sistema Penal Venezolano al prever este tipo de formulas alternas de cumplir las penas se hace garantista del cumplimiento de su finalidad, que es la reinsercin social, del individuo que ha cometido una acto punible y que se encuentra cumpliendo una pena, con ello se coadyuva al orden dentro de los centros penitenciarios, pues bien es cierto, que se obtiene un doble beneficio, como por parte del penado: rebaja de la pena, superacin y desarrollo, y por parte del Estado, trabajo efectivo que puede verter en beneficios para el propio centro penitenciario y en la sociedad. Por ejemplo en el estado Mrida, y as en muchas otras ciudades se encuentran trabajos artesanales que realizan los penados en sus centros penitenciarios, y estos productos son ofrecidos a la colectividad por precios ms accesibles. Finalmente lo que se quiere lograr es que efectivamente las personas que cumplan una pena logren reactivar su vida social y con ello que disminuya el alto ndice delictivo de la Nacin, pues aunque se quiera tener otra realidad en nuestro pas la situacin de los penados es igualmente difcil, tanto cuando estn en el Centro Penitenciario, como cuando salen de este. Abg. Mara Fernanda Silva Dugarte C.I 15.470.189 NOTA: Dra. Caicedo, esta es mi actividad extra en el Blog (Por no haber realizado el primer taller en clase), cumpliendo a lo sealado por usted. Gracias!. Publicado por procesal2008en 18:430 comentarios

FORMAS ALTERNAS DE CUMPLIR UNA PENA.

En el sistema penal Venezolano se encuentran previstas unas formas alternas de cumplimiento de condena, que en si constituyen a tenor de lo convenido en pactos de derechos humanos suscritos en nuestro pas, as como de garantas Constitucionales, unas verdaderas opciones de rehabilitacin de las personas que han delinquido y sobre las cuales pesa una sentencia definitivamente firme (Villamizar, 2004, p. 537); es decir, que en el sistema penal Venezolano existen maneras de garantizarle a las personas que se encuentran cumpliendo condena una frmula alterna de cumplirla al mismo tiempo que se reinserta en la sociedad.

Entre las frmulas existentes se encuentran: a) Suspensin condicional de la ejecucin de la pena; b) Destacamento de trabajo; c) Destino a establecimiento abierto; d) Libertad condicional; e) Confinamiento; f) Redencin de la pena por estudio y trabajo. SUSPENSIN CONDICIONAL DE LA EJECUCIN DE LA PENA En el artculo 493 del Cdigo Orgnico Procesal Penal se encuentran previstos los requisitos que se deben cumplir para que el Tribunal de ejecucin acuerde la suspensin condicin la de la ejecucin de la pena. En primer lugar solicitar del Ministerio de Interior y Justicia un informe psicosocial del penado, y adems en necesario que: a) El penado no sea reincidente (segn certificado expedido por el ministerio de Interior y Justicia; b) Que la pena impuesta no exceda de cinco (5) aos; c) Que el penado se comprometa a cumplir las condiciones que le imponga el Tribunal; d) Que se presente una oferta de trabajo; e) Que no se haya admitido en su contra acusacin por la nueva comisin de un delito, o no le haya sido revocada cualquier frmula alternativa de cumplimiento de pena, otorgada con anterioridad. En este mismo artculo se encuentra de manera taxativa la prohibicin de acordar esta medida alterna si al penado que por admisin de hechos se le hubiere impuesto una pena que excediere de tres (3) aos. Es menester hacer mencin a que estos requisitos deben cumplirse a cabalidad para poder ser acordada la imposicin de esta pena, pues la naturaleza de la misma es hacer que la persona que esta condenada logre adaptarse nuevamente a la sociedad. Una vez impuesta la frmula alterna, se le fija al penado un periodo de prueba que no ser inferior a un ao ni superior a tres, as como se le acuerda cumplir con 10 obligaciones establecidas en el artculo 494 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, entre las que se pueden mencionar: no salir de la ciudad o lugar de residencia, no cambiar de residencia sin autorizacin del Tribunal, abstenerse de realizar determinadas actividades o frecuentar determinadas personas o lugares, entre otros. De igual manera el tribunal asignar un delegado de prueba, quien ser el encargado de supervisar el cumplimiento a cabalidad de lo determinado por el Tribunal, adems de sealarle al beneficiario las indicaciones que estime necesarias para el cumplimiento de lo fijado por el Tribunal, con la nica excepcin de que lo que ste acuerde no contradiga lo impuesto por el juez. Entre lo que debe cumplir el delegado de prueba se tiene la presentacin de un informe sobre la conducta del penado-beneficiario, al inicio y trmino del rgimen de prueba, as mismo deber estar a disposicin de emitir cualquier informe cuando el Ministerio Pblico lo solicite, o cuando lo estime necesario. En cuanto a la decisin que dicte el Tribunal de ejecucin en cuanto a la suspensin de la pena es importante mencionar que, una vez cumplidos todos y cada uno de los requisitos establecidos por ley, el juez deber acordar esta frmula alterna a favor del penado que cumpla con los mencionados requisitos, si por el contrario estos extremos no son cumplidos el Tribunal no podr conceder esta forma alterna, pues en definitiva el Juez no puede discrecionalmente conceder la suspensin de la pena cuando no se cumplan todos las circunstancias sealadas, ni negarla cuando se cumplan con stas.

Abg. Mara Fernanda Silva Dugarte C.I 15.470.189 Publicado por procesal2008en 16:460 comentarios
JUEVES, 15 DE MAYO DE 2008

ORGANO DE INVESTIGACIONES PENALES

La Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela, en su artculo 332, le da rango Constitucional a los rganos de seguridad ciudadana, y entre ellos se encuentran las policas estadales.

Dentro del Proceso Penal Venezolano, el Cdigo Orgnico Procesal Penal, seala en sus artculos 110, 111 y 112, quienes son los rganos de Investigaciones Penales, como se desarrolla la investigacin y que finalidad debe perseguir, con el objeto de colaborar con el Ministerio Publico, en la bsqueda de la verdad, sobre la comisin de un hecho punible. Durante la fase preparatoria o de investigacin, estos rganos, conforme a las directrices y ordenes del Ministerio Publico, llevan a cabo una serie de actividades que van de una manera a contribuir con establecer la identidad de los autores y participes de un hecho punible, e incluso se logra a travs de sus funcionarios la recaudacin de los elementos de conviccin que al final de la investigacin, sirven al Fiscal del Ministerio Publico, para fundar la Acusacin, si fuere el caso. Nuestro Cdigo Orgnico Procesal Penal, no hace distincin entre quienes son rganos de investigacin y quienes son rganos de apoyo, en el desarrollo de la investigacin, para ello, el legislador venezolano, a travs de una ley especial divide y regula las funciones a cumplir por estos rganos, quedando de manera clara quienes son rganos de investigaciones penales y quienes son rganos de apoyo a la investigacin penal, siendo esta ley, la Ley de rganos de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalisticas. Establece esta ley especial, en su articulo 14, que son rganos de apoyo a la investigacin penal, numeral 1 : Las policas estadales, municipales y los servicios mancomunados de polica. Las Policas estadales, son organizaciones que dependen de las diferentes gobernaciones del pas, contando entre sus filas una gran cantidad de funcionarios, formados en las Escuelas y Academias Policiales, debidamente registradas ante el Ministerio de Interior y Justicia, rgano que hoy en da, con la promulgacin de la Ley de Polica Nacional y del Servicio de Polica, es el rgano rector de la seguridad ciudadana en Venezuela. El servicio Policial, a nivel Estadal va dirigido a todos los sectores de ese Estado, existiendo el compromiso de cada funcionario de la seguridad de las personas y el resguardo de sus propiedades.

La Ley de los rganos de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalisticas, en su exposicin de motivos, hace una crtica que la impunidad se debe a la incontrolada hipertrofia (desarrollo excesivo o crecimiento anormal) de los cuerpos policiales, que se involucran en la investigacin penal sin los conocimientos previos. En el desarrollo del artculo 15, centra e indica de manera clara lo que le corresponde desempear en la fase de investigacin, a los rganos de apoyo. Con todo el respeto que se merecen nuestros legisladores del ao 2001, fecha que se promulgo dicha ley especial, con el objeto de fundamentar el cumplimiento de sus funciones y la legalidad de las actuaciones de los funcionarios de investigaciones penales, troncaron el crecimiento de la seguridad en la sociedad. El por que? Al solo limitar el rea de la investigacin penal a cuatro o cinco organismos, que para ese momento del nacimiento de esa ley, contaban con recursos tanto cientficos, tcnicos y criminalisticos para colaborar en la

investigacin, se debi otorgarle

a las policas estadales esa misma facultad, de investigar los

hechos punibles, y para ello lejos de execra, distanciar, marginar, desechar, se debi sumar; sumar voluntades en el rea de la investigacin penal, porque todos sabemos que el CICPC, no es hoy en da, suficiente como lo fuera en otrora, para cubrir la investigacin de cada uno de los hechos punibles que ocurren a diario en Venezuela, y por ello vemos a cada da tanto desanimo y decaimiento en el ciudadano venezolano que se conforma con manifestar ante una denuncia en los rganos de investigaciones penales, que no tiene tiempo para seguir perdiendo en el caso. Las Policas Estadales, tiene la presencia en el 100 % de la jurisdiccin de un Estado, ahora bien hagamos un ensayo a la imaginacin y pensemos por un momento, a un polica estadal, quien llega primero o a poco de haberse cometido un hecho punible, y en el sitio, bajo la direccin del Ministerio Publico, pueda iniciar de una vez la fase de investigacin, pudiendo recolectar las evidencias, rastros, materiales, en si toda la actividad probatoria. Claro esta, para esto se debe contar con la voluntad del Estado en inyectar los recursos necesarios y suficientes para la adquisicin de los equipos indispensables para al investigacin penal, y para que el funcionario policial debe conocer su compromiso y su responsabilidad en esta fase, se debe formar de aqu en adelante a un funcionario sabiendo cual es su compromiso ante la sociedad y las leyes. Venezuela, sus leyes, sus ciudadanos van cambiando, van en busca de conseguir el mejor resultado de su participacin ante este momento histrico, la seguridad que tanto exige el ciudadano, el funcionario de la

polica estadal esta en conocimiento, que no solo se da con la presencia en un esquina o por la cantidad de vueltas que de a bordo de una unidad policial, se debe de estar plenamente involucrado con la necesidad de la sociedad, y para ello se debe contar con un funcionario de investigaciones penal, capaz, formado con educacin tcnica, que su aporte en esta fase, debe ser de manera correcta y oportuna ya que va a incidir en minimizar la comisin de los hechos punibles, claro esta, ya lo mencione, para esto se debe de pensar en sumar, y esa opcin la tiene nuestra Asamblea Nacional..

Abg. GILBERTO JOS PAREDES VIELMA

C.I. V.- 8.049.554 Publicado por procesal2008en 15:500 comentarios Entradas ms recientesEntradas antiguasPgina principal Suscribirse a: Entradas (Atom) Archivo del blog o 2008 (27) mayo (26) LOS ACUERDOS REPARATORIOS LA FLAGRANCIA Mi amor no me golpees!!! Pluralidad de Acciones y de Delitos, tambin llama... El Escabino INVIOLABILIDAD DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO El Proceso Penal LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ Derechos del Imputado. PARTICIPACIN CIUDADANA EN EL PROCESO PENAL ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIN DEL PROCESO Principi... Acuerdos Reparatorios LOS ACUERDOS REPARATORIOS COMO SOLUCIN ALTERNATIV... LAS MEDIDAS DE COERCION PERSONAL EN EL PROCESO PEN... La flagrancia PROCEDIMIENTO DE NULIDAD DE LOS ACTOS LA CADENA DE CUSTODIA EN EL PROCESO PENAL LA VICTIMA

LA GARANTIA DEL JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO EN ... REDENCIN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO FORMAS ALTERNAS DE CUMPLIR UNA PENA. ORGANO DE INVESTIGACIONES PENALES LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACI... LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO LA PRUEBA. CAMBIO DE PARADIGMA. abril (1) Datos personales procesal2008 Ver todo mi perfil