L2

PROCEDURE PENALE
Introduction : I- Lobjet de la procdure pnale. Au sens tymologique la procdure pnale serait le droulement du procs pnal depuis le moment o un juge est saisi jusqu la dcision dfinitive. Deux constatations essentielles commandent de ne pas limiter la procdure pnale au procs au sens strict. Tout dabord, lorsquun juge est saisi, le terrain est largement dfrich. En effet, en amont de la saisine du juge il existe une procdure policire que lon tudiera galement ici comme terrain de lapplication des rgles relatives aux liberts publiques. Ensuite, lorsquune infraction est constate et mme lorsquon souponne den tre les auteurs, il ny a pas toujours pour autant ouverture dun procs pnal. En effet, bien quil y ait infraction, il se peut que lautorit charge de poursuivre dcide de ne pas saisir les tribunaux ou quelle dcide ventuellement de substituer aux poursuites une mdiation entre lauteur qui a reconnu les faits et la victime (alternatives aux poursuites). Une grande partie de la procdure pnale peut donc se raliser en dehors du procs pnal. En dautres termes, nous tudierons ici la phase policire (Partie 1). Il s'agira ensuite dtudier le contexte et les modalits de la dcision de poursuivre ou non lauteur prsum dune infraction (Partie 2). Nous verrons enfin le procs judiciaire (Partie 3).

La procdure pnale est donc la description de lintervention des autorits tatiques (police mais galement procureur et juges) depuis la plainte dune victime ou la constatation dune infraction jusqu la dcision dfinitive et mme au-del (pourvoi en rvision ou lorsque la Cour europenne des droits de lHomme considre que durant la procdure un droit fondamental a t viol). II- Les rapports entre la procdure pnale et dautres branches du droit. 1. Procdure pnale et procdure civile. La principale diffrence entre la procdure pnale et la procdure civile est que le procs civil oppose deux parties, personnes prives. Dans le procs pnal lEtat est partie au procs par lintermdiaire du parquet, demandeur au pnal. La ressemblance entre procdure pnale et procdure civile est que celui qui, en dernire analyse va dcider, est un tribunal indpendant de lexcutif de lordre judiciaire. Il y a des rgles qui tendent assurer limpartialit du juge et lgalit des parties, rgles de droit processuel communes aux trois procdures. Elles vont poser plus de problmes dans le domaine pnal, notamment en ce qui concerne la rgle dgalit des parties dans la mesure o dans le procs pnal il faut viter un dsquilibre trop important entre un magistrat dot de pouvoirs importants (procureur) et un auteur prsum dune infraction dont on veut prouver la culpabilit. Cest en ce sens quil semble dangereux de demander aux parties pnales dapporter elles-mmes les preuves de la thse quils avancent. Ainsi par exemple, lauteur prsum aurait en gnral plus de difficults dmontrer son innocence en raison de ses moyens financiers limits. De plus, dans ces deux types de procs la solution dpend des preuves. La preuve est encore plus essentielle en matire pnale. En effet, en matire civile les preuves prexistent au procs la plupart du temps (il existe des actes juridiques, notamment), tandis quen matire pnale la preuve, bien que dterminante, na pas pu tre prconstitue avant mme que soit lance la procdure. Cest en

L2
raison de cette particularit que le droit pnal ncessite un juge qui a pour but, dans un certain nombre daffaires, de rcolter des preuves charge et dcharge.

2. Procdure pnale et droit pnal. Dans son aspect sanctionnateur, le droit pnal nexiste pas sans procdure pnale. En principe, aucune sanction ne peut tre prononce pour la commission dune infraction sans quun procs pnal ait eu lieu. Tout ce qui concerne le droit pnal sanctionnateur passe en principe par la procdure pnale.

3. Procdure pnale et liberts publiques. La justice pnale a un rle inquisiteur, pour rechercher les preuves elle va invitablement avoir recours des procds de contrainte. La question centrale est alors de savoir jusquo les autorits qui recherchent les preuves pourront aller. La procdure pnale donne des pouvoirs de contrainte aux policiers, au parquet et ventuellement au prsident du tribunal en jugement. En mme temps, elle donne des limites ces pouvoirs de contrainte. Lorsque linfraction vient de se commettre, on est alors dans le cadre dune enqute de flagrant dlit, la police est autorise perquisitionner sans autre accord, condition de ne pas agir entre 21h et 6h du matin, sauf exceptions. La procdure pnale peut donc autoriser les acteurs du jeu pnal aller lencontre de certaines liberts publiques dans certains cas. Dans lenqute prliminaire en revanche, ce nest que trs exceptionnellement que la police peut perquisitionner de force. Elle ne peut le faire quavec lautorisation dun juge indpendant (juge des liberts et de la dtention). En dautres termes, la procdure pnale, tout en donnant des droits et obligations aux autorits, rglemente le droit des individus face aux autorits qui recherchent les preuves. Parmi ces droits on comptabilise notamment le droit lintimit de la vie prive, le droit la prsomption dinnocence, etc. Jusqu une loi du 15 juin 2000, une personne place en dtention provisoire pendant la procdure et reconnue innocente au terme de la procdure ne pouvait prtendre une indemnit systmatique. La loi du 15 juin 2000 permet dornavant toute personne place tort en dtention provisoire dobtenir une indemnit. Cela explique limportance des principes gnraux parmi les sources de la procdure pnale. III- Les sources de la procdure pnale. A- Les principes supralgislatifs de droit interne. Lun des deux textes de la Constitution franaise qui intresse le plus la procdure pnale est larticle 66 qui prvoit que lautorit judiciaire est gardienne des liberts individuelles1. Dans

Article 66 de la Constitution : Nul ne peut tre arbitrairement dtenu.

Lautorit judiciaire, gardienne de la libert individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prvues par la loi.

L2
nimporte quel acte de recherche de preuves il y a forcment un contrle manant dune autorit judiciaire. La chambre criminelle de la Cour de cassation a jou un vritable rle de gardienne des liberts pendant un certain temps. Dans le bloc de constitutionnalit la Dclaration des droits de l'Homme et du citoyen du 26 aout 1789 contient un certain nombre dlments intressants la procdure pnale. Il s'agit par exemple des principes relatifs au droit de la dfense. Cela a permis au Conseil constitutionnel de retenir que dans une garde vue il tait possible de retarder la possibilit dentretien avec un avocat mais sans supprimer totalement cette possibilit. B- Les principes supralgislatifs de droit international. Une diffrence doit tre tablie entre les principes du droit europen et les principes du Conseil constitutionnel. Larticle 8 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales relatif au respect de la vie prive peut subir certaines exceptions conditions quelles soient prcises, ncessaires et proportionnes au but atteindre (en lespce : la recherche des infractions et de leurs auteurs). Cest en vertu de ce texte que dans un premier temps la France a t condamne pour les coutes tlphoniques quelle autorisait dans le cadre de linstruction sans que ces possibilits soient conformes aux impratifs europens dans la mesure o il nexistait pas de loi interne rglementant les coutes tlphoniques. Dornavant en France une loi interne pallie cet ancien tat de faits. Larticle 6 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales2 est central en matire pnale. Il prvoit notamment les rgles au procs quitable, de la prsomption dinnocence, et les rgles relatives aux droits de la dfense en matire pnale. Enfin, larticle 5 prvoit un droit la sret, que lon peut dfinir comme le droit daller et venir face lEtat. Ce droit est prvu sous rserves dexceptions. Ainsi la peine demprisonnement est prvue comme une possibilit de suppression de la libert daller et de venir. Cette libert daller et de venir peut galement tre limite pour les besoins dune procdure pnale, larticle 5 prvoit alors la possibilit dune dtention provisoire dont le dlai doit tre raisonnable. Il faut qu tout moment il existe une raison valable pour maintenir une personne prsume innocente en dtention provisoire et il ne faut pas quil y ait un retard injustifi dans la procdure. C- La loi.

2 Article 6 : 1. Toute personne a droit ce que sa cause soit entendue quitablement, publiquement et dans un dlai raisonnable, par un tribunal indpendant et impartial, tabli par la loi, qui dcidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractre civil, soit du bien-fond de toute accusation en matire pnale dirige contre elle. Le jugement doit tre rendu publiquement, mais l'accs de la salle d'audience peut tre interdit la presse et au public pendant la totalit ou une partie du procs dans l'intrt de la moralit, de l'ordre public ou de la scurit nationale dans une socit dmocratique, lorsque les intrts des mineurs ou la protection de la vie prive des parties au procs l'exigent, ou dans la mesure juge strictement ncessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances spciales la publicit serait de nature porter atteinte aux intrts de la justice.

2. Toute personne accuse d'une infraction est prsume innocente jusqu' ce que sa culpabilit ait t lgalement tablie.

L2
En vertu de larticle 34 de la Constitution, toutes les rgles de procdure pnale sont du domaine lgislatif. La procdure pnale rglemente les conditions dans lesquelles on peut porter atteinte un droit individuel. Quelques fois, le Code indique quune rgle est prvue peine de nullit. Ds lors il ne devrait y avoir, en vertu du principe dinterprtation stricte, que des nullits textuelles. Or, les tribunaux ont estim que chaque fois quune rgle essentielle de procdure pnale tait bafoue, cela devait tre sanctionn par la nullit de lacte. Les tribunaux ont alors cr la notion de nullit substantielle, extension de la notion de nullit. Contrairement ce qui devrait tre en droit pnal de fond, la jurisprudence peut apparatre comme une source de droit. Normalement, si une juridiction dexception est prvue, sa comptence devrait tre dinterprtation stricte car cela va lencontre des droits de la dfense. Mais ds lors quune rgle va dans le sens de la protection des individus aucune rgle ne commande quune interprtation plus large ne soit envisage. En ce qui concerne lapplication de la loi de procdure pnale dans le temps, en vertu de larticle 112-2 du Code pnal, elle est dapplication immdiate. Les rgles de procdure sappliquent donc toute la partie du procs qui intervient aprs la promulgation de la loi, quelle que soit la date de commission de linfraction. Lorsque la rforme de procdure est importante, elle appelle souvent une augmentation des crdits budgtaires. Par consquent, la plupart du temps, le lgislateur luimme en retarde la date dapplication. Il arrive quune rforme de procdure pnale soit prjudiciable la personne poursuivie (loi limitant les voies de recours, ou prvoyant la comptence dune juridiction devant laquelle la personne poursuivie aura moins de garanties). Une loi du 9 septembre 1986 avait dcid que les crimes de terrorisme seraient jugs par une Cour dassises sans jury alors que le jury populaire est le principe en matire dassises. Cest pourquoi le lgislateur avait dcid que cette Cour dassises ne serait comptente que pour les crimes postrieurement aux 9 septembre 1986. Devant les pressions pesant sur les jurs, le lgislateur est intervenu par une loi du 30 dcembre 1986 et a dcid que les cours dassises sans jury jugeraient dornavant tous les crimes de terrorisme quelle que soit la date de commission de linfraction. La chambre criminelle, amene sexprimer sur cela au cours dune affaire, a estim que toutes les lois de procdure et de comptence sont dapplication immdiate. Le Code de procdure pnale date matriellement de 1958 et est venu remplacer le Code dinstruction criminelle. Formellement, le Code est de 1958 mais de nombreuses modifications sont intervenues en cinquante ans. Cette branche du droit est essentielle en ce quelle permet de connatre les garanties individuelles face la machine tatique. Dans les dernires rformes importantes on compte trois tapes principales. La loi du 15 juin 2000 est venue renforcer la prsomption dinnocence et les droits des victimes. Une loi du 9 mars 2004, Perben II , loi dadaptation de la justice aux volutions de la criminalit a pour objectif principal de prvoir une procdure de recherche de preuve drogatoire pour le domaine de la criminalit en bande organise. La loi du 5 mars 2007, tend renforcer lquilibre de la procdure pnale. Le but est de garantir les liberts individuelles pour viter, notamment, les scandales et garantir lefficacit de la justice en raction au procs dOutreau. Une rforme envisage est donc aujourdhui de supprimer la spcificit franaise quest le juge dinstruction. Les principes qui sous-tendent la procdure pnale ont non seulement force supralgale, mais ils sont aussi inscrits dans la loi. En ouverture du Code de procdure pnale, il y a un article prliminaire

L2
numrant les grands principes de la procdure pnale. Cela permet de souligner limportance des principes en procdure pnale. Les tribunaux y font souvent rfrence. On y trouve trois rubriques. Tout dabord les objectifs gnraux de la procdure pnale, qui doit tre quitable, contradictoire, prserver lquilibre des droits des parties. Cette premire rubrique prvoit galement quil doit y avoir sparation des autorits charges de laction publique et des autorits de jugement. Le magistrat du parquet est lautorit charge de laction publique. La seconde rubrique pose les rgles gnrales relatives aux droits des victimes. Le Code prcise que lautorit judiciaire veille linformation et la garantie des droits des victimes au cours de la procdure pnale. Enfin, la dernire rubrique prvoit les droits des personnes poursuivies en liaison avec la prsomption dinnocence. Cette prsomption dinnocence est une rgle fondamentale en matire de preuve, qui intime au ministre public le devoir de dmontrer la culpabilit de la personne traduite devant la justice sil souhaite obtenir une condamnation. Sont prvues les rparations en nature ou en argent des atteintes la prsomption dinnocence. On prvoit galement linformation de la personne poursuivie, qui doit tre informe de ce que lon lui reproche. Est galement prvu le droit un avocat. Les mesures de contrainte doivent tre limites, proportionnes la recherche des preuves relatives linfraction, et effectues sous le contrle du juge (cf. article 66 de la Constitution). Enfin, les jugements doivent tre rendus dans un dlai raisonnable. Un droit lappel est affirm.

Bibliographie : Code de procdure pnale, Dalloz 2009. La procdure pnale pour les nuls, Ninoute, ditions Petit oiseau na pas dailes (il ne peut pas voler), 2009. Prcis de procdure pnale, Guinchard et Buisson, Litec janvier 2008.

L2
Premire partie : Les investigations de la police. La police a une double fonction. Il s'agit tout dabord de maintenir lordre, c'est--dire dviter que des infractions soient commises. On parle alors de police administrative, pouvoir de surveillance et, ventuellement, dinjonctions. La seconde fonction de la police est une fonction de police judiciaire qui consiste constater les infractions et en rechercher les lments de preuve. Il ny a pas de csure nette entre police administrative et police judiciaire. Ainsi, supposer quun policier rgle la circulation et quun automobiliste grille alors une priorit droite ; il va devoir lapprhender et tablir un procs verbal, c'est--dire interrompre son rle de police administrative pour entrer dans la police judiciaire. Chapitre 1 : Lorganisation de la police. Section 1 : Le personnel de police. 1- Les fonctionnaires de police. I- Les diffrents corps de police. Les principaux corps de police passent actuellement sous la tutelle du ministre de lintrieur. La gendarmerie est dpartementale et il existe des corps de gendarmerie spcialiss. Il existe par ailleurs une police nationale et une police municipale, mais il faut noter que la police municipale a peu de fonctions de police judiciaire. La police nationale dpend du ministre de lintrieur et comporte plusieurs directions (sret publique, qui prend en charge la petite et moyenne dlinquance, la police judiciaire qui soccupe de la grande criminalit, la surveillance du territoire relative la trahison et lespionnage, et dautres services plus spcialiss). II- La hirarchie du personnel dans les fonctions de police judiciaire. Larticle 15 du Code de procdure pnale distingue les officiers de police judiciaire, les agents de police judiciaire et les agents adjoints de police judiciaire. Seuls les officiers de police judiciaire ont un pouvoir de contrainte. Cela leur permet de garder vue un tmoin. Sans lintervention dun officier de police judiciaire la garde vue nest pas possible. Larticle 16 du Code de procdure pnale donne la liste des officiers. On constate quil y figure le maire mais galement les officiers les plus grads de la police nationale et de la gendarmerie. Il est donc possible dtre gard vue dans les locaux de la police et de la gendarmerie. Les agents de police judiciaire nont en principe pas de pouvoir de contrainte. On en trouve la liste aux articles 20 et 21 du Code de procdure pnale qui distingue les agents de grade suprieur et les agents de grade infrieur. Seuls les agents de grade suprieur peuvent dresser procs verbal. Les agents de degr infrieur rendent compte leurs suprieurs en rdigeant des rapports. La diffrence essentielle est opre entre OPJ (officiers de police judiciaire) qui ont des pouvoirs de contrainte et APJ (agents de police judiciaire) qui ne disposent pas de pouvoirs de contrainte.

L2
2- Les personnes extrieures la police charges de fonctions de police judiciaire. I- La direction des oprations. La direction des enqutes de police appartient au procureur de la Rpublique. Le lgislateur lui a en consquence donn les pouvoirs et prrogatives attachs la qualit dofficier de police judiciaire (article 41 al.4 du Code de procdure pnale). Le procureur peut donc accomplir lui-mme les actes de police mais les policiers peuvent le faire sa place. II- Les missions ponctuelles. Certains fonctionnaires se voient accords par la loi des fonctions de police judiciaire. Cest le cas par exemple des agents des douanes pour les infractions douanires. Ils ne peuvent pas agir leur propre initiative et doivent avoir laccord du procureur de la Rpublique par rquisition du parquet. De faon trs ponctuelle, le simple citoyen a une mission de police judiciaire. Il y a ainsi une autorisation de la loi pour permettre une rtention limite ou commettre quelques violences minimes, ncessaires et proportionnes. Il s'agit du pouvoir dinterpellation et de rtention de lauteur dun crime ou dlit flagrant (article 73 du Code de procdure pnale). Pour linterpellation la violence doit tre la plus limite possible et lindividu interpell doit tre remis entre les mains de la police, devant tre avise dans les meilleurs dlais.

Section 2 : Le fonctionnement de la police. 1- Les missions de la police. Il s'agit dtudier ses missions. Elle a des pouvoirs importants et est donc soumise un contrle. Elle a des missions de prvention des infractions et de surveillance, des actions sociales dans le cadre de la protection des victimes. Elle intervient deux moments dans la procdure pnale. Au dbut, dans le cadre des enqutes de police, elle agit sous lautorit du procureur de la Rpublique. Elle constate alors des infractions dans des procs-verbaux ou rapports. Elle peut intervenir sur plainte dune victime, de son propre chef ou encore sur demande du parquet. Elle rassemble des lments de preuve et recherche des auteurs ventuels. Pour les crimes et les dlits les plus dlicats il y a, dans la phase judiciaire, un juge dinstruction charg de rechercher des preuves charge et dcharge. Sous ses ordres, la police est amene intervenir par le biais de mandats. En dautres termes, aprs lengagement des poursuites, si un juge dinstruction est saisi, la police va agir pour son compte, sous ses ordres. Ces missions excutes pour le compte du juge dinstruction sont appeles les commissions rogatoires, mandats donns par le juge dinstruction aux policiers.

2- Contrle et responsabilit de la police. Le Code de procdure pnale distingue la direction des policiers dans leur activit, la surveillance de la police judiciaire et le contrle de la police judiciaire. En vertu de larticle 12 du Code de procdure pnale, la direction de la police judiciaire est assure par le procureur de la Rpublique. Dans son activit de police judiciaire, en vertu de larticle 38 du Code de procdure pnale, elle est surveille par un magistrat suprieur au procureur de la Rpublique et dpendant toujours du

L2
parquet, le procureur gnral. Le procureur gnral, sil constate des problmes, peut saisir une juridiction, un magistrat indpendant, la chambre de linstruction car la police judiciaire est sous le contrle de cette chambre. La chambre de linstruction peut se saisir elle mme et, en vertu de larticle 2273 du Code de procdure pnale, prononcer des sanctions disciplinaires envers les agents ou officiers. A ct de ces sanctions ou en plus, si un acte illgal commis par la police a caus un prjudice, le policier pourra, comme tout citoyen, encourir des sanctions civiles. En outre, si lacte accompli par un policier est illgal, il peut parfois constituer une infraction pnale. Les poursuites pnales sont subordonnes la constatation pralable de lirrgularit de la procdure (article 6-1 du Code de procdure pnale). Chapitre 2 : Les contrles et vrifications didentit. Ces contrles sont faits la fois dans un objectif de maintien de lordre et dautres fois pour la recherche des preuves dune infraction. En dautres termes, dans les cas lgislatifs o un contrle didentit est possible il y a des contrles de police administrative et des contrles de police judiciaire. Mme les contrles de police administrative sont parfois le prlude un procs pnal. En effet, on peut dcouvrir loccasion de ce contrle lexistence dune infraction, par exemple un sjour irrgulier sur le territoire. La premire rglementation des contrles didentit date dune loi de fvrier 1981, loi scurit libert. Avant de voter la loi du 10 juin 1983 on a dbattu du principe mme des contrles didentit, et spcialement de ceux qui ntaient pas immdiatement dirigs vers la recherche des preuves dune infraction. La loi de 1983 les a maintenu, notamment en se rfrant au droit compar qui dmontrait lexistence de tels contrles en Belgique, en Suisse ou encore au Royaume-Uni. Ces contrles ont t maintenus jusquaujourdhui avec un certain nombre de rformes. Les rformes de 1986 2006 ont eu pour effet dtendre les possibilits doprer un contrle. Ces contrles sont ventuellement suivis dune vrification didentit. Au cours de cette procdure, les policiers peuvent retenir la personne interpele durant quatre heures, y compris au poste de police. Section 1 : Les contrles didentit. Larticle 78-2 al.1er du Code de procdure pnale dispose que les agents de police judiciaire et les officiers de police judiciaire peuvent inviter une personne justifier de son identit par tous moyens. 1- Les conditions des contrles didentit. A- Les contrles didentit relevant plutt de la police judiciaire, ayant trait la recherche dinfractions. 1. Dans le cadre de la recherche dune infraction dtermine.

Article 227 : La chambre de linstruction peut [] lui (officier ou agent de P.J) adresser des observations ou dcider dune interdiction temporaire ou dfinitive dexercice de ses fonctions .

L2
En vertu de larticle 78-2 al. 1er du Code de procdure pnale, les contrles sont possibles lgard de toute personne pour laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de souponner : - quelle a commis ou tent de commettre une infraction (la fouille du vhicule est alors autoris par larticle 78-2-3 du Code de procdure pnale); - quelle se prpare commettre un crime ou un dlit (si lon est dans le cadre des actes prparatoires, cest que lon est vraisemblablement plutt dans le cadre dun contrle de police administrative) ; Voir en ce sens : Civ. 1re, 17 janvier 2006, DP 2006, com. n44 : Une personne avait tent de se dissimuler la vue dun vhicule de police. La premire chambre civile a estim que cela tait constitutif dun comportement laissant entendre que la personne venait de commettre ou sapprtait commettre une infraction. Mais, voir en sens contraire : Civ. 1re, 10 mai 2006, D. 2006 p.1485 : Le seul demi-tour effectu sur un march la vue dun policier ne constitue pas une raison plausible de souponner quun individu a commis une infraction . Civ. 1re, 25 octobre 2005, D. 2005 p.2902 : Des policiers voient dans la rue un homme bless. Ils lui proposent de le faire conduire dans un hpital. Lindividu refuse le soin, nayant pas ses papiers. Les policiers contrlent alors son identit. La premire chambre civile a refus que lon puisse admettre un tel comportement de la part des policiers. Un refus de soin est insusceptible de caractriser les raisons plausibles de souponner une infraction de sjour irrgulier . - quelle est susceptible de fournir des renseignements utiles lenqute en cas de crime ou de dlit. A contrario, il nest pas possible dtre contrl au motif que lon pourrait tre utile une enqute en matire de contravention. - quelle fait lobjet de recherches ordonnes par lautorit judiciaire. Il suffit donc dune raison plausible de souponner que la personne entre dans ce cadre pour permettre le contrle. Il faut de plus que la raison soit apparente. Civ. 1ere, 31 mai 2005, D. 2005 p.1657 : Une dnonciation anonyme qui nest pas corrobore par dautres lments ne constitue pas une raison plausible de souponner quune personne a tent de commettre une infraction permettant un contrle didentit. 2. Sur rquisition du procureur de la Rpublique. Sur rquisition crite du procureur de la Rpublique aux fins de recherche et de poursuite dinfractions quil prcise dans sa rquisition, le contrle didentit est possible lgard de toute personne dans les lieux et pour les donnes de temps dtermines par le procureur (article 78-2 al.2nd du Code de procdure pnale). La jurisprudence nexige pas que le procureur motive sa demande en indiquant en quoi il y a un risque de commission des infractions vises par lui.

L2
En vertu de larticle 78-2-2, sur les mmes rquisitions crites, il peut y avoir en mme temps visite des vhicules automobiles lorsque la recherche porte sur un certain nombre dinfractions numres par le lgislateur (armes, explosifs, terrorisme, etc.). B- Les contrles de police administrative. 1. La prvention des troubles lordre public. Lofficier de police judiciaire et lagent de police judiciaire peuvent toujours faire un contrle didentit pour prvenir une atteinte lordre public et notamment la scurit des personnes et des biens quel que soit le comportement de la personne contrle. La jurisprudence a tout de mme pos certaines limites. Le procs-verbal du contrle didentit doit alors indiquer en quoi, l o le contrle a eu lieu, il y avait un risque datteinte lordre public. En principe, la fouille du vhicule est possible loccasion de ce contrle avec laccord du conducteur ou, dfaut daccord, sur instruction du procureur recueilli dans les trente minutes, durant lesquelles le vhicule peut tre immobilis (article 78-2-4 du Code de procdure pnale). 2. Les contrles frontaliers. Ils se sont dvelopps avec la signature des accords de Schengen. Ils ne sont justifis que dans les ports, aroports, gares ferroviaires ou routires ouvertes au trafic international et dsign par un arrt, et dans les zones situes 20km lintrieur des frontires de lespace Schengen lorsque le pays nen fait pas partie, et, depuis une loi de 2006, dans les trains internationaux. Le contrle est donc possible en fonction du lieu auquel on a affaire. Ds lors, le contrle de toute personne est possible, indpendamment de tout risque lordre public. Cependant, il s'agit dun contrle fait uniquement pour la prsentation des titres de sjour et ne doit pas tre confondu avec les autres types de contrle. Cass. Crim., 3 mai 2007, pourvoi n 07-81.331, AJpnal 2007 p.322 : Un contrle didentit est effectu en gare de Montpellier, gare dsigne par arrt, sur le fondement du contrle frontalier. Ils dcouvrent alors un trafic de stupfiants. Ils avaient reus un renseignement anonyme dnonant un individu suppos se livrer un trafic de stupfiants. On a vu quune simple dnonciation anonyme ntait pas suffisante, cest pourquoi les officiers ont-ils recouru un contrle frontalier. La chambre criminelle a annul le contrle didentit en estimant quil ne permet pas dluder les conditions aux autres contrles , en lespce le contrle de police judiciaire du premier alina de larticle 78-2 du Code de procdure pnale.

2- Les modalits des contrles didentit. La preuve de lidentit est libre, peut tre faite par tous moyens (article 78-2 al.1er du Code de procdure pnale). Si lon produit une carte didentit ou notre passeport, cela fait apparatre notre nationalit. Un texte dispose que les personnes de nationalit trangre (hors Union Europenne) doivent tre en mesure de prsenter les pices et documents sous le couvert desquels elles sont autorises circuler et sjourner en France, c'est--dire leur titre de sjour.

10

L2
Une jurisprudence de la chambre criminelle estime quon ne peut demander leur titre de sjour des individus en prsumant leur nationalit trangre en se basant uniquement sur leur apparence. Cest loccasion du contrle que lon dcouvre la nationalit dun individu, et cest la suite de cette opration de contrle que lon doit demander le titre de sjour. En dehors du contrle cette demande nest pas possible. La police na pas le pouvoir de conserver lesdits papiers, ce qui constituerait une voie de fait. Si le contrle didentit na pas fonctionn, le policier a la possibilit de procder une vrification didentit.

11

L2
Section 2 : Les vrifications didentit. Ce sont des mini enqutes sur lidentit de la personne contrle lorsquelle na pas pu ou na pas voulu donner son identit. Cette vrification didentit comprend un droit de rtention pendant quatre heures, ventuellement au commissariat. Elle comprend donc un droit dinterpellation. 1. Les prrogatives des policiers. La loi prvoit le pouvoir de retenir un individu sur place ou dans un local de police pour une dure maximale de quatre heures. A tout moment, le procureur de la Rpublique peut y mettre fin. Durant ces quatre heures, la police peut procder toutes les oprations ncessaires pour dcouvrir lidentit de la personne qui lon la demande. La loi a rglement deux types doprations : la prise dempreintes digitales et la prise de photographie. Celles-ci ne sont possibles que si elles sont lunique moyen dtablir lidentit de la personne. Dans tous les cas, la mesure doit tre autorise par le procureur, mentionne au procs-verbal et spcialement motive. Implicitement, les policiers disposent dun pouvoir dinterpellation puisque la vrification peut tre effectue dans un local de police. Si lon dcouvre lexistence dune infraction la personne pourra tre maintenue en garde--vue.

2. Les garanties de lindividu. Ds le dbut de la rtention, lintress est prsent un officier de police judiciaire qui lui offre tous moyens pour justifier de son identit. Celui-ci doit galement informer la personne de son droit daviser le procureur de la Rpublique qui a pour mission de contrler lopportunit de la vrification. En thorie, il peut intervenir pendant la vrification. A lissue de cette vrification, si lon na constat aucune infraction, il ny aura aucune trace de la vrification. Le procs-verbal de contrle et les pices de la vrification doivent galement tre dtruits. En revanche, lorsque la vrification a conduit la constatation dune infraction, elle va tre suivie par une enqute de police puis par une procdure judiciaire. Le procs-verbal et les pices de vrification apparaissent alors comme une garantie. Ils sont donc verss au dossier car ils ont permis linterpellation. Sils sont irrguliers, une demande en nullit pourrait faire tomber lensemble des poursuites judiciaires. Chapitre 3 : La constatation des infractions et la recherche des preuves.

Larticle 14 al.1 du Code de procdure pnale prvoit que la police judiciaire est charge de constater les infractions la loi pnale, den rassembler les preuves et den rechercher les auteurs quand une information4 nest pas ouverte .

Instruction prparatoire.

12

L2
Section 1 : La constatation des infractions. 1- Les informations portes la connaissance de la police en vertu de larticle 17 du Code de procdure pnale. La police judiciaire reoit les plaintes (victimes) et dnonciations (tiers). Notons que tout citoyen a, en vertu de larticle 434-1 du Code pnal, lobligation de dnoncer tout crime dont il a connaissance sil est possible den limiter les effets ou den empcher le renouvellement. Cette obligation ne concerne pas les noms des criminels. Concernant les mineurs de moins de quinze ans, pour les parents proches et personnes astreintes par le secret professionnel, cette dnonciation nest pas ncessaire. La plainte de la victime ou la dnonciation du tiers peut tre adresse la police mais galement au procureur de la Rpublique dans la mesure o cest lui qui dirige lenqute et a le privilge de lopportunit des poursuites. Si la plainte est adresse au procureur, il demandera la police douvrir une enqute. Inversement, si les plaintes ou dnonciations sont directement adresses la police celle-ci, en vertu de larticle 19 du Code de procdure pnale, doit les transmettre sans dlai au procureur de la Rpublique de son ressort. Malgr tout, le plus souvent, avant de transmettre ces lments au procureur de la Rpublique, la police va procder une premire recherche sommaire de preuves. Si la police tarde avertir le procureur, sous prtexte que les officiers de police judiciaire ont le pouvoir de procder doffice des enqutes prliminaires, les tribunaux considreront que les actes denqute accomplis avant que le procureur ait t averti restent valables (Cass. Crim., 1er dcembre 2004, AJpnal 2005, com. n3). 2- Les procs-verbaux de police. En principe, le pouvoir de constatation des infractions par procs-verbal appartient aux officiers de police judiciaire ou agents de rang suprieur. En dautres termes, les agents de rang infrieur nont a priori pas le pouvoir de constater les infractions par procs-verbal. Les infractions au code de la route, nanmoins, peuvent tre constates par lensemble des agents de police judiciaire. Le procs-verbal doit obligatoirement comporter la date de la constatation, la signature de lofficier de police judiciaire ou de lagent et lindication de son nom. L aussi, les procs-verbaux constatant les infractions doivent tre transmis rapidement au procureur de la Rpublique (article 19 du Code de procdure pnale). Notons que le procs-verbal, dun point de vue purement technique, nest quun acte de police et non pas un acte judiciaire. La prescription de laction publique fait rempart aux possibilits de poursuite (dix ans pour les crimes, trois ans en matire de dlit et un an en matire de contravention) en principe, lorsquil y a inertie des autorits de poursuite. Tout acte de poursuite interrompt donc la prescription. La constatation dune infraction par procs-verbal ne semble pas entrer dans la catgorie des actes de poursuite, mais cela est le signe de ce que les autorits publiques sintressent linfraction. Il s'agit dun prlude possible des poursuites. Or, la jurisprudence est relativement rfractaire lide de prescription extinctive. Cest pourquoi elle largit les actes permettant dinterrompre la prescription en admettant que les procs-verbaux constatant une infraction interrompent la prescription bien quils ne soient pas en eux-mmes des actes de poursuite. En principe, le procs-verbal ne vaut qu titre de simple renseignement (article 430 du Code de procdure pnale). En dautres termes, la parole du dfendeur niant les indications inscrites dans le procs-verbal a autant de force que les constatations de la police. Cest pour cela que la police va

13

L2
mener une enqute afin de conforter cette preuve fragile. Le procs-verbal, valant simple renseignement, ne peut en principe pas avoir de relle force probante, ce qui permet de garantir la prsomption dinnocence. Il existe nanmoins certaines drogations. Ainsi, certaines nonciations du procs-verbal feront foi jusqu preuve contraire. Il s'agit dun renversement de la charge de la preuve, la preuve contraire ne pouvant tre amene que par crit ou par tmoignage. Ainsi, en matire de contravention, le procs-verbal a une certaine force probante qui ne peut tre renverse que par crit ou tmoignage. Cass. Crim., 5 janvier 2005, RSC 2005 p. 597 : Un individu avait reu une contravention avec possibilit de payer en timbre-amende. Cette personne rclame une audience devant le juge de proximit. Celui-ci estime quil existe un doute et relaxe la personne. Le parquet forme un pourvoi en cassation (cas exceptionnel o lappel nest pas possible en raison de la faible importance de la contravention). Celle-ci casse la relaxe au motif que le juge de proximit navait pas constat que la preuve contraire aux nonciations du procs-verbal avait t rapporte par crit ou par tmoin. La rgle est identique pour quelques dlits particuliers, le plus souvent constats par des agents asserments5. Cass. Crim., 6 fvrier 2007, AJpnal 2007 p.232 : Un inspecteur du travail avait constat une infraction la lgislation du travail. Il se fait insulter et ajoute dans son procs-verbal quil y avait eu outrage une personne dpositaire de lautorit publique. Le procs-verbal faisait foi jusqu preuve contraire pour le dlit dans le cadre du droit du travail. En ce qui concerne loutrage, le procs-verbal ne valait, selon la rgle gnrale, qu titre de simple renseignement dans la mesure o en constatant cela lagent avait outrepass ses droits. Exceptionnellement, quelques procs-verbaux font foi jusqu inscription de faux, en matire de fraude douanire et en matire de dlit de pche. Une fois linfraction constate ou porte la connaissance de la force publique par plainte ou dnonciation, il faut rechercher les preuves.

Section 2 : La recherche des lments de preuve. Cette recherche dlments de preuve se fait travers les enqutes de police. Il en existe deux types, les enqutes prliminaires et les enqutes de flagrants dlits. Dans toute enqute, la police va rechercher des indices provenant dobjets ou de documents et des indices pouvant provenir plus directement des personnes (tmoignages, etc.). Pour entendre ces personnes il y a un risque datteinte la libert daller et venir ; et, de la mme manire, la recherche des indices provenant dobjets ou de documents porte un risque datteinte lintimit de la vie prive. Quels que soient les lments recherchs, il faut toujours que la recherche soit encadre par des rgles lgales afin de protger les droits des personnes.

Nayant quexceptionnellement des pouvoirs de police judiciaire : infractions la lgislation du travail par exemple.

14

L2

15

L2
1- Les indices provenant dobjets ou de documents. La police va dabord se rendre sur les lieux de linfraction, pouvant naturellement tre des lieux publics. Ce dplacement est obligatoire quand linfraction vient de se commettre. Les policiers doivent alors en aviser le procureur et se rendre immdiatement sur les lieux, afin de prendre les mesures visant empcher la disparition des indices. Souvent, des objets ou des documents sont dtenus par des personnes ou se trouvent dans des lieux privs. La police a deux pouvoirs encadrs par la loi. Elle peut procder des perquisitions ou faire des rquisitions de documents, par exemple demander un oprateur de tlphonie mobile quels sont les derniers numros appels par une personne. Dans la mesure o ces oprations sont prvues par le Code de procdure pnale, elles sont rglementes ce qui apparat comme une garantie pour les personnes. En dehors de ces deux possibilits, la police na pas dautres pouvoirs. Cass. Crim., 21 mars 2007, D. 2007 p.1204 : Dans le cadre dune enqute prliminaire pour trafic de voitures voles, la police prend, hors domicile, des photos clandestines des personnes et des voitures se trouvant dans la proprit prive. Ces recherches dindices donnent des rsultats positifs ce qui permet au parquet de poursuivre ces personnes pour trafic de voitures voles. On constate que les premiers lments de preuve ont t obtenus par le biais de ces photos. La cour de cassation a admis que ces photographies taient illicites car il s'agissait dune ingrence dans la vie prive qui ntait pas prvue par le droit (rfrence la notion de vie prive telle que dfinie par la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales). A- Les perquisitions. 1. Rgles gnrales sappliquant toute perquisition, consentie comme force. Dans le cadre des enqutes, les perquisitions ne touchent pas uniquement les personnes souponnes mais peuvent galement tre faites chez toute personne paraissant dtenir des pices ou objets relatifs aux faits incrimins. Pour que sy appliquent les rgles de garanties, la perquisition suppose la fouille qui doit tre faite par lofficier de police judiciaire. Ds lors, la remise volontaire dobjet ne constitue pas une perquisition et les garanties prvues par le Code de procdure pnale ne sy appliquent pas6. a- Garanties. Pour tre valable, une perquisition doit avoir commenc avant 21h et ne peut commencer qu partir de 6h du matin. La perquisition nest donc pas possible entre 21h et 6h du matin. Tout au long de lenqute de police il nous sera possible de constater que les garanties sont moins importantes dans un domaine particulirement grave de criminalit. Le lgislateur, dans la loi Perben II de 2004, a ainsi fait primer lefficacit sur les garanties individuelles pour les infractions commises en bande organise en numrant un certain nombre dinfractions graves (terrorisme, stupfiants, meurtre, torture, traite des tres humains, vol, entre et sjour irrgulier etc.). Ce rgime drogatoire donne plus de pouvoirs la police et donc moins de pouvoirs aux citoyens.

Cass. Crim., 12 fvrier 2008, pourvoi n 07-87.753 et 07-87.862.

16

L2
Pour ces infractions, en vertu de larticle 706-73 du Code de procdure pnale, des perquisitions de nuit sont possibles si linfraction vient de se commettre (enqute de flagrance) dans les lieux dhabitation et uniquement dans les dpendances des lieux dhabitation si linfraction est plus ancienne7 (enqute prliminaire). Le risque serait alors que la police se cache derrire ce prtexte pour utiliser ces pouvoirs drogatoires. Cest pourquoi lutilisation de ces pouvoirs drogatoires nest possible que si elle est autorise par un magistrat particulirement indpendant, magistrat du sige, le juge des liberts et de la dtention. Le juge des liberts et de la dtention est saisi sur rquisition du procureur de la Rpublique, lui mme saisi sur demande de la police. Cela constitue donc une double limitation au recours ces pouvoirs exceptionnels.

b- Formalits. La police doit rdiger un procs-verbal dans lequel elle relate les oprations de fouilles et leurs rsultats. Il faut quil y ait des personnes extrieures la police pour contrler ces oprations de fouille, afin dviter que la police ne place elle-mme des objets sur les lieux. Cest pourquoi la personne occupant les lieux doit tre prsente sur les lieux au moment de la fouille. A dfaut, il y aura la prsence dun reprsentant de loccupant des lieux si la perquisition a lieu chez une personne sur laquelle pse des soupons, ou de deux parents ou allis si la perquisition a lieu chez une personne non souponne. Enfin, si la personne occupant les lieux na pas donn de reprsentant, la perquisition est valable si elle est faite en prsence de deux tmoins choisis librement par les enquteurs. Dans certains lieux, il y a des dispositions spcifiques pour protger des intrts essentiels, le secret professionnel et la libert dinformation. Sagissant du secret professionnel des avocats, les rgles sont prvues par larticle 56-1 du Code de procdure pnale. La perquisition ne peut tre faite que par un magistrat, en prsence du btonnier. Or, le magistrat qui est le plus prsent durant lenqute est le procureur de la Rpublique, reprsentant de lEtat. Il existe galement des garanties supplmentaires. Cette perquisition ne peut tre faite qu la suite dune dcision crite du procureur de la Rpublique qui indique la nature des infractions sur lesquelles portent les recherches, les raisons qui justifient la perquisition. Or, seule une raison semble justifier une telle perquisition, c'est--dire le soupon que lavocat a effectivement particip linfraction. En outre, peine de nullit, aucune saisie ne peut concerner des documents relatifs dautres infractions que celle indique sur la dcision du magistrat. Le btonnier peut sopposer la saisie dun document. A ce moment l, la question est soumise un juge indpendant, juge du sige, le juge des liberts et de la dtention. Celui-ci doit statuer dans les cinq jours par une ordonnance motive.

Cave, garage, etc.

17

L2

Cass. Crim., 8 aout 2007, pourvoi n 07-84.252, D. 2007 p.2307 : Durant lenqute prliminaire, une perquisition est faite au cabinet dun avocat, souponn de dtention dimages de mineur caractre pornographique. Le procureur souhaite alors saisir lordinateur portable de lavocat et le disque dur de son ordinateur fixe mais le btonnier sy oppose. Les deux objets sont placs sous scelle et le juge des liberts et de la dtention est saisi par le procureur. Celui-ci estime que larticle 56-1 du Code de procdure pnale prvoit son intervention pour les saisies de documents. En consquence il estime que la requte nest pas recevable, lordinateur ntant pas quun simple document. La chambre criminelle retient que la contestation pouvait tre reue par le juge des liberts et de la dtention, son pouvoir stendant tant aux documents quaux objets. Sagissant encore du secret professionnel, en vertu de larticle 56-3 du Code de procdure pnale, les perquisitions faites au cabinet dautres personnes astreintes au secret professionnel mais dans des domaines ne touchant pas la dfense (mdecins, notaires, avous, huissiers) ne peuvent tre faites que par un magistrat, le procureur, en prsence dun responsable de lordre ou dun organisme professionnel. Pour protger la libert de linformation, cest la rglementation des perquisitions dans les locaux dune entreprise de presse ou de communication audiovisuelle qui sapplique. Elle est prvue larticle 56-2 du Code de procdure pnale. Un projet relatif la protection des sources des journalistes souhaite aligner le rgime sur celui de la protection des avocats, mais cela nest pas encore adopt. Le droit positif prvoit donc, en vertu de larticle 56-2 du Code de procdure pnale, que les perquisitions ne peuvent tre effectues que par un magistrat, le procureur, qui veille ce que les investigations conduites ne portent pas atteinte au libre exercice de la profession de journaliste et ne constituent pas un obstacle linformation ou nentrainent pas un retard injustifi. Le temps que les documents soient saisis, ils ne pourront tre divulgus au public, cela constitue donc une atteinte la libert de la presse. Dans les locaux de presse, les perquisitions doivent galement respecter larticle 10 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales sur la libert dexpression. Certaines restrictions exceptionnelles peuvent tout de mme exister condition que celles-ci soient prcises lavance, ncessaires et proportionnes au but de rechercher des auteurs dune infraction. Or, une perquisition au sige du journal lEquipe avait eu lieu lors dune affaire de dopage. Il y avait en effet eu une enqute sur une violation du secret de linstruction, et seul le journal lEquipe avait obtenu ces informations. Le procureur (article 56-2 du Code de procdure pnale) tait prsent. Mais lon avait tout de mme pu invoquer la violation de larticle 10 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales. La chambre criminelle a considr que les perquisitions taient valables, c'est--dire conformes la fois larticle 56-2 du Code de procdure pnale et larticle 10 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales (Cass. Crim., 30 octobre 2006, D. 2007 p.1240). Ces perquisitions ont t juges ncessaires car les autres recherches de preuves navaient pas permis didentifier les auteurs de la violation du secret de linstruction, et cela correspondait un besoin social imprieux car la violation du secret de linstruction est dangereuse la fois pour lefficacit de la recherche des preuves et aussi pour la protection de la prsomption dinnocence. Plus en avant, pour que cette atteinte soit proportionne il fallait quelle ne soit pas trop importante. Or, le risque dune telle perquisition est que lon retarde la transmission des informations ou que lon prive le journal de ses

18

L2
informations. En lespce, la chambre criminelle a constat que les oprations de perquisition avaient t faites rapidement et nont permis la saisie que de copies de documents et nont ainsi pas priv les journalistes de leurs documents et nont donc pas entrain un retard injustifi la diffusion de linformation. Quel que soit le type denqute de police, des rgles gnrales doivent tre respectes pour quil y ait un contrle de la perquisition (tmoins ou personne perquisitionne), pour prserver lintimit de la vie prive (horaires de perquisition), et des rgles sont faites pour prserver le secret professionnel et le secret de linformation. La violation dune de ces garanties entraine immdiatement la nullit de la perquisition et lon carte alors les pices saisies lors de la perquisition. Les rgles de nullit ne marchent pas toujours. On oppose classiquement nullit textuelle et nullit substantielle. Ainsi, mme lorsque le texte nvoque pas la nullit, celle-ci pourrait tout de mme tre prononce. Cependant, en matire de perquisition sapplique une rgle gnrale, sauf exception (ne marchant pas ici), qui sapplique pour toutes les nullits. Il ny a pas de nullit sans grief . Que la nullit soit textuelle ou substantielle, elle ne sera prononce que lorsque lirrgularit a port prjudice celui qui linvoque. Cependant, il est trs ardu de dterminer quand une irrgularit a caus un prjudice. Ce sont donc les tribunaux qui doivent apprcier lexistence dun ventuel prjudice. Cass. Crim., 3 avril 2007, pourvoi n 07-80.807 : La chambre criminelle a admis lannulation dune perquisition faite en labsence de loccupant et de tmoins car elle avait conduit la dcouverte de 100kg de cannabis et avait permis de poursuivre loccupant. Ds lors, cela lui avait port prjudice. Cass. Crim., 15 juin 2000, D. 2001 p.520 : Une perquisition avait eu lieue hors la prsence dun individu et sans tmoin. La perquisition avait permis de dcouvrir des objets vols, ce qui a permis des poursuites. Ici, trangement, la chambre criminelle a estim que lirrgularit de la perquisition navait pas port atteinte ses intrts dans la mesure o il na mis aucune contestation sur lorigine des objets (a donc reconnu que les policiers ne les avaient pas plac dans son appartement) lorsquils lui ont t montrs durant la garde--vue. En consquence, la perquisition navait pas t annule.

La plupart du temps une irrgularit nentraine lannulation de lacte irrgulier que si elle a port prjudice celui qui linvoque. Il y a nanmoins dimportantes hsitations sur la dfinition du prjudice par les tribunaux.

II- Les perquisitions forces. Il s'agit de perquisitions dans un lieu priv faites sans le consentement de loccupant. Dans les enqutes de flagrance, les perquisitions comme les fouilles corps sans le consentement de lintress sont toujours possibles. Dans les enqutes prliminaires en revanche, les perquisitions forces ne sont quexceptionnelles.

1. Les perquisitions forces dans les enqutes flagrance.

19

L2
En matire de flagrant dlit, la police a des pouvoirs de contrainte quelle na pas dans les enqutes prliminaires et peut donc procder des perquisitions sans laccord de loccupant. En effet, il y a urgence intervenir afin de prserver dventuelles preuves. Par ailleurs, comme on est plus prs temporellement de linfraction, il est plus difficile de se tromper. Le flagrant dlit est dfini larticle 53 du Code de procdure pnale. Il ny a enqute de flagrance quen cas de crime ou de dlit. Article 53 du Code de procdure pnale : Lorsquun crime ou un dlit est en train de se commettre ou vient de se commettre . Il arrive parfois que la jurisprudence ait une conception assez large de cette ncessit de proximit temporelle. Cass. Crim., 26 fvrier 1991, D. 1991, I.R p.115 : La police avait entam une enqute de flagrance la suite dune plainte pour viol dpose vingthuit heures aprs les faits. La chambre criminelle a approuv en estimant que la plainte est suffisamment voisine des faits pour ne pas faire disparatre leur caractre dactualit . Larticle 53 dispose galement qu il y a flagrant dlit lorsque la personne est souponne par la clameur publique ou prsente des traces ou indices dans un temps trs voisin de laction . En principe, lenqute de flagrance ne peut durer que huit jours (article 53 al.2). Si lenqute porte sur un crime ou un dlit dont la peine encourue est au moins gale cinq ans, lenqute de flagrance peut tre prolonge de huit jours supplmentaires sur dcision du procureur lorsque les investigations ne peuvent pas tre diffres. Bon nombre dinfractions sont occultes (dtention de stupfiants par exemple, que lon nexpose pas au grand jour). Certaines infractions occultes sont continues, comme la dtention de stupfiants. Avec la dfinition donne par larticle 53 du Code de procdure pnale il est possible de procder une perquisition en considrant quil y a un flagrant dlit de dtention de stupfiants. Cest pourquoi la jurisprudence exige un lment sous-entendu dans larticle 53. Pour que la perquisition force ou la fouille corps soit possible il faut quil y ait un indice apparent du crime ou du dlit qui est en train de se commettre ou qui vient de se commettre. Une dnonciation anonyme, parce quelle est invrifiable, ne constitue pas un indice suffisant. Cass. Crim., 2 fvrier 1988 : Un coup de tlphone anonyme indique aux policiers quune personne se drogue. Celle-ci est trouve, mais la perquisition est annule du fait de labsence dindices apparents. Cass. Crim., 11 juillet 2007, pourvoi n 07-83.427 : Un appel tlphonique anonyme informait les policiers de la prsence de stupfiants dans une automobile en stationnement. Les policiers estiment quils ne peuvent procder une perquisition force. Ils recherchent alors un autre indice permettant de conforter cette dnonciation et constatent que le vhicule appartient un individu dj connu des services de police pour dtention de stupfiants. Ils appellent alors le procureur et, sur son autorisation, dplacent ce vhicule et le fouillent. La chambre criminelle a annul la perquisition en estimant quil ny avait pas dindices apparents et objectifs dune infraction en train de se commettre. Cass. Crim., 1er octobre 2003, D. 2004 p. 1865 :

20

L2
Une personne dnonce nommment la dtention par un utilisateur dinternet de photographies de mineur caractre pornographique. Les tribunaux ont considr que cette dnonciation non anonyme valait indice apparent de linfraction et permettait la perquisition force. Ds lors, si une dnonciation anonyme ne peut constituer un indice apparent permettant la perquisition force, il nen va pas de mme pour les dnonciations non anonymes.

Cass. Crim., 5 janvier 2005, RDP 2005 com. n 48 : Il y a un accident de la circulation et les policiers viennent porter secours aux victimes (police administrative). Une personne blesse a perdu connaissance, et pour laider les policiers fouillent un sac ject de la voiture. Ils dcouvrent alors des armes et des munitions. Les tribunaux ont considr que les policiers pouvaient poursuivre la fouille de la voiture et procder des perquisitions forces en enqute de flagrant dlit. Cass. Crim., 12 mai 1992 : Les policiers aperoivent des sacs volumineux travers une porte ouverte et lon a considr que cela constituait bien un indice apparent quune infraction venait de se commettre. La jurisprudence a dcouvert une notion quelle considre comme une notion de police administrative qui est la palpation de scurit. Cela consiste palper les vtements dune personne afin de dcouvrir si la personne ne possde pas quelque chose de dangereux. Au moment de cette palpation de scurit, les policiers peuvent sentir quelque chose permettant de souponner la dtention dune arme ou, par exemple, un important volume de clefs. A la suite dune palpation de scurit tolre par la jurisprudence dans le cadre dune opration de police administrative, les policiers peuvent tre amens dcouvrir un indice apparent dune infraction flagrante. A partir de cela ils peuvent procder une fouille corps ou une perquisition force. Il est donc envisageable de plaider lannulation des actes sur le fondement de labsence de texte prvoyant cette palpation. Ds lors elle pourrait tre assimile une fouille au corps non permise car il nexistait pas auparavant dindice permettant dy procder. 2. Les perquisitions forces dans les enqutes prliminaires. Exceptionnellement, les perquisitions forces peuvent avoir lieu dans une enqute prliminaire. Quand lenqute porte sur une infraction pour laquelle la peine encourue est au moins gale cinq ans, les perquisitions forces sont possibles uniquement avec lautorisation dun garant des liberts individuelles, c'est--dire un juge du sige (juge des liberts et de la dtention). Le procureur doit adresser sa demande au juge des liberts et de la dtention et son autorisation doit prciser la qualification de linfraction (ce qui permet de savoir si la peine encourue est bien suprieure cinq ans) et en quoi lopration est ncessaire. Par ailleurs, la perquisition force ne peut avoir dautre objet que la recherche de linfraction mentionne dans la dcision du juge des liberts et de la dtention. Mais, si la perquisition rvle dautres infractions, elle ne sera pas pour autant nulle. En consquence on constate une situation paradoxale dans la mesure o le lgislateur se contredit en supprimant la sanction quil prvoit en cas de dcouverte dune autre infraction Si une perquisition est faite sans autorisation du juge des liberts et dtention, le juge dinstruction pourra imposer la perquisition lors de la phase dinstruction. Cette menace convainc parfois les gens de donner leur consentement la perquisition.

21

L2
La possibilit exceptionnelle des perquisitions forces sur autorisation du juge des liberts et de la dtention dans lenqute prliminaire est rcente. Elle a en effet t prvue par la loi Perben II de 2004, qui a augment les pouvoirs de la police en matire de recherche des preuves, surtout dans le cadre de la criminalit en bande organise. En ce qui concerne les perquisitions forces, le cadre est plus large puisque celle-ci peut avoir lieu pour toute infraction grave, pour laquelle la peine encourue est au moins gale cinq ans. B- Les rquisitions. Contrairement aux perquisitions dans le cadre desquelles la police va aller fouiller elle-mme, la police va ici demander au dtenteur dun document de le lui remettre. Elle va ainsi pouvoir demander un oprateur de tlphonie mobile quels sont les derniers appels passs par un de ses clients. En vertu de larticle 60-1 du Code de procdure pnale, les officiers de police judiciaire peuvent demander toute personne, tout tablissement ou organisme priv ou public ou toute administration publique susceptibles de dtenir des documents intressants lenqute, [], de leur remettre ces documents . Quand ces rquisitions concernent une personne tenue au secret professionnel, la remise des documents ne peut intervenir quavec son accord. Ces rquisitions forces sont possibles dans les deux sortes denqute. Sil s'agit dune enqute de flagrance, les officiers de police judiciaire peuvent agir deux-mmes (article 60-1 du Code de procdure pnale) ; en revanche, sil s'agit de lenqute prliminaire larticle 77-1-1 du Code de procdure pnale prvoit que les rquisitions ne sont possibles qu linitiative du procureur ou au moins avec son autorisation. Dans un premier temps, la jurisprudence a dcid que lautorisation du procureur tait essentielle dans le cadre de ces enqutes prliminaires, tel point que le dfaut dautorisation entrainait systmatiquement la nullit. On se trouve en effet dans le domaine dexception jurisprudentielle cartant lobligation de prjudice caus pour fonder la nullit. Ce domaine rsiduel de la nullit dordre public touchant au bon fonctionnement de la justice est fix par la jurisprudence. Cest pourquoi ce sont les tribunaux qui ont exig lautorisation du procureur pour les rquisitions en la dfinissant comme une rgle dordre public dont le non respect entrainait toujours la nullit, sans quil soit ncessaire de rechercher lexistence dun grief (Cass. Crim., 6 dcembre 2005, D. 2006 p.1429). Peu de temps aprs, la mme chambre criminelle est venue estimer que cette autorisation du procureur nest soumise aucune forme particulire et peut donc prendre une forme simplement orale. La preuve de lexistence de cette autorisation ne peut donc pas tre apporte aisment, et cela ruine la premire rgle dicte (Cass. Crim., 23 mai 2006, D.2006 p.2836). 2-Les indices provenant des personnes. Les lments peuvent tre cherchs dans le corps mme des personnes ou dans leur parole. Cela constitue nanmoins une forte atteinte la vie prive. A- Le caractre exceptionnel des prlvements corporels. Il s'agit dune mesure conservatoire possible dans nimporte quel type denqute. Tout tmoin ou suspect peut subir une mesure de prlvement externe, c'est--dire que lon peut prlever des indices extrieurs au corps mme.

22

L2
Quand une personne refuse de se soumettre cette procdure et quaucun soupon ne pse sur elle, elle ne peut tre sanctionne. En revanche, lorsque des soupons psent sur une personne, son refus pourra tre sanctionn par une amende. Les deux autres sortes de prlvement ne sadressent qu des suspects, l encore dans les deux types denqute. Lorsquil y a une ou plusieurs raisons plausibles de souponner quune personne a commis une infraction relevant du fichier des empreintes gntiques8 , la police peut lui imposer un prlvement biologique afin de dterminer son ADN et de pouvoir le comparer aux ADN figurant dans le fichier. Si la personne souponne refuse de se plier cette requte, elle sera sanctionne en principe par une amende et pourra de surcroit exceptionnellement tre contrainte subir le prlvement sur rquisitions crites du procureur et uniquement dans le cas o lindividu souponn a dj t condamn a une peine demprisonnement au moins gale dix ans. Par ailleurs, une prise de sang peut tre effectue aux fins de dpistage dune maladie sexuellement transmissible lorsquil y a des indices graves que lindividu a commis une infraction sexuelle. En principe, le refus de se soumettre cette prise de sang est sanctionn par une amende et, la demande de la victime, une prise de sang impose sur rquisitions crites du procureur de la Rpublique. Plus la mesure est attentatoire aux droits individuels, plus le lgislateur a prvu un haut niveau de protection. La deuxime mesure permettant de recueillir des indices des personnes est de les entendre. Il est alors possible de les couter leur insu.

B- Les coutes tlphoniques dans les enqutes de police. Elles ne sont autorises qu titre trs exceptionnel. Jusqu la loi Perben II de 2004, certaines conditions, les coutes tlphoniques taient possibles un stade ultrieur de la procdure lorsquun juge tait saisi et charg lui-mme de recueillir des preuves. Elles ntaient donc possibles que dans le cadre judiciaire de linstruction et ntaient pas possibles au stade de lenqute de police. En principe, les coutes tlphoniques sont prohibes dans les enqutes de police, mais larticle 706-73 du Code de procdure pnale prvoit une exception dans les enqutes portant sur des faits de criminalit en bande organise. Il s'agit dun certain nombre dinfractions numres par le lgislateur (meurtre, tortures, squestrations, trafic de stupfiants, terrorisme etc.). Ds lors, des coutes tlphoniques peuvent tre faites dans les deux types denqute condition quelles soient autorises par le juge des liberts et de la dtention saisi par le procureur de la Rpublique, et quelles ne dpassent pas quinze jours renouvelables (dans les mmes conditions) une fois. La loi ajoute que les oprations dcoute doivent tre faites sous le contrle du JLD. En la matire, la jurisprudence nest pas trs exigeante. Il nest ainsi pas ncessaire que le JLD exerce un contrle pendant la dure de lcoute, il suffit quil soit inform la fin de lcoute (Cass. Crim., 23 mai 2006, D.2006 p. 2836). La chambre criminelle a encore limit ce contrle en estimant que

8 Fichier comprenant essentiellement les empreintes de personnes condamnes ou en cours de procdure et ayant commis, lorigine, des infractions sexuelles, notamment sur mineur. Il s'agit galement aujourdhui des auteurs dautres faits graves de violence (torture, homicide volontaire, etc.).

23

L2
rien nimpose de transmettre au JLD les procs verbaux des coutes (Cass. Crim., 26 mars 208, D 2008 p.1148). En outre, le dfaut dautorisation du JLD nest constitutif dune nullit quen cas de grief, c'est--dire si cette irrgularit a eu pour effet de porter atteinte aux intrts de la personne concerne (Cass. Crim., 26 juin 2007). En revanche, il semble que la ncessit dautorisation du JLD est une rgle dordre public dadministration de la justice, et vraisemblablement la nullit sera encourue pour les actes oprs sans son autorisation. C- Les tmoignages et auditions. Le tmoignage est relatif aux personnes trangres tout soupon tandis que les auditions concernent les personnes souponnes. 1. Le tmoignage anonyme. Il ne sagit pas ici de lindividu dont la police ignore lidentit. Nous tudierons ici le tmoignage dune personne dont la police a lidentit mais quelle vitera de mentionner dans les procs verbaux de tmoignage. Cela permet de protger un tmoin en danger. Il doit rester exceptionnel dans la mesure o il entre en contradiction avec les droits de la dfense. Ce tmoignage est prvu depuis une loi du 15 novembre 2001 qui a prvu la possibilit que lidentit dun tmoin napparaisse pas dans les procs verbaux daudition et napparaisse en consquence pas par la suite dans le dossier, lorsque laudition dune personne contre laquelle il nexiste aucun indice est susceptible de mettre gravement en danger sa vie ou son intgrit physique ou celle de ses proches. Ce tmoignage anonyme doit nanmoins demeurer tout fait exceptionnel. Il existe une double apprciation de la ncessit de cet anonymat. Il doit tre dcid par le juge des liberts et de la dtention sur requte motive du procureur. En outre, lorsque lenqute est suivie de poursuites judiciaires, la personne poursuivie peut contester lanonymat lorsque au regard des circonstances de linfraction ou de la personnalit du tmoin, la connaissance de lidentit de la personne est indispensable lexercice des droits de la dfense . Mme si la personne poursuivie nobtient pas la rvlation de lidentit du tmoin, elle peut demander une confrontation avec le tmoin par lintermdiaire dun dispositif technique daudition distance empchant que lon puisse le reconnatre. Enfin, aucune condamnation ne peut tre prononce sur le seul fondement de dclarations de tmoins anonymes. Celles-ci peuvent constituer des indices mais pas une preuve irrfutable elles seules.

2. Les mesures de contrainte ncessaires aux auditions. Une audition suppose souvent la prsence des individus au commissariat. Tout dabord, la personne peut tre localise (on sait o elle habite, o lui envoyer la convocation), et elle peut alors recevoir une convocation laquelle elle est oblige de rpondre. La personne qui refuse de se soumettre cette convocation peut tre contrainte comparaitre par lofficier de police judiciaire. En effet, celui-ci peut contraindre toute personne (souponne ou non) comparaitre, et ce dans nimporte quel type denqute. Lofficier de police judiciaire doit tout de mme obtenir lautorisation du procureur sauf dans le cas de linterpellation de la personne souponne dtre lauteur dun crime ou dlit flagrant (article 73 du Code de procdure pnale) et aussi pour toute personne qui se trouve sur les lieux de linfraction (article 62 al.2 du Code de procdure pnale).

24

L2
Ensuite, la personne que la police veut entendre peut ne pas tre localise. Si cette personne nest pas souponne, il nest pas possible de la rechercher de force. En revanche, si elle est souponne, et quel que soit le type denqute et quelle porte sur une infraction faisant encourir au moins trois ans demprisonnement, le procureur de la Rpublique peut dcerner un mandat de recherche permettant la police de rechercher la personne pour linterpeler et la placer en garde vue sur lensemble du territoire, condition quil y ait une ou plusieurs raisons plausibles de souponner que cette personne a commis ou tent de commettre linfraction. Les enquteurs saisis de lenqute pourront alors se dplacer sur le lieu de linterpellation afin de procder son audition.

En matire de garde vue (rtention force dune personne la disposition de la police pendant un certain temps dans les locaux du commissariat ou de la police), les rgles sont les mmes quel que soit le type denqute. Seules les personnes faisant lobjet de soupons peuvent tre retenues la disposition de la police et en consquence tre places en garde vue. Les personnes ne faisant pas lobjet de soupons ne peuvent tre retenues que le temps strictement ncessaire leur dposition. Lofficier de police judiciaire est libre quant la dcision de placer ou non une personne souponne en garde vue (Cass. Crim., 4 janvier 2005, D. 2005 p.595). Lenqute portait sur le dlit doutrage agent. Lofficier de police judiciaire place la personne en garde vue et la cour dappel annule les procs verbaux de laudition en garde vue en estimant quil ny avait pas lieu de placer la personne en garde vue. La chambre criminelle estime que ds quil existe des soupons dune commission dune infraction, la dcision de placer en garde vue appartient en toute libert lofficier de police judiciaire. La garde vue est une mesure de contrainte, ainsi ds lors quune personne accepte de parler elle nest pas en garde vue et ne peut accder aux garanties de la garde vue. La chambre criminelle a estim que ds quune personne tait consentante elle ne pouvait plus bnficier des garanties de la garde vue (Cass. Crim., 8 septembre 2004 et Cass. Crim., 26 octobre 2005). En principe, il ny a pas de garde vue possible pour les mineurs de moins de treize ans. Nanmoins lorsquil existe des indices graves ou concordants ( raisons plausibles de souponner) permeTant de penser quils ont commis un crime ou un dlit puni dau moins cinq ans, ils peuvent tre retenus le temps ncessaire leur dposition sur autorisation du procureur pour une dure ne pouvant dpasser douze heures renouvelable une fois. Au-del de treize ans elle est possible, avec une dure moindre tout de mme pour les mineurs entre treize et seize ans. En principe, la dure maximale de la garde vue est de vingt-quatre heures, renouvelable sur autorisation crite et motive du procureur, qui peut de surcroit demander voir la personne faisant lobjet de la garde vue. Si une garde vue est effectue sans autorisation durant la seconde priode, lomission de cette formalit porte ncessairement atteinte aux intrts de la personne garde vue. Dans certaines matires, la dure maximale de la garde vue peut tre plus longue. Le domaine principal de cette rgle est la criminalit en bande organise. Dans ces cas, si lenqute porte sur des faits de criminalit en bande organise, le premier dlai de vingt-quatre heures subsiste et il est possible de renouveler ce dlai pour vingt-quatre autres heures sur autorisation du procureur mais, et cest l la particularit de ces enqutes, la personne garde vue peut tre prsente au juge des

25

L2
liberts et de la dtention qui peut dcider une nouvelle prolongation de vingt-quatre heures et, ventuellement, une troisime prolongation de vingt-quatre heures. En criminalit organise la dure maximale de la garde vue peut donc tre de quatre jours. Enfin, titre trs exceptionnel, une loi du 23 janvier 2006 a prvu quau-del de ces quatre jours il est possible de prolonger encore la garde vue de deux fois vingt-quatre heures lorsquil y a un risque srieux de limminence dune action terroriste en France ou ltranger . Si les policiers veulent entendre une mme personne sur plusieurs enqutes distinctes, et si les gardes vue sur les diffrentes enqutes sont immdiatement successives (que la personne nest pas autorise quitter le commissariat), les gardes vue ne peuvent pas sadditionner sous prtexte que les faits sont distincts. La dure totale ne peut donc excder les quarante-huit heures de principe ou les quatre jours pour les enqutes de criminalit organise (Cass. Crim., 17 mars 2004, D. 2005 p.687). En revanche, si la garde vue est interrompue les dures de garde vue ne sadditionnent pas et lon peut reconvoquer la personne pour les faits distincts (Cass. Crim., 2 septembre 2004, AJpnal 2004 p.409).

3. La garde vue des mineurs. Les mineurs de moins de treize ans ne peuvent tre gards vue. A titre exceptionnel ils peuvent nanmoins tre retenus disposition dun officier de police judiciaire plusieurs conditions. Tout dabord, la rtention ne peut concerner que le mineur ayant plus de dix ans et moins de treize ans. Ensuite, il y doit exister des indices graves laissant croire quil a commis un crime ou un dlit puni dau moins cinq annes de prison. Cette rtention doit avoir lieu sous le contrle dun magistrat spcialis dans la protection de lenfance. Enfin, la dure de la rtention dcide par ce magistrat ne peut excder douze heures, prolongeable une fois sur dcision du magistrat pour une dure de douze heures avec entre temps une prsentation obligatoire du mineur au magistrat. Les mineurs de plus de treize ans peuvent tre gards vue sous plusieurs conditions. Tout dabord lorsquils ont commis un dlit puni dune peine de moins de cinq ans de prison, la garde vue ne pouvant tre prolonge ; et ensuite en cas de commission dactes de terrorisme. En ce cas, contrairement ce qui est prvu pour les majeurs, le mineur de plus de treize ans ne peut faire lobjet dune prolongation supplmentaire de quarante-huit heures.

Pour les mineurs, la garde vue doit tre filme (loi du 15 juin 2000, entre en vigueur en 2001). Loriginal de lenregistrement est plac sous scell tandis quune copie est verse au dossier. Il ne peut tre visionn quavant laudience de jugement sil y a une contestation du contenu du procs verbal dinterrogatoire et sur dcision du juge dinstruction ou du juge des enfants saisi par lune des parties. Lors dune audition dun mineur en garde vue qui navait pas t enregistre en raison dune panne, la chambre criminelle a considr quil fallait annuler la garde vue du mineur (Cass. Crim., 26 mars2008, pourvoi n 07-88.554). La garde--vue ne peut tre faite que par un officier de police judiciaire et le procureur doit en tre avis immdiatement. La personne mise en garde--vue doit tre informe sur la nature de linfraction sur laquelle porte lenqute et ne dispose pas des garanties offertes par les droits de la dfense.

26

L2
La jurisprudence sest montre svre en ce qui concerne la prcision de la notification de la nature de linfraction. Ainsi, la seule notification de lexistence dindices permettant de faire penser que la personne a commis une infraction indtermine na pu tre retenue par la chambre criminelle (Cass. Crim., 22 mai 2003, DP 2003, com. n 104). Toutefois, la personne place en garde--vue doit tre informe de ses droits. Depuis 2003 le droit au silence na plus tre notifi la personne, bien quelle en bnficie. Par ailleurs, si la personne ne parle pas franais, larticle 63-1 du Code de procdure pnale prvoit la possibilit du recours un interprte qui peut procder la notification des droits par tlphone. Ces droits sont de trois sortes. Tout dabord, la garde--vue ne commence que lorsquil existe une contrainte, la venue volontaire de la personne ne peut tre suivie dune garde--vue. La jurisprudence admet que la notification puisse avoir lieu dans les locaux de la police et non sur la voie publique en cas darrestation. De mme, des circonstances insurmontables permettent de retarder le moment de la notification (tat dbrit de la personne interpele, etc.). La personne place en garde--vue dispose du droit de faire informer sa famille ds les premires heures de son placement. Cela vaut galement pour son employeur. En revanche, et titre exceptionnel, ce droit peut tre refus lorsque cela prsenterait un risque particulier pour lenqute. Cette dcision choue au procureur de la Rpublique. Par ailleurs, la personne place en garde--vue peut bnficier dun examen mdical ds le dbut de son placement. Cet examen peut tre effectu une seconde fois en cas de prolongation de la garde. Le mdecin doit alors se prononcer sur laptitude au maintien en garde--vue. Enfin, la personne place en garde--vue a le droit un entretien dune demie heure avec un avocat, ce qui ne signifie pas quil accde aux droits de la dfense. Lavocat est juste inform de la nature de lacte reproch son client et de la date prsume de linfraction mais na pas accs aux pices du dossier. En principe, cet entretien doit avoir lieu ds le dbut de linfraction mais si aucun avocat nest prsent au commissariat (permanences, etc.), le btonnier doit tre contact par un officier de police judiciaire, charge pour lui de dpcher un avocat sur place. Le policier doit indiquer dans son procs-verbal les diligences auxquelles il a eu recours afin de trouver un avocat. Il nexiste en revanche aucune obligation lgale impose aux policiers de diffrer laudition en lattente de lavocat (Cass. Crim., 13 dcembre 2006, DP 2007, com. p. 45). Pour certaines enqutes, le moment de lentretien a t recul pour les gardes--vue trs longues lorsque les faits portent sur la criminalit en bande organise. Dans ce cas, lentretien na lieu quau bout de quarante-huit heures, c'est--dire au moment de la premire prolongation par le juge des liberts et de la dtention. Un second entretien est possible au bout dun dlai de soixante-douze heures, c'est--dire au moment de la seconde prolongation par le juge des liberts et de la dtention. En matire de terrorisme et de trafic de stupfiants, le premier entretien avec lavocat ne peut avoir lieu quaprs soixante-douze heures. Le procureur doit tre inform du recours prvu aux deux prcdents alinas. Il est possible de faire annuler une garde--vue au cours de laquelle les garanties lgales nont pas t respectes. En revanche, la jurisprudence admet la validit dune garde--vue irrgulire lorsque cette irrgularit est due des circonstances exceptionnelles. Ainsi, un retard dans linformation au procureur avait eu lieu aprs une bagarre. La police avait tent de faire soigner la personne interpele et na alors pas pu procder linformation du procureur. Ce retard a t jug justifi ds lors que la police navait pu procder linformation avant demmener la personne lhpital (Cass. Crim., 27 novembre 2007). De mme, labsence de notification de ses

27

L2
droits une personne en tat dbrit est justifi, cet tat constituant une circonstance insurmontable. Nanmoins, lorsque la notification des droits a lieu aprs laudition suite au dgrisement de la personne garde vue, cela ne constitue pas une circonstance insurmontable et la garde--vue doit tre annule (Cass. Crim., 4 janvier 1996, D. 1996, Information rapide p.82). La jurisprudence considre galement que labsence de lavocat en raison de circonstances insurmontables peut tre justifi condition que lofficier de police judiciaire ait accompli toutes les dmarches afin den faire prvenir un et que cela soit consign dans le procs-verbal. Ainsi, en absence de toute circonstance insurmontable toute irrgularit de la garde--vue entraine sa nullit. Ces irrgularits sont des violations de droits. Lannulation ne peut tre prononce que si lirrgularit a caus un prjudice au gard vue. La chambre criminelle sest montre respectueuse de ces droits et a considr que toute irrgularit de la garde--vue porte ncessairement atteinte aux intrts de la personne garde vue, aussi bien le retard dans la notification que labsence dentretien ou de notification au procureur en dbut de garde--vue. Nanmoins, la jurisprudence est restrictive quant ltendue de cette annulation. Elle va ainsi tre limite laudition du gard vue. Ce qui est antrieur la garde--vue ne saurait tre annul pour cette raison et linterpellation de la personne demeure donc valable (Cass. Crim., 6 mai 2003, DP 2003 p.153). Lorsque des aveux sont obtenus au cours dune garde--vue irrgulire et que celle-ci est annule, laveu ne peut tre retenu et entraine en principe la relaxe. Si la dclaration de culpabilit repose sur des constatations de policiers, corrobors par les rsultats dune perquisition en revanche, les poursuites ne seront pas ncessairement abandonnes. A la fin de la garde--vue, le gard vue peut, sur dcision du procureur, lui tre dfr ou tre remis en libert. Si le procureur souhaite sentretenir avec la personne et quil nest pas prsent au moment de la fin de la garde--vue, il est prvu que ce dferrement doit avoir lieu le jour mme (article 803-2 du Code de procdure pnale). Si la garde--vue se termine tard et en cas de ncessit, le dferrement au procureur peut avoir lieu le jour suivant, au plus tard dans un dlai de vingt heures compter de la fin de la garde--vue. En matire de criminalit organise ce dlai nest pas prvu. Pour les gards vue il doit exister une possibilit de salimenter, de prvenir nouveau ses proches, dtre nouveau consult par un mdecin et de consulter un avocat. De surcroit, en matire de criminalit en bande organise, lindividu peut accder aux droits de la dfense par le biais du recours un avocat lors de son dferrement devant le procureur (article 706-106 du Code de procdure pnale). En effet, le dossier est alors en principe suffisamment complet en raison de lapplication par les policiers de pouvoirs exorbitants et lavocat peut avoir immdiatement accs au dossier. Si la personne est remise en libert, le procureur peut demander la police de lui notifier une convocation paratre devant le tribunal. En labsence de notification, et si dans un dlai de six mois lindividu na pas eu dinformations complmentaires, la personne garde vue peut interroger le procureur sur les suites quil compte donner laffaire. Celui-ci nest pas oblig de rpondre pour les enqutes de droit commun.

28

L2
Dans le cadre des enqutes de criminalit en bande organise, la possibilit dinterrogation du procureur au bout de six mois sur les suites de lenqute existe galement. Si celui-ci dcide de prolonger lenqute et dauditionner nouveau la personne, il doit len informer ainsi que son avocat qui peut alors prendre connaissance du dossier. Si le procureur dcide, aprs remise en libert du gard vue, de classer lenqute, il doit len informer dans un dlai de deux mois (article 706-105 du Code de procdure pnale). Dans les autres cas, le procureur nest pas tenu de rpondre aux interrogations de la personne.

Sur lensemble des gardes--vue depuis 2007, chaque procureur doit faire un rapport concernant les mesures de garde--vue et ltat des locaux de son ressort. Ces rapports remontent par la voie hirarchique au Garde des sceaux et sont rendus publics dans un rapport annuel.

29

L2
Seconde partie : La dcision de poursuivre.

Chapitre 1 : La poursuite par le ministre public.

En application de larticle 31 du Code de procdure pnale, cest au ministre public quil appartient de lancer laction publique. Deux types daction peuvent tre exercs devant les tribunaux rpressifs. Dune part, laction publique qui tend dicter une sanction pnale en cas de responsabilit dune infraction et qui est exerce par le ministre public au nom de lensemble de la socit ; et dautre part laction civile de la victime en rparation du dommage n dune infraction la condition quil existe nanmoins une dclaration de culpabilit. Laction civile est dans la dpendance de laction publique. Laction pnale principale tend la sanction dun comportement constitutif dune infraction et laction civile tend la rparation du prjudice caus par cette infraction.

Section 1 : Lorganisation et le statut du ministre public. Le ministre public est le reprsentant de la socit, organis en un corps hirarchis de magistrats. A leur tte se trouve le Garde des sceaux, ce qui dmontre une certaine dpendance vis--vis du gouvernement et non une totale indpendance. 1- Lorganisation du ministre public. Ce sont des magistrats sortant de lcole nationale de la magistrature. Au sommet de leur organisation se trouve le Garde des sceaux, qui a une autorit directe sur le chef du parquet de la Cour de cassation. Ce dernier est le garant de la bonne application de la loi et est nomm le procureur gnral de la Cour de cassation . Par ailleurs, le Garde des sceaux a directement autorit sur les chefs de chaque parquet, de chaque cour dappel et sur les avocats gnraux prs la Cour de cassation qui veillent la bonne application de la loi. Le procureur gnral de chaque cour dappel a lui mme autorit sur les membres de son parquet, les avocats et substituts gnraux prs la cour dappel, ainsi que sur les chefs de parquets infrieurs, savoir les procureurs gnraux des tribunaux de grande instance.

2- Le statut du ministre public. Ce statut est rgi par deux rgles majeures. Tout dabord, le ministre public est marqu par un lien de subordination hirarchique entre ses membres ; et ensuite, le ministre public est indivisible. 1. La subordination du ministre public. Les ordres peuvent maner du Garde des sceaux. Ce dernier est bnficiaire dune obligation dinformer au chef du parquet. Le procureur de la Rpublique a lobligation dinformer le procureur gnral qui a son tour lobligation dinformer le Garde des sceaux. A travers ses ordres, le ministre public peut intervenir dans une affaire dtermine (article 30 du Code de procdure pnale, issu de la loi Perben II de 2004).

30

L2

Article 30 du Code de procdure pnale : Le ministre de la justice conduit la politique d'action publique dtermine par le Gouvernement. Il veille la cohrence de son application sur le territoire de la Rpublique. A cette fin, il adresse aux magistrats du ministre public des instructions gnrales d'action publique. Il peut dnoncer au procureur gnral les infractions la loi pnale dont il a connaissance et lui enjoindre, par instructions crites et verses au dossier de la procdure, d'engager ou de faire engager des poursuites ou de saisir la juridiction comptente de telles rquisitions crites que le ministre juge opportunes .

Larticle 30 ne fait aucune rfrence un ventuel ordre de classement sans suite qui pourrait maner du ministre de la justice, ce qui marque une limite son pouvoir. Chaque chef de parquet a un pouvoir propre, ce qui signifie que si un procureur de la Rpublique dcide dune poursuite, celle-ci restera valable mme sil na pas obi son suprieur hirarchique. Si un procureur gnral ordonne un procureur de la Rpublique de poursuivre, et que celui-ci refuse, le suprieur hirarchique ne pourra pas se substituer lui et agir sa place. En application de ladage la plume est serve mais la parole est libre , on peut comprendre que le procureur de la Rpublique est tenu dobir aux ordres de ses suprieurs dans ses rquisitions crites, mais retrouve sa libert travers ses rquisitions orales laudience. Contrairement aux magistrats du sige, les magistrats du parquet ne sont pas inamovibles. Ils peuvent ainsi tre dplacs sils ont commis une faute, peuvent tre rtrograds ou changs de postes mme lorsquils ne lont pas souhait. Nanmoins, ces deux types de sanction sont subordonns lavis du Conseil Suprieur de la Magistrature. 2. Lindivisibilit du parquet. Le procureur demande uniquement lapplication de la loi ; par consquent, les membres du parquet peuvent se remplacer dans une mme affaire. Contrairement aux magistrats du sige ils ne doivent pas obligatoirement avoir assist toutes les audiences puisquils peuvent se remplacer les uns les autres. Section 2 : La libert du parquet de ne pas poursuivre. Cette libert se manifeste soit par le fait de ne pas agir, soit par un classement sans suite, soit par une alternative aux poursuites. 1- Le principe de lopportunit des poursuites. Le magistrat du ministre public reoit des indications de la police ou reoit directement une plainte ou une dnonciation. Il va demander la police de procder une enqute et va en constater les rsultats. Au vu de ces rsultats, il commence par vrifier si une ventuelle saisine des tribunaux serait lgale. Il doit tout dabord vrifier que les faits quon lui a dnoncs ont bien lapparence dune infraction (principe de lgalit) et quil ny a pas de cause flagrante dirresponsabilit. Il va vrifier si le juge peut ventuellement tre saisi, donc que la loi pnale franaise est applicable, que laction publique nest pas prescrite et va enfin sintresser la comptence territoriale interne (tribunal comptent : lieu de commission des faits, du lieu de rsidence, ou de larrestation). Si les conditions sont runies, la poursuite est lgale.

31

L2
Cest alors que le procureur va apprcier lopportunit des poursuites. Il peut ne pas engager les poursuites car elles ne lui paraissent pas souhaitables (auteur non dcouvert, volont de ne pas encombrer les tribunaux, etc.). Dans environ 80% des classements sans suite, lauteur na pas t identifi lissue de lenqute de police. Mme lorsque lauteur est identifi, le parquet peut considrer que les poursuites ne sont pas souhaitables parce que linfraction est de faible gravit. Il se peut galement quelles ne soient pas souhaitables en raison du risque de trouble lordre public quelles pourraient paradoxalement entrainer. Cest le cas par exemple de nombreuses affaires deuthanasie. La hirarchie du parquet permet de rtablir un certain alignement gographique sur lopportunit des poursuites. Parfois le lgislateur a subordonn lopportunit des poursuites certaines conditions pralables, par exemple ncessit dune plainte de ladministration, et exceptionnellement plainte de la victime (diffamation, injures, abandon de foyer, etc.). Cependant, en principe il ny a aucune entrave la libert de ne pas poursuivre. Nanmoins, mme si le parquet ne poursuit pas les poursuites risquent dtre engages par laction de la victime. Elle peut en effet se constituer partie civile devant les tribunaux rpressifs et dclencher indirectement laction publique en invoquant un prjudice. 2- La dcision de classement sans suite. Il s'agit de mettre fin laffaire. A lheure actuelle, il y a prs de 80% des affaires qui sont classes sans suite. Sur ces 80%, la grande majorit concerne des affaires o lauteur est demeur inconnu. Cette dcision doit tre motive. Cela peut rsulter de lillgalit des poursuites, de leur inopportunit (car linfraction est de faible gravite, que lon a peu de chances de retrouver son auteur, etc.). Ce classement doit tre notifi par crit ceux qui ont subi le dommage qui est n de linfraction, la victime qui sest manifeste par sa plainte ou aux autres victimes identifies. Depuis 2008, cette exigence existe pour toutes les infractions prvues au Code pnal. Ce classement sans suite est une dcision administrative et non juridictionnelle. Il ny a en consquences aucun recours juridictionnel possible. Le suprieur hirarchique ne pourra pas se substituer son subordonn. En revanche, il pourra donner lordre de poursuivre son subordonn. Ds lors, le recours hirarchique contre un classement sans suite peut tre fait par le plaignant ainsi que par toute personne qui a signal linfraction. Le classement sans suite, ntant pas une dcision juridictionnelle, na aucune autorit de la chose juge. Le classement sans suite est donc une dcision provisoire ; les poursuites demeurent possibles jusqu la prescription de laction. Ce classement produit un effet juridique puisquil permet la personne qui a t inquite la suite dune plainte ou dnonciation de poursuivre lauteur de la plainte ou dnonciation en dnonciation calomnieuse. Cela recouvre les cas o une personne savait quil accusait une personne innocente.

3- Les alternatives la poursuite. Le procureur peut estimer quil est inutile de saisir les tribunaux judiciaires mais que cette dcision est trop clmente. Ces alternatives sont issues dune loi de 1993 et ont t regroupes par une loi du 19 juin 1999. I- Les classements sous condition.

32

L2
Ces classements sous condition sont prvus par larticle 41-1 du Code de procdure pnale qui dispose que le procureur peut dcider diffrentes mesures qui, lorsquelles seront couronnes de succs, viteront les poursuites. Le procureur peut, directement ou par lintermdiaire dun officier de police judiciaire, dun dlgu ou dun mdiateur, procder au rappel des obligations rsultant de la loi. Il peut galement orienter lauteur des faits vers une structure sanitaire, sociale ou professionnelle. Il peut aussi demander lauteur des faits de rgulariser sa situation lgard de la loi ou des rglements. Il peut galement demander lauteur de rparer le dommage9. Sil sagit dune infraction de violences familiales, le procureur peut demander lauteur de quitter le domicile du couple, quel quen soit le propritaire. Enfin, il peut faire procder une mdiation entre lauteur et la victime ; il faut alors ncessairement laccord de lauteur et de la victime. Ce nest pas le procureur de la Rpublique qui procde la mdiation mais une personne distincte. Lchec de la mdiation peut faire craindre lauteur que ses propos puissent tre utiliss par la suite. Cest pourquoi la jurisprudence a dcid que les propos recueillis durant la mdiation ne peuvent pas tre voqus devant le juge dans lhypothse o la mdiation choue. II- La composition pnale. Dans cette alternative aux poursuites, un individu doit avoir reconnu les faits, ceux-ci ne pouvant tre quun dlit faisant encourir une peine demprisonnement infrieure cinq ans. Ds lors, le procureur peut dcider de proposer au dlinquant une sorte de sanction en change de lextinction de laction publique. Le procureur de la Rpublique qui a fait cette proposition ne peut pas la retirer par la suite (Cass. Crim., 20 novembre 2007, pourvoi n 07-82.808). Il convoque alors lindividu ayant avou et doit lui demander son accord ; la composition pnale doit donc tre accepte par lauteur des faits. On peut craindre que laccord de lauteur ne soit pas totalement libre. Cest pourquoi, pour vrifier que cet accord est libre, le procureur doit obtenir laval dun juge du sige (aprs que laccord a t donn). Ce magistrat est en principe le prsident du tribunal, mais il peut dlguer cette fonction un autre juge voire mme au juge de proximit, qui nest pourtant pas un juge du sige. La composition pnale sapparente une peine alternative ou une peine complmentaire, tout en y tant bien infrieure. Il nest pas possible, en labsence de vritable dcision judiciaire, de dcider du moindre emprisonnement. La sanction la plus importante qui puisse exister dans ce cadre est une amende. Dornavant (depuis 2004), le montant de cette amende ne peut pas excder le montant maximum encouru pour linfraction considre. Lintrt ici est essentiellement dviter lemprisonnement. Par ailleurs, le paiement peut tre chelonn. Il peut galement tre prvu un travail dintrt gnral, dont la dure ne peut excder soixante heures (ce qui est bien infrieur la dure prvue en cas de peine complmentaire). La suppression du permis de conduire, du permis de chasse, limmobilisation du vhicule, lobligation de suivre un stage de citoyennet ou encore un stage professionnel, linterdiction de paratre dans les lieux de linfraction, de rencontrer les victimes ou les coauteurs, lobligation de quitter le territoire national, linterdiction de paraitre la rsidence du couple pour les violences conjugales ou linterdiction dmettre des chques peuvent tre prvues. Enfin, il peut exister une obligation de rparer le dommage dans un dlai qui ne peut pas dpasser six mois.

9 Cela peut dnoter un certain paradoxe dans la mesure o lobjet du droit pnal est de sanctionner les atteintes lordre public et non les dommages subis par les victimes. Cest pour cela que cette alternative nest possible que pour les infractions de basse gravit.

33

L2
Lauteur peut se faire assister par un avocat avant de donner son accord et, avant de donner son aval, le juge peut dcider dentendre lauteur et la victime assists ventuellement de leurs avocats. La composition pnale ne trouve sappliquer que pour les dlits de moindre importance faisant encourir une peine infrieure cinq ans demprisonnement. Auparavant, le lgislateur navait prvu cette possibilit que pour certains dlits de petite dlinquance courante (violences lgres, dgradation, vol simple, etc.). Le domaine de la composition pnale a t largi tout dlit dont la peine encourue ne dpasse pas cinq annes demprisonnement, ainsi que pour toutes les contraventions. La composition pnale peut sappliquer aux mineurs de plus de treize ans.

34

L2
Section 3 : Lengagement des poursuites. Ds quun membre du parquet a saisi un juge judiciaire, la dcision de poursuivre est irrvocable, mme en cas de dsaccord du suprieur hirarchique. Cette dcision de poursuivre ne constitue nanmoins en rien un prjug de culpabilit. La premire question consistera sinterroger sur lventuelle obligation ou opportunit du lancement dune investigation afin de rechercher des lments de preuve supplmentaires avant que le dossier ne soit transmis devant une juridiction de jugement. 1- La saisine dune juridiction dinstruction. A lheure actuelle, cette forme dengagement des poursuites est obligatoire pour tous les crimes, une exception prs pour les crimes et dlits commis par les mineurs. Cela est facultatif et rare pour les dlits. Les pouvoirs du parquet et de la police ont t tellement augments au stade de lenqute de police que lon peut relever que de nombreuses affaires sont relativement lucides au moment du lancement des poursuites. Le procureur de la Rpublique procde un rquisitoire introductif fin dinformer. Il s'agit dune requte adresse par le procureur de la Rpublique un juge dinstruction afin quil ouvre une instruction, c'est--dire une phase de recherche judiciaire des preuves. A partir de l, si le rquisitoire est rgulier, la demande saisit le juge dinstruction qui devra donner une rponse en fonction des preuves qui sont prsentes devant lui ou quil a pu rcolter. Un rquisitoire introductif avait pour objet de saisir un juge dinstruction afin dinformer sur un groupe constitu pour la libralisation du cannabis et avait occup un local pour y installer un coffee shop. Le juge dinstruction avait considr quil sagissait dactes prparatoires ne permettant pas la sanction et demanda la chambre dinstruction dannuler le rquisitoire car il ne portait sur aucune infraction. La chambre criminelle a cass lannulation, estimant que le rquisitoire introductif tait valable dans la forme, le juge dinstruction avait donc t rgulirement saisi et devait prendre une ordonnance (Cass. Crim., 5 juin 2002, D. 2002 p. 2658). Le rquisitoire doit comporter mention des faits, lindication du texte viol ainsi que lindication du nom de la personne quand elle est poursuivie, cette indication ntant videmment pas ncessaire lors dune instruction contre X. 2- La saisine dune juridiction de jugement. Sil s'agit dun dlit la juridiction comptente est le tribunal correctionnel, le juge de police et le juge de proximit nintervenant que pour les contraventions. Afin que la saisine soit possible il faut, dune part, que les faits aient t lucids dans lenqute de police et, dautre part, que la personne souponne soit identifie. Il existe plusieurs modes de saisine plus ou moins contraignant selon la confiance que le parquet place en la personne souponne. I- La citation directe. Ce mode est utilis en matire de contravention dfaut dune procdure plus simple, et en matire de dlit lorsque la personne souponne nest pas conduite devant le procureur. Cela signifie que le procureur a estim quil tait inutile de dfrer la personne garde vue au terme de la garde vue. Le procureur va convoquer la personne souponne. La citation directe est donc une convocation comparaitre devant le tribunal correctionnel, le tribunal de police ou le juge de proximit.

35

L2
En principe, la citation directe se fait par exploit de huissier qui indique le tribunal, le jour et lheure. Lexploit doit galement comporter la relation des faits, le texte applicable et la qualification propose par le parquet. La personne qui reoit lexploit dhuissier a le droit un avocat, quil le paye ou quil lui soit commis doffice. Le parquet peut demander aux policiers de notifier la convocation devant le tribunal. En dautres termes, la citation directe peut tre notifie par lofficier de police judiciaire et par lagent de police judiciaire sur instruction tlphonique du procureur. II- La convocation par procs-verbal. Il est galement possible de procder une convocation par procs-verbal, ce qui signifie que lorsquune personne est dfre au procureur au terme de la garde--vue en matire de dlit, il est possible de fixer un dlai compris entre dix jours et dix mois pour permettre la comparution de la personne souponne devant le tribunal. Le procureur indique la personne qui lui est dfre toutes les informations (date, faits, heure, texte de loi, qualification juridique) et lui remet un double du procs-verbal. Il demande galement cette personne si elle est assiste dun avocat, auquel cas il est permis la personne souponne de le consulter. Si tel nest pas le cas, le procureur lui en fait commettre un doffice. Sil craint un peu que le prvenu ne vienne pas au rendez-vous judiciaire , il peut souhaiter quil y ait un contrle judiciaire. Il s'agit dune restriction la libert daller et venir pendant un moment de la procdure qui touche un prsum innocent. Cette procdure tant attentatoire aux liberts individuelles, le procureur doit, lorsquil souhaite faire procder ce contrle judiciaire, traduire immdiatement le prvenu devant le juge des liberts et de la dtention. Celui-ci prendra la dcision aprs avoir entendu le prvenu et son conseil. Le parquetier peut tre encore plus dubitatif quant la reprsentation de lindividu devant les tribunaux sil demeure libre. Cest pourquoi il peut souhaiter un jugement immdiat. III- La comparution immdiate. Cest le mode de saisine du tribunal correctionnel lorsque le procureur souhaite un jugement immdiat. Cette procdure attente nanmoins aux droits de la dfense. Son domaine a t dlimit par le lgislateur (article 395 du Code de procdure pnale). Ce mode dengagement des poursuites nest pas possible en matire de dlits de presse, de dlits politiques et en matire de dlits commis par des mineurs. En dehors de cas, la comparution immdiate est possible, dune part, lorsquil s'agit dun dlit flagrant dont la peine encourue est suprieure six mois demprisonnement et, dautre part, lorsquil apparat au procureur de la Rpublique que les charges runies sont suffisantes et que laffaire est en tat dtre juge. Il faut dans ce cas que le maximum encouru soit au moins gal deux ans. Une rforme de 2002 a tendu cette possibilit tous les dlits, rforme considre comme dapplication immdiate en vertu de son caractre de loi de procdure (Cass. Crim., 7 janvier 2004, D. 2004 p. 471). La comparution immdiate pose une difficult en fonction de lhoraire choisi, notamment lorsque la comparution devrait avoir lieu la nuit. Il est possible que le tribunal comptent saisi par le procureur ne puisse pas se runir le jour mme o le prvenu a t dfr devant le procureur. Il est possible de supprimer la libert de cet individu afin de sassurer de sa venue devant le tribunal (article 396 du Code de procdure pnale). Ds lors, le prvenu est traduit devant le juge des liberts et de la dtention qui recueille sa dclaration une fois son avocat avis et fait ventuellement procder

36

L2
une enqute immdiate de personnalit. Il lui choit le droit de prendre la dcision de dtention. Sil refuse la dtention, le parquetier na plus comme choix que de revenir la convocation par procsverbal. Si le JLD accepte de placer le prvenu en dtention, il rend une ordonnance spcialement motive qui oblige le procureur faire comparaitre le prvenu devant le tribunal correctionnel le troisime jour ouvrable suivant. En cas de violation de ces rgles, et comme on intervient en matire de privation de libert, la sanction est la remise immdiate en libert. La procdure de runion devant le tribunal est prvue aux articles 397s du Code de procdure pnale. Le prvenu est assist dun avocat, commis doffice le cas chant. Le tribunal correctionnel va pouvoir dcider sil prend une dcision immdiatement ou non en fonction de lavis du prvenu et de ltat du dossier. Si le dossier est complet et que le prvenu accepte expressment dtre jug en prsence de son avocat, laudience a lieu et des tmoins sont convoqus sans dlai en cas de besoin. Nanmoins, ce jugement immdiat ne peut tre impos au prvenu (garantie des droits de la dfense). Si le jugement est impossible, soit car le prvenu refuse, soit parce que le tribunal considre que le dossier est incomplet, le tribunal renvoie laffaire une autre audience une date comprise entre deux et six semaines. Pendant ce temps, le tribunal dcide de laisser ou non le prvenu en dtention provisoire. Il peut galement dcider de confier lun de ses membres un supplment de recherche de preuves quon appelle supplment dinformation. Si le prvenu est en dtention provisoire, tout renvoi compris, la dcision du tribunal doit tre rendue dans les deux mois et, exceptionnellement, dans un dlai de quatre mois lorsquil sagit dun dlit grave (plus de sept ans demprisonnement). Ce dlai court est justifi par le fait que le prvenu est encore prsum innocent. La dcision du tribunal nest pas immdiatement excutoire puisquil existe une possibilit dappel, dans le dlai prvu cet effet. Si le tribunal dcide dun emprisonnement sans sursis, il peut rendre sa dcision immdiatement excutoire, c'est--dire ordonner le placement ou le maintien en dtention. Dans ce cas, sil y a appel, la cour dappel doit rendre son arrt dans un dlai de quatre mois. L encore, lorsque la mise en dtention ne rentre pas dans le cadre lgal la personne est immdiatement remise en libert.

IV- La comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit. Cest ce quon appelle le plaider coupable en droit anglais. Cette procdure est prvue aux articles 495-7s du Code de procdure pnale et trouve sappliquer sous deux conditions. Tout dabord, la peine encourue ne doit pas tre suprieure cinq ans. Il faut galement que le prvenu ait reconnu les faits. Ds lors, le procureur peut, doffice ou la demande de celui qui a reconnu les faits ou de son avocat, convoquer dans son cabinet lintress pour cette procdure. A partir de cela, il ne peut revenir sur sa dcision sauf circonstances exceptionnelles (Cass. Crim., 4 octobre 2006, D. 2007 p.58). Le procureur propose alors au prvenu une peine prvue pour linfraction. Sil s'agit dune peine demprisonnement, celle-ci est infrieure celle encourue pour le type dinfraction considr, c'est-dire quelle ne peut dpasser un an et la moiti de la peine encourue. En revanche, en ce qui concerne lamende, celle-ci peut tre celle prvue pour linfraction. Enfin, la peine peut tre lune des peines complmentaires qui sont prvues pour linfraction envisage. Comme il s'agit dune simple proposition, lindividu ne peut accepter quen prsence dun avocat et peut refuser de se soumettre la volont du procureur. Cest pourquoi il peut galement demander un dlai de rflexion de dix jours.

37

L2
Le procureur peut alors prsenter le prvenu au JLD en vue dun contrle judiciaire dans ce dlai afin de sassurer que la personne ne puisse se soustraire la police. Si la peine propose est au moins gale deux mois de prison ferme, une dtention provisoire peut tre envisage. Si le prvenu refuse, le procureur peut choisir de poursuivre, de classer sans suite ou encore de proposer une alternative au jugement. En revanche, les paroles du prvenu ne peuvent tre utilises durant un ventuel jugement. On peut constater que le procureur retrouve donc sa libert et peut opter pour une citation directe devant une formation de jugement. Si le prvenu accepte la proposition du procureur, ce dernier doit demander lhomologation de la dcision. Il ne sagit pas dun simple aval, puisque la personne qui homologue reprend la dcision son compte. Celle-ci est demande auprs dun juge du sige, le prsident du tribunal ou un juge de son tribunal qui ce pouvoir a t dlgu, mais jamais un juge de proximit. Cette homologation correspond une vritable audience puisque, contrairement ce qui est fait dans le cadre des compositions pnales, le prsident du tribunal entend le prvenu et son conseil. La Cour de cassation a estim que la prsence du Ministre public tait obligatoire cette homologation (audience contradictoire) ; nanmoins, une loi de juillet 2005 prvoit que la prsence du Ministre public nest pas obligatoire lors de cette audience. Lhomologation se fait en audience publique, la dcision doit tre motive (la prise de dcision, et non laudience, se fait obligatoirement en prsence dun reprsentant du Ministre public). Si le juge refuse dhomologuer la peine propose par le parquet, ce dernier retrouve sa libert. En revanche, sil homologue, le condamn peut faire appel de lordonnance dhomologation.

Chapitre 2 : La poursuite par la victime. En principe, lorsquune infraction a t commise et quelle a caus un prjudice un ou plusieurs individus, deux actions en dcoulent. Dune part laction publique, c'est--dire laction qui tend au prononc dune sanction pnale ; et dautre part, laction civile qui tend lallocation de dommages et intrts la victime, c'est--dire la rparation de son prjudice. Pour que cela soit accord, dans les deux cas, il faut ncessairement une dclaration de culpabilit. Par consquent, laction civile de la victime pourra tre faite devant les tribunaux pnaux et celle-ci dclenche laction publique. Mme lorsque la victime porte son action devant les tribunaux civils, il y aura interfrence entre les deux actions et laction publique sera lance. Section 1 : Les conditions de laction civile de la victime. 1- Laction civile des personnes physiques. Pour pouvoir exercer laction civile il faut avoir un subi un prjudice certain et actuel, issu dune infraction punissable (articles 2 al.1 et 3 al.2 du Code de procdure pnale). Le prjudice doit en outre tre direct et personnel. Quant au prjudice direct, (Cass. Crim., 14 novembre 2007, pourvoi n 07-80.576 et Cass. Crim., 20 mai 2008), la Cour de cassation a t amene en prciser les contours. Dans la premire espce un jeune homme interceptait le courrier dune banque ses parents et fit procder des virements son profit partir des comptes de ses parents. Des poursuites pour escroquerie furent engages. Les parents nont pas subi de prjudice dans la mesure o la banque, dans un tel cas, est reconnue fautive et a t condamne au civil crditer les comptes quelle avait dbit ce qui rpare le prjudice financier. Ds lors, ce prjudice a t subi par la banque et elle se

38

L2
porta partie civile. La cour dappel estima que la constitution de partie civile tait irrecevable dans la mesure o le prjudice subi ne dcoulait pas directement de lescroquerie mais de ses obligations contractuelles. La dcision fut nanmoins casse par la chambre criminelle, la Haute Juridiction considrant que lescroquerie tait directement lorigine du prjudice. Dans la seconde espce, un individu fut victime dabus de confiance, dabus de faiblesse et dun vol quelques jours avant sa mort. La victime de linfraction tait la personne vole, mais elle dcda rapidement. Ds lors, ses hritiers lgataires universels constatant que lhritage stait amoindri se portrent partie civile. La Cour de cassation estima que le prjudice ntait pas direct et que laction civile ntait en consquence pas recevable. La jurisprudence considre que les proches parents dune personne grivement blesse dans une infraction subissent de ce fait un prjudice personnel et il peut exister une action civile. Dans une affaire de 1998 o une petite fille avait t abuse sexuellement, la jurisprudence a retenu que le prjudice tait direct et personnel.

Le titulaire de laction civile peut agir devant les tribunaux rpressifs mme si, exceptionnellement, ceux-ci ne sont pas habilits accorder eux-mmes les dommages-intrts dans la mesure o laction civile tend dabord obtenir une dclaration de culpabilit. Dans le cadre de poursuites pour diffamation contre le directeur de la police de lair et des frontires qui aurait tenu des propos diffamatoires dans le cadre de son service (ds lors, tant fonctionnaire, les dommages-intrts sont accords par lEtat au nom du fonctionnaire, et ne peuvent en consquence tre allous que par les tribunaux administratifs), les parties souhaitaient obtenir dun juge rpressif la dclaration de culpabilit, la chambre criminelle a estim que limpossibilit pour une victime dobtenir lindemnisation de son prjudice devant le juge pnal ne fait pas obstacle lexercice de son action civile (Cass. Crim., 30 octobre 2006, D. 2006 p.3009). La jurisprudence admet donc traditionnellement la recevabilit de laction de la victime qui ne veut pas rclamer de dommages et intrts dans la mesure o le texte qui les prvoit dispose que la victime peut demander des dommages-intrts, mais ny est pas oblig. De la mme faon, une partie civile dj indemnise ( lamiable par exemple), peut parfaitement porter son action civile devant les tribunaux rpressifs (Cass. Crim., 7 dcembre 2005, AJpnal 2006 p.87). La dernire dcision cite se fondait sur larticle prliminaire du Code de procdure pnale ce qui permet de dire que cette facult de la victime est un droit de la victime.

2- Laction civile des personnes morales. Lorsquune personne morale se prtend victime dune atteinte ses intrts matriels cela ne pose aucune difficult. Une difficult est cependant souleve lorsquune personne morale se prtend victime aux intrts collectifs ou aux idaux quelle veut dfendre. Dans le principe, les tribunaux hsitent admettre quune personne morale a pu subir un prjudice personnel et direct. Cependant, le lgislateur est intervenu et a permis laction civile certaines personnes morales chaque fois quil considrait que les intrts dfendus par ces personnes morales taient importants.

1. Les personnes morales bnficiaires dun texte de loi.

39

L2
Les syndicats professionnels peuvent exercer laction civile ds lors quil y a atteinte aux intrts de la profession. La jurisprudence a t restrictive pour les syndicats, et malgr le texte de loi, elle ne reconnat pas toujours la recevabilit de laction civile, notamment quand elle considre que le prjudice ne concerne quune seule personne ou au contraire toute la socit. Ainsi par exemple, laction civile dun syndicat lors de lagression isole dun gardien de prison na pas t juge recevable par la Cour de cassation dans la mesure o cet acte ne pouvait constituer une atteinte lensemble de cette profession. De mme, dans le cadre dune dgradation et de la destruction des locaux des services fiscaux la Cour de cassation a estim quil sagissait dune atteinte la socit entire et non la seule profession des agents fiscaux. Le lgislateur a galement accord laction civile un nombre important dassociations (articles 2-1 2-23 du Code de procdure pnale). Cela recouvre les associations de lutte contre le racisme, les associations de lutte contre les crimes contre lhumanit et les crimes de guerre, les associations de consommateurs ou encore les associations de dfense de lenvironnement. Les associations de lutte contre les agressions sexuelles peuvent galement se porter partie civile avec laccord de la victime premire. 2. Les personnes morales ne bnficiant pas dun texte de loi. Dans ce cas, la jurisprudence est trs restrictive et considre gnralement quil ny a pas de prjudice personnel et direct distinct de celui de la socit. Ainsi, dans le cadre de poursuites pour fraude fiscale laction civile dune association pour le respect du suffrage universel a t juge irrecevable. Il y a ventuellement une exception consacre lorsquil s'agit dun intrt important que le lgislateur a omis de reconnatre. Avant que le lgislateur naccorde laction civile aux associations de lutte contre les agressions sexuelles, laction civile dassociations de dfense des droits de la femme fut juge recevable par la Cour dassises de Paris en 1977. Lanne suivante en revanche, la Cour dassises du Morbihan rejeta une telle action. Lintervention du lgislateur consacra la premire dcision, sous condition de lobtention de laccord de la victime premire. Pour les personnes morales de droit public la jurisprudence varie. Lors dune runion dun Conseil Gnral, un membre avait tenu des propos racistes et la rgion stait porte partie civile. La Cour de cassation estima quil nexistait pas de prjudice direct et personnel (Cass. Crim., 14 fvrier 2006). En revanche, la chambre criminelle a admis laction civile dune ville en retenant son prjudice moral et direct ayant port atteinte une notorit connue dans le monde entier lors dune condamnation dun maire pour corruption (Cass. Crim., 8 fvrier 2006). Enfin, dans le cadre dune infraction de destruction de biens dautrui car un produit toxique avait dtruit des abeilles domestiques, laction civile du dpartement qui offrait des subventions aux apiculteurs a t rejete car latteinte aux biens des apiculteurs ntait pas une atteinte directe aux intrts du dpartement et latteinte lenvironnement tait par trop gnrale (Cass. Crim., 19 dcembre 2006).

40

L2
Section 2 : Les modalits dexercice de laction civile. 1- Loption de la victime. La victime allgue lexistence dun prjudice n dune faute constitutive dune infraction. Ds lors, elle peut demander rparation aux tribunaux civils (article 4 al.1er du Code de procdure pnale10). Deux actions peuvent donc avoir le mme fondement (dclaration de culpabilit) mais pas les mmes consquences (rparation dun ct, sanction de lautre). En dautres termes, laction civile peut tre exerce sparment de laction publique. En vertu de larticle 3 al.1er du Code de procdure pnale, laction civile peut tre exerce en mme temps que laction publique. En dautres termes, la personne qui se prtend lse par une infraction peut exercer son action civile son choix devant les tribunaux rpressifs ou devant les tribunaux civils. Le plus souvent, la voie pnale est utilise pour des raisons de clrit. Cela comprend tout de mme un inconvnient. Ainsi, si la dnonciation est abusive ou lgre, la victime risque, en utilisant la loi pnale tort, une condamnation pour dnonciation calomnieuse ou pour dnonciation tmraire. En revanche, une fois quelle a fait son choix dans un sens, ce dernier est irrvocable : electa una via non datur recursus ad alteram . Quand en vertu de larticle 5 du Code de procdure pnale laction est porte devant une juridiction civile, la victime ne peut plus ensuite la porter devant une juridiction pnale, mme si linstance civile a dbouch sur un jugement prononant la nullit de lassignation (Cass. Crim., 17 fvrier 2004, D. 2004 p. 1065). En revanche, loption nest pas irrvocable dans lautre sens. Si la victime a port son action devant une juridiction rpressive, elle peut parfaitement se dsister et porter son action devant une juridiction civile. A limpossibilit pour la victime de passer dune juridiction civile une juridiction pnale il y a une exception importante contenue larticle 5 du Code de procdure pnale. Il faut alors quune juridiction pnale ait t saisie par le ministre public ; on ne peut donc pas dire que la victime va nuire lauteur prsum car elle ne prend pas linitiative des poursuites. Il faut de surcroit quun jugement sur le fond nait pas t rendu par la juridiction civile.

2- Lexercice de laction civile devant les tribunaux rpressifs. 1. Les formes de la constitution de partie civile. Si le ministre public a dj engag laction publique, la victime peut sy associer. On dit alors que la victime agit par voie dintervention. Si aucune action publique na t engage, on dit que la victime entre dans le procs par voie daction. La victime peut agir par voie dintervention tout moment pendant linstruction judiciaire (devant le juge dinstruction). La victime peut aussi intervenir tout moment devant une juridiction de jugement, condition que lon soit encore au premier degr. Lintervention se fait par une dclaration au greffe du tribunal, par une lettre recommande avec accus de rception (vingt-

Article 4 al.1 du Code de procdure pnale : Laction civile de la victime peut tre exerce devant les tribunaux civils .

10

41

L2
quatre heures avant laudience) ou mme par tlcopie. La demande de dommages et intrts faite ds lenqute peut valoir ensuite intervention devant un juge avec laccord du procureur. Pendant laudience, la victime peut se dclarer partie civile si cela est fait avant la clture des dbats. Cette procdure doit tre effectue par lavocat. Par ailleurs, labsence de manifestation de la victime avant la clture des dbats empche toute intervention ultrieure. Lorsque la victime agit par voie daction pour un crime, elle adresse une lettre crite date et signe au doyen des juges dinstruction pour se constituer partie civile. Par la suite, un juge dinstruction est dsign par le doyen. Il doit alors avertir le procureur en transmettant cette constitution de partie civile afin dobtenir les rquisitions du procureur. La plupart du temps, ce dernier accepte la constitution de partie civile. Cependant, il peut effectuer des rquisitions aux fins de refus dinformer si la constitution de partie civile ne lui parat pas justifie. Si la personne accuse est acquitte rapidement, la victime qui a dclench laction sexpose au paiement des frais du procs ainsi qu une ventuelle condamnation pour dnonciation calomnieuse. Le juge dinstruction doit en consquence demander la victime de consigner les frais du procs (dpt de la somme au greffe) lors de sa lettre. Si elle bnficie de laide judiciaire elle fait lobjet dune dispense de cette formalit. Larticle 88 du Code de procdure pnale dispose en effet que le juge dinstruction peut dispenser de consignation la partie civile dpourvue de moyens financiers . En cas de condamnation, la partie civile qui a lanc laction publique pourra rcuprer la somme dpose. Si la victime considre quelle est frappe dun dlit, elle peut faire une citation directe devant le Tribunal correctionnel. En outre, si elle considre que lenqute na pas t efficace ou que la personne nest pas dcouverte, elle peut saisir un juge dinstruction. Le lgislateur manifeste sa mfiance vis--vis de cette action de la victime. Celle-ci se trouve donc dans une certaine dpendance de la position du ministre public. En effet, la loi du 5 mars 2007 prvoit larticle 85 du Code de procdure pnale qu en matire de dlit, la plainte avec constitution de partie civile nest pas recevable immdiatement, sauf si le procureur de la Rpublique a fait savoir la victime quil nengagera pas de poursuites . Il faut alors attendre trois mois. En revanche, en ce qui concerne les contraventions, la victime peut faire une citation directe sans se soumettre des formalits particulires. 2. Les effets de la constitution de partie civile. La victime devient partie au procs. Elle a droit la signification des actes importants de la procdure, et de participer au procs. Elle peut faire des demandes dactes et a la possibilit dexercer des voies de recours. Nanmoins, en tant que partie, la victime ne peut tre entendue comme tmoin. Le risque de la constitution de partie civile est une condamnation pour dnonciation calomnieuse et une condamnation de paiement des frais du procs. La Chambre criminelle a par ailleurs estim en application de larticle 1er al.2 du Code de procdure pnale que la victime qui saisit les tribunaux rpressifs par voie daction dclenche dans le mme temps laction publique (Cass. Crim., 8 dcembre 1906, Hamiam).

3- Lexercice de laction civile devant les tribunaux civils.

42

L2
Le procs civil est dans la dpendance du procs pnal afin dviter les contradictions de jugement. Cest pourquoi les juges civils suspendront le procs en attente de la dcision pnale qui simposera eux. 1. Le sursis au jugement de laction civile par les tribunaux civils. Ce sursis est prvu larticle 4 al.2 du Code de procdure pnale. La dcision pnale concerne toute la socit et prime donc sur les actions personnelles. Ce sursis ncessite que laction publique ait t mise en mouvement pendant lexercice de laction civile devant le tribunal civil. Il faut videmment quil y ait identit de faits entre les deux procdures. Il faut que le procs civil ait pour objet la rparation du dommage caus par linfraction pour laquelle il y a poursuite pnale. Il nest en revanche pas ncessaire que les parties soient les mmes. 2. Lautorit de la chose juge au pnal sur le civil. Ce principe dcoule de larticle 4 al.2 du Code de procdure pnale. Le juge pnal dispose de plus de pouvoirs de recherches de la preuve et sa dcision simpose donc logiquement au juge civil. Cette autorit ne sattache videmment quaux dcisions dfinitives. Quand le juge dinstruction dclare quil ne poursuivra pas ou que la personne est irresponsable, son ordonnance de non lieu naura pas dautorit sur le civil.

Ccass, Chambre sociale : 13 janvier 2009 : une infirmire qui travaille a cot d'un cabinet d'un autre infirmer. Ils s'arrangent pour qu'elle travaille pour lui. Puis tout drape et elle rclame des sommes son gard et des indemnits de licenciement. Elle maintien qu'il y avait une certificat de travail, lui dit que non. L'infirmire porte plainte. Le procureur fait convoquer l'infirmier qui l'avait engag et lui propose une composition pnale pour travail au noir. Il paye l'amende. Par consquent, au pnal il est tranquille. L'infirmire utilise l'ordonnance de composition pnale en poursuivant au civil pour demander les paiements. Les prud'hommes disent que la composition a autorit de la chose juge et l'infirmire obtient gain de cause. La Ccass dclare que l'ordonnance de validation de la composition pnale n'avait pas autorit de la chose juge par consquence elle ne s'appliquait pas au conseil des prud'hommes. Si cela avait t une comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit : la il y aurait eu autorit de la chose juge. Qu'est ce qui s'impose au juge civil dans ce qui a t dcid au pnal ? Cette autorit s'attache la dcision sur l'innocence ou la culpabilit et tout ce qui en est fondement ncessaire. Si la dcision est une relaxe, le fondement est qu'il n'y a pas de faute constitutive d'une infraction pnale, ce moment l a signifie qu'un juge civil ne peut pas accorder des dommages et intrts sur la base d'une faute pnale, il peut accorder des dommages et intrts sur un autre fondement que la faute ( 1384 alina 1 ) et il peut accorder des dommages et intrts sur le fondement d'une faute non constitutive d'une infraction. Parfois, les auteurs d'infraction sont insolvables et donc leur condamnation ne donnera pas forcment lieu aux dommages et intrts. Parfois, la victime peut essayer de saisir un juge d'instruction, si l'auteur n'a jamais t trouv. Dans ce cas l, qui va l'indemniser quand l'auteur sera insolvable ou introuvable ?

43

L2

On a cre un fonds de garantie pour l'indemnisation des victimes d'infraction lorsque la victime ne peut pas obtenir l'indemnisation de l'auteur de l'infraction pour ces 2 causes. Cette indemnisation peut fonctionner pour tout prjudice corporel ds lors que l'incapacit de travail est au moins gale 1 mois, pour prjudice matriel rsultant de certaines infractions ( vol, dgradation de bien ) lorsque l'absence d'indemnisation mettrait la victime dans une situation matrielle ou psychologique grave. Cela ne marche que pour les personnes physiques. 30 mai 2007, Ccass, Dalloz 2007 page 1728 : association victime d'un vol avec effraction. Elle saisit la commission d'indemnisation mais on lui dit que c'tait pas possible. Les personnes physique demandent cette indemnisation auprs d'une commission charge de ce faire, place dans chaque TGI et prside par un juge du sige : le juge dlgu aux victimes. Ce juge dcidera ou non de l'indemnisation par le fond de garantie et dcidera du montant. Chapitre 3 : L'impossibilit de poursuivre: Par exemple lorsque l'action publique est teinte ou lorsque les personne poursuivies sont immunises contre poursuites.

Section 1 : L'extinction de l'action publique. 1- L'extinction de l'action publique due des vnements naturels. 1. Le dcs du dlinquant. Ce dcs vaut extinction de l'action publique, c'est dire l'action en reconnaissance de culpabilit ayant pour but le prononc d'une sanction. L'effet extinctif du dcs ne profite pas aux complices et coauteurs. L'action en rparation du dommage qui tend l'octroi de dommages et intrts survit au dcs du dlinquant, elle est alors mene contre la succession. C'est une dette qui est entre dans son patrimoine. 2. Lcoulement du temps, la prescription. La prescription, c'est une irrecevabilit agir en cas de trop longue inaction. Cette prescription est fonde sur l'ide du pardon ou de l'oubli de la socit vis vis de l'infraction. Le problme de la prescription vient aussi du dprissement des preuves. Cette ide d'oubli est insupportable en ce qui concerne les crimes contre l'humanit (ces crimes sont imprescriptibles). La France vient rcemment d'abandonner la rserve qu'elle avait sur le fait que les crimes de guerre n'taient pas imprescriptibles, ce n'est plus le cas ou ne le sera plus bientt. Les dlais de prescription de l'action publique sont plus cours que les dlais de prescription de la peine. Le dlai de prescription de la peine, c'est le temps, partir d'une condamnation dfinitive, au bout du quel, une peine ne pourra plus tre mise excution. En revanche cette prescription de la peine ne peut entrainer un dprissement des preuves vu qu'il y a une condamnation dfinitive.

44

L2
La loi du 17 juin 2008 rforme la prescription en matire civile. Les dlais de prescription de laction publique concernent aussi l'action civile lorsque celle ci est mene devant les tribunaux rpressifs. Si l'action civile est mene devant les tribunaux civils, elle obit aux dlais de la prescription civile (cinq ans). Les dlais de droit commun sont de 10 ans pour les crimes, 3 ans en dlits, 1 an en contravention. Les exceptions : Le dlai est de 3 mois pour les dlits de presse, 6 mois pour le dlits lectoraux. Il y a des dlais qui ont t allong par le lgislateur ainsi les dlits de trafic de stupfiants et de terrorisme est de 20 ans. Pour la mme chose en crime, c'est 30 ans. Pour les crimes et dlits en matire sexuelle contre les mineurs, le dlai est de 20 ans. En outre pour tous les crimes contre les mineurs et certaines dlits (atteinte la personne en gnral), le dlai de prescription ne part pas du jour de l'infraction mais part du jour de la majorit du mineur qui a t victime de l'infraction.

En principe le point de dpart de la prescription de laction publique est le jour de commission l'infraction. La jurisprudence cherche tendre ce point de dpart. Si l'infraction est instantane, la prescription part du jour de commission de l'infraction. Si l'infraction est continue, la prescription part du jour o l'tat dlictueux prend fin. Si l'infraction est d'habitude, la prescription part du dernier acte de l'infraction. La JP a tendance qualifier l'infraction de continue pour pouvoir retarder le point de dpart de l'infraction. Cass. Crim., 17 janvier 2006, D. 2006 page 1437 : Infraction de publicit en faveur de tabac (quel que soit le support). La Cour de cassation dclare que c'est une infraction continue qui cesse uniquement quand le message publicitaire n'est plus accessible. La JP, lorsqu'une infraction implique la dissimulation (l'abus de confiance). La JP a tendance reculer le point de dpart de la prescription au jour o l'infraction a pu tre constate. Cass. Crim., 8 juin 1999 : en matire d'coute clandestine, la prescription ne commence courir que du jour o le dlit a pu tre constat. L'interruption et la suspension : S'il y a un acte de procdure a un moment : cela montre l'absence d'inertie de l'action publique. A partir de cet acte la prescription recommence courir compltement. L'interruption de la prescription fait repartir la totalit du dlai de prescription. Or en matire pnale, tout acte de poursuite ou ensuite de recherche de preuves est interruptible de la prescription.

La jurisprudence compte parmi ces actes interruptibles de la prescription les actes de l'enqute de police et mme les actes prparatoires la dcision du parquet. Chambre criminelle, 9 juillet 2003, AJP 2003, page 67 : un procs-verbal contenant la dnonciation d'une infraction est un acte interruptif de prescription. Un acte est interruptif de prescription lorsque le contexte dmontre l'intention du procureur de poursuivre (cas des disparus de l Yonne). La diffusion ritre de fiche de recherches d'une personne disparue constitue un acte interruptif de la prescription.

45

L2
La suspension de la prescription : Elle fait repartir la partie de la prescription qui restait courir. Lorsqu'il y a impossibilit d'agir (qu'elle soit juridique ou de fait), on peut avoir une suspension de prescription. L'impossibilit juridique d'agir : Face un auteur non identifi, la victime d'un dlit, qui n'a qu'un choix si elle veut poursuivre devant les juridictions rpressifs, doit se constituer partie civile ( mais pendant 3 mois elle ne peut rien faire, jusqu' la dcision du procureur ). Cela est une cause de suspension. La prescription est d'ordre public : la personne souponne ne peut pas y renoncer, qu'elle peut tre invoque d'office par un tribunal et mme pour la 1re fois devant la Cour de cassation. $2- Lextinction exceptionnelle de laction publique due des modifications de volont. La volont du ministre public jointe la bonne volont de lauteur dun dlit quil a avou peut conduire lextinction de laction publique. Le ministre public peut en effet alors proposer une alternative aux poursuites (mdiation, composition pnale). Une alternative aux poursuites qui russit entraine lextinction de laction publique par la volont combine de lauteur de linfraction et du ministre public, approuvs dun juge du sige (aval lalternative). Cest pour cela que lon a pu parler dune contractualisation dune petite partie de la justice pnale. Plus exceptionnellement, la volont dune victime peut conduire lextinction de laction publique. Dans le cadre de dlits particuliers commis lencontre dune administration publique, laction publique a exceptionnellement un but mi-sanctionnateur mi-indemnitaire. Dans cette situation laction civile et laction publique se mlent. Cest pourquoi, lorsquil y a transaction entre ladministration publique victime de linfraction et lauteur de linfraction, laction publique est teinte par lexcution de cette transaction. Encore plus exceptionnellement, le dsistement dune victime partie prive a un effet extinctif sur laction publique. En principe, le retrait de la plainte est sans effets sur laction publique, que ce soit une plainte simple ou une plainte avec constitution de partie civile. Pour les infractions qui touchent lintimit de la personne il faut une plainte pralable de la victime (article 6 du Code de procdure pnale). Cela correspond aux dlits datteinte la vie prive ou les dlits de diffamation ou dinjures. Si la victime retire sa plainte, la condition pralable nexistera plus. Le retrait de la plainte qui avait t une condition pralable aux poursuites teint laction publique. Si laction publique est teinte, aucune autre poursuite nest possible.

Section 2 : Les immunits personnelles. Elles sont des circonstances qui, tout en laissant subsister linfraction, rendent irrecevables les poursuites pnales lgard de certaines personnes.

1- Les immunits familiales.

46

L2
Cette immunit ne touche que quelques infractions contre les biens. Elle se fonde sur larticle 31112 du Code pnal en vertu duquel les vols commis lintrieur de la famille ne peuvent pas donner lieu des poursuites pnales. A contrario, elles peuvent tout de mme donner lieu des poursuites civiles (action en restitution, dommages et intrts). Le lgislateur a prcis que cela ne touchait plus que les poux habitant ensemble. Cela concerne galement les vols entre ascendants et descendants. La jurisprudence a tendu cette immunit dautres infractions proches du vol pour lescroquerie et labus de confiance. Nanmoins, le lgislateur, quand il a eu se proccuper des violences familiales, a constat que face des personnes dmunies ces violences saccompagnaient souvent de vols portant sur des objets ou des documents indispensables la vie quotidienne . Cest pourquoi le lgislateur estime que lorsque le vol porte sur ces objets ou documents il ne peut y avoir dimmunit.

2- Les immunits judiciaires. Le principe est la libert de la dfense, c'est--dire que lon puisse se dfendre ou tre dfendu devant les tribunaux sans pour autant craindre la moindre action en diffamation ou injures ou outrages (sil s'agit dune autorit publique). Cest pourquoi larticle 41 al.3 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse exclut toute action pnale pour diffamation ou injure pour les paroles prononces et les crits produits devant les tribunaux du moment que ces propos ne sont pas totalement trangers au procs (not. Cass. Crim., 11 octobre 2005, D. 2006 p. 1272). Cette immunit sapplique galement aux comptes-rendus des dbats judiciaires afin den permettre la publicit. Sils sont fidles et de bonne foi, il y a immunit. Cela ne concerne pas par exemple un livre crit par un prvenu concernant sa propre version des faits (Cass. Crim., 6 fvrier 2007, DP. 2007 com. p.67). Cela ne touche que la partie du procs qui est publique, cela ne concerne donc pas linstruction. Il ny a pas dimmunit pour la reproduction de pices de linstruction ou de la publication de propos de linstruction dans la mesure o la rupture du secret de linstruction est un dlit pnal. Ces comptes-rendus, pour bnficier de limmunit, doivent tre faits immdiatement aprs les dbats. Dans une affaire o des dbats avaient eu lieu, un article de journal publia la plaidoirie diffamatoire dun avocat plusieurs mois aprs les dbats mais quelques jours aprs la dcision. Les tribunaux ont estim quil ny avait alors plus dimmunit car cela dpassait le compte-rendu fidle et de bonne foi ncessaire linformation du public (Cass. Crim., 28 novembre 2006, AJ pnale 2006 p.86). Ds lors, en application de la loi de 1881, cest le directeur de la publication qui est condamn comme auteur principal du dlit de diffamation. La preuve que lavocat avait transmis sa plaidoirie a t apporte et il ft alors condamn pour complicit de ce dlit.

3- Les immunits politiques. I- Les immunits lies aux dbats parlementaires. Aucune poursuite pnale nest possible pour les discours ou propos tenus dans lune ou lautre des deux assembles. Il ny a pas de poursuites possibles non plus pour les comptes-rendus faits par la presse des sances publiques de lAssemble nationale ou du Snat quand ces comptes-rendus sont faits de bonne foi (article 41 al.2 de la loi du 29 juillet 1881).

47

L2
Pour les infractions commises hors des assembles, les parlementaires peuvent tre poursuivis mais bnficient dune inviolabilit personnelle ce qui signifie quil ne peut y avoir des actes de contrainte leur gard qu certaines conditions. Les mesures de privation de libert pendant les sessions sont soumises lautorisation du bureau de lassemble considre. II- Les chefs dEtat. La loi constitutionnelle du 23 fvrier 2007 prvoit que le prsident de la Rpublique est irresponsable des actes accomplis dans lexercice de ses fonctions, sauf en cas de manquement manifestement incompatible avec lexercice de ses fonctions. En revanche, il bnficie pour les autres actes dune immunit pendant ses fonctions et pendant une courte dure compter de la cessation de ses fonctions. Les actes dont il est responsable, et donc pour lesquels il bnficie dune immunit durant son mandat, sont les actes dtachables de ses fonctions ou les actes commis avant son entre en fonction sils ne sont pas prescrits. Lexercice du mandat est une suspension de la prescription. En ce qui concerne les chefs dEtat trangers, ils ne peuvent en principe pas tre poursuivis devant des tribunaux dun autre Etat tant quils sont en exercice. Depuis quil existe certains tribunaux pnaux internationaux cette prcision ne compte pas. En revanche, la jurisprudence internationale semble admettre quaprs la cessation de leurs fonctions ils peuvent tre poursuivis pour les actes commis titre priv. Une coutume internationale commence se faire jour lheure actuelle qui permet les poursuites aprs cessation des fonctions pour les crimes les plus graves commis en tant que chefs dEtat (crimes internationaux, au moins ceux de la comptence de la Cour pnale internationale, auxquels la doctrine semble y rajouter les crimes de terrorisme et pour certains actes publics graves).

Partie 3 : Le procs pnal au sens judiciaire.

Chapitre prliminaire : Le cadre du procs pnal. 1- Comparaison de la justice pnale et de la justice civile. A- Les ressemblances. Il y a unit des deux justices puisque chaque juridiction civile correspond, gnralement sous un autre nom, une juridiction pnale. Ainsi, au Tribunal dinstance correspond le Tribunal de police qui juge les contraventions de cinquime classe et au Tribunal de grande instance correspond le Tribunal correctionnel. Les magistrats qui composent les chambres civiles et les chambres pnales sont recruts de la mme faon. Le juge de proximit charg des contraventions des quatre premires classes nest pas un magistrat de carrire. Les magistrats sont donc en principe des magistrats de carrire. Ils sont inamovibles et indpendants lgard des justiciables et sont mme protgs par une infraction pnale qui est le dlit doutrage aux magistrats. En revanche, ils peuvent tre rcuss par une partie sous certaines conditions (articles 668s du Code de procdure pnale). Ils sont marqus par la collgialit, il s'agit dune garantie pour les justiciables mais cela assure galement lanonymat des dcisions.

48

L2
Il existe des exceptions pour ce qui est peu important . Le juge de proximit statue en effet seul. Le Tribunal de police comme le Tribunal dinstance statuent juge unique. Le juge des enfants, ayant des attributions civiles (assistance ducative, etc.) et pnales, peut parfois siger seul. Traditionnellement, le juge dinstruction qui est charg de rechercher des lments de preuve charge et dcharge, est un juge unique. Il a un double rle de dcision et denqute, et doit tre rapide dans le cadre de cette dernire attribution. Cependant, il doit galement prendre des dcisions, notamment imputer des faits charge un individu. Cest pourquoi lon est en train dintroduire la collgialit linstruction. A lheure actuelle, les dcisions importantes peuvent tre prises plusieurs. Cest pourquoi lon a cr des ples de linstruction qui permettent dadjoindre dautres juges au juge dinstruction charg de laffaire. En principe, a t vote lexistence de collges de linstruction qui devraient tre en application au premier janvier 2010. Ils permettraient que toutes les dcisions importantes du juge dinstruction, numres dans la loi (renvoi devant une juridiction de jugement, etc.) soient prises par trois juges dinstruction. Si le juge dinstruction tait supprim, son travail denqute serait transmis au parquet quand son travail dcisionnel serait transmis un juge de lenqute et des liberts, juge unique. Un mouvement rcent a eu tendance demander ce que certaines affaires simples du Tribunal de grande instance et du Tribunal correctionnel soient transmises un juge unique. Pendant longtemps, le prsident du tribunal dcidait dans un domaine relativement tendu sil y aurait un juge unique ou une formation de jugement collgiale. Le lgislateur avait voulu que cela concerne tous les dlits mais le Conseil constitutionnel a refus. Le juge unique en matire correctionnelle est prvu par des lois de 1999 et de 2005. Initialement, cest donc automatique pour un certain nombre de dlits qui sont numrs par le lgislateur larticle 398-1 du Code de procdure pnale. Ce juge unique saisi ne peut jamais prononcer une peine suprieure cinq ans. Le juge peut dcider de renvoyer laffaire devant la juridiction collgiale ou sur demande des parties ou du ministre public pour des affaires marques par une certaine difficult. Pour ces deux types de procdure il y a le mme principe du double degr de juridiction, sauf pour les trs petites affaires qui sont insusceptibles dappel. La Cour de cassation procde toujours un contrle de la lgalit des dcisions, mais la matire pnale seule connat en plus, titre exceptionnel, des voies de recours contre une dcision passe en force de chose juge (pourvoi en rvision et pourvoi en rexamen la suite dune condamnation de la France prononce par la Cour europenne des droits de lHomme).

B- Les particularits de la justice pnale. 1. Lexistence au pnal dune juridiction dinstruction. Il existe des juridictions charges de runir des lments de preuve charge et dcharge, de prendre des dcisions durant cette enqute judiciaire et enfin de prendre la dcision de renvoyer ou non laffaire devant une juridiction de jugement. En dautres termes, notre systme fait du juge dinstruction la fois un enquteur et un dcideur. Dans lenqute, il a intrt de trouver des intrts charge. Largument contre lui consiste dire quil ne peut y avoir un mme juge qui enqute et qui dcide. Cest pourquoi lon envisage de transfrer cette fonction denqute au parquet, au demandeur de laction publique. Le parquet enquterait alors charge et dcharge comme le juge dinstruction lheure actuelle, ce qui semble marquer un paradoxe certain !

49

L2
2. La Cour dassises. Elle est en principe comptente pour juger les personnes poursuivies pour crime. Y sont mls des magistrats professionnels (trois au premier degr) et des jurs, c'est--dire des reprsentants des citoyens tirs au sort partir des listes lectorales. On considre en effet que les procs portant sur un trouble social particulirement grave est laffaire de tous les citoyens et il est logique quils y participent. 3. Un formalisme accru ? Les rgles de procdure pnale sont souvent plus formalistes que les rgles de procdure civile. Cela permet notamment de donner des garanties la personne poursuivie. Pour viter que ces garanties ne soient bafoues il faudrait que toute irrgularit puisse tre sanctionne par lannulation. Or, on a pu voir quune irrgularit de procdure nentraine pas toujours lannulation de la procdure. 2- Rappel des diffrentes juridictions pnales. I- Les juridictions dinstruction. Au premier degr la juridiction dinstruction est le juge dinstruction, juge appartenant au Tribunal de grande instance et nomm linstruction par dcret du prsident de la Rpublique sur proposition du ministre de la justice et aprs avis du Conseil suprieur de la magistrature pour trois ans renouvelables. Sa mission principale est de rechercher des lments de preuve charge et dcharge et de dcider au terme de linstruction du sort du mis en examen, c'est--dire soit de confirmer la prsomption dinnocence par un non-lieu ou de la remettre en cause (car il demeure toujours prsum innocent) par une ordonnance de renvoi. Il peut avoir ses cts des assistants spcialiss en matire financire ou de sant publique.

Il existe ensuite un choix entre le juge dinstruction du lieu de commission de linfraction et le juge du lieu de rsidence de la personne poursuivie. Le Code prvoit que le juge dinstruction saisi peut tre galement celui du lieu darrestation de lindividu poursuivi, ce qui vite des risques dvasion en cas de transport. Au deuxime degr on trouve la Chambre de linstruction, compose de trois magistrats qui appartiennent la cour dappel. Ils sont dsigns par lAssemble gnrale de la cour dappel, mais le prsident de la Chambre de linstruction est nomm par dcret. Son rle essentiel est de contrler le juge dinstruction qui a fait un travail denqute, mais elle peut aussi contrler la rgularit des actes de recherche des preuves, obissant des rgles strictes, quils aient t faits avant lengagement de poursuites dans lenqute de police ou quils soient faits par le juge dinstruction. Le juge dinstruction prend galement des dcisions, des ordonnances motives. La Chambre est donc la juridiction dappel de ces ordonnances. Dans le cadre de linstruction, le juge des liberts et de la dtention peut prendre des ordonnances de mise en dtention provisoire. La Chambre est alors juridiction dappel des dcisions sur la dtention provisoire. La Chambre de linstruction a aussi des attributions spcifiques donnes par le lgislateur. Elle est une juridiction disciplinaire des officiers de police judiciaire, elle donne un avis en matire

50

L2
dextradition et dcide galement en matire de rhabilitation judiciaire (oubli dune condamnation aprs quelle ait t excute, lintrt tant de faire disparatre les peines complmentaires qui pouvaient exister). II- Les juridictions de jugement. A- Les juridictions de droit commun. 1. Les juridictions de premire instance. Pour juger des contraventions, dfaut de systmes plus rapides, il existe deux juridictions. Pour les contraventions les mois graves, c'est--dire des quatre premires classes, on trouve le juge de proximit cr par une loi de septembre 2002. Il s'agit de professionnels ou anciens professionnels ne venant pas de la magistrature. En vertu de larticle 521 du Code de procdure pnale, ils sont comptents pour juger des contraventions de police des quatre premires classes et, sur dlgation du prsident du Tribunal de grande instance, peuvent valider les mesures de composition pnale. Pour les contraventions de la cinquime classe, comme des violences volontaires ayant entrain une Interruption temporaire de travail de moins de huit jours, cest le Tribunal de police qui est comptent. En matire de comptence territoriale le principe est que la juridiction comptente est le lieu de commission de linfraction ou le lieu de la rsidence du prvenu.

Le jugement des dlits se fait devant le Tribunal correctionnel, c'est--dire devant la chambre pnale du Tribunal de grande instance. Quant la comptence dattribution, il s'agit des dlits ntant pas commis par des mineurs ou par des militaires en temps de guerre. Il est galement comptent pour les contraventions connexes aux dlits. Enfin, plus tonnant encore, il se peut exceptionnellement quun Tribunal correctionnel ait a jug de ce qui en ralit tait un probablement un crime lorsque lon a affaire une correctionnalisation judiciaire rsultant du fait que lautorit de poursuite passe sous silence une circonstance aggravante ou un lment de fait de linfraction qui faisait que la qualification tait criminelle. Cela ne peut nanmoins fonctionner que si lensemble des parties est daccord. Cette correctionnalisation sera dautant plus possible qu un certain moment de la procdure les qualifications ne peuvent plus tre contestes. Larticle 382 al.1 du Code de procdure pnale prvoit la mme comptence territoriale que pour le juge dinstruction. Certaines affaires tant plus compliques que dautres, on trouve dans le ressort de certaines cour dappel des tribunaux dsigns par dcret pour juger dune part des affaires conomiques et financires et dautre part des affaires de sant publique. Sagissant des dlits de terrorisme, le procureur de la Rpublique peut solliciter le dessaisissement du Tribunal au profit du Tribunal de Paris. En matire de crime, la cour comptente est la cour dassises composes de trois magistrats professionnels dont le prsident est un Conseiller de la cour dappel dsign pour la session par le Premier prsident de la cour dappel. A ces trois magistrats professionnels sajoutent neuf jurs dont il est simplement exig quils aient vingt-trois ans, sachent lire et crire, soient domicilis dans le ressort de la cour dassises et naient pas subi certaines condamnations prvues par le Code pnal. Il existe une incompatibilit fonctionnelle pour les magistrats, les membres du gouvernement, les membres des assembles parlementaires, pour les fonctionnaires de police et les militaires de carrire.

51

L2
Les jurs sont tirs au sort sur trois tirages successifs en vertu des articles 269s du Code de procdure pnale partir des listes lectorales. On tire dabord une liste annuelle par dpartement. Il y a ensuite un tirage au sort avant chaque session (liste de session), ayant lieu tous les trois mois, sauf Paris o elles sont plus rgulires. On trouve trente-cinq jurs titulaires et dix supplants sur cette liste de session. Enfin, il existe une liste de jugement pour chaque procs. Le ministre public comme laccus peuvent rcuser chacun quatre jurs sans avoir donner leurs motifs. Les magistrats et les jurs dlibrent ensemble sur la culpabilit et sur lappel. Exceptionnellement, pour un certain nombre de crimes, la cour dassises est compose diffremment et ne comprend pas de jurs. Il y a alors un prsident et six assesseurs. Cest le cas pour les crimes en matire militaire, des infractions de trahison ou despionnage. Il existe deux catgories de crimes pour lesquelles on craint des pressions sur les jurs : le terrorisme et les crimes de trafic de stupfiants.

2. Les juridictions de second degr. En ce qui concerne les crimes, la juridiction dappel nexiste que depuis la loi du 15 juin 2000. On estimait en effet que le peuple souverain ne pouvait voir sa dcision remise en cause. La cour dassises dappel comporte toujours les trois magistrats avec douze jurs au lieu de neuf. En ce qui concerne les dlits et les contraventions de la cinquime classe, lappel est port devant une chambre de la cour dappel quon appelle Chambre des appels correctionnels qui est compose dun prsident et de deux conseillers et peut statuer en premier degr sur les dlits et contraventions commis son audience. 3. La Cour de cassation. La Chambre criminelle de la Cour de cassation est juge de la lgalit des dcisions rendues au second degr.

B- Les juridictions dexception. Ce sont les juridictions auxquelles la loi attribue la connaissance daffaires dtermines soit en raison de la personnalit de lauteur, soit en raison de la nature de linfraction. 1. Les juridictions de mineurs. Elles ont t prvues par lordonnance du 2 fvrier 1945. Leur but est de parvenir une rducation des mineurs travers le procs et la dcision. Pour cela, les moyens utiliss sont lexistence dun personnel judiciaire spcialis et lexclusion de la solennit dune procdure pnale. Les contraventions des quatre premires classes commises par des mineurs relvent du juge de droit commun, le juge de proximit. Nanmoins, afin de ne pas perturber les mineurs, laudience nest pas publique. Au premier degr, selon la gravit des faits et lge du mineur, le jugement sera fait par le juge des enfants, seul. Il s'agit dun magistrat du Tribunal de grande instance nomm par dcret et qui bnficie dune formation spcialise. Il est la fois une juridiction dinstruction et de jugement pour les contraventions de la cinquime classe et les dlits commis par des mineurs (linstruction est alors obligatoire). Le juge des enfants est susceptible de juger des crimes commis par les mineurs de

52

L2
moins de seize ans. La cour dassises des mineurs est comptente pour les mineurs de plus de seize ans. Si le juge des enfants statue seul, il ne peut prendre que des mesures de rducation et ne peut donc prendre aucune sanction ducative ni aucune peine. Afin de prendre des mesures plus importantes, le juge des enfants peut parfaitement runir un Tribunal pour enfants. Le Tribunal pour enfants est prsid par le juge des enfants, assist de deux personnes qui ne sont pas des magistrats et sont choisis parmi la population civile de plus de trente ans et ayant manifest un intrt particulier aux questions de lenfance. Ce Tribunal est comptent pour les mmes infractions que le juge des enfants mais est comptent pour nimporte quelle mesure (mesures ducatives, sanctions ducatives ou peines). En ce qui concerne le jugement des crimes commis par des mineurs de seize dix-huit ans la comptence choit une cour dassises des mineurs compose de la mme manire que la cour dassises de droit commun, la prcision prs que les assesseurs du prsident sont obligatoirement des juges des enfants du ressort de la cour dassises. Au second degr il existe galement une cour dassises spciale o il y a au moins un assesseur dlgu la protection de lenfance. Dans la Chambre des appels correctionnels pour mineur il y a galement un conseiller dlgu la protection de lenfance. Le droit devant la Cour de cassation ne sintresse pas la personnalit des plaideurs, cest pourquoi aucune prcision nest apporte pour la composition de la Cour en cette matire.

2. Les juridictions militaires. Les crimes militaires sont rgis par une cour dassises sans jurs, une juridiction de droit commun. En temps de guerre des tribunaux territoriaux des forces armes sont tablis pour juger des dlits commis par les militaires, dont la particularit est de mlanger les magistrats civils et les juges militaires. 3. Les juridictions politiques. Il y a dune part la Haute Cour de justice, comptente pour juger le prsident de la Rpublique franaise en cas de manquement ses devoirs manifestement incompatibles avec lexercice de son mandat. Cette Haute Cour revt un aspect politique puisquelle ne comprend aucun membre du pouvoir judiciaire. Elle est compose de tous les dputs et snateurs, et se runit sur dcision de chacune des deux chambres statuant la majorit des deux tiers. Dautre part, il existe une Cour de justice de la Rpublique, issue dune rforme constitutionnelle de 1993 qui a insr dans la Constitution les articles 68-1 et 68-2. Elle est comptente pour juger les crimes et dlits commis par les membres du gouvernement dans lexercice de leurs fonctions. Les plaintes manant des victimes sont ici apprcies par une commission des requtes, compose de trois magistrats de la Cour de cassation, de deux conseillers dEtat et de deux conseillers maitres la Cour des comptes. La recherche des faits est opre sous lgide dune commission dinstruction qui nest compose que de magistrats de la Cour de cassation. La Cour de justice de la Rpublique comprend douze parlementaires et trois magistrats de la Cour de cassation (dont lun est le prsident de cette Cour de justice). Aucun second degr nest prvu, et seul un pourvoi devant lAssemble plnire de la Cour de cassation est possible. Les victimes ne peuvent ici pas se constituer partie civile.

53

L2
Dans la mesure o la victime ne peut se constituer partie civile, par exception, la dcision de la Cour de justice de la Rpublique nest pas opposable aux victimes. Ainsi, la relaxe au pnal nentrainera pas le rejet de la demande en rparation civile. 3- La sparation des fonctions. Cela permet que le procs soit quitable. Laspect le plus important de ce principe est le principe de sparation des fonctions de poursuite et de jugement. Le systme actuel qui repose sur la recherche approfondie des preuves par un juge du sige repose sur le principe de la sparation de linstruction et du jugement. Cela ne va pas compltement disparatre avec la fin du juge dinstruction. Enfin, il existe un principe de sparation des autorits de poursuite et des autorits dinstruction, amen disparatre. Lensemble de ces modalits a pour but dassurer lindpendance et labsence de prjugs des autorits de jugement et repose donc sur le principe du droit au procs quitable qui est inscrit notamment larticle 6 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales et larticle prliminaire du Code de procdure pnale. I- Sparation des autorits de poursuite et de jugement. Larticle prliminaire du Code de procdure pnale nonce plus particulirement cet aspect de la sparation des fonctions. La procdure pnale doit garantir la sparation des autorits charges de laction publique et des autorits de jugement. Il y a donc une double consquence : le magistrat ne peut pas connatre comme juge des affaires dans lesquelles il a fait un acte de poursuite comme membre du parquet (larticle 53 du Code de procdure pnale lindique expressment pour la cour dassises). Toutes les juridictions sont touches par cet article (extension opre par la jurisprudence). Le procureur de la Rpublique peut juger dans un cas trs peu grave (contravention de stationnement). Il utilise pour ce faire un acte administratif et cela seulement lorsque lauteur a accept dcarter un vritable procs contradictoire. La juridiction de jugement ne peut en principe pas se saisir elle-mme. Une juridiction de jugement peut nanmoins se saisir des contraventions et des dlits commis leur audience (articles 675s du Code de procdure pnale). Si un crime est commis laudience, on revient au principe, c'est--dire que cest le ministre public qui poursuit. II- La sparation des autorits charges de linstruction et du jugement. Larticle 49 al.2 du Code de procdure pnale indique expressment quun magistrat qui a connu dune affaire comme juge dinstruction ne peut pas ensuite participer au jugement. De la mme manire, larticle 137-1 al.3 du Code de procdure pnale indique que le juge des liberts et de la dtention ne peut pas non plus participer au jugement quil a connu en tant que juge des liberts et de la dtention (voir en ce sens : Cass. Crim., 16 mai 2007, pourvoi n 06-85.347). Le juge des liberts et de la dtention a en effet un rle essentiel pour linstruction qui est de dcider des dtentions provisoires. Il donne lautorisation pour les coutes trs exceptionnellement. Mme en cas de suppression du juge dinstruction cet article sappliquerait toujours. Ce principe de sparation inclut forcment une sparation des fonctions du juge de lenqute et des liberts et des fonctions de jugement. Par ailleurs, ce principe souffre une exception ntant pas non plus amene disparatre en ce qui concerne le juge des enfants. Ce dernier peut assurer linstruction des affaires de mineurs et ensuite les juger. La Cour europenne des droits de lHomme na pas considr que cette exception

54

L2
allait lencontre des rgles du procs quitable en raison des rgles et vises particulires de la justice des mineurs. La jurisprudence dcide que la participation des membres de la chambre de linstruction la Chambre des appels correctionnels est impossible ds lors quils ont pu se forger une opinion sur les faits lorsquils taient membres de la Chambre de linstruction. Les pices du dossier de linstruction peuvent tre lues durant le jugement et dbattues et un juge dinstruction peut intervenir en tant que tmoin. III- La sparation de la poursuite et de linstruction. 1. LEtat du droit positif. Les organes dinstruction (juge dinstruction, Chambre de linstruction) ne peuvent pas simmiscer dans la poursuite. Le parquet ne peut pas non plus simmiscer dans linstruction judiciaire. Le juge dinstruction est parfaitement libre dans la conduite de son instruction. Ce nest que trs exceptionnellement quil doit solliciter lavis du procureur et il nest jamais obliger de rpondre positivement ses rquisitions 2. Les consquences dune probable rforme. Si les fonctions denqute taient redonnes aux parties, elles rechercheraient les preuves ellesmmes et se saisiraient elles-mmes.

Section 2 : La preuve pnale. Cette preuve porte non seulement sur la commission de linfraction mais aussi sur la participation de la personne poursuivie et sur sa personnalit.

I- La rpartition du fardeau de la preuve. Cest exactement comme en droit civil avec une justification supplmentaire car lenjeu est plus grave. La charge de la preuve de la culpabilit incombe au demandeur, le ministre public, et ventuellement la victime. En matire pnale, cela est galement justifi par le fait que le dfendeur est prsum innocent. La prsomption dinnocence se trouve sous trois formulations du mme type : 1 Article 9 de la Dclaration des droits de l'Homme et du citoyen du 26 aout 1789 qui assure les droits de tout citoyen face la police. 2 Article 9-1 du Code civil, issu dune loi du 4 janvier 1993 qui prvoit que chacun droit au respect de la prsomption dinnocence. Cette prsomption devient une sorte de droit subjectif avec comme consquence que lorsque le droit la prsomption dinnocence est bafou, la personne a droit une indemnit. Le Code civil contient des dispositions susceptibles de garantir le droit la prsomption dinnocence. Il est par exemple interdit de publier des photos dune personne portant des menottes. La victime dun manquement sa prsomption dinnocence peut demander

55

L2
rparation pendant la procdure ou la fin de la procdure qui se finit par une mise hors de cause peut obtenir une insertion force contre le journal et une indemnit. 3 Article prliminaire du Code de procdure pnale et article 6 al.2 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales qui prvoient que toute personne suspecte ou poursuivie est prsume innocente jusqu ce que sa culpabilit ait t tablie. En consquence, en principe le doute profite la personne traduite devant les juridictions pnales.

Le ministre public a la charge dapporter la preuve de lexistence matrielle et lgale (absence damnistie notamment) de linfraction. La partie civile doit en principe apporter la mme preuve, mais sur la faute, la partie civile profite des preuves apportes par le parquet. En droit civil la preuve incombe au demandeur. La personne poursuivie doit apporter la preuve des causes dirresponsabilit. Elle ne peut avoir apporter la preuve de son innocence car un tel renversement de la charge de la preuve constituerait une ngation de la prsomption dinnocence. Dans quelques domaines particuliers, le lgislateur a prvu quelques exceptionnelles prsomptions de culpabilit. Cest ainsi le cas en matire douanire dans laquelle il existe parfois des prsomptions de faute (article 418 du Code des douanes). Pour linstant la jurisprudence europenne admet les prsomptions de culpabilit condition quelles soient limites et exceptionnelles, quelles ne concernent que quelques infractions mais surtout condition que ce ne soit que des prsomptions simples. Le systme pnal de lintime conviction fait quen dpit du principe selon lequel le doute profite au prvenu ou laccus, une trs grande vraisemblance de culpabilit peut en fait conduire une condamnation. II- Le devoir dinvestigation du juge. Le juge a plus un devoir de recherche de preuve car la socit toute entire est intresse par la solution pnale. Le juge qui a comme charge principale la recherche des preuves est le juge dinstruction. Il procde tous les actes dinformation quil juge utiles. La loi du 15 juin 2000 sur la prsomption dinnocence et les droits des victimes rappelle fermement quil instruit charge et dcharge. La Chambre de linstruction est charge de contrler le travail du juge dinstruction mais peut ordonner tout acte dinformation complmentaire quelle juge utile. Devant les juridictions de jugement, ce sont les parties qui apportent leur preuve et font citer leurs tmoins. Cependant, le prsident de la juridiction peut toujours ordonner une mesure supplmentaire de recherche des preuves. En outre, que ce soit durant linstruction ou durant le jugement, le juge a des pouvoirs de coercition. 2- Ladministration de la preuve. I- Lindiffrence du mode de preuve. Les parties peuvent en principe utiliser nimporte quel mode de preuve. Ce principe de la libert de la preuve est inscrit larticle 427 al.1er du Code de procdure pnale, mais il comporte comme corollaire la rgle de lintime conviction du juge.

56

L2
Il nexiste pas de preuve idale en matire pnale, et il nexiste que trs rarement des certitudes absolues. Par ailleurs, aucune preuve nest suprieure une autre. Le principe de loyaut autorise les parties apporter nimporte quelle preuve. La consquence de cette indiffrence est que cest au juge dapprcier en toute libert la valeur des preuves qui lui sont apportes ou quil a dcouvert lui mme ; cest ce quon appelle le systme de lintime conviction du juge. En vertu de larticle 353 du Code de procdure pnale, avant que la cour dassises se retire pour dlibrer, le prsident de la cour dassises rappelle aux jurs quils doivent rechercher dans la sincrit de leur conscience quelle impression ont fait sur leur raison les preuves rapportes contre laccus et les moyens de leur dfense. La loi ne leur fait que cette seule question : avez-vous une intime conviction ? . Il s'agit de dterminer la confiance quil est possible davoir en la vracit de chaque lment de preuve rapport. Les juges doivent donc dterminer la force dmonstrative dun raisonnement. En dautres termes, comme il nexiste pas de preuve absolue, cette recherche des lments de preuve est combiner avec la prsomption dinnocence. Si les juges ne peuvent se fonder sur une certitude, la prsomption dinnocence est plus fragile car les juges peuvent en leur intime conviction reconnatre la culpabilit dun individu alors quil reste un soupon de doute quant son innocence. Le rle de la dfense sera donc dempcher la formation de lintime conviction chez les jurs et les juges. La possibilit de contrecarrer lautorit de la chose juge par un recours en rvision est une manifestation de cette impossibilit dexistence dune preuve absolue en matire pnale.

II- Le caractre contradictoire de la preuve. Le second alina de larticle 427 du Code de procdure pnale prvoit que le juge ne peut fonder sa dcision que sur des preuves qui lui sont apportes au cours des dbats et contradictoirement discutes devant lui. Il ne peut exister de preuve cache aux parties. Il est parfois possible quun tmoin demeure anonyme. La dfense pourra videmment discuter le tmoignage mais cela est difficile lorsque lon ne connat pas le tmoin. Cest pourquoi la personne poursuivie peut tre confronte au tmoin par un systme de glaces spciales, et ne peut tre condamne sur le seul fondement dun tmoignage anonyme (exception lintime conviction). En dautres termes, la preuve ne peut tre recueillie en dehors du procs. Si des nouvelles preuves sont apportes pendant le dlibr, le prsident de la cour dassises peut refuser la preuve ou laccepter en rouvrant les dbats. Devant le Tribunal correctionnel, la clture des dbats ne rsulte que de la dcision elle-mme. Concrtement, pendant le temps du dlibr (parfois plusieurs semaines), chaque partie peut faire parvenir aux juges une note en dlibr o elle apporte de nouvelles preuves. Le dernier mot dans la discussion appartient la dfense.

III- La loyaut de la preuve. Cela mane du principe de dignit de la personne et du procs quitable. La jurisprudence condamne souvent les moyens de preuve dloyaux utiliss soit ds lenqute par des policiers, soit

57

L2
par des juges. Les tribunaux ne doivent donc pas tenir compte et annuler toute preuve obtenue de faon dloyale. Cela peut tre le fait pour le juge dimiter la voix du mis en examen. De la mme manire certaines coutes tlphoniques ayant lieu hors du cadre lgal peuvent tre annules. Dans le cadre dun procs-verbal daudition dun individu ses propos avaient t consigns dans le procs-verbal avec son autorisation. Les policiers avaient galement reproduit dans le procs-verbal des confidences que la personne avait refus de consigner. Cela a t jug dloyal (Cass. Crim., 3 avril 2007, D. 2007 p.1422). Il en va de mme pour la provocation la commission dune infraction. On ne peut pas dire que toute ruse pour obtenir une preuve est dloyale, cela compliquerait le travail des personnes charges de rechercher les preuves. Quand la ruse na conduit qu la constatation dune infraction dont lexistence faisait dj lobjet dindices apparents. En revanche, si elle conduit la commission dune infraction, la ruse est considre comme illgale. Un indicateur anonyme a inform la police de multiples vols par un mineur dans des vhicules. Un tel tmoignage ne vaut rien. Sur le trajet habituellement suivi par ce mineur, les policiers placent un vhicule identique celui quil avait lhabitude de voler, et y placent un tlphone portable et une sacoche dordinateur. Ils payent un autre mineur pour inciter son ami passer par l. Ce dernier cambriole la voiture et est arrt en flagrant dlit. Lavocat a obtenu lannulation du procs-verbal car la provocation la commission dune infraction est un procd dloyal qui rend irrecevable en justice la preuve obtenue (Cass. Crim., 9 aout 2006, AJ pnal 2006 p.510). Un site de pornographie avait t cr et exploit par la police de lEtat de New York pour attirer des pdophiles. La Chambre criminelle considre que llment de preuve obtenu lorsque lindividu franais sest rendu sur ce site ntait pas utilisable car ce procd tait dloyal. Les perquisitions qui avaient permis de trouver des cassettes pornographiques chez lindividu ne pouvaient tre lgales en raison de la dloyaut du procd (Cass. Crim., 4 juin 2008). Un jeune homme recevait des photos de mineurs caractre pornographique a contact la police aprs avoir us de ruses pour se procurer les photos. La Chambre criminelle a considr que la ruse du dnonciateur navait pas dtermin linfraction mais seulement la constatation de cette infraction (Cass. Crim., 1 octobre 2003). Quelques fois, la loi autorise expressment les policiers utiliser des ruses pour infiltrer des rseaux de malfaiteurs et par consquent constater les infractions. Larticle 706-32 du Code de procdure pnale prvoit ainsi que les officiers de police judiciaire peuvent participer des trafics de stupfiants. Sils participent la livraison ils doivent obtenir la permission du procureur de la Rpublique, qui ne peut, l encore, tre donne pour des actes dterminant la permission de linfraction.

Chapitre premier : Linstruction prparatoire, linformation. Cela peut tre dfini comme une recherche dlments de preuve par un juge appel dterminer si les charges sont suffisantes pour permettre de traduire un individu pralablement mis en examen devant les tribunaux. Linstruction est obligatoire en matire de crime et de dlits politiques ou de dlits commis par des mineurs. Il ny a instruction prparatoire pour les autres dlits que trs exceptionnellement, pour les

58

L2
affaires dlicates non encore lucides. Linstruction prparatoire naboutit pas un vritable jugement. En revanche, la dcision prise par le juge dinstruction engage lavenir. Le prsum innocent peut tre mis en dtention provisoire par le juge des liberts et de la dtention.

1- Le droulement de linstruction. A lorigine, c'est--dire dans le Code dinstruction criminelle de 1810, il y avait dj une procdure dinstruction qui tait rcrite et verse au dossier. Cela est toujours vrai, mais lpoque ctait une procdure non contradictoire. Laspect contradictoire est apparu avec des lois de 1897 et 1933. Il s'agit pour la dfense davoir accs aux lments de preuve et de pouvoir les discuter avec un avocat. On a par la suite introduit un principe dgalit des armes tendant ce que le procureur et la dfense aient exactement la mme place et le mme rle devant le juge dinstruction. Linstruction est secrte lgard des parties et lgard des tiers. En ce qui concerne les parties ce nest plus vrai car linstruction est marque par le contradictoire. En ce qui concerne les tiers, linstruction reste toujours secrte c'est--dire que les personnes qui concourent la recherche des preuves dans lenqute de police et linstruction judiciaire des personnes qui sont lies par un secret professionnel ne peuvent communiquer leurs constatations. Le meilleur moyen pour viter une publicit trop importante autour de linstruction est doffrir aux journalistes certains lments de linformation. Les rformes rcentes ont ouvert dans linstruction des fentres de publicit. Le procureur de la Rpublique peut rendre public des lments objectifs de linstruction ne comportant aucune apprciation sur le bienfond des charges retenues contre les personnes mises en cause, doffice ou la demande du juge dinstruction ou celle des parties, et ce afin dviter la propagation dinformations parcellaires ou inexactes ou pour mettre fin un trouble lordre public. La plupart du temps, il est difficile de dterminer do vient une ventuelle fuite. En effet, les professionnels sont astreints au secret de linstruction mais pas les parties. Il est trs rare quil existe des poursuites pour violation du secret de linstruction. En revanche, il est possible de poursuivre les journalistes, qui ne sont pas lis par le secret de linstruction, parce quils ont profit de linstruction et se sont rendus coupables de recel de violation du secret de linstruction. La Chambre criminelle admet ce principe mais il est probable que la jurisprudence europenne sera plus rfractaire admettre cela.

2- La saisine du juge dinstruction. Il peut tre saisi soit par le procureur de la Rpublique, soit par la partie civile. Sil est saisi par le procureur de la Rpublique il s'agit dun rquisitoire fins dinformer quon appelle aussi rquisitoire introductif. Le juge dinstruction peut tre galement saisi par une plainte avec constitution de partie civile de la victime qui devra consigner une certaine somme. Cette plainte peut, comme le rquisitoire fins dinformer, tre contre X ou personne dtermine. Cest le prsident du Tribunal de grande instance ou un juge quil a dlgu pour cela qui dsigne le juge dinstruction charg de laffaire, et cette dsignation peut tre faite par tableau de roulement. Le prsident du Tribunal peut dsigner plusieurs juges dinstruction. La loi du 5 mars 2007 prvoit dans larticle 80 du Code de procdure pnale que le prsident du tribunal peut saisir plusieurs juges dinstruction qui appartiennent un ple de linstruction tout de suite ou plus tard au cours de

59

L2
linstruction. Cela peut tre fait doffice ou la demande des parties ou la demande du juge dinstruction dj saisi. Il est prvu quau 1er janvier 2010 toutes les affaires allant linstruction seront soumises un collge de linstruction qui comprendra trois juges dinstruction. Toutes les dcisions importantes devront tre prises par ces trois juges tandis que la recherche de preuve pourra ntre faite que par un seul. Pour dcider dun contrle judiciaire il faudra aussi ce collge. Les juges dinstruction sont saisis en principe jusqu la fin de la dcision de clture de linstruction. Cette clture intervient quand ils ont fait le tour de laffaire et pourront ou non aller devant une juridiction de jugement. Le juge dinstruction peut abandonner sa saisine en mettant une ordonnance de non comptence. Cette saisine peut durer galement jusqu ce que le juge prenne une ordonnance de dessaisissement en considrant que la comptence de lun de ses collgues est plus adapte et en lui transmettant le dossier. Le juge peut parfois se rendre compte quil apparat lvidence que les faits ne constituent pas une infraction et sapercevoir quil ny a pas lieu instruire. On dit que le juge dinstruction est saisi in rem et pas in personam. Il nest pas saisi du cas dune personne dtermine mais de faits dtermins. Il doit instruire sur tous les faits viss dans les rquisitoires et dans la plainte. Sil saperoit que dautres faits punissables non viss dans lacte de poursuite ont t commis, il ne peut pas sen saisir lui-mme. En ce cas, le juge dinstruction doit communiquer le dossier au procureur en lui demandant sil souhaite le saisir de ces nouveaux faits (rquisitoire complmentaire ou suppltif). Le juge dinstruction nest pas oblig de mettre la personne en examen. Nanmoins, lorsque la personne est nommment vise dans le rquisitoire, il y a des soupons qui psent sur elle. Sans lui imputer les faits charge il est au moins naturel quon lui accorde le bnfice des droits de la dfense et le juge dinstruction lui accorde le statut de tmoin assist. 3- Les actes dinstruction. Il s'agit des oprations de recherche des preuves effectues par le juge dinstruction. Le juge dinstruction a des pouvoirs plus tendus que la police dans lenqute. Les parties peuvent demander au juge dinstruction de faire tel ou tel acte de recherche des preuves. Si le juge dinstruction refuse, il doit rendre une ordonnance motive qui pourra ventuellement tre contrle par le biais dun appel devant la Chambre de linstruction. I) Constatations matrielles ( sans faire parler les personnes ) : Le juge d'instruction peut utiliser tous les modes des preuves s'il respecte les rgles lgales de garanties individuelles. Le juge d'instruction a plus de pouvoir que la police. Il a toujours les pouvoirs de coercition. Les parties peuvent elle suggrer des actes de recherches des preuves ? Les parties peuvent demander au juge d'instruction de faire tel ou tel acte de recherche des preuves. Il peut aussi dcider de ne pas suivre ces demandes. Mais s'il refuse, le juge d'instruction doit rendre une dcision (

60

L2
ordonnance motive de son refus ) qui sera contrle car elle est susceptible d'appel par les 2 parties devant la chambre de l'instruction. La preuve porte sur les faits matriels, sur la personnalit du mis en examen. L'enqute de personnalit est obligatoire en matire de crime. Le juge d'instruction peut faire des constatations matrielles en se transportant sur les lieux de l'infraction. Dans ce cas l, il doit toujours tre assist de son greffier. Il doit aviser le procureur de la rpublique galement. Il constatera aussi directement de son cabinet sur les objets saisis lors des perquisitions. Il peut faire des perquisitions et celles-ci sont soumise au mme rgime que celles faites par la police. Les perquisitions imposent la prsence physique du juge d'instruction, il ne peut pas dlguer en commission rogatoire une perquisition. En revanche , la grosse diffrence avec l'enqute de police c'est que dans l'instruction judiciaire les perquisitions forces sont toujours possibles. Loi du 10 juillet 1991 rglemente les coutes tlphoniques dans le cadre de l'instruction. Avant cette loi, la CEDH s'appliquait mais cela ne donnait pas une rglementation assez prcise. Lorsque la peine encourue est au moins gale 2 ans le juge d'instruction peut ordonner, pour les ncessits de l'instruction, l'interception, l'enregistrement et la transcription de correspondances mises par la voie des tlcommunications. Les personnes dont les lignes sont susceptibles d'tre coutes sont non seulement les parties, mais galement des tiers. Les communications des amis du mis en examen avec l'avocat de celui ci, ne peuvent tre transcrites. Un avocat peut tre plac sur coute mais uniquement lorsqu'il y a des soupons qu'il a particip une infraction. Le Btonnier doit tre mis au courant des coutes sur un avocat peine de nullit. Si un dput ou un snateur est plac sur coute, peine de nullit, le prsident de l'assemble a laquelle il appartient, doit en tre averti.

Ccass criminelle 16 mars 2005 : La dcision de placer sur coute telle ou telle ligne doit tre crite, doit prciser la dure. Les PV d'coutes tlphoniques sont dtruites la fin de l'action publique. Un acte impossible lors de l'enqute de police : la sonorisation d'un appartement ( micros ) est possible par le juge d'instruction mais uniquement pour les affaires en bande organise. Cette sonorisation est possible suite l'accord du procureur de la rpublique. Cette sonorisation est possible dans des lieux privs pour mettre en place le dispositif, le juge d'instruction peut autoriser l'entre dans des domiciles privs l'insu des habitants, il peut le faire de nuit. Pour cela il faut l'autorisation d'un juge extrieur l'enqute : le JLD. Ces dispositifs ne peuvent tre mis en place chez les avocats, mdecins, dputs, snateurs et locaux d'entreprise de presse. La CEDH, 31 mai 2005 : dans une instruction o l'on recherchait des preuves dans une affaire d'assassinat, on avait sonoris un domicile. La CEDH condamne la France pour atteinte l'intimit de la vie prive.

61

L2
Chambre criminelle Ccass, 2006, Dalloz 2006, page 1250 : On admet la sonorisation du parloir d'une maison d'arrt pour couter une personne mise en examen pour recel de blanchiment de trafic de stupfiant en bande organise. Cette sonorisation a eu lieu dans les conditions lgales. Les PV de transcriptions ont t soumis contradiction. II) Les auditions des personnes : Le terme interrogatoire est rserv la personne mise en examen. 1. L'audition des tmoins. Celui ci est tranger aux faits, il en a juste la connaissance. Parmi ces tmoins, certains vont avoir un statut part car ceux ci commencent tre souponns (ce sont les tmoins assists) Normalement les tmoins prtent serment (exceptions pour les mineurs de moins de 16 ans). Ces tmoins ont l'obligation de comparaitre sous peine d'amende. Ils peuvent tre contraint comparaitre avec l'usage de la force publique. Les tmoins sont entendus sparment et hors de la prsence du mis en examen mais une confrontation avec lui est possible (C.cass 10/10/2001). Dans leur intrt, certains tmoins commencent tre souponns d'avoir particip aux fait, bnficient d'un statut particulier. Quels sont ces soupons qui conduisent ce statut de tmoin assist ? Toute personne nommment vise ou identifiable dans le rquisitoire introductif bnficie automatiquement du statut de tmoin assist. Toute personne nommment vise dans la plainte ou mise en cause par la victime bnficie du statut de tmoin assist ds lors qu'elle le rclame. Une personne mise en cause par un tmoin ou contre laquelle il existe 1 indice rendant vraisemblable sa participation l'infraction peut se voir attribuer le statut de tmoin assist par le juge d'instruction.

Le tmoin assist bnficie dun statut particulier lui offrant certaines garanties. Il na pas prter serment car il risquerait de sauto incriminer. Le lgislateur lui accorde par avance les droits de la dfense. Il est assist par un avocat, choisi ou commis doffice, chaque audition. Ce dernier est averti de laudition au plus tard cinq jours ouvrables avant la date fixe et a accs au dossier quatre jours ouvrables avant. Le tmoin assist est avis, comme les parties, de la dure prvisible de linstruction, de sa fin et de son rsultat (notification de lordonnance de rglement), et est tenu au courant de la procdure. Ntant pas partie la procdure il ny tient aucun rle actif et est donc distinct du dfendeur. Contrairement au dfendeur, au mis en examen, et aux autres parties, il ne peut pas faire de demande dactes. Il ne dispose pas non plus de voies de recours contre les ordonnances du juge dinstruction. Il ne peut pas tre mis en dtention provisoire ni sous contrle judiciaire car on ne lui a pas imput les faits. Le lgislateur a par ailleurs ponctuellement donn quelques aspects actifs au tmoin assist. Il a depuis toujours le droit de demander tre confront aux personnes qui le mettent en cause. A lheure actuelle, le tmoin assist peut galement former des requtes en annulation dactes de

62

L2
linstruction quil considre comme irrguliers. Il peut enfin prsenter des observations au moment de la clture de linstruction. 2. Linterrogatoire de la personne mise en examen. Le mis en examen a le rle actif dun dfendeur linstruction. En tant que partie il peut normalement faire appel des ordonnances du juge dinstruction. En contrepartie, comme il est lindividu auquel le juge dinstruction impute les faits charge, il court un risque pour sa libert ; c'est--dire quil peut tre plac en dtention provisoire ou sous contrle judiciaire. La dcision de mise en examen incombe au juge dinstruction. Ce dernier peut mettre un individu en examen lorsquil y a des indices graves ou concordants rendant vraisemblable sa participation la commission dune infraction. Le lgislateur prvoit que cela est galement possible lorsque le recours au statut de tmoin assist ne parat pas adquat. La mise en examen devient obligatoire lorsquil y a des indices graves et concordants rendant vraisemblable que la personne a particip aux faits. La mise en examen devient galement obligatoire lorsquun individu qui bnficie du statut de tmoin assist demande la conversion de son statut en celui de mis en examen (ce qui lui permet dobtenir plus de droits dans la procdure, mais fait peser un risque datteinte la libert de lindividu). Il y a un interrogatoire de premire comparution qui dbute par une vrification didentit. Le juge dinstruction doit mettre la personne au courant des faits objets de la poursuite et de la qualification propose. Il demande lindividu sil a un avocat, auquel cas il peut interroger lindividu sur les faits et en fonction de sa rponse va lui notifier sa mise en examen en linformant de ses droits. Si durant cet interrogatoire lindividu na pas eu le temps de contacter un avocat, il est avis de son droit den choisir un. Le juge doit alors le convoquer avec lavocat pour linterroger. Cest seulement aprs lavoir entendu en prsence de son avocat quil lui indiquera sa mise en examen en lui notifiant ses droits. Un individu refusait de parler, dindiquer son identit et la langue quil parlait. Aprs avoir convoqu de nombreux interprtes il a mis la personne en examen sans lui notifier ses droits sans pouvoir lui notifier ses droits. Un avocat a alors invoqu la nullit de la mise en examen en retenant quil navait pas pu tre inform de ses droits dans une langue quil pouvait comprendre. La Chambre criminelle a dcid que ces circonstances ne pouvaient nanmoins pas faire obstacle une mise en examen (Cass. Crim., 30 mars 2004, D. 2004 p.1428). A chaque interrogatoire, le procureur de la Rpublique peut tre invit, sil en manifest le dsir, interroger le mis en examen. Le juge dinstruction dirige linterrogatoire et peut donc sopposer aux questions de lavocat et du procureur. Les questions et rponses doivent tre mentionnes au procs-verbal. Larticle 80-1-1 du Code de procdure pnale prvoit depuis le 1er juillet 2007 que tous les six mois le mis en examen peut demander au juge dinstruction de revenir sur sa dcision de mise en examen et lui accorder le statut de tmoin assist. A partir du 1er juin 2008, peu prs tous les interrogatoires devant le juge dinstruction en matire criminelle font lobjet dun enregistrement audiovisuel, sauf criminalit organise, atteintes aux intrts fondamentaux de la Nation ou terrorisme. 3. Laudition de la partie civile. Elle est entendue dans les mmes conditions que le mis en examen. Elle ne peut tre entendue ds la premire audition que si son avocat a pralablement t convoqu et le ministre public peut demander assister aux auditions de la partie civile. III- Lexpertise.

63

L2
Pendant tout le droulement de lexpertise les parties navaient auparavant aucune connaissance de ce qui sy tramait. Lexpertise ne devenait contradictoire qu la fin, la remise du rapport par lexpert. Cette expertise est prvue aux articles 156 et suivants du Code de procdure pnale. Elle est ordonne doffice (juge) ou la demande du ministre public ou dune autre partie. En dautres termes, le tmoin assist ne peut pas rclamer une expertise. Si cette demande est rejete par le juge dinstruction, ce rejet doit se faire par ordonnance motive rendue dans le mois de la demande. Cette ordonnance est bien entendu susceptible dappel devant la Chambre de linstruction. La mission des experts peut porter sur nimporte quel point condition de ntre que technique. Un juge dinstruction avait demand un expert une expertise psycho criminologique de la procdure et de formuler toute observation technique utile la formation du dossier. Lexpert identifie alors un individu sans lavoir examin et estime quil s'agit du seul avoir un profil psychologique totalement compatible avec le passage lacte meurtrier. La Chambre de linstruction annula cette expertise et ft approuve par la Chambre criminelle de la Cour de cassation car lexpert avait tranch une question de la comptence exclusive du juge (Cass. Crim., 22 janvier 2003). Le juge peut dsigner un expert ne figurant pas sur une liste prtablie, mais celui-ci doit alors prter serment. Cest le juge dinstruction qui dcide des questions lui poser mais, en vertu de larticle 161-1 du Code de procdure pnale, les parties peuvent galement demander au juge dinstruction de modifier ou de complter les questions. Le juge dinstruction donne lexpert un dlai pour rendre son rapport. Il peut entendre des personnes mais ne peut recevoir les dclarations du tmoin assist, du mis en examen et de la partie civile que si le juge dinstruction ly a autoris et en prsence de leur avocat (sauf pour les mdecins et psychologues). Si le dlai est dpass, lexpert peut avoir dposer un rapport provisoire sur lequel les parties peuvent dj faire leurs observations. Le rapport dfinitif dcrit les oprations effectues et donne les conclusions. Le juge en donne connaissance aux parties et leurs avocats. Il fixe aux parties un dlai pour prsenter des observations ou formuler des demandes de complment dexpertise ou de contre-expertise. IV- Les commissions rogatoires. Il s'agit de lacte par lequel le juge dinstruction confie le travail dinstruction des officiers de police judiciaire. En vertu de larticle 81 al.4 du Code de procdure pnale si le juge dinstruction est dans limpossibilit de procder lui-mme tous les actes dinstruction, il peut donner commission aux officiers de police judiciaire afin de leur faire excuter tous les actes dinformation ncessaire. Pour certaines oprations, notamment pour les sonorisations (Cass. Crim., 13 fvrier 2008) il faut une ordonnance motive du juge dinstruction et une commission rogatoire spciale accorde pour cette opration. Les officiers de police judiciaire, pour accomplir ces actes, ont tous les pouvoirs du juge dinstruction. Cest pourquoi ils nont pas, contrairement lenqute de police, se demander sil s'agit dun flagrant dlit ou non. Ils disposent de pouvoirs coercitifs mais il existe certaines restrictions. Lofficier de police judiciaire, mme agissant en commission rogatoire, ne peut pas procder un interrogatoire ou une confrontation du mis en examen et ne peut entendre la partie civile et le tmoin assist que sur leur demande.

64

L2
La Chambre criminelle retient que le juge dinstruction a la facult de ne mettre en examen une personne contre laquelle il existe des indices graves et concordants quaprs stre clair sur sa participation aux faits, notamment en faisant procder son audition (Cass. Crim., 30 septembre 2008, pourvoi n 08-83.064). Laudition doit cesser ds quelle fait apparatre des indices graves et concordants de participation aux faits et lofficier doit alors en avertir le juge dinstruction. Si cela nest pas fait, laudition pourra tre annule la condition quelle ait caus grief la personne auditionne. Si un individu est nommment vis dans le rquisitoire introductif, il a automatiquement droit au statut de tmoin assist. Les officiers de police judiciaire ne peuvent donc pas lentendre sans lavertir de ce droit. Si la personne est nommment vise dans la plainte, elle a droit au statut de tmoin assist si elle le demande. Lavertissement de ce droit mane du juge dinstruction. Se pose alors la question de la possibilit de lentendre avant quelle ait t avertie de son droit. La Chambre criminelle a dcid que dans ce cas, les policiers doivent prvenir cette personne du droit dtre entendue comme tmoin assist et donc de refuser dtre entendue par les officiers de police judiciaire (Cass. Crim., 6 aout 2008, pourvoi n 08-82.924). Lorsque les policiers entendent les tmoins simplement dans le cadre de la commission rogatoire il y a lieu garde vue comme dans lenqute ordinaire. En revanche, les autorisations de prolongation sont donnes par le juge dinstruction lui-mme.

Section 2 : Les mesures de coercition sur les personnes. Pour le bon droulement de la procdure on a besoin dentendre les diffrents individus plus ou moins souponns il est ncessaire dobtenir un mandat. A titre de mesure de sret, il se peut que lon retienne le mis en examen (dtention provisoire), ou au moins quon restreigne sa libert daller et venir (contrle judiciaire). I- Les mandats. Ils sont rglements aux articles 122s du Code de procdure pnale. Mandat doit ici tre entendu au sens d ordre , un ordre donn le plus souvent par le juge dinstruction. Lorsquune personne souponne na pas pu tre localise dans le cadre de lenqute, le procureur peut lancer un mandat de recherche afin de faire placer lindividu en garde--vue pour audition. Dans le cadre de linstruction, dans lequel nous nous trouvons ici, les policiers ne peuvent entendre que les tmoins normaux et non ceux assists et mis en examen. 1. Le mandat de recherche. Le juge dinstruction peut dlivrer un mandat de recherche lgard dune personne lencontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de souponner quelle a commis ou tent de commettre une infraction, la condition que ce ne soit pas un tmoin assist, un mis en examen ou une personne ayant fait lobjet dun rquisitoire nominatif. Ce mandat de recherche est un ordre donn la force publique de rechercher la personne et de la placer en garde--vue aux fins daudition. Dautres mandats permettent de faire venir directement un individu devant le juge dinstruction. Ils concernent donc les personnes que le juge auditionne lui-mme, c'est--dire celles quil envisage de

65

L2
mettre en examen ou daccorder le statut de tmoin assist. Il existe alors leur encontre des indices graves ou concordants. 2. Le mandat de comparution. Il s'agit de lordre donn une personne contre laquelle il existe des indices graves ou concordants davoir particip linfraction de se prsenter devant le juge dinstruction une date et une heure dtermine. 3. Le mandat damener. Cest lordre donn par le juge dinstruction la force publique de conduire devant lui une personne lencontre de laquelle il existe des indices graves ou concordants de participation une infraction. Le mandat doit prciser la nature des faits dont le juge dinstruction est saisi et leur qualification provisoire. Elle peut faire lobjet dune mesure de rtention par la police ou la gendarmerie dune dure maximum de 24h avant sa prsentation au juge dinstruction et son interrogatoire immdiat. Cette personne peut alors faire prvenir un proche et demander tre examine par un mdecin. Lorsque lindividu est trouv plus de deux cents kilomtres du lieu de situation du juge dinstruction, la dure peut atteindre quatre jours. 4. Le mandat darrt. Il s'agit de lordre donn la force publique de rechercher une personne contre laquelle il existe des indices graves ou concordants et de la conduire en principe dans les 24h auprs du juge dinstruction, avec ventuellement, si elle est dcouverte plus de deux cents kilomtres, un passage trs bref en maison darrt. Cela ne sadresse qu des individus en fuite.

Prcisions sur la notion de fuite : Deux poux avaient faits lobjet lun et lautre dun mandat darrt car, convoqus par un mandat damener, ils ntaient pas venus devant le juge. Lun des poux avait prtext une hospitalisation alors quil stait en ralit agi dun simple rendez-vous mdical. Les poux furent considrs comme fuyards. Dans les cas o les individus faisant lobjet dun mandat darrt rsident ltranger, il faut une procdure dextradition. 5. Le mandat de dpt. Il s'agit ici de faire admettre un individu dans une prison aux fins de dtention provisoire. Il est dlivr par le juge des liberts et de la dtention. Il ne peut concerner que le mis en examen. Il s'agit de lordre donn par le juge des liberts et de la dtention au chef de ltablissement pnitentiaire de recevoir et de dtenir le mis en examen. En cas dvasion cest sur le mandat de dpt que lon se fondera pour rechercher le mis en examen qui se serait vad afin de le transfrer dans la prison do il sest vad. Cest la diffrence entre ce mandat et lordonnance de placement en dtention.

66

L2
II- La dtention provisoire. Il s'agit de lincarcration provisoire du mis en examen pour les ncessits de linstruction. Cette incarcration peut tre effectue sous la modalit du placement sous surveillance lectronique.

1. Le domaine de la dtention provisoire. Le lgislateur a essay dtre de plus strict dans sa dfinition du domaine de la dtention provisoire. Il a dit que la dtention provisoire ne devait tre dcide qu titre exceptionnel, lorsque le contrle judiciaire parat insuffisant (ce qui doit apparatre dans la motivation du juge des liberts et de la dtention) et uniquement pour des causes numres par le lgislateur, qui elles aussi devront tre le soutien de la dcision du juge des liberts et de la dtention. On place gnralement les gens en dtention provisoire afin dviter quils ne fassent disparatre les preuves qui existent contre lui. Le lgislateur prvoit que la dtention provisoire nest possible que lorsquelle est lunique moyen de conserver les preuves ou les indices matriels ou dempcher soit une pression sur les tmoins, soit une concertation frauduleuse entre le mis en examen et les complices . Il la prvoit galement lorsquelle est lunique moyen de garantir la reprsentation du mis en examen , il reste alors la disposition de la justice. De mme, la dtention provisoire est possible lorsquelle est ncessaire pour mettre fin linfraction ou pour prvenir son renouvellement . Cest ainsi que la Chambre criminelle a dcid que lordonnance du juge des liberts et de la dtention ntait pas valable lorsquelle navait pas prcis en quoi la protection de la victime ne pouvait pas tre assure par le recours au contrle judiciaire (Cass. Crim., 26 fvrier 2008, pourvoi n 07-88.336). En lespce une personne ft place en dtention provisoire pour des faits de violence. Le juge des liberts et de la dtention sest ici fond sur des rapports de psychiatre, des lettres montrant le ressentiment de la personne lgard de la victime. La mise en dtention provisoire peut galement tre effectue pour le protger. Cest ainsi possible lorsque la dtention provisoire est lunique moyen de mettre fin un trouble exceptionnel et persistant lordre public provoqu par linfraction en raison de sa gravit, des circonstances de linfraction, etc. . La loi du 5 mars 2007, la suite de laffaire dOutreau, a rajout que ce cas de dtention provisoire ntait possible quen matire criminelle et ne pouvait pas rsulter du seul retentissement mdiatique. Elle nest possible que lorsque la peine encourue est au moins gale trois ans et dautre part, en vertu de larticle 145-5 du Code de procdure pnale, lorsque le mis en examen fait savoir quil exerce titre exclusif lautorit parentale sur un mineur de moins de dix ans, qui a chez lui sa rsidence habituelle, un service social doit rechercher des mesures propres viter que le mineur ne soit en danger ou que les conditions de son ducation ne soient gravement compromises , sauf videmment lorsque la personne est souponne de crime ou de dlit contre ledit mineur. En attendant lenqute sociale, le mis en examen ne sera pas forcment laiss en libert, et cest au mis en examen de faire savoir quil exerce lautorit parentale.

2. La dcision de placement en dtention provisoire.

67

L2
Le juge des liberts et de la dtention doit prendre cette dcision au dbut de lexcution et au renouvellement par la suite. Ces dcisions se font aprs dbat contradictoire entre les parties concernes, le ministre public qui invoque le besoin dordre et le mis en examen et son avocat. Ce dbat contradictoire est en principe public. Toutefois, le ministre public peut souligner que la publicit pourrait nuire la recherche des preuves. De la mme manire le mis en examen peut refuser la publicit en invoquant latteinte la prsomption dinnocence. Enfin, une exception est galement pose en matire de criminalit en bande organise. Si le principe de publicit du dbat contradictoire na pas t respect, la nullit du placement nest pas automatique. Il faut en effet pour justifier lannulation de la procdure quelle ait porte grief au mis en examen (Cass. Crim., 25 juin 2007 ; Bull. Crim., 2007 n127). Le fait que la porte du cabinet dinstruction ft ferme ne signifiait pas que le public eut t empch dentrer (Cass. Crim., 18 juin 2008, pourvoi n 08-82.856), solution trange sil en est. Normalement, le dbat contradictoire a lieu immdiatement. Le juge dinstruction entend un individu contre lequel il existe des indices graves ou concordants. Il lui notifie sa mise en examen. Sil souhaite une dtention provisoire, il doit saisir le juge des liberts et de la dtention dune demande de mise en dtention. Par rapport la dtention provisoire il se trouve alors dans une situation de demandeur. Le parquet doit alors sadresser au juge dinstruction et lui demander de saisir le juge des liberts et de la dtention pour que, lissue dun dbat contradictoire, celui-ci dcide ou non dune dtention provisoire. En principe, si le juge dinstruction refuse de saisir le juge des liberts et de la dtention alors que le procureur lui en a fait la demande, il doit rendre une ordonnance motive susceptible dappel. Pour les crimes ou les dlits punissables de dix ans demprisonnement, en vertu de larticle 137-4 al.2 du Code de procdure pnale le procureur, en dsaccord avec le juge dinstruction, peut saisir directement le juge des liberts et de la dtention condition que les rquisitions de dtention provisoire du procureur portent sur des motifs qui ne tiennent pas uniquement au risque de dprissement des preuves. Le mis en examen, au moment du dbat contradictoire, peut demander un dlai pour prparer sa dfense. Il lobtient alors, et le dbat contradictoire est diffr. Cela est galement possible si le juge des liberts et de la dtention souhaite de lui-mme faire procder une enqute rapide. Pendant ce temps l, la personne est incarcre pour une dure maximum de quatre jours ouvrables. A lissu de ce dbat, le juge des liberts et de la dtention prend sa dcision qui est soit une ordonnance motive de placement en dtention provisoire qui saccompagnera dun mandat de dpt, soit un refus de placement en dtention provisoire. Cette dcision de placement peut faire lobjet dun appel devant la Chambre de linstruction. En revanche, cet appel na pas de caractre suspensif. Pour compenser le caractre non suspensif de lappel, le Code de procdure pnale a prvu au profit du mis en examen qui vient de faire lobjet dune dtention provisoire une possibilit dappel avec une dcision bref dlai. Elle peut provenir du prsident de la chambre de linstruction lui-mme qui peut infirmer lordonnance dans les trois jours (rfr libert) ou de toute la Chambre de linstruction qui devra prendre sa dcision dans les dix jours (appel trs bref dlai). Lorsque lavocat na pas t convoqu au dbat contradictoire sur la dtention provisoire, la jurisprudence considre juste titre que cela porte ncessairement atteinte aux intrts du mis en examen (Cass. Crim., 22 dcembre 2007, pourvoi n 07-86.794). La convocation de lavocat doit en outre prciser clairement quil s'agit dun dbat sur la dtention provisoire. Dans le cas contraire la Chambre de linstruction annulera la dcision de placement en dtention. A la suite de ce placement initial en dtention provisoire, la dcision de dtention provisoire peut tre renouvele par le juge des liberts et de la dtention lissue dun nouveau dbat

68

L2
contradictoire. Le renouvellement en matire de crime est prvu larticle 145-2 du Code de procdure pnale. Lordonnance initiale vaut, en matire de crime, pour un an. Il faut ensuite un renouvellement tous les six mois qui indique, outre les raisons du renouvellement, pourquoi linstruction se poursuit et le dlai prvisible dachvement. La dure maximale dpend de la gravit du crime considr. Actuellement, les dlais maxima de dtention provisoire vont, selon la gravit du crime, de deux quatre ans. Une tude dmontre quen moyenne les mis en dtention provisoire restent 16,8 mois en dtention provisoire. En matire de dlit lordonnance initiale ne vaut que pour quatre mois. Si la personne est dlinquant primaire ou si le dlit nest pas trs grave il existe rarement une prolongation. Pour les autres dlits il existe une prolongation possible tous les quatre mois selon la mme procdure. Selon la gravit du dlit, la qualit de dlinquant primaire ou de rcidiviste du mis en examen, les dures maxima de dtention provisoire vont de quatre mois deux ans. Pour les mis en examen le temps moyen de dtention provisoire pour les dlits est de 5,7 mois. Le mis en examen peut faire une demande de mise en libert qui dcoule du principe de dure raisonnable (justifie) de la dtention provisoire inscrit larticle 5 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales et larticle 144-1 du Code de procdure pnale. La demande de mise en libert doit immdiatement tre communique au parquet pour avis. Le juge dinstruction peut lui-mme donner une suite favorable une demande de remise en libert. Si le juge dinstruction ne souhaite pas donner une suite favorable cette demande il doit la transmettre avec son avis motiv au juge des liberts et de la dtention dans les cinq jours de la communication de la demande au parquet. Il ny a alors pas de dbat contradictoire car il nest pas prvu par le Code. Le juge des liberts et de la dtention doit statuer dans les trois jours et rendre une ordonnance spcialement motive. Si le juge des liberts et de la dtention ne rend pas sa dcision dans les trois jours, le dtenu provisoire peut saisir directement la Chambre de linstruction qui doit statuer dans les vingt jours. Si le juge des liberts et de la dtention prend une dcision de remise en libert, lappel du parquet nest en principe pas suspensif. On a en consquence prvu un rfr dtention. Le procureur peut demander au premier prsident de la cour dappel de suspendre lexcution de la remise en libert jusqu laudience devant la Chambre dinstruction qui doit avoir lieu le deuxime jour ouvrable suivant. La Chambre de linstruction peut dans un premier temps suspendre la mise en libert (il faut alors que le maintien en dtention apparaisse ncessaire au regard dau moins deux des motifs prvus dans la loi) et lappel doit tre jug dans les dix jours. La Chambre criminelle a dcid que le rfr dtention pouvait tre exerc non seulement contre les dcisions qui ordonnaient une remise en libert mais galement contre les ordonnances qui refusaient une prolongation de dtention provisoire lorsque le premier dlai tait expir. La dtention provisoire s'adresse un prsum innocent. Si en fin de procdure, le dtenu provisoire est condamn dfinitivement, le temps pass en dtention provisoire s'imputera sur la peine prononce. Si l'on est en matire de dlit avec un dlinquant primaire, peut tre que les juges n'auraient pas condamns directement la prison. Cependant les juges sont donc l'obligation plus ou moins de couvrir la dtention provisoire ( choix d'une peine plus forte dans le but de couvrir la dtention provisoire ). Dans certains cas, au contraire, en cours de procdure, la prsomption d'innocence est confirme, la personne dtenue provisoirement est mis hors de cause. Cela peut se passer 2 moments : soit la fin de l'instruction ( ordonnance de non lieu ), soit aprs l'acquittement en jugement. Avant la loi du 15 juin 2000 on rparait si la personne avait subit un prjudice exceptionnel d'une anormale gravit.

69

L2

La loi du 15 juin 2000 admet le principe de rparation intgrale du prjudice subit par le dtenu provisoire qui est ensuite judiciairement mis hors de cause. Cela par un non lieu, une relaxe ou un acquittement. L'indemnisation se fera l'encontre de l'tat. Dans 3 cas, la dtention provisoire ne semble pas totalement anormale : Mise hors de cause par l'effet de l'amnistie postrieure au moment de dtention provisoire. Mise hors de cause rsulte d'une dclaration d'irresponsabilit pour absence de discernement. Lorsque le dtenu provisoire s'est volontairement accus pour protger un autre individu. Dans ces 3 cas, l'indemnisation n'aura pas lieu. Mis hors de cause ne s'associe pas un non lieu partiel . Les principes d'indemnisation semble tre accord au proche du dtenu provisoire finalement acquitt (C.cass, civile 1re 16 avril 2008 pourvoi 07-16504 : cassation d'une dcision qui avait refus d'indemniser les parents d'un dtenu provisoire acquitt). Le montant de la rparation est dtermin par le 1er prsident de la CA. Un recours est possible dans les 10jours devant une commission nationale ( la commission nationale d'indemnisation des dtentions provisoire ). Le montant est fix par l'autorit judiciaire alors que le principe mme vient de la loi. III) Le contrle judiciaire : C'est moins dramatique que la dtention provisoire. Nanmoins cela touche la libert d'un prsum innocent. Il ne faut pas que cela devienne une sanction anticipe. Le contrle judiciaire comme la dtention provisoire ne peut tre dcid qu' l'encontre du mis en examen. Le contrle judiciaire ne peut tre ordonn qu' raison des ncessits de l'instruction ou titre de mesures de suret. Ce contrle n'a pas l'obligation d'tre motiv (pour lutter contre les destructions de preuves, alors que c'est obligatoire en dtention provisoire). Le contrle judiciaire est dcid par le juge d'instruction lui mme. Le contrle judiciaire peut s'appliquer quelque soit la peine encourue (et pas 3 ans minimum pour les cas de dtention provisoire). Le contrle judiciaire est la soumission du mis en examen une ou plusieurs interdictions ou obligations numres par le lgislateur l'article 138 du CPP. Les obligations de surveillance par exemple, la personne peut tre oblige de se prsenter priodiquement au commissariat de police. Elle peut tre oblig d'y dposer une pice d'identit. Elle peut tre astreinte ne pas quitter la localit dans laquelle elle vit. Elle peut simplement subir une interdiction de quitter le territoire franais, interdiction de dtenir des armes, de conduire un vhicule. On lui demande un cautionnement pour garantir sa reprsentation au procs. Ce cautionnement permet d'assurer le coup vis vis des personnes morales. Chambre criminelle 19 mars 2002, Dalloz 2002 page 1529 : une socit ptrolire qui est poursuivie pour pollution la suite du naufrage d'un bateau le transportant en son nom. Elle est poursuivie en tant que personne morale. Elle est place sou contrle judiciaire ( on lui interdit d'affrter des navires de plus de 15 ans ) et cautionnement (relativement important). La Chambre criminelle

70

L2
dclare que l'interdiction tait ncessaire, quant au cautionnement il tat ncessaire pour garantir la reprsentation de la socit au procs et pour garantir le paiement des dommages et intrts. Ce contrle judiciaire peut aussi interdire certaine activits, rencontres. On peut l'obliger se soumettre un traitement mdical, obligation de suivre un stage professionnel, de subvenir aux charges familiales. Le contrle judiciaire n'a pas de dlai butoir. Mais tout moment, le mis en examen peut demander la main leve du contrle judiciaire. Le juge d'instruction doit rpondre 6 jours aprs cette demande de main leve. Si le mis en examen se soustrait aux obligations du contrle judiciaire, le juge d'instruction peut saisir le JLD pour que celui ci substitue au contrle judiciaire titre de sanction. 4) Les pouvoirs juridictionnels du juge d'instruction : Cette prise de dcision intervient pour certaines dcisions au tout dbut de l'instruction. Il peut prendre une ordonnance d'incomptence (pour se dessaisir). Il peut prendre une ordonnance de refus d'informer. S'il est saisit par une constitution de partie civile, il peut prendre une ordonnance d'irrecevabilit de la constitution de partie civile. Ordonnance de soit-inform : Il transmet la plainte au parquet et fixe le montant de la consignation. En cours d'instruction, si le juge d'instruction refuse de faire un acte d'instruction demande par une des parties, il doit rendre une ordonnance motive de refus d'excuter une demande des parties. Les ordonnances de placement sous contrle judiciaire, de main leve de contrle judiciaire, et l'ordonnance de remise en libert. Toutes ces ordonnances peuvent tre contestes devant la chambre de l'instruction. Toutes ces dcisions doivent tre notifies aux parties. Le juge d'instruction, en dbut d'instruction, fixe un dlai : le dlai prvisible d'instruction. Il est de maximum 1 an en matire de dlits 18 mois aprs. A l'expiration du dlai prvisible, les parties et le tmoin assist peuvent demander la clture de l'instruction. Le juge est oblig de leur rpondre dans le mois. Au bout de 2 ans d'instruction, le juge d'instruction doit rendre une ordonnance motive expliquant la dure de la procdure, ce qui justifie la poursuites de l'infraction. Et les perspectives de rglement. Une fois qu'on arrive la clture, on aura un moment de discussions crites contradictoire et cela avant la dcision finale de l'instruction. Le juge d'instruction peu avant la dcision, prvient le procureur. Il prvient les parties prives et le tmoin assist afin d'avoir leurs observations. Ces observations peuvent durer 3 mois mais s'il y a des personnes en dtention provisoire, faudra aller vite. On a un nouveau dlai : 1 mois si une personne est en prison. Cela permet que le mis en examen fasse ses observations.

71

L2

Le juge d'instruction rend une ordonnance de clture motive : Il y a l'ordonnance de non lieu : il n'y a pas lieu renvoyer en jugement. Cependant ce non lieu peut tre seulement partiel (non lieu sur ces faits l, mais pas sur d'autres). Il peut y avoir une ordonnance de renvoi en jugement : prsum innocent avec des preuves charge importantes. On a l'ordonnance de renvoi si c'est un dlit. On a l'ordonnance de mise en accusation en cas de crime : cour d'assises. Ces ordonnances de clture sont signifies tout le monde (prvenu, parties, tmoin assist). L'ordonnance de non lieu : rendue le plus souvent pour des motifs de faits. C'est dire, il y a non lieu lorsque le juge d'instruction considre qu'il n'y a pas de charges suffisantes pour qu'un individu soit renvoy en jugement. Dans ce cas l, on peut dire que les charges sont suprieures aux indices et que l'absence de charges signifient que cela ne vaut pas le coup qu'on renvoi devant une juridiction de jugement. Une ordonnance de non lieu rendu pour insuffisance de charge, n'empche pas la rouverture de l'instruction sur charge nouvelle. L'ordonnance de non lieu peut tre rendue sur des motifs de droit : les faits sont prescrits par exemple. Lorsque le juge d'instruction rend une ordonnance de non lieu fonde sur l'irresponsabilit du mis en examen pour trouble mental il doit prciser s'il existe des charges suffisantes tablissant qu'objectivement l'intress a commis les faits. Depuis une loi du 25 fvrier 2008 : l'autorit judiciaire peut prendre des mesures de suret contre les personnes dpourvues de discernement. Elles ne peuvent l'tre que par la chambre de l'instruction et en ce cas, le juge d'instruction doit transmettre le dossier la chambre de l'instruction. En ce qui concerne les ordonnances de continuation des poursuites : l'ordonnance de mise en accusation saisie la cour d'assises. Elle aura plnitude de juridiction ( peut juger mme si elle juge que l'affaire n'est qu'un dlit ). Si ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel, l'appel est possible de la part de toute les parties c'est lorsque l'une d'entre elle considre que les faits constituent un crime. L'absence d'appel purge les vices antrieurs et l'on ne peut pas revoir la qualification juridique devant le tribunal correctionnel. 5- L'instruction en ce qui concerne les mineurs. Elle est en principe obligatoire. Tout cela car il faut qu'il puisse y avoir une vritable enqute de personnalit sur la personnalit du mineur. Il y a une exception cette obligation : procdure rapide qui n'est pas la comparution immdiate des majeurs ( pas trs diffrente mais adapts aux mineurs ), c'est la procdure de prsentation immdiate devant la juridiction pour mineurs. Cela permet de savoir ce qu'il va arriver au mineur. S'il n'y a pas d'instruction il faut que les investigations sur les faits ne soient plus ncessaires et surtout que l'enqute de personnalit ait t dj faite l'occasion d'une procdure antrieure datant de moins d'un an. Dans ces cas l, il passe devant le tribunal dans un dlai allant de 10 jours

72

L2
1 mois. Jusqu' l'audience de jugement, le juge des enfants peut dcider d'un contrle judiciaire ou mme, si le mineur plus de 16 ans, d'une dtention provisoire. En dehors de ce cas l, l'instruction est confie un juge d'instruction sauf pour les contraventions des 5 premires classes (ou l le parquet peut saisir directement le juge des enfants). Pendant l'instruction il faut un examen de personnalit, un examen mdical. De plus le juge d'instruction ou le juge des enfants peuvent demander un contrle judiciaire, une remise la famille ou au contraire le placement provisoire dans un centre d'accueil. Le contrle judiciaire de mineurs peut comprendre des stages de citoyennet, placement en centre ducatif ferms, obligation de scolarit, formation professionnelle. Ce contrle judiciaire est toujours possible pour les mineurs entre 16 et 18 ans ; entre 13 et 16 ans, il nest possible que si les faits sont graves. Entre 16 et 18 ans, la dtention provisoire est dcide de la mme manire que pour les majeurs mais avec une dure moins longue. Entre 13 et 16 ans, la dtention provisoire n'est possible qu'en matire criminelle ou en cas de non respect des obligations du contrle judiciaire. Le juge dinstruction ou juge pour enfants peut rendre une ordonnance de non lieu. Si il sagit de crimes, si le mineur avait plus de 16 ans au moment des faits, le juge dinstruction peut rendre une ordonnance de mise en accusation devant la cour dassise des mineurs. Si le juge considre quil sagit dun crime commis par un mineur de 13 16 ans, il renverra devant le tribunal pour enfants. En matire de dlit, le juge dinstruction ou le juge des enfants peuvent renvoyer devant le tribunal pour enfants mais le juge des enfants peut aussi dcider de statuer seul c'est--dire quil conserve laffaire jusquau bout. Il ne peut dcider laffaire en jugement tout seul que lorsquil estime quil ny a pas lieu prononcer une peine ou une sanction ducative c'est--dire lorsquil ne souhaite prononcer quune mesure ducative. Une loi a dcid que si une mesure par avertissement a dj t prononce moins dun an avant, il ne pouvait y avoir un nouvel avertissement. Le juge peut aussi prononcer une dispense de peines.

Section 2 : Le contrle de linstruction.

Ce contrle est important car le juge dinstruction a un norme pouvoir sur dune part la libert individuelle de prsum innocent et dautre part sur le droit la vie prive de tout individu. Il va tre donc tre contrl dans sa double activit c'est--dire dans son activit de recherche de preuves et dans son activit dcisionnelle (de juge). Cest la chambre de linstruction qui contrle ces deux aspects. Elle va connatre lappel des dcisions du juge dinstruction et du JLD mais dans son contrle des actes de recherche des preuves, ce quelle va essentiellement contrler cest la rgularit de ces actes faits conformment aux conditions lgales. Quand on invoque lirrgularit des actes, on cherche lannulation donc la chambre de linstruction va connatre des actions en nullit.

1- Le contrle des pouvoirs dinstruction.

73

L2
Cest le contrle des pouvoirs denqute. Bien sur dans ce contrle, il y a le contrle trs important de la rgularit de chaque acte de preuves quils soient denqute ou dinstruction mais il y a aussi des personnes qui vont avoir un droit de regard sur la faon dont le juge dinstruction mne son instruction. Le but est de savoir si le juge dinstruction est un bon enquteur. A- Le contrle de la conduite de linstruction. On contrle la faon dont le juge dinstruction mne son travail de recherche des preuves. Les parties ont dune certaine faon un droit de regard sur la conduite de linstruction puisque si elles trouvent que le juge dinstruction devrait faire tel ou tel acte, elles ont le pouvoir de demander au juge deffectuer tel ou tel acte de recherche des preuves ou telle ou telle expertise. Le juge dinstruction doit rendre une ordonnance motive si il refuse de rechercher les preuves demandes par les parties. Cette ordonnance est en principe susceptible dappel devant la chambre de linstruction. Le Prsident de la chambre de linstruction a certains pouvoirs de contrle qui le conduit parfois saisir sa chambre entire. Ce pouvoir, il le tient essentiellement de deux textes : article 220 du CPP. En vertu de ce texte, le prsident de la chambre de linstruction doit sassurer du bon fonctionnement des cabinets dinstruction de son ressort. Il doit vrifier notamment quil ny a pas un emploi exagr des commissions rogatoires c'est--dire une dlgation pour faire les actes de recherche des preuves essentiellement aux policiers et il semploie ce que les instructions ne subissent aucun retard injustifi. Si il y a un retard car le juge a trop de dossiers est-ce un retard injustifi ? Le prsident de la chambre de linstruction a t-il vraiment le temps e voir dans le dtails ? Spcialement le texte prcise que lorsque 4 mois se sont couls sans aucun acte dinstruction, doffice ou la demande des parties, le prsident de la chambre de linstruction peut saisir la chambre toute entire et celle-ci peut soit voque laffaire c'est--dire sen saisir elle mme, soit renvoye le dossier au juge dinstruction initial ou un autre juge dinstruction. La loi du 5 mars 2007 a ajout une possibilit de contrle au profit du prsident de linstruction qui existe dans le cas o il y a des dtentions provisoires en donnant du temps et des moyens au prsident dexercer un contrle rel. Article 221-3 : quand une dtention provisoire dure depuis 3 mois et on ne voit pas le bout de linstruction, le prsident de la chambre de linstruction peut de lui mme ou la demande des parties saisir la chambre de linstruction pour quelle examine lensemble de la procdure. Elle peut tout de suite dcider dune remise en libert, elle peut voquer totalement ou partiellement laffaire, elle peut renvoyer au juge dinstruction en lui imposant de faire tel ou tel acte en lui adjoignant un autre juge dinstruction par la co-saisine ou dcider dun changement de juge dinstruction. La chambre de linstruction dispose de 3 mois pour dcider. De faon encore plus gnrale, loccasion de lappel dune ordonnance du juge dinstruction sauf celles qui concernent le contentieux de la libert, la chambre de linstruction peut ordonner tout acte dinformation complmentaire, la mise en libert doffice du mis en examen et elle peut ordonner la mise en examen dautres personnes. B- Le contrle de la rgularit des actes dinstruction. La chambre de linstruction contrle la rgularit des actes de recherche des preuves faits dans lenqute de police et faits dans linstruction. La nullit est une sanction de lirrgularit. Cest une sanction intressante pour le mis en examen quand elle fait tomber un acte qui a fournit des lments contre lui et si la suite de cet acte, on peut en annuler dautres. Ex : audition de tmoin irrgulire qui a envoy une perquisition = si audition annule, perquisition annule car elle naurait jamais t faite sans le tmoin. Les rgles et les garanties qui entourent la recherche des preuves sont essentiellement faites pour la protection des rgles de la dfense. Il y a aussi un risque que le mis en examen ou son avocat invoque des nullits auxquels ils ne croient pas eux mmes pour retarder la procdure. Les nullits

74

L2
ont donc t rglementes aux articles 170 et suivants du CPP et elle vaut pour les nullits de linstruction mais aussi de lenqute. - Les cas de nullit. Dans quelques hypothses, la loi elle mme quand elle prvoit la rglementation dun acte, indique que les rgles doivent tre respectes peine de nullit. On appelle a une nullit textuelle mais cela est rare. Cest pourquoi en vertu de larticle 171, il ny a nullit chaque fois quil y a une violation dune formalit substantielle c'est--dire essentielle. Cest ce quon appelle les nullits substantielles. L-dessus, vient se greffer un texte qui est larticle 802 qui est la traduction gnrale pas de nullit sans griefs . Pour obtenir la nullit, la partie qui invoque une irrgularit doit prouver que celle-ci lui a caus un prjudice. La jurisprudence applique ce principe aux nullits textuelles mais aussi aux nullits substantielles. La jurisprudence a prvu une exception larticle 802. Sont exclus de la preuve dun grief, les nullits dordre public qui touchent lorganisation et la composition des tribunaux. Cass. Crim., 8 juillet 2004 : experts inscrits ou non sur la liste, au moment de linscription sur la liste, les experts prtent serment donc les non inscrits doivent prter serment, le juge a oubli donc la chambre criminelle a considr que lobligation pour lexpert non inscrit de prter serment tait une rgle dordre public qui touchait lorganisation des tribunaux. Du coup, lannulation est encourue sans quil y ait besoin dune preuve dun grief. Ex: avocats pr stagiaires qui avaient particip au dlibr dune chambre daccusation avec une voix consultative, il y a eu une annulation dordre public car ils peuvent seulement assister au dlibr sans donner leur avis. Parmi les irrgularits qui exigent la preuve dun grief, il y a une sous distinction. Pour la plupart des irrgularits, la jurisprudence exige la preuve dun grief effectif. La jurisprudence est souvent exigeante sur la preuve du grief. Pour certaines rgles, la jurisprudence a admis que leur mconnaissance portait ncessairement atteinte aux droits de la dfense . Concernant certaines rgles, la jurisprudence admet une prsomption de grief. Ex : rglementation de la GAV= mconnaissance de la formalit de faire part des droits il y a atteinte aux droits de la dfense. Pour les nullits pour lesquels il faut prouver le prjudice, il y a donc certaines quil faut prouver effectivement et dautres tellement normes que la jurisprudence admet quelles ont ncessairement port atteinte aux droits de la dfense. - La mise en uvre de la nullit. Les nullits peuvent tre demandes non seulement par les parties prives et par le procureur de la Rpublique mais galement par le tmoin assist. Le juge dinstruction peut galement invoquer une nullit devant la chambre de linstruction. Celle-ci peut relever doffice les nullits quand elle est saisie dun appel de toutes questions qui ne concernent pas la dtention. Le code a prvu un certain nombre de rgles pour viter les manuvres dilatoires. Toutes les nullits antrieures doivent tre invoques dans les 6 mois qui suivent chaque interrogatoire c'est-dire que lirrgularit du mis en examen et de la procdure doit tre invoqu dans les six mois de la mise en examen. Les nullits de la phase de linstruction qui se droulent entre la mise en examen et les interrogatoires suivants doivent tre invoques dans les six mois suivants cet interrogatoire. La demande en nullit couvre lgard dune partie ou dun mis en examen tous les vices de la procdure prcdente. - Les effets de la nullit. Les actes annuls doivent tre retirs du dossier ou si il sagit dune annulation partielle, ce qui est annul doit tre ray. Il reste ce qui tait avant. Si les actes suivants reposent sur les actes annuls, ils doivent galement tre annuls. Si en revanche, ils en sont indpendants, ce nest pas ncessaire de les annuler.

75

L2
Cest la chambre de linstruction qui dtermine la porte de lannulation c'est--dire quelle annulera tous les actes qui reposent sur lacte irrgulier. La chambre de linstruction peut renvoyer le dossier sans lacte annul, soit se saisir elle mme de laffaire c'est--dire voquer laffaire. 2- Le contrle des pouvoirs juridictionnels. Cest le contrle des dcisions prises par le juge dinstruction ou prises par le JLD. Ce contrle se fait donc par lappel de lordonnance devant la chambre de linstruction. I- Le domaine de lappel. Le ministre public gardien de lordre public est trs favoris dans son droit dappel qui est tout fait gnral. Les parties prives ont le droit dappel des ordonnances qui les concernent c'est--dire leurs intrts et uniquement de celle-l donc forcment le mis en examen a un droit dappel plus tendu que la partie civile. Il peut faire appel de toutes les ordonnances rendues tant par le juge dinstruction que par le juge des liberts et de la dtention, mme celles rendues conformment ses rquisitions. Le mis en examen peut faire appel de toutes les ordonnances qui vont contre ses intrts (celles admettant une constitution de partie civile, dcisions ayant trait la comptence, ordonnance de placement en dtention provisoire, de prolongation provisoire, etc.). En dautres termes, il peut faire appel de toutes les ordonnances relatives la dtention provisoire et au contrle judiciaire. Il peut galement faire appel de toutes les ordonnances refusant un acte de recherche des preuves rclams par lui, un refus dexpertise ou dun examen mdical. Il pourra faire appel des ordonnances de mise en accusation. Lide gnrale est quil ny a pas dappel possible des ordonnances de renvoi devant le Tribunal correctionnel puisque cest devant ce tribunal lui mme que le mis en examen, devenu prvenu, discutera de sa culpabilit. Cependant, il est possible de contester la comptence matrielle du Tribunal correctionnel, si le mis en examen invoque une qualification criminelle. Cet appel doit avoir lieu dans les dix jours de la notification de la dcision par dclaration au greffe ou au chef de ltablissement pnitentiaire. La partie civile peut faire appel de toute ordonnance lui portant prjudice, notamment une ordonnance dirrecevabilit de la constitution de partie civile. Elle peut faire appel dun refus dexpertise quelle a demand, mais ne peut pas faire appel des ordonnances relatives la dtention provisoire et au contrle judiciaire. Cependant, il existe un juge dlgu aux victimes par lintermdiaire duquel la partie civile peut faire valoir ses craintes (notamment en ce qui concernerait une ventuelle interdiction dapprocher). Sil y a une ordonnance de renvoi devant un Tribunal correctionnel et que la partie civile estime quil s'agit dun crime elle peut faire appel de la dcision. La partie civile peut galement faire appel de lordonnance de non-lieu.

II- Les effets de lappel. En principe, sauf exception concernant les ordonnances rendues en matire de libert et de dtention, lappel dune ordonnance du juge dinstruction ou du juge des liberts et de la dtention est suspensif et dvolutif. Lappel nempche pas la poursuite de linstruction, seule lexcution de lordonnance qui fait lobjet de lappel tant suspendue. Il y a une exception ce caractre suspensif pour toutes les ordonnances qui concernent la dtention provisoire et la remise en libert. Lorsque le juge dcide de placer en dtention provisoire, mme si le mis en examen fait immdiatement appel de la dcision il doit attendre le rsultat de lappel en prison. Il existe ici une possibilit de rfr-libert.

76

L2
En ce qui concerne les ordonnances de remise en libert le principe est l encore lexcution immdiate nonobstant lappel. Il existe ici une possibilit de rfr-dtention dans lequel est inclus une dcision temporaire de maintien en dtention, c'est--dire de suspension de lordonnance de remise en libert. Lappel est de surcroit dvolutif c'est--dire quil est transmis la Chambre de linstruction qui va tre mme de contrler le dossier au-del de ce qui lui est demand. En dautres termes, loccasion de lappel dune ordonnance, la Chambre de linstruction va contrler lensemble du dossier, notamment des remises en libert doffice ou des nouvelles mises en examen. Sy ajoute le pouvoir dvocation, c'est--dire le pouvoir pour la Chambre de linstruction de prendre elle-mme en charge la poursuite de linstruction. Cette rgle de leffet dvolutif ne joue pas quand lordonnance dont il est fait appel concerne la dtention et le contrle judiciaire. III- La procdure devant la Chambre de linstruction. Le principe, linstruction tant secrte, est que la procdure devant la Chambre jusqu laudience nest pas publique. Cette absence de publicit de laudience devant la Chambre de linstruction a subi plusieurs exceptions. De faon gnrale, le mis en examen peut demander la publicit de laudience ds louverture des dbats. Cela peut videmment lui tre refus si la publicit est de nature gner la continuation de la recherche des preuves ou nuire la dignit dune personne. Ces rgles sur labsence de publicit et ses exceptions ne sont pas considres comme tant des rgles dordre public (Cass. Crim., 15 fvrier 2006, DP 2006 com. n 116 : le fait de rendre laudience publique sans laccord du mis en examen est irrgulier, mais la publicit nayant caus aucun grief au mis en examen, il nest pas possible dannuler la procdure). Le secret est lev lorsque le dbat porte sur une ordonnance relative la libert ou la dtention, avec une possibilit dopposition du ministre public ou dune des parties. Sil ny a pas eu de publicit pour un dbat de dtention provisoire, la Chambre criminelle dcide quil ny a pas de nullit ds lors que cela na pas port atteinte aux intrts du mis en examen (Cass. Crim., 25 juillet 2007). La dernire exception est issue dune loi du 25 fvrier 2008 et concerne le dbat sur lirresponsabilit pour trouble mental. Lorsque le juge rend une ordonnance dirresponsabilit en indiquant que le mis en examen est dpourvu de tout discernement, la partie civile pourra souhaiter faire appel. La victime veut que limplication de la personne dans les faits soit connue du grand public, cest pourquoi le dbat a lieu en public.

Les parties peuvent dposer des mmoires crits devant la Chambre de linstruction mais loralit a pntr ce domaine et les avocats peuvent aussi prononcer des observations orales devant la Chambre. La comparution personnelle des parties est de droit quand il s'agit dune ordonnance sur la libert ou la dtention. Larrt doit tre rendu dans des dlais breds (dix jours en matire de dtention, quinze jours dans les autres cas, cinq jours sil y a comparution personnelle des parties).

77

L2
Chapitre 2 : Le jugement. Section 1 : Ltablissement dune premire dcision. Selon les juridictions il y a plus ou moins de formalisme. Les juridictions pour mineur sont marques par peu de formalisme. 1- La procdure suivie devant les tribunaux correctionnels ou de police ou mme devant le juge de proximit. I- La procdure ordinaire. La plupart des procds de saisine du Tribunal nous sont connus (ordonnance de renvoi devant lui, citation directe par le parquet ou la victime, etc.). La juridiction de jugement est saisie du cas de telle personne qui a commis des faits et est l pour juger de sa culpabilit. Elle est donc saisie in personam, est lie par les personnes qui lui sont dfres et ne peut juger dautres personnes. Il y a nanmoins une possibilit pour le Tribunal correctionnel comme le Tribunal de police de saisine doffice sans rquisition du ministre public pour les infractions commises devant eux. Ils peuvent se saisir doffice dinfractions commises leur audience et quelles sont comptentes pour juger. Le Tribunal de police ne pourra ainsi juger que des contraventions commises son audience (violences volontaires ayant entrain une incapacit temporaire de travail infrieure huit jours). Il existe une possibilit de comparution volontaire. Cela signifie que, lorsquune personne est daccord, elle comparait devant le tribunal physiquement (ou dans certains cas reprsente par son avocat). Si elle y consent une irrgularit de la citation pourra tre couverte. De la mme faon laudience, si une personne comparait volontairement et spontanment, la saisine pourra tre tendue dautres faits lors de laudience sil y a des rquisitions du ministre public en ce sens. La saisine peut galement tre tendue dautres personnes prsentes, avec leur accord, sil y a des rquisitions en ce sens du ministre public. Dans une affaire un prvenu tait jug pour destruction de biens dautrui, destruction de mas transgnique. Des militants de sa propre cause se sont accuss et ont demand tre jugs en mme temps que lui. Le ministre public a refus de requrir en ce sens. En labsence de citation, le juge devait donc refuser de les juger. Les dbats sont publics. En vertu de larticle 400 du Code de procdure pnale le huis clos peut tre dclar par le tribunal en cas de danger pour lordre public, la dignit des personnes poursuivies et de la victime, pour les intrts dun tiers ou la srnit des dbats. Cela nest pas contraire larticle 6 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales, qui prvoit en effet des exceptions si elles sont ncessaires et proportionnes. Les dbats ont un caractre oral. On souhaite que les juges aient la connaissance de la ralit humaine de laffaire. Les experts peuvent saider de notes, et les tmoins peuvent tre autoriss utiliser des notes. Ils ont un caractre contradictoire. Les parties et leurs avocats discutent les preuves sur un pied dgalit sous le contrle du prsident du tribunal. La partie civile peut toujours ne pas tre prsente elle-mme et se faire reprsenter par un avocat. Le prvenu a en principe obligation de comparaitre. Il existe des exceptions en matire de contravention (normalement, devant le Tribunal de police on peut se faire reprsenter ou demander dtre jug en son absence), en matire correctionnelle (lorsque le prvenu ne peut comparaitre en raison de son tat de sant) o le tribunal peut alors

78

L2
dcider de faire procder laudition du prvenu l o il se trouve ou de repousser laudience (article 416 du Code de procdure pnale). En matire correctionnelle le prvenu peut galement toujours demander au prsident du tribunal dtre jug en son absence dtre reprsent par son avocat, le tribunal ayant ici le droit de refuser. Si le prvenu ne se prsente pas le jour de laudience sans stre excus, la jurisprudence suivie par la loi, son avocat peut se prsenter laudience et doit alors tre entendu. Si la peine encourue est au moins gale deux ans, le tribunal peut le faire chercher de force en dcernant un mandat damener ou darrt et, sil y a lieu dtention, cest le juge des liberts et de la dtention qui prendra la dcision. Si le prvenu est l, lassistance de lavocat devant le tribunal correctionnel nest pas obligatoire (sauf pour les mineurs ? Nope tribunal pour enfant !). Sen suit une phase administrative (vrification didentit, convocation dun interprte, etc.). Le prsident interroge le prvenu, les tmoins sont entendus, suivent les experts et ensuite la discussion par les parties des lments de preuve venant dtre prsents. Cest la partie civile qui parle en premier, ensuite le ministre public et enfin lavocat du prvenu ou le prvenu. Il existe un droit de rplique et un droit de supplique. Le jugement lui-mme commence par une dlibration en principe secrte (hors la prsence du ministre public, partie, et du greffier). Les auditeurs de justice peuvent exceptionnellement assister la dlibration. Il est possible de faire parvenir des notes en dlibr au tribunal, devant tre soumises au contradictoire. Le jugement est prononc en audience publique et est ensuite rdig avec ses motifs. Le jugement porte tant sur linnocence et la culpabilit (la prsomption dinnocence tombe la majorit simple), sur la sanction en cas de dclaration de culpabilit et ventuellement sur les intrts civils (en cas de condamnation videmment, en cas de relaxe cest la partie civile qui peut tre condamne pour dnonciation tmraire). En cas de relaxe pour infraction dimprudence, le Tribunal correctionnel peut de lui mme accorder des dommages et intrts la partie civile sur un fondement purement civil. II- Les procdures sommaires en matire de contraventions et de dlits routiers. Peu de contraventions sont juges contradictoirement laudience. On adopte souvent une procdure plus rapide et moins onreuse. Parfois elle a un aspect judiciaire mais pas forcment contradictoire. Parfois il s'agit dune procdure administrative. Le requrant peut toujours demander un dbat contradictoire. A- Lordonnance pnale. Elle nentraine pas automatiquement la comparution du contrevenant laudience, mais celui-ci peut demander tre prsent. Elle laisse un juge un pouvoir dapprciation sur la culpabilit et sur le montant de lamende. Le juge de police est saisi par le ministre public, mais il statue sans dbat, c'est--dire sans la prsence des parties par une ordonnance motive et dcide soit de la relaxe, soit dune amende dont il fixe le montant. Le ministre public peut faire opposition de lordonnance dans les dix jours. Dans le cas contraire, lordonnance de condamnation est notifie au prvenu. Le prvenu dispose alors dun dlai de trente jours pour faire opposition. Sil fait opposition laffaire est appele laudience et il y aura

79

L2
dbat contradictoire. A dfaut de paiement ou dopposition dans les trente jours, lordonnance devient excutoire. Sont exclues les petites contraventions au Code de la route (procdures administratives pures) et les contraventions au Code du travail, de la cinquime classe commises par des mineurs (dbats normaux devant les juridictions pour enfant) et lorsque la victime a lanc une citation directe avant que lordonnance soit rendue car cela bloque la procdure de lordonnance pnale. Si le juge estime quun dbat contradictoire est utile ou voudrait prononcer des sanctions diffrentes de lamende (interdictions, etc.), il peut renvoyer au ministre public en lui demandant de poursuivre selon la procdure non simplifie de droit commun. B- Lamende et lindemnit forfaitaire. Elles sont prvues aux articles 529 530-3 du Code de procdure pnale. La premire sapplique la plupart des contraventions des quatre premires classes au Code de la route, et lindemnit forfaitaire sapplique aux contraventions des quatre premires classes la police des transports publics des personnes. Dans un premier temps lagent propose le paiement dune certaine somme. La personne dispose ensuite de 45 jours (amende forfaitaire) ou de 2 mois (indemnit forfaitaire) pour payer ou contester. Si la personne conteste cela, le ministre public peut accepter la contestation et renoncer aux poursuites ou bien exercer les poursuites par la voie de lordonnance pnale (donc possibilit de demander le dbat contradictoire) ou par la voie normale de la citation directe et du dbat contradictoire. Si lindividu est alors condamn il sagit de noter que lamende est suprieure lamende initiale (sans compter les frais du procs). Linaction durant le dlai de rflexion doit en principe conduire la remise dun titre excutoire par le ministre public. En revanche comme ce nest pas un juge qui rend ce titre, le Code de procdure pnale prvoit quil est possible, face au titre excutoire rendu par le ministre public, de contester pendant 30 jours. La contestation est transmise au ministre public. Celui-ci peut alors renoncer aux poursuites ou poursuivre par ordonnance pnale ou le plus souvent par la voie de la citation pnale. Si la personne est condamne, lamende dj majore dans le titre excutoire sera encore majore (sans compter les frais du procs). Parfois, le parquet utilise des pratiques contraires la loi. Le ministre public avait t saisi dune contestation dans les premiers 45 jours (amende forfaitaire). Le ministre a choisi de juger lui-mme et a plac lamende en recouvrement. Cela tait contraire larticle 530-1 du Code de procdure pnale. Le contrevenant a alors saisi la Cour europenne des droits de lhomme pour atteinte larticle 6 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales. La Cour a admis la contradiction de la dcision la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales (CEDH, 7 mars 2006, AJpnale 2006 p.213). 2- La procdure suivie devant la Cour dassises. Il s'agit dune procdure trs formaliste, et si les formes ne sont pas respectes il pourra y avoir infirmation en appel voire annulation de larrt par la Cour de cassation. Il existe une procdure administrative antrieure laudience mais nous nexaminerons pas cela maintenant. On signifie aux parties la liste des jurs (car les parties disposent dun droit de rcusation).

80

L2
Le prsident de la Cour dassises assure la direction des dbats comme il lentend, dans lordre o il lentend ( condition que laccus ait la parole en dernier) et condition de respecter le principe du contradictoire. Les dbats sont oraux et si un expert utilise des notes cela doit tre mentionn au procs-verbal. Les dbats sont publics sauf sil existe un risque datteinte lordre public et en matire de viole, tortures et actes de barbarie accompagns dagressions sexuelles. En matire de viol la victime peut imposer le huis clos tout autant que la publicit des dbats. La Chambre criminelle a dcid que ltendue du huis clos est laisse lapprciation de la victime (Cass. Crim., 2 mars 2005). La victime en lespce demandait le huis clos tout en acceptant des reprsentants de la presse Il y a par la suite continuit des dbats oraux sous rserve des suspensions pour le repos des jurs, avocats ou encore parties. Sans suspension au bout dun certain temps alors que lavocat lavait demand il existe une violation du droit au procs quitable et lgalit des armes. En revanche si lavocat na rien demand il nest pas fond demander la constatation de linconventionnalit de la procdure. Le prsident dclare les dbats termins et donne lecture des questions qui sont poses la cour dassises par les jurs non professionnels. En consquence les questions sont poses en fait et non en droit afin den faciliter la comprhension par ces abrutis de jurs non juristes. La Cour se retire alors pour dlibrer bulletin crit et secret sur linnocence ou la culpabilit. Magistrats et jurs dterminent alors ventuellement une sanction. La rgle est la minorit de faveur. Cela signifie que, tant pour une dclaration de culpabilit que pour une relaxe, la condamnation ne requiert quune majorit simple, c'est--dire une majorit qualifie. En Cour dassises la majorit est de huit voix. En appel il faut dix voix sur les quinze. Par la suite la Cour revient et le prsident lit les rponses aux questions. Les magistrats (sans les jurs) ont ensuite statuer sur laction civile. Dans laffaire Papon les avocats avaient saisi la Cour europenne en estimant que labsence de motivation des dcisions de Cour dassises constituait une atteinte larticle 6 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales. La Cour europenne a estim que les rponses quivalaient une motivation. Rcemment en revanche la Belgique (qui possde le mme systme darrt de Cour dassises) a condamn la Belgique car larrt tait non motiv (CEDH, 13 janvier 2009, DP 2009 informations rapides focus n12). Dans ces circonstances on peut craindre que des dcisions identiques soient rendues au sujet de la France. 3- La procdure suivie devant les juridictions pour mineurs. Il existe alors deux spcificits essentielles. La publicit des dbats est extrmement limite. En principe lassistance laudience est interdite tous, lexclusion du personnel judiciaire, des tmoins, de la famille, des victimes et des reprsentants des services sociaux. La victime dun viol commis par un mineur ne peut pas sopposer cela. La Chambre criminelle a ici estim que cette restriction de publicit tait dordre public. La reproduction des dbats est en outre interdite. Le jugement peut tre publi mais sans le nom du mineur. Par ailleurs il y a moins de formalisme que le juge des enfants se charge seul des affaires (pour les mesures ducatives seulement) ou que lon soit devant les juridictions pour enfants ou la Cour dassises des mineurs. Il existe alors des rgles particulires. Les mineurs poursuivis doivent toujours tre entendus sparment. Le tribunal pour enfant peut se dispenser de la faire comparaitre et mme les faire sortir de laudience.

81

L2

Section 2 : Les voies de recours exerces pour prvenir lautorit de la chose juge. Ces voies de recours sont conformes aux droits de la dfense mais aussi lintrt gnral. En principe il existe donc toujours des voies de recours, quelles soient ordinaires ou extraordinaires. En principe les voies de recours ont un effet suspensif, mais les nombreuses exceptions remettent en cause cette affirmation. 1-Lopposition : le dfaut ou labsence du dfendeur laudience. En matire correctionnelle le prvenu absent fait opposition tandis quen matire criminelle larrt tombe automatiquement lorsque la personne est retrouve. I- En matire correctionnelle ou de police. Le prvenu peut former opposition au jugement rendu contre lui lorsquil na pas comparu devant le tribunal car il a t empch. Cela couvre deux hypothses : lindividu na pas reu en main propre la convocation (il na pas t cit personne) et quil nest pas tabli quil a eu connaissance de la citation ; lindividu avait connaissance de sa convocation mais il fournit une excuse reconnue valable pour ne pas stre prsent (article 410 al.1 du Code de procdure pnale). Lopposition est normalement faite dans les dix jours partir du moment o le prvenu a connaissance du jugement. Lopposition annule le jugement qui avait t rendu par dfaut. Un nouveau jugement en prsence du prvenu est alors organis. Sil y a itratif dfaut on considre quil sagit dun moyen dilatoire. Lopposition est considre nulle et le premier jugement reprend sa valeur. Larticle 494 al.2 du Code de procdure pnale prvoit que le tribunal peut renvoyer luimme une prochaine audience et donner lordre la force publique de rechercher le prvenu et de le faire comparaitre. II- En matire criminelle. Autrefois il existait une procdure de contumace. Laccus en fuite subissait un arrt sans mme que son avocat puisse tre entendu. A force dtre condamn par cette saloperie de Cour europenne des droits de lhomme, le lgislateur a remplac cette procdure par la procdure de dfaut criminel (articles 397-2s du Code de procdure pnale). Il s'agit de lhypothse o lindividu tait en fuite louverture des dbats. Ds lors la Cour peut dcider le renvoi de laffaire une session ultrieure aprs avoir dlivr un mandat darrt, ou elle peut statuer sur laccusation. Dune part elle le fait sans les jurs et dautre part elle doit forcment entendre lavocat qui se prsente pour laccus et peut ensuite rendre son arrt. Si laccus rapparait avant prescription de la peine, la dcision initiale est anantie et il y a une nouvelle procdure devant la Cour dassises en prsence de laccus. Automatiquement laccus est plac en prison avant le prononc de la peine. La Chambre criminelle a dcid que cette procdure pouvait sappliquer aux mineurs de seize dix-huit ans (Cour dassises des mineurs). 2- Lappel. I- En matire correctionnelle et de police.

82

L2
Le principe du double degr de juridiction est un principe fondamental impos par un protocole additionnel de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales. Il existe une exception pour les dcisions du juge de proximit qui ne peuvent que faire lobjet dun pourvoi en cassation. Chaque partie peut faire appel en ce qui concerne ses intrts, et le ministre public dans tous les cas. La partie civile ne peut donc faire appel quau regard de laction civile. Lappel se fait par dclaration au greffe dans les dix jours du prononc du jugement. Si une partie a fait appel dans les dix jours, les autres ont un dlai de cinq jours de plus pour faire appel incident. En vertu de larticle 505 du Code de procdure pnale, le procureur Gnral a, partir dun jugement, un dlai de deux mois pour faire appel. Des avocats ont soulev la contradiction de ce dlai avec le principe dgalit des armes. La Chambre criminelle a estim que ce dlai ntait pas contraire au droit au procs quitable du moment que le prvenu a lui aussi le droit de faire appel, mme a degr moindre (Cass. Crim., 27 juin 2000). Par deux fois la Cour europenne des droits de lhomme a condamn la France dans des cas o le procureur gnral avait fait appel pour contrarit larticle 6 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales lgalit des armes (CEDH, 3 octobre 2006 te 22 mai 2008). La Chambre criminelle a modifi sa jurisprudence et a estim que cette diffrence de dlai tait contraire larticle 6 de la convention europenne de sauvegarde des droits de lHomme et des liberts fondamentales (Cass. Crim., 17 septembre 2008 et Cass. Crim., 10 fvrier 2009). Lappel a normalement un effet suspensif avec des exceptions. Le tribunal peut (voire doit) ordonner par dcision spciale et motive la mise en dtention en dpit de leffet suspensif de lappel. On dit galement que lappel a un effet dvolutif. Cela signifie que la cour dappel nest saisie que de lobjet de lappel. Leffet dvolutif est limit par la qualit de lappelant. Lappel de la partie civile ne porte que sur laction civile. Lorsque lappel est form par le ministre public, la cour dappel peut prendre nimporte quelle dcision en aggravant le sort du dtenu mais aussi ladoucir. En revanche, lappel form par une partie prive ne peut conduire une augmentation de la peine donc lappel ne peut que lui profiter. Si seule la partie civile fait appel, les dommages ne pourront tre quaugments. Si le prvenu fait appel, la peine peut tre diminue et il peut ventuellement tre relax mais sa peine en peut tre alourdie. Il nest pas toujours conseill de faire appel car lappel dune partie peut entrainer lappel incident dune autre partie et partir de ce moment l, lappel sera susceptible de nuire la personne qui la premire avait fait appel. La procdure en appel est la mme que devant le Tribunal correctionnel avec le prvenu qui conserve le droit de parler en denier. Il y a dabord un rapport oral dun conseiller pour rappeler les prcdentes tapes de la procdure (article 513 al.1 du Code de procdure pnale) et en principe la cour doit entendre tous les tmoins cits par le prvenu ds lors quils nont pas dj entendus en premire instance. Le ministre public peut sopposer toute nouvelle audition sachant que le dossier verbal de premire audition se trouve dans le dossier. La dcision de la cour dappel peut tre soit une confirmation du jugement du Tribunal correctionnel/de police, soit une infirmation totale, soit une infirmation partielle. Si une partie civile fait appel de la sanction, lappel est irrecevable. Il s'agit ici dune dcision initiale dirrecevabilit et non une dcision sur le fond.

83

L2
II- En matire criminelle. La loi du 15 juin 2000 sur la prsomption dinnocence et les droits des victimes avait cr une possibilit dappel en matire criminelle. En principe, seuls les arrts de condamnation peuvent faire lobjet dun appel de la part de toutes les parties. Cet appel se fait par dclaration au greffe dans les dix jours du prononc de larrt ou de sa signification aux parties absentes. Le mme dlai supplmentaire de cinq jours existe pour lappel incident. Lorsque la loi du 15 juin 2000 a t vote il nexistait aucun appel possible dun arrt dacquittement. Une loi de 2002 a prvu que le procureur gnral, seul (pas nimporte quel membre du ministre public), peut faire appel des arrts dacquittement. La partie civile ne peut pas faire appel dun arrt dacquittement. En principe lappel en matire criminelle a un effet suspensif. En ralit pour tout ce qui concerne la libert ou la dtention il y a excution immdiate. Si la dcision de la cour dassises est soit un arrt dacquittement, soit un arrt de condamnation dont la peine couvre seulement la dtention provisoire (ou lui est infrieure) lappel ne produira pas son effet suspensif et le prvenu sera remis immdiatement en libert. Si le mis en examen est condamn une peine suprieure, la dcision est excutoire immdiatement. En ce qui concerne leffet dvolutif on retrouve la rgle correctionnelle. Il est limit par lobjet de lappel (il peut y avoir appel sur un seul point), par la qualit de lappelant (la partie civile ne peut faire appel que de ses intrts civils et lappel form par une partie ne peut que lui profiter). Une Cour dappel saisie de la dcision de condamnation ne peut par exemple augmenter la somme alloue au titre de laction civile. Les jurs passent alors de 9 12. La Cour dassises dappel ne peut dclarer coupable ou condamner au maximum encouru avec une majorit de 12 voix sur 15.

3- Le pourvoi en cassation dans lintrt des parties. Il s'agit ici dopposer ce pourvoi une procdure exceptionnelle qui intervient quand une dcision pnale a dj acquis lautorit de la chose juge : le pourvoi en cassation dans lintrt de la loi.

On dit quil s'agit dune voie de recours extraordinaire car elle ne peut intervenir que dans des cas prcis. Il ne sagit pas dune nouvelle dcision sur laffaire mais juste la confirmation de lannulation de la dcision critique devant la Cour de cassation. Les cas douverture peuvent tre les erreurs sur le fond (insuffisance ou contradiction de motifs, etc.) ou sur la forme (incomptence de la juridiction ayant rendue la dcision attaque par exemple). Toutes les dcisions ayant un caractre juridictionnel, et rendues en dernier ressort sont susceptibles dun pourvoi en cassation. Les arrts dacquittement des cours dassises dappel ne peuvent faire lobjet dun pourvoi en cassation dans lintrt des parties. Il ne peut qu y avoir un pourvoi dans lintrt de la loi.

84

L2
La procdure devant la Cour de cassation est essentiellement crite. Il y a dabord un dpt de mmoire par les parties, un rapport crit dun conseiller et conclusions de lavocat gnral devant la Cour de cassation. La Cour de cassation peut soit considrer quil nexiste pas derreur de droit, tant sur la forme que le fond et la motivation, et elle rejette alors le pourvoi, soit considrer quil y a motif cassation. Elle annule alors larrt de la juridiction dappel. Le plus souvent elle renvoie laffaire devant une juridiction de mme degr. Il se peut en revanche parfois que la Cour casse sans renvoi.

Section 3 : Lautorit de la chose juge. Quand une juridiction pnale a lautorit de la chose juge, ce quelle a jug ne peut pas tre contredit par toute juridiction non pnale. 1- Lautorit de la chose juge sur le pnal. Elle dcoule de larticle 6 du Code de procdure pnale qui prvoit que laction publique steint part la chose juge . Cela signifie quon ne peut tre jug deux fois pour les mmes faits, mme sous une autre qualification (non bis in idem). En principe, cette rgle na quun effet en droit interne. Cette autorit de la chose juge ne sapplique quaux dcisions de jugement qui ne peuvent plus faire lobjet dune voie de recours ordinaire. Elle ne sapplique pas aux dcisions dinstruction lorsquil s'agit de dcisions de renvoi en jugement. En principe, une dcision de non-lieu motive par linsuffisance de charges na pas lautorit de la chose juge. Cela signifie que linstruction pourrait tre rouverte si lon dcouvre des charges nouvelles dans le dlai de prescription, mais seulement la demande du ministre public. Les dcisions de non-lieu motives en droit ont en revanche lautorit de la chose juge. Cette autorit de la chose juge est une autorit relative dans la mesure o de nouvelles poursuites sont impossibles uniquement lorsquelles ont pour objet de rpondre dune accusation pnale avec les mmes parties et avec la mme cause, c'est--dire les mmes faits (article 368 du Code de procdure pnale). 2- Lautorit de la chose juge sur le civil. Cf. dbut du cours. Section 4 : La mmorisation des condamnations. Le principe est que les condamnations sont mmorises au casier judiciaire (1) ainsi quau fichier des infractions sexuelles ou violentes (2). 1- Le casier judiciaire. Le casier judiciaire centralise les condamnations dun individu, ce qui permet de dterminer sil est rcidiviste (au sens large) ou sil est dlinquant primaire. Il a t organis officieusement partir de 1850 et officiellement par des lois de 1899 et 1900. Les dernires modifications portent surtout sur linformatisation du casier judiciaire. A lheure actuelle il s'agit dun fichier lectronique tenu sous lautorit du Garde des sceaux. Chaque fois quune juridiction pnale prononce une condamnation pour crime, dlit ou contravention de la cinquime classe, une fiche est tablie qui est entre dans lordinateur du casier judiciaire. Sy ajoutent des dcisions pnales dfinitives prononces par une juridiction trangre en cas daccord

85

L2
entre les deux pays. En principe cette transmission est automatique au sein de lUnion europenne. On y ajoute galement les dcisions de dchance dautorit parentale ou certaines sanctions disciplinaires. Les personnes qui ont accs ce casier judiciaire sont en nombre trs limit. En principe il est possible davoir, sur demande, communication sur place de toutes les fiches figurant dans notre casier judiciaire. On ne peut en revanche pas en prendre copie. 1. Le retrait de donnes du casier judiciaire. Cela peut se faire en cas derreur matrielle, de disparition par leffet dune amnistie et, pour les personnes les plus jeunes, par leffet de la disparition de la condamnation. Cela est automatique pour les petites condamnations des mineurs (amende, prison avec sursis ou prison de maximum deux mois). Toutes les autres condamnations de mineur et les condamnations des jeunes adultes (jusqu 21 ans) sont retires au bout de trois ans aprs leur prononc dfinitif si la juridiction qui les a prononc constate le reclassement. 2. La consultation du casier judiciaire. Cela met en prsence deux besoins contradictoires. Certaines personnes ont besoin de connaitre compltement le pass pnal des individus quils jugent. Par ailleurs, il s'agit de ne pas nuire au reclassement de lindividu. Des extraits de casier judiciaire plus ou moins complet sont dlivrs selon la personne qui les demande. Il existe trois bulletins du casier judiciaire. Le B1, le plus complet, nest dlivr quaux seules autorits judiciaires et cest le relev intgral de tout ce qui est contenu dans le casier judiciaire (en tenant compte des ventuels retraits). Le B2 est dlivr aux autorits militaires et administratives et, depuis peu, aux dirigeants de personne morale ayant une activit qui implique des mineurs. Dans le B2 on ne trouve pas les condamnations aux contraventions de 5me classe, il ny a pas les condamnations faisant lobjet dune dispense de peine (mme si le tribunal na rien dit), ni les condamnations ayant fait lobjet dun sursis russi, ni les condamnations des juridictions trangres et les dcisions que les juridictions ont dcider de ne pas faire figurer au B2 (les juridictions prononant une condamnation peuvent dcider la demande du condamn que la condamnation napparaitra pas au B2 ni au B3). Le B3 est dlivr lintress. Il est trs expurg et ne comprend que les peines privatives de libert suprieures deux ans prononces sans sursis, les interdictions, dchances et incapacits pendant leur dure dexcution et les peines complmentaires de suivi socio-judiciaire.

2)Le fichier judiciaire national automatis des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes : Cre par une loi de mars 2004 pour les dlinquants sexuels et une loi de 2005 y a ajout les personnes condamnes a quelque infraction de violence trs graves ( tortures, meurtres ) en tat de rcidive. Ce fichiers comprend essentiellement des personnes condamnes dfinitifs qu'on peut appeler auteur mais aussi quelques autres. Il comprend tous les condamns pour crimes ou dlits sexuels ou violence grave et aussi toute les personnes pas encore condamns dfinitivement pour ces infractions. Il comprend les personnes qui ont bnfici d'un non lieu ou d'un acquittement pour maladie mentale. Il comprend le nom des personnes mise en examen pour ces infractions avec un contrle judiciaire si le juge d'instruction l'ordonne ( l'inscription au fichier ). C'est un fichier but

86

L2
scuritaire ( informations accessibles aux autorits judiciaires, aux OPJ, aux prfets de certaines administrations ) pour protger la socit. Toute personne inscrite au fichier doit justifier son adresse une fois par an et dclarer dans les 15 jours son changement d'adresse. Toute personne inscrite peut demander l'effacement des informations lorsque sa conservation n'apparait plus ncessaire au regard de la nature de l'infraction, de l'ge de la personne actuellement. S'il n'y a pas cette demande, les noms sont retirs au bout de 30 ans pour les infractions les plus graves, ou de 20 ans. Il n'y a pas de retrait du fait de l'amnistie. Section 5 : Les recours contre des dcisions ayant l'autorit de la chose juge : Cela tient la nature pnale, il n'est pas normal qu'un individu reste condamn alors qu'il est innocent ou que ses droits fondamentaux ont t bafous. Il peut y avoir des recours contre la dcision dans l'intrt de la bonne application de la loi. Cependant ces recours ne peuvent jamais nuire la personne poursuivie 1)Les pourvois en cassation dans l'intrt de la loi : Pourvoi sur ordre du garde des sceaux : le pourvoi est fait par le procureur gnral de la Ccass sur ordre crit du ministre de la justice contre n'importe quelle dcision judiciaire. Cela est fait pour assurer le respect de la loi dans tous les actes judiciaires. Le 2nd est un pourvoi du procureur gnral de la Ccass prvu l'article 621 du CPP, sans ordre crit du garde des sceaux. Il intervient lorsque, les parties n'ont pas forms de pourvoi en cassation dans les dlais pour rectifier une erreur de droit, sans aucune consquence concrtes sur les parties. Le 3me est un pourvoi du procureur gnral de la Ccass contre les arrts d'acquittement des cours d'assises d'appel. 2)Le pourvoi en rvision : Le but est de rparer une erreur faite, qui a t commise au dtriment d'un innocent. Il est probable ait t condamn dfinitivement. Ce pourvoi est possible uniquement en matires de crimes ou dlits. Ce pourvoi est prvu aux articles 622 626 du CPP. Il est possible dans 4 cas. Les 3 premiers sont prcis : Aprs une condamnation pour homicide, on dcouvre des pices permettant de supposer que la prtendue victime de l'homicide est encore vivante. Pour la mme infraction laquelle on a t condamn, une nouvelle condamnation sur les mmes faits a eu lieu. Il y a une condamnation sur le 2 qui n'est pas possible Condamnation pour faux tmoignage d'un tmoin charge. Le 4me cas est plus imprcis : Lorsqu'il y a rvlation d'un fait nouveau de nature faire naitre un doute sur la culpabilit du condamn. Chambre criminelle 24 mai 2006.

87

L2
chambre criminelle 22 mai 2008 : Le droit de former un pourvoi en rvision est accord au ministre de la justice, au condamn ou son reprsentant ( quand il meurt ), son conjoint, ses enfants etc.. Les pourvois son filtrs par une commission compose de 5 magistrats de la Ccass. Le pourvoi en rvision est jug par la chambre criminelle de la Ccass. S'il n'y a pas lieu a annuler, elle n'annule pas. Si elle annule, elle renverra devant une juridiction de mme degr que celle dont la dcision a t annule. Cette juridiction jugera dans tous les domaines sans pouvoir aggraver l'tat de la personne ( pas de condamnation plus dure ). 3)Le recours en rexamen d'une condamnation la suite d'un arrt de la CEDH : Issu de la loi du 15 juin 2000. Il donne une influence de plus de la CEDH sur notre droit interne. Il faut une dcision de condamnation dfinitive en droit interne. Il faut un arrt de la CEDH condamnant la France payer une indemnit au condamn car il a t condamn en violation de la CESDH. Il faut que, par sa nature et sa gravit, la violation des droits du condamn soit si grave qu'une simple indemnisation par l'tat Franais est insuffisante. Cette demande en rexamen peut tre faite par le condamn lui mme, par le ministre de la justice, par le procureur gnral auprs de la Ccass, dans le dlai d'un an compt de la dcision de la CEDH. Si la commission de la CEDH admet le recours. Selon le niveau de la violation ( violation des droits par la Ccass ), l'affaire est renvoy devant la cour responsable de la violation. 3)Le recours en rexamen d'une condamnation la suite d'un arrt de la CEDH : Issu de la loi du 15 juin 2000. Il donne une influence de plus de la CEDH sur notre droit interne. Il faut une dcision de condamnation dfinitive en droit interne. Il faut un arrt de la CEDH condamnant la France payer une indemnit au condamn car il a t condamn en violation de la CESDH. Il faut que, par sa nature et sa gravit, la violation des droits du condamn soit si grave qu'une simple indemnisation par l'tat Franais est insuffisante. Cette demande en rexamen peut tre faite par le condamn lui mme, par le ministre de la justice, par le procureur gnral auprs de la Ccass, dans le dlai d'un an compt de la dcision de la CEDH. Si la commission de la CEDH admet le recours. Selon le niveau de la violation ( violation des droits par la Ccass ), l'affaire est renvoy devant la cour responsable de la violation.

88