DIEZ CONSEJOS PARA ESCRIBIR UN BUEN TRABAJO DE DOGMTICA

Manuel Atienza*

l.

2. 3. 4.

Un buen trabajo de dogmtica jurdica requiere casi siempre la utilizacin de conocimientos provenientes de otros campos, como la historia, la lgica, la economa, la sociologa, la tica o la teora del Derecho. No limite, por tanto, sus fuentes de conocimiento a lo escrito por otros dogmticos sobre el tema que vaya a abordar. Pero no olvide tampoco la especificidad del trabajo dogmtico: ordenar un sector del ordenamiento jurdico y proponer soluciones a problemas concernientes a la produccin, interpretacin y aplicacin de esas normas. Ante todo, sea claro: es mejor quivocarse con claridad que acertar confusamente. Y no confunda oscuridad con profundidad: lo ms oscuro no es lo ms profundo. No haga citas innecesarias. No escriba para mostrar lo que sabe, sepa lo que escribe. Procure acotar con precisin el problema que vaya a estudiar. Si es un problema complejo, trate de descubrir cules son los distintos subproblemas existentes y cmo se relacionan entre s: eso le proporcionar tambin probablemente, el esquema a seguir. Antes de proseguir con su trabajo, asegrese de que lo que se propone estudiar no es un problema irrelevante o un pseudoproblema. Los problemas relevantes suelen obedecer a los siguientes indicadores: tienen una incidencia apreciable en la prctica; afectan a algn valor constitucional o, al menos, a valores a los que se atribuye gran importancia; han sido ya anteriormente objeto de intentos de resolucin, pero sin xito; su solucin -o aclaracin es tambin relevante para otros problemas. Para comprobar si es o no un pseudoproblema, siga el siguiente procedimiento: A) Trate de ver si la existencia de varias respuestas se debe a que, en realidad, no exista un nico problema, sino varios. Si fuera as,

5. 6.

7.

Universidad de Alicante, Espaa.

224

MANUEL ATIENZA

podra estar ante un pseudoproblema, en el sentido de que, en realidad, no hay ninguna cuestin cuya respuesta sea dudosa. B) Si no fuera este el caso, entonces: a) enumere cules son todas las respuestas posibles al problema; b) examine qu consecuencias tendra cada una de esas respuestas en trminos dogmticos, es decir, de qu manera afectan a la ordenacin o sistematizacin de un sector del ordenamiento y a la propuesta de criterios sobre la produccin, interpretacin o aplicacin del Derecho; c) si las consecuencias son coincidentes (o no hay diferencias significativas), entonces 8. se trataba de un pseudoproblema. No obstante, muchos pseudoproblemas -especialmente, si han sido con asiduidad objeto de reflexin dogmtica- pueden esconder un problema genuino que se pone al descubierto cuando se lo enfoca desde el ngulo adecuado. Por ejemplo, cuando lo que est en cuestin sea la naturaleza jurdica de la institucin X, no enfoque el problema como si se tratara de descubrir la verdadera esencia de X. Por el contrario, comience por indagar qu consecuencias tendra el que a X se le califique de Y o de Z. Luego trate de justificar por qu es preferible un tipo de consecuencias a otro. Cuando haya hecho esto ltimo, habr resuelto ya el problema de la naturaleza jurdica de X. Antes de proponer una respuesta al problema, trate de explicar cmo ha llegado algo a ser un problema. En particular, preste atencin a la gnesis histrica. Piense que cuando haya llegado a comprender bien un problema es porque est ya muy cerca de la solucin. Plantese todas las posibles soluciones al problema y evalelas desde todos los puntos de vista que le parezcan mnimamente plausibles. La mejor solucin ha de ser la que, en su articulacin y en sus consecuencias: A) resulte ms coherente en relacin con los principios jurdicos, las construcciones dogmticas y el conocimiento fctico disponible y relevante para la cuestin, y B) en consecuencia, pueda juzgarse acreedora de un mayor consenso racional por parte de la comunidad jurdica.

9.

10.