CURSO Mdulo 6 CASO CONCRETO 1

DE

DIREITO

Milena encaminhou proposta a Francisca cujo objeto era a alienao de 30 cavalos marcha larga pelo preo de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais). Na referida proposta, Milena se obrigou a aguardar resposta no prazo de 30 dias. Ocorre que no 15 dia Milena sofreu um acidente de trnsito e veio a falecer. Houve a aceitao da proposta aps a morte da proponente, porm antes do vencimento do prazo de 30 dias. Isto posto, indaga-se se os herdeiros de Milena esto obrigados a cumprir os termos da proposta ? Justifique a sua resposta. GABARITO
CASO

No h no Cdigo Civil comando expresso que solucione a hiptese. Contudo, a soluo da questo est consolidada nas manifestaes pretorianas e doutrinrias, que resultaram da interpretao sistemtica da legislao pertinente e dos princpios contratuais. Ora, imbuda a proposta de fora vinculante, os herdeiros do proponente so obrigados a manter a proposta, nos mesmos casos em que ele o , salvo se a prestao a que vise no puder ser realizada por outra pessoa. Afinal, de acordo com o direito de saisine, os herdeiros assumem todos os vnculos jurdicos do falecido que no so desatados pela sua morte, includos os crditos e dbitos. Insta salientar a tese de que a resposta deveria estar de acordo com a natureza do contrato a ser celebrado. Realmente, se visasse a proposta a um contrato personalssimo, a morte do proponente acarretaria a caducidade da proposta. Se a obrigao no fosse dessa natureza, estariam obrigados os herdeiros nos limites das foras da herana. CASO CONCRETO 2 Manoel resolveu viajar para o exterior por poucas semanas. Preocupado com a hiptese de sofrer algum acidente ou causar danos a algum, seleciona uma empresa para celebrar contrato de seguro, segundo o qual seus filhos receberiam indenizao de R$ 1.000.000,00 (um milho de reais) se morresse por causa alheia sua vontade. Destarte, pergunta-se: 1) Qual instituto se percebe no contrato celebrado entre Manoel e a seguradora ? Quais so as partes envolvidas ? 2) Identifique credor e dever. 3) Considerando serem os filhos de Manoel absolutamente incapazes, poderiam eles figurar no contrato em tela ? Justifique GABARITO CASO 2

Organizao : professora Thelma Fraga Colaboradores: Prof. Ana Carolina Paul, Cleyson Mello, Renato Monteiro e Patrcia Xavier

CURSO

DE

DIREITO

1) Manoel, ao celebrar o contrato de seguro, fez uma estipulao em favor de terceiros, que se caracteriza pelo fato de uma pessoa (estipulante) convencionar com outra, o promitente, uma determinada obrigao, em que a prestao ser cumprida em favor de outra pessoa (beneficiria). Logo, Manoel o estipulante, a seguradora a promitente e os filhos do estipulante so os beneficirios. 2) Inicialmente, o credor Manoel; havendo a ocorrncia do sinistro previsto, os seus filhos passam a ser beneficiados, pelo que podem reclamar a execuo do contrato desde que aceitem os seus termos. A seguradora a devedora em qualquer hiptese. 3) A estipulao em favor de terceiros, quanto ao elemento subjetivo, apresenta a exigncia do agente capaz apenas para as figuras do estipulante e do promitente. Todavia, no h a necessidade da capacidade do terceiro, pelo fato de o mesmo no interferir na celebrao do contrato, bem como no existir qualquer nus ao beneficirio, sendo este destinatrio de pura liberalidade. QUESTES OBJETIVAS 1 Questo (TJ-SC-27/04/2003 Direito Civil Questo n. 17): Com relao aos CONTRATOS COM PESSOA A DECLARAR (arts. 467 a 471, CC/2002), assinale a alternativa correta: a) A aceitao do nomeado poder ser feita verbalmente, mesmo que o contrato tenha sido realizado por escrito. b) Os direitos e obrigaes da pessoa indicada, uma vez aceita a nomeao, no retroagem data da celebrao do contrato. c) Inexistente indicao de pessoa, no prazo previsto no Cdigo Civil (5 dias) ou em outro estipulado pelas partes, o contrato se extingue. d) Se a pessoa a nomear era incapaz no momento da nomeao, o contrato no produz efeitos em relao aos contratantes originrios. e) Todas as alternativas so incorretas. Resposta: letra e 2 Questo: Jenifer quer contratar o mais badalado fotgrafo do momento para registrar seu um casamento. Seu marido, Roberto, por ser primo da esposa do fotgrafo, Antonia, questionou-a se seria possvel contrat-lo. Solidria ao desejo de Jenifer, Antonia compromete-se a ajud-los, j que seu marido faz tudo que ela quer. Contudo, seria cobrado um preo simblico pelo servio a ser pago em duas parcelas de R$ 5.000,00. No dia do evento, o fotgrafo no comparece e, quando procurado, diz que sequer sabia do fato. Antonia, por sua vez, lamentou o ocorrido e pediu desculpas, bem como declarou no poder devolver o dinheiro j recebido porque o fato criar-lhe-ia grandes problemas conjugais, j que seu marido lhe proibira de se manifestar por ele, bem como j o gastou completamente. Diante disso, poderia Jenifer responsabilizar o fotgrafo ou sua esposa pelos danos morais e materiais sofridos ? a) Depende do regime de bens vigente na relao conjugal entre Antonia e o fotgrafo. b) Somente Antonia poderia ser responsabilizada porque descumpriu sua obrigao de fazer. c) Ambos podem ser responsabilizados porque no se admite o enriquecimento sem causa.
Organizao : professora Thelma Fraga Colaboradores: Prof. Ana Carolina Paul, Cleyson Mello, Renato Monteiro e Patrcia Xavier

CURSO

DE

DIREITO

d) Ningum ser responsabilizado porque a lei no permite demandar contra pessoas casadas. Resposta: letra a

Organizao : professora Thelma Fraga Colaboradores: Prof. Ana Carolina Paul, Cleyson Mello, Renato Monteiro e Patrcia Xavier