EXPEDIENTE 338/2006. C. JUEZ NOVENO DE LO FAMILIAR. PRESENTE.

MARIA ISABEL FLORES CORNEJO en mi carcter de Abogado Patrono de la parte Actora, refirindome a los autos cuyo nmero de expediente he dejado anotado al margen superior derecho, ante usted Ciudadano Juez con el debido respeto comparezco para: EXPONER: Que por medio del presente ocurso, con fundamento en lo que disponen los numerales 422 al 430, 434 , 435 Fraccin V y dems relativos y aplicables del Enjuiciamiento Civil del Estado, interpongo en tiempo y forma RECURSO DE APELACION en contra de la Sentencia Definitiva en su Considerando IV nicamente por lo que ve al prrafo por el cual resuelve respecto de los Alimentos Definitivos a favor de los menores SAUL ALEJANDRO, PEDRO ARATH, AXEL y JOS EMILIANO todos de apellidos MARROQUIN DAMIAN, visible a foja 227 de autos, de fecha 24 veinticuatro de Abril de 2009 dos mil nueve ya que la misma considero causa a la parte Actora los siguientes agravios, procediendo a dar cumplimiento con los requisitos que establece el numeral 427 del Ordenamiento invocado. I.- La resolucin que se recurre es la Sentencia Definitiva de fecha 24 veinticuatro de Abril de 2009 dos mil nueve, en su Considerando IV, nicamente por lo que ve al prrafo en el que se resuelve y fijan los Alimentos Definitivos a favor de los menores hijos visible a foja 227 de autos, dictada en autos del Juicio Civil Ordinario bajo expediente nmero 338/2006 del ndice de ste Juzgado. II.- Las inconformidades que causa a mis representados la Sentencia impugnada las expreso en el siguiente captulo de:

AGRAVIOS: PRIMERO.- El Considerando IV de la Sentencia Definitiva que se impugna, visible a foja 227 de autos establece: De igual forma, est reclamando los alimentos provisionales, mismos que fueron decretados mediante sentencia interlocutoria de fecha 29 veintinueve de enero del ao 2007 dos mil siete, como consta a fojas 25 a 29 de los autos, en consecuencia lo que corresponde es resolver sobre los Alimentos Definitivos, y al efecto, debe tomarse en consideracin que el artculo 434 del Cdigo Civil del Estado, establece que los progenitores estn obligados a dar alimentos a sus hijos menores, y en el caso que nos ocupa, ha quedado plenamente acreditado en autos que los menores SALUL ALEJANDRO, PEDRO ARATH,

AXEL y JOS EMILIANO, de apellidos MARROQUIN DAMIAN, cuenta con la edad de 13, 10, 8 y 3 aos aproximadamente, y de las copias certificadas de las actas de nacimiento de stos, se desprende que son hijos del seor PEDRO MARROQUIN PINEDO, por lo tanto, se actualiza la hiptesis del dispositivo legal invocado; Por otra parte, el numeral 439 en lo conducente dispone que los alimentos comprenden los elementos de subsistencia material y educativa como lo son la comida, el vestido, la habitacin y la asistencia en caso de enfermedad. As como los gastos para la educacin de jardn de nios, primaria y secundaria, adems de la atencin necesaria squica, afectiva y sana esparcimiento, por otra parte el diverso 442 del Cuerpo de Leyes invocado, indica que los alimentos deben ser proporcionales a la posibilidad de quien deba darlos y de la necesidad de quien deba recibirlos, y en este caso, la actora nicamente justific la solvencia econmica de su esposo, con el oficio que en su momento se sirvi contestar el Jefe del Departamento Legal Divisional de la empresa Comisin Federal de Electricidad, entidad moral donde presta sus servicios el demandado, mismo que sirvi de apoyo para decretar los alimentos provisionales fijados en el procedimiento, aunado a ello, se advierte que la actora ofert la prueba testimonial consistente en el dicho de dos personas de nombres ELVIA CONTRERAS SOTO y PATRICIA RAMOS LPEZ, la que se desahog con fecha 27 veintisiete de Marzo de 2008 dos mil ocho, visible a fojas 66 a 68 de autos; testigos en sus generales manifestaron ser mayores de edad y conocer las partes que litigan en este negocio as como los hechos declarados, por lo tanto, el suscrito las concepta como personas con capacidad para hacerlo y sus manifestaciones merecen eficacia jurdica plena ya que declararon de manera uniforme clara y precisa dieron razn de su dicho en cuanto a modo, lugar y circunstancia de las cuestiones que se les interrog, no cayeron en contradiccin y si por el contrario expresaron que lo manifestado les consta por sus propios sentidos los hechos sobre los que se les interrog, y fueron coincidentes en el sentido que la seora SARA DAMIAN ONTIVEROS, es quien ostenta la guarda y custodia de sus menores hijos, y les consta que ella se emplea en una cooperativa escolar y como empleada domstica y gana con ambos empleos $ 250.00 (doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N.) en forma semanal, lo que no le ajusta para solventar las necesidades econmicas de sus hijos, pues cuando se enferman ella anda consiguiendo dinero para curarlos, a ambas testigos les ha tocado hacerle prestamos econmicos, los hijos en edad escolar van a la escuela sin uniforme y andan mal comidos y mal vestidos, no tienen dinero para comprarse un antojo en la escuela, y la actora paga renta de la casa donde habita con sus hijos, por que no le alcanza a cubrir las necesidades de sus hijos en forma digna siendo as que el demandado recibe ingresos econmicos por su trabajo, pues les consta que trabaja en la Comisin Federal de Electricidad, ya que lo ven pasar con la camisa que tiene el logotipo de esa empresa; toda vez que conforme al artculo 572 de la ley citada, establece que inters superior de los menores el desarrollarse en un ambiente sano y familiar, y naturalmente, que los alimentos tienden a esto ltimo, en tal virtud, el suscrito estima que al no haber sido acreditado las causas que variaran las circunstancias bajo las cuales se dict la sentencia interlocutoria del 29 veintinueve de enero del ao 2007 dos mil siete, y existen cuatro menores alimenticios, en tales condiciones el suscrito estima fijar como Pensin Alimenticia Definitiva para los menores el $ 3,714.46 (TRES MIL SETECIENTOS CASTORCE PESOS 46/100 M.N.), de los ingresos econmicos lquidos del seor PEDRO MARROQUIN PINEDO, que obtiene en forma mensual, por los servicios que presta a la persona moral denominada Comisin Federal de Electricidad, desde luego, menos

deducciones de ley nicamente, no as cualquier otro descuento que grave voluntariamente el demandado, desde luego, sin perjuicio de aumento o disminucin segn las circunstancias del caso, atendiendo al estado de necesidad y las posibilidades de otorgarlos el deudor alimentista, sin pasar desapercibido en primer trmino que la obligacin de proporcionar los alimentos es de ambos progenitores . . . Ahora bien, dicho argumento sostenido por el Juez Natural causa agravios a la parte que represento toda vez que no se apega al principio de CONGRUENCIA que debe revestir en toda resolucin Judicial, ya que por una parte, sostiene que fundamenta su resolucin conforme al PRINCIPIO DE EQUIDAD y PROPORCIONALIDAD previsto en el numeral 442 del Enjuciamiento Civil del Estado mismo que textualmente establece :Los alimentos han de ser proporcionales a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos; ms sin embargo al determinar una cantidad liquida fija por concepto de alimentos definitivos a favor de los menores se viola dichos principios, puesto que la cantidad considerada por el Juez natural es insuficiente para garantizar la subsistencia mnima de los menores aunado a que la posibilidad del deudor alimenticio es mayor; por lo tanto no es equitativo ni proporcional calcular una cantidad liquida fija como lo ordena el Aquo, conforme a las necesidades de los acreedores alimenticios, mismas que fueron debidamente acreditadas con las pruebas testimoniales ofertadas por la parte Actora, probanzas a las que se les otorg plena eficacia jurdica. En efecto, dentro del Juicio que nos ocupa, los ingresos del Deudor alimentario son variables, por lo tanto no percibe un salario fijo mensual. De lo anterior se colige entonces, que siendo obligacin del Juez que conoci de la causa velar por la proporcionalidad de los alimentos, ste debi fijar por concepto de pensin Definitiva un porcentaje a retener respecto del salario del Deudor equivalente al 50% cincuenta por ciento de la totalidad de las percepciones del demandado, en virtud de ser cuatro los acreedores alimenticios y no una cantidad lquida fija, lo anterior tal como lo resolvi en la Interlocutoria de fecha 29 de Enero de 2007 dos mil siete, en la que determin que se retuviera el 50% cincuenta por ciento de las percepciones del Deudor Alimentario, aunado a que en la propia resolucin impugnada sostiene que la parte Actora no acredit las causas que variaran las circunstancias bajo las cuales se dict la Sentencia Interlocutoria del 29 veintinueve de Enero de 2007 dos mil siete, por lo tanto debi prevalecer el porcentaje sealado a retener, y no un mero calculo matemtico de la cantidad a que equivale dicho porcentaje. SEGUNDO.- Por otra parte, el Natural pretende trasladar a los Acreedores alimentarios la carga de la prueba respecto de la necesidad de recibirlos, puesto que en la resolucin que hoy se impugna, sostiene que la parte Actora no acredit las causas que variaran las circunstancias bajo las cuales se dict la Sentencia Interlocutoria del 29 veintinueve de Enero de 2007 dos mil siete, por la cual se resolvi respecto de los alimentos provisionales durante la tramitacin del Juicio. Sin embargo, como es del pleno conocimiento de ste Tribunal, la carga probatoria sobre la necesidad de los mismos y sobre su pago corresponde al deudor, ya que no se le puede compeler a la parte Actora en representacin de sus menores hijos, a probar ese hecho negativo, amn de que la parte Actora en representacin de sus menores hijos,

nicamente debe demostrar la calidad de acreedores de stos, lo que genera la presuncin de necesitar alimentos, particularmente tratndose de menores, y la capacidad econmica del deudor para cubrir la obligacin alimenticia. Hecho que fue debidamente acreditado dentro de las actuaciones de primera instancia, puesto que la parte Actora mediante la prueba Testimonial ofertada en la medida provisional as como en la desahogada dentro del Juicio principal a cargo de los atestes MARIA TRINIDAD CHVEZ MARQUEZ y PATRICIA RAMOS LOPEZ acredit fehacientemente las necesidades de los menores. Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio emitido por la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que puede verse en el Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 91 a 96, Cuarta Parte, pgina 7, que indica: "ALIMENTOS. CARGA DE LA PRUEBA. No corresponde al acreedor alimentario demostrar que necesita los alimentos, toda vez que tiene esa presuncin a su favor y dejarle la carga de la prueba sera obligarlo a probar hechos negativos, lo cual es ilgico y antijurdico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al deudor." En el mismo sentido, obra la tesis I.3o.C.325 C de este Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, julio de dos mil dos, pgina 1243, que se reitera y es del tenor siguiente: "ALIMENTOS. NO EXIME DE LA OBLIGACIN DE UNO DE LOS PADRES, QUE EL OTRO TENGA BIENES SUFICIENTES PARA ABSORBER TOTALMENTE LA CARGA NI QUE LOS HIJOS TENGAN BIENES PROPIOS, SI NO SE DEMUESTRA QUE LES PRODUCEN INGRESOS MONETARIOS SUFICIENTES PARA SUFRAGAR ESA NECESIDAD. El objeto fundamental de la figura jurdica de los alimentos es que el deudor otorgue al acreedor lo necesario para su subsistencia en forma integral, entendindose por esto, tratndose de los hijos: el sustento, el vestido, la habitacin, el entretenimiento, la atencin mdica y hospitalaria, la educacin y los gastos para proporcionarles oficio, arte o profesin adecuados a sus circunstancias personales. Adems, los alimentos deben darse de acuerdo a las necesidades del acreedor y a las posibilidades del deudor y, en principio, son ambos padres los principales obligados a dar alimentos a sus hijos y tal obligacin se cumple asignando una pensin al acreedor alimentista o integrndolo a la familia, a menos que exista un inconveniente legal al respecto, por lo que la carga de proporcionar los alimentos debe repartirse entre los deudores en proporcin a sus haberes y si uno solo de ellos tiene posibilidades, l cumplir nicamente la obligacin. Cabe precisar que los menores gozan de la presuncin de necesitar alimentos, dado que se supone que por su edad no tienen ingresos propios ni la capacidad suficiente para procurrselos por s mismos, presuncin que se desvirta cuando el deudor demuestra plenamente que el acreedor s tiene ingresos propios, sea como producto de su trabajo o frutos de bienes y que son suficientes para satisfacer sus necesidades alimentarias, en cuyo caso cesa la obligacin de otorgar alimentos, por lo que para que proceda la accin ejercitada por un menor, slo debe demostrar su calidad de acreedor y que el deudor tiene bienes o ingresos para cubrir la pensin reclamada. Luego, si se acredita que los dos progenitores tienen ingresos, resulta evidente que

ambos tienen la obligacin de contribuir en forma proporcional a sus ingresos al pago de los alimentos de sus hijos. No es motivo para estimar que uno de los progenitores est eximido de dar alimentos a los hijos, que el otro tenga posibilidades suficientes como para afrontar por s solo la carga alimentaria, puesto que ello slo implica el reparto equitativo de la obligacin y sta dimana de la ley. Tampoco desvirta esa obligacin alimentaria que se demuestre que los menores tienen bienes, si no se prueba, adems, que les producen ingresos monetarios suficientes, de los cuales puedan hacer uso para satisfacer sus necesidades alimentarias." Por lo tanto, la parte Actora no tena la carga de la prueba para acreditar las condiciones en las que se deba fijar o modificar la pensin alimenticia, pues sta debi ser calculada conforme a la presuncin de necesidad por parte de los menores y conforme a la capacidad econmica del deudor. En efecto, debe tener en cuenta ste Tribunal que la figura jurdica de los alimentos est integrada por diversos conceptos, todos ellos, necesarios para la subsistencia de los acreedores alimentarios y, en el caso de los menores, para su adecuado desarrollo y preparacin que les permita, en su momento, procurarse a s mismos esos satisfactores. As se desprende del artculo 439 del Cdigo Civil del Estado que establece: "Artculo 439. Los alimentos comprenden el recibir los elementos de subsistencia material y educativa, como lo son : la comida, el vestido, la habitacin, la asistencia en caso de enfermedad. Respecto de los menores los alimentos comprenden, adems, los gastos para la educacin de jardn de nios, primaria y secundaria del acreedor alimentario, y para proporcionarle algn oficio, arte o profesin, honestos y adecuados a sus capacidades, potencialidades y circunstancias personales. Tambin comprende las atenciones a las necesidades psquicas, afectiva y de sano esparcimiento y en su caso, los gastos de funerales De lo anterior se colige que los diferentes elementos comprendidos en la institucin de los alimentos, no se limitan a obtener una precaria supervivencia o a la satisfaccin de las ms ingentes necesidades del acreedor alimentario, sino que deben ser bastantes para solventar una vida decorosa a dicho acreedor, atendiendo a las circunstancias personales, familiares y sociales del mismo, determinadas por su entorno inmediato. De esa manera, lo ha estimado la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis jurisprudencial 1a./J. 44/2001, visible en la pgina 11 del Tomo XIV, agosto de dos mil uno, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, que es del tenor siguiente: "ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE CHIAPAS). De lo dispuesto en los artculos 308, 309, 311 y 314 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y sus correlativos 304, 305, 307 y 310 del Estado de Chiapas, se advierte que los legisladores establecieron las bases para determinar el monto de la pensin alimenticia, las cuales obedecen fundamentalmente a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolucin judicial, sea sta provisional o definitiva, lo que

significa que para fijar el monto de esta obligacin alimentaria debe atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla, pero, adems, debe tomarse en consideracin el entorno social en que stos se desenvuelven, sus costumbres y dems particularidades que representa la familia a la que pertenecen, pues los alimentos no slo abarcan el poder cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse en el status aludido; de ah que no sea dable atender para tales efectos a un criterio estrictamente matemtico, bajo pena de violentar la garanta de debida fundamentacin y motivacin consagrada en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y, eventualmente, hacer nugatorio este derecho de orden pblico e inters social." TERCERO.- As mismo, en virtud de que la necesidad de recibir los alimentos se produce de momento a momento, debido a que estn destinados a lograr la subsistencia decorosa de los acreedores alimentarios, y mientras existan stos resulta inexorable que sean cubiertas las necesidades inherentes al ser humano que tienden a proteger los diversos elementos integrados en la mencionada figura jurdica, de modo que la obligacin de el deudor alimentario se prolongar hasta en tanto los acreedores dejen de reunir esa calidad, lo que ocurrir cuando estn en posibilidad de allegarse por s mismos los satisfactores necesarios para subsistir, o en el momento en que el deudor carezca de la posibilidad de suministrar los alimentos. Por ende, el cumplimiento de la obligacin de proporcionar alimentos, no impide que el rgano jurisdiccional pueda fijar una pensin alimenticia suficiente para que los acreedores alimentarios se desenvuelvan de manera decorosa en el medio determinado por sus personales circunstancias, ya que la necesidad de subsistencia seguir presentndose y, por consiguiente, tambin se prolongar el deber de otorgar alimentos, por tanto el cumplimiento del mismo no puede quedar al arbitrio del deudor alimentista. Luego, el pronunciamiento que un rgano jurisdiccional realice respecto a la pensin alimenticia se presenta como un medio idneo para garantizar que los acreedores recibirn en el futuro sus alimentos, los cuales sern solventados por la cantidad fijada a ttulo de pensin. Resultando aplicable en lo conducente, la tesis I.3o.C.371 C de este Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, diciembre de dos mil dos, pgina 744, que se reitera y que establece: "ALIMENTOS. EL EXAMEN DE SU CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO SLO SU SUFICIENCIA, SINO TAMBIN LA REGULARIDAD DE SU PAGO Y ASEGURAMIENTO; POR TANTO, PROCEDE SU CONDENA AUNQUE EL DEMANDADO HAYA PROBADO HABER REALIZADO PAGOS ANTES Y DURANTE LA TRAMITACIN DEL JUICIO. No es suficiente para absolver al demandado del pago de alimentos, que haya probado haberlos ministrado antes y durante la tramitacin del juicio, ya que tal obligacin es de tracto sucesivo, en razn de que la necesidad de recibirlos surge de momento a momento. Consecuentemente, los pagos

efectuados por el demandado no generan que el rgano jurisdiccional est imposibilitado a fijar una pensin alimenticia suficiente y a determinar su aseguramiento, porque se trata de una obligacin que tiende a satisfacer necesidades de subsistencia, que no puede quedar a la potestad del deudor alimentista proporcionarla en el tiempo y por la cantidad que estime necesaria, salvo cuando existe acuerdo de voluntades al respecto, ya que mediante la resolucin judicial se salvaguarda y da certeza jurdica al cumplimiento de esa obligacin, en tutela del derecho de las personas que estn imposibilitadas para allegarse por s mismos de lo necesario para subsistir." CUARTO.- Expuesto lo anterior ante ste Tribunal, se debe considerar que la forma de atender el principio de equidad y proporcionalidad en materia de alimentos debe ser el cuantificar una pensin alimenticia a travs de un porcentaje sobre los ingresos del deudor, ya que con ello se atiende a los elementos reales de capacidad y necesidad, beneficiando, adems, a ambas partes, al hacer innecesaria la promocin de nuevas controversias de incremento o disminucin de los alimentos, con el consiguiente ahorro de tiempo, gastos y trmites, y se cumple a cabalidad con la plena administracin de justicia al establecer en una sola oportunidad el quntum que deber regir en lo sucesivo. En efecto, la fijacin de la pensin en una cantidad fija basada en los ingresos del deudor es susceptible de quedar rebasada con el devenir temporal, ante el incremento del costo de vida, o bien, ser mayor a la que en el futuro est en posibilidad de cubrir el obligado, ante un decremento en sus percepciones econmicas . Por otra parte, respecto de los ingresos del deudor alimentario, stos son variables, y por el contrario a lo sostenido por el Juez Natural el deudor tiene un ingreso efectivo considerablemente mayor al salario mnimo general por lo que la fijacin de la pensin mediante una cantidad lquida fija se realiza en detrimento de los acreedores, violentando con tal hecho el principio de equidad y proporcionalidad de la pensin alimenticia. Por lo tanto si el rgano jurisdiccional fija la pensin en un porcentaje de los ingresos del deudor, se evita la inequidad que para una y otra parte representan la situacin descrita, dado que se ajustar a la real capacidad del deudor, y en la medida que se incremente o decrezca esa posibilidad econmica de cumplir la obligacin alimenticia recibirn una mayor o menor suma de dinero los acreedores, segn sea el caso, efecto que se generar al aplicar el mismo porcentaje a una cantidad superior o inferior, circunstancia que permite adems satisfacer un segundo objetivo, esto es, evitar la sustanciacin innecesaria de posteriores reclamos de incremento y disminucin de pensiones A la conveniencia de fijar la pensin alimenticia en forma porcentual, resulta aplicable la siguiente Jurisprudencia que reza bajo la voz : No. Registro: 171,547 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Septiembre de 2007 Tesis: I.3o.C. J/41 Pgina: 2341

ALIMENTOS. CONVENIENCIA DE SU FIJACIN EN UN PORCENTAJE DE LOS INGRESOS DEL DEUDOR. La fijacin de una pensin alimenticia en forma definitiva consistente en el porcentaje del sueldo mensual y dems prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba el deudor por el producto de su trabajo, en lugar de que esa fijacin se haga en cantidad lquida, no agravia a la acreedora ya que en cualquier caso, la fijacin debe sujetarse a la regla de proporcionalidad de los alimentos prevista en el artculo 311 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, independientemente de que la fijacin de una pensin alimenticia consistente en un porcentaje de los ingresos del deudor, es ms conveniente en la medida en que se ajusta a las circunstancias que son cambiantes con la realidad social. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 4834/92. 10 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Becerra Santiago. Secretario: Marco Antonio Rodrguez Barajas. Amparo directo 364/2006. 17 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Pablo Issac Nazar Calvo Amparo directo 379/2006. 17 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Ral Alfaro Telpalo. Amparo directo 442/2006. 21 de septiembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Ral Alfaro Telpalo. Amparo directo 595/2006. 5 de octubre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Ral Alfaro Telpalo.

De igual forma resultan aplicables las siguientes tesis localizables en : "Sptima poca "Instancia: Tercera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federacin "Volmenes: 127-132, Cuarta Parte "Pgina: 29 "Tesis Aislada "Materia(s): Civil "ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIN EN PORCENTAJE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).No es ilegal la fijacin de los alimentos con base en un porcentaje, puesto que con el puede regularse la proporcin debida entre las necesidades de

quienes deben recibirlos y la capacidad econmica de quien est obligado a cubrirlos, segn los trminos del artculo 242 del Cdigo Civil del Estado de Veracruz, que dispone: 'Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos'; pero adems de lo expresado, cabe hacer notar que el sistema de fijar los alimentos sealando un porcentaje de las percepciones econmicas, obviamente presenta la ventaja de eliminar la exigencia, al menos hasta cierto punto, de nuevos juicios encaminados a solicitar el aumento o la disminucin de la pensin alimenticia, porque el acreedor o acreedores, en efecto, una vez que obtuvieron determinado porcentaje, no tendrn que acudir a solicitar otro ante los tribunales, cada vez que aumente el grado de capacidad econmica de su deudor alimentista, ni ste tendr que pedir una disminucin cuando su capacidad econmica se vea menguada." "Sptima poca "Instancia: Tercera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federacin "Volumen: 82, Cuarta Parte "Pgina: 15 "Tesis Aislada "Materia(s): Civil "ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIN EN PORCENTAJE. -El juzgador puede legalmente fijar como monto de la pensin alimenticia que decreta un tanto por ciento de las percepciones, salarios y emolumentos del deudor, ya que tal porcentaje puede oportunamente convertirse en una determinada suma de dinero." "Sptima poca "Instancia: Tercera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federacin "Volumen: 33, Cuarta Parte "Pgina: 15 "Tesis Aislada "Materia(s): Civil "ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIN EN PORCENTAJE. Ningn precepto legal impone a la autoridad judicial el deber de fijar en cantidad lquida el monto de la pensin alimenticia que se hubiere demandado, por lo que puede tambin ser correcto decretar su pago atenindose a un porcentaje de los emolumentos que perciba el deudor alimentista; adems, si se prueba en el juicio cul es la capacidad econmica del deudor, la orden para que ministre un porcentaje de sus percepciones equivale a la condenacin de una cantidad cierta, pues para hacer la transformacin respectiva bastar una simple operacin aritmtica." "Sptima poca "Instancia: Tercera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federacin "Volumen: 27, Cuarta Parte "Pgina: 38 "Tesis Aislada "Materia(s): Civil "ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIN EN PORCENTAJE. No existe inconveniente legal alguno para que la fijacin de la pensin alimenticia se haga sealando un porcentaje sobre los ingresos del deudor

alimentista, ni puede aducirse que tal hecho motive inseguridad para ste, ya que si el artculo 311 de la ley sustantiva establece la proporcionalidad de los alimentos en relacin con la capacidad econmica del obligado, es obvio que si los ingresos del deudor aumentaran, debera tambin aumentarse, en la misma proporcin, la cantidad que por este concepto deben recibir los acreedores alimentistas, y si disminuyeran, tambin deber disminuir la pensin." "Sptima poca "Instancia: Tercera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federacin "Volumen: 4, Cuarta Parte "Pgina: 21 "Tesis Aislada "Materia(s): Civil "ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIN EN PORCENTAJE .Cuando los ingresos del deudor alimentista son determinados, lo ms idneo es fijar un porcentaje que permita el aumento o disminucin de la pensin en su importe lquido, segn las fluctuaciones de los ingresos del obligado, sin necesidad de que ste o los acreedores tengan que estar recurriendo a juicios de disminucin o aumento de la pensin de alimentos, segn el caso, lo que no sucedera de fijarse una cantidad fija, porque en tal supuesto, el aumento o disminucin de la pensin, por el aumento o disminucin de los ingresos del deudor, siempre tendra que solicitarse a la autoridad judicial, con los consiguientes retardos y molestias que todo juicio origina." QUINTO.- Por otra parte, el Juez Natural no estudi ni valor el oficio nmero L-5719 con folio 4564, remitido por el Jefe del Departamento Legal Divisional de la Comisin Federal de Electricidad, presentado ante el Tribunal de Primera Instancia con fecha 28 de Noviembre de 2006 y que obra agregado en Actuaciones del que se desprende claramente el SALARIO INTEGRADO QUE DEVENGA EL DEMANDADO PEDRO MARROQUIN PINEDO, siendo su percepcin mensual promedio la cantidad de $ 10,133.79 (DIEZ MIL CIENTO TREINTA Y TRES PESOS 79/100 M.N.); y del contenido de la segunda de las fojas que lo integran, se desprende que el ahora demandado tambin percibe 54 das por concepto de aguinaldo, mismo que le es cubierto de manera anual. Por otra parte tambin integra su salario el 28% de sus percepciones por concepto de Fondo de Ahorro, el cual es pagado de manera cuatrimestral as como un 5% sobre su sueldo por concepto de Previsin Social mismo que se paga en el mes de Enero de cada ao. Luego entonces, de la informacin remitida por la propia empresa COMISION FEDERAL DE ELECRTRICIDAD se advierte que el salario integrado del demandado generado mes por mes resulta variable, por lo que resulta inconcuso que la fijacin de los alimentos definitivos dentro de la causa que nos ocupa resulta necesaria fijarse en base a un porcentaje, puesto que con l puede regularse la proporcin debida entre las necesidades de quienes deben recibirlos y la capacidad econmica de quien est obligado a cubrirlos, agotando con ello los principios de equidad y proporcionalidad que debe prevalecer en materia de alimentos.

Por todo lo expuesto, fundado y razonado, solicito sea revocada la Sentencia combatida nicamente por lo que ve al Considerando que resuelve la Fijacin de Alimentos Definitivos y se dicte uno nuevo en su lugar por el cual se revoque y se ordene fijar dicho concepto mediante un porcentaje equivalente al 50% cincuenta por ciento sobre la totalidad de las percepciones del demandado, a fin de garantizar la subsistencia, educacin y sano desarrollo de los cuatro menores hijos del deudor.

III.- Sealo como constancias que comprueban tanto la existencia como la ilegalidad de la Sentencia impugnada la totalidad de los autos del Juicio Civil Ordinario tramitado ante el Juzgado Noveno de lo Familiar; las pruebas aportadas por las partes, as como la Sentencia definitiva impugnada. IV.- Exhibo las copias simples de este escrito de apelacin, para que se corra traslado a la parte contraria. V.- Me abstengo de denostar a la autoridad de que emana la resolucin combatida y le protesto mis respetos. VI.- Sealo como domicilio para recibir notificaciones en segunda instancia en la finca marcada con el nmero 2188 de la calle PUERTO PROGRESO en la Colonia San Vicente de sta Ciudad. En razn de lo anterior, a usted Ciudadano Juez de atenta manera le: PIDO: PRIMERO.- Me tenga en mi carcter de Abogado Patrono del Actor en tiempo forma interponiendo Recurso de Apelacin en contra de la Sentencia Definitiva dictada con fecha 24 de Abril de 2009 por encontrarse ajustado a Derecho. SEGUNDO.- Admitido que sea el recurso interpuesto, se ordene remitir este escrito juntamente con el expediente y documentos fundatorios, al Supremo Tribunal de Justicia para que lo turne a la Sala correspondiente. TERCERO.- Se me tenga sealando como domicilio procesal ante sta Segunda Instancia, la finca marcada con el nmero 2188 de la calle Puerto Progreso en la Colonia San Vicente de sta Ciudad. Atentamente. Guadalajara, Jalisco Junio de 2009

LICENCIADA MARIA ISABEL FLORES CORNEJO

AMPARO. PRINC. 369/2009-F C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA PENAL. PRESENTE.

MARIA BERTHA HERNANDEZ CAMBEROS, en mi carcter de Quejosa, dentro del presente Juicio de Garantas cuyo nmero de expediente he dejado anotado al margen superior derecho, con el debido respeto comparezco y: E X P O N G O: Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 8 de la Constitucin, solicito se me expidan copias certificadas por duplicado de los informes justificados rendidos por las autoridades sealadas como responsables, autorizando a la C. MARIA ISABEL FLORES CORNEJO para recibirlas. Por lo anteriormente expuesto ante Usted C. Juez de atenta manera le : PIDO: Se provea de conformidad a lo solicitado por encontrarse ajustado a Derecho. A TE N T A M E N T E. Guadalajara Jalisco a 08 de Junio del 2009

MARIA BERTHA HERNANDEZ CAMBEROS

INCIDENTAL 369/2009-F C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA PENAL. PRESENTE.

MARIA BERTHA HERNANDEZ CAMBEROS, en mi carcter de Quejosa, dentro del presente Juicio de Garantas cuyo nmero de expediente he dejado anotado al margen superior derecho, con el debido respeto comparezco y: E X P O N G O: Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 8 de la Constitucin, solicito se me expidan copias certificadas por duplicado de los informes previos as como de la Resolucin definitiva dictada en la Audiencia Incidental por ste H. Tribunal, autorizando a la C. MARIA ISABEL FLORES CORNEJO para recibirlas. Por lo anteriormente expuesto ante Usted C. Juez de atenta manera le : PIDO: Se provea de conformidad a lo solicitado por encontrarse ajustado a Derecho. A TE N T A M E N T E. Guadalajara Jalisco a 08 de Junio del 2009

MARIA BERTHA HERNANDEZ CAMBEROS

EXP. 500/2009 C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL. PRESENTE. ARMANDO GUSTAVO VAUGIER PEREZ, en mi carcter de parte Actora, refirindome a los autos cuyo nmero de expediente he dejado anotado al margen superior derecho, con el debido respeto comparezco para : EXPONER: En virtud que el codemandado INDUSTRIAS MONTERREY S.A. DE C.V. no produjo oportuna contestacin a la presente demanda no obstante de haber sido debida y legalmente emplazado, solicito en consecuencia se le DECLARE EN REBELDIA y se ordene practicarle las notificaciones mediante Boletn Judicial an las de carcter personal en virtud de no haber sealado domicilio para recibir notificaciones. Asimismo, en virtud de permitirlo el estado procesal, solicito se ordene abrir el periodo de ofrecimiento de pruebas de conformidad a lo ordenado por el Enjuiciamiento Civil del Estado. Por lo anteriormente expuesto ante Usted C. Juez de atenta manera le : PIDO: Se provea de conformidad a lo solicitado por encontrarse ajustado a Derecho. ATENTAMENTE. Guadalajara, Jal., Junio de 2009

SR. ARMANDO GUSTAVO VAUGIER PEREZ