Vous êtes sur la page 1sur 2

Sbado 25 de mayo de 2013 | Publicado en edicin impresa

Una dcada de batalla kirchnerista por la historia


Por Eduardo Fidanza | Para LA NACION
Coment31

El sentido de una dcada, como medida temporal, adquiere los ms diversos significados y resonancias, en el plano pblico y privado. Se sabe que el paso del tiempo es un registro subjetivo, ligado a las experiencias vitales y los acontecimientos sociales. Para unos es posible rememorar la infancia entre dos estaciones de subte, como le ocurra al Charlie Parker de "El Perseguidor", de Cortzar. Para otros, segn nos recuerda el tango "Volver", dos dcadas no son nada. Las variaciones pueden resultar infinitas, desconcertantes, porque el tiempo vivido es una longitud indescifrable y polmica. En ciertas pocas, a las sociedades les ocurre lo mismo: el tiempo queda sujeto a discusin, su relevancia o intrascendencia, su carcter emancipatorio o tirnico, es objeto de debate e interpretaciones divergentes. As, la historia de un pas se convierte en un campo de batalla. Sin duda, uno de los legados del kirchnerismo, por ahora con final abierto e imprevisible, ser haber desatado esta controversia cuando la Argentina ingresaba en el siglo XXI. Hace hoy exactamente diez aos, Nstor Kirchner se calz la banda presidencial e inici una de las etapas polticas ms polmicas y dramticas de la historia contempornea argentina. Ese ciclo, an no concluido, es en muchos sentidos excepcional: incluy su propia pasin y muerte, la construccin de una democracia plebiscitaria sin antecedentes, un perodo de recuperacin econmica despus de una crisis terminal, la revisin de la poltica de derechos humanos, el descrdito de la Argentina en Occidente, la mala praxis administrativa y resonantes casos de corrupcin. Ms all de las vicisitudes y polmicas, la muerte de Kirchner, un hombre joven y entregado a la poltica, les otorg a estos aos una peculiaridad trgica y pica, que no haban tenido los anteriores gobiernos desde la recuperacin de la democracia. Para consolidarse, despus de un inicio dbil, Nstor Kirchner opt por gestos inequvocos, cuyo sentido fue dejar en claro su intencin de cambiar el curso de la historia. Las circunstancias eran propicias: el pas sala con dificultades de una devastacin, cargado de horror econmico y careciente de autoestima y liderazgo poltico. El espacio para una amplia restitucin material y simblica estaba abierto. Lo posibilitaran tres factores: la nueva riqueza proveniente de la soja, la ausencia de oposicin y la propia audacia poltica. Tal vez sin saberlo, Kirchner se aventur a contar la historia argentina al modo de Walter Benjamin, convirtindola en la aventura de los oprimidos. Abraz a los humillados del presente econmico y a los ofendidos del pasado poltico. Y seal a los responsables de su sufrimiento: la represin militar de los 70 y el neoliberalismo de los 90. Con esta operacin quebr el vnculo entre pasado y

presente que haba establecido la democracia a partir de 1983: el pasado era la dictadura, el presente eran las instituciones. Con Kirchner, el pasado regres en bloque como experiencia trgica, sin distincin de rgimen poltico. As, los militares de la dictadura y los neoliberales de la democracia resultaron (y resultan) homologados. Segn la interpretacin del rgimen, fueron equivalentes y produjeron lo mismo: desaparecidos, desempleados, explotados. Por eso, el 24 de marzo de 2004, a poco menos de un ao de asumir la presidencia, Kirchner desconoci los juicios a los militares en los 80 como un logro de la democracia incipiente. Para el kirchnerismo no hubo gesta democrtica hasta un da como hoy, hace diez aos. El recurso a la memoria es un requisito indispensable para que "el Otrora encuentre el Ahora" como quera Benjamin. A poco de andar, el kirchnerismo blandi la memoria como una herramienta clave. Y la utiliz al servicio de su particular interpretacin de la historia argentina. Se arrog nada menos que la administracin de la memoria de un pas. Esta audacia produjo un efecto hemipljico, previsible, que el filsofo Paul Ricoeur describe como "el exceso de memoria aqu, el exceso de olvido all?". Aunque deben reconocerse los logros en materia de derechos humanos y el rol del Estado en la economa, los estragos del reparto injusto de la memoria son perversos, nocivos para la sociedad. Una dcada despus la realidad se trastoc dramticamente: al agonismo redentor del primer Kirchner, le siguieron la consagracin autorreferencial de Cristina y la decadencia del modelo. El tiempo ya no es propicio, es adverso, aunque el Gobierno lo niegue. En esas condiciones, insistir en las batallas por la historia puede ser un error. Y asumir la defensa sesgada de los humillados puede tener consecuencias paradjicas. Hoy el pasado sigue incrustado en el presente, obturando el futuro. Y los que apostaron por los oprimidos no logran explicar por qu algunos compaeros de ruta amasaron fortunas incalculables y corruptas, propias de los opresores.