Vous êtes sur la page 1sur 10

Capitulo 3

Comparar los diferentes Protocolos de Enrutamientos mediante los criterios seleccionados.


El objetivo de esta seccin es mostrar la comparacin realizada con los protocolos de enrutamiento Vector Distancia y Estado de Enlace utilizando los criterios seleccionados. Inicialmente se establecer una comparacin entre los protocolos de enrutamiento Vector Distancia (RIP v1, v2, IGRP), luego entre los protocolos de enrutamiento Estado de Enlace (OSPF, EIGRP) y posteriormente entre los protocolos de Vector Distancia y de Estado de Enlace.

3.1 Comparacin de los Protocolos de Enrutamiento Vector Distancia Caractersticas comunes RIP v1, RIP v2
o Son fciles de Configurar o Las actualizaciones de las tablas de enrutamiento se hacen peridicamente, o cuando cambia la topologa de la red o Requiere que cada enrutador enve toda la tabla de enrutamiento a cada uno de sus vecinos adyacentes a determinados intervalos o El intervalo por defecto es de 30 segundos o Definen el infinito como un nmero mximo especfico para evitar los bucles de enrutamiento. Este nmero se refiere a una mtrica de enrutamiento, la cual puede ser el nmero de saltos. Tambin utiliza el envenenamiento de rutas para resolver grandes bucles de enrutamiento. o El nmero mximo de saltos es15

Comparacin RIP v1
o Solo admite protocolos de enrutamiento con clase o No admite el enrutamiento por prefijo, de manera que todos los dispositivos en la misma red deben usar la misma mascara de subred o No admite la autenticacin en actualizaciones o Enva broadcasts usando la direccin 255.255.255.255

RIP v2
o Admite el uso de enrutamiento sin clase o Admite el enrutamiento por prefijo con VLSM, de manera que las distintas subredes dentro de la misma red pueden tener diferentes mascaras de subred o Ofrece autenticacin en sus actualizaciones o Enva las actualizaciones de enrutamiento por medio de un paquete multicast a la direccin clase D 224.0.0.9, lo que lo hace ms eficiente. IGRP Protocolo de enrutamiento con clase Propietario de Cisco Enva actualizaciones de enrutamiento a intervalos de 90 segundos Uso de ancho de banda y el retardo como mtrica. Versatilidad para manejar topologas indefinidas y complejas. flexibilidad necesaria para segmentarse con distintas caractersticas de ancho de banda y de retardo. o Escalabilidad para operar en redes de gran tamao o Ofrece ciertas funciones para mejorar su estabilidad: Lapsos de espera, Horizontes divididos, Actualizaciones inversas envenenadas. o o o o o o

3.2 Comparacin de los Protocolos de Enrutamiento Estado de Enlace OSPF


o Se basa en las normas de cdigo abierto o Solo soporta el conjunto de protocolos TCP/IP. o Los Hellos se envan cada 10 segundos por defecto en las redes multiacceso de broadcast y punto a punto. En las interfaces que se conectan a las redes NBMA, como por ejemplo Frame Relay, el tiempo por defecto es de 30 segundos.

EIGRP
o Propietario de Cisco basado en IGRP. o Funciona en las redes IPX y AppleTalk con potente eficiencia. o compatibilidad para mltiples capas de red e independencia de los protocolos enrutados. o Los comandos de configuracin de EIGRP varan segn el protocolo utilizado. o El comando network configura slo las redes conectadas. EIGRP resume automticamente las rutas en la frontera con clase. o Los paquetes hello se utilizan para establecer adyacencias con los routers vecinos. Por defecto, los hellos se envan cada cinco segundos.

3.3 Comparacin de Protocolo de Enrutamiento Vector Distancia y Estado de Enlace


o Los protocolos de vector-distancia y del estado de enlace buscan rutas a travs de sistemas autnomos. o Los protocolos de enrutamiento por vector-distancia y del estado de enlace utilizan distintos mtodos para realizar las mismas tareas. o Los algoritmos de enrutamiento del estado de enlace, mantienen una compleja base de datos de informacin de topologa. o Los routers que utilizan un protocolo de enrutamiento por vector-distancia aprenden la topologa de red a partir de las actualizaciones de la tabla de enrutamiento de los routers vecinos. El uso del ancho de banda es alto debido al intercambio peridico de las actualizaciones de enrutamiento y la convergencia de red es lenta, lo que da como resultado malas decisiones de enrutamiento. o Los protocolos del estado de enlace generan una inundacin de informacin de ruta, que da a cada router una visin completa de la topologa de red. El mtodo de actualizacin desencadenada por eventos permite el uso eficiente del ancho de banda y una convergencia ms rpida. Los cambios en el estado de un enlace se envan a todos los routers en la red tan pronto como se produce el cambio. o El algoritmo de enrutamiento del estado de enlace mantiene informacin completa sobre routers lejanos y su interconexin. Los algoritmos de vectordistancia proporcionan informacin no especfica sobre las redes lejanas y no tiene informacin acerca de los routers distantes. o Los routers de estado de enlace no envan las tablas de enrutamiento en broadcasts peridicos como lo hacen los protocolos de vector-distancia. o El protocolo del estado de enlace (OSPF), es uno de los protocolos del estado de enlace ms importantes. OSPF se basa en las normas de cdigo abierto, lo que significa que muchos fabricantes lo pueden desarrollar y mejorar. Es un protocolo complejo cuya implementacin en redes ms amplias representa un verdadero desafo. EL algoritmo vector-distancia (IGRP), desarrollado por la Cisco solo admite productos de esta empresa. o El protocolo vector distancia (RIP), es adecuado para pequeas redes y la mejor ruta se basa en el menor nmero de saltos. OSPF es apropiado para redes grandes y escalables y la mejor ruta se determina a base de la velocidad del enlace.

o RIP, as como otros protocolos de vector-distancia, utiliza algoritmos sencillos para calcular las mejores rutas. Los protocolos vector distancia RIP v1, v2, selecciona una ruta hacia una red agregando uno al nmero de saltos informado por un vecino. Compara los nmeros de saltos hacia un destino y selecciona la ruta con la distancia ms corta o menos saltos. El algoritmo SPF es complejo. Los routers que implementan los protocolos de vector-distancia necesitan menos memoria y menos potencia de procesamiento que los que implementan el protocolo OSPF. o OSPF, selecciona las rutas en base al costo, lo que se relaciona con la velocidad. Cuanto mayor sea la velocidad, menor ser el costo de OSPF del enlace. OSPF selecciona la ruta ms rpida y sin bucles del rbol SPF como la mejor ruta de la red. o Los protocolos de vector-distancia pueden provocar bucles de enrutamiento El protocolo de enrutamiento de estado de enlace (OSPF), garantiza un enrutamiento sin bucles. o Si los enlaces son poco estables, la inundacin de la informacin del estado de enlace puede provocar publicaciones del estado de enlace no sincronizadas y decisiones incoherentes entre los routers. o En las redes grandes, la convergencia de RIP puede tardar varios minutos dado que la tabla de enrutamiento de cada router se copia y se comparte con routers directamente conectados. Despus de la convergencia OSPF inicial, el mantenimiento de un estado convergente es ms rpido porque se inundan los otros routers del rea con los cambios en la red. o OSPF admite VLSM, RIP v1 no admite VLSM, pero RIP v2 s la admite, IGRP y EIGRP. o Los protocolos vector distancia RIP v1, v2, considera inalcanzable a una red que se encuentra a ms de 15 routers de distancia porque el nmero de saltos se limita a 15. Esto limita el RIP a pequeas topologas. OSPF no tiene lmites de tamao y es adecuado para las redes intermedias a grandes. o RIP utiliza una topologa plana. Los routers de una regin RIP intercambian informacin con todos los routers. OSPF utiliza el concepto de reas. Una red puede subdividirse en grupos de routers. De esta manera, OSPF puede limitar el trfico a estas reas. Los cambios en un rea no afectan el rendimiento de otras reas. Este enfoque jerrquico permite el eficiente crecimiento de una red. o IGRP y EIGRP son compatibles entre s. Esta compatibilidad ofrece una interoperabilidad transparente con los routers IGRP. Esto es importante, dado que los usuarios pueden aprovechar los beneficios de ambos protocolos. EIGRP ofrece compatibilidad multiprotocolo, mientras que IGRP no lo hace. o Los routers de vector-distancia simples no establecen ninguna relacin con sus vecinos. Los routers RIP e IGRP simplemente envan las actualizaciones en broadcast o multicast por las interfaces configuradas. En cambio, los routers

EIGRP establecen relaciones activamente con los vecinos, tal como lo hacen los routers OSPF.

3.4 Tabla de Comparacin entre los distintos Protocolos de Enrutamiento


Comparacin segn soporte de VLSM, Mtrica utilizada, Envi de Actualizaciones de las tablas de Enrutamiento, Intervalos de tiempo, Informacin que se mantienen en las tablas y si existen Mecanismos para prevenir la propagacin de informacin de enrutamiento errnea. . Protocolo de Enrutamiento Soporte de VLSM Mtrica RIP v1
No

RIP v2
Si

IGRP
No

OSPF
Si

EIGRP
Si

Numero Saltos 15

de

Numero de Saltos 15

-Uso de ancho de banda y el retardo. -El retardo y el ancho de banda no son valores medidos, sino que se fijan a travs de los comandos de interfaces relativos al ancho de banda y al retardo -Tiene un nmero de saltos mximo de 255.

-Uso de costo como mtrica para determinar la mejor ruta. El costo de ruta se calcula mediante la frmula 10^8/ancho de banda, donde el ancho de banda se expresa en bps. -Es posible cambiar el costo para afectar el resultado de los clculos de costo OSPF.

-Usa una mtrica compuesta configurable (ancho de banda) -EIGRP e IGRP usan clculos de mtrica diferentes. EIGRP multiplica la mtrica de IGRP por un factor de 256. Esto ocurre porque EIGRP usa una mtrica que tiene 32 bits de largo, e IGRP usa una mtrica de 24 bits. - Nmero de saltos 224. Esto es ms que suficiente para admitir los redes grandes y correctamente diseadas. Usa actualizaciones desencadenadas por eventos

Actualizaciones de la tabla de Enrutamiento

Enva la tabla de enrutamiento completa en

Enva la tabla de enrutamiento completa en

Enva actualizaciones de enrutamiento a intervalos, las

-Enva un paquete Hello y sigue enviando Hellos a

broadcast a cada router vecino a determinados intervalos

broadcast a cada router vecino a determinados intervalos

cuales publican las redes de un sistema autnomo en particular

Intervalos de envi de tablas de Enrutamiento

Intervalos por defecto cada 30 seg.

Intervalos por defecto cada 30 seg.

Intervalos cada 90 seg.

Informacin que mantiene las tablas de

Incluyen informacin acerca del costo total de

Mantiene informacin acerca del costo total de

-Costo total de la ruta. -Direccin lgica del

intervalos regulares para iniciar un proceso de enrutamiento. -Durante el proceso de descubrimiento inicial, todos los routers que utilizan protocolos de enrutamiento de estado del enlace envan LSAs a todos los dems routers. -Posterirmente los LSAs se envan en ocasionales para informan de algn cambio en la topologa. Una vez completas las bases de datos, cada router utiliza el algoritmo SPF para calcular una topologa lgica sin bucles hacia cada red conocida. -Los Hellos se envan cada 10 segundos por defecto en las redes multiacceso de broadcast y punto a punto. -En las interfaces que se conectan a las redes NBMA, como por ejemplo Frame Relay, el tiempo por defecto es de 30 segundos. - El intervalo muerto del protocolo Hello ofrece un mecanismo sencillo para determinar que un vecino adyacente est desactivado. Incluye una lista de las mejores rutas a las redes de destino, y de

para redistribuir la informacin de enrutamiento

Enva actualizaciones parciales y limitadas

-Mantiene las rutas que se aprenden de forma

Enrutamiento

la ruta (definido por su mtrica) y la direccin lgica del primer enrutador en la ruta hacia cada una de las redes indicadas en la tabla.

la ruta y la direccin lgica del primer enrutador

primer enrutador.

las interfaces que permiten llegar a ellas.

dinmica. -Contiene las mejores rutas hacia un destino. -Mantiene una tabla de enrutamiento por cada protocolo de red.

Provoca Bucles de Enrutamiento

Pueden provocar bucles de enrutamiento

Pueden provocar bucles de enrutamiento

Los aumentos en las mtricas de enrutamiento sealan la presencia de bucles.

Garantiza un enrutamiento sin bucles

Convergen rpidamente porque se basan en DUAL. DUAL garantiza una operacin sin bucles durante todo el clculo de rutas, lo que permite la sincronizacin simultnea de todos los routers involucrados en cambio de topologa. Gestin superior de los bucles de enrutamiento

Mecanismos para prevenir la propagacin de informacin de enrutamiento errnea

Mecanismo de espera y horizonte dividido

Mecanismo de espera y horizonte dividido

Funciones para mejorar su estabilidad: Lapsos de espera, Horizontes divididos, Actualizaciones inversas envenenadas.

El algoritmo de la ruta ms corta calcula una topologa sin bucles

3.5 Tabla de Comparacin entre los distintos Protocolos de Enrutamiento


Comparacin segn: Configuracin del Protocolo de Enrutamiento, Autenticacin, Convergencia, Ancho de Banda, Escalabilidad, Compatibilidad y Capacidad de memoria del router. Protocolo de Enrutamiento Configuracin

RIP v1
Es de muy fcil configuracin

RIP v2
Fcil y sencillo de configurar

IGRP
Fcil y sencillo de configurar

OSPF
La configuracin es mas compleja

EIGRP
EIGRP es ms fcil de configurar que OSPF.

Autenticacin

No admite la autenticacin en sus actualizaciones

Ofrece autenticacin en las actualizaciones

Ofrece autenticacin

Convergencia

Convergencia lenta, debido al intercambio peridico de las actualizaciones El uso del ancho de banda es alto

Lenta

Convergenci a menos lenta que RIP

Cada interfaz puede presentar una clave de autenticacin para que la usen los routers que envan informacin de OSPF hacia otros routers del segmento. Convergencia ms rpida.

Ofrece autenticacin en las actualizacion es

Ancho de Banda

El uso del ancho de banda es alto

El uso del ancho de banda es alto

Uso eficiente del ancho de banda, debido a el mtodo de actualizacin desencadenada por eventos En comparacin con RIP v1 y v2, OSPF es el IGP preferido porque es escalable. -Admite todos los router. - Se basa en las normas de cdigo abierto -Solo soporta el conjunto de protocolos TCP/IP.

Ofrece tiempos de convergencia ms rpidos que IGRP Usa un ancho de banda mnimo cuando la red es estable. Mejor escalabilidad que IGRP.

Escalabilidad

Se limita a 15 saltos

Se limita a 15 saltos

Escalabilidad para operar en redes de gran tamao

Compatibilidad

Prcticamente todos los routers IP lo admiten. La popularidad de RIP v1 se basa en la simplicidad y su demostrada compatibilidad universal

Admiten Prcticamente todos los routers IP.

Propietario de Cisco, solo admite productos Cisco

Propietario de Cisco. -Funciona en las redes IPX y AppleTalk con potente eficiencia. -IGRP y EIGRP son compatibles entre s. -EIGRP ofrece compatibilid ad multiprotoco lo, mientras que IGRP no lo hace. -Puede adaptarse fcilmente a los protocolos enrutados nuevos o revisados como IPv6.

Algoritmo de Enrutamiento Capacidad de memoria del router

Algoritmo de enrutamiento Bellman-Ford distribuido Necesitan menos memoria y menos potencia de procesamiento

Algoritmo enrutamiento Bellman-Ford distribuido

de

Algoritmo de enrutamiento BellmanFord distribuido Necesita menos memoria

Algoritmo de la mejor ruta es la de menor costo. Desarrollado por Dijkstra Requiere mas memoria y potencia de procesamiento

Algoritmo de Actualizaci n Difusa (DUAL) Requiere memoria

Necesitan menos memoria y potencia de procesamiento

3.6 Seleccin del Protocolo de Enrutamiento


Aplicando algunos de los criterios elegidos, se muestra en la siguiente tabla el resultado de evaluar en una escala de 0 a 4 los diferentes protocolos de enrutamiento. Tomando en cuenta que un valor de 0, indica la escala mnima de evaluacin. Por Ejemplo, en el caso de RIP v1 no soporta VLSM, por lo tanto su valor en este criterio es 0. Y un valor de 4, indica la escala mxima de evaluacin. Por ejemplo, Los protocolos del estado de enlace generan una inundacin de informacin de ruta, que da a cada router una visin completa de la topologa de red. El mtodo de actualizacin desencadenada por eventos permite el uso eficiente del ancho de banda y una convergencia ms rpida, por lo cual su valor en este criterio es 4.
Protocolo de Enrutamiento Convergencia Soporte de VLSM Uso del Ancho de banda Escalabilidad Compatibilidad Total

RIP v1 RIP v2 IGRP OSPF EIGRP

2 2 3 4 4

0 4 0 4 4

2 2 3 4 4

2 2 4 4 4

4 4 2 3 3

10 14 12 19 19

-. Para el criterio de compatibilidad de IGRP se tomo en cuenta que es un protocolo propietario de Cisco. -. Para el criterio de compatibilidad de EIGRP se tomo en cuenta que es un protocolo propietario de Cisco, ofrece compatibilidad multiprotocolo, mientras que IGRP no lo hace y puede adaptarse fcilmente a los protocolos enrutados nuevos o revisados como IPv6. -. Para el criterio de compatibilidad de OSPF se tomo en cuenta que es un protocolo que se basa en las normas de cdigo abierto pero solo soporta el conjunto de protocolos TCP/IP. Con estos resultados se observa que los protocolos de Estado de Enlace son los que mayor eficiencia presentan en la evaluacin de los criterios en cuanto a convergencia mas alta de la red, soporte de VLSM, menor uso de Ancho de banda, mayor escalabilidad y uso en redes de gran tamao. A diferencia de los Protocolos de

Enrutamiento Vector Distancia que consumen gran ancho de banda generando una convergencia lenta de la red y algunos de ellos no soportan VLSM que permite maximizar la eficiencia del direccionamiento.