Prctica de Investigacin: La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos.

Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

EL SUJETO Y LA LEY. ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE LA FUNCIN PSI.**

GABRIELA Z. SALOMONE* El sistema jurdico convoca al psiclogo a participar de diversas prcticas, desempeando una variedad de roles. Si bien el caso ms prototpico lo constituyen las prcticas psi desarrolladas en las organizaciones jurdicas y vinculadas a la administracin de justicia, el dilogo disciplinar no se cie exclusivamente a los contextos judiciales. Variadas situaciones en otros mbitos de trabajo compelen al profesional a tomar en cuenta variables jurdicas y a ser interlocutor de instancias judiciales. Ya sea en casos en que la invocacin a la ley se torna ineludible i, o en situaciones en que la intervencin judicial ya se ha efectivizado y su injerencia en la vida del paciente toma parte tambin en el tratamiento (se trata de lo que comnmente se denomina pacientes judicializados. En este sentido, la reflexin sobre la articulacin entre el discurso jurdico y las prcticas psi toma relevancia en diferentes mbitos de la actuacin profesional y no se restringe a la prctica de la Psicologa Jurdica como especialidad.ii El cruce de discursos, y de las prcticas compele a establecer un dilogo disciplinar que nos convoca a reflexionar sobre los puntos de encuentro y los de desencuentro. Cul es la relacin entre el sujeto del Derecho y el sujeto destinatario de nuestra prctica? Cmo articular en una prctica concreta el discurso jurdico y el discurso de la subjetividad? articulacin entre el sistema jurdico y la dimensin clnica de nuestra prctica, entendiendo por esta ltima a esa perspectiva que toma en cuenta la dimensin del sujeto, la singularidad en situacin. Nociones centrales al discurso jurdico y al discurso de la subjetividad, tales como las de sujeto, responsabilidad, culpa, ley y prohibicin, sealan puntos de inters comn. En ambos campos se juega la relacin entre el Sujeto y la Ley. Se plantean dos legalidades diferentes (sujeto-ley simblica y sujeto-ley social). En la perspectiva freudiana, especialmente tomando los desarrollos sobre el mito de origen, es legtimo ubicar la relacin que la ley fundante de la cultura y el sujeto establece con la ley que regula el orden socialiii. Doble filiacin del sujeto. Dos campos que lo interpelan y lo convocan a responder, constituyndolo: Queda claro que el sujeto est siempre sometido a juicio: el de una instancia crtica que lo sostiene dentro de la ley y el de una instancia social y represiva que lo castiga cuando sale fuera de la ley.iv En esta lnea, y sobre el eje de la relacin Ley-ley, donde la primera, escrita con maysculas, nombra la Ley simblica campo de constitucin del sujeto, y la segunda se refiere a la ley social ley del orden jurdico, es posible plantear una continuidad entre ambos discursos, una homogeneidad de estructura entre los campos del Derecho y del Psicoanlisis. Legendre Ley-ley: No existen dos leyes, una ley simblica y una ley positiva o jurdica, sino una sola, la ley de lo simblico. Existen varios niveles o registros de expresin y destino del mensaje simblico. Esos niveles social y subjetivo- tienen que ver con la misma Ley: ley de institucin de la Prohibicin, ley del Tercero, ley del Padre.v Enrique Kozicki sostiene la misma perspectiva, enfatizando la relacin recproca entre Ley y ley: Lo jurdico constituye la marca de lo simblico que inyectainflige la Ley, en tanto lmite, en los seres, instituyndolos como sujeto, humanizndolos. Subraya la legalidad simblica de las formas institucionales que toma la prohibicin a travs de la ley jurdica. Al respecto, Gerez Ambertn plantea que: El discurso jurdico no queda fuera de la pregunta por lo prohibido y por la instauracin de la ley, en todo caso es a l a quien compete, brindar las respuestas necesarias. All el discurso jurdico y el psicoanaltico se intersectan, pese a las barreras semnticas que ponen algunos obstculos a un dilogo ms fructfero entre ellos. vi Estas diferencias conceptuales Se trata de la configuracin de discursos diferentes, organizados sobre nociones tericas diferentes, provenientes de corpus conceptuales y prcticas distintas, que convocan al sujeto a responder desde diferentes lugaresvii. Frente a estas divergencias, surge la necesidad de formular algunos cuestionamientos respecto de la funcin del psiclogo en el mbito jurisdiccional: Quin es el destinatario de la prctica del psiclogo en contextos judiciales? El sujeto jurdico? El juez? El sujeto de la clnica? El aparato judicial en su conjunto? Cmo articular los roles asignados jurdicamente (perito, mediador, oficial de prueba, etc.) con la funcin profesional propiamente dicha? Se trata de dos prcticas discursivas dismiles. viii Surge entonces la pregunta por el campo de trabajo que se constituye en razn de ese encuentro de discursos: existe un campo psi-jurdico? Juan Dobn Lo psi-jurdico no existe como campo formalizado del saber, se trata en cambio de un campo de transdisciplina y encuentro, del efecto de tal
1

Prctica de Investigacin: La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

entrecruzamiento entre dos prcticas de discurso diferentes. Es posible entonces sostener la idea de una homogeneidad estructural a ambos campos y apostar as a la eficacia simblica de la ley social sobre el sujeto? Es lcito ubicar cuestiones que atestiguan cierta homogeneidad entre el orden jurdico y la dimensin del sujeto. As, por ejemplo, podemos mencionar la relacin ntima y recproca entre Ley simblica y ley jurdica, la cuestin de la culpa y lo prohibido como tema central a ambos campos, la interpelacin al sujeto en el terreno de la responsabilidad, en tanto operatoria medular a ambos discursos. No obstante, conviene al mismo tiempo hacer una distincin entre el sujeto de la ley aprehensible por ambos discursos, y claramente central a ellos y la nocin de sujeto que es fundamento del andamiaje terico del Derecho. As como tambin nos interesa distinguir el orden jurdico a la Ley simblica, la vehiculiza e inscribe en el orden social y las formas concretas, histricas e institucionales que asumen las normas jurdicas y su aplicacin. Otra distincin semntica, entre los trminos jurdico y judicial. jurdico (del latn iuridcus) se refiere a lo que atae al derecho o se ajusta a l, el trmino judicial (del latn iudicilis) se refiere a la cualidad de pertenecer o ser relativo al juicio, a la administracin de justicia, al ejercicio de juzgar. Se plantea entonces la pregunta por las condiciones bajo las cuales se efectiviza esa eficacia simblica supuesta a la escena jurdica, que tendr implicancias sobre el sujeto en relacin al reposicionamiento subjetivo. Claro est que tal eficacia de la ley sobre el campo subjetivo depender en medida decisiva de los avatares del sujeto en cuestin. Sin embargo, nos interesa al mismo tiempo sealar que tambin depender de la modalidad que asuma la intervencin judicial, en funcin de los actores concretos que participan en la operacin jurdicaix. En trminos de lo jurdico es posible plantear una continuidad con el orden subjetivo, en referencia al sujeto de la ley, sujeto instituido psquica y jurdicamente, y apostar as a una operatoria que reubique al sujeto en el campo de la ley, tanto simblica como social. Sin embargo, lo judicial puede tomar formas de intervencin que arrase el campo subjetivo. El encuentro entre las prcticas psi y las prcticas judiciales nos confronta a las pregunta por la funcin profesional. Ser distinto pensar al profesional psi como auxiliar de la justicia, ajustndose a las necesidades judiciales, o bien ejerciendo los saberes que le son

propios y sosteniendo un compromiso tico con el destinatario de su prctica. Es ticamente esperable que el psiclogo no restrinja su funcin a la de mero asistente de las instancias judiciales, ya que su responsabilidad profesional no se agota en el trecho entre los derechos y las obligaciones del sujeto jurdico. Su funcin profesional supone un trabajo que propicie la implicacin del sujeto en su acto como operacin suplementaria al cumplimiento de la consigna jurdica. Se trata de sostener la posibilidad de responder jurdicamente por los actos para propiciar el trnsito hacia una respuesta tica que comprometa al sujeto, destinatario de su prctica, en los avatares de la propia singularidadx. El psicoanlisis, acompaa al sujeto en el proceso de desenmascaramiento de su decir hasta el umbral, en ese paso hay un corte dejando a su cargo como ciudadano las implicancias de sus acciones morales en la ciudad.xi

Bibliografa: Braunstein, N. A.: Los dos campos de la subjetividad: Derecho y Psicoanlisis. En Gerez Ambertn, Marta (comp.): (2006) Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen I. Editorial Letra Viva, Buenos Aires. Camargo, L.: (2005) Encrucijadas del campo psijurdico. Letra Viva, Buenos Aires. Chaumon, F.: (2005) La ley, el sujeto y el goce. Lacan y el campo jurdico. Nueva Visin, Buenos Aires. Degano, J.: Notas introductorias a la Funcin Clnica del Derecho. Perspectivas en Psicologa. UNMP, Mar del Plata.: v.1, 2004. Dobn, J. (comp.): Lo pblico, lo privado, lo ntimo. Consecuencias de la Ley en el Sujeto . Letra Viva, Buenos Aires, 2001. Gerez Ambertn, M.: (2004) Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen II. Editorial Letra Viva, Buenos Aires. Gerez Ambertn, Marta (comp.): (2006) Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen I. Editorial Letra Viva, Buenos Aires. Kozicki, E.: (2004) Hamlet, el Padre y la Ley. Editorial Gorla, Buenos Aires. Salomone, G. Z.: (2006). Responsabilidad profesional: clnica y campo deontolgico-jurdico. Publicado en Memorias XIII Jornadas de Investigacin. Paradigmas, mtodos y tcnicas. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires. Agosto, 2006. Salomone, G. Z.: (2008) Variables jurdicas en la prctica psicolgica. Las problemticas ticas del dilogo disciplinar. En Di Nella, Y. (Comp.): Psicologa Forense y Derechos Humanos. Vol. 1: la prctica

Prctica de Investigacin: La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

profesional psicojurdica ante el nuevo paradigma jushumanista. Koyatun Editorial, Buenos Aires. Salomone, G. Z.; Domnguez, M. E.: (2006) La transmisin de la tica. Clnica y deontologa. Volumen I: Fundamentos. Letra Viva, Buenos Aires. Salomone, G.: El Padre en funcin. Funcin paterna, fantasa y mito. En Faria, J. J. & Gutirrez, C. (2000) La encrucijada de la filiacin: nuevas tecnologas reproductivas y apropiacin de nios. Editorial Lumen, Buenos Aires.

**

Trabajo presentado en las XV Jornadas de Investigacin y Cuarto Encuentro de Investigadores en Psicologa del MERCOSUR . Problemticas actuales, aportes de la investigacin en Psicologa . Instituto de Investigaciones, Facultad de Psicologa, UBA. Buenos Aires, 7, 8 y 9 de agosto de 2008.
*

Prof. Adjunta regular Ctedra Psicologa, tica y Derechos Humanos. Coordinadora Docente de la Prctica de investigacin: La psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos. Directora UBACyT. salomone@psi.uba.ar; gzsalomone@fibertel.com.ar.
i

Por ejemplo, algunos casos de violencia familiar, de menores en riesgo, de riesgo para el propio paciente o para terceros.

ii

Cabe destacar que el dilogo con el discurso jurdico se establece tambin en razn de las regulaciones de la prctica profesional que establecen pautas de conducta profesional, ya sea en forma directa a travs de las leyes regulatorias del ejercicio de la Psicologa, ya sea como referencia de las normativas deontolgicas. De all que el ejercicio profesional nos presente entonces una permanente confrontacin con el discurso jurdico. Cf. Salomone, G. Z.: (2008) Variables jurdicas en la prctica psicolgica. Las problemticas ticas del dilogo disciplinar. En Di Nella, Y. (Comp.): Psicologa Forense y Derechos Humanos. Vol. 1: la prctica profesional psicojurdica ante el nuevo paradigma jus-humanista. Koyatun Editorial, Buenos Aires. iii Tal relacin ha sido trabajada ms extensamente en Salomone, G.: El Padre en funcin. Funcin paterna, fantasa y mito. En Faria, J. J. & Gutirrez, C. (2000) La encrucijada de la filiacin: nuevas tecnologas reproductivas y apropiacin de nios . Editorial Lumen, Buenos Aires.
iv v

Braunstein, N. A.: Los dos campos de la subjetividad: Derecho y Psicoanlisis. En Gerez Ambertn, Marta (comp.): (2006) Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen I. Editorial Letra Viva, Buenos Aires. (pg. 29) Legendre, P.: La drogue et linstitution du sujet. Conferencia en la Association Descartes, Pars, 1991. Publicado en Travaux du Laboratoire Europen pour lEtude de la Filiation , mile Van Balberghe, 1995, p. 110. Citado por Enrique Kozicki, jurista y filsofo del derecho, en Kozicki, E.: (2004) Hamlet, el Padre y la Ley. Editorial Gorla, Buenos Aires. vi Gerez Ambertn, M.: Ley, prohibicin y culpabilidad. En Gerez Ambertn, Marta (comp.): (2006) Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen I. Editorial Letra Viva, Buenos Aires. (pg. 39)
vii

Cf. Salomone, 2006. Op. cit. No nos detendremos en esta ocasin a analizar las diferencias conceptuales de uno y otro campo. Al respecto, sugerimos la consulta del material bibliogrfico que figura al final del texto. ix Ver al respecto, Gerez Ambertn, M.: (2004) Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen II . Editorial Letra Viva, Buenos Aires. x Salomone, G. Z.: (2006). Responsabilidad profesional: clnica y campo deontolgico-jurdico . Publicado en Memorias XIII Jornadas de Investigacin. Paradigmas, mtodos y tcnicas. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires. Agosto, 2006.
viii

xi

Dobn, J.: (2001) El sujeto en el laberinto de discursos. Algunos aportes del psicoanlisis al campo psi-jurdico. En Dobn, J., 2001. op. cit. (pg. 62)