Vous êtes sur la page 1sur 13

Direito Processual Civil II / Unidade II Autores: Davi Lira, Filipe Vilarin e

DA ORDEM DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS INTRODUO O Cdigo de Processo Civil regula, nos arts. 547 a 565, a ordem do processo nos tribunais, disciplinando o procedimento e as especificidades do processo e julgamento dos conflitos de interesses submetidos ao crivo dos tribunais, em face de competncia recursal ou originria, bem como nos incidentes processuais perante estes instaurados. Porm, antes de aprofundar-se na anlise dos dispositivos legais retro mencionados, cumpre fixar-se uma primeira premissa: O estudo da ordem dos processos nos tribunais depende da anlise do regimento interno de cada tribunal da federal, tendo em vista o disposto no art. 96, I, a, da CF/88, que assim dispe:

Art. 96. Compete privativamente: I - aos tribunais: a) eleger seus rgos diretivos e elaborar seus regimentos internos, com observncia das normas de processo e das garantias processuais das partes, dispondo sobre a competncia e o funcionamento dos respectivos rgos jurisdicionais e administrativos;

Da anlise do dispositivo constitucional acima transcrito conclui-se que incumbe aos tribunais a organizao de seus rgo jurisdicionais, fixando-lhes as respectivas competncias e modo de funcionamento. PROTOCOLO, REGISTRO E DISTRIBUIO Dispe o art. 547 do CPC: Art. 547. Os autos remetidos ao tribunal sero registrados no protocolo no dia de sua entrada, cabendo secretaria verificar-lhes a numerao das folhas e orden-los para distribuio. Com a apresentao da petio inicial (nas causas de competncia originria do tribunal) ou a chegada dos autos ao tribunal, sero os autos registrados no protocolo, em obedincia ao princpio da publicidade dos atos processuais . Ato contnuo, secretria

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

incumbe a verificao das folhas com a conseqente distribuio do feito a uma das cmaras ou rgos especializados, a depender do regimento interno do tribunal, tal como disposto no art. 548 do CPC1. Consoante salienta o processualista Fred Didier Jr., os atos de protocolo, registro e distribuio so simultneos e devem ser feios imediatamente, em atendimento exigncia constitucional consubstanciada no art. 93, IX, da CF/88 2. (DIDIER JR: 513, 2009) O ato de distribuio deve atender aos seguintes princpios: Publicidade: realizada a distribuio, deve-se possibilitar as partes e seus advogados conhecer o rgo julgador e o relator do feito, garantindo a fiscalizao da distribuio e a correo de eventuais vcios. Alternatividade: a distribuio deve ensejar uma diviso igualitria de processos entre os rgos fracionrios do tribunal. Sorteio: em ateno ao princpio do juiz natural, a distribuio dos processos nos tribunais deve atender a critrios objetivos, orientando-se a distribuio por sorteio. A PRODUO DE PROVA EM TRIBUNAL Em que pese a divergncia doutrinria acerca do tema em apreo, possvel a produo de provas em sede de tribunal. Cumpre observar que o tribunal tambm tem poder instrutrio, sendo-lhe possvel determinar a produo de provas sob o crivo do contraditrio e da ampla defesa. A propsito, pedimos vnia para transcrevermos o entendimento do Eminente Ministro do STJ, Barros Monteiro, tendo em vista o brilhantismo com que tratou da matria, seno vejamos: RECURSO ESPECIAL N. 218.302/PR Rel.: Min. Barros Monteiro/4. Turma - O Julgador deixou de ser mero espectador da batalha judicial, passando a assumir uma posio ativa que lhe permita determinar a produo de provas, mormente como no caso em que se cuida de ao de estado, o autor menor impbere e beneficirio
1

Art. 548. Far-se- a distribuio de acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se os princpios da publicidade, da alternatividade e do sorteio
2

Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: XV - a distribuio de processos ser imediata, em todos os graus de jurisdio

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

da Assistncia Judiciria. Entendimento que se aplica tambm ao segundo grau de jurisdio. Precedentes do STJ.

luz do entendimento jurisprudencial acima transcrito pode-se concluir que, inclinando-se o relator pela necessidade de produo de provas quando do julgamento de recurso ou ao de competncia originria do Tribunal deve convert-lo em diligencia e ordenar a produo da prova tida como necessria. Por fim, cumpre observar que a prova oral pode ser colhida de trs formas 3: Por meio de carta de ordem ao juiz de primeira instncia, para que colha a prova oral; Pelo prprio relator em seu gabinete e Em sesso do rgo colegiado. O RELATOR E AS POSSVEIS CONDUTAS POR ESTE ASSUMIDA O relator o desembargador a quem incumbe processar o feito, elaborando o relatrio com o conseqente envio do caso sesso de julgamento para a anlise do rgo colegiado. Assim sendo, pode-se afirmar que os julgamentos em tribunais so tomados, em regra, por um rgo colegiado, constituindo-se o que o j citado Fredie Didier Jr. Denomina de colegialidade das decises dos tribunais. No entanto, o diploma processual civil proclama, em seu art. 5574, algumas hipteses em que o feito no ser levado sesso de julgamento, facultando-se ao relator negar seguimento ao recurso ou at mesmo definir o mrito da questo monocraticamente. Passemos anlise dessas hipteses. Nesse diapaso, lcito ao relator NEGAR SEGUIMENTO ao recurso quando este for manifestamente inadmissvel (v.g. intempestivo, deserto). Ademais, pode o relator julgar definitivamente o mrito, NEGANDO PROVIMENTO ao recurso, quando este for

DIDIER JR., Fredie. CARNEIRO DA CUNHA, Leonardo Jos. Curso de Direito Processual Civil: Meios de Impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. SALVADOR: 2009. V.3. p. 526
4

Art. 557 - O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

manifestamente improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal ou de tribunal superior. Por outro lado, estatui o 1-A do aludido art. 557 5 a possibilidade de o relator DAR PROVIMENTO ao recurso quando a deciso recorrida encontrar-se em confronto com smula ou jurisprudncia dominante de TRIBUNAIS SUPERIORES. luz do acima exposto, urge repisarem-se as seguintes premissas: Para NEGAR PROVIMENTO, basta que o recurso esteja em confronto com smula ou jurisprudncia dominante do RESPECTIVO TRIBUNAL ou TRIBUNAL SUPERIOR; Para DAR PROVIMENTO, necessrio que a deciso recorrida esteja em confronto com smula ou jurisprudncia dominante de TRIBUNAIS SUPERIORES. Das decises acima referidas (DAR PROVIMENTO ou NEGAR

PROVIMENTO/SEGUIMENTO) cabe agravo interno, instrumento recursal objeto de nossas reflexes nas apostilas subseqentes, quando estivermos estudando os instrumentos recursais em espcie. A FIGURA DO REVISOR Conforme se depreende da anlise do art. 551 6 do Diploma Processual Civil, nas hipteses de apelao, embargos infringentes e ao rescisria aps o visto do relator, os autos sero remetidos ao juiz (leia-se desembargador) revisor, o qual ser o juiz que se seguir ao relator na ordem descendente de antiguidade. Ao revisor incumbe, como transparece a prpria nomenclatura usada pelo dispositivo legal, em que pese o uso do pleonasmo, a reviso do visto aposto pelo relator, cabendolhe pedir dia para julgamento. Nas hipteses em que no h a figura do revisor, ao relator incumbe pedir dia para julgamento.

Art. 557, 1-A - Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar provimento ao recurso.
6

Art. 551 - Tratando-se de apelao, de embargos infringentes e de ao rescisria, os autos sero conclusos ao revisor.

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

Porm, a prpria legislao elenca algumas hipteses em que no cabe ou facultada a atuao do revisor, seno vejamos7: Apelao interposta em execuo fiscal; Recursos interpostos nas causas de procedimento sumria, nas aes de despejo e nos casos de indeferimento da petio inicial; Apelao em sede de mandado de segurana; Recursos interpostos na desapropriao de imvel rural, por interesse social, para fins de reforma agrria. DO PROCESSAMENTO PERANTE O RGO FRACIONRIO Consoante anteriormente afirmado, a regra geral a colegialidade das decises dos tribunais, constituindo as hipteses do art. 557 e seu pargrafo primeiro em excees ao sistema. Assim sendo, aps a distribuio do feito a um dos componentes de uma das cmaras (leia-se RELATOR), compete ao relator realizar um primeiro exame do processo, lanando nos autos uma exposio dos pontos controvertidos sobre que versar a causa. Em obedincia ao princpio da identidade fsica do juiz, o relator que lanar essa exposio nos autos fica vinculado ao processo, devendo participar da sesso de julgamento, mesmo que venha a ser removida pra outra cmara ou turma (salvo as impossibilidades materiais, tais como falecimento, aposentadoria, enfermidade etc.). Fixado o relatrio, sero os autos encaminhados secretaria, cabendo ao relator pedir dia para julgamento. Cumpre repetir-se que nas hipteses em que h a figura do revisor, este que dever pedir dia para julgamento. Em seguida seguiro os autos para a presidncia da cmara, cabendo ao presidente designar o dia para a realizao da sesso de julgamento com a conseqente publicao da pauta no dirio da justia (com a antecedncia mnima de 48 horas da sesso de julgamento, sob pena de nulidade), sendo tambm afixada na porta da sala onde se realizar a sesso. A) Da exposio da causa pelo relator
7

DIDIER JR., Fredie. CARNEIRO DA CUNHA, Leonardo Jos. Curso de Direito Processual Civil: Meios de Impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. SALVADOR: 2009. V.3. p. 532/533.

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

Compete ao relator expor aos demais membros do rgo colegiado o seu relatrio, o qual conter, a teor do art. 458 do diploma processual civil, os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo. No se deve perder de vista que apenas o relator ter acesso aos autos do processo, devendo, portanto, expor aos demais julgados os detalhes que sejam necessrios ao justo deslinde do litgio. Se o relator descumpre o dever que lhe foi imposto, patrocinando conduta tendente a expor apenas os argumentos de uma das partes, omitindo-se sobre a outra, estar contrariando nitidamente o princpio constitucional do contraditrio, cabendo a parte prejudicada interpor o recurso de embargos declaratrios para a correo do aludido vcio.

B) Da sustentao oral O j citado princpio constitucional do contraditrio constitui-se na necessidade de comunicao s partes de todos os atos processuais, bem como na possibilidade que lhes facultada de influenciar no resultado final do processo. Eis o binmio cincia-participao caracterizador do aludido princpio. Nesse diapaso, permite o Cdigo de Processo Civil ptrio que as partes possam sustentar oralmente as razes e contra-razes dos recursos postos apreciao do rgo colegiado. A propsito, dispe o art. 554 do referido diploma que na sesso de julgamento, depois de feita a exposio da causa pelo relator, o presidente, se o recurso no for de embargos declaratrios ou de agravo de instrumento , dar a palavra, sucessivamente, ao recorrente e ao recorrido, pelo prazo improrrogvel de 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem as razes do recurso. Como o advogado quem detm, em regra, capacidade postulatria, a este cabe sustentar as razes ou contra-razes do recurso interposto, a depender se esteja na condio de recorrente ou recorrido, respectivamente.

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

A sustentao oral dever ser apresentada aps a exposio do RELATRIO pelo relator, antes de proferido o voto deste, salvo se o regimento do tribunal dispuser de maneira diferente. O TRF da 5 Regio faculta ao advogado sustentar oralmente suas razes ou contrarazes aps a leitura do VOTO do relator. Assim sendo, aps a leitura do RELATRIO, cada advogado falar por 15 minutos, devendo-se atentar para os casos em que estar-se diante de mais de um recorrente/recorrido com advogados diferentes, pois ser aplicado o art. 191 do CPC, concedendo-lhes prazo em dobro para se manifestar. Havendo interveno do Ministrio Pblica no processo, o membro do parquet falar por 15 minutos, aps a manifestao das partes. Urge atentar-se para o disposto na smula 117 do Superior Tribunal de Justia, que assim dispe: A inobservncia do prazo de 48 horas, entre a publicao de pauta e o julgamento sem a presena das partes, acarreta nulidade. Como forma de possibilitar aos advogados no apenas o comparecimento sesso de julgamento, mas a sua efetivao participao no convencimento dos membros componentes do rgo colegiado mediante a sustentao oral se suas razoes recursais, necessria a observncia do lapso temporal de 48 horas entre a publicao da pauta e o respectivo julgamento. O desrespeito a regra acima exposta acarreta a nulidade da sesso. Cumpre observar que o adiamento da sesso por um lapso acentuado de tempo ou a sua nulidade so causas ensejadoras de nova publicao da pauta de julgamento com a observncia do prazo acima referido. C) Do pedido de sustentao oral Dispe o art. 565 do Diploma Processual Civil: Caput: Desejando proferir sustentao oral, podero os advogados requerer que na sesso imediata seja o feito julgado em primeiro lugar, sem prejuzo das preferncias legais Pargrafo nico: Se tiverem subscrito o requerimento os advogados de todos os interessados, a preferncia ser concedida para a prpria sesso. O dispositivo legal acima transcrito permite aos advogados que desejarem realizar sustentaes orais a preferncia no debate e julgamento de seus processos. Ora, no justo

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

impor ao advogado o nus de esperar toda a sesso para realizar a sua sustentao oral, tendo em vista as diversas atribuies que lhe so impostas. Assim sendo, pode o advogado requerer ao Presidente da turma ou cmara, sempre antes de iniciado o julgamento de seu processo, que haja o adiantamento ou adiamento, a depender do caso, para que possa realizar sua sustentao oral. Porm, no se deve confundir a sustentao oral com o esclarecimento de fatos. Trata-se o esclarecimento de fato de um direito outorgado aos advogados pelo Estatuto da Advocacia e da OAB, em seu art. 7, X, que assim dispe: So direitos do advogado: usar da palavra, pela ordem, em qualquer juzo ou tribunal, mediante interveno sumria, para esclarecer equvoco ou dvida surgida em relao a fatos, documentos ou afirmaes que influam no julgamento, bem como para replicar acusao ou censura que lhe forem feitas. Diferenas entre sustentao oral e esclarecimento de fato: A sustentao oral deve ser apresentada, em regra, aps o RELATRIO, mas antes do voto do relator, ao passo que o esclarecimento de fato pode ser feito a qualquer momento, durante o julgamento do feito. A sustentao oral deve ser requerida previamente, antes de iniciado o julgamento, ao passo que o esclarecimento de fato pode ser feito durante o julgamento, independentemente de qualquer requerimento. No cabe sustentao oral em agravo de instrumento, embargos de declarao e agravo interno (com a exceo acima exposta), enquanto que o esclarecimento de fato cabe em qualquer caso. D) O pedido de vista Como j afirmado, ao relator cabe expor o relatrio aos demais integrantes do rgo colegiado, possibilitando-lhes um melhor conhecimento das especificidades do caso concreto. Assim sendo, os componentes do colegiado julgam, exceo do relator, de acordo com o que escutam na sesso de julgamento, e com base no relatrio exposto pelo relator. Seguinte essa ordem de idias, inevitvel que em algumas hipteses o julgador esteja despreparado para proferir o seu juzo de valor acerca do caso posto ao seu exame apenas com o relatrio e com o que escutou em sesso de julgamento . Para essas hipteses prev o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 555, 2, o pedido de vistas.

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

Por meio do pedido de vistas dada a qualquer dos integrantes do colegiado ( com exceo do relator, tendo em vista haver analisado profundamente os autos para emitir o seu relatrio) uma oportunidade de examinar melhor os autos do processo, possibilitandolhe um esclarecimento acerca de alguma questo. o o Espcies: Em mesa: realizada imediatamente, havendo uma breve suspenso do julgamento; Em gabinete: havendo a suspenso da sesso, por at 10 dias. Porm, como nos alerta Fredie Didier Jr 8, comum na prtica os relatores pedirem vista, pelo fato de no terem visto os autos, confiando nos trabalhos de seus assessores. Essa hiptese configura a retirada de pauta, feita pelo prprio relator. Os autos devem ser devolvidos na primeira sesso ordinria subseqente,

dispensando-se, na hiptese, nova publicao de pauta, e o processo do voto-vista preferir aos demais, consoante o disposto no art. 562 do CPC. Se os autos no forem devolvidos no prazo determinado, nem houver solicitao de prorrogao pelo juiz que pediu vista, o presidente do rgo julgador requisitar o processo e reabrir o julgamento na sesso ordinria subseqente, com publicao em pauta. Em seguida, o julgamento ir prosseguir, e o julgador que pedira vistas ir proferir o seu voto na sesso de julgamento. DA SEPARAO DO JUZO DE ADMISSIBILIDADE E DO JUZO DE MRITO O juzo de admissibilidade diz respeito a anlise dos requisitos e pressupostos (tempestividade, preparo, legitimidade etc) que devem ser preenchidos pelo recorrente para viabilizar a anlise da questo principal, que a questo de mrito. Assim sendo, uma primeira observao deve fixar bastante fixada, qual seja: preciso que o relator primeiramente exponha a sua concluso sobre a admissibilidade, que ser apreciada pelo colegiado. Superada a admissibilidade, o relator expor a sua concluso a respeito de cada um dos pedidos formulados pelo recorrente9.
8

DIDIER JR., Fredie. CARNEIRO DA CUNHA, Leonardo Jos. Curso de Direito Processual Civil: Meios de Impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. SALVADOR: 2009. V.3. p. 550
9

DIDIER JR., Fredie. CARNEIRO DA CUNHA, Leonardo Jos. Curso de Direito Processual Civil: Meios de Impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. SALVADOR: 2009. V.3. p. 552.

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

luz do acima exposto, pode-se afirmar que o acrdo ter 02 captulos: Deciso sobre a admissibilidade Deciso sobre o mrito. Urge transcrevermos o que dispe o art. 561 do CPC, tendo em vista a importncia para a exata compreenso do que acima se afirmou, seno vejamos: Rejeitada preliminar, ou se com ela for compatvel a apreciao do mrito, seguirse-o a discusso e julgamento da matria principal, pronunciando-se sobre esta os juzes vencidos na preliminar. Desta forma, pode haver uma deciso no-unnime no exame da admissibilidade e unnime no exame do mrito, pois todos os componentes do rgo devem pronunciarse sobre as questes de admissibilidade e as questes de mrito, separada e autonomamente. DO RESULTADO DO JULGAMENTO COLEGIADO O resultado final do processo, em sede de tribunal, obtido pela soma dos votos proferidos, podendo haver julgamento por unanimidade ou por maioria de votos. Porm, deve-se observar que em alguns casos o voto da maioria no ser alcanada, ocorrendo o que a doutrina costuma denominar de disperso de votos, a qual pode ser classificada em disperso quantitativa ou qualitativa. 1. Exemplos: Disperso quantitativa: quando o relator condena o vencido ao pagamento de indenizao no importe de 100, o revisor opina por 80 e o ltimo julgador profere seu voto opinando por 50. Disperso qualitativa: o relator confere a guarda de um menor ao pai, o revisor confere a guarda me e o ltimo julgador confere a guarda ao av materno. 2. Formas de soluo para a disperso quantitativa o voto mdio. Sistema da continncia (mais adequada para Fredie Didier Jr.): o voto vencedor aquele que se encontra entre as extremidades dos demais posicionamentos. Trata-se do voto do meio. Exemplo: Na hiptese acima mencionada em que o

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

relator votou por 100, o revisor por 80 e o ltimo por 50, o voto mdio ser 80, pois 80 est no meio de 100 e 50. Sistema da mdia aritmtica: Faz-se a soma do valor contido em todos e votos, dividindo-se o total pelo nmero de votantes. 3. Forma de soluo para a disperso qualitativa o voto mdio. Deve-se designar um novo julgamento para que se chegue a um consenso ou convocar outros magistrados, para que haja a adeso a um dos votos j proferidos. MODIFICAO DO VOTO Dispe o art. 556 do CPC: Art. 556. Proferidos os votos, o presidente anunciar o resultado do julgamento, designando para redigir o acrdo o relator, ou, se este for vencido, o autor do primeiro voto vencedor. Assim sendo, aps a proclamao do resultado NO possvel a alterao do voto, pois com a proclamao do resultado a atividade jurisdicional de conhecimento estar encerrada. Pelo brilhantismo com que tratou o tema objeto de nossas reflexes, pedimos vnia para transcrevermos o fluxograma idealizado pelo eminente processualista Humberto Theodoro Jnior, em sua obra Curso de Direito Processual Civil10, seno vejamos:

10

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense. 2008. v. 01. p. 694.

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

BIBLIOGRAFIA CMARA. Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Lumen Jris, 2007. v.1.

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br

DIDIER JR., Fredie. CARNEIRO DA CUNHA, Leonardo Jos. Curso de Direito Processual Civil: Meios de Impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais . SALVADOR: 2009. V.3 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil . Rio de Janeiro: Forense. 2008. v. 01

Rua Philadelpho P. de Carvalho - Bessa - Joo Pessoa - Paraba - CEP 58.036-105 Fones: (83) 8898-4114 - (83) 8730 - 8176 e-mail: apostilas_10@yahoo.com.br