Vous êtes sur la page 1sur 7

1. TIPO PENAL 1.1. Conceito e Importncia do Tipo O tipo legal um dos postulados bsicos do princpio da reserva legal.

. A Constituio Federal consagra expressamente que no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal (artigo 5., inciso XXXIX), deixando lei a tarefa de definir, descrever, os crimes. Importante destacar a teoria do tipo, concebida no ano de 1907, por Ernest Beling, segundo a qual o tipo legal realiza e garante o princpio da reserva legal. Consiste na descrio abstrata da conduta humana feita, pormenorizadamente, pela lei penal e correspondente a um fato criminoso tambm chamado de tipo incriminador. O tipo , ento, um molde criado pela lei, em que est descrito o crime com todos os seus elementos, sendo que algum cometer um delito se realizar uma conduta idntica constante no modelo legal. O conceito de tipo expresso pelo Professor Fernando Capez como o modelo descritivo das condutas humanas criminosas, criado pela lei penal, com a funo de garantia do direito de liberdade. 1.2. Da Adequao Tpica e suas Formas Adequao tpica o enquadramento do fato ocorrido concretamente ao tipo legal. Trata-se de conceito idntico ao de tipicidade. Alguns doutrinadores, porm, diferenciam um conceito do outro, considerando a tipicidade mera correspondncia formal entre o fato humano e o que est descrito no tipo, enquanto a adequao tpica implica um exame mais aprofundado do que a simples correspondncia objetiva, investiga-se se houve vontade, para s ento efetuar o enquadramento. Adequao tpica de subordinao imediata: o ajuste integral, perfeito, entre o fato e o tipo legal, sem que para a sua subsuno se exija o concurso de qualquer outra norma. Adequao tpica de subordinao mediata, ampliada ou por extenso: o fato no se enquadra imediatamente na norma penal incriminadora; exige para isto o concurso de outra disposio, por exemplo, tentativa (artigo 14, inciso II, do Cdigo Penal) e concurso de agentes (artigo 29) h necessidade de se combinar a norma contida na Parte Geral com o dispositivo da Parte Especial para que ocorra a exata modelagem da conduta norma. As normas que ampliam o tipo penal funcionam como um elo, evitando que o fato fique sem enquadramento tpico. So chamadas normas de extenso ou ampliao da figura tpica. No caso da tentativa, a extenso ocorre no tempo, pois o modelo descritivo alcana o fato momentos antes de sua consumao a conduta s deveria subsumir-se no tipo penal com a consumao, mas a norma que trata da tentativa faz com que retroceda no tempo e alcance o fato antes de sua realizao completa. norma de extenso ou ampliao temporal da figura tpica. No caso da participao, tambm no ocorre correspondncia entre o fato e o tipo, pois o partcipe aquele que no pratica o ncleo descrito na norma, decorrendo da a impossibilidade de adequao direta. O artigo 29 do Cdigo Penal liga a conduta do partcipe ao modelo legal. A extenso opera-se de uma pessoa (autor principal) para outra

(partcipe), denominando-se norma de extenso ou ampliao espacial da figura tpica. 2. DOLO 2.1. Conceito Existem trs teorias que falam sobre o conceito de dolo: Teoria da vontade: dolo a vontade de praticar a conduta e produzir o resultado. O agente quer o resultado. Teoria do assentimento ou da aceitao: dolo a vontade de praticar a conduta com a aceitao dos riscos de produzir o resultado. O agente no quer, mas no se importa com o resultado. Teoria da representao ou da previso: dolo a previso do resultado. Para que haja dolo, basta o agente prever o resultado. O Cdigo Penal adotou as teorias da vontade e do assentimento. Ao conceituar crime doloso, o legislador indiretamente conceituou dolo: quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo (artigo 18, inciso I, do Cdigo Penal). A teoria da representao, que confunde culpa consciente com dolo, no foi adotada. 2.2. Espcies de Dolo 2.2.1. Dolo normativo o dolo segundo a teoria clssica, causal ou naturalista. o dolo que integra a culpabilidade e no a conduta, e tem como elementos a conscincia (sei o que fao), a vontade (quero fazer) e a conscincia da ilicitude (sei que errado). o dolo que depende de um juzo de valor. 2.2.2. Dolo natural o dolo segundo a doutrina finalista. Para os finalistas, o dolo passou a constituir elemento do fato tpico (conduta dolosa), deixando de ser requisito para a culpabilidade. A conscincia da ilicitude se destacou do dolo e passou a integrar a culpabilidade. Assim, o dolo que passou para a conduta aquele composto apenas por conscincia e vontade (sem a conscincia da ilicitude, que passou a integrar a culpabilidade). uma manifestao psicolgica, que prescinde de juzo de valor. o dolo adotado pelo Cdigo Penal. 2.2.3. Dolo genrico a vontade de realizar o verbo do tipo sem qualquer finalidade especial. 2.2.4. Dolo especfico a vontade de realizar o verbo do tipo com uma finalidade especial. Sempre que no tipo houver um elemento subjetivo, para que o fato seja tpico, ser necessrio o dolo especfico. Para a melhor doutrina, o dolo especfico no existe, posto que o elemento subjetivo do tipo inerente ao tipo penal por si s, e no ao dolo. 2.2.5. Dolo de perigo a vontade de expor o bem a uma situao de perigo de dano. O perigo pode ser

concreto ou abstrato. Quando o perigo for concreto, necessria a efetiva comprovao de que o bem jurdico ficou exposto a uma real situao de perigo (exemplo: crime do artigo 132 do Cdigo Penal). O perigo abstrato, tambm conhecido como presumido, aquele em que basta a prtica da conduta para que a lei presuma o perigo (exemplo: artigo 135 do Cdigo Penal). Os Professores Damsio de Jesus e Luiz Flvio Gomes sustentam que os crimes de perigo abstrato no existem mais na ordem jurdica. 2.2.6. Dolo de dano Existe quando a vontade de produzir uma efetiva leso ao bem jurdico. Quase todos os crimes so de dano (exemplos: furto, homicdio etc.). 2.2.7. Dolo direto ou determinado Existe quando o agente quer produzir resultado certo e determinado; o dolo da teoria da vontade. 2.2.8. Dolo indireto ou indeterminado aquele que existe quando o agente no quer produzir resultado certo e determinado. Pode ser: Eventual: quando o agente no quer produzir o resultado, mas aceita o risco de produzi-lo (exemplo: o motorista que, em desabalada corrida, para chegar em seu destino, aceita o resultado de atropelar uma pessoa). Nlson Hungria lembra a frmula de Frank para explicar o dolo eventual: Seja como for, d no que der, em qualquer caso no deixo de agir. Alternativo: quando o agente quer produzir um ou outro resultado (exemplo: o agente atira para ferir ou para matar; nesse caso, responde pelo resultado mais grave, aplicandose o princpio da consuno). 2.2.9. Dolo geral ou erro sucessivo Conhecido tambm como erro sobre o nexo causal ou aberratio causae, ocorre quando o agente, supondo j ter produzido o resultado, pratica nova agresso, que para ele mero exaurimento, mas nesse momento que atinge a consumao (exemplo: A quer matar B por envenenamento; aps o envenenamento, supondo que B j est morto, A joga o que imagina ser um cadver no rio e B acaba morrendo por afogamento; nesse caso, o erro irrelevante, pois o que vale a inteno do agente, que responder por homicdio doloso). O Professor Damsio de Jesus entende que o agente deve responder por tentativa de homicdio, aplicando-se a teoria da imputao objetiva (mas a posio minoritria). 3. CULPA 3.1. Introduo Culpa o elemento normativo da conduta (no confundir com elemento normativo do tipo), pois sua existncia decorre da comparao que se faz entre o comportamento do agente no caso concreto e aquele previsto na norma, que seria o ideal. Essa norma corresponde ao sentimento mdio da sociedade sobre o que certo e o que errado.

3.2. Elementos do Fato Tpico Culposo So elementos do fato tpico culposo: conduta voluntria; resultado naturalstico involuntrio; nexo causal; tipicidade; previsibilidade objetiva: a possibilidade de qualquer pessoa ter previsto o resultado; o que se leva em conta se o resultado era ou no previsvel para uma pessoa de prudncia mediana, e no a capacidade do agente de prever o resultado; ausncia de previso: no prever o previsvel. Exceo: na culpa consciente h previso; quebra do dever objetivo de cuidado: o dever de cuidado imposto a todos. Existem trs maneiras de violar o dever objetivo de cuidado. So as trs modalidades de culpa. 3.3. Modalidades de Culpa 3.3.1. Imprudncia a culpa de quem age (exemplo: passar no farol fechado). a prtica de um fato perigoso, ou seja, uma ao descuidada. Decorre de uma conduta comissiva. 3.3.2. Negligncia a culpa de quem se omite. a falta de cuidado antes de comear a agir. Ocorre sempre antes da ao (exemplo: no verificar os freios do automvel antes de coloc-lo em movimento). 3.3.3. Impercia a falta de habilidade no exerccio de uma profisso ou atividade. No caso de exerccio de profisso, arte ou ofcio, se no for observada uma regra tcnica o fato poder enquadrar-se nos artigos 121, 4., e 129, 7., do Cdigo Penal. Observe-se que s haver aumento de pena se o agente conhecer a regra tcnica e no aplic-la. No incide o aumento de pena se o agente desconhece a regra. Se a impercia advier de pessoa que no exerce a arte ou profisso, haver imprudncia ou negligncia (exemplo: motorista sem habilitao). Difere-se a impercia do erro profissional, que ocorre quando so empregados os conhecimentos normais da arte ou ofcio e o agente chega a uma concluso equivocada. O Cdigo Penal de 1890, em seu artigo 297, previa a culpa in re ipsa ou culpa presumida, resultante de inobservncia de disposio regulamentar. Se, por exemplo, um motorista sem habilitao atropelasse uma criana, responderia pelo resultado, mesmo se no tivesse agido culposamente. Adotava-se, como se v, a responsabilidade penal objetiva, abolida no Cdigo Penal de 1940. 3.4. Tipo Aberto O tipo culposo um tipo aberto, pois no h descrio da conduta. Assim, se o legislador tentasse descrever todas as hipteses em que ocorresse culpa, certamente jamais esgotaria o rol. Compara-se a conduta do agente, no caso concreto, com a conduta de uma pessoa de prudncia mediana. Se a conduta do agente se afastar dessa prudncia,

haver a culpa. Ser feita uma valorao para verificar a existncia da culpa. Por outro lado, o professor Juarez Tavares, em seu brilhante trabalho Direito Penal da Negligncia, assevera que o delito culposo de tipo penal fechado, posto que no possvel analogia em prejuzo ao ru, por isso existem vrios tipos de condutas que se encaixam no tipo culposo, mas a conduta em si uma s. Como exemplo de tipos penais culposos que so necessariamente fechados: receptao culposa, trfico culposo (ministrar dose evidentemente maior) etc. 3.5. Excepcionalidade da Culpa Um crime s pode ser punido como culposo quando h previso expressa na lei. Se a lei omissa o crime s punido como doloso (artigo 18, pargrafo nico, do Cdigo Penal). 3.6. Compensao de Culpas No Direito Penal, no existe compensao de culpas. O fato de a vtima ter agido tambm com culpa no impede que o agente responda pela sua conduta culposa. Somente nos casos em que existir culpa exclusiva da vtima haver excluso da culpa do agente. No confundir com concorrncia de culpas que ocorre quando dois ou mais agentes, culposamente, contribuem para a produo do resultado (exemplo: choque de dois veculos num cruzamento). 3.7. Graus de Culpa Para efeito de cominao abstrata de pena, no h diferena. Na dosagem da pena concreta, entretanto, levado em conta o grau da culpa na primeira fase de sua fixao (artigo 59 do Cdigo Penal). So trs nveis: grave, leve e levssima. 3.8. Participao no Crime Culposo Sobre a possibilidade de participao em crime culposo, h duas posies na doutrina: 1. posio: no possvel a participao em crime culposo. Isto porque, o tipo culposo aberto, logo no h descrio da conduta. Assim, no h que se falar em conduta acessria e em conduta principal. 2. posio: possvel a participao em crime culposo, sendo o autor aquele que realiza o ncleo do tipo doloso e partcipe quem concorre para tal. Exemplo: motorista dirige de forma imprudente e, instigado pelo acompanhante, acaba atropelando uma pessoa. O motorista matou a vtima, pois foi ele quem a atropelou; o acompanhante teve participao nesta morte. A primeira posio prevalece na doutrina, pois a culpa um tipo aberto, no possuindo, por esse motivo, conduta principal distinta da secundria. a nossa posio. 3.9. Espcies de Culpa 3.9.1. Culpa inconsciente ou sem previso a culpa sem previso, em que o agente no prev o que era previsvel.

3.9.2. Culpa consciente ou com previso aquela em que o agente prev o resultado, mas acredita sinceramente que ele no ocorrer. No se pode confundir a culpa consciente com o dolo eventual. Tanto na culpa consciente quanto no dolo eventual o agente prev o resultado, entretanto na culpa consciente o agente no aceita o resultado, e no dolo eventual o agente aceita o resultado. 3.9.3. Culpa indireta ou mediata aquela em que o sujeito d causa indiretamente a um resultado culposo (exemplo: o assaltante aponta uma arma a um motorista que est parado no sinal; o motorista, assustado, foge do carro e acaba sendo atropelado). A soluo do problema depende da previsibilidade ou imprevisibilidade do segundo resultado. 3.9.4. Culpa imprpria Tambm chamada culpa por extenso, por assimilao ou por equiparao. Nesse caso, o resultado previsto e querido pelo agente, que age em erro de tipo inescusvel ou vencvel. Exemplo: A est em casa assistindo televiso quando seu primo entra na casa pelas portas dos fundos; pensando tratar-se de um ladro, A efetua disparos de arma de fogo contra seu azarado parente. Nesse caso, A acredita estar agindo em legtima defesa. Como A agiu em erro de tipo inescusvel ou vencvel (se fosse mais atento e diligente perceberia que era seu primo), responde por homicdio culposo nos termos do artigo 20, 1., do Cdigo Penal. Observe-se que a culpa imprpria, na verdade, diz respeito a um crime doloso que o legislador aplica pena de crime culposo. Se A, no entanto, tivesse agido em erro de tipo escusvel ou invencvel, haveria excluso de dolo e culpa, hiptese em que A ficaria impune. Qual a soluo se o primo (do exemplo citado acima) no tivesse morrido? H duas posies na doutrina: 1. posio: A responderia por leses corporais culposas. 2. posio: A responderia por tentativa de homicdio culposo. Preferimos a primeira posio, pois no admitimos a tentativa em crime culposo. 4. CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO 4.1. Conceito Crime qualificado pelo resultado aquele em que o legislador, aps definir um crime completo e acabado, com todos os seus elementos (fato antecedente), acrescentalhe um resultado (fato conseqente). O resultado no necessrio para a consumao, que j ocorreu no fato antecedente; o resultado tem a funo de aumentar abstratamente a pena. 4.2. Espcies 4.2.1. Conduta dolosa e resultado agravador doloso Antecedente Conseqente

DOLO

DOLO

O agente pratica o crime com dolo e depois acrescenta um resultado tambm doloso (exemplo: latrocnio h dolo na prtica do roubo e dolo na morte da vtima).

4.2.2. Conduta culposa e resultado agravador doloso Antecedente CULPA Conseqente DOLO O agente pratica o crime com culpa e depois acrescenta um resultado doloso (exemplo: o agente atropela a vtima culposamente e, aps, foge, omitindo-se de socorr-la).

4.2.3. Conduta dolosa e resultado agravador culposo Antecedente DOLO Conseqente CULPA O agente pratica o crime com dolo e depois acrescenta um resultado culposo (exemplo: o agente desfere um soco na vtima, que cai, bate a cabea e morre).

Trata-se do crime preterdoloso (ou preterintencional) que uma espcie do gnero crime qualificado pelo resultado. No cabe tentativa no crime preterdoloso, tendo em vista que o resultado produzido por culpa e no pode haver tentativa daquilo que no se quer produzir. 4.2.4. Conduta culposa e resultado agravador culposo Antecedente CULPA Conseqente CULPA O agente pratica um delito culposamente e, em razo desse crime, d causa a um resultado agravador culposo (exemplo: incndio culposo que resulta uma morte tambm culposa).

4.3. Observaes O crime preterdoloso ou preterintencional no admite tentativa, pois o resultado agravador obtido a ttulo de culpa. Lembre-se que o latrocnio nem sempre preterdoloso, pois o resultado morte pode ser querido pelo agente, hiptese em que o latrocnio admite a tentativa.

Vous aimerez peut-être aussi