UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS

FACULTAD DE INGENIERA TRABAJO RECEPCIONAL DE ACUERDO A LA MODALIDAD DE ELABORACIN DE TESIS PROFESIONAL

ESTIMACIN DE TASAS DE EROSIN HDRICA DE LA SUBCUENCA SANTO DOMINGO, CHIAPAS, MXICO.

INGENIERO EN GEOMTICA
PRESENTA

QUE PARA OBTENER EL TITULO DE

JHOVANI ZAPATA MNDEZ DIRECTOR M. en C. IVN DE JESS VZQUEZ MONTOYA CO-DIRECTORES DR. JOS ARMANDO VELASCO HERRERA M en C. DANIEL ALEJANDRO GALLEGOS PREZ

TUXTLA GUTIRREZ, CHIAPAS.

FEBRERO DE 2013

A mi s padres. Daniel Zapata Martnez. Mireya Mndez Lpez.

A mi segunda madre. Maribel Mndez Lpez.

A mi hermano. Guadalupe Daniel Zapata Mndez.

A mis familiares.

A mi director, co-directores, asesores y maestros.

A mis amigos.

GRACIAS, Por su paciencia y apoyo incondicional que me brindaron durante el transcurso de mi carrera.
I

AGRADECIMIENTOS Primeramente le agradezco a Dios por haberme regalado salud, vida y por haberme fortalecido en los momentos de debilidad y decadencia. Le agradezco a mis padres por todos los sacrificios que hicieron para que saliera adelante y dejarme esta herencia para toda la vida. A mi director de tesis el M. en C. Ivn de Jess Vzquez Montoya, por guiar y dirigir el rumbo del trabajo, as tambin por el apoyo incondicional que siempre me brind y que ms que mi director lo considero un amigo. A mis co-directores y asesores, al Dr. Jos Armando Velasco Herrera y el M. en C. Daniel Alejandro Gallegos Prez, MC. Daniel Lpez Lpez, MG. Cecilia Gutirrez Nieto, por sus sugerencias y recomendaciones que da a da fueron mejorando la calidad de este trabajo. A mis asesores, personas que le dedicaron tiempo en revisar este trabajo y que me apoyaron con insumos cartogrficos, al Dr. Sergio Lpez Mendoza, Dr. Jos Zambrano Sols, Dr. Juan Carlos Fernndez Alcntara, Mtro. Reynol Magdaleno Gonzlez, Ing. Benito Javier Villanueva Domnguez, Dra. Tamara Mila Rioja Paradela, compaeros y amigos a todos ellos muchas gracias. A mi casa de estudios la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas que me permiti terminar una cerrera profesional le estoy infinitamente agradecido. Mis ms sinceros agradecimientos a todas las personas que directa o indirectamente me apoyaron durante la carrera y en el desarrollo de este trabajo. Un agradecimiento muy especial al Centro de Investigacin en Geografa y Geomtica Ing. Jorge L. Tamayo, A. C. y al proyecto Fordecyt (Conacyt) Desarrollo de redes para la gestin territorial del corredor Biolgico Mesoamericano Mxico 143289, por la beca y el apoyo otorgados, as tambin a la M. en G. Ameris Ixchel Contreras Silva, Lic. Vernica Velasco G y al Ing. Yosu Mary Rodrguez Aldabe Zabaran. Jhovani Zapata Mndez. Tuxtla Gutirrez, Chiapas, 2013. II

CONTENIDO
Resumen Palabras clave Abstrac Keywords Pgina CAPTULO 1. INTRODUCCIN. 1.1.- Antecedentes. 1.2.- Planteamiento del problema. 1.3.- Justificacin. 1.4.- Objetivos General. 1.4.1.- Especficos. 1.5.- Hiptesis. CAPTULO 2. MARCO TERICO. 2.1.- Erosin Hdrica. 2.2.- Ecuacin universal de Prdida de Suelo (EUPS). 2.2.1.- La Erosividad de la Lluvia (Factor R). 2.2.2.- La Erodabilidad del Suelo (Factor K). 2.2.3.- La Longitud y Pendiente de la Ladera (Factor LS). 2.2.4.- La Cobertura Vegetal (Factor C) 2.2.5.- Las Prcticas de Conservacin del Suelo (Factor P). 2.3.- Los Sistema de Informacin Geogrficas (SIG). CAPTULO 3. MTODOLOGA. 3.1.- Descripcin del rea de Estudio. 1 2 5 7 7 7 7 8 8 11 12 14 17 19 22 23 25 25

III

Pgina 3.1.1.- Ubicacin Geogrfica. 3.1.2.- Edafologa. 3.1.3.- Hidrologa. 3.1.4.- Clima. 3.1.5.- Vegetacin. 3.1.6.- Poblacin. 3.2.- Determinacin del Factor R (Erosividad de la Lluvia). 3.3.- Determinacin del Factor K (Erodabilidad del Suelo). 3.4.- Determinacin del Factor LS (Longitud y Pendiente de la Ladera). 3.5.- Determinacin de la EHP (Erosin Hdrica Potencial). 3.6.- Determinacin del Factor C (Cobertura Vegetal). 3.7.- Determinacin del Factor P (Prcticas de Conservacin del Suelo). 3.8.- Determinacin de la EHA (Erosin Hdrica Actual). CAPTULO 4. RESULTADOS. 4.1.- Factor R. 4.2.- Factor K. 4.3.- Factor LS. 4.4.- Factor C. 4.5.- Erosin Hdrica Potencial. 4.6.- Erosin Hdrica Actual. CAPTULO 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. BIBLIOGRAFA. 25 26 26 27 29 30 31 33 36 38 39 40 40 42 42 44 46 48 52 54 56 59

IV

Lista de tablas
Tabla 1. Tolerancias de erosin. 2. Ecuaciones para estimar la erosividad de la lluvia en la Repblica Mexicana. 3. Valores del exponente m. 4. Valores del factor C. 5. Valores del factor P. 6. Ventajas e inconvenientes de un raster y un vector. 7. Distribucin poblacional. 8. Precipitacin media anual de las estaciones meteorolgicas. 9. Categorizacin del factor R. 10. Caractersticas fsicas del suelo. 11. Grados de susceptibilidad a la erosin segn rangos de K y textura. 12. Valores del exponente m. 13. Categorizacin del factor LS. 14. Tipos de vegetacin de la subcuenca Santo Domingo. 15. Valores del factor C de la subcuenca Santo Domingo. 16. Categorizacin del factor C. 17. Resultados estadsticos del factor R. 18. Resultados estadsticos del factor K. 19. Resultados estadsticos del factor LS. 20. Distribucin y valores del factor C. 21. Resultados estadsticos del factor C. 22. Resultados estadsticos de la EHP de la subcuenca Santo Domingo. 23. Resultados estadsticos de la EHA de la subcuenca Santo Domingo. Pgina 10 13 18 20 22 24 30 31 33 45 35 37 38 39 39 40 42 44 46 48 51 52 54

Lista de figuras
Figura 1. Proceso de la erosin hdrica en una cuenca. 2. Mapa regionalizado de la erosividad de la lluvia en Mxico. 3. Tringulo de textura de permeabilidad del suelo. 4. Nomograma de Wischmeier y Smith. 5. Ubicacin de la subcuenca Santo Domingo. 6. Mapa Edafolgico. 7. Mapa de la red hidrolgica. 8. Mapa del tipo de clima. 9. Mapa de temperatura media anual. 10. Mapa de precipitacin media anual. 11. Mapa de vegetacin del ao 2009. 12. Mapa de distribucin poblacional. 13. Determinacin de la permeabilidad de suelo. 14. Diagrama para determinar la EHP de la subcuenca Santo Domingo. 15. Diagrama para determinar la EHA de la subcuenca Santo Domingo. 16. Grfica de rangos del factor R. 17. Mapa del factor R de la subcuenca Santo Domingo. 18. Grfica de intervalos del factor K. 19. Mapa del factor K de la subcuenca Santo Domingo. 20. Grfica de distribucin del factor LS. 21. Mapa del factor LS de la subcuenca Santo Domingo. 22. Mapa del factor C de la subcuenca Santo Domingo. 23. Grfica de distribucin de la vegetacin. 24. Grfica de valores del factor C. 25. Grfica de distribucin del factor C. VI Pgina 8 13 15 16 25 26 27 28 28 29 30 31 34 38 41 42 43 44 45 46 47 49 50 50 51

Lista de figuras
Figura 26. Grfica de distribucin de la EHP de la subcuenca Santo Domingo. 27. Mapa de la EHP de la subcuenca Santo Domingo. 28. Grfica de distribucin de la EHA de la subcuenca Santo Domingo. 29. Mapa de la EHP de la subcuenca Santo Domingo. Pgina 52 53 54 55

VII

Resumen
En el presente trabajo se estimaron las tasas de erosin hdrica de la cuenca del ro Santo Domingo, Chiapas, Mxico. Se emple la Ecuacin Universal de Prdida de Suelos (EUPS), mediante el uso de Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG), para la cuantificacin, modelacin y representacin de la distribucin espacial de la erosin hdrica potencial (EHP) y la erosin hdrica actual (EHA). Los resultados obtenidos de EHP se distribuyeron aproximadamente de la siguiente manera: baja con un 27%, moderada 37%, alta 30% y muy alta 6%. Por otra parte, los porcentajes aproximados de EHA presentaron los siguientes resultados: baja con un 97.8%, moderada con un 2.1%, 0.1% alta y el 0% muy alta, concluyendo que la aplicacin de la metodologa atravs del apoyo de la herramienta de los SIG, es factible para determinar los factores que integran la EUPS. Palabras clave: Cuenca, EUPS, SIG, Erosin, Percepcin Remota.

Abstract
This paper we estimated the rates of water erosion into the watershed of the Santo Domingo River, Chiapas, Mexico. The Equation Universal Soil Loss (USLE) was used, using Geographic Information Systems (GIS), for quantification, modeling and representation of the spatial distribution of Water Erosion Potential (WEP) and Current Water Erosion (CWE). The result of WEP is distributed approximately as follows: low with 27%, moderate with 37%, high with 30% and very high with 6%. On the other hand, the approximate percentages of Current Water Erosion (CWE) showed the following results: 97.8% with a low, moderate with 2.1%, high with 0.1% and very high with 0%, concluding that the application of the methodology using the support GIS tool, it is feasible to determine the factors that conform the USLE. Keywords: Sub watershed, USLE, GIS, Erosion, Remote Sensing.

VIII

CAPTULO 1. INTRODUCCIN
La erosin hdrica se define como la accin de desprendimiento de las partculas del suelo y su transporte por el agua que se escurre sobre el terreno. Cuando no hay ms energa para el transporte, ocurre la sedimentacin de las partculas (Cubero, 1996). Este proceso tiene cuatro formas principales: la erosin que se da por las gotas de lluvia, la erosin laminar, la erosin en surcos y la erosin en crcavas (Surez, 2001). El proceso de prdida de suelo por erosin hdrica est presente en gran parte del territorio chiapaneco, ms del 80% de su superficie, seis millones de hectreas, corre riesgo potencial de sufrir erosin hdrica, con prdidas estimadas en ms de 200 toneladas por hectrea al ao (Lpez, 2011). Es por ello la necesidad de conocer la distribucin espacial de las tasas de erosin hdrica potencial y actual de tal forma que funja como herramienta indispensable para los planes de manejo y conservacin de los suelos. En el presente trabajo se estimaron las tasas de erosin hdrica potencial y actual de la subcuenca Santo Domingo, Chiapas, Mxico, utilizando la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (EUPS) , modelo matemtico de tipo paramtrico (Wischmeier y Smith,1978; FAO, 1997, citado por Ore et al 2007; Villanueva et al, 2004), y los SIG para la obtencin de datos cuantitativos de erosin, la distribucin espacial de las mismas y la representacin cartogrfica de los datos obtenidos; el uso conjunto de stos constituyen una herramienta eficaz para los estudios de este fenmeno (Brito et al, 2007; Vzquez, 2011). La informacin obtenida a partir de este estudio proporcionar las bases para el desarrollo de planes adecuados de ordenamiento y manejo del territorio en la cuenca, mismos que podran beneficiar a 182 comunidades rurales y 27,683 personas que habitan la subcuenca Santo Domingo, Chiapas (CIGEL, 2011).

1.1.- Antecedentes
La literatura nos marca diferentes estudios en los que se han utilizado los modelos como la EUPS y los SIG para el anlisis de erosin hdrica en todo el mundo, entre stos podemos mencionar a los llevados a cabo por Rodrguez et al. (2004), en los que se evalu la erosin hdrica de los suelos de un rea de la Provincia de BadajozEspaa, aplicando la EUPS, utilizaron los SIG ARC/INFO v. 3.4 e IDRISI v. 2.0; como herramienta para el anlisis y representacin de la erosin, determinado que 53% de la zona de estudio tiene tasa de erosin de 10 Mg/ha*ao, el 27% de la superficie correspondiente a las Sierras y Montes, tienen una tasa de erosin entre 10 y 25 Mg/ha*ao y el 20% restante corresponde a prdidas por erosin mayores de 25 Mg/ha*ao, concluyendo que el 53% de la superficie est por debajo de la tolerancia establecida por la ICONA (1991 citado por Rodrguez et al., 2004), adems demostraron la utilidad de los SIG como una tecnologa que permite le anlisis, evaluacin y representacin de la distribucin espacial de la erosin hdrica del rea de estudio. Otro trabajo similar fue el de Prez y Lpez (2000), quienes realizaron un estudio preliminar de erosin hdrica en un inceptisol de los Andes venezolanos bajo uso agrcola, con la finalidad de caracterizar factores de la erosin hdrica que afectan a un suelo de la cuenca media del ro Chama de los Andes venezolanos. En dicho estudio se proces informacin meteorolgica, tambin se hicieron estudios agrolgicos y se compararon resultados de prdida de suelo utilizando EUPS y mediciones en campo, concluyendo que la cobertura vegetal es juega un papel determinante en la reduccin de las prdidas de suelo por la erosin hdrica. Mientras que Ore et al. (2007) elaboraron un trabajo de investigacin sobre la expansin de la frontera agrcola en Argentina y la erosin hdrica, en el cual generaron mapas de riesgo utilizando la EUPS con apoyo de SIG. En dicho estudio se estim que el 17% y 32% de las cuencas analizadas presentaron un riesgo altomuy alto y moderado, respectivamente.

De igual forma 3 aos despus en el pas vecino Chile, el Centro de Informacin de Recursos Naturales (CIREN, 2010), determin la erosin actual y potencial de los suelos mediante la aplicacin de dos modelos cualitativos, usando tcnicas de Geomtica, teledeteccin y SIG, estudiando un rea de 75 millones de hectreas, determinando que 1.48 millones de hectreas tienen riesgo a erosin actual. El mismo ao y volviendo a la Republica de la Argentina, Ramrez (2010), evalu la erosin hdrica en la cuenca del ro Juramento en la provincia de Salta, con la aplicacin de la EUPS y los SIG. Los softwares utilizados fueron ArcGIS (9.2) y Erdas Imagine 9.1, como herramienta para el anlisis y representacin de la EHP y la EHA se realiz un anlisis por subcuenca, por unidad cartogrfica de suelos y por regin Agroeconmica considerando diferentes longitudes y grados de pendiente. El estudio de EHP mostr que el 53 % del rea de estudio presentara problemas muy graves en ausencia de cobertura, mientras que el resto de la superficie present erosin nula a moderada. En el estudio de EHA se distinguieron 34% del rea con erosin alta y muy alta. Por otra parte en el territorio mexicano, Maldonado (2001) realiz una evaluacin de proceso de erosin hdrica, en la microcuenca de captacin de la presa La Estrella, en el municipio de Linares, Nuevo Len; estudiando un rea 2,313 has, realizando una clasificacin geomorfolgica mediante la cartas topogrficas, edficas y geolgicas e interpreto fotografas areas, para estimar la tasa de erosin utiliz el mtodo propuesto por el Colegio de Postgraduados (1991) de clavos con rondanas, los resultados que obtuvo fue que el entre los aos 1972 y 1996 incrementaron las crcavas en un 54%. As tambin en el Estado de Chiapas se han realizado estudios de esta ndole tal es el caso de Santacruz (2011), estim la erosin hdrica y su relacin con el uso de suelo en la cuenca del rio Cahoacn. Mediante al formula de la EUPS haciendo uso del SIG ArcView GIS 3.2. Estableciendo tres escenarios del uso del suelo, con base a los resultados obtenidos concluyo que de seguir las alteraciones de los bosques, los valores actuales de prdida de suelo pueden incrementarse hasta en un 900%.

El mismo ao la revista EnlAce public el artculo de Lpez (2011), el cual estima que ms del 80% de su superficie del estado de Chiapas, seis millones de hectreas, corre riesgo potencial de sufrir erosin hdrica, con prdidas estimadas en ms de 200 toneladas por hectrea al ao, por los resultados obtenidos, la erosin de los suelos es la principal amenaza para garantizar una agricultura sustentable. Mientras que Vzquez (2011), estimo tasas de erosin hdrica potencial y actual de la REBITRI y la REBIMA, utilizando el modelo matemtico de la EUPS y los SIG, con la finalidad de cuantificar, analizar y comparar los resultados obtenidos de ambas ANPs, determinando que debido a las escarpadas pendientes y las altas precipitaciones la REBIMA es la reserva con menos prdida de recurso edafolgico a causa de la erosin hdrica.

1.2.- Planteamiento del Problema

La erosin hdrica es la ms importante causa de erosin de tierras, es responsable de la erosin de 440 millones de hectreas de tierras de las 747 millones que sufren erosin en Asia; de 227 millones de hectreas de las 497 millones que son afectadas por este fenmeno en frica; de 123 millones de hectreas de 243 millones en Amrica del Sur; de 115 millones de 219 millones en Europa, 106 en Amrica del Norte y Amrica Central (Bifani, 1984, citado por Santacruz, 2011). El inters por el tema de la erosin hdrica, est relacionado con el aumento de la preocupacin por los problemas de degradacin del medio ambiente que surgen a partir de la conferencia de Berma en 1913 (Casermeiro, 1995). En Mxico, la erosin hdrica es la que ms agobia las tierras, debido a que el 65% del territorio nacional tiene pendientes mayores a 10%. Esta situacin, aunada a una escasa cobertura vegetal al inicio de las lluvias, incrementa el riesgo de erosin hdrica en ms del 70% del territorio, llegando a ser extrema en un 9% del pas (CONAZA, 1994), causando prdidas del suelo de gran magnitud que afectan el rendimiento de la produccin agropecuaria. La informacin sobre volmenes de prdidas de suelo es escasa, muy pocos esfuerzos se han destinado a la investigacin en este campo. Con la incorporacin de nuevos actores en los procesos de validacin y difusin de tecnologas ha surgido el inters por fomentar de forma ms precisa las acciones que se estn emprendiendo en la promocin de prcticas de conservacin de suelo (Somarriba et al, 2005). En el estado de Chiapas, en la Selva Lacandona, los Valles centrales y Malpaso, la clase de erosin dominante es la severa, mientras que en la Costa de Chiapas y el Soconusco es de dominante a alta (Arellano, 1999). Algunas de las consecuencias de la erosin hdrica en una cuenca son: el incremento de escurrimientos, alteracin del rgimen hdrico y aumento de riesgos por desastres naturales , disminucin en la recarga de los acuferos, aumento de los picos de avenidas que causan desbordamientos de arroyos y ros y consecuentemente ms inundaciones en las partes bajas, azolvamiento de cauces, 5

presas, depsitos de agua e infraestructura hidrulica, aumento en formacin de crcavas, prdida de la capa de suelo frtil, alteracin y degradacin de los ecosistemas y de la biodiversidad, Incremento en los costos de las medidas de adaptacin y mitigacin ante estos problemas y consecuencias (SMA, 2010). Por otra parte el hombre contribuye a la degradacin y contaminacin de la superficie terrestre, ocasionando la disminucin de la productividad biolgica y la prdida de la biodiversidad. El reconocimiento de estos problemas, en el mbito mundial, cre la necesidad de obtener una visin de la distribucin geogrfica de la degradacin del suelo causada por el hombre. (Etchevers et al, 2007).

1.3.- Justificacin
En los ltimos aos la cuenca del rio Santo Domingo se ha visto afectada por la deforestacin. Una de las zonas ms afectadas es Parque Nacional Lagunas de Montebello. Segn los datos del Inventario Nacional Forestal de 1994, en donde indica que el 61.39% representaba bosque mesfilo perturbado o fragmentados y un 10% de bosques templados en igual situacin, quedando tan solo 264 has en buen estado de conservacin (March y Flamenco, 1996). Adems las precipitaciones medias anuales sobrepasan los 3,000 mm (IMTA, 2006), aunado a esto, el 62% de la superficie corresponden a pendientes mayores del 15% esto segn la clasificacin de Snchez, 2009, citado por Melgarejo y Cardozo, 2012, estas caractersticas fsicas la convierte en excelente candidata a sufrir erosin hdrica (Vzquez, 2011), de ah la importancia de determinar las tasas de erosin hdrica en la subcuenca de estudio, para sentar las bases en el desarrollo de planes de conservacin del recurso edafolgico.

1.4.- Objetivo General

Estimar las tasas de erosin hdrica en la subcuenca Santo Domingo, Chiapas, Mxico, resolviendo la ecuacin universal de prdidas de suelo, mediante tcnicas de geomtica.

1.4.1.- Objetivos Especficos

1.4.1.1.- Utilizar tcnicas de geomtica para determinar cada variable que integra la EUPS. 1.4.1.2.- Aplicar la metodologa de ventura 2002 para el clculo del Factor LS. 1.4.1.3.- Generar la cartografa de Erosin Hdrica Potencial y Actual de la subcuenca Santo Domingo, Chiapas, Mxico.

1.5.- Hiptesis
Es factible determinar las tasas de erosin hdrica mediante herramientas como los Sistemas de Informacin Geogrfica.

CAPTULO 2. MARCO TERICO

2.1.- Erosin Hdrica El impacto de las gotas de lluvia sobre el suelo desnudo, produce disgregacin de los agregados del suelo; como resultado de lo anterior, las partculas de menor tamao (arcilla y limo) quedan libres desagregadas, sin cohesin entre s a travs de los coloides de arcilla y de materia orgnica, pudiendo ser trasladas por agua de lluvia y que no consigue infiltrarse en el suelo, a este proceso se le conoce como erosin hdrica (Maldonado, 2001). En la erosin hdrica en una cuenca existen dos efectos relevantes. Uno consiste en el desprendimiento de partculas de suelo por salpicamiento durante la lluvia, y el otro en la separacin de material del terreno por la fuerza atractiva que desarrolla el flujo sobre el suelo. Una vez libres, las partculas slidas son transportadas por el escurrimiento superficial (Garca et al, 1995) como se muestra en la Figura 1.

Figura 1. Proceso de la erosin hdrica en una cuenca. Fuente: Arellano (1999). 8

El grado de deterioro del suelo depende, de la vulnerabilidad del sistema y de la magnitud de la perturbacin. A su vez, la vulnerabilidad del sistema depende de las caractersticas del sitio, como el clima (principalmente la intensidad de las lluvias, el tipo de vegetacin, el tipo de suelo y la topografa (Maldonado, 2001). La erosin hdrica, de acuerdo al grado de la misma puede ser laminar, la cual suele ser ms difcil de detectar; en surcos cuando forman pequeos causes; y en crcavas o barrancas, cuando los cauces se unen, arrastrando importantes porciones de suelo (Kopta, 1999). La erosin laminar es un modo uniforme de erosin producido por las gotas de lluvia, las cuales al golpear el suelo actan en forma pareja removiendo una capa delgada del suelo superficial, que posteriormente es transportado por el agua que escurre. (Carrasco y Riquelme, 2003). Esta es la primera etapa de la erosin hdrica seguida de la erosin en surcos. Segn (Cairns et al, 2001 citado por Vega, 2008) los surcos corresponden a canales miniatura, que son el resultado de la remocin de aproximadamente 10 a 50 cm de suelo por accin de la escorrenta, la que transporta material erosionado hacia canales o riberas. Estos autores adems sealan adems, que el accionar constante del agua a travs de estos canales, podra producir barrancos o crcavas. La erosin en crcavas cuando los surcos erosionados se profundizan y se transforma en profundos barrancos. Tambin pueden producirse, por la unin entre surcos erosionados, que posteriormente profundizan progresivamente por efecto de las lluvias (Carrasco y Riquelme, 2003). Por otra parte la erosin hdrica puede clasificarse de acuerdo a los factores que integran la EUPS, en EHP y EHA, el producto de los factores: erosividad de la lluvia (factor R), erodabilidad del suelo (factor K) y la longitud y pendiente de la ladera (factor LS), establecen la influencia de los factores fsicos del lugar, poco modificables por el hombre. Representan la prdida de suelo que ocurrira en ese sitio si todo el ao el suelo estuviese sin cubierta vegetal y es conocida como Erosin Hdrica Potencial (EHP) (Ramrez, 2010). 9

Por otra parte, el producto de (RKLS) por los valores de cobertura vegetal (factor C) y prcticas de manejo (factor P) permite estimar la Erosin Hdrica Actual (EHA) o real. Estos valores dependen del porcentaje del factor C y del factor P, que se manejen en la zona. Para diferentes manejos corresponden diferentes valores de C y P; estos valores se encuentran tabulados y van de cero a uno (Ramrez, 2010). Los resultados de la estimacin de las tasas de EHP y EHA se cuantifican en rangos y la unidad de medida son Mg/ha*ao de acuerdo a la FAO (1980) como se muestra en la Tabla 1. Tabla 1. Tolerancias de erosin. Clases de Erosin Nula a ligera Moderada Alta Prdida de suelos (Ton/ha/ao) menor a 10 10 50 50 200

Muy alta mayor a 200 Fuente: FAO, 1980 citado por Mrmol, 2006. Nula a Ligera: Tierras sin degradacin o que presentan erosin laminar. Los suelos mantienen an sus caractersticas biolgicas (materia orgnica) y fsicas (estabilidad estructural), lo que permite realizar actividades agrcolas comunes de la zona con prcticas conservacionistas racionales (mnimo laboreo, rotaciones de cultivos con pasturas sembradas (Tejerina, 2010). Moderada: Tierras que presentan surcos y crcavas aisladas adems de erosin laminar. Se observa un descenso importante de la materia orgnica en los suelos as como prdida de estructura de los mismos. Estos niveles de degradacin han obligado en mucha zonas a cambiar el uso de la tierra a sistemas ms conservacionistas (ms aos de pasturas, forestacin), adems de tener que implementar prcticas conservacionistas ms costosas o especficas (laboreos en contorno siguiendo curvas a nivel, fajas empastadas, terrazas, etc.) (Tejerina, 2010). Alta y Muy Alta: Tierras que presentan crcavas y surcos en forma significativa. En estos suelos adems de haber perdido sus caractersticas biolgicas y fsicas 10

originales se dificulta el pasaje de la maquinaria debido a la presencia de crcavas (Tejerina, 2010). 2.2.- Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (EUPS) Existen diversos procedimientos y mtodos para evaluar la tasa de erosin de un suelo, pero de todos ellos, es quizs la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (EUPS), la ms aceptada con fines de produccin o de conservacin (Edeso, et al., 1997). Originalmente, el modelo matemtico EUPS fue diseado para su aplicacin en parcelas, sin embargo es posible asumir condiciones homogneas de clima, suelo, relieve y vegetacin, haciendo exportable la informacin procedente de las parcelas agrcolas o pequeas cuencas (Williams y Bernt 1972, citado por Gonzlez, 1991). Este mtodo ha sido empleado para predecir la perdida de media anual de suelo por erosin bajo diferentes escenarios de manejo sirviendo como gua para la toma de decisiones en los planes de conservacin (Tragsatec, 1994 citado por Ore et al., 2007). El modelo matemtico de la EUPS en un ao es: A = R * K * LS * C * P Dnde: A = Prdida anual de suelos por unidad de superficie (Mg/ha*ao). R = ndice de erosividad de las lluvias (Mj* mm/ ha* hr* ao). K = Factor erosionabilidad del suelo, (ton *ha *hr/ ha *Mj*mm). LS = Factor topogrfico, producto de los factores, longitud y grado de pendiente en porcentajes (Adimensional). C = Factor cultivo y manejo (Adimensional). P = Factor prcticas de conservacin del suelo (Adimensional).

11

2.2.1.- La Erosividad de la Lluvia (Factor R) Es el factor de erosividad de la lluvia, R, es el ndice de erosividad presentado por Wischmeier y Smith (1978) y se define como la suma del producto de la energa cintica total y la intensidad mxima en treinta minutos por viento. 30 = ( )(30 )

Ec = energa cintica total de la lluvia en Mj /ha.

30 = ndice de erosividad para un evento en MJ * mm/ ha * hr ).

30 = Intensidad mxima de la lluvia en 30 min en mm / hr. regresiones lineales:

Existen tambin otros modelos para el clculo de erosividad de la lluvia en base a

R = 15.326 (lluvia anual) 10306....(Baumann et al., 2002) R = 2.4619Pa + 0.006067Pa2...(Cortes, 1991) R = 2.4619pa + 0.006067Pa (2.055-0.000061Pa)............................ (Figueroa et al., 1991) Cortes (1991) desarroll modelos de regresin lineal para la repblica mexicana. Ante la escasez de registros pluviogrficos en Mxico. Creando 14 regiones estadsticamente homogneas, las cuales permiten calcular el factor R promedio anual en funcin de la precipitacin promedio anual (Tabla 2). La distribucin espacial de los modelos de regresin lineal de la repblica mexicana se muestra en la Figura 2.

12

Tabla 2.- Ecuaciones para estimar la erosividad de la lluvia en la Repblica Mexicana. Regin
I II II IV V VI Vil VIII IX X XI XII XIII XIV

Ecuacin
R = 1.2078P + 0,002276P2 R = 3.4555P + 0,006470P2 R = 3.6752P - 0,001720P2 R = 2.8559P + 0,002983P2 R = 3.4880P 0.00088P2 R = 6.6847P + 0.001680P2 R = -0.0334P + 0.006661P2 R = 1.9967P + 0.003270P2 R = 7.0458P 0.002096P2 R = 6.8938P + 0.000442P2 R = 3.7745P + 0.004540P2 R = 2.4619P + 0.006067P2 R = 10.7427P 0.00108P2 R = 1.5005P + 0.002640P2

R2
0.92 0.93 0.94 0.92 0.94 0.90 0.98 0.98 0.97 0.95 0.98 0.96 0.97 0.95

Fuente: Cortes (1991).

Figura 2. Mapa regionalizado de la erosividad de la lluvia en Mxico. Fuente: Cortes (1991). 13

Otra forma de obtener el valor de R es mediante el ndice Modificado de Founier (IMF). El factor R, que representa la erosividad de la lluvia, se calcula segn la expresin: =
=1 12

Esta formulacin matemtica es conocida como el ndice Modificado de Fournier (1978 citado por Rodrguez, 2007), fue quien propuso la correccin del ndice de (IMF), donde 2 es la precipitacin mensual y la precipitacin anual. Arnoldus Fournier (IF), en la que se consideran no slo la precipitacin mensual del mes ms hmedo, sino tambin la del resto de los meses obteniendo el IMF (Fournier, 1960 citado por Rodrguez, 2007). 2.2.2.- La Erodabilidad del Suelo (Factor K) El factor K de erodabilidad del suelo representa la susceptibilidad del suelo a ser erosionado. Se obtiene a partir de una ecuacin de regresin que relaciona K con parmetros que determinan algunas propiedades fsicas del suelo como son: textura, materia orgnica, estructura y permeabilidad (Rodrguez, 2007). Para determinar la permeabilidad de los suelos Tragsa, 1998 citado por Garca, 2007, diseo un tringulo textural el cual permite obtener el valor de la permeabilidad de acuerdo a los porcentajes de arenas, limos y arcillas de los suelos (Figura 3).

14

Figura 3. Triangulo de textura de la permeabilidad del suelo. Fuente: Tragsa, 1998 citado por Garca, 2007. Una de las frmulas para obtener el factor K es la propuesta por Wischmeier y Smith (1978). El cual corresponde a la tasa de prdida de suelo por unidad de erosividad de la lluvia y de escorrenta, medido sobre un parcela de 22.1 m de largo y 1.83 m de ancho, con una pendiente de 9%. Este factor refleja de modo agrupado como la conductividad hidrulica, el contenido en materia organiza, el tipo de textura y agregados del suelo, ejercen una resistente frente a la disgregacin del suelo en partculas fcilmente exportables, segn la siguiente expresin (Lpez, 2007): 100 = 1.292(2.1 1.14 104 (12 ) + 3.25( 3) + 2.5( 3).

15

Dnde: Amf = Arena muy fina L = Limo a = arcilla M = (%Amf + %L) (100 - %a) MO = Materia Orgnica P = Clase de Permeabilidad E = Cdigo de Estructura Otra forma de obtener el factor K es mediante el Nomograma de Wischmeier y Smith (Figura 4). MO= Materia Orgnica E = Cdigo de estructura Granular muy fina = 1 Granular Fina = 2 Granular Media a gruesa = 3 Bloques, laminar y masiva = 4

Figura 4. Nomograma de Wischmeier y Smith. Fuente: Wischmeier y Smith, 1978. 16

2.2.3.- La Longitud y La Pendiente de la Ladera (Factor LS) La EUPS tiene en cuenta la topografa del terreno mediante la introduccin del factor topogrfico L, longitud de la pendiente del terreno, y el factor S, de pendiente (Rodrguez, 2007). El factor de la pendiente S, se calcula, mediante la relacin que existe entre el grado de pendiente y la erosin hdrica, Wischmeier y Smith (1978). = 0.065 + 0.045 + 0.00652 S= Factor de la pendiente (Adimensional). s= Pendiente del terreno (En porcentaje). El factor de longitud de pendiente (L) se puede calcular con la siguiente ecuacin. = 22.13

Dnde:

Dnde:

L = Factor de la longitud de la pendiente (Adimensional). = Longitud de la pendiente (m). m = Exponente influenciado por la interaccin de la longitud y el grado de la pendiente y es clasificado de acuerdo a la pendiente del terreno en porcentajes como se muestra en la Tabla 3. 22.13 = Valor que depende del tamao estndar de una parcela de observacin (m). Multiplicando los factores se determina el factor longitud y pendiente de la ladera. = 0.065 + 0.045 + 0.00652 22.13 17

Tabla 3. Valores del exponente m.

VALOR m %PENDIENTE

0.5 0.4 0.3 0.2 0.1

>5 35 23 12 <1

Fuente: Wischmeier y Smith, 1978. Existen otras frmulas para el clculo de LS considerando la relacin entre la distancia y la pendiente. Para < 350 m y s 20% LS = 0.5 (0.0138 + 0.00965 + 0.00138 2 ) Para > 350 m y s 9% = 22.13
0.3

Para < 350 m y s > 20% = 22.13

0.6

1.4

Para > 350 m y s > 9% = 22.13

0.3

0.43+0.3+0.043 2 6.6313

1.3

18

2.2.4.- La Cobertura Vegetal (Factor C) La cobertura vegetal est representada en la ecuacin por el factor vegetacin o factor C. Este factor es muy significativo dentro de la ecuacin EUPS y el mapa de C generalmente hereda su configuracin al mapa de EHA (Gmez, 2002). Una cubierta vegetal abundante reduce la erosin a lmites aceptables. La eficiencia de la vegetacin para reducir la erosin depende de la altura y continuidad de la cubierta vegetal area, de la densidad de la cobertura en el suelo y de la densidad de las races (Figueroa et al., 1991); los bosques resultan ser los ms efectivos (Loredo, 1994). Los valores del factor de cubierta vegetal se obtienen generalmente a travs de tablas que han sido elaboradas, tal es el caso de Linares (2009), en la evaluacin del factor C de la RUSLE para el manejo de coberturas vegetales en el control de la erosin en la cuenca del rio Birrs, Costa Rica (Tabla 4). As tambin para la determinacin de este factor se han aplicado tcnicas de percepcin remota, a travs del tratamiento de imgenes satelitales utilizando programas especializados y modelos matemticos para su determinacin (Vzquez, 2011).

19

Tabla 4. Valores del Factor C.

Cobertura Bosque Bosque primario Bosque natural Selva virgen Bosque denso Bosque claro, subestrato herbceo denso Bosque claro, subestrato herbceo degradado Bosque Bosque secundario Charral, pasto Charral Bosque degradado Matorral/Pastos Matorral denso Matorral claro, subestrato herbceo denso Matorral claro, subestrato herbceo degradado Pramo Pasto Pasto (natural o mejorado) Vegetacin natural baja (altura:50cm) Pastizal natural completo Pastizal natural pastoreado Pastizal cultivado (manejado) Pasto de corta Potrero Potrero de carga normal 0.009 0.008 0.012 0.030-0.010 0.040-0.200 0.003-0.040 0.120 0.130 0.002 0.010-0.150 0.003-0.030 0.003-0.040 0.030-0.100 0.003-0.040 0.018 0.012 0.037 0.007 0.0001 0.003 0.001 0.003-0.010 0.003-0.010 0.010-0.100 0.003 0.001-0.003 0.003 Mora 1987 FAO 1989 ICE 1999 Saboro 2002 Gmez 2002 CATIE 2003 Marchamalo 2004, 2007 Linares 2009

20

Potrero degradado Potrero muy degradado Cultivos permanentes Caf, caf con macadamia o pejibaye Cultivos perennes Caf Banano cacao Cultivos permanentes asociados (densos) Cultivos permanentes no densos Huertos de subsistencia rboles frutales Cultivos anuales Caa, caa brava Cultivos anuales Papa-zanahoria o papa-cebolla Maz Tomate/chile dulce Caa Cultivos anuales de ciclo corto (1-6 meses) Cultivos anuales de ciclo largo (6 meses) Cultivos (cobertura baja) Cultivos (cobertura media) Cultivos (cobertura alta) Papa - brcoli Papa-zanahoria Papa-zanahoria-papa Papa-papa-brcoli Papa-zanahoria-brcoli 0.050 0.495 0.615 0.519 0.502 0.263 0.300-0.800 0.400-0.900 0.650 0.500 0.400 0.050 0.300 0.079 0.090 0.062 0.050 0.010-0.300 0.100-0.450 0.300-0.900 0.086 0.800

0.002 0.160

0.003

0.260 0.300 0.390 0.390 0.360

Fuente: Linares et al., 2009. 21

2.2.5.- Las Prcticas de Conservacin del Suelo (Factor P) Este factor representa el efecto que tiene las prcticas de tipo mecnicas como cultivos en contorno, en fajas y terrazas en el proceso de erosin hdrica. Su valor depende de la pendiente del terreno, se obtiene a travs de tablas (Tabla 5). Varan entre cero y uno. Cuando no se realiza ningn tipo de prctica su valor es igual a 1. En cuencas montaosas existen prcticas de conservacin y correccin como aterrazado forestal, implantacin de vegetacin y obras de correccin de torrentes que deben evaluarse para que sea P<1 (Mrmol, 2006). Tabla 5. Valores del factor P.
Prctica Terrazas Curvas e nivel Sin Prcticas Factor P 0.2 Zabala, et al., 2003. 0.6 1 Wischmeier y Smith, 1978. Fuente

22

2.3.- Los Sistema de Informacin Geogrfica (SIG) Los SIG, la Percepcin Remota y el tratamiento digital de imgenes de satlite han pasado a formar parte de la terminologa habitual de aquellas personas que trabajan en las Ciencias de la Tierra. Especialmente la Geomtica (Montesinos, 2002). Los un sistema SIG integra hardware, software y datos para capturar, administrar, analizar y mostrar todas las formas de informacin geogrficamente referenciada. SIG nos permite ver, comprender, cuestionar, interpretar y visualizar los datos de muchas maneras que revelan las relaciones, patrones y tendencias en forma de mapas, globos terrqueos, informes y grficos (ESRI, 2013). Esencialmente, la representacin espacial de las cosas en un SIG se realizan de dos formas: a) Raster (Grid o malla de pixeles) b) Vector en la Tabla 6 se muestran las ventajas e inconvenientes de las mismas (Montesinos, 2002). Cada una de esas formas representa un lugar nico sobre la Tierra al cual le corresponden los datos. (Benavidez, 2008). En general la informacin espacial se representa en forma de capas, en los que se describe la topografa, la hidrologa, los suelos, la vegetacin, el clima, la geologa, la poblacin, los limites administrativos, la infraestructura (carreteras, vas frreas, sistemas de electricidad o comunicaciones entre otras) (Martnez, 2003).

23

Tabla 6. Ventajas e inconvenientes de un raster y un vector. MODO VENTAJAS Estructura de datos simples Fcil combinacin de datos RASTER Fcil simulacin Anlisis Espacial rpido Tecnologa barata Buena representacin grfica Estructura de datos compacta Alta precisin Estructura de datos compleja La simulacin es difcil ya que cada unidad tiene topologa diferente El anlisis espacial dentro de polgonos es imposible Tecnologa cara INCONVENIENTES Gran volumen de datos La resolucin espacial provoca prdidas de informacin

VECTOR

Fcil recuperacin y generalizacin Fuente: Montesinos, 2002.

24

CAPTULO 3.- METODOLOGA

3.1.-Descripcin del rea de estudio 3.1.1.- Ubicacin Geogrfica La subcuenca Santo Domingo perteneciente a la cuenca Lacantn ubicado entre las coordenadas extremas (UTM) 1,823,714.99 y 1,780,017.64 latitud Norte y 617, 572.16 y 665189.10 longitud Oeste respectivamente, el rea de la subcuenca es de aproximadamente 600 km2 y su permetro es de 67.297 km (CONAGUA, 2008) (Figura 5).

Figura 5. Ubicacin de la subcuenca Santo Domingo (CONAGUA, 2008) 25

3.1.2.- Edafologa Los suelos son predominantes del zona de estudio son la: Rendzina y el luvisol (Figura 6), la textura es fina en los dos suelos (ECOSUR, 2005).

Figura 6. Mapa edafolgico. Fuente: ECOSUR, 2005. 3.1.3.- Hidrologa La subcuenca Santo domingo que se encuentra dentro de la cuenca de rio Lacantn pertenece a la regin hidrolgica Grijalva Usumacinta siendo la ms grande en el estado con 85.53% de la superficie estatal, es sin duda la ms importante con seis Cuencas Hidrolgicas; la primera de ellas es rio Usumacinta, que se localiza al noreste de la entidad, donde la corriente delimita el estado, hacia Tabasco y la frontera con la Repblica de Guatemala y se presentan los L. Chinchil, L. Bushin y L. Saquil, as como las corrientes superficiales Cuilco, Camoapa, 26

Chacamax y Chancal; esta regin se ubica al este de la entidad. La Cuenca rio Lacantn, es la ms grande de Chiapas, con un cuerpo de agua llamado L. Miramar y las corrientes superficiales Tzaconeja, Jatate, Lacantn y Santo Domingo, como las ms representativas para esta cuenca (INEGI, 2012a) (Figura 7).

Figura 7. Mapa de la red hidrolgica. Fuente: ECOSUR, 2005. 3.1.4.- Clima El clima de la es Subcuenca es hmedo y sub-hmedo (Figura 8), con temperaturas anual entre los 18 y 20 C (Figura 9) y precipitaciones media anual de 1,162 mm en la parte NW de la subcuenca y los 3,204 mm en la parte SE (Figura 10).

27

Figura 8. Mapa del tipo de clima. Fuente: ECOSUR, 2005.

Figura 9. Mapa de temperatura media anual. Fuente: ECOSUR, 2005. 28

Figura 10. Mapa de precipitacin media anual. Fuente: IMTA, 2006. 3.1.5.- Vegetacin La vegetacin predominante del rea de estudio correspondiente al ao 2009 (INEGI, 2009), es la siguiente: de acuerdo al estado sucesional de la vegetacin existe vegetacin primaria y secundaria, los bosques son clasificados en bosques de conferas se encuentran arboles de pino (Pinus spp.) este tipo de vegetacin se distribuye en climas templados y pino-encino (Pinus Quercus, bosque mesfilo de montaa, se caracterizan por ser densos y altos y se encuentran en climas templados hmedas o en condiciones topogrficas con humedad alta y tienen una composicin ecolgica, florstica y fisonmica, as tambin existen selvas altas perennifolia, pastizal inducido esta vegetacin se desarrolla al eliminarse la vegetacin original (bosque, selva, matorral, entre otros), as tambin en reas agrcolas abandonadas, agricultura de temporal, est compuesta por plantaciones

29

agrcolas anuales, por otra parte en el pastizal cultivado existe actividad pecuaria permanente (Figura 11).

Figura 11. Mapa de vegetacin del ao 2009. Fuente: INEGI, 2009. 3.1.6.- Poblacin Todas las localidades que conforman la subcuenca son rurales y se encuentran distribuidas como se muestra en la Tabla 7 y la Figura 12. Tabla 7. Distribucin Poblacional.
MUNICIPIO La Trinitaria Las Margaritas La Independencia TOTAL LOCAL. 19 86 77 182 POB. MAS 437 2,154 2,434 5,025 POB. FEM 1,277 5,730 6,440 13,447 POB. TOTAL 2,602 11,697 13,086 27,385 TOT. VIV. 1,315 5,794 6,574 13,683

Fuente: CIGEL, 2011. 30

Figura 12. Mapa de distribucin poblacional. Fuente: CIGEL, 2011. 3.2.- Determinacin del Factor R (Erosividad de la Lluvia) Para la determinacin del factor R (erosividad de la lluvia) se utilizaron datos de precipitacin de estaciones meteorolgicas distribuidas espacialmente en el territorio Chiapaneco. Los datos de dichas estaciones se obtuvieron de los datos histricos del Servicio Meteorolgico Nacional (SMN) y que fue creado por el Instituto Mxico de Tecnologa del Agua (IMTA, 2006), los registros de precipitaciones son a partir de 1980 a principios del 2000, se realizaron promedios de precipitacin media anual de 20 aos aproximadamente, las estaciones que fueron consideradas para la interpolacin fueron las que tienen influencia sobre el rea de estudio, dichas estaciones son las que se muestran en la Tabla 8. Tabla 8. Precipitacin media anual de las estaciones meteorolgicas.
CLAVE NOMBRE X Y Z 1600 2030 PMA 1915.00 1377.80 7001 ABASOLO CHIAPAS,OCOSINGO 7031 CHANAL, CHENALHO 579973.98986 1842867.64232 578697.20643 1842088.47266

31

7041 7046 7051 7052 7055 7062 7089 7092 7096 7101 7104 7107 7108 7118 7127 7151 7152 7154 7179 7215 7231

EL CALIENTE,LAS MARGARITAS EL EUSEBA,LAS MARGARITAS EL ROSARIO, OCOSINGO EL ZAPOTAL, LAS MARGARITAS FINCA CHAYABE,LAS MARGARITAS F.LA SOLEDAD,LAS MARGARITAS LA CATARATA,LAS MARGARITAS LA ESPERANZA, TRINITARIA LA PIMIENTA,LAS MARGARITAS LAS DELICIAS,LA TRINITARIA LAS MARGARITAS,LAS MARGARIRTAS LAS TASAS,LAS MARGARITAS LIVINGSTON, ALTAMIRANO MIRAMAR (A. RIO AZUL) P.DEL SOLDADO,INDEPENDENCIA SAN QUINTIN, LAS MARGARITAS STA.CECILIA, LAS MARGARITAS STA.ELENA LAS MARGARITAS ALTAMIRANO, ALTAMIRANO ALTAMIRANO, ALTAMIRANO TIZCAO, LA TRINITARIA

Fuente: IMTA, 2006.

610351.42392 674503.38333 627829.46042 674650.21792 637657.59469 621418.63095 610351.42392 625190.58066 631708.51611 624877.09070 609500.07311 649215.90572 640477.78105 683467.02619 610360.94683 676201.21181 610351.42392 610351.42392 603079.35490 603079.35490 646196.32968

1804280.17404 1799166.51326 1865230.45264 1780687.20575 1811516.97862 1812194.49017 1804280.17404 1787653.73551 1806169.13524 1767405.14568 1803612.06490 1854305.68604 1837648.21945 1801010.60996 1802399.41524 1813898.44989 1804280.17404 1804280.17404 1850269.00656 1850269.00656 1780480.57951

331 210 719 282 1596 900 189 725 1090 750 1512 454 673 178 1463 228 850 560 1139 1240 1475

3128.00 2811.00 1623.60 3773.40 3227.30 1162.00 2560.30 2554.80 2490.40 826.70 1095.30 1900.20 1948.30 1604.30 1861.00 2427.40 2877.70 3632.60 1584.90 1675.20 2585.60

Una vez determinada las estaciones, se cre un archivo Shapefile (shp) de la precipitacin media anual y se realiz una interpolacin con la herramienta de ArcView GIS 3.2 Surface Intepolate Grid, aplicando el mtodo de Distancia Inversa Ponderada (IDW) (Velasco, 2011), obteniendo un raster de precipitacin media anual. Posteriormente se desarrollo la frmula de regresin lineal de Corts (1991) correspondiente a la zona de estudio (Regin Xll), dicha frmula se expresa de la siguiente forma: R= 2.4619Pa + 0.006067Pa2 Dnde: R= Erosividad de la lluvia. Pa= Raster de precipitacin media anual.

32

Utilizando la calculadora de mapas se desarroll la formula resultando el mapa del factor R, con una resolucin espacial de 30.90 m. Con la finalidad de obtener un mapa con resultados categorizados de acuerdo a su magnitud de erosividad de la lluvia se crearon rangos del factor R, como se muestra en la Tabla 9. Tabla 9. Categorizacin del factor R. Factor R Baja Moderada Alta Muy Alta MJ*mm/Ha*Hrs*Ao 10000-25000 25000-40000 40000-55000 55000-70184

3.3.- Determinacin del Factor K (Erodabilidad del Suelo) Se utilizaron los insumos vectoriales de polgonos del ECOSUR (2005) y puntos de muestreo de edafologa de la zona de estudio que publico el Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI) en 2001 2002, citado por Vzquez, 2011, a escala de 1:250,000, estos insumos permitieron obtener las caractersticas y tipos de suelo, que sern necesarios para obtener el factor K. Es necesario determinar los tipos de suelo, para obtener los datos de permeabilidad, ya que es el nico parmetro fsico que no se incluye en el conjunto de datos edafolgicos, la clase de permeabilidad se obtuvo a travs del tringulo textural, que separa la permeabilidad segn el tipo de textura como se muestra en la Figura 13, para determinar el valor de la permeabilidad del suelo se necesitaron los porcentajes de arenas, limos y arcillas, contenidos en el archivo .Shp de las caractersticas fsicas del suelo.

33

Luvisol Redzina

Figura 13. Determinacin de la permeabilidad del suelo. Fuente: Tragsa 1998 citado por Garca, 2007. Una vez que se obtuvieron todos los valores que son necesarios para solucionar la frmula propuesta por Wischmeier y Smith (1978); se crearon rasters de M, MO, E y P. = . (. . ( ) + . ( ) + . ( ). MO= Materia Orgnica E = Cdigo de estructura Granular muy fina = 1 Granular Fina = 2 Granular Media a gruesa = 3 Bloques, laminar y masiva = 4 34

Dnde:

Amf = Arena muy fina L = Limo a = arcilla M = (%Amf + %L) (100 - %a) MO = Materia Orgnica P = Clase de Permeabilidad E = Cdigo de Estructura

El clculo del factor K se realiz desde Excel 2010, aplicando la formula anterior, posteriormente se realiz una JOIN (unin de tablas de atributos) con el archivo .Shp de suelos, generando un raster con valores del factor K (Tabla 10). Tabla 10. Caractersticas fsicas del suelo.
Suelo Luvisol Rendzina a 64 47 L 10 24 Amf 26 29 E 2 1 P 6 5 m 1296 2809 MO 0.4 2.59 K 0.17 0.20

Fuente: INEGI, 2001-2002, citado por Vzquez, 2011. Estos resultados se clasificaron de acuerdo a lo propuesto por la Soil and Water Conservation Society que relaciona el grado de susceptibilidad de los suelos segn los valores del factor K, as tambin las texturas de los mismos (Tabla 11). Tabla 11. Grados de susceptibilidad a la erosin segn rangos de K y textura. Textura Finas (Alto cont. De arcilla) Gruesas (arenosos) Medias (Francos) (Limosas (Alto cont. De limo) K 0.05-0.15 0.15-0.20 Grado Bajo Bajo Motivo Resistencia al desprendimiento. Escaso escurrimiento. Moderada susceptibilidad al escurrimiento. Susceptibilidad a la erosin (Encostramiento y alto escurrimiento).

0.20-0.45 Moderado

0.45-0.65

Alto

Fuente: SWCS, 1995.

35

3.4.- Determinacin del Factor LS (Longitud y Pendiente de la Ladera) Para obtener este factor se manipulo el Modelo Digital de Elevacin (MDE) Contino de Elevaciones Mexicano (CEM) 2.0 del estado de Chiapas, escala 1:50,000 y con una resolucin de 30.90 m por pixel obtenido del Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI, 2012b), utilizando el software ArcView GIS 3.2 para obtener los datos. El factor de la pendiente S, se calcula, mediante la relacin que existe entre el grado de pendiente y la erosin hdrica, Wischmeier y Smith (1978). = 0.065 + 0.045 + 0.00652

Dnde:

S= Factor de la pendiente (Adimensional). s= Pendiente del terreno (En porcentaje).

Teniendo el MDE, se hizo uso de la extensin DEMAT, esta extensin permite obtener rasters de pendientes en porcentajes utilizando dos Mtodos, el de Horn el cual es mejor para superficies rugosas (topografa accidentada), mientras que el Zevenbergen y Thorne es la mejor para las superficies lisas (topografa plana) (Burrough, y McDonnell, 1999), debido a la topografa accidentada del rea de estudio se opt por el mtodo de Horn. Una vez obtenido el raster de pendientes en porcentajes (SPLOE%), se desarroll la formula, utilizando la calculadora de mapas. Dnde: = 0.065 + 0.045(%) + 0.0065 (%)2

Para el clculo del factor de longitud de pendiente (L) se calcul con la ecuacin de Wischmeier y Smith (1978). La metodologa para obtener el factor L, desde Arc View GIS v. 3.2, es la que utiliz Ventura (2002). = 22.13

Dnde:

L = Factor de la longitud de la pendiente (Adimensional). = Longitud de la pendiente (m). 36

m = Exponente influenciado por la interaccin de la longitud y el grado de la pendiente, propiedades del suelo, tipo de vegetacin, etc. 22.13 = Valor que depende del tamao estndar de una parcela de observacin (m). Para obtener el valor de , del MDE utilizando la herramienta Surface se obtuvo el raster de Derive Aspect, con la finalidad de conocer la direccin de flujo en grados, y as crear rangos de direcciones, entonces los pixeles que tenga direccin N, S, E y O, debern tener valores de la longitud total de la resolucin del pixel equivalente a 30.90 m; para los pixeles que tienen direccin NE, SE, NW y SW son iguales a 43.70 m; de acuerdo al teorema de Pitgoras que nos permite conocer la longitud de la hipotenusa (). = 2 + 2 = 30.902 + 30.902 = 43.70

Dnde: TC = Tamao de Celda (pixel)

El valor del exponente m se calcula con los valores del Tabla 12. Donde el raster de pendiente en porcentajes (SLOPE%), se le asigna estos valores, para obtener un raster con valores de m. Determinados los dos rasters con valores de y m, se utiliz la calculadora de mapas aplicando la ecuacin para calcular el ndice de longitud de la pendiente, obteniendo un raster del factor L. Tabla 12. Valores del exponente m.
VALOR DE LA PENDIENTE PORCENTAJE DE PENDIENTE

0.5 >5 0.4 35 0.3 13 0.2 <1 Fuente: Wischmeier y Smith, 1978. Por lo tanto multiplicando los rasters de los factores L y S, desde la calculadora de mapas, se obtuvo un raster de LS con una resolucin espacial de 30.90 m = 22.13 0.065 + 0.045 + 0.00652

37

El raster obtenido por la frmula fue categorizado como se muestra en la Tabla 13, Tabla 13.Categorizacin del factor LS. Factor LS Bajo Moderado Alto Muy Alto Adimensional <15 15-30 30-45 >45

3.5.- Determinacin de la EHP (Erosin Hdrica Potencial) Para obtener la EHP es necesario utilizar el operador de multiplicacin de la calculadora de mapas de Arc View GIS 3.2, siendo los factores R (erosividad de la lluvia), K (erodabilidad del suelo) y LS (Longitud y grado de pendiente de la ladera), permitiendo obtener raster con tasas de E.H.P, se dice pues que este tipo de erosin supone que no existe cubierta vegetal ni prcticas de conservacin, es decir, es la integracin de los factores de la E.U.P.S en la que la mano del hombre no puede modificarlos directamente. Es proceso para obtener esta cartografa es la que se muestra en la Figura 14.

Figura 14. Diagrama para determinar la EHP de la subcuenca Santo Domingo. 38

3.6.- Determinacin del Factor C (Cobertura Vegetal) Para la determinacin del factor C (cobertura vegetal) se utiliz el conjunto de datos vectoriales de la carta de uso de suelo y vegetacin, escala 1:250, 000, serie IV (Continuo Nacional), INEGI (2009) y se categorizaron de acuerdo al tipo de vegetacin como se muestra la Tabla 14. Tabla 14. Tipos de vegetacin de la subcuenca Santo Domingo.
Tipo de Vegetacin BOSQUE DE PINO BOSQUE DE PINO-ENCINO BOSQUE MESOFILO DE MONTAA SELVA ALTA PERENNIFOLIA PASTIZAL INDUCIDO NO APLICABLE NO APLICABLE Estado de la vegetacin, tipo de cultivo actividad Primario Secundario Primario Secundario Primario Secundario Secundario No disponible Zona urbana Cuerpos de agua Agricultura de temporal Pastizal Cultivado

Fuente: INEGI, 2009. Para determinar los valores del factor C, fue necesario, considerar los tipos de vegetacin, tipo de cultivo o actividad que se encuentran en el rea de estudio, para la asignacin de los valores de C, se consultaron los autores que se muestran en la Tabla 15. Tabla 15. Valores del factor C de la subcuenca Santo Domingo.
Vegetacin actividad Cuerpos de agua Zona urbana Bosque primario Selva virgen C 0.000 0.000 0.001 0.001 Fuente Wischmeier et al, 1978 citado por Velasco (2008) Wischmeier et al, 1978 citado por Velasco (2008) Mora, 1987, citado por Linares et al., 2009. FAO, 1989, citado por Linares et al., 2009.

39

Bosque secundario Pastizal Agricultura de Temporal Pastizal cultivado

0.007 0.100 0.150 0.040

FAO, 1989, citado por Linares et al., 2009. Wischmeier et al, 1978 citado por Velasco (2008) Wischmeier et al, 1978 citado por Velasco (2008) Saboro (2002), Gmez 2002 y CATIE (2003), citado por Linares et al., 2009.

Conociendo los valores del factor C se realiz un JOIN con los valores asignados al tipo de vegetacin, tipo de cultivo o actividad que se encuentra en el rea de estudio, permitiendo obtener un raster de 30 m del factor C. De acuerdo a los valores de C asignados a los tipos de vegetacion, se crearon tres categorias como se muestra en la Tabla 16, esto con la finalidad de agrupar los pixeles con valores cercanos y visulaizarlos de tal forma que se puedan interpretar. Tabla 16. Categorizacin del factor C. Factor LS
Bajo Moderado Alto

Adimensional
0 - 0.333 0.333 - 0.667 0.667 - 1

3.7.- Determinacin del Factor P (Prcticas de Conservacin del Suelo) Para determinar el valor del factor P correspondiente a las prcticas de manejo de la subcuenca, se consider con la constante de 1, por lo tanto todos los pixeles que conforman el raster de la zona tienen este valor no alterando los resultados en la integracin de los factores anteriores esto debido a que no existen registros que se realice alguna prctica de conservacin. 3.8.- Determinacin de la EHA (Erosin Hdrica Actual) Para la determinacin de la EHA es necesario integrar los factores que componen la EHP, es decir la multiplicacin del factor R (erosividad de la lluvia), K (erodabilidad del suelo), LS (longitud y pendiente de la ladera) y adicionalmente el factor C (cobertura vegetal), as tambin el factor P (prcticas de conservacin), en este caso 40

como se asign un valor equivalente a uno, no es necesario integrarlo, el proceso para determinar la EHP es el mismo que se muestra en la Figura 15.

Figura 15. Diagrama para determinar la EHA de la subcuenca Santo Domingo. Para la categorizacin de las tasas de EHP y EHA se utilizaron los rangos establecidos por la FAO (1980).

41

CAPTULO 4.- RESULTADOS

4.1.- Factor R En el mapa resultante del factor R de la subcuenca Santo Domingo (Figura 17), se puede identificar que los valores mximos de erosividad de la lluvia se encuentran en la parte sureste, con 70,184.09 (MJ*mm/Ha*Hrs*Ao) y en la parte noroeste, con valores que van desde los 25,000 a los 40, 000 (MJ*mm/Ha*Hrs*Ao), concluyendo que los valores mximos de R se encuentran en la parte ms baja de la subcuenca y los valores mnimos de R en una zona con una mayor elevacin, las superficies se muestran en la Tabla 17. Tabla 17. Resultados estadsticos del factor R. Pxeles % 12,508.00 2.35 63,126.00 11.86 435,228.00 81.75 21,552.00 4.05 532,414.00 100.00 Aunado a ello, y mediante los rangos de erosividad establecidos (Tabla 9), se determin que el 82% del total de pixeles del rea de estudio, tienen valores Altos, el 12% tiene valores Moderados, el 4% Muy Altos y el 2% valores Bajos, de acuerdo a la clasificacin de los rangos propuestos, como se muestra en la Figura 16. Factor R Baja Moderada Alta Muy Alta

ha 500000 400000 300000 200000 100000 0

2.35% 11.86%

81.75%

4.05%

Baja

Moderada

Alta

Muy Alta

Figura 16. Grfica de rangos del factor R.

42

Figura 17. Mapa del factor R de la subcuenca Santo Domingo. 43

4.2.- Factor K El desarrollo de la frmula del factor K y mediante la aplicacin del SIG Arc View 3.2 permiti obtener el mapa resultante (Figura 19), los resultados estadsticos se muestran en la Tabla 18, en el cual se pueden apreciar los intervalos del factor K, los cuales van de cero a 0.20 Mg/Mj*mm y de acuerdo la clasificacin de la Tabla 11, se determina que el 100 % de la superficie de los suelos tiene grado bajo de susceptibilidad a la erosin hdrica como se muestra en la Tabla 18. Tabla 18. Resultados estadsticos del factor K. Suelos Luvisol Redzina Mg/Mj*mm 0 - 0.17 0.17- 0.20 ha 15,211.11 44,802.37 % 25.35 74.65

*60,013.48 100.00 *Nota: La superficie total no tiene en cuenta los cuerpos de agua Sin embargo, en la Figura 18 se puede observar que el 25% de la superficie son suelos con una textura fina con alto contenido de arcilla y tiene resistencia al desprendimiento por el impacto de la gota de lluvia y el 75% tienen textura gruesa por lo tanto el escurrimiento es escaso.

ha
50000 40000 30000 20000 10000 0 Luvisol
25.35%

74.65%

Redzina

Figura 18. Grfica de los intervalos del factor K.

44

Figura 19. Mapa del factor K de la subcuenca Santo Domingo. 45

4.3.- Factor LS El mapa de la distribucin espacial del factor LS se muestra en la Figura 21, sus valores estn acorde con la descripcin topogrfica de la subcuenca obtenida del MDE publicado por INEGI (2012b). Las magnitudes mximas de LS corresponden a las zonas de alturas, de montaa y lomero, predominantes hacia la lnea del parteaguas de la subcuenca, donde el relieve es accidentado y pendientes ms suaves en los valles de la subcuenca menores a 3 %. Los valores adimensionales resultantes de este factor van de 0 a 563.074, en la Tabla 19, se muestra el nmero de pixeles que conforman el raster as como el porcentaje que representa en el rea de estudio, el 84.89% presentan valores bajos, el 10.43% moderados, el 2.92% valores altos y por ltimo, el 1.77% muy altos, identificando que los rangos del factor LS para la subcuenca van en orden descendente, es decir, la subcuenca tiene valores predominantes bajos, la representacin grfica de los datos anteriores se observan en la Figura 20. Tabla 19. Resultados estadsticos del factor LS. Factor LS Bajo Moderado Alto Muy Alto
ha 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 Bajo
10.43% 2.92%

Pxeles 534,300.00 65,631.00 18,358.00 11,133.00 629,422.00

% 84.89 10.43 2.92 1.77 100.00

84.89%

1.77%

Moderado

Alto

Muy Alto

Figura 20. Grfica de distribucin del factor LS. 46

Figura 21. Mapa del factor LS de la subcuenca Santo Domingo. 47

4.4.- Factor C Los resultados del factor C y de acuerdo a la clasificacin de la cobertura vegetal, se determin que el 46.86% corresponden a los bosques secundarios con un valor del factor C igual a 0.007, el 16.85% es selva virgen y el 9.33% son bosques primarios con el mismo valor del factor C equivalente a 0.001. La segunda categora destaca con el 11.57% la agricultura de temporal con el mximo valor del factor C equivalente al 0.15 (Figura 22 y Tabla 20), lo que indica que las tasas de erosin sern relativamente bajas. Tabla 20. Distribucin y valores del factor C Vegetacin actividad Cuerpos de agua Zona urbana Bosque primario Selva virgen Bosque secundario Pastizal Agricultura de Temporal Pastizal cultivado Factor C 0.000 0.000 0.001 0.001 0.007 0.100 0.150 0.040 ha 76.784 91.483 5,604.981 10,124.304 28,160.933 5,497.709 6,954.780 3,588.119 60,099.092 % 0.13 0.15 9.33 16.85 46.86 9.15 11.57 5.97 100.00

La representacin grfica de las reas en hectreas y el porcentaje que ocupan las mismas, se muestran en la Figura 23, determinando que la categora de los bosques y las selvas abarcan una superficie de 43, 890.217 ha, de las cuales el bosque secundario abarca la mayor extensin con 28, 160.933 ha y 16, 208.875 ha corresponden a la segunda categora, en la que la agricultura de temporal ocupa la mayor extensin con 6, 954.780 ha.

48

Figura 22. Mapa del factor C de la subcuenca Santo Domingo. 49

ha 30,000.000 25,000.000 20,000.000 15,000.000 10,000.000 5,000.000 0.000

46.86%

9.33% 0.13% 0.15%

16.85% 9.15%

11.57%

5.97%

Figura 23. Grfica de distribucin de la vegetacin. Los valores del factor C asignados a la clasificacin de la cobertura vegetal (INEGI, 2009), se muestran en la Figura 24, estos valores van de cero a 1, siendo cero zonas sin algn tipo de vegetacin o actividad, los valores ms cercanos a cero zonas en las el impacto de la gota de lluvia es menos contundente, por lo tanto los valores ms cercanos a uno zonas en las el impacto de la gota de lluvia es ms contundente.
C 0.15 0.10 0.05 0.00

Figura 24. Grfica de valores del factor C. Los resultados estadisticos de la distribucion espacial del factor C se muestra en la Tabla 21, determinado que el 94.03% presentan valores bajos, el 5.97% valores moderados y no existen valores altos. 50

Tabla 21. Resltados estadisticos del factor C. Factor C

Bajo Moderado Alto

ha
56,510.973 3,588.119 0.000 60,099.092

%
94.03 5.97 0.00 100.00

La representacin grfica de la distribucin del factor C se muestra en la Figura 25, de acuerdo a los datos obtenidos de la Tabla 21, determinando as que 56, 510.973 ha tienen valores de C que van de cero a 0.33 y, 3, 588.119 ha tienen valores que van de 0.333 a 0.667.

60,000.000 50,000.000 40,000.000 30,000.000 20,000.000 10,000.000 0.000 Bajo

5.97% 0%

ha

94.03%

Moderado

Alto

Figura 25. Grfica de distribucin del factor C.

51

4.5.- Erosin Hdrica Potencial La multiplicacin de los factores R y LS, y el valor promedio de K resulta el mapa EHP de la subcuenca Santo Domingo (Figura 27). Se determin que 26.82% tienen valores bajos, 37.08% tienen valores moderados, 29.60% tienen valores altos y 6.49% tienen valores muy altos, como se muestra en la Tabla 22, cabe destacar que las reas correspondientes a los porcentajes no tienen en cuenta los cuerpos de agua y algunas reas sin datos. Tabla 22. Resultados estadsticos de la EHP de la subcuenca Santo Domingo. ha % 16,084.641 26.82 22,241.871 37.08 17,755.188 29.60 3,893.698 6.49 *59,975.398 100.00 *Nota: La superficie total no tiene en cuenta los cuerpos de agua La representacin grfica de la estimacin de las tasas de erosin hdrica del rea de estudio se muestra en la Figura 26, en las que se representan 16, 084.641 ha de EHP baja, 22, 241.871 ha de EHP moderada, 17,755.188 has de EHP alta y 3,893.698 ha de EHP muy alta y los porcentajes que representan.
ha 25,000.000 20,000.000 15,000.000 10,000.000 5,000.000 0.000 Baja Moderada Alta Muy Alta
6.49% 26.82% 37.08% 29.60%

EHP Baja Moderada Alta Muy Alta

Mg/Ha*Ao 0-10 10-50 50-200 >200

Figura 26. Grfica de distribucin de la EHP de la subcuenca Santo Domingo.

52

Figura 27. Mapa de EHP de la subcuenca Santo Domingo. 53

4.6.- Erosin Hdrica Actual El mapa resultante de la EHA se muestra en la Figura 29. En l se puede observar que las tasas de EHP disminuyeron considerablemente, esto debido a que se integra el factor de cobertura vegetal, lo que indica que este factor juega un papel muy importante en la disminucin de la prdida de los suelos, y estos valores podran ser ms bajo, si en la zona de estudio se realizaran prcticas de conservacin. La categorizacin de las tasas de EHA se muestra en la Tabla 23, determinando que el 97.87% corresponde a EHA baja, 2.06% EHA moderada, 0.07% EHA Alta y no existe EHA muy alta, de igual forma cabe destacar que el total de los porcentajes no considera las reas con coberturas con valores iguales a cero. Tabla 23. Resultados estadsticos de la EHA de la subcuenca Santo Domingo. ha 58,656.655 1,236.250 40.239 *59,933.144 *Nota: La superficie total no tiene en cuenta los cuerpos de agua EHA Baja Moderada Alta Mg/Ha*Ao 0-10 10-50 50-200 % 97.87 2.06 0.07 100.00

La representacin grfica de los resultados obtenidos de EHA se muestran en la Figura 28, en la que se representan los porcentajes antes mencionados as como las reas correspondientes, determinando que 58, 656.655 ha presentan EHA baja, 1, 236.250 ha EHA moderada y 40.239 ha EHA alta.
ha 60,000.000 50,000.000 40,000.000 30,000.000 20,000.000 10,000.000 0.000 Baja
2.06% 0.07% 97.87%

Moderada

Alta

Figura 28. Grfica de distribucin de la EHA de la subcuenca Santo Domingo. 54

Figura 29. Mapa de EHA de la subcuenca Santo Domingo. 55

CAPITULO 5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Es factible determinar las tasas de EHP y EHA mediante tcnicas de Geomtica y con el apoyo de herramientas de Sistemas de Informacin Geogrfica en la subcuenca Santo Domingo, Chiapas, Mxico. De acuerdo a la obtencin de los factores que integran la EUPS (R, K, LS C,P), para estimar las tasas de erosin hdrica , se determin que la erosividad de la lluvia (Factor R) en el rea de estudio, presenta valores moderados (25,000 MJ*mm/Ha*Hrs*Ao 40,000 MJ*mm/Ha*Hrs*Ao) a altos (10, 000 MJ*mm/Ha*Hrs*Ao 25, 000 MJ*mm/Ha*Hrs*Ao) (Tabla 17), sin duda este factor es dependiente de la precipitacin media anual del rea de estudio y de acuerdo a los datos registrados por la estaciones meteorolgicas de lluvia (IMTA, 2006) presentan valores entre 800 3000 mm aproximadamente, estos resultados son similares a los obtenidos por Vzquez, 2011 en el estudio comparativo de la erosin hdrica de la REBIMA y la REBRITRI determinando que la REBITRI presenta valores erosividad de la lluvia moderados (52.3%) a bajos (14.63%), es decir menores a 40,000 MJ*mm/Ha*Hrs*Ao. Debido a que los suelos que comprenden la subcuenca tienen textura fina esto ocasiona su escaso escurrimiento y la resistencia que tiene al desprendimiento provocado por la gota de lluvia, as tambin la permeabilidad es muy lenta y su alto contenido de materia orgnica (INEGI, 2000-2001) se determin que el 100% de la superficie tiene baja susceptibilidad del suelo (0 Mg/Mj*mm 0.20 Mg/Mj*mm) (Figura 19), segn los rangos establecidos por la Soil and Water Conservation Society (SWCS, 1995) (Tabla 11). Aplicar la metodologa de ventura 2002 para el clculo del Factor LS permite obtener el factor topogrfico de longitud y pendiente (Factor LS) estimando valores que van de moderados a bajos, con el 85% bajos (<15), 10% moderados (15-30), 3% altos (30-45) y 2%(>45) muy altos. Por ltimo el factor C, el cual es determinante de la EHA, tiene valores que van de moderados a bajos con el 6% y 94% respectivamente, ya ms del 70% de la 56

vegetacin est compuesta por bosques y selvas; esto coincide con lo determinado por Brito et al. (2007), quienes estimaron que la erosin superficial y en surcos de la subcuenca La Gira del rio Cuyaguateje, presentaron valores altos de EHP, indicando que ninguna zona debe ser plantada con cultivos de escasa cobertura y que un 70% de dicha subcuenca debe mantener poblaciones de bosques densos, es decir, la erosin en la subcuenca puede ser considerada como un grave peligro de degradacin de los suelos cultivables. En el desarrollo y la obtencin de los resultados de los factores RKLS, que satisfacen la EHP, permitieron determinar que la EHP tiende a ser alta a moderada, con el 30% y 37% respectivamente y el 7% alta (Figura 26). Por otra parte la integracin del factor C a la EHP permite obtener la EHA, obteniendo que el 98% tiene valores bajos y el 2% valores moderados por lo tanto tienden hacer de moderados a bajos, estos resultados se asemejan a los obtenidos por Vzquez (2011), en la estimacin de la EHA de la REBIMA, determinado que el 99% tiene valores bajos y el 1 % valores moderados, considerando que se encuentra a tan solo 22 km de distancia, consecuentemente las caractersticas de precipitacin, suelo, topografa y vegetacin, tienen cierta similitud, aunque no se utiliz la misma metodologa para la obtencin de los factores de la EUPS. Los resultados demuestran que debido a las condiciones de precipitacin, suelo y topografa, se distribuyeron aproximadamente de la siguiente manera: baja con un 27%, moderada 37%, alta 30% y muy alta 6%. Por otra parte, debido a que ms del 70% de la cobertura vegetal est conformada por bosques y selvas (INEGI, 2009), aunado a esto la condiciones de precipitacin, suelo y topografa, los porcentajes aproximados de la Erosin Hdrica Actual (EHA) presentaron los siguientes resultados: baja con un 97.8%, moderada con un 2.1%, 0.1% alta y el 0% muy alta. La distribucin espacial de las tasas de EHP y EHA, pueden ser representadas cartogrficamente, permitiendo observar un panorama general de las condiciones en la se encuentra la de la subcuenca Santo Domingo, Chiapas, Mxico. 57

Los resultados demuestran que las condiciones del terreno son factibles para sufrir erosin hdrica, es por ello la importancia de conservar la cubierta vegetal para evitar problemas relacionados con la prdida del recurso edafolgico. As tambin los productos cartogrficos resultantes fungen como herramienta bsica para tener un conocimiento general de las condiciones en las que se encuentra la subcuenca. Cabe aclarar que como en ste y en otros trabajos, el modelo de la EUPS slo permite estimar la prdida de suelos en funcin de los factores naturales en los que puede (cobertura vegetal y prcticas de conservacin) o no (precipitacin, suelo y relieve) intervenir la accin humana y no considera fenmenos como deposicin y transporte de sedimentos. Actualizar los datos de cobertura vegetal y realizar levantamientos mustrales en campo de las caractersticas de la vegetacin ya que varan de acuerdo al tamao y porcentaje de cobertura, para tener valores del factor C ms precisos, ya que son determinantes en la EHA. Desarrollar planes de prevencin para la conservacin del recurso edafolgico con los datos de la distribucin espacial de las tasas de EHP y EHA (Figura 27 y Figura 29). Se recomienda utilizar los manuales de Proteccin, Restauracin y Conservacin de Suelos Forestales (CONAFOR - SEMARNAT, 2004) y el Catlogo de Obras y Prcticas de Conservacin de Suelo y Agua (Fernndez et al., 2009), para revisar los tipos de prcticas y/o obras de conservacin optimas, de acuerdo a las caractersticas de la degradacin de los suelos.

58

BIBLIOGRAFIA
Arellano, M. J. L. 1999. El Manejo de Cuencas en Chiapas: Una Estrategia Para el Desarrollo Regional Sustentable. lX Congreso Nacional de Irrigacin. Sinaloa, Mxico. 29-46. Baumann, J., Arellano, M. J. L. y D. S. Gonzlez. 2002. Evolucin del Programa de Monitoreo de Erosin en la Cuenca del Ro Huehuetn, Chiapas. Periodo 1999-2001. Comisin Nacional del Agua; Universidad Autnoma de Chiapas; Centro para Migracin y Desarrollo Internacional. Programa de Cooperacin Tcnica MxicoAlemania. 59 pp. Benavidez, V. C. 2008. Servidores Webmapping para Base de Datos Espaciales. Aplicativo: Sistema de Informacin Geogrfica (SIG) Prototipo del Cuerpo de Bomberos de Riobamba. Tesis de Licenciatura. Escuela Superior Politcnica de Chimborazo. Ecuador. 188 pp. Brito, A. G. R., Ruis, P. M. E., Schiettecatte, W., Suarez, D. J y H. Y. Almazona. 2007. Estimacin del Riesgo de Erosin Laminar y en Surcos en la Subcuenca La Gira del Ro Cuyaguateje. Revista de Ciencias Tcnicas Agropecuarias. Vol. 16, No. 4. 41-45. Burrough, P. A. y A. R. McDonnell. 1999. Principios de Sistemas de Informacin Geogrfica. 191-192. Carrasco, J. y J. Riquelme. 2003. Mtodos y Prcticas de Conservacin de Suelos y Aguas. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. INIA. Rancagua, Chile. Boletn INIA N 103. 132 pp. Casermeiro, M. M. . 1995. Degradacin de Suelos por Erosin Hdrica en la Cuenca del Duero. Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, Espaa. 196 pp.

59

Catlogo de Integracin General de Localidad (CIGEL). 2011. Instituto Nacional de Geografa y Estadstica (INEGI). Disponible en http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geoestadistica/catalogoclaves.aspx Centro de Informacin de Recursos Naturales (CIREN). 2010. Determinacin de la Erosin Actual y Potencial de los Suelos de Chile. Centro de Informacin de Recursos Naturales. Sntesis de resultados. Publicacin N 140. 44 pp. Corts, T. H. G. 1991. Caracterizacin de la Erosividad de la Lluvia en Mxico Utilizando Mtodos Multivariados. Tesis de Maestra. Colegio de Postgraduados, Montecillo, Mxico, 168 pp. Comisin Nacional Forestal Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (CONAFOR SEMARNAT). 2004. Manual de Proteccin, Restauracin y Conservacin de Suelos Forestales. 2a edicin. Jalisco, Mxico. 1-100. Comisin Nacional del Agua (CONAGUA). 2008. Comisin Nacional del Agua. Conjunto de Datos Vectoriales de Cuencas Hidrogrficas de Chiapas. Comisin Nacional de Zonas ridas (CONAZA). 1994. Plan de accin para combatir la desertificacin en Mxico. Saltillo, Coahuila, Mxico. 160 pp. Cubero, D. 1996. Manual de Manejo y Conservacin de Suelos y Aguas. Edit. Universidad Estatal a Distancia. San Jos, Costa Rica. 278 pp. El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR). 2005. Programa Estatal de Ordenamiento Territorial. San Cristbal, Chiapas. Edeso, M. J., Marauri, P., Merino, A y J. M. Gonzlez. 1997. Determinacin de la Tasa de Erosin Hdrica en Funcin del Manejo Forestal: La Cuenca del Rio Santa Lucia (Gipuzkoa). Pas Vasco. 68 94. ESRI, 2013. Qu es un SIG?. (En lnea). Disponible en http://www.esri.com/what-isgis/overview#overview_panel.

60

Etchevers, B.J. D., Gmez, D. J. D., Monterroso, R. A. L., Tinoco, R. J. A., 2007 Formulacin de Indicadores para Evaluar y Monitorear la Desertificacin en Mxico. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecologa, Colegio de Postgraduados, Universidad Autnoma de Chapingo. Mxico. 151 pp. FAO. 1980. Metodologa Provisional para la Evaluacin de la Degradacin de los Suelos. Roma. 86 pp. Fernndez, R. D., Martnez, M. M. y O. M. Ramrez. 2009. Catlogo de Obras y Prcticas de Conservacin de Suelo y Agua. Colegio de Postgraduados, Instituto de Enseanza e Investigacin en Ciencias Agrcolas, Montecillos, Texcoco, Estado de Mxico, Mxico. 66 pp. Figueroa, S. A., Amante, O., Corts, T., Pimentel, L., Osuna, C., Rodrguez, O. y F. Morales. 1991. Manual de Prediccin de Prdidas de Suelo por Erosin. SARH. Colegio de Postgraduados, Montecillo, Mxico. 150 pp. Garca, J. F., Fuentes, M. O. y S. J. Gracia. 1995. Erosin en Laderas. Cuadernos de Investigacin, CENAPRED, 1a Edicin, Mxico. 30 pp. Garca, R. J. L. 2007. Modelos Paramtricos. Modelo USLE y Modelo RUSLE. Universidad Politcnica de Madrid. (En lnea). Disponible en http://ocw.upm.es/ingenieria-agroforestal/hidrologiade-superficies-y-conservacion-desuelos/ocw-jose-luis-df/Tema 17.pdf/view. Gonzlez, D. M. 1991. La Ecuacin Universal de Prdida de Suelo. Pasado, Presente y Futuro. Ecologa, N5. ICONA. Madrid, Espaa. 13-50. Gmez, F. 2002. Evaluacin de la Erosin Potencial y Produccin de Sedimentos en Tres Cuencas de Costa Rica. Tesis de Licenciatura. UCR. San Jos, Costa Rica. 191 pp. Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua. 2006. Base de Datos CLICOM. Datos histricos del Servicio Meteorolgico Nacional (SMN). Extrada del software Erick III, Mxico. 61

Instituto Nacional de Geografa y Estadstica (INEGI). 2012a. Regiones Hidrolgicas de Chiapas. (En lnea). Disponible en http://mapserver.inegi.org.mx/geografia/espanol/estados/chis/rh.cfm?c=444&e=05 Instituto Nacional de Geografa y Estadstica (INEGI). 2012b. Modelo Digital de Elevaciones (MDE) del estado de Chiapas (En lnea). Disponible en http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/datosrelieve/continental/Descarga.aspx Instituto Nacional de Geografa y Estadstica (INEGI). 2009. Conjunto de Datos Vectoriales de la Carta de Uso del Suelo y Vegetacin, Escala 1:250000, Serie IV (Continuo Nacional). Direccin General de Geografa, Aguascalientes, Mxico. Kopta, F. 1999. Deterioro de los suelos. Fundacin Ambiente, Cultura y Desarrollo ACUDE. Crdoba, Argentina. 203 pp. Linares, E., Marchamalo, M. y M. Roldn. 2009. Evaluacin del Factor C de la RUSLE para el Manejo de Coberturas Vegetales en el Control de la Erosin en la Cuenca del Ro Birrs, Costa Rica. Agronoma Costarricense. Costa Rica. 33(2): 217235. Lpez, B. W. 2011. Potencial de la AC en Chiapas. Programa Manejo Integral de Cuencas. EnlACe. Ao ll. No. 5. 36-40. Lpez, V. M. 2007. Erosin y Redistribucin del Suelo en Agroecosistemas Mediterrneos: Modelizacin Predictiva Mediante SIG y Validacin con pp. Loredo, O. C. 1994. Efecto de la Reforestacin Sobre el Control de la Erosin Hdrica. Tesis de maestra. UAAAN. 105 pp. Maldonado, H. A. 2001. Evaluacin del Proceso de Erosin Hdrica, en la Microcuenca de Captacin de la Presa La Estrella, en el Municipio de Linares, Nuevo Len. Tesis de Maestra. Linares, Nuevo Len, Mxico. 54 pp.
137

Cs

(Cuenca de Estaa, Pirineo Central. Tesis doctoral. Universidad de Zaragoza. 212

62

March, M. I. J. y S. A. Flamenco. 1996. Evaluacin Rpida de la Deforestacin en las reas Naturales Protegidas de Chiapas (1970-1993). Colegio de la Frontera Sur, The NAture Conservancy, USAID. San Cristbal de las Casas, Chiapas, Mxico. 66 pp. Mrmol, L. A. 2006. Introduccin al Manejo de Cuencas Hidrogrficas y Correccin de Torrentes. Ctedra de Manejo de Cuencas Hidrogrficas. Facultad de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Salta. Salta, Argentina. Martnez, R. O. D. 2003. Aplicacin del SIG en La Planificacin Territorial. Tesis de Licenciatura. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias de la Ingeniera. Escuela de Construccin Civil. Valdivia, Chile. 110 pp. Melgarejo, A. M. A. y C. Cardozo. 2012. Zonificacin de Suelos con Riesgo de Erosin Hdrica Mediante Teledeteccin en el Distrito de Salto del Guaira. 7mo. Congreso de Medio Ambiente. AUGM. UNLP. La Plata, Argentina. 19 pp. Montesinos, A. S. 2002. Riesgo de Erosin Hdrica en el rea Mediterrnea Utilizando Tcnicas de Teledeteccin y GIS. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. 236 pp. Ore, M. E., Laterra, P. y F. Cabria. 2007. Expansin de la Frontera Agrcola en Argentina y Erosin Hdrica: Mapas de Riesgo Utilizando el Modelo USLE con Apoyo de SIG. INTA. Argentina. 185 192. Prez, U. y R. Lpez. 2000. Estudio Preliminar de la Erosin Hdrica en un Ineptisol de los Andes Venezolanos Bajo Uso Agrcola. Universidad de los Andes. Venezuela. 11-19. Ramrez, L. L. 2010. Estimacin de la Prdida de Suelos por Erosin Hdrica de la Cuenca del Rio Juramento- Salta. Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional de Salta, Argentina. 103 pp. Rodrguez, E. M. 2007. Potencialidad de las Tcnicas SIG para la Gestin Medioambiental: Aplicacin al Estudio de la Erosin. Revista Electrnica de Medioambiente. UCM., 3: 76-89. 63

Rodrguez, M. F., Florentino, A., Gallardo J. y G. R. De Antonio. 2004. Sistemas de Informacin Geogrfica en la Evaluacin de la Erosin Hdrica en Badajoz- Espaa Aplicando la Metodologa USLE. Vol. 54. Espaa. 391-409. Santacruz, D. G. 2011. Estimacin de la Erosin Hdrica y su Relacin con el Uso de Suelo en la Cuenca del Rio Cahoacn, Chiapas, Mxico. Aqua LAC Vol. 3 N1, 45 54. Secretaria del Medio Ambiente (SMA). 2010. Anteproyecto: Conservacin y Rehabilitacin de los Recursos Suelo y aAua de la CARL. Regin l: Nevado de Toluca. Mxico. 65 pp. Somarriba, C. M., Obando, M. y J. A. Beltrn. 2005. Manual de Mtodos Sencillos para Estimar Erosin Hdrica, Managua, Nicaragua, Documento N. 502, 61 pp. Soil and Water Conservation Society (SWCS). 1995. RUSLE, User Guide, Versin 1.04. Lowa. USA. Surez, D. J. 2001. Control de Erosin en Zonas Tropicales. Bucaramanga Colombia, Universidad Industrial de Santander. 556 pp. Tejerina, D. F. G. 2010. Determinacin de la Erosin Hdrica Potencial de los Suelos de la Alta Cuenca del Rio Bermejo (Salta), implementado en un formato SIG. Tesis de licenciatura. Universidad Nacional de Salta, Argentina. 145 pp. Vzquez, M. I. J. 2011. Estimacin de Tasas de Erosin Hdrica en Dos A.N.Ps. del Estado de Chiapas. Tesis de Maestra. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas. Tuxtla Gutirrez, Chiapas, Mxico. 104 pp. Vega, L. P. 2008. Evaluacin de la Erosin Hdrica Superficial por Parcelas Experimentales en Suelos Desnudos de la Regin de Coquimbo. Talca, Chile. 126 pp. Ventura, R. E. Jr. 2002. Rehabilitacin de Microcuencas Hidrolgicas. Parte 2: Procesos de degradacin de suelos. Diplomado nacional en rehabilitacin de Microcuencas. Mxico. 112-190. 64

Velasco, H. J. A. 2008. Erosin Hdrica del Estado de Colima, Mxico. Lacandonia. Revista de Ciencias de la UNICACH. 2:141. Velasco, H. J. A. 2011. Estimacin de Cargas de Combustibles Forestales, Mediante boles de Regresin y el Inverso de la Distancia al Cuadrado (IDW). Lacandonia. Revista de Ciencias de la UNICACH. Ao 5, vol. 5, No. 2: 159-178. Villanueva, G. H., Osinaga, R. G. y A. P. Chvez. 2004. El Uso Sustentable de los Suelos. Tecnologa de los Suelos Agrcolas. Facultad de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Salta. Salta, Argentina. Wischmeier, W. H. and D.D. Smith, 1978. Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planning. USDA Handbook. N537. Washington, USA. 59 pp. Zabala M., Marelli, H. y Sanabria, J. 2003. Caracterizacin del Potencial Erosivo de suelos del Centro y Sudeste de la Provincia de Crdoba. INTA. Crdoba, Argentina. 3-21.

65