Vous êtes sur la page 1sur 16

A F NA CINCIA: CONSTITUCIONALIDADE E LEGITIMIDADE DAS PESQUISAS COM CLULAS-TRONCO EMBRIONRIAS Lus Roberto Barroso1 Sumrio: I. Introduo. II.

A disciplina legal das pesquisas com clulas-tronco embrionrias e os fundamentos da ao direta de inconstituiconalidade. III. Memorial do Movitae. IV. A audincia pblica. V. A sustentao oral no julgamento. VI. O julgamento. VII. Concluso. VIII. Eplogo I. INTRODUO Numa tarde rotineira de junho de 2005, um antigo colega da Faculdade de Direito da UERJ, que agora era diretor-jurdico de uma grande empresa sediada em So Paulo, telefonou-me depois de muito tempo. Fui encarregado de te pedir ajuda para um caso muito importante. Essa a parte boa. A ruim, que o trabalho tem que ser pro-bono, pois o pessoal no tem grana. Todo advogado j ouviu esse discurso alguma vez na vida. De banqueiros a industriais, passando por confederaes sindicais e associaes de classe, todos se apresentam com uma causa justa e recursos parcos. Mas dessa vez era para valer. Quando meu amigo acabou de descrever a questo, eu j tinha aceito a causa. Uma das mais bonitas e interessantes em que atuei nesses muitos anos de chuvas e trovoadas, vitrias e derrotas, tristezas e alegrias. Mais alegrias que tristezas, felizmente. Foi assim que tomei contato, pela primeira vez, com o tema das pesquisas com clulas-tronco embrionrias. Apaixoneime por ele imediatamente e, em pouco tempo, j falava com intimidade de questes
Professor titular de direito constitucional da Universidade do Estado do Rio de Janeiro UERJ. Mestre em Direito pela Yale Law School. Doutor e livre-docente pela UERJ.
1

relacionadas fertilizao in vitro e sabia a diferena entre clulas totipotentes, pluripotentes e oligopotentes. Na semana seguinte, recebi no escritrio do Rio um grupo de cientistas e de representantes de pessoas portadoras de deficincia, poca reunidos em uma entidade denominada MOVITAE Movimento em Prol da Vida. frente dos pesquisadores estava Mayana Zatz, professora de Gentica Humana e Mdica da Universidade de So Paulo, alm de militante da causa. Mas inmeros outros estudiosos se dedicavam s pesquisas. Alguns eu viria a conhecer ao longo do processo. O grupo vivia um misto de aflio e frustrao. que durante muitos meses, eles haviam se empenhado pela aprovao, no Congresso Nacional, das pesquisas com clulas-tronco embrionrias. E finalmente haviam conseguido realizar seu objetivo, com a incluso do art. 5 da Lei de Biossegurana (Lei n 11.105, de 24.03.2005). Sucede, no entanto, que tal dispositivo vinha de ter sua constitucionalidade impugnada pelo ento Procurador-Geral da Repblica, Cludio Fonteles (ADIn n 3510/DF). Fonteles e eu havamos convivido brevemente no Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana e ramos amigos, embora sem intimidade. Eu apreciava sua viso progressista do mundo e o jeito carioca de ser, apesar de vascano. Mas em questes que repercutiam em certos dogmas religiosos, nosso Procurador-Geral era conservador. Aquela era a segunda vez que nossos caminhos se cruzavam em pouco tempo: tambm ramos ex-adversos na ADPF n 54, na qual se discutia a interrupo da gestao de fetos anenceflicos. Comeamos, assim, a trabalhar na causa, preparando um memorial em defesa das pesquisas. Havia muitos aspectos a serem considerados, a comear pelo tema da Biotica, com o qual tnhamos menos familiaridade. Na distribuio interna dos trabalhos, a coordenao da pesquisa ficou com o Cludio Pereira de Souza Neto, que acabara de defender sua tese de doutorado sobre democracia deliberativa, na UERJ. Em pouco tempo, j tnhamos livros, artigos, atos internacionais e leis do mundo inteiro sobre o tema. Em seguida, reunimos material 2

sobre teoria constitucional, na qual se discutia o papel das supremas cortes em matrias como essa. Em 23.09.2005, depois de debatermos diversas verses prvias, fechei finalmente o texto e apresentamos o memorial em defesa das pesquisas. O relator era o Ministro Carlos Ayres Britto. Para uma questo como essa, no haveria outro melhor. Em 9.12.2005, ele deferiu o ingresso do MOVITAE como amicus curiae. II. A
DISCIPLINA LEGAL DAS PESQUISAS COM CLULAS-TRONCO EMBRIONRIAS E OS FUNDAMENTOS

DA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

A Lei n 11.105/2005 permitiu a realizao de pesquisas com clulas extradas de embries, mediante a observncia das seguintes exigncias: a) que os embries tenham resultado de tratamentos de fertilizao in vitro (art. 5, caput); b) que os embries sejam inviveis (art. 5, I) ou no tenham sido implantados no respectivo procedimento de fertilizao, estando congelados h mais de trs anos (art. 5, II); c) que os genitores dem seu consentimento (art. 5, 1); e d) que a pesquisa seja aprovada pelo comit de tica da instituio (art. 5, 2). Alm disso, a lei proibiu: (i) a comercializao de embries, clulas ou tecidos (art. 5, 3, e Lei no 9.434/97, art. 15); (ii) a clonagem humana (art. 6o, IV); e (iii) a engenharia gentica em clula germinal humana, zigoto humano e embrio humano (art. 6o, III). A tese central afirmada na ao movida pelo Procurador-Geral da Repblica foi a de que a vida humana acontece na, e a partir da, fecundao. Fundado em tal premissa, sustentou que os dispositivos legais impugnados violariam dois preceitos da Constituio da Repblica: o art. 5, caput, que consagra o direito vida; e o art. 1, III, que enuncia como um dos fundamentos do Estado brasileiro o princpio da dignidade da pessoa humana. Os argumentos desenvolvidos na pea inicial podem ser resumidos em uma proposio: o embrio um ser humano cuja vida e dignidade seriam violadas pela realizao das pesquisas que as disposies legais impugnadas autorizam.

III. MEMORIAL DO MOVITAE O tema era interdisciplinar e o memorial procurou trat-lo em suas mltiplas dimenses, a saber: tcnica, com a demonstrao da importncia das pesquisas com clulas-tronco embrionrias; tica, com as reflexes sobre o certo e o justo na matria; jurdica, com o exame das normas constitucionais e legais aplicveis; e institucional, com a demarcao do papel de cada um dos Poderes na definio do regime jurdico aplicvel ao tema. Ao final, produziram-se as seguintes concluses: A. A pesquisa com clulas-tronco embrionrias representa uma

perspectiva de tratamento eficaz para inmeras doenas que causam sofrimento e morte de milhes de pessoas. A legislao impugnada trata da matria com moderao e prudncia, somente permitindo a utilizao de embries remanescentes dos procedimentos de fertilizao in vitro. B. As clulas-tronco embrionrias somente podem ser extradas at o

14 dia aps a fertilizao, antes do incio da formao do sistema nervoso central ou da existncia de qualquer atividade cerebral. De acordo com a maior parte das concepes existentes, ainda no existe vida humana nesse momento. A Lei n 11.105/2005, ademais, veda expressamente a clonagem humana, a engenharia gentica e a comercializao de embries. C. No h violao do direito vida, nem tampouco da dignidade

humana, porque embrio no se equipara a pessoa e, antes de ser transferido para o tero materno, no sequer nascituro. A Lei n 11.105/2005 protege, todavia, a dignidade do embrio, impedindo sua instrumentalizao, ao determinar que s possam ser utilizados em pesquisas embries inviveis ou no utilizados no procedimento de fertilizao, bem como ao proibir toda e qualquer forma de comercializao.

D.

A questo das pesquisas com clulas-tronco tem sido debatida em

todo o mundo, ensejando vises diversas e, por vezes, contrapostas. No Brasil, o Poder Legislativo, por votao expressiva, tomou posio na matria, produzindo disciplina que se harmoniza com o tratamento dado na maior parte dos pases ocidentais. O tema no se situa no espectro dos consensos mnimos protegidos pela Constituio, devendo prevalecer a deliberao realizada no mbito do processo poltico majoritrio. IV. A AUDINCIA PBLICA Em 20.04.2007, sob a presidncia do Relator, Ministro Carlos Ayres Britto, realizou-se a primeira audincia pblica da histria do Supremo Tribunal Federal, precisamente para reunir informaes cientficas que permitissem Corte decidir acerca da constitucionalidade das pesquisas com clulas-tronco embrionrias. O MOVITAE indicou alguns dos mais expressivos pesquisadores na matria, cientistas reconhecidos em todo o Brasil, que incluam, alm da prpria Mayana, Stevens Rehen, Antonio Carlos Campos de Carvalho, Lygia da Veiga Pereira, Luiz Eugenio Arajo de Moraes Mello, Patrcia Pranke e Jlio Csar Voltarelli, em meio a muitos outros. Diante da dificuldade de reunir tanta gente de diferentes partes do pas, fizemos uma longa conferncia telefnica, preparatria da audincia, na qual se definiu a abordagem a ser feita por cada um durante a audincia. A essa altura, outros parceiros haviam se juntado defesa das pesquisas, com destaque para o Instituto de Biotica, Gnero e Direitos Humanos Anis, fundado pela Professora Debora Diniz2. Ficou combinado que Mayana abriria a exposio e Debora faria o encerramento. A apresentao dos cientistas e professores que defendiam a validade e a necessidade das pesquisas foi primorosa e antolgica. O tempo duas horas, se no me falha a memria era para ser divido por todos os que integravam o nosso grupo. De modo que se um falasse mais do que lhe cabia, outro expositor teria de falar menos. Todos ficaram rigorosamente dentro do seu tempo, em
2

A ANIS e Debora j eram meus conhecidos e parceiros desde a ADPF n 54. Foi a pedido da ANIS que se concebeu a ao que veio a ser proposta pela Confederao Nacional dos Trabalhadores na Sade CNTS, tendo por objeto a constitucionalidade da antecipao de parto no caso de feto anenceflico.

um exemplo de disciplina e humildade. A seriedade, o conhecimento tcnico e o idealismo daquelas pessoas eram uma bela imagem para a causa. V. A SUSTENTAO ORAL NO JULGAMENTO Participaram como amici curiae na sesso de julgamento, defendendo as pesquisas, a Conectas Direitos Humanos, representada pelo Professor Oscar Vilhena Vieira, o MOVITAE, representado por mim e a ANIS, representada pelo advogado Joelson Barbosa Dias. Joelson cedeu-me, gentil e generosamente, o seu tempo, de modo que fiz a sustentao em nome das duas entidades. Pela Conferncia Nacional dos Bispos do Brasil, sustentando posio contrria s pesquisas com clulas-tronco embrionrias, falou o Professor Ives Gandra da Silva Martins. O texto que se segue corresponde transcrio, revista e ligeiramente editada, dos argumentos centrais constantes da sustentao oral feita por mim no dia do julgamento: 1. Pluralismo e diversidade A presente ao NO envolve um embate entre a cincia e a f, entre o conhecimento racional e a religiosidade. O que o Supremo Tribunal Federal vai decidir isso o que se pede e espera que somos uma sociedade PLURALISTA, capaz de aceitar e de apreciar a DIVERSIDADE. Em uma sociedade democrtica, pessoas com posies contrrias, com vises de mundo diversas, podem e devem conviver em respeito mtuo e harmonia. Esta uma das conquistas da civilizao. Algum que pense diferente de mim no meu adversrio, no meu inimigo. meu parceiro na construo de uma sociedade plural e tolerante. Deus nos livre do pensamento nico, da moral nica, da no aceitao do outro. As verdades absolutas e as certezas plenas j custaram humanidade muito sofrimento.

A Lei de Biossegurana, na parte aqui relevante, uma lei equilibrada e razovel. S permite a pesquisa com os embries congelados se os casais (genitores) consentirem. Vale dizer: quem no quiser doar o embrio para a cincia, no vai faz-lo. Quem quiser doar, pode faz-lo. Em um tema no qual existe desacordo moral razovel, este o papel do Estado, do Direito e do Supremo Tribunal Federal: permitir que cada um viva a sua liberdade individual, os seus valores, as suas crenas. Pluralismo, diversidade e tolerncia. disso que se trata aqui. A discusso travada no presente processo multidisciplinar, como observou o eminente Relator. De mais a mais, o direito contemporneo j no vive insulado em si mesmo, no velho positivismo normativista. Ele se abre para mltiplos domnios, inclusive a filosofia moral e a filosofia poltica. Por isso mesmo, a questo enfrentada na presente ao pode ser discutida em diferentes planos. Comeo pelo plano tico. 2. A questo no plano tico A determinao do momento em que tem incio a vida no envolve uma questo cientfica, mas filosfica. Ela no se situa no plano da biologia, mas no da moral e da f. Porm, essa no uma indagao relevante para os fins da presente ao, para o modo como o Direito brasileiro disciplina as pesquisas com clulas-tronco embrionrias. que, entre ns, somente podem ser utilizados embries inviveis ou congelados h mais de trs anos, que no sero implantados em um tero materno. E um embrio que jamais ser implantado em um tero materno no uma vida em potencial. Portanto: a) ns estamos falando de embries que j existem, no de embries que estejam sendo criados para a pesquisa; e b) de embries que no constituem seres humanos em potencial. Por essa razo, indagar sobre o momento em que tem incio a vida formular a pergunta errada. E no h resposta certa para pergunta errada. O que o Supremo Tribunal Federal ir decidir, a pergunta a ser respondida, outra: o que fazer com os embries que j existem, esto congelados h mais de trs anos e no sero implantados em um tero materno. Devem eles: a) permanecer perenemente 7

congelados at o momento do descarte ou b) devem ser destinados pesquisa cientfica criteriosa e responsvel, com a perspectiva de salvar vidas e de minorar o sofrimento de pessoas que precisam. Que precisam muito! E que tm pressa. Jogar fora o embrio em lugar de permitir que sirva causa da humanidade uma escolha de difcil sustentao. H, ainda, uma ltima reflexo tica: a declarao de inconstitucionalidade da lei destruir as pesquisas, mas no mudar um milmetro o destino desses embries congelados. Eles jamais sero um ser humano. Estar-se-ia trocando a chance de salvao para muitos por coisa nenhuma. 3. A questo no plano jurdico De acordo com o Cdigo Civil de 2002, a partir do nascimento com vida que surge a pessoa humana, capaz de titularizar direitos e obrigaes. No obstante isso, a lei protege, desde a concepo, os direitos do nascituro. Nascituro o ser humano em desenvolvimento no tero materno, cujo nascimento se espera como fato certo. Pois bem: um embrio congelado h mais de trs anos, sem perspectiva de implantao, no uma pessoa porque no nasceu e no um nascituro porque no est em um tero materno. O Cdigo Civil no previu nem se aplica fecundao extracorporal, enquanto o embrio no implantado no ventre da mulher. A rigor, antes da Lei de Biossegurana, inexistia qualquer disciplina jurdica para o embrio. Agora, no: a lei impede a sua instrumentalizao, vedando expressamente: a) a clonagem; b) o comrcio de embries; e c) a engenharia gentica. Declarar a lei inconstitucional significar deixar o embrio sem qualquer proteo jurdica. Ser trocar uma disciplina equilibrada e protetiva por uma lacuna normativa. 4. A questo do ponto de vista institucional O STF, como se sabe, atua na defesa da Constituio e pode invalidar os atos dos outros Poderes quando eles sejam manifestamente inconstitucionais. Note-se bem: o papel do STF no sobrepor sua vontade dos agentes pblicos eleitos, mas defender a Constituio. Algumas observaes so 8

relevantes aqui. O Congresso Nacional aprovou as pesquisas com clulas-tronco embrionrias por 96% do Senado Federal e 85% da Cmara dos Deputados, aps amplo debate pblico. Praticamente todos os partidos apoiaram a lei, a includos o PT, o PSDB, o PMDB, o ento PFL (hoje Democratas), o PDT e inmeros outros. O Presidente da Repblica sancionou expressamente a lei, atestando sua constitucionalidade e sua adequao ao interesse pblico. As principais instituies cientficas do pas apiam as pesquisas com clulas-tronco embrionrias, a includas a Sociedade Brasileira para o Progresso da Cincia, a Federao das Sociedades Brasileiras de Biologia Experimental, a Academia Brasileira de Cincias, a Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo, dentre outras. O Conselho Nacional dos Direitos da Pessoa Portadora de Deficincia CONADE, ao lado de dezenas de entidades da sociedade civil, apia a lei e a continuidade das pesquisas. Os mais importantes veculos de imprensa do pas, de maneira inequvoca, se manifestaram a favor a lei, inclusive em editoriais. A opinio pblica do pas, conforme aferida em pesquisa do IBOPE amplamente divulgada, expressivamente favorvel. Por certo, o Supremo Tribunal Federal um tribunal soberano e no est subordinado nem pautado por qualquer dessas instncias. Mas ele no existe para si mesmo. Ele existe para dialogar com as demais instituies. O seu papel interpretar a Constituio luz dos valores e dos sentimentos da sociedade. Ou todos estes segmentos a que me referi esto errados ou a lei no manifestamente inconstitucional. H, no mnimo, dvida razovel. Se h dvida razovel, ensina a melhor teoria constitucional, o STF no deve declarar a inconstitucionalidade da lei. 5. A questo do ponto de vista do interesse nacional A maior parte dos pases desenvolvidos do mundo realizam, atualmente, pesquisas com clulas-tronco embrionrias. Reino Unido, Frana, Blgica, Holanda, Canad, Dinamarca, Grcia, Holanda, Israel, Espanha, Sua e muitos outros. 9

Nos Estados Unidos, somente a California destinou US$ 3 bilhes para os prximos dez anos. A pergunta inevitvel: ns somos piores? Ou somos donos de uma moral superior, diversa da de quase todos? Um paraso tico em um mundo pervertido! At seria bom. Se no desenvolvermos nossas prprias pesquisas, logo ali na esquina do tempo vamos importar terapias alheias e pagar royalties. Ou, quem sabe, venha-se a proibir a importao de terapias e a produziremos uma nova gerao de exilados e excludos: os que vo se tratar no exterior e os que ficaro alijados das novas esperanas de cura e de tratamento. A propsito, ao contrrio do que muitas vezes se afirma, a Alemanha desenvolve, sim, pesquisas com clulas-tronco embrionrias. Por circunstncias da sua histria, ela no produz os embries, mas os importa para as pesquisas. A pior coisa que poderia nos acontecer seria no desenvolvermos nossas prprias pesquisas e ainda nos tornarmos exportadores de embries. Senhores Ministros: algum pai ou me vai deixar de salvar o seu filho ou a sua filha, podendo faz-lo, por no concordar com o modo como foi desenvolvida a pesquisa? Basta se colocar no lugar de um deles para saber a resposta. Essa a frmula mgica da justia, talvez esta seja a frmula mgica da vida: colocar-se no lugar do outro, compreend-lo e ajud-lo a ser o melhor que pode ser. As pesquisas com clulas-tronco embrionrias so o futuro da medicina, com a perspectiva de tratamento regenerativo. No podemos escolher ficar para trs. J somos maduros para tambm participar dos esforos da cincia e da medicina contemporneas. 6. Trs objees freqentemente levantadas pelos opositores das pesquisas Trs so as objees: a) as pesquisas abririam um precedente para o aborto; b) o perigo de criao de um mercado negro de embries; e c) as pesquisas com clulas-tronco adultas substituiriam as pesquisas com clulas-tronco embrionrias. relativamente fcil rebater as trs objees: a) As pesquisas com clulas-tronco embrionrias no tm nada a ver com aborto, por no implicarem a interrupo de gestao em curso nem nada 10

parecido. A discusso acerca do aborto tambm importante no pas, mas envolve outras questes ticas e jurdicas. b) A lei veda expressamente o comrcio de embries. Proibir as pesquisas pelo risco de violao da lei seria anlogo a proibir o automvel porque h quem dirija irresponsavelmente ou proibir os transplantes porque pode haver comrcio de rgos. Tal temor se funda na crena de que o mal pode mais do que o bem, o que insustentvel do ponto de vista filosfico. c) Todos os cientistas de expresso, com trabalhos publicados no Brasil e no exterior, afirmam que pesquisas com clulas-tronco adultas no substituem as pesquisas com clulas-tronco embrionrias porque: i. Com exceo das doenas de medula ssea, no existe at o momento qualquer terapia comprovada com clulastronco adultas; ii. Clulas-tronco adultas no so capazes de formar neurnios funcionais, o que inviabiliza o tratamento de males como Parkinson, doenas neuromusculares ou paralisias por leso da medula. 7. A questo do ponto de vista humano O mundo jurdico, por vezes, se perde em discusses abstratas, tericas, metafsicas. Mas preciso no esquecer que estamos falando de gente. Gente que verdadeiramente depende e precisa dos avanos da cincia e das pesquisas. Gente que tem pouco tempo, gente que tem muito sofrimento. Algumas dessas pessoas esto aqui no Plenrio. Elas no querem pena, mas atitudes. So pessoas que tm vontade de viver, que tm direito vida. Vida real. Concreta. Presente. Pessoas com crebro, nervos, corao, sentimentos, projetos. E esperana. Na cincia, na medicina. Hoje, particularmente, elas tm esperana na JUSTIA. Por sorte, por muita sorte, vieram ao lugar certo. 11

VI. O JULGAMENTO O julgamento foi cindido em duas partes. Na sesso de 5.03.2008, foi lido o relatrio e foram feitas as sustentaes orais. Em seguida, votou o MinistroRelator, Carlos Ayres Britto. Aps o voto, pediu vista o Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Embora faa parte da rotina da vida do tribunal, e seja um direito legtimo de qualquer Ministro, o pedido foi incompreendido e tratado com injusta rispidez pela imprensa em geral. O julgamento foi retomado em 28.05.2008 e concludo em 29.05.2008. Embora a divulgao do resultado do julgamento pela imprensa tenha feito meno a uma vitria por 6 votos a 5, foram trs as linhas de votao seguidas pelos Ministros. A corrente majoritria foi liderada pelo Ministro-Relator, Carlos Ayres Britto, acompanhado pelos Ministros Carmen Lcia, Joaquim Barbosa, Ellen Gracie, Marco Aurlio e Celso de Mello, julgando o pedido integralmente improcedente. No seu voto, o relator destacou alguns pontos, como os que se seguem: (i) as clulas-tronco embrionrias oferecem maior contribuio em relao s demais, por se tratarem de clulas pluripotentes; (ii) o bem jurdico vida, constitucionalmente protegido, refere-se pessoa nativiva; (iii) no h obrigao de que sejam aproveitados todos os embries obtidos por fertilizao artificial, em respeito ao planejamento familiar e aos princpios da dignidade da pessoa humana e da paternidade responsvel; (iv) os direitos livre expresso da atividade cientfica e sade (que tambm dever do Estado), bem como o 4 do art. 199 da CF/88, contribuem para afirmar a constitucionalidade da lei; e (v) j se admitiu que a lei ordinria considere finda a vida com a morte enceflica (Lei n 9.434/97), sendo que o embrio objeto das normas impugnadas incapaz de vida enceflica. E, em desfecho, lavrou o Ministro Carlos Ayres Britto: 70. assim ao influxo desse olhar pspositivista sobre o Direito brasileiro, olhar conciliatrio do nosso Ordenamento com os imperativos de tica humanista e justia material, que chego 12

fase da definitiva prolao do meu voto. Fazendo-o, acreso s trs snteses anteriores estes dois outros fundamentos constitucionais do direito sade e livre expresso da atividade cientfica para julgar, como de fato julgo, totalmente improcedente a presente ao direta de inconstitucionalidade. No sem antes pedir todas as vnias deste mundo aos que pensam diferentemente, seja por convico jurdica, tica, ou filosfica, seja por artigo de f. como voto. A segunda corrente foi inaugurada pelo Ministro Carlos Alberto Menezes de Direito, tendo sido seguida, igualmente, pelos Ministros Enrique Ricardo Lewandoswski e Eros Roberto Grau. A idia central a esta posio a de que, no caso dos embries congelados, no aceitvel sua destruio para a realizao da pesquisa. Como, no estado da arte atual, no possvel desenvolver pesquisas com clulastronco embrionrias sem a destruio do embrio, esta posio significava, em ltima anlise, a no admisso das pesquisas. Como at a data de elaborao do presente artigo, ainda no havia sido publicado o voto do Ministro Direito, utiliza-se, sobre o ponto, passagem da parte dispositiva do voto do Ministro Lewandowski, na qual se l: Em face de todo o exposto (...), julgo procedente em parte a presente ao direta de inconstitucionalidade para, sem reduo de texto, conferir a seguinte interpretao aos dispositivos abaixo discriminados, com excluso de qualquer outra: (iii) inc. II do art. 5: as pesquisas com embries humanos congelados so admitidas desde que no sejam destrudos nem tenham o seu potencial de desenvolvimento comprometido. Por fim, a terceira posio foi defendida pelos Ministros Cezar Peluso e Gilmar Ferreira Mendes. Ambos se alinharam a uma interpretao conforme a Constituio do artigo impugnado para exigir, com carter de deciso aditiva, a prvia submisso das pesquisas com clulas-tronco embrionrias a um rgo central de controle um Comit Central de tica , subordinado ao Ministrio da Sade. Nas palavras constantes do fecho do voto do Ministro Gilmar Mendes: Assim, julgo improcedente a ao, para declarar a constitucionalidade do art. 5, seus incisos e pargrafos, da Lei n 11.105/2005, desde que seja interpretado no sentido de que a 13

permisso da pesquisa e terapia com clulas-tronco embrionrias, obtidas de embries humanos produzidos por fertilizao in vitro, deve ser condicionada prvia autorizao e aprovao por Comit (rgo) Central de tica e Pesquisa, vinculado ao Ministrio da Sade. Portanto, a votao, em rigor, foi de seis votos favorveis pesquisa, sem qualquer limitao aos termos da lei; dois votos favorveis pesquisa, mas com a exigncia de sua prvia aprovao por um comit central de tica; e trs votos no sentido de no admisso das pesquisas que importassem na destruio do embrio, o que significa, no estgio contemporneo, a sua proibio. VII. CONCLUSO A atividade jurdica, com seus ritos e estilos, mais um espao de racionalidade do que de grandes emoes. Mas quando o Ministro Marco Aurlio Mello proferiu o sexto e decisivo voto em favor das pesquisas, sem qualquer limitao, minha vontade era a de vibrar como algum que comemora um gol. De sair abraando aquelas pessoas em cadeiras de rodas que enchiam de humanidade aquele complexo debate jurdico. Em seguida ao seu voto, veio o intervalo. O julgamento j estava definido e a misso cumprida. Os votos que faltavam j no poderiam mudar o resultado. Corri para o aeroporto e ainda consegui pegar o avio que partia de Braslia para Lisboa, onde tinha um compromisso acadmico na manh seguinte, marcado de longa data, na Universidade Clssica de Lisboa. Meu anfitrio era um queridssimo professor portugus, a quem contei empolgado o resultado do julgamento. Muito religioso, recebeu sem qualquer entusiasmo a notcia. VIII. EPLOGO Em seu voto contrrio s pesquisas rectius: a favor, desde que sejam realizadas sem a destruio do embrio, o que no possvel nas condies 14

atuais o Ministro Eros Grau fez uma observao interessante: a de que este processo contrapunha a f na religio, de um lado, e a f na cincia, de outro. Tinha razo. Todavia, a f religiosa um espao da vida privada e o papel do Estado em relao a ela simplesmente o de no interferir com a liberdade de crena de cada um. J em relao cincia sem recair no extremo de um conhecimento pretensamente amoral , o papel do Estado constitucionalmente previsto: o Poder Pblico deve promover e incentivar o desenvolvimento cientfico, a pesquisa e a capacitao tecnolgicas (CF, art. 218). Passado pouco mais de um ano, este o depoimento de dois dos principais pesquisadores com clulas-tronco embrionrias do pas sobre as conseqncias do julgamento: O julgamento das pesquisas com clulas-tronco embrionrias foi uma vitria para a democracia ao discutir um grande dilema moral contemporneo. Do ponto de vista da comunidade cientfica, foi muito importante pois fez com que a sociedade brasileira passasse a reconhecer um pouco mais a importncia da pesquisa biomdica para o progresso da medicina. Em termos prticos, a autorizao da continuidade das pesquisas permitiu a criao da primeira linhagem de clulas-tronco embrionrias humanas (2008), alm de favorecer a gerao de clulas humanas de pluripotncia induzida (2009) em nosso pas. Ferramentas essenciais ao avano dos estudos sobre terapia celular no Brasil. Stevens Rehen

O reconhecimento da constitucionalidade da lei teve ampla repercusso dentro e fora do Brasil e nos colocou em um patamar de respeitabilidade internacional no mundo cientfico. O benefcio imediato foi a liberao de novos recursos para a realizao das pesquisas com clulas-tronco pelos rgos de fomento internacionais de excelncia. 15 e o estabelecimento de parcerias e colaboraes com laboratrios

Um ano aps a aprovao definitiva das pesquisas com clulas tronco embrionrias podemos afirmar que estamos caminhando junto com o primeiro mundo e podemos tranquilizar a nossa populao de que ela no necessita ir ao exterior buscar tratamentos que poderiam no ter sido permitidos no Brasil. Mas os resultados das pesquisas nem sempre acontecem na mesma velocidade que se almeja. s vezes so necessrios anos de investimento para poder obter resultados . O que podemos afirmar que foi plantada uma semente que poder dar belos frutos. Mayana Zatz

Em seu belo voto favorvel s pesquisas, a Ministra Carmen Lcia sintetizou um sentimento que unia pesquisadores, pacientes e advogados: as pesquisas com clulas-tronco embrionrias no produziam a certeza de resultados favorveis. Mas a no pesquisa produzia a certeza da ausncia de resultados. Calha aqui, com
preciso, a frase feliz do navegador Amir Klink: O maior naufrgio no partir.

16