Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

Kevin Murphy
Professor da Universidade de Massachusetts (Boston, Estados Unidos)

Texto originalmente apresentado como Isaac e Tmara Deutscher Memorial Prize Lecture, em Londres, novembro de 2006. Kevin Murphy foi premiado por seu livro Revolution and Counterrevolution: Class Struggle in a Moscow Metal Factory. Esse texto foi publicado primeiramente na revista Historical Materialism (v. 15, n. 2, 2007) e republicado em International Socialism. (n. 116, 2007) verso na qual esta traduo foi baseada. Publicado com a permisso dos editores da revista Historical Materialism. Traduo de Sean Purdy, professor do Departamento de Histria da Universidade de So Paulo.

outubro.indd 43

20/6/2008 15:06:45

Pode-se escrever a histria da Revoluo Russa? Uma resposta tardia a Eric Hobsbawm Resumo: Dez anos atrs, Eric Hobsbawm apresentou sua Deutscher Lecture sobre Pode-se escrever a histria da Revoluo Russa? Este artigo discute que Hobsbawm articulou uma perspectiva sobre a Revoluo que foi compartilhada por uma audincia muito mais ampla na Esquerda aps a queda da Unio Sovitica e que muitos desses argumentos continuam a ter ressonncia hoje em dia. Colocando o marco da discusso historiogrca da Revoluo Russa em um contexto poltico mais amplo, discuto que Hobsbawm subestimou a extenso em que os critrios acadmicos padro marginalizaram de forma intencional as interpretaes marxistas. A prpria ambivalncia de Hobsbawm com relao Revoluo de Outubro e sua falta de clareza sobre as origens do Stalinismo no se conrmam com os ltimos dados de pesquisas empricas e concedem muito espao aos antiMarxistas. Em vez de refutar os clssicos do Marxismo, as novas evidncias dos arquivos da ex-Unio Sovitica de fato lhes fornecem apoio substancial. Palavras chave: Revoluo Russa; Trabalhadores; Historiograa; Trotsky; Deutscher Can We Write the History of the Russian Revolution? A Belated Response to Eric Hobsbawm Abstract: Ten years ago, Eric Hobsbawm presented his Deutscher Lecture on Can We Write the History of the Russian Revolution? This essay argues that Hobsbawm articulated a perspective on the Russian Revolution that was shared by a much wider audience on the Left after the fall of the Soviet Union and that many of these arguments continue to resonate today. Placing the contours of the historiographical discussion of the Russian Revolution within a broader political context, I argue that Hobsbawm has underestimated the extent to which the standard academic accounts intentionally have marginalised Marxist interpretations. Hobsbawms own ambivalence toward the October Revolution and his lack of clarity on the origins of Stalinism are not supported by the latest empirical research and concede much ground to anti-Marxists. Rather than refuting the Marxist classics, new evidence from the archives of the former Soviet Union actually offers substantial support. Keywords: Russian Revolution; Workers; Historiography; Trotsky; Deutscher

outubro.indd 44

20/6/2008 15:06:45

Dez anos atrs, Eric Hobsbawm apresentou sua Deutscher Prize

Lecture com o ttulo Podemos Escrever a Histria da Revoluo Russa? (1997). Marxista h longo tempo e autor de uma srie inovadora sobre o desenvolvimento capitalista no sculo XIX, suas credenciais como proeminente historiador marxista de nossa poca so inigualveis (ver HOBSBAWM, 1962, 1975, 1987). No encalo do colapso da Unio Sovitica, um balano sobre o movimento social denitivo do sculo XX era bem apropriado. Como argumentarei hoje noite, porm, algumas das opinies que ele articulou no so convincentes. O objetivo aqui no nos concentrarmos em Hobsbawm como historiador, mas reexaminarmos uma srie de proposies que, acredito, reetiram uma perspectiva inconsistente formada depois da queda da Unio Sovitica por um pblico de esquerda muito mais amplo. De fato, muitos desses argumentos ainda ressoam hoje. Dado que os arquivos da ex-Unio Sovitica foram abertos h 16 anos, gostaria de me dirigir a algumas das questes levantadas por Hobsbawm para contextualizar essa discusso a respeito das tendncias historiogrcas sobre a Revoluo Russa e tambm para promover sem vergonha a minha prpria obra. Na introduo da sua discusso sobre a Revoluo Russa, Hobsbawm apresenta vrios argumentos com os quais todos podem concordar. Primeiro, sua homenagem trilogia sobre Trotsky de Isaac Deutscher imediatamente responde pergunta do seu ttulo: sim, possvel escrever a histria da Revoluo Russa, embora uma histria denitiva sobre um assunto to politicamente controverso seja, como Hobsbawm sugere, muito problemtica (HOBSBAWM, 1997, p. 241). Eu acrescentaria que outras obras clssicas marxistas sobre

outubro.indd 45

20/6/2008 15:06:45

46

Outubro

n.17 1 semestre 2008

a Revoluo Russa tambm no podem car ser meno. Como uma sntese das foras de classe envolvidas em 1917, a obra prima pica de Leon Trotsky, A Histria da Revoluo Russa, permanece insuperada (1932). O Ano Um da Revoluo Russa de Victor Serge ainda a obra denitiva sobre o imediato ataque contra-revolucionrio contra o poder sovitico (1992). Se quisermos entender a Revoluo Russa no contexto europeu mais amplo devemos incluir o impressionante estudo sobre a Revoluo Alem de Pierre Brou (2006). Os escritos de Ernest Mandel sobre Trotski e o Stalinismo, e as obras de Tony Cliff sobre Lenine, Trotsky e o carter de classe do sistema sovitico ainda permanecem leituras essenciais para qualquer estudante da revoluo (MANDEL, 1978, 1979 e 1995 e CLIFF, 1955, 1975, 1976, 1978, 1979, 1989, 1990, 1991 e 1993). ria na Rssia obviamente muito mais longa do que isso, mas meu objetivo aqui enfatizar que ns no estamos comeando do zero. Apoiamo-nos sobre os ombros de uma tradio muito rica que, na minha opinio, apesar de 16 anos de acesso aos arquivos, ainda no foi superada pela academia. Com o devido respeito a Eric Hobsbawm, tambm sugeriria que se ele estivesse mais familiarizado com essa tradio teria feito menos concesses renovada hostilidade Revoluo Russa que novamente permeia a historiograa. Segundo, Hobsbawm argumentou que a abertura dos arquivos da ex-Unio Sovitica deveria refundar nosso entendimento da sociedade sovitica. Muito do que realmente aconteceu agora pode ser conhecido, pois informaes anteriormente escondidas atrs das portas trancadas dos arquivos e das barricadas de mentiras ocias e mentirinhas esto nalmente disponveis. Ele logicamente arma que quando dados melhores ou mais completos estiverem disponveis, eles devem substituir o lugar dos dados incompletos ou inconclusivos (1997, p. 242). Infelizmente, esta questo muito mais complicada com um tema da magnitude da Revoluo Rssia. Como argumentarei hoje noite, se fosse simplesmente

outubro.indd 46

20/6/2008 15:06:45

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

47

uma questo de fontes, a interpretao padro da Revoluo Russa estaria avanando pela esquerda, em direo interpretao marxista clssica, mas, ao invs disso, vemos exatamente o oposto: uma historiograa girando em direo direita e renovao de velhos argumentos que freqentemente contradizem as prprias fontes nas quais esto fundamentados. Os defeitos da interpretao acadmica dominante sobre a Revoluo Russa no ltimo meio sculo, aproximadamente, nunca foram devidos primeiramente falta de acesso s fontes; muito mais importante tem sido a questo da perspectiva poltica. Revolues inevitavelmente invocam partidarismo. Trotsky conhecidamente ridicularizou historiadores que ngiam ser neutros escalando a parede que dividia dois campos (TROTSKY, 1932, p. xxi). Hobsbawm, por outro lado, argumenta: evidente que demorar muito tempo para que as paixes dos que escrevem a histria da Unio Sovitica esfriem at a temperatura dos que atualmente escrevem a histria da Reforma Protestante (1997, p. 242). Esta analogia com a Reforma me parece errada. Aqui Hobsbawm subestimou as foras motrizes por trs das interpretaes acadmicas tradicionais da Revoluo Russa e a extenso na qual a interpretao marxista, de modo extremamente deliberado tem sido marginalizada. tados Unidos como resultado da Guerra Fria, e tinham muito em comum com sua contraparte promovida do Estado sovitico. A Ofce of Strategic Services (OSS, a predecessor da Central Intelligence Agency, a CIA) ajudou a montar as principais instituies acadmicas de pesquisa. No intuito de construir um passado til, vrios estudiosos simplesmente transferiram o paradigma totalitrio que havia sido popularizado na confrontao com o regime nazista para seu ex-aliado e novo adversrio, a Unio Sovitica (NOVICK, 1988, p. 281-319). O conhecimento ocidental sobre a Unio Sovitica durante a Guerra Fria foi dominado pelo que Stephen Cohen apropriadamente chamou a tese de continuida-

outubro.indd 47

20/6/2008 15:06:45

Kevin Murphy

48

Outubro

n.17 1 semestre 2008

de, que postulou uma evoluo natural e direta da prtica organizacional dos primeiros bolcheviques aos gulags, os campos de trabalho forado. Esses relatos tipicamente comeam por expor O que fazer? de Lenin como um projeto ditatorial embrionrio completamente desenvolvido muito antes da revoluo. Da foi um passo curto armao de que uma minoria conspiratria de bolcheviques tomou poder em 1917 por meio de um golpe de Estado, monopolizou o poder estatal para seu prprio benecio e por meio da fora bruta e do recurso ao terror, criou o partidoEstado totalitrio (COHEN, 1985). claro que essa verso de manual da tese de continuidade caracterstica da Guerra Fria, segundo a qual Stalin teria resultado de Lenin, foi contestada. Os movimentos sociais dos anos 1960 inspiraram uma gerao de historiadores em estudar a histria de baixo para cima, buscando reconstruir as aes e aspiraes daqueles outrora esquecidos. Em nenhum outro campo historiogrco essa nova histria social produziu uma reviso to completa do que no terreno dos estudos sobre a Rssia. No decurso de uma dcada, um grupo talentoso de historiadores comprovou sem lugar a dvidas o que muitos marxistas haviam acreditado durante muito tempo: que a transferncia de poder aos sovietes em 1917 foi a culminao de uma rebelio massiva e popular. Os trabalhos audaciosos de historiadores sociais da Revoluo, como Alexander Rabinowitch e Steve Smith, no s desaaram, mas no m das contas, desbancaram a escola totalitria (RABINOWITCH, 1976 e SMITH, 1983). Trabalhos historiogrcos ocidentais que desaaram a interpretao da sociedade sovitica no perodo ps-revolucionrio tpica da Guerra Fria, contudo, foram mais especulativos e problemticos por duas razes. Primeiro, fontes primrias que foram disponibilizadas durante o perodo revolucionrio permaneceram em grande parte inacessveis ao longo do perodo sovitico. Segundo, alguns estudiosos aceitaram a perspectiva ideolgica dualista im-

outubro.indd 48

20/6/2008 15:06:45

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

49

posta pela Guerra Fria. Parcialmente inuenciados pelo stalinismo nas suas diferentes encarnaes, mas tambm na condio de uma resposta simplicadora propaganda historiogrca ocidental, esses estudiosos exageraram na outra direo, fazendo absurdas declaraes sem evidncia sobre as razes populares do stalinismo. Quaisquer que sejam as decincias que esses acadmicos exibiram como historiadores, eles foram muito habilidosos no marketing dos seus trabalhos. A noo de que o stalinismo conseguiu atrair um considervel apoio da classe trabalhadora tornou-se, como um especialista em relaes industriais armou h uma dcada, uma viso cada vez mais aceita (SHEARER, 1996, p. 14). Vrios fatores que moldaram o estudo acadmico da Revoluo Russa desde a queda da Unio Sovitica comprometeram as vantagens decorrentes do acesso indito aos arquivos. Primeiro, o surgimento dos Estados Unidos como o poder mundial preponderante depois da Guerra Fria inevitavelmente encorajou uma mudana pela direita na historiograa como parte de uma tendncia poltica mais ampla. Para muitos estudiosos ocidentais, o colapso da Unio Sovitica atuou como uma espcie de catalisador de um estridente e renovado anticomunismo. Se o clima poltico da poca inuenciou a avaliao do evento politicamente mais importante do sculo XX, como eu acredito que ocorreu ento a guinada direita na poltica dos Estados Unidos tambm inuenciou a historiograa. No que conservadores tenham conseguido se rearmar no campo, mas, o colapso poltico e moral do liberalismo estadunidense serviu para obscurecer a linha divisria entre especialistas conservadores e liberais acerca da Revoluo Russia. Um exemplo: quando o ultraconservador Richard Pipes publicou sua magnum opus sobre a revoluo no momento em que a Unio Sovitica se desintegrava, o historiador estadunidense Peter Kenez, ao ridicularizar Pipes por suas opinies persecutrias a respeito da Revoluo Russa, falava em nome de uma tradio liberal ainda ativa dentro do campo historiogrco (ver PIPES, 1990 e KENEZ,

outubro.indd 49

20/6/2008 15:06:45

Kevin Murphy

50

Outubro

n.17 1 semestre 2008

1991). Uma gerao antes, alguns desse liberais at ertaram com marxismo. Agora, contudo, esses liberais lideram a batalha pelo ressurgimento da tese de continuidade. O outro impacto negativo na historiograa pode ser atribudo inuncia difusa do ps-modernismo, que serviu para criar um verniz de sosticao supercial para trabalhos muito confusos de alguns historiadores. Como eu detalho na introduo ao livro Revolution and Counterrevolution, o ps-modernismo tambm tem encorajado uma abordagem leviana do processo de pesquisa ao invs de uma anlise sistemtica e compreensiva das fontes (MURPHY, 2005, p. 2-4). Em resumo, o que deveria ser um tempo excitante para o avano de conhecimento acadmico sobre a Revoluo Russa foi em grande parte desperdiado. A desafortunda tentativa de condenar e a perseguir a Revoluo Rssia tem se rearmado no campo historiogrco nos ltimos dezesseis anos. Porm, o que marcante em estudos como A Peoples Tragedy: The Russian Revolution (A Tragdia de um povo: a Revoluo Russa) de Orlando Figes, um livro que Hobsbawm considera excelente, a escassez de novas evidncias utilizadas para apoiar tais argumentos (FIGES, 1996 e HOBSBAWM, 1997, p. 250). Talvez, nenhum livro destaque as falhas fundamentais nos estudos ocidentais da era revolucionria mais do que Lenin rediscovered: What is to be Done? in Context (Lenin redescoberto: contextualizando O que fazer?) de Lars Lih. Segundo Lih (2006), a verso padro de O que fazer? apresenta esse livro como o suposto primeira elo na corrente do autoritarismo bolchevique que posteriormente resultou no stalinismo. To difundido esse mito que at George Bush acrescentou-o ao seu repertrio alguns meses atrs quando argumentou: Nos primeiros anos do sculo XX, um advogado exilado na Europa publicou um paneto chamado O que fazer? no qual ele exps seu plano de lanar uma revoluo comunista na Rssia. O mundo no deu ateno s suas palavras, e pagou um preo terrvel (WASHINGTON POST, 5 set. 2006). Lih sistematicamente

outubro.indd 50

20/6/2008 15:06:46

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

51

demole a verso padro sobre O que fazer? e comprova que o mais rme campeo da liberdade poltica no movimento revolucionrio russo era justamente V.I. Lenin. Lih comenta sobre a historiograa: As vezes existe a impresso que a verdadeira diviso dentro do partido era entre a faco dos Indivduos Decentes e Atraentes versus a faco dos Brutos Fanticos e Amorais (LIH, 2006, p. 439). Quem perseverar em ler esse livro inovador, encontrar uma consistente explicao para o ataque generalizado contra Lenin: os especialistas acadmicos, uma verdadeira lista dos mais proeminentes pesquisadores da rea, nem ao menos leram Lenin sistematicamente na sua pressa por demoniz-lo. Os historiadores sociais dos anos 1970 e a tradio marxista tm concentrado sua ateno justamente nas revoltas em massa de 1905 e 1917: trabalhadores aprendendo por meio da pedagogia do conito com seus patres, os movimentos grevistas, a formao de sovietes, comits de fabrica, etc. O ponto no qual os marxistas tm discordado com os historiadores sociais a questo do papel da ao humana. Como John Marot argumentou de uma forma convincente, os historiadores sociais liberais tendem a subestimar o papel dos revolucionrios, particularmente os bolcheviques, como parte fundamental dessa radicalizao (MAROT, 1994). De fato, agora sabemos que durante o movimento grevista poltico mais prolongado na histria mundial, de 1912 a 1916, todos os protagonistas contemporneos reconheceram o papel dos revolucionrios nas trinta principais aes nesses eventos, como o assassinato dos trabalhadores nas minas de ouro de Lena e a prorrogao do Duma. O que eu descobri que o papel catalisador de revolucionrios determinou no s se fbricas especicas, mas tambm se sees particulares dentro das fabricas, participaram dessas greves. O argumento para aes industriais polticas tinha que ser ganho no cho da fbrica. Como um relato a Okhrana (a polcia secreta do Czar) exigia: Procure pelos piores viles nas fbricas e, posteriormente, estabelea o tom para os outros. Os piores viles

outubro.indd 51

20/6/2008 15:06:46

Kevin Murphy

52

Outubro

n.17 1 semestre 2008

eram os operrios bolcheviques e, depois de sua priso, os socialistas revolucionrios (MURPHY, 2005, cap. 1). Mas no devemos ver operrios militantes somente como meras vtimas desse movimento inspirador. As foras revolucionrias foram constantemente renovadas apesar de ondas regulares de prises pela Okhrana e o envio dos militantes ao fronte da guerra. As duras medidas ordenadas pela direo patronal e pela Okhrana na verdade estimulavam a organizao sindical operrios elegiam representantes e apresentavam reivindicaes conjuntamente para evitar a represso policial. O que eu tambm achei interessante nas fabricas metalrgicas de Moscou que as vrias modalidades de diviso do trabalho baseadas na qualicao, no gnero e na idade, foram superadas no interior desse processo, antes mesmo da revolta de 1917. De fato, o evento que resultou na ltima confrontao com o industrial, Iulii Guzhon, foi a demanda dos trabalhadores para aumentar os salrios mnimos dos aprendizes menos qualicados e das operrias. Isso levou Guzhon, que lucrava muito com a guerra, a ameaar fechar a fabrica pois a demanda pelo aumento do salrio mnimo, conforme seu ponto de vista era: (...) anti-patritica e anti-democrtica, pois cria uma classe de pessoas privilegiadas que garante seus meios de subsistncia s custas de outras camadas da populao (apud MURPHY, 2005, cap.2). Ora, alm de um grupo pequeno e declinante de partidrios da guerra fria, poucos historiadores estariam dispostos hoje em dia a ignorar as decisivas contribuies dos historiadores sociais. Como Hobsbawm argumenta: Podemos dizer, sem dvida, que no outono de 1917 uma radicalizao popular enorme, da qual os bolcheviques foram os principais benecirios, derrubou o governo provisrio, e ele complementa que A idia que Outubro foi nada mais de um tipo de golpe conspiratrio simplesmente no faz sentido (1997, p. 244). Contudo, a prpria ambivalncia de Hobsbawm expressa-se numa srie de questes contrafactuais. Nesse sentido, ele est

outubro.indd 52

20/6/2008 15:06:46

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

53

alinhado com a historiograa contempornea dominante quando se pergunta: A Revoluo de Outubro poderia ter sido evitada? O que poderia ter acontecido se os bolcheviques tivessem decididos no tomar poder, ou tivessem estado dispostos a liderar uma coalizo ampla com os outros partidos socialistas e revolucionrios? Hobsbawm argumenta, Que tivesse sido melhor se uma Rssia democrtica tivesse surgido da revoluo algo sobre o que a maioria das pessoas concordaria (1997, p. 242-243, 248-249). Essa ambivalncia acerca de Outubro continua a dominar o campo. Para muitos historiadores, Outubro simplesmente no est altura daquilo que eles acreditam que deveria ser uma revoluo proletria autntica. Que estridentes historiadores antimarxistas tenham um entendimento ntido sobre o que uma revoluo autntica deveria ser pode parecer estranho; mas vamos supor que seja esse o caso. Se voc lesse o fascinante relato de Philip Foner sobre o impacto imediato da Revoluo Russa na poltica estadunidense, voc descobriria que, para algum apenas levemente de esquerda, a Revoluo Russa representou um maravilhoso claro formado por esperana e inspirao. Por exemplo, numa enorme manifestao no Parkview Palace, em Nova York, 500 trabalhadores apresentaram-se para se alistar na Guarda Vermelha e defender a Unio Sovitica contra a invaso alem enquanto centenas de operrias jogaram suas jias no palco em apoio Revoluo (FONER, 1967, p. 82). Mas talvez esses trabalhadores tenham sido enganados. Quando Lloyd George lamentou que a Europa inteira est cheia do esprito da Revoluo talvez as centenas de milhares de trabalhadores europeus que estavam se juntando aos partidos comunistas deveriam ter sido melhor informados sobre a natureza impura da Revoluo Russa (REES, 1997, p. 14). Talvez os especialistas acadmicos estejam corretos: eles tm um entendimento melhor sobre o que uma revoluo autntica deveria ser e porque a Revoluo Russa no est altura desse entendimento. Mas,

outubro.indd 53

20/6/2008 15:06:46

Kevin Murphy

54

Outubro

n.17 1 semestre 2008

claro, se fosse esse o caso, eles podem nos iluminar com alguns detalhes desconhecidos sobre Outubro. Na realidade, nada de novo foi descoberto que tenha sido capaz de desaar aquilo que j sabamos, ou que deveramos saber, acerca de Outubro. Sabemos que 507 dos 670 delegados que chegaram ao Segundo Congresso de Sovietes eram favorveis a uma transferncia do poder aos sovietes e que quase todos que saram do Congresso em protesto eram parte daqueles 163 delegados da minoria contrrios desde o incio ao poder sovitico (RABINOWITCH, 1976, p. 291292). Contemporaneamente, o argumento sobre o uso da fora uma tentativa de desviar o assunto tanto quanto j o fora em 1917. Nada na histria dos socialistas revolucionrios de direita ou dos mencheviques, durante ou depois do Segundo Congresso, indica que eles teriam apoiado o poder sovitico se os bolcheviques tivessem evitado o uso da fora. Obviamente, um duplo padro aqui invocado: os mesmos historiadores que se mostram to perturbados pelo fato dos bolcheviques terem utilizado sua posio dominante no Comit Militar Revolucionrio do Soviete de Petrogrado para derrubar o governo provisrio silenciam claramente acerca das maquinaes militares dos mencheviques e dos socialistas revolucionrios. Dada a histria das estridentes polticas anti-revolucionrias dos partidos liberais ao longo de 1917, Hobsbawm corretamente nega que os kadetes fossem campees de democracia, notando que at historiadores liberais no conseguem argumentar com muita convico que uma Rssia democrtica e parlamentar era uma possibilidade (1997, p. 246). Isso era a indiscutvel verdade dez anos atrs, mas Mark Steinberg, o atual editor da Slavic Review, recentemente fez uma tentativa incrvel de ressuscitar os kadetes, h muito tempo enterrados, argumentando que os liberais, inspirados por sonhos polticos nobres e coragem poltica prtica tentaram construir uma nova poltica democrtica. No nal das contas, esses esforos democrticos foram frustrados pelo autoritarismo dos leninistas, que eram pouco conhecidos ou compre-

outubro.indd 54

20/6/2008 15:06:46

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

55

endidos fora de um circulo pequeno de ativistas (STEINBERG, 2001, p. 42, 258). A noo de Hobsbawm sobre a possibilidade de uma coalizo ampla com outros socialistas mais sria, mas no nal das contas uma proposio com falhas. Lenin e os bolcheviques no foram contrrios conciliao com os mencheviques e socialistas revolucionrios, mas sobre qual base? To degradados estavam os kadetes por causa da sua complacncia com a tentativa de golpe de Kornilov que Lenin props uma transferncia pacica de poder aos sovietes se os socialistas moderados estivessem dispostos a aprender as lies dos seis meses anteriores e romper com os desacreditados partidos da classe dominante. De fato, o Segundo Congresso dos Sovietes unanimemente votou para formar um tal governo de coalizo dos partidos representados nos Sovietes, mas a minoria de socialistas imediatamente escolheu ignorar a resoluo na qual havia votado, denunciou os bolcheviques por ter derrubado o governo provisrio, e saiu intempestivamente do congresso. Alexander Rabinowitch argumenta que, durante as discusses de novembro, os mencheviques e os socialistas revolucionrios de direita mostraram pouco interesse em chegar a um acordo com o regime bolchevique, ou, como Victor Serge argumenta, eles exigiram a total capitulao dos vitoriosos (1976, p. 96). Em resumo, a diviso de classes enfatizada nos estudos marxistas clssicos empreendidos por Trotski, Serge e outros simplesmente ignorada por Hobsbawm, assim como pelos historiadores liberais de hoje. Nos Estados Unidos, um verdadeiro empreendimento acadmico domstico continua a perpetuar o mito dos mencheviques e socialistas revolucionrios como advogados de democracia socialista. Victor Serge relata que depois de sair do Segundo Congresso dos Sovietes, os socialistas revolucionrios de direita e os mencheviques imediatamente se reuniram com os kadetes e os magnatas da indstria para formar o Comit de Segurana Pblica que abertamente apelou s tropas para derrubar o poder

outubro.indd 55

20/6/2008 15:06:46

Kevin Murphy

56

Outubro

n.17 1 semestre 2008

sovitico; mas nenhum regimento prestou ateno. Os socialistas revolucionrios de direita, cheados por Abraham Gotz e apoiados pelos mencheviques, tentaram ento organizar o fracassado motim junker por meio de uma aliana indecente de monarquistas, ociais militares e socialistas contra os sovietes. Algumas semanas depois, os socialistas revolucionrios de direita ofereceram assistncia militar ao chefe cossaco e futuro colaborador nazista Petr Krasnov que estava marchando em direo a Petrogrado. O menchevique Dan mais tarde admitiu que eles tinham esperanas que os bolcheviques fossem liquidados pela fora de armas. Serge comenta, Nada mais trgico nessa conjuntura que o colapso moral dos dois grandes partidos do socialismo democrtico (1992, p. 79-106). Portanto, nenhuma nova fonte mudar o fato de que num dos momentos mais decisivos na histria da classe trabalhadora, os mencheviques e os socialistas revolucionrios de direita se retiraram da assemblia democrtica eleita pelas massas russas para se juntar s foras da reao. De fato, as tticas inescrupulosas dos socialistas revolucionrios de direita e dos mencheviques no nal das contas resultaram num governo de coalizo entre os bolcheviques e os socialistas revolucionrios de esquerda. O mito da vitria eleitoral dos socialistas revolucionrios de direita j poderia ser sido encerrado h muito no fosse pelo papel que ele desempenha na propaganda antibolchevique. Como mostra Oliver Radkey, o historiador da eleio da Assemblia Constituinte, as cdulas de votao favoreceram indevidamente os socialistas revolucionrios de direita, que nem foram socialistas nem revolucionrios, pois tinham se tornado kadetes sem admitilo (1963, p. 469, 301). Alm disso, sabemos que, nos trs lugares onde os revolucionrios de direita e de esquerda se diferenciam, os de esquerda ganharam por uma margem de dois a um na Frota Bltica, nove a um em Kazan e 32 a um em Petrogrado (GUSEY, 1975, p. 336-338). Um estudo recente da provncia de Saratov mostrou que os camponeses dessa regio reclamaram que tinham votado nos

outubro.indd 56

20/6/2008 15:06:46

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

57

socialistas revolucionrios sob coero e queriam mudar seus votos para os bolcheviques por causa do decreto sobre a terra daquele partido (RALEIGH, 2002, p. 46). Ora, ao menos que se queira acreditar que a classe camponesa, que se rebelava massivamente contra os latifundirios estivesse simultaneamente votando para devolver o poder aos kadetes disfarados nas roupas dos socialistas revolucionrios, a concluso, parece-me, inescapvel: 25% dos bolcheviques somados ao voto da maioria de esquerda entre os revolucionrios socialistas garantiram a maioria do voto popular. Mas, para Eric Hobsbawm, a Revoluo de Outubro foi um erro. Ele pergunta: O que fez com que os bolcheviques decidissem tomar o poder com um programa obviamente no-realstico de uma revoluo socialista? Mas porqu o programa bolchevique foi no-realista? Ele alude ao que chama do mito da Revoluo Alem a qual no teria conseguido auxiliar a Revoluo Russa como os bolcheviques esperavam. Hobsbawm recorda que minha gerao foi criada acreditando na histria da traio da Revoluo Alem de 1918, mas, segundo ele a Alemanha no pertencia ao setor revolucionrio da Europa (...). A Revoluo Alem de Outubro, ou qualquer coisa semelhante, no era vivel e, portanto, no precisou ser trada (1997, p. 246-248). Acredito que o magnico estudo de Pierre Brou sobre a Revoluo Alem mais que adequadamente refuta essa noo da Revoluo Alem como mito. Sobre a guerra civil, Hobsbawm concorda com o argumento de Orlando Figes segundo o qual os bolcheviques teriam vencido porque lutaram enganosamente sob a bandeira vermelha em nome dos sovietes (1997, p. 250). Infelizmente, Hobsbawm no trata a questo das origens da guerra civil. Para os marxistas, a guerra civil foi uma continuao da guerra de classes que tinha comeado em fevereiro. Ao longo de 1917, a ultradireita e os liberais repetidamente declararam que a fora bruta era a sua soluo para a rebelio. No entanto, a verso padro acusa os bolcheviques de lutar de modo sujo e arma que a guerra civil comeou com a

outubro.indd 57

20/6/2008 15:06:46

Kevin Murphy

58

Outubro

n.17 1 semestre 2008

tomada do poder pelos sovietes ou o fechamento da Assemblia Constituinte em janeiro. Na minha opinio, a revelao mais importante dos arquivos no foi descoberto na ex-Unio Sovitica, mas sim nos arquivos do presidente Wilson e seus assessores. Mostra o livro de David Foglesong, Americas Secret War Against Bolshevism (A Guerra Secreta da Amrica contra bolchevismo), que apenas algumas semanas depois da Revoluo de Outubro, os Estados Unidos comearam a transferir enormes quantidades de dinheiro para as foras brancas hostis ao poder sovitico. Enquanto publicamente declarava que os Estados Unidos estavam promovendo a democracia na Rssia, o secretrio de Estado, Robert Lansing, secretamente havia convencido o presidente Wilson de que os esforos de guerra na Fronte Oriental necessitavam do estabelecimento de um governo estvel por meio de uma ditadura militar. Nos anos seguintes, os Estados Unidos transferiram dezenas de milhes de dlares para chefes de guerra cossacos anti-semitas numa tentativa de instalar tal ditadura militar favorvel a seus interesses dos Estados Unidos (FOGLESONG, 1995, p. 87, 104).1 O que precisa ser ressaltado aqui que os especialistas russos sabem tudo sobre isso mas eu ainda no vi nenhuma referncia em nenhum estudo acadmico da Revoluo Russa que sequer o menciona, mesmo no estudo que se concentra exclusivamente nos cossacos de Don (HOLQUIST, 2002). Os marxistas devem insistir que a massiva ajuda militar dos Estados Unidos, Inglaterra e Frana aos exrcitos brancos o ponto de partida para qualquer discusso honesta sobre a degenerao da Revoluo Russa. Sem tal apoio, no prprio inicio do conito, os exrcitos brancos nunca teriam se levantado. Sabemos agora que a alegao de Trotski de que os exrcitos brancos haviam sido em grande parte criados pelo imperialismo ocidental estava corretssima. Com certeza,

1 Somente de maio a dezembro de 1919, os Estados Unidos providenciaram 16 milhes de dlares em armas e outros materiais aos exrcitos brancos.

outubro.indd 58

20/6/2008 15:06:46

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

59

sabemos que os Estados Unidos, Inglaterra e Frana tambm enviaram dezenas de milhares de soldados ao territrio sovitico. Winston Churchill descreveu essas tropas como a chave que mantinha todas as foras anti-bolcheviques unidas. Tambm sabemos que, logo que a assistncia ocidental terminou, no m de 1919, a guerra civil tambm rapidamente se encerrou (LINCOLN, 1989, p. 281). Depois da guerra civil, Hobsbawm reivindica: a Revoluo Russa estava destinada a construir o socialismo em um pas atrasado e logo destrudo (1997, p. 248). indubitvel que a economia fora arruinada, mas construir o socialismo em um tal contexto era, no mnimo, problemtico. Pela tradio marxista, essa catstrofe social e econmica, ao invs de polticas impulsionadas pela ideologia, providenciou a base material para que stalinismo pudesse surgir. No h dvida de que a era da Nova Poltica Econmica (NEP), de 1921 a 1928, testemunhou o m de democracia sovitica e do partido. Mas esse m no foi preordenado e nem tampouco linear. Mesmo depois do julgamento dos socialistas revolucionrios que tentaram organizar um golpe militar e assassinar Lenin, em 1922, membros dessa organizao falaram abertamente na fbrica Serp i Molot (Foice e Martelo) e se candidataram para as eleies do Soviete em Moscou. Na luta das faces, em 1923, a minoria e a maioria do Comit Central dos bolcheviques argumentaram por suas respectivas posies perante as clulas da fbrica. Em 1926, porm, a democracia partidria era uma fraude. A votao na Serp i Molot foi tpica, com mais de 400 votos em favor da expulso da minoria trotskista e somente dois contra. Contudo, a perseguio aos oposicionistas e as notas annimas mesa mostraram que o resultado era manipulado. Das 17 notas dirigidas ao orador na reunio de expulso, 16 foram hostis a linha do Politburo ou pediam para ouvir os oposicionistas (MURPHY, 2005, cap. 5). O amordaamento da oposio coincidiu com a tentativa de converter a organizao partidria em uma instituio que iria impor concesses econmicas e tentar disciplinar os operrios.

outubro.indd 59

20/6/2008 15:06:46

Kevin Murphy

60

Outubro

n.17 1 semestre 2008

Porm, a dissenso aberta dentro dos sindicatos durou mais tempo que a do partido. Numa conferncia em 1926, um operrio da Serp i Molot reclamou: os administradores andam em automveis enquanto cortam gastos s nossas custas. Eles enganam e ferram os camponeses e isso o que se chama a smychka [a unio entre operrios e camponeses] . Mesmo em setembro de 1927, o partido no podia silenciar a dissenso fora da suas leiras. Um relatrio reclamou que a clula estava uma completa baguna: A situao ideolgica em nossa clula muito ruim. H incidentes de comunistas bbados. Os operrios atormentam os comunistas e suas atividades, mas permanecem em silncio. No temos nenhuma agitao individual ou de grupo . Para historiadores que insistem em desenhar uma linha direta entre 1917 e o stalinismo, a NEP apresenta um grande problema. O que tentei ilustrar no meu estudo da fabrica Serp i Molot que os ideais de 1917 eventualmente entraram em conito com o stalinismo ascendente nas ocinas da fabrica. Porm, havia uma vida vibrante, ativa e relativamente tolerante nas fbricas que era muito diferente da coero do primeiro Plano Qinqenal. Durante a NEP, vozes dissidentes fora das leiras do Partido Bolchevique podiam ser ouvidas; trabalhadores podiam e praticavam abertamente a religio nas ocinas. A maioria das trabalhadoras regularmente participava de reunies de mulheres, pois essas sesses constituram um frum no qual suas reivindicaes eram ouvidas e encaminhadas. A maioria dos operrios participava ativamente no sindicato dos metalrgicos e justamente tinha expectativas que seus representantes iriam responder favoravelmente s suas preocupaes, apresentando mais de 13 mil queixas formais em 1924 e 1925, a maioria resolvida favoravelmente aos trabalhadores. Longe de ser uma instituio do Estado usada contra a classe trabalhadora, como seria mais tarde, os prprios operrios viam a organizao sindical como uma fonte ecaz de poder. To forte era essa organizao sindical em 1925 que o diretor da fabrica mais

outubro.indd 60

20/6/2008 15:06:46

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

61

tarde escreveu que eram deputados sindicais e no os gerentes que detinham o poder real nas ocinas (MURPHY, 2005, cap. 3). Apesar da catstrofe econmica de sete anos de guerra, trabalhadores receberam aumentos reais de salrio que aproximaram seus nveis aos do pr-guerra at por volta de 1926. Resumidamente, a evidncia dos arquivos agora comprova que, durante boa parte da NEP, consideraes polticas uma poltica pr-classe trabalhadora na indstria tiveram precedncia sobre as convenincias econmicas. Diane Koenker achou evidncia semelhante de forte organizao sindical no seu estudo recente acerca dos trabalhadores grcos. Conforme Koenker, os grcos em meados da NEP tinham o controle em quatro reas chaves: nas relaes com supervisores, nas questes de disciplina, nos mtodos de pagamento e nas consultas a respeito do processo de trabalho (2005, p. 141). Eu sugeriria que essa uma descrio de um sistema muito diferente do capitalismo. Tambm uma avaliao de relaes industriais durante a NEP muito diferente daquela que a prpria Koenker reivindicou uma dcada atrs quando argumentou que o socialismo que emergiu com a guerra civil dependia do poder dos rgos do estado a tcheka (GPU), a polcia secreta, e o campo de concentrao para assegurar obedincia aos seus objetivos e polticas denidas burocraticamente (1994, p. 192). Como um teste decisivo no julgamento de uma sociedade, taxas de encarceramento, alm do terror em massa, podem ser barmetros teis, mas os especialistas estadunidenses devem reetir melhor sobre a lgica de se empregar tal medida de maneira consistente. De fato, sabemos que o novo Estado sovitico encarcerou muito poucos trabalhadores e um numero relativamente pequeno de seus cidados. Sumrios da GPU de 1922 a 1928 recm publicados anotam mais de 3 mil greves, mas mencionam somente seis incidentes nos quais as autoridades prenderam grevistas. A populao total da Unio Sovitica encarcerada s superou 100 mil pessoas em 1925 com uma nma

outubro.indd 61

20/6/2008 15:06:46

Kevin Murphy

62

Outubro

n.17 1 semestre 2008

minoria presa por ofensas polticas (ROGOVIN, 1993, p. 10).2 No seu estudo dos gulags que ganhou o Premio Pulitzer, Anne Applebaum admitiu de maneira relutante que at o m de 1927 somente 300 mil cidados soviticos foram encarcerados e que presos polticos receberam um status privilegiado at 1925. Somente em 1930, seu status foi rebaixado para um nvel inferior ao de criminosos comuns (APPLEBAUM, 2003, p. 20, 40, 50). O estudo mais sistemtico sobre os gulags de Oleg Khlevniuk comea em 1929, pois, segundo observa o sistema penal sovitico foi formado e consolidado durante os anos 1930, mais precisamente entre 1929 e 1941 (2004, p. 1). A mais estimulante rea de pesquisa acadmica contempornea acerca da primeira dcada da sociedade sovitica o estudo das minorias nacionais. Terry Martin faz o seguinte audacioso comentrio a respeito: A Unio Sovitica foi o primeiro imprio do mundo com polticas de ao armativa. O novo governo revolucionrio da Rssia foi o primeiro dos estados multi-tnicos europeus a enfrentar a mar crescente de nacionalismo e responder por meio da promoo sistemtica da conscincia nacional de minorias tnicas (2001, p. 1). Infelizmente, ele falha ao no distinguir adequadamente o apoio nos primeiros anos do Estado sovitico para nacionalidades no russas das cruis polticas nacionais de Stalin. Sabemos que a tolerncia relativa da NEP foi revertida durante o primeiro Plano Qinqenal. Nas fbricas, salrios reais foram cortados pela metade, enquanto os trabalhadores foram forados a trabalharem mais horas, comits da fbricas que anteriormente tinham defendido seus membros foram transformados em rgos de produtividade e a dissenso aberta foi brutalmente silenciada. Enquanto agentes do Estado prendiam trabalhadores, a arma pre2 Esses nmeros esto consistentes com o Obshchestvo Memorial: Sistema ispravitelno trudovykh lagerie v SSSR, Spravochnik, 1998: 17, que declara que havia 200,000 presos em meados de 1927. Getty e Naumoy (1999, p. 588) acharam registros que comprova que o numero anual de prises de 1922 a 1926 foi baixo: 6.003, 4.794, 12.425, 15.995, 17.804.

outubro.indd 62

20/6/2008 15:06:46

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

63

ferida de Stalin contra a classe trabalhadora era, como o principal historiador do trabalho sovitico, Donald Filtzer, argumentou h muito tempo, sobre o uso estratgico da comida como uma arma para coagir trabalhadores a se juntarem s vrias campanhas de produtividade (1988). Graas ao estudo de Jeffery Rossman sobre os operrios txteis de Ivanovo, tambm sabemos que houve lugares de rme resistncia ofensiva do Estado contra a classe trabalhadora, mas essa foi a exceo ao invs da norma (2005). Relatrios do GPU altamente condenciais que foram recentemente publicados mostram que houve bastante dio, mas numa forma desorganizada, contra as polticas trabalhistas stalinistas que reverberaram em toda a Unio Sovitica. O estudo sobre coletivizao de Lynne Viola demonstra que a situao foi at mais voltil no campo. S em 1930, houve 13.754 distrbios de massa com resistncia armada nos quais 2.5 milhes de camponeses lutaram intensas batalhas contra agentes do Estado enviados para organizar fazendas coletivizadas (VIOLA, 1996, p. 140). Portanto, se analisarmos as evidncias que tm surgido dos arquivos e de fontes que foram disponibilizadas h muito tempo, perceberemos a existncia de uma profunda discrepncia entre os dados e a direo tomada pela historiograa. O Que Fazer? no foi uma proclamao antidemocrtica com vistas a uma organizao hierarquizada, mas um documento que defendia a liberdade poltica e um meio pratico para obt-la. Os bolcheviques no usurparam poder, mas providenciaram uma liderana para uma revolta popular massiva que apoiou o poder sovitico. A guerra civil no foi fabricada pelos bolcheviques, mas foi a continuao do conito de classe de 1917 e somente foi escalada por causa da interveno ativa dos poderios ocidentais. Apesar da devastao completa de sete anos de guerra e guerra civil, cidados soviticos poderiam abertamente criticar o regime; tinham direito de praticar sua religio; operrios continuaram a ter considervel controle nas fabricas; 700 mil mulheres participaram do movimento de mulheres

outubro.indd 63

20/6/2008 15:06:46

Kevin Murphy

64

Outubro

n.17 1 semestre 2008

proletrias; o regime estabeleceu polticas favorveis s minorias nacionais; e a classe camponesa foi, em grande parte, deixada em paz. Tudo isso mudou, claro, durante o primeiro Plano Qinqenal, quando a represso e a coero suplantaram a tolerncia e a persuaso em todos aspectos da sociedade sovitica. Muitos historiadores poderiam reconhecer alguns dos detalhes desses argumentos, porm ainda persiste, por motivos puramente ideolgicos, uma resistncia profunda contra a concluso de que a sociedade sovitica nesses anos era fundamentalmente diferente daquela que o stalinismo forjaria mais tarde. O novo livro didtico A History of Rssia (Uma Histria da Rssia) redigido por acadmicos da Universidade Georgetown, por exemplo, argumenta:
Em termos de efervescncia cultura, houve uma divergncia notvel entre a NEP e as duas dcadas seguintes marcadas por aes sangrentas do stalinismo (...). Porm, alguns dos horrores que iriam acontecer farsas judiciais, campos e execues de pessoas inocentes j haviam sido implantados. A estrutura da sociedade sovitica com o poder do partido e a ideologia j bem estabelecidas antes de Stalin conseguiu conquistar o poder pleno e aquela ideologia objetivou a coletivizao e a realizao plena do socialismo e do comunismo (EVTUHOV, GOLDFRANK, HUGHES e STITES, 2006, p. 645).

No deveria nos chocar que historiadores ocidentais estejam tentando novamente vincular Outubro ao stalinismo. A interpretao ideologicamente seletiva da era revolucionaria no casual. Mas o crescente conservadorismo da historiograa no poderia ter ocorrido sem o fracasso relativo da esquerda em conter a ofensiva. Eu sugeriria que o isolamento dos argumentos marxistas convencionais , em parte, nossa prpria culpa. O numero de historiadores marxistas da Revoluo Russa reduzido muitos de ns esto nesta sala hoje noite. Eu proporia que ns tomemos os passos iniciais de organizar um grupo de historiadores marxistas da Revoluo Rus-

outubro.indd 64

20/6/2008 15:06:47

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

65

sa no intuito de promover a discusso nas reas problemticas da revoluo, mas tambm para desaar as tendncias dominantes no campo. Ns no podemos conceder essa histria aos anticomunistas. Mas novamente no estamos comeando do zero. Apoiamo-nos nos ombros de uma tradio muito rica que, apesar de 16 anos de acesso aos arquivos, ainda no foi superada pela academia.

Referencias Bibliogrcas
APPLEBAUM, Anne. Gulag: A History. Nova York: Anchor, 2003. BROU, Pierre. The German Revolution, 1917-1923. Chicago: Haymarket, 2006. CLIFF, Tony. Stalinist Russia: A Marxist Analysis. Londres, 1955. CLIFF, Tony. Lenin: Building the Party. Londres: Pluto, 1975. CLIFF, Tony. Lenin: All Power to the Soviets. Londres: Pluto, 1976. CLIFF, Tony. Lenin: Revolution Besieged. Londres: Pluto, 1978. CLIFF, Tony. Lenin: The Bolsheviks and the World Revolution. Londres: Pluto, 1979. CLIFF, Tony. Trotsky: Towards October. Londres: Bookmarks, 1989. CLIFF, Tony. Trotsky: The Sword of the Revolution. Londres: Bookmarks, 1990. CLIFF, Tony. Trotsky: Fighting the Rising Stalinist Bureaucracy. Londres: Bookmarks, 1991. CLIFF, Tony. Trotsky: The Darker the Night, the Brighter the Star. Londres: Bookmarks, 1993. COHEN, Stephen. Rethinking the Soviet Experience: Politics and History Since 1917. Oxford: Oxford University Press, 1985. EVTUHOV, Catherine, GOLDFRANK, David Goldfrank, HUGHES, Lindsey e STITES, Richard. A History of Russia: Peoples, Legends, Events, Forces. Boston, Nova York: Houghton Mifin, 2006. FIGES, Orlando. A Peoples Tragedy, The Russian Revolution, 18911924. Harmondsworth: Penguin, 1996. FILTZER, Donald. Soviet Workers and Stalinist Industrialisation. Londres: Pluto, 1988.

outubro.indd 65

20/6/2008 15:06:47

Kevin Murphy

66

Outubro

n.17 1 semestre 2008

FOGLESONG, David. Americas Secret War Against Bolshevism, 19171920. Chapel Hill: University of North Carolina, 1995. FONER, Philip. The Bolshevik Revolution: Its Impact on American Radicals, Liberals and Labor. Nova York: International Publishers, 1967. GETTY, J Arch e NAUMOV, Oleg. The Road to Terror. New Haven: Yale University, 1999. GUSEY, K V. Partiia eserov. Mysl, 1975. HOBSBAWM, Eric. The Age of Revolution, 17891848. Nova York: Mentor, 1962. HOBSBAWM, Eric. The Age of Capital, 18481875. Londres :Encore Editions, 1975. Hobsbawm, Eric. The Age of Empire 18751914. Londres: Guild Publishing, 1987. HOBSBAWM, Eric. Can We Write the History of the Russian Revolution? In: HOBSBAWM, Eric. On History. Nova York: New Press, 1997, p. 241252. HOLQUIST, Peter. Making War, Forging Revolution: Russias Contiuum of Crisis, 19141921. Cambridge, MA: Harvard University, 2002. KENEZ, Peter. The Prosecution of Soviet History: A Critique of Richard Pipes The Russian Revolution. The Russian Review, vol. 50, n. 3, p. 345-351, 1991. KHLEVNIUK, Oleg. The History of the Gulag: From Collectivisation to the Great Terror. New Haven, Yale University, 2004. KOENKER, Diane. Labor Relations in Socialist Russia: Class Values and Production Values in the Printers Union, 19171921. In: SEIGELBAUM, Lewis e SUNY, Ronald (orgs.) Making Workers Soviet: Power, Class, and Identity. Ithaca: Cornell University, 1994, p. 159-193. KOENKER, Diane. Republic of Labor: Russian Printers and Soviet Socialism, 1918-1930. Ithaca: Cornell University, 2005. LIH, Lars. Lenin Rediscovered: What Is to Be Done? in Context. Leiden: Brill, 2006. LINCOLN, Bruce. Red Victory: A History of the Russian Civil War. Nova York: Da Capo, 1989. MANDEL, Ernest. Trosky: A Study in the Dynamic of his Thought. Londres: Schocken, 1979. MANDEL, Ernest. From Stalinism to Eurocommunism, The Bitter Fruits of Socialism in One Country. Londres: New Left Books, 1978.

outubro.indd 66

20/6/2008 15:06:47

Podemos escrever a histria da Revoluo Russa?

67

MAROT, John. Class Conict, Political Competition and Social Transformation. Revolutionary Russia. vol. 7, n.2, p. 111-163, 1994. MARTIN, Terry. The Afrmative Action Empire, Nations and Nationalism in the Soviet Union, 19231939. Ithaca: Cornell University, 2001. MURPHY, Kevin. Revolution and Counterrevolution: Class Struggle in a Moscow Metal Factory. Leiden: Berghahn, 2005. NOVICK, Peter. That Noble Dream: The Objectivity Question and the American Historical Profession. Cambridge: Cambridge University, 1988. PIPES, Richard. The Russian Revolution. Nova York: Vintage, 1990. RABINOWITCH, Alexander. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917in Petrograd. Nova York: Norton, 1976. RADKEY, Oliver. Hammer Under the Sickle. Nova York: Columbia University, 1964. RALEIGH, Donald. Experiencing Russias Civil War: Politics, Society, and Revolutionary Culture in Saratov, 19171922. Princeton, NJ: Princeton University, 2002. REES, John. In Defence of October. Londres: Bookmarks, 1997. ROGOVIN, Vadim Zakharovich. Vlast i oppozitsii. Moscou: Terra, 1992. ROSSMAN, Jeffrey. Worker Resistance Under Stalin: Class and Revolution on the Shop Floor. Cambridge: Cambridge University, 2005. SERGE, Victor. Year One of the Russian Revolution. Londres: Bookmarks, 1992. SHEARER, David. Industry, State, and Society in Stalins Russia, 1926-1934. Ithaca: Cornell University, 1996. SMITH, S. A. Red Petrograd: Revolution in the Factories 1917-1918. Cambridge: Cambridge University, 1983. STEINBERG, Mark. Voices of Revolution, 1917. New Haven: Yale University, 2001. TROTSKY, Leon. The History of the Russian Revolution. Ann Arbour: University of Michigan, 1932. VIOLA, Lynne. Peasant Rebels Under Stalin, Collectivisation and the Culture of Peasant Resistance. Oxford: Oxford University, 1996.

outubro.indd 67

20/6/2008 15:06:47

Kevin Murphy

MANDEL, Ernest. Trotsky as Alternative. Londres e Nova York: Verso, 1995.