Aplicacion Del Analisis de Analisi de Relaciones de Intercambio en La Microcuenca La Encañada, Cajamarca-Peru

INFORME FINAL
APLICACION DEL ANALISIS DE RELACIONES DE INTERCAMBIO (ARI) EN LA MICROCUENCA LA ENCAADA, CAJAMARCA-PERU

CONVENIO:
PRONAMACHCS CAJAMARCA CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)
ARI
Anlisis de Relaciones de Intercambio
APLICACION DEL ANALISIS DE RELACIONES DE INTERCAMBIO (ARI) EN LA MICROCUENCA LA ENCAADA, CAJAMARCA, PERU
CONVENIO:
PRONAMACHCS CAJAMARCA CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

INFORME FINAL
APLICACION DEL ANALISIS DE RELACIONES DE INTERCAMBIO (ARI) EN LA MICROCUENCA LA ENCAADA, CAJAMARCA-PERU

Autores David Yanggen, Miguel Olivares, John Antle, Jetse Stoorvogel, Cecilia Romero, Walter Bowen y Ral Jaramillo
Contactos: David Yanggen yanggen@cip.org.ec Miguel Olivares olivar_88@yahoo.com
ARI
Anlisis de Relaciones de Intercambio
Cajamarca, Per Quito, Ecuador Diciembre, 2001
CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)
INDICE
1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1 rea de trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 Antecedentes y tecnologas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Elconvenio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 6 7 9
2. Anlisis de Relaciones de Intercambio ARI (Tradeoff Analysis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 Proceso de anlisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Capacitacin e implementacin de ARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10 10 11 12
3. Bases de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 Sistemas de Informacin Geogrfico (SIG) ..................................
14 14 16
3.2 Encuestas socioeconmicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Modelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 Modelo de produccin-DSAAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 Modelos econmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 Modelo medioambiental -WEPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18 18 19 21
5. Aplicacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 Indicadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 Escenarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23 23 24 25
6. Seminario Cajamarca-Lima discusin, y retroalimentacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28
7. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
Anexos 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anexos 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anexos 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anexos 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33 41 53 59
1.
Introduccin El tema de gestin de cuencas, es una preocupacin constante de instituciones estatales y pri-
vadas debido a la necesidad de interrelacionar la complejidad de los diferentes componentes que intervienen. Existe poca sistematizacin de experiencias y pocos procedimientos metodolgicos para ayudar a la planificacin y toma de decisiones respecto a cual es la mejor poltica de financiamiento y/o subsidios o paquete tecnolgico cuya aplicacin permita un mejor equilibrio del ecosistema. Entendemos como gestin de cuencas la administracin adecuada de los recursos agua y suelo, vegetacin y fauna, realizado por los diferentes actores que habitan la cuenca. De esta se desprende el concepto de Manejo de Cuencas la cual podemos definir como el conjunto de acciones metodolgicos y tecnolgicos dedicadas al uso, conservacin y manejo de los recursos naturales. En la visin de una intervencin ordenada, planificada y eficiente de este espacio fsico este segundo concepto relacionado con el manejo de un espacio fsico, nos conlleva a buscar o desarrollar algunos procedimientos metodolgicos, que nos puedan ayudar a predecir algunos impactos en el medio ambiente o en la economa del campesino debido a la accin del hombre con la implementacin de alguna tecnologa y estrategia de intervencin. El Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrogrficas y Conservacin de Suelos (PRONAMACHCS) es una institucin gubernamental dependiente del Ministerio de agricultura con una experiencia acumulada de mas de 18 aos en la ejecucin de actividades de manejo de microcuencas. Este tiempo ha permitido generar y validar tecnologas para la conservacin de suelos como las terrazas de formacin lenta y sistemas agroforestales, entre otros. Para la medicin de impactos en el medio ambiente se ha recurrido a la experiencia practica mediante la accin y ejecucin de actividades conservacionistas. Sin embargo tal vez la solucin mas econmica y sostenible podra haber sido otra. En la actualidad existen modelos informticos que pueden ayudarnos a cuantificar los impactos de diferentes tecnologas conservacionistas, pero es necesario tener una suficiente informacin climaCONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)
tolgica, caractersticas fsicas de los recursos suelos, vegetacin y caractersticas de los sistemas de produccin y costos de diferentes tecnologas. En este sentido el PRONAMACHCS, como institucin gubernamental dedicado al manejo y conservacin de los recursos naturales y el Centro Internacional de la Papa, firmaron un convenio de cooperacin tcnica a fin de realizar una aplicacin del modelo de Anlisis de Relaciones de Intercambio (ARI), en el mbito del sub proyecto Manejo Intensivo de Microcuenca Altoandinas MIMA La Encaada. Como parte de las acciones del convenio, se analizaron diversos escenarios tecnolgicos, como terrazas, riego y sistemas agroforestales respecto al control de la erosin en laderas y el valor econmico de estas reas agrcolas por accin de la tecnologa.
1.1 rea de trabajo La unidad geogrfica Microcuenca La Encaada es parte del distrito ms grande de la Provincia de Cajamarca, La Encaada; comprendido entre las coordenadas 07 00 y 07 07 de latitud sur 78 15 y 78 22 de longitud oeste. Su superficie es de 15,000 hectareas aproximadamente, hidrogrficamente constituido por los ros La Encaada, Tambomayo y de las Quinuas con sus respectivos tributarios permanentes y temporales, unindose a ellos para formar el ro la Quispa que aguas ms abajo se le denomina ro Namora y ste ltimo entregar sus aguas al ro Cajamarquino. Presenta cuatro zonas agroecolgicas, comprendidas entre los 2,900 y 3,900 m. de altitud, las zonas del valle, ladera baja, ladera alta y jalca. Las pendientes dominantes son entre 25 y 50 % (43 % del rea total), seguido por las de 15 y 25 % (20 % del rea total) y muy escasos entre 0 y 8 % (3%). Segn la clasificacin de suelos de la FAO (1987) el 62 % de su superficie son de la clase VII, 17.3 % de la clase VI, 13.8 % de la clase VIII y slo el 68% de la clase IV. No existen suelos de la clase
I a III, hecho que hace limitante la produccin agrcola porque se utilizan suelos marginales para dicha actividad lo que conlleva a un alto riesgo y niveles de produccin muy variada. El clima en la Microcuenca La Encaada en la zona de valle tiene caractersticas de templado fro subhmedo con precipitacin media del orden de 900 mm variando a fro hmedo en la zona de jalca donde las precipitaciones son mayores a 1000 mm. pero temporalmente mal distribuido. Frecuentemente ocurren heladas en las planicies y zonas de valle, con variaciones interanuales de precipitacin muy grande. La agricultura se realiza en suelos marginales, dedicndose a ello el 18% de su superficie total, de los cuales 2% del rea total dedicado a pastos y 16% a cultivos, de estos ltimos el 39 % son dedicados a cereales, el 28% a papa y porcentajes menores a otros cultivos entre ellos maz, haba, tubrculos andinos, etc. Las mayores reas cultivadas se encuentran en la zona de jalca y en menor proporcin en el resto de zonas.
1.2 Antecedentes y tecnologas Desde 1981, el PRONAMACHCS, esta dedicado a labores de manejo de cuencas en el mbito de la Sierra peruana. Tiene la Visin de ser una institucin slida e insertada en la sociedad civil, que brinda servicio de calidad para la promocin de la autogestin en el manejo de cuencas altoandinas capaz de generar el desarrollo econmico y social sustentable que busca permanentemente el fortalecimiento de las instituciones y organizaciones rurales. Su misin es de disear y promover acciones de manejo de los recursos naturales en forma participativa con el enfoque de cuencas para mejorar la capacidad productiva y las condiciones de vida de varones y mujeres que habitan la regin andina. Con financiamiento del Banco Mundial y el Gobierno Peruano y con la participacin de las Organizaciones Campesinas, el PRONAMACHCS, ejecuta el desarrollo del Proyecto "Manejo de Recursos Naturales para el Alivio de la Pobreza en la Sierra", y como parte de dicho Proyecto viene desarrollando el subproyecto Manejo Intensivo de Microcuencas Altoandinas (MIMA) en tres departaCONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)
mentos: Cajamarca, Cusco y Junn. MIMA plantea reas pilotos para la generacin de metodologas y tecnologas replicables para la gestin de cuencas. En Cajamarca se esta desarrollando el sub proyecto MIMA La Encaada, con mbitos de accin en las Microcuencas La Encaada y Tambomayo. La propuesta tcnica del PRONAMACHCS, ha continuado enriquecindose, representada por un conjunto de alternativas tcnicamente viables para el manejo y aprovechamiento productivo de los recursos agua suelo y vegetacin acorde con la compleja diversidad de ecosistemas de la sierra peruana, los componentes principales son los siguientes: Conservacin de suelos Comprende la promocin para la ejecucin de practicas mecnicas y agronmicas de los suelos en ladera, tanto para parcelas familiares como para parcelas comunales, que permitan a su vez rehabilitar, recuperar y ampliar la frontera agrcola. Dentro de estas practicas se destacan: l Construccin y/o rehabilitacin de andenes l Construccin de terrazas de formacin lenta l Construccin de zanjas de infiltracin l Construccin de terrazas de absorcin l Construccin de diques para el control de carcavas l Practicas agronmicas culturales para la conservacin y rehabilitacin de los suelos. Reforestacin Las actividades se orientan a promover la instalacin y/o mejoramiento de viveros para la produccin de plantones de especies forestales y frutcolas tanto nativas como exoticas a nivel de las organizaciones campesinas. Los plantones producidos son utilizados para la instalacin de plantaciones bajo distintas tecnologas como sistemas agroforestales, macizos de proteccin y de aprovechamiento, como barreras vivas en terrazas o linderos de parcelas familiares. Infraestructura de riego Comprende el diseo y ejecucin de pequeas obras de riego con el fin de optimizar la captacin, uso y manejo de los recursos hdricos disponibles en la microcuenca, para mejorar los niveles de produccin y productividad agrcola. En estas tecnologas se destacan:
8
l l l l l
Construccin y/o mejoramiento de canales de riego Construccin y/o mejoramiento de reservorios Construccin y/o mejoramiento de sistemas de agua de uso mltiple Instalacin de sistemas de riego presurizado Obras de arte o estructuras hdricas especiales.
Apoyo a la produccin agropecuara Se apoya con insumos agrcolas y pastos (semillas, fertilizantes, etc), con la finalidad de reforzar la capacidad productiva en las reas que fueron acondicionadas con practicas conservacionistas. Estos bienes constituyen un fondo de capitalizacin comunal y son administrados por la propia organizacin campesina. Pequeas iniciativas empresariales Mediante acciones de capacitacin y el financiamiento de microproyectos productivos orientados al mercado se promueve la transformacin primaria de productos agropecuarios, entre los cuales la crianza de animales menores, apicultura y otros. Estas actividades tienen la finalidad de generar un valor agregado a la produccin rural.
1.3
El convenio Al haberse identificado objetivos comunes entre el PRONAMACHCS y el CIP, se firm un con-
venio marco de cooperacin tcnica, en abril del ao 2,000. Este convenio constituy el inicio de las relaciones de cooperacin firmndose en enero del 2001, el Convenio especifico de cooperacin para el anlisis de relaciones de intercambio en la microcuencas encaada (anexo 1). Los objetivos de este convenio se resumen en lo siguiente:
Examinar, utilizando la metodologa del anlisis de las relaciones de intercambio, escenarios de prcticas de conservacin de suelos, agroforestera y riego que sean posibles de desarrollar, que involucren el desarrollo sostenible de la microcuenca de La Encaada.
Capacitar, como mnimo, 2 profesionales de PRONAMACHCS Cajamarca y 2 profesionales de otras MIMAs en la aplicacin de la metodologa de anlisis de relaciones de intercambio y modelos asociados. Desarrollar un plan de trabajo para una segunda aplicacin de la metodologa de anlisis de relaciones de intercambio con un(os) escenario(s) nuevos o en un nuevo sitio de los mbitos MIMA de mutuo acuerdo entre las partes.
2.
Anlisis de Relaciones de Intercambio ARI (Tradeoff Analysis)
2.1
Introduccin La expresin desarrollo sostenible se ha convertido en una frase de moda en la investigacin
agrcola, pero se ha hecho poco para medir la sostenibilidad de los sistemas de produccin agrcola. En qu medida la produccin agrcola perjudica el medio ambiente? Cmo es que las polticas agrcolas y las innovaciones tecnolgicas afectan las relaciones entre la agricultura y el medio ambiente? A menudo, los encargados de tomar decisiones tienen que elegir entre diversos objetivos sin contar para ello con suficiente informacin. El Anlisis de Relaciones de Intercambio (ARI) ayuda a las personas e instituciones interesadas a tomar decisiones respaldadas acerca de los objetivos de la produccin agrcola y la preservacin del medio ambiente. El ARI cuantifica la relacin entre indicadores econmicos y ambientales claves. Mide dichos indicadores en la explotacin agrcola y lleva a cabo la agregacin de los resultados obtenidos en las parcelas individuales hasta el nivel de la cuenca o la regin. Los resultados del anlisis se presentan de manera grfica. Generalmente, cuando se gana con un indicador se pierde con otro. Los grficos de las relaciones de intercambio presentan una forma que aparece en la Figura 1. En algunos casos muy especiales, puede producirse resultados gana-gana donde los aumentos del valor econmico van acompaados de aumentos de la calidad del medio ambiente. En el caso de la aplicacin de ARI en Cajamarca, el enfoque es en erosin como indicador de sostenabilidad ambiental e ingresos agrcolas y valor actual neto (VAN) como indicadores de sostenabilidad econmicos.
10
Calidad del medio ambiente
a
Valor econmico
Figura 1. Curvas de relaciones de intercambio
2.2
Proceso de anlisis El ARI es un proceso mediante el cual se analiza la sostenibilidad econmica y ambiental de la
agricultura (ver figura 2). El proceso requiere la participacin de varios grupos que pueden contribuir al desarrollo de polticas con informacin adecuada. El proceso se inicia con las personas e instituciones interesadas de la sociedad y los formuladores de polticas quienes determinan los principales problemas de produccin agrcola y del medio ambiente en una zona dada. Sobre esta base, determinan los criterios de sostenibilidad como, por ejemplo, los impactos sobre la salud humana, la contaminacin de aguas subterrneas, la degradacin de la tierra, el valor de la produccin y otros. A continuacin, se formulan hiptesis acerca de la naturaleza de las posibles relaciones de intercambio y se localiza a los investigadores de las diversas disciplinas necesarias. La segunda fase del proceso implica el diseo e implementacin del proyecto. Se identifica en primer lugar las necesidades de los modelos y de los datos. Luego se recopila los datos y se emprende la investigacin cientfica necesaria. Por ltimo, se agregan los resultados de la investigacin a una escala que sea relevante para el anlisis de polticas, procedindose a construir las curvas de intercambio.
11
Interesados sociales
Formuladores de polticas
Cientficos
Identificar criterios de sostenibilidad Prioridades de investigacin Formular hipotesis sobre posibles compensaciones
Identificar disciplinas para el proyecto de investigacin
Identificar modelos cientficos, necesidad de datos y definir la escala de anlisis Diseo e implementacin del proyecto Reunir datos e implementar investigacin por disciplinas
Con el modelo de AC, integrar los resultados a nivel del anlisis de polticas y construir curvas de compensacin
Figura 2. Proceso de Anlisis ARI
Presentar alternativas a personas e instituciones interesadas
Un ltimo paso de importancia crucial en este proceso es la presentacin de los resultados del anlisis a los formuladores de polticas y las personas e instituciones interesadas en la sociedad. Las personas e instituciones interesadas en el tema pueden emplear la informacin para ayudarse en la toma de decisiones acerca de polticas agrcolas y ambientales.
2.2
Capacitacin e implementacin de ARI Un objetivo principal del proyecto de Anlisis de Relaciones de Intercambio (ARI) es capacitar
a los formuladores de decisiones en el uso de esta metodologa de anlisis. Con esta finalidad, el equipo ARI y un equipo de representantes de PRONAMACHCS se reunieron en cuatro ocasiones para aprender la metodologa de ARI, el manejo de los modelos componentes de ARI (WEPP, DSSAT, Modelo de Leche), y el manejo del modelo ARI.
12
Todas las capacitaciones se realizaron en Cajamarca. Las dos primeras se realizaron la semana de 15 de enero, 2001. Se cont con la presencia de 15 personas de PRONAMACHCS quienes participaron en estas dos capacitaciones incluyendo personal de Cajamarca, la sede central Lima, y MIMA Tarma. La primera capacitacin (tres das) consisti en el uso del modelo de crecimiento de cultivos DSSAT enseado por Guillermo Baigorria de CIP y la Universidad de Wageningen. El modelo DSSAT estima el rendimiento de cultivos basado el las condiciones biofsicas (suelos y clima) y condiciones de manejo (por ej. el uso de fertilizantes, fecha de siembra) . Durante la capacitacin, los participantes aprendieron a manejar el modelo. En particular aprendieron como cambiar los parmetros agronmicos claves del modelo para ver su impacto sobre el rendimiento de los cultivos (los cultivos bajo estudio son papa, cereales, y leguminosas). La segunda capacitacin (dos das) consisti en el uso de un modelo de produccin de leche desarrollo por el Instituto Nacional de Investigacin Agropecuaria (INIAP) de Ecuador y por el CIP. El Ing. Vctor Barrera de INIAP fue el responsable de esta capacitacin. Este modelo estima la produccin de leche segn condiciones biofsicas y su manejo. Como en el caso del DSSAT, los participantes aprendieron a manejar el modelo y cambiar los parmetros claves para analizar el impacto sobre la produccin. La tercera y cuarta capacitacin se realiz durante la semana del 19 de Marzo, 2001. Hubo 12 participantes de PRONAMACHCS de Cajamarca y de la sede central de Lima. La tercera capacitacin (dos das) se refiri al uso del Modelo de Anlisis de Relaciones de Intercambio. El Dr. David Yanggen de Montana State University y CIP fue el responsable de la capacitacin. Los objetivos de la capacitacin fueron aprender a:
l l l
Manejar el Modelo de Anlisis de Relaciones de Intercambio, Interpretar los resultados del Modelo ARI( (curvas de relaciones de intercambio), y Proponer polticas basadas en los resultados.
13
Los participantes aprendieron a correr escenarios basados en cambios en precios, cambios en tecnologas, y estratificacin de zonas agroecolgicas. La cuarta capacitacin (tres das) se relacion con el manejo de modelo WEPP. Cecilia Romero de La Universidad La Molina y la Universidad de Wageningen fue la encargada de este entrenamiento. El modelo WEPP mide la erosin hidrolgica como una funcin de las condiciones biofsicas, climticas, y tecnologa de manejo de suelos y cultivo. Los participantes aprendieron a manejar el modelo y cambiar parmetros claves para ver los impactos sobre la erosin. La quinta y ltima capacitacin (dos das) se realiz el 11-12 de Junio, 2001. Asistieron 12 representantes de PRONAMACHCS de Cajamarca y Lima. El propsito de esta capacitacin fue hacer corridas de escenarios con los datos de la Encaada y generar resultados preliminares. Los encargados de esta capacitacin fueran John Antle de Montana State University, David Yanggen, y Walter Bowen del CIP e IFDC (International Fertilizer Development Center). Al final de la capacitacin los participantes lograron hacer corridas con el modelo para escenarios tecnolgicos como terrazas, agroforestera, riego por aspersin, uso de fertilizantes (y combinaciones de estas tecnologas), escenarios de polticas variando el nivel de subsidios, y escenarios de estratificacin agro ecolgica comparando los efectos de productividad de terrazas segn la pendiente de la parcela.
3.
Bases de datos
3.1
Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG). El Modelo ARI analiza la variabilidad espacial en recursos y condiciones socioeconmicas.
Para esto se necesita datos georeferenciados. Hay tres pasos fundamentales en la metodologa de ARI que utiliza informacin georeferenciada.
14
Con las parcelas de la encuesta socioeconmica. Aunque se puede seleccionar las parcelas al azar, es preferible estratificar el rea en zonas agro ecolgicas. Se usa SIG para hacer esta zonificacin. El Modelo ARI est compuesto de varios modelos disciplinarios. Cada uno de estos modelos necesita estar parametrizado para las condiciones agro ecolgicas especficas de la zona de estudio. Se necesitan los datos georeferenciados para poder correr el Modelo ARI.
Para estimar los modelos economtricos del uso de insumos y siembra de cultivos, fue necesario hacer un encuesta de finca muy detallada. Es importante tener una muestra representativa para la encuesta. Para reducir el nmero de fincas en la encuesta, se estratifico con criterio de zonificacin agro ecolgica. Dentro de las diferentes zonas, se seleccionaron parcelas para un monitoreo intensivo. Se incluyeron datos sobre suelos y clima para explicar diferencias en productividad de la tierra. Igualmente fueran muy importante el tamao de la parcela y de la finca y la distancia al mercado. Los datos necesarios para la zonificacin tienen un carcter general. Por ejemplo, esta investigacin us un mapa de suelos de 1:50,000. Para la calibracin de los diferentes modelos disciplinarios, se necesitaron datos ms detallados en la escala necesaria para cada modelo. Para el modelo de simulacin econmica, se necesitaron datos a nivel de la parcela. Para los modelos de simulacin biofsicos, se necesitaron datos a nivel de la subparcela. El modelo ARI utiliza una submuestra de parcelas. Esto implica que es necesario una cobertura geogrfica de los datos a dos niveles: una caracterizacin general de la regin para estratificar la seleccin de las parcelas de la encuesta y una caracterizacin detallada de las parcelas que se usarn para las corridas de simulacin. Despus de la seleccin de las parcelas, se usa SIG para identificar las caractersticas correspondientes. Los datos SIG se usan en varias partes del Modelo ARI. La siguiente es una lista de cmo y donde se usa la informacin georeferencida:
15
Seleccionar el tamao de la parcela de una distribucin que corresponde a una zona especfica. Los patrones de las parcelas se caracterizan basndose en las fotografas areas. Esta caracterizacin permiti la identificacin de varias zonas que contienen una gran cantidad de parcelas de la encuesta. Usando las parcelas de la encuesta, en base a los datos de SIG, se calcul una distribucin de tamao de parcela para cada zona (el promedio y la desviacin estndar). Calcular la produccin esperada basada en la productividad inherente de cada una de las parcelas. La productividad inherente est definida como la produccin que se puede obtener en una parcela, dadas las condiciones biofsicas y un manejo agrcola promedio para la regin y el cultivo. Para estimar la produccin esperada, se usa un modelo de simulacin de crecimiento de cultivos. Se necesitan datos cuantitativos de suelos y clima para estos modelos. Los datos exactos dependen del modelo de simulacin que se usa. Para los datos de suelos, se us un mapa de suelos. Los datos de las estaciones meteorolgicas tiene que estar interpolados para obtener mapas de clima. Las zonas de altitud fueron derivados de un modelo de elevacin digital. Se usaron las diferentes zonas para determinar los niveles de lluvia. En el caso de temperatura, una interpolacin lineal basada en el altitud entre las estaciones meteorolgicos fue suficiente. El modelo econmico utiliza la produccin esperada y tamao de parcela, los dos derivados de la manera explicada anteriormente. En el futuro podemos considerar las diferencias en los precios incorporando los costos de comercializacin. Esto implicara que necesitamos informacin sobre la infraestructura y los costos de transporte. El ltimo paso en el anlisis del modelo involucra el clculo de los efectos ambientales del manejo de la finca. El modelo ARI incluye un vnculo con el modelo WEPP que est calibrado para medir la erosin bajo las condiciones de la zona.
3.2
Encuestas socioeconmicas Tres encuestas socioeconmicas se realizaron en el contexto de la aplicacin de ARI en MIMA
la Encaada. La encuesta principal fue la Encuesta Socioeconmica Dinmica (anexo 2). Esta encuesta se realiz a nivel de la parcela y subparcela (subdivisin de la parcela segn cultivo y fecha
16
de siembra) de las fincas de 38 agricultores durante 2 aos (1,997-1,999) en los caseros de La Victoria, Sogorn, Usnio/Chagmapampa, Magmamayo/Los Alisos, Quinuamayo, y Tambomayo/La Huayaca. El propsito principal de esta encuesta fue recolectar los datos acerca del uso y manejo de la tierra. El uso de la tierra implica los cultivos (y pastos) que haba en cada subparcela, su superficie, rendimiento, etc.. El manejo de la tierra implica la preparacin del terreno, uso de insumos (fertilizantes, plaguicidas, etc.), deshierbes, uso de mano de obra etc.. Se colectaron tambin los precios de los productos y insumos. La encuesta fue dinmica en el sentido de que los encuestadores visitaban a los agricultores varias veces en cada campaa. Los encargados de esta encuesta fueron los Ings. Estuardo Regalado y Ing. Roberto Valdivia. La segunda encuesta de agosto, 2000 (anexo 3) midi el porcentaje de cobertura de las subparcelas con terrazas. El objetivo de esta encuesta fue poder relacionar los cambios de productividad agrcola en las subparcelas con el nivel de cobertura de una subparcela con una terraza. Esta segunda encuesta tambin colect otros datos sobre las terrazas: calidad, altura, presencia de arbustos en el talud, presencia de zanja de infiltracin, etc. Los encargados de esta encuesta fueron David Yanggen y Alcides Rojas. La tercera encuesta socioeconmica (anexo 4), de enero 2001, colect datos sobre los flujos de costos y beneficios a travs del tiempo de las tecnologas promocionadas por PRONAMACHCS: terrazas, agroforestera, riego por aspersin, y majadeo. Estas tecnologas haban sido seleccionadas durante la reunin entre PRONAMACHCS y el Equipo ARI de Noviembre 2000 en Cajamarca. La finalidad de colectar estos datos era para poder calcular el valor actual neto (VAN) de cada tecnologa. VAN sirve como un indicador econmico de sostenibilidad de las tecnologas. Los encargados de esta encuesta fueran David Yanggen y Jorge Camacho.
1
A veces solo una parte de la subparcela estaba dentro de la terraza. Tambin se estima que la terraza solo tiene efectos hasta 20 metros detrs del talud de la terraza.
17
4.
Modelos
4.1
Modelos de produccin-DSSAT Desde 1983, un grupo internacional de cientficos cooperantes han desarrollado modelos de si-
mulacin de cultivos enfocados a proporcionar estimaciones realistas del comportamiento de los cultivos bajo diferentes estrategias de manejo y condiciones ambientales. Estos modelos utilizan un juego estndar de datos de acceso (inputs) y producen un juego estndar de datos de salida (outputs), an cuando ellos describen los procesos de crecimiento de diferentes maneras; todos utilizan los mismos procedimientos para simular los procesos de suelo, agua y nitrgeno Estos modelos se han combinado en un paquete, como parte de un programa de enlaces (software shell) conocido como Sistema de Apoyo para Decisiones de Transferencia de Agrotecnologa (DSSAT, su sigla en ingls). El DSSAT permite que los usuarios puedan: 1) accesar, organizar y almacenar datos sobre cultivos, suelos, clima y precios; 2) retraer, analizar y desplegar datos; 3) validar y calibrar modelos de crecimiento de los cultivos; 4) evaluar diferentes estrategias de produccin en un lugar determinado y 5) analizar el riesgo asociado a la variabilidad del clima . Actualmente, el DSSAT incluye modelos de cultivos para simular el crecimiento de 16 cultivos, entre otros frjol, soja, arroz, trigo, papa, yuca y caa de azcar. El DSSAT y los modelos de cultivos han sido evaluados, modificados y mejorados continuamente. La versin ms reciente del DSSAT puesta en circulacin (Versin 3.5) contiene versiones mejoradas de los modelos, un programa para el manejo de archivos del clima, as como mejores programas de anlisis, incluyendo la capacidad para simular y analizar rotaciones de cultivos de largo plazo. La aplicacin potencial de los modelos del DSSAT, la manera en que los procesos son simulados, as como los requerimientos de acceso de datos para correr los modelos son cubiertos en los programas de entrenamiento conducidos anualmente por los creadores de los modelos.
18
Los modelos del DSSAT son capaces de simular resultados a medida que se incrementa el nivel de complejidad. Los ms simples o de primer nivel asumen que el crecimiento est limitado solamente por la cantidad de radiacin, temperatura y por el potencial gentico; se asumen que el agua y los nutrientes no son limitaciones, la simulacin a este nivel proporciona una estimacin del rendimiento potencial. El segundo nivel asume que el desarrollo del cultivo puede ser limitado por la disponibilidad del agua; pero los nutrientes no son limitaciones. El tercer nivel incluye la disponibilidad de nitrgeno como una posible limitacin; mientras que el cuarto nivel incluye la disponibilidad del fsforo, adems de las restricciones de los niveles anteriores.
4.2
Modelos econmicos La toma de decisiones de la parte de los agricultores es un enfoque central del Modelo ARI.
Examinamos esta toma de decisin usando varios modelos economtricos derivados de modelos tericos del comportamiento econmico de los agricultores. Estos modelos estn adaptados a cada aplicacin del Modelo ARI. La aplicacin de La Encaada utiliza modelos que estiman:
l l l l
ingresos de la produccin agropecuaria, cuantidad de uso de insumos, cantidad de produccin costos de produccin agrcola.
Los modelos de produccin agrcola utilizan datos a nivel de la finca. Estos modelos proveen los parmetros utilizados en el modelo estocstico de simulacin que predice decisiones sobre el uso y manejo de la tierra. El uso de la tierra es la rotacin entre cultivos (tubrculos, cereales, leguminosos), pastos, y barbecho. El Modelo ARI introduce un vnculo explcito entre los modelos economtrico y los modelos biofsicos de cultivos y ganado (leche) usando SIG. Los modelos biofsicos representan los efectos de
19
las variaciones espaciales en las condiciones biofsicos (suelos y clima) sobre lo que llamamos la productividad inherente de la tierra. Los modelos economtricos incorporan esta productividad inherente en la estimacin de las decisiones en el modelo de simulacin para representar la variacin espacial en el uso y manejo de la tierra. La figura 3 representa la estructura del modelo de simulacin econmico. El primer paso del modelo de simulacin es leer los datos que caracterizan las distribuciones de precios de las parcelas donde se va a simular la produccin. Parmetros provenientes de los modelos de produccin que definan la eficiencia tcnica, el manejo de insumos, y los efectos de precios (elasticidades) entran en el prximo paso del modelo de simulacin. Luego, parmetros que definan los escenarios de relaciones de intercambios (polticas y tecnologas) entran en el modelo. Despus de tomar una muestra de las distribuciones de precios de los insumos y productos y de seleccionar una fecha de siembra, se estiman los retornos econmicos esperados para papa, cereales, leguminosas y leche usando los parmetros de los modelos economtricos de produccin y costos. Se compara los retornos econmicos esperados y se selecciona la actividad con el mayor retorno esperado en cada subparcela. El prximo paso es estimar el manejo de la parcela segn la actividad agropecuaria seleccionada. Los datos sobre el uso y manejo de la tierra se mandan a un archivo de salida que el modelo WEPP de erosin usa como archivo de ingreso de datos. Tambin se simula el valor de produccin y el valor actual neto (VAN).
20
Distribuciones de precios
Parametros Modelos Econ.
Muestra distribuciones precios
Escenarios Simular returnos esperados Caractersticas de parcelas Seleccionar actividad
Simular uso insumos
Simular valor de produccin
Archivos de Salida
Figura 3 Estructura del modelo de simulacin para Cajamarca, Per.
4.3
Modelo medioambiental -WEPP El modelo de erosin WEPP (1999) tiene como objetivo el predecir la erosin del suelo y la
deposicin de sedimentos a partir de flujos superficiales en laderas y flujos concentrados en pequeos canales en base a procesos fsicos. Los resultados son puntuales, es decir, a nivel de una parcela o una ladera de dimensiones relativamente pequeas. Sin embargo, los resultados podran obtenerse para reas ms grandes. Es por este motivo que la interfase fue construda con la finalidad de enlazar la informacin bsica del modelo (clima, suelo y manejo) con informacin geogrfica (modelos de elevacin digital) para hacer simulaciones no slo en un lugar determinado, sino en reas espaciales mucho ms grandes, por ejemplo toda una cuenca. Este modelo, llamado Proyecto de Prediccin de la Erosion Hdrica (WEPP) tiene como objetivo el desarrollo de una nueva generacin en la tecnologa de predicciones para ser usado por el Servicio de Conservacin de Recursos Naturales, el Servicio Forestal y por la Oficina de Manejo de Tierras, todas pertenecientes al Dpto. de Agricultura de EEUU, y otras instituciones involucradas en la conser-
21
vacin de agua y suelos as como tambin en el anlisis y la planificacin ambiental. Esta tecnologa de prediccin de erosin consiste en un modelo basado en procesos fsicos el cual toma en cuenta la ciencia de la erosin y de la hidrologa, diseada para reemplazar a la Ecuacin Universal de la Prdida de Suelos (USLE) en el anlisis rutinario del proceso de erosin. El modelo WEPP es un programa de simulacin contnua que predice la erosin del suelo y la deposicin de sedimentos a partir de flujos superficiales en laderas y flujos concentrados en pequeos canales. Cuatro archivos bsicos son requeridos para realizar una simulacin: clima, suelos, pendiente y manejo. El archivo de clima comprende datos diarios de precipitacin, temperaturas mximas y mnimas, radiacin solar y dos ndices (ip y tp) calculados en base a la intensidad de lluvia de cada evento. El archivo de suelos necesita los datos fsico-qumicos del perfil del suelo as como datos de la erodabilidad entre surcos y dentro de los surcos, adems del valor de conductividad hidrulica. El archivo de pendiente demanda informacin sobre la topografa del rea a ser evaluada, mientras que el archivo de manejo incluye informacin sobre el cultivo, fechas de siembra y cosecha, actividades de laboreo, entre otras. Los resultados del modelo son diversos. Resultados diarios, mensuales, anuales y/o promedios anuales de precipitacin, escorrenta, erosin, etc. son obtenidos; las representaciones grficas de los procesos de erosin y sedimentacin en el perfil de la ladera son mostrados tambin; as mismo el crecimiento de cultivos, datos de suelos, balance hdrico, etc. pueden ser estimados y ser presentados en los resultados en forma de texto. Los resultados de las 2940 simulaciones realizadas por el modelo WEPP (900 por cada condicin de manejo) son mostrados en la siguiente tabla.
22
Barbecho
Escorrenta
(% de la lluvia total anual)
Papa
Escorrenta
Trigo
Escorrenta
Erosin (tn/ha/ao)
Erosin (tn/ha/ao)
Erosin (tn/ha/ao)
Promedio Mximo Desviacin estndar
0.5 6.9 5.7
1.6 79.4 4.8
0.4 6.4 5.2
2.4 125.8 8.3
0.4 5.9 4.7
1.6 83.3 5.3
Tabla 1 Resultados de la simulacin con el modelo WEPP
La erosin encontrada usando las tres coberturas vegetales, en promedio por ao, se parecen entre s, siendo el manejo ms erosivo el del cultivo de papa, seguido por el cultivo de trigo y barbecho. Considerando slo los mximos valores, en primer orden estara el cultivo de papa (ms erosivo), seguido por el cultivo de trigo y finalmente la condicin de barbecho el cual present el valor ms bajo de erosin.
5.
Aplicacin
5.1
Introduccin La aplicacin del modelo ARI para el caso de la Encaada, comprende la simulacin de difer-
entes escenarios y polticas institucionales de apoyo para las diferentes tecnologas de manejo de recursos naturales, el PRONAMACHCS en el mbito de La Encaada viene implementando un conjunto de tecnologas orientadas a la conservacin de los recursos naturales, entre los que predominan la construccin de terrazas de formacin lenta, agroforestales y tecnologas de riego.
23
La estrategia de intervencin, tiene el sustento en organizaciones locales denominadas Comits Conservacionistas, con presencia en todos los caseros de las microcuencas Encaada y Tambomayo. Estas organizaciones son las encargadas de la ejecucin de las practicas conservacionistas en terrenos de propiedades de los socios del comit. Cabe indicar que en el mbito de intervencin, no existe la propiedad comunal. La poltica de intervencin del PRONAMACHCS, tambin esta definida por el apoyo en herramientas e insumos para la produccin agrcola y pastos. Se tiene un acompaamiento permanente con asistencia tcnica, realizada por un grupo de tcnicos extensionistas y promotores campesinos. Hasta la fecha, el PRONAMACHCS ha hecho muy pocos esfuerzos por analizar en que medida sus intervenciones estn cumpliendo con la conservacin de los recursos naturales. El objetivo de la aplicacin de ARI en La Encaada es medir los impactos de las intervenciones de PRONAMACHCS en la zona.
5.2
Indicadores Una vez que se tom la decisin sobre el enfoque de la aplicacin de ARI en la zona de la
Encaada (anlisis del impacto de las obras de conservacin de suelos y aguas), fue necesario seleccionar los indicadores de sostenabilidad. Generalmente con el ARI se selecciona indicadores ambientales y econmicos. Los representantes de PRONAMACHCS en Lima y Cajamarca conjuntamente con representantes del equipo ARI se reunieron durante tres das en noviembre de 2000 para seleccionar los indicadores de sostenibilidad y las tecnologas que aplicaran para el anlisis. La conclusin fu que los indicadores deberan estar relacionados con los impactos sobre la erosin y sobre los ingresos de los agricultores. En el caso de los ingresos, la medida especfica seleccionada fue el valor actual neto (VAN).
24
5.3
Escenarios ARI tiene dos categoras de escenarios: polticos y tecnolgicos. En el caso de la aplicacin de
ARI en La Encaada, los escenarios tecnolgicos incluyen las principales tecnologas de conservacin promocionadas en la zona por PRONAMACHCS: terrazas de formacin lenta, agroforestera, y riego por aspersin. Tambin se incluye el escenario tecnolgico de base que es el caso sin conservacin. Adicionalmente se analizaron dos escenarios de polticas. El primero es el uso de subsidios de parte de PRONAMACHCS (provisin de herramientas, alimentos, plantones, equipos, insumos, etc.). El segundo es la provisin de asistencia tcnica (criterio tcnico para la instalacin de tecnologas de conservacin). Escenario Sin Conservacin y con Terrazas: Comparando el escenario de base sin conservacin y las terrazas de formacin lenta, hay dos resultados importantes (grfico 1). Primero, se nota que hay una reduccin de erosin de alrededor del 90% con las terrazas. Inicialmente el talud de la terraza forma una barrera fsica contra la erosin. Luego la terraza reduce la pendiente del terreno disminuyendo la fuerza del agua que corre sobre la parcela causando erosin. Segundo, hay una reduccin en el ingreso del agricultor representado con el valor actual neto (VAN). Este resultado se debe al substancial costo inicial de construccin de las terrazas que es asumido integramente por el agricultor y los beneficios (aumentos de rendimientos), que son poco significativos o son graduales aumentando progresivamente con el tiempo. Con el clculo del VAN, los beneficios (y costos) a futuro reciben menos peso que los beneficios (y costos) actuales. As los costos substanciales a corto plazo y los benficos que tienden a ser a un plazo ms largo hacen que las terrazas tengan un VAN relativamente bajo en comparacin con el escenario de base. Ahora veremos tres estrategias para aumentar los retornos econmicos de las terrazas. Terrazas con Criterio Tcnico-En el anlisis de terrazas del caso anterior no se us ningn criterio tcnico para decidir donde instalar las terrazas. En este caso vamos a analizar lo que pasa cuando se construyen terrazas solo en parcelas con pendiente mayor que 30 grados (grfico 2). En este caso se
25
nota un aumento fuerte de los retornos econmicos de las terrazas. El VAN aumenta su promedio desde 49 soles (sin criterio tcnico) a 785 soles (con criterio tcnico). Esto demuestra la importancia del asesoramiento que los extensionistas de PRONAMACHCS proporcionan a los agricultores y en general la necesidad de comprender la dinmica de las terrazas segn las condiciones biofsicas. No obstante, an con criterio tcnico, el VAN es menor que el escenario de base sin conservacin. Esto se debe a las mismas razones por las que la mayora de costos estn a corto plazo mientras que la mayora de los beneficios estn de mediano a largo plazo. Terrazas con Subsidios- Otra manera de aumentar la rentabilidad de las terrazas es con el uso de subsidios. Estos subsidios reducen los costos de los agricultores en la construccin y mantenimiento de las terrazas. PRONAMACHCS emplea como subsidios el apoyo con herramientas, insumos agrcolas y equipos. En este ejemplo se muestra el cambio en el VAN con un subsidio del 80% de los costos (grfico 3). El promedio del VAN de terrazas aumenta de 49 soles (sin subsidio) a 1741 soles. El valor de subsidios es ahora ms alto que el VAN del escenario de base sin conservacin de 1620 soles. Terrazas con Subsidios y Criterio Tcnico- Es posible combinar escenarios de polticas. En este caso analizamos la combinacin del uso de subsidios y criterio tcnico (pendiente mayor de 30 grados) con terrazas. Combinando estos dos efectos positivos se logra un VAN de 1,971 soles (grfico 4). Esto es mayor que el uso de una sola poltica, es decir con criterio tcnico (S/.785) o subsidios (S/.1,741). Agroforestera- La agroforestera que se analiza aqu consiste en los arbustos sembrados en el talud de las terrazas de formacin lenta. En este caso, se incluyen los efectos de las terrazas y se agrega los costos (instalacin y mantenimiento) y beneficios (productos de rboles y la reduccin de los costos del mantenimiento de la terraza2) del componente agroforestal. El grfico 5 muestra los dos
2.
La plantacin de rboles en el talud de la terraza reduce los costos de mantenimiento de las terrazas de alrededor de 70%.
26
Grfico 1: Comparacin Sin Conservacin y Terrazas de Formacin Lenta
Grfico 2. Uso de Criterio Tcnico con las Terrazas.

Grfico 3. Uso de Subsidios con Terrazas
Grfico 4 Terrazas con Subsidios y Criterio Tcnico

Grfico 5. Agroforesteria
Grfico 6. Riego por Aspersin

Grfico 7. Riego por Aspersin con Subsidio
Grfico 8. Riego por Aspersin en Terrazas

casos de agroforestera sin y con subsidios. Los resultados demuestran que la agroforestera aumenta la rentabilidad de las terrazas. En el caso sin subsidios, el VAN aumenta de 49 a 279 soles y en el caso con subsidio el VAN aumenta de 1741 al 2339 soles. El VAN de agroforestera tambin es mayor que el escenario de base sin conservacin. No hay un cambio sustancial en erosin en comparacin con terrazas segn este anlisis. Riego por Aspersin -En la Microcuenca de La Encaada, PRONAMACHCS ha comenzado con la promocin de riego por aspersin. El riego por aspersin ayuda a los agricultores a superar la falta de humedad durante los meses secos y en momentos de sequa durante los meses lluviosos. Esta tecnologa aumenta los rendimientos y permite producir durante ms tiempo. El aumento de tiempo de produccin es particularmente til para la instalacin de pastos para la produccin de leche pues las vacas necesitan una fuente de alimento estable durante todo el ao. El mayor uso de riego por aspersin es justamente pasto y en menor grado para cultivos de mercado como papas y hortalizas. El grfico 6 muestra los resultados econmicos y de erosin. El VAN aumenta de una manera impresionante hasta 10,746 soles/ha. Los resultados de erosin tambin son positivos, pero menos que los de las terrazas. La reduccin en erosin se debe al incremento en el uso de pastos, lo que da un cobertura de la tierra mucho mayor que los principales cultivos de la zona (tubrculos, cereales, y leguminosas). Tambin es posible el cultivo con riego durante todo el ao, lo que no deja el suelo expuesta al impacto de las gotas de lluvia que provocan la erosin. El aumento en el VAN ocurre por la posibilidad de producir pastos para leche durante todo el ao. Riego con Subsidios-La poltica actual de PRONAMACHCS es la de proporcionar los materiales necesarios para la construccin de los sistemas de distribucin del riego por aspersin (tuberas de distribucin, camaras de carga, hidrantes etc.), mientras que los agricultores proporcionan los aspersores y mangueras que se emplean dentro de la parcela, la mano de obra para la construccin y costos del mantenimiento. Este escenario demuestra el cambio en el VAN debido a esta poltica de subsidio de riego (grfico 7). El promedio del VAN en este caso aumenta de 10,746 a 12,976 soles/ha.
27
Riego por Aspersin en Terrazas-Este escenario mide el impacto del uso de riego por aspersin en parcelas que tienen terrazas de formacin lenta (grfico 8). En este caso, solamente la parte de la construccin de terrazas est subsidiada. El resultado demuestra que la combinacin de los efectos positivos del riego y de la terraza sobre la productividad dan un VAN de 10,989, que es mayor que el riego solo con un VAN de10,476 soles/ha. En este caso tambin se beneficia con la fuerte reduccin de la erosin debido al efecto de la terraza.
6.
Seminarios Cajamarca y Lima discusin y retroalimentacin Posteriormente a la ultima jornada de capacitacin se realizaron dos seminarios uno en
Cajamarca y otra en Lima, con la finalidad de retroalimentar la aplicacin. Participaron representantes de instituciones publicas, privadas, PRONAMACHCS y del proyecto ARI. El objetivo de estos seminarios fue presentar los resultados de las corridas de escenarios, a los interesados locales de Cajamarca y a representantes de PRONAMACHCS en Lima con el fin de recibir sus comentarios sobre los resultados, su apreciacin de la utilidad del anlisis en general, y sugerencias sobre el seguimiento del anlisis. Para el seminario en Cajamarca, el 13 de Junio del 2001 participaron alrededor de 35 interesados de PRONAMACHCS, la Universidad Nacional de Cajamarca, INIA, varias ONG, y representantes de agricultores. El seminario se realiz en el auditrium de la escuela de post grado de la Universidad de Cajamarca. Se inici con el Dr. John Antle quien hizo una breve presentacin sobre el programa de USAID, el Soil Management Collaborative Research Project (SM-CRSP), que financi la investigacin de ARI. Luego Miguel Olivares present los objetivos del Convenio de Colaboracin entre PRONAMACHCS y el CIP. El Dr. Walter Bowen termin la parte introductoria con una visin general sobre la zona de investigacin y los datos usando un mapa de SIG.
28
La parte principal del seminario fue la presentacin de los resultados. Miguel Olivares se encarg de esta presentacin con la ayuda de David Yanggen. Los resultados presentados fueron los escenarios mencionados anteriormente. El equipo ARI qued muy impresionado con la presentacin de Miguel Olivares quien demostr una muy buena comprensin del ARI. Considerando que un objetivo principal de ARI es la transferencia del conocimiento de la metodologa a los colaboradores nacionales, esta presentacin fue una prueba de avances importantes para lograr ese objetivo. Las preguntas de los participantes enfocaron en aspectos ms tcnicos del modelo y de los resultados y menos en la utilidad de la metodologa para tomar decisiones sobre polticas o sugerencias para su aplicacin en la zona como habamos esperado. Hubo mucha informacin en un breve espacio de tiempo y quizs fue difcil comprender la interpretacin de los resultados y como funciona la metodologa en un solo golpe. Adems, la mayor parte de los asistentes eran personas con formacin en ciencias biofsicas sin mucho conocimiento de anlisis socioeconmico de polticas. No obstante la discusin mostraba que haba un fuerte inters en el ARI . El siguiente seminario se realiz en Lima en el auditorio principal de CIP (la sala de reunin de PRONAMACHCS estaba en renovacin). Haba alrededor de 35 personas incluyendo dirigentes de la sede nacional de PRONAMACHCS y dirigentes de la sede internacional del CIP. Hubo una presentacin parecida a la de Cajamarca. De nuevo las preguntas de los asistentes se enfocaron en los aspectos tcnicos del ARI.
7.
Conclusiones La aplicacin de Anlisis de Relaciones de Intercambio en la Encaada ha enfocado su anlisis
en el impacto de las tecnologas y polticas promocionadas por PRONAMACHCS sobre la economa de los agricultores y sobre la erosin. El indicador de sostenibilidad econmico seleccionado para el anlisis es el valor actual neto (VAN). El VAN calcula el valor actual de los flujos de los beneficios
29
netos (beneficios brutos menos costos) durante 10 aos. El indicador de sostenibilidad en cuanto a la erosin es la medicin de la erosin acumulada tambin durante 10 aos. Las tecnologas examinadas incluyen terrazas, agroforestera, riego por aspersin y el escenario de base sin ninguna obra de conservacin. Las polticas examinadas incluyen el uso de subsidios y la provisin de asistencia tcnica. Los escenarios analizados incluyen las tecnologas solas y tecnologas en combinacin con polticas y la adicin de otras tecnologas. Los escenarios examinados son: 1.) sin conservacin, 2.) terrazas, 3.) terrazas con criterio tcnico, 4.) terrazas con subsidios, 5.) terrazas con criterio tcnico y subsidios, 6.) agroforestera, 7.) agroforestera con subsidios, 8.) riego por aspersin, 9.) riego por aspersin con subsidios 10.) riego por aspersin en terrazas. La comparacin entre los escenarios con terrazas sin subsidios y sin ninguna practica de conservacin demuestra que, a pesar de una fuerte reduccin en la erosin, el VAN que se logra con terrazas sin subsidios, aunque es positivo, es menor que el VAN sin conservacin. Esto se debe a que los costos de inversin de construccin son realizados por los agricultores y con una inversin en el corto plazo; mientras que los beneficios se logran de mediano a largo plazo en la medida que se va mejorando la fertilidad de los suelos. Del anlisis podemos concluir que en ciertas circunstancias una poltica de subsidios para la construccin de terrazas por alguna institucin publica o privada, puede ser necesario. Esto es debido a las condiciones precarias de la economa del campesino para que asuma estos costos de inversin y por la recuperacin lenta de la fertilidad de la tierra que mejora los rendimientos de sus cultivos. El anlisis de ARI ha mostrado que hay polticas de PRONAMACHCS que mejoran los retornos econmicos de las terrazas. El apoyo tcnico, el uso de subsidios, y la agroforestera hacen que las terrazas sean ms atractivas econmicamente para los agricultores. No obstante, la tendencia actual en el mundo es que las instituciones de desarrollo minimicen el uso de subsidios para reducir la dependencia de parte de los agricultores y para evitar problemas de sostenabilidad. En el futuro, el desafo del PRONAMACHCS es encontrar la mejor combinacin de polticas que incentiven a los agricultores
30
para construir terrazas con el menor uso de subsidios. Mayores anlisis de escenarios y combinaciones con ARI puede ayudar a identificar las mejores estrategias de uso de polticas para promover la conservacin de suelos y de agua con terrazas. El riego por aspersin tiene el mejor retorno econmico. Tambin reduce la erosin aunque menos que las terrazas. La combinacin de riego y terrazas dio el mayor retorno econmico y el mayor control de la erosin. El uso de subsidios (provisin de materiales y equipos) aumenta substancialmente los retornos econmicos al riego. Pero, si los retornos econmicos son tan altos, son realmente necesarios los subsidios? En este caso el apoyo de PRONAMACHCS no se justifica por la rentabilidad de la tecnologa sino por la falta de capital que disponen los agricultores pobres para la inversin inicial en los materiales necesarios para la instalacin de sistemas de riego. El riego definitivamente merece ser una prioridad de PRONAMACHCS. No obstante, es necesario reconocer que la disponibilidad en recursos hdricos en una rea determinada va a limitar el uso de esta tecnologa. En conclusin la tecnologa de riego deber ser vista como un complemento a la tecnologa de terrazas para incrementar los beneficios econmicos. En la medida que la disponibilidad de los recursos hdricos lo permita, se debe integrar el riego y las terrazas. El Anlisis de Relaciones de Intercambio se ha mostrado til para la medicin de los impactos econmicos y ambientales de las tecnologas y polticas promocionadas de PRONAMACHCS. Tambin es una herramienta importante para la planificacin estratgica de PRONAMACHCS. Merece explotar esta metodologa para examinar en ms detalle que tecnologas se deben promocionar?, dnde se las deben promocionar? (segn las condiciones socioeconmicos y biofsicos) y cules son las polticas ms eficaces para incentivar a los agricultores en la adopcin de tecnologas de conservacin?
31
ANEXO 1
CONVENIO ESPECIFICO DE COOPERACION PARA EL ANALISIS DE RELACIONES DE INTERCAMBIO PRONAMACHCS CAJAMARCACENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA
33
CONVENIO ESPECIFICO DE COOPERACION PARA EL ANALISIS DE RELACIONES DE INTERCAMBIO EN LA MICROCUENCA DE LA ENCANADA ENTRE EL PROYECTO NACIONAL DE MANEJO DE CUENCAS HIDROGRAFICAS Y CONSERVACIN DE SUELOS CAJAMARCA Y EL CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA Conste por el presente documento que celebran de una parte el CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA, que en adelante se llamar CIP, debidamente representado por su Director General, Dr. HUBERT ZANDSTRA, identificado con Carnet de Identidad del Ministerio de Relaciones Exteriores nmero 129/91, con poder inscrito en la Ficha 411, del Asiento 11 del Registro de Asociacin de registros Pblicos de Lima, con domicilio legal en Avenida La Universidad 795, La Molina, Lima; y de la otra parte, el PROYECTO NACIONAL DE MANEJO DE CUENCAS HIDROGRFICAS Y CONSERVACIN DE SUELOS, al que en adelante se denominar PRONAMACHCS , representada por el Ing. LUIS ORTIZ con L.E. N 26682493 y con domicilio legal en el Km 3.5 carretera Cajamarca Baos del Inca s/n, bajo los trminos y condiciones que se especifican en las clusulas siguientes: CLAUSULA PRIMERA: ANTECEDENTES De PRONAMACHCS Proyecto Nacional de Manejo de Cuencas Hidrogrficas y Conservacin de Suelos (PRONAMACHCS) es un rgano tcnico, desconcentrado del Ministerio de Agricultura con autonoma tcnica, econmica, administrativa y de gestin cuyo objetivo es de disear, promover, ejecutar estrategias y acciones tcnicas administrativas y de gestin, para el manejo de integral de cuencas hidrogrficas mediante la conservacin de suelos, reforestacin e infraestructura rural, con el fin de proteger y aprovechar racionalmente los recursos naturales renovables y de capital de las zonas altoandinas. As mismo, el objetivo de PRONAMACHCS es elevar el nivel de vida de los agricultores, a travs de un manejo racional de los recursos naturales. El mbito de trabajo de la Direccin Departamental Cajamarca es principalmente la sierra, con la presencia efectiva de 12 provincias del Departamento de Cajamarca, 46 caseros y 106 microcuencas, teniendo como unidad de planificacin y trabajo las microcuencas. El PRONAMACHCS - Cajamarca, desde mayo de 1998, viene desarrollando un sub proyecto denominado Manejo Intensivo de Microcuencas Altoandinas (MIMA) La Encaada, con el objetivo de desarrollar modelos replicables de gestin de cuencas hidrogrficas, investigando, evaluando y difundiendo prcticas y tecnologas adecuadas as como fortaleciendo la capacidad institucional y de gestin de las organizaciones locales para el aprovechamiento de los recursos naturales.
35
Del CIP El Centro Internacional de la Papa (CIP) es una entidad cientfica, autnoma y sin fines de lucro, establecida por Convenio con el Gobierno del Per para desarrollar y diseminar conocimientos sobre la papa, el camote y otras races y tubrculos andinos, con el fin de aumentar su uso como alimento bsico. Se dedica tambin al estudio del manejo de los recursos naturales agrcolas de los Andes con la finalidad de alcanzar un desarrollo sostenible de la regin andina. Con este objetivo se estudia la interaccin del suelo, agua, planta y atmsfera en los sistemas de produccin agrcola, desarrollando y validando las metodologas de evaluacin, diagnstico y pronstico a travs de modelos de simulacin. El presente documento representa la ampliacin del Convenio Marco de Cooperacin Tcnica que suscribieron PRONAMACHCS-Cajamarca y el CIP. CLAUSULA SEGUNDA: DE LOS OBJETIVOS 1. Examinar, utilizando la metodologa del anlisis de las relaciones de intercambio, escenarios de prcticas de conservacin de suelos (terrazas, agroforestera, pastos mejorados) que sean posibles de desarrollar, que afecten el desarrollo sostenible de la microcuenca de La Encaada y otra detalladas en el Anexo. 2. Capacitar, como mnimo 10 profesionales de PRONAMACHCS, de Cajamarca, MIMAs y personal de las reas que PRONAMACHCS defina, en la aplicacin de la metodologa de anlisis de relaciones de intercambio y modelos asociados. 3. Desarrollar un plan de trabajo para una segunda aplicacin de la metodologa de anlisis de relaciones de intercambio con un(os) escenario(s) nuevos o en un nuevo sitio de los mbitos MIMA de mutuo acuerdo entre las partes. CLAUSULA TERCERA: DE LOS APORTES Y OBLIGACIONES De PRONAMACHCS a. Asignar profesionales a ejecutar este convenio y recibir capacitacin en el anlisis de ARI y modelos asociados. b. Disponer de la informacin pertinente para los estudios correspondientes de acuerdo a los objetivos. c. Apoyo a 2 tesistas en la ejecucin de trabajos de recoleccin de datos de campo en La Encaada en colaboracin con el convenio erosin entre PRONAMACHCS-CIP. b. Recursos para la movilizacin de su personal profesional dentro y fuera de Cajamarca. e. Proporcionar las fotos areas de la microcuenca de La Encaada. f. Disponer del personal, vehculos, insumos y otras facilidades para la realizacin de trabajo de encuestas y ensayos de campo. g. Proporcionar un espacio de trabajo para el representante del Comit Tcnico de la Contraparte.
36
h. Proporcionar el personal tcnico y logstico que demande el proyecto segn la propuesta tcnica y presupuesto. Del CIP a. Asesora tcnica por parte del personal del CIP en las reas que involucre la investigacin. b. Proporcionar los laboratorios de Sensoramiento Remoto y Modelamiento (equipo SIG). c. Disponer de la informacin pertinente para los estudios correspondientes de acuerdo a los objetivos. d. Recursos para la movilizacin de su personal. e. Disponer del personal, vehculos y otras facilidades para la realizacin de trabajo de encuestas y ensayos de campo. f. Proporcionar a PRONAMACHCS los software necesarios para la aplicacin del ARI. g. Capacitacin de profesionales asignados por PRONAMACHCS. CLAUSULA CUARTA: DEL COMITE TECNICO Ser conformado por el Coordinador MIMA la Encaada por PRONAMACHCS y David Yanggen por CIP. Las funciones de este Comit Tcnico sern: a. Elaborar, en forma conjunta, el programa de trabajo y elevarlo a sus respectivas Jefaturas para su aprobacin. b. Coordinar la realizacin de las actividades y supervisar su ejecucin. c. Evaluar la ejecucin de las actividades programadas, e informar a ambas Jefaturas sobre el desarrollo de las mismas. d. El Comit tcnico es responsable de la Elaboracin del Informe final y presentacin de productos finales. CLAUSULA QUINTA: DE LA COOPERACION La cooperacin entre las partes, se har efectiva a travs del Programa de Trabajo y cronograma para el periodo considerado, tal como se aprecia en el documento propuesto en el anexo adjunto. Para tales efectos, se debern seguir el siguiente procedimiento: a. El Comit Tcnico, se reunir con el objeto de evaluar el Programa de Trabajo el cual se elevar a las Jefaturas de ambas Instituciones para su aprobacin. b. El Comit Tcnico coordinar, supervisar y evaluar la ejecucin de las actividades programadas. c. El Comit Tcnico, por medio de sus responsables, informar despus de los dos meses de iniciado el proyecto de colaboracin especifica a las jefaturas de ambas Instituciones sobre el desarrollo de las actividades establecidas en el Programa de Trabajo.
37
d. PRONAMACHCS y CIP, convienen en aportar los elementos necesarios para cumplir con la programacin, coordinacin y ejecucin de las actividades propuestas. e. Cualquier modificacin en el Programa de Trabajo ser discutido y acordado entre los representantes de cada institucin, el o los cuales , de ser necesarios, sern propuestos y elevados por el Comit Tcnico a las Jefaturas de ambas Instituciones para su evaluacin y aprobacin. CLAUSULA SEXTA: DE LAS RESPONSABILIDADES Ambas Instituciones evaluarn y apoyarn la ejecucin de las actividades programadas, y los responsables del Comit Tcnico debern mantener operativo el presente Convenio hasta la culminacin del mismo, luego del cual se evacuar un informe final, que ser igualmente elevado a las Jefaturas respectivas para su aprobacin. CLAUSULA SEPTIMA: DE LOS RECURSOS ECONOMICOS Para el cumplimiento del presente Convenio y de las actividades que de l se establezcan, ambas Instituciones utilizarn recursos provenientes de sus propios presupuestos; y en caso de ser necesario, podrn gestionarlos de manera individual o conjunta, ante organismos Nacionales e Internacionales. CLAUSULA OCTAVA: DEL PATRIMONIO 1. Los resultados de las investigaciones y estudios ejecutados en virtud del presente Convenio, constituyen propiedad intelectual de ambas partes. La transferencia a terceros por una de las partes de los derechos emergentes de este convenio solo podr ser efectiva con el previo y expreso consentimiento de la otra, a la cual ser dado el derecho de preferencia, en igualdad de condiciones con terceros. 2. Los derechos establecidos en esta clusula no restringen o limitan, de cualquier forma, el deber de ambas partes de dar amplia divulgacin a la tecnologa o informaciones oriundas de este convenio y cederlas cuando lo juzguen apropiado. CLAUSULA NOVENA: DE LA DURACION La duracin del presente Convenio es por un perodo de dos (02) aos contados a partir de la fecha de su suscripcin, pudiendo ser renovado de comn acuerdo de las partes, mediante la suscripcin de un Addendum.
38
CLAUSULA DECIMA: DE LA RESOLUCION Son causas de Resolucin: - Por incumplimiento de las Clusulas del presente Convenio; y - Por acuerdo de las Partes. Cualquiera de las partes podr dar por resuelto el presente Convenio, comunicndolo lo escrito a la otra parte, con una anticipacin no menor de sesenta das. Para las actividades en curso, se acordar un plazo para su conclusin y liquidacin. CLAUSULA UNDECIMA: DE LA JURISDICCION Para efectos del presente Convenio de Cooperacin Tcnica, las partes Renuncian al fuero de sus domicilios y se someten expresamente a los Jueces y tribunales de Lima. CLAUSULA DUODECIMA: DE LAS DISPOSICIONES FINALES 1. Toda controversia surgida de la interpretacin y aplicacin del presente Convenio, antes de recurrir al rgano Jurisdiccional, ser resuelto de manera armoniosa por los representantes que designe las Partes. 2. El presente Convenio podr ser prorrogado, modificado, ampliado o disminuido en sus alcances u objetivos, mediante la suscripcin de Adendas por ambas partes. CLAUSULA TREDECIMA: DOCUMENTO ADJUNTOS Constituyen documentos complementarios y validos para este Convenio los siguientes:
l l l
Programa Preliminar de Trabajo de Anlisis de Relaciones de Intercambio (ARI) de las zonas de Influencia del PRONAMACHCS de la Microcuenca Encaada. Documento Propuesta Tcnica del Modelo ARI. Primer borrador de Propuesta Tcnica y Presupuesto.
Estando de acuerdo con el contenido del presente Convenio de Cooperacin Tcnica, las partes lo suscriben por duplicado, en la ciudad de Cajamarca y Lima, a los 26 das del mes de Octubre del dos mil.
Ing. LUIS ORTIZ Director Direccin Departamental Cajamarca - PRONAMACHCS
Dr. HUBERT ZANDSTRA Director General Centro Internacional de la Papa

39
ANEXO 2
ENCUESTA SOCIOECONOMICA DINAMICA: LA ENCAADA
41
Encuesta Socioeconmica Dinmica: La Encaada INFORMACION DE PARCELA
PARCELA NO. ___________________ CODIGO___________
CROQUIS
Nombre del Agricultor : __________________ Cuenca : ____________________ Ubicacin :___________________ Superficie : ____________________ Procedencia de Parcela :___________________ Tenencia :_____________________ Terrazas : SI ( ) NO ( ) Cantidad: _______________ Tipo: ________________ Altitud (m.s.n.m) : ________ Ubicacin (GPS): __________ Encuestador :________________
ACCESO A LA TIERRA a. Propia ( ) 1. Con escritura pblica registrada ( ) 2. Con Escritura Judicial 3. Ttulo de propiedad (Reforma Agraria) b. Propiedad compartida c. Uso sin pago ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( )
d. En arriendo e. De Partidario
Si la parcela es propia, en cunto la arrendara? Precio :_____________ _____________________ Tiempo :_____________ Si arrendo, cunto pag? Precio :____________ ______________________ Especies (especifique cantidad) : Especies (especifique cantidad) :
Tiempo :____________
INFORMACION DE SUBPARCELA
PARCELA NO. _________ ____________
SUB PARCELA NO. _________
CODIGO :
Cultivo actual: _____________________ ______________________ En barbecho/Descanso por ___________Aos ________ Aos Superficie : _______________________ ____________________________ Tiene Agua ? : SI ( ) NO ( ) Majadeo : Si ( ) NO ( )
Cultivo
Anterior:
En
barbecho/Descanso
por
Pendiente
Tipo: __________
No. de cabezas : __________
1. En qu sentido realiz el surcado en relacin con la pendiente ? 01 02 03 04 ( ( ( ( ) ) ) ) A favor En contra (curvas a nivel) Intermedio Siembra boleo
2. Respecto a la variedad PORQUE ELIGIO ESTA VARIEDAD Mejor precio en el mercado Ciclo vegetativo ms corto Resistente a la lancha Semilla barata Por el gusto Mayor produccin Otros especifique VAR.1 VAR.2 VAR.3 VAR.4
3. Respecto a la semilla ORIGEN DE SEMILLA Propia produccin Compra en la Compra del Ministerio Compra del INIA Compra vecino/amigo Otros (especifique) LA VAR.1 VAR.2 VAR.3 VAR.4
PARCELA NO. __________________________________

MANO DE OBRA FAMILIAR FECHA ACTIVIDAD NO. NO. COSTO JORNALES DIAS UNITARIO HOM MUJ HOM MUJ
SUPERFICIE: ________
EQUIPOS O SERVICIOS TIPO P-A* UNI DAD DE USO COSTO UNIT.
CONTRATADA NO. JORNALES HOM MUJ NO. DIAS COSTO UNITARIO HOM MUJ
INSUMOS UTILIZADOS NOMBRE UNID. OBSERVACOSTO CIONES CANT. UNIT.
NO .
NOTA: El costo de mano de obra es condierar comida y/o raciones del producto : Propio o Alquilado
4. En qu sentido realiz el surcado en relacin con la pendiente?
_____________ Das
___________Meses
TAMAO DE LA SEMILLA
VAR.1
VAR.2
VAR.3
VAR.4
Pequea (tercera) Mediana (segunda) Grande (primera) No aplicable (mezcla) Si se utiliza ms de dos categoras, indique porcentaje)
TUBERCULOS POR GOLPE 1 Tubrculo Semilla 2 Tubrculos Semillas 3 Tubrculos Semillas Ms de tres tubrculos No aplicable
VAR.1
VAR.2
VAR.3
VAR.4
5. En qu sentido realiz el surcado en relacin con la pendiente? 01. 02. 03. ( ) A favor ( ) En contra (curvas a nivel) ( ) Intermedio VAR.1 VAR.2 VAR.3 VAR.4
PORQUE ELIGIO ESTA VARIEDAD
Mejor precio en el mercado Ciclo vegetativo ms corto Resistente a la lancha Semilla barata Por el gusto Mayor produccin Otros (especifique)
ORIGEN DE LA SEMILLA Propia produccin Compra en la feria Compra del Ministerio Compra de INIA Compra vecino/amigo Otros (especifique)
VAR.1
VAR.2
VAR.3
VAR.4
6. DISTANCIA ENTRE SURCOS (Promedio de tres surcos): _________ metros Es regular ( ) Es irregular ( ) 7. DISTANCIA ENTRE PLANTAS (Promedio de 10 plantas) : _________ metros 8. DESTINO DE LA COSECHA VARIEDAD TAMAO DESTINO Lugar/Personas Venta Precio AutoSemilla Precio comercilizar Consumo Primera Segunda Tercera Cuarta Mezclada VARIEDAD TAMAO DESTINO Lugar/Personas Venta Precio AutoSemilla Precio comercilizar Consumo Primera Segunda Tercera Cuarta Mezclada
para
para
VARIEDAD TAMAO DESTINO Lugar/Personas Venta Precio AutoSemilla Precio comercilizar Consumo Primera Segunda Tercera Cuarta Mezclada 10. Tuvo problemas en la venta de su produccin? 01. SI ( ) 02. NO ( )
para
Si los tuvo, ________________________________________________________
explique:
__________________________________________________________________ _________ 11. ACCESO A LA TIERRA a. Propia ( ) ( ) ( ) ( ) c: En Arriendo e. De partidario ( ) ( )
1. Con escritura pblica registrada 2. Con Escritura Judicial 3. Ttulo de propiedad (Reforma Agraria) b. Propiedad Compartida d. Uso sin pago ( ) ( )
11.1 Si la tierra es propia en cunto la arrendara : Precio: $ _____________ __________ Tiempo: _______________ 11.2 Si Arend, cuanto pag? Precio: $ __________ Especies (especifique cantidad) : __________ Especies (especifique cantidad) :
Tiempo: ____________
12. MODALIDAD DE CULTIVO 12.1 Financiamiento: Financi todo ( ) Financiamiento compartido con dueo de la tierra Financiamiento compartido con otras personas 12.2 Sus aportes al cultivo Semilla __________ % Mano de obra _________ %
( ) ( )
Fertilizantes __________ % Pesticidas __________ % Otros insumos __________ % 12.3 Cmo se hizo la reparticin de la produccin, si fue al partir ________________________________________________________________________ _________ ________________________________________________________________________ __________ 12.4 Fuentes de financiamiento Capital propio __________ % Crdito __________ %
Fuente de Crdito: __________________________________________________________________ Inters annual : ______________ Otros (especifque) ________________________________________________________________
ANEXO 3
ENCUESTA SOBRE COBERTURA DE TERRAZAS LA ENCAADA, PERU
53
Encuesta Sobre Cobertura de Terrazas Agosto 2000, La Encaada-Cajamarca, Per

Codigo Agricultor Codigo Parcela Codigo Terraza Codigo Sub parc. % cobierta Prim era Campaa Codigo Sub parc. % cobierta Segunda Campaa Codigo Sub parc. % cobierta Tercera Campaa Codigo Sub parc. % cobierta Cuarta Campaa Codigo Sub parc. % cobierta Quinta Campaa
Codigo Agricultor
Codigo Parcela
Codigo Terraza
Codigo Sub parc. % cobierta
Primera Campaa
Segunda Campaa
Tercera Campaa
Cuarta Campaa
Quinta Campaa
Codigo
Codigo
Codigo
Tipo
Calidad
Sanja
# Terrazas
Dist entre
Longitude
Altura
Ao con-
Agricultor
Parcela
Terraza
1 Terraza
Terraza2
Arboles 3
Infiltrat.4
Arriba5
Terrazas6
Terraza
Terraza
struction7
1 Terraza de suelo = 1 de piedra = 2 2 Bien construida y mantenida con bordes bien establecidos = 1 bien establecida con deterios parciales = 2 con deterios importantes = 3 3 Sin arboles = 0 menos de 50% cobertura de arboles = 1 mas de 50 % cobertura de arboles =2 4 Sin sanja de infiltracion = 0 con sanja de infiltracion = 1 5 El numero de otras terrazas encima de la terraza 6 La distancia promedio entre todas las terrazas en la parcela 5 El ao en que se termin la construccin del borde de la terraza (NO el ao en que se anivel la parcela detras del borde de la terraza)
ANEXO 4
ENCUESTA SOCIOECONOMICA TECNOLOGIAS DE CONSERVACION LA ENCAADA
59
ENCUESTA SOCIO-ECONOMICO TECNOLOGIAS DE CONSERVACION LA ENCANADA 2001 TRADEOFFS/PRONOMACHCS

I. Encuestador____________________Fecha_____________Encuesta Cdigo_____
INTRODUCION 1. Nombre completo del informante_____________________________(NOMINF) 2. Nombre completo del jefe de familia.__________________________(NOMJEF) 3. Relacin del informante con el jefe de la familia__________________(RELINF) 4. Nombre del casero_________________________________________ (CASERI) 5. Ubicacin del hogar_________________________________________(UBHOG) (usa puntos de referencia: por ej. carretera, rio, escuela preguntando al agricultur) 6. Ubicacin del chacra segn categoria agroecologico. (UBAGECOL) Valle II. (1) Ladera baja (2) Ladera Alta (3) Jalca (4)
I.
III. IV.
COSTOS Y BENEFICIOS DE LAS PRACTICAS DE CONSERVACION
V.
TERRAZAS
(1) NO (2) (HAYTERR)
7. Uds han consturido terrazas en su chacra? SI
8. Qu tipo o tipos de terrazas tienen Uds. en su chacra? Tierra (1) Piedra (2) Champa (3) Mixto de ______________________ Otro _________________ (5) (TIPTERR) 9. Que efectos tienen la presencia de terrazas sobre la parcela donde se encuentra sobre: Production de cultiv os: Aumenta (PRODTERR) (1) Disminuye (2) Sigue Igual (3)
(4)
Porque_______________________________________________________________ Nivel de Erosion: Aumenta (1) Disminuye (2) Sigue Igual (3) (EROSTERR)
Porque_______________________________________________________________
Nivel de Humedid: Aumenta
(1) Disminuye (2) Sigue Igual (3) (AGUATERR) (3) (SUELTERR)
Porque_______________________________________________________________ Calidad de suelo: Aumenta (1) Disminuye (2) Sigue Igual
Porque_______________________________________________________________ En su propia chacra ha habido algun o algunos otros efectos poistivos o negativos de las terrazas. Cuales son y porque. __________________________________________ _____________________________________________________________________ _______________________________________________________ (OTROTERR) 10. De las parcelas cultivables, generalmente DONDE construyen Uds. las terrazas? En las parcelas de su chacra que son: Lo ms productivas (1) Lo menos productivas (2) de productividad promedio Otro_____________________ (4) (DONTERR1) DONDE hay Pendiente fuerte (1) Pendiente media (2) Poca pendiente Otro_____________________ (4) (DONTERR2) (3) (3)
Otro factor que determine DONDE Ud instala terrazas en su chacra?_____________ ________________________________________________________(DONTERR3) 11. Ud. ha dicho que tiene terrazas de_____________ (tipo de terraza). Ud. cuantos metros de talud de una terraza de ___________(tipo de terraza) construye en promedio en un da? __________m (MTALUD)
12. Qu herramientas se usan para construir una terraza? Si haba un equipo de 10 personas, en promedio cuantas de estas herramientas se lleva el equipo a la parcela donde estan constuyendo la terraza. Cuanto cuesta cada herramienta? Se usa este herramienta en otros actividades en la finca?. Para cuantos aos dura esta herramienta antes de que hay que reemplazarla? Herramientas Cantidad cada herr. Precio Herramienta Uso Otros Actividades Aos Duracin Herr: (equipo 10 pers) SI (1) NO (2) Palana Pico Barreta Combo Carretilla Otro1: Otro2: 13. Vamos a tomar un ejemplo de una terraza que tiene Ud. Ya tiene Ud. en mente un ejemplo? Cunatos metros de largo approximademente mide esa terraza? ___________________m 14. Qu tipo de mantenimiento hacen Uds a esa terraza? Con que frecuencia se hace el mantenimiento de ese ejemplo de terraza. Cuantas personas durante cuantas das son necessarios para hacer el mantenimiento a ese ejemplo de terraza cada vez que se hace. Tipo de Mantenimiento Frecuencia (ejemplo) Mano Obra (ejemplo) (para el ejemplo selecciondo) Veces Tiempo Personas Dias Mant1: Mant2: Mant3:
VI.
AGROFORESTERIA (Arboles o arbustres en el talud de una terraza).

(1)NO (2)
15. Tiene Ud. Terrazas con arboles o arbustres en el talud de la terraza? SI (ARBTERR)
16. Cuales especies de arboles o arbustres tiene Ud. en el talud de sus terraza? (ESPARB) Quinual (1) Retama (2) Alisa (3) Colle Otro ________________ (7) (4) Pino (5) Cypres (6)
17. Donde consigi Ud. sus plantones de arboles? (ORIARB) Regalado por Pronam. (1) Producido en Vivero Communal (2) Producido en Vivero Personal (3) Producido en Vivero Municipal (4) Comprado a _____ S/ por _______ arboles (5) Regalado por _______________ (6) Siembra por estaca (6) otro ________________________________________ (7). 18. Cuanto paga Ud. el transporte de plantones del vivero hasto su chacra. _____ S/ por _______ plantones (TRANSARB) Cuanto tiempo se demora en transportar los plantones del vivero hasta su chacra _____________ horas para ___________ plantones (TEMPTRAN) 19. En promedio Ud en un da puede sembrar cuantos metros de arboles en la talud de una terraza? _____________ m. (SEMBARB) 20. Si Ud. siembra 100 arboles cuantos en promedio se pierde? _________ arboles (VIVARB) 21. Cuales son los productos que Uds. personalmente utilizan de los arboles sembrado en el talud de sus terrazas? (BENARB) Lea (1) Forraje (2) Escoba (3) Madera de construccin (4) Medecina (5) Fruta (6) Otro producto1 _______________ (7) 22. Cuales son los efectos que Ud personalmente ha notado de sus arboles sembrado en el talud de sus terrazas sobre: Producion de cultivos Aumenta (1) Disminuye (2) Ningun efecto (3) (ARBCULT)
Porque?______________________________________________________________ Erosion.Aumenta (1) Disminuye (2) Ningun efecto (3) (ARBERO)
Porque?______________________________________________________________
Heladas .Aumenta
(1) Disminuye
(2) Ningun efecto
(3) (ARBHEL)
Porque?______________________________________________________________ Calidad de Suelos..Aumenta (1) Disminuye (2) Ningun efecto (3) (ARBSUL)
Porque?______________________________________________________________ Vientos daosos .Aumenta (1) Disminuye (2) Ningun efecto (3) (ARBVENT)
Porque?______________________________________________________________ Pajaros daososAumenta (1) Disminuye (2) Ningun efecto (3) (ARBPAJ)
Porque?______________________________________________________________ Otro Efecto ____________________________________________________ (ARBOTRO) Porque?______________________________________________________________
23. Vamos a seleccionar un ejemplo de una linea de arboles que Uds. tienen en el talud de una terraza en su chacra. 24. Cuantos metros aproximadamente mide este ejemplo de linea de arboles en el talud de la terraza __________ m (EJMET1) Cuantos aos tiene este ejemplo de arboles_____________ (EJANOS) 25. Qu especies hay en este ejemplo de linea de arboles? Quinual (1) Retama (2) Alisa (3) Colle Otro ________________ (7) (4) Pino (5) Cypres (6)
26. Cuales son los productos que Ud. recibe de este ejemple de linea de arboles? A partir de que ao se puede cosechar (producto)? Se puede cosechar (producto) cada cuanto tiempo? Qu cantidad de (producto) hay cada vez que se hace la cosecha. Qu valor tiene ese producto. (ejemplo!) Producto Lea Prod1: Prod2: Prod3: Prod4:
Primera Cosecha ao: ao: ao: ao: ao:
(ejemplo!)
Frecuencia cosecha Veces
(durante cuanto tiempo al ao)
Cantidad de Producto por cosecha Valor de Producto Cantidad Unidad Soles Unidad
Tiempo
27. Hablando del mismo ejemplo de la linea con (especies de arbol) de (cantidad de mentros) en el talud de su terraza, Ud ha dicho que se cosecha (producto). Cuantas personas durante cuanto tiempo se necessita para cosechar (unidad de producto) de (producto). Mano Obra (ejemplo!) (ejemplo!) (ejemplo!) Producto Lea Prod1: Prod2: Prod3: Prod4: Unidad Personas Tiempo
28. Hablando del mismo ejemplo de la linea de (especie de arbol) de (cantidad de mentros) en el talud de la terraza, hacen Uds un mantenimento inicial de los arboles para que se apegen? Durante cuanto tiempo se hace este mantenimiento inicial? Con que frecuencia se hace el mantenimiento. Cuantas personas durante cuanto tiempo se usan para hacer el mantenimiento inicial cada vez que se hace? (ejemplo!) Duracin Frecuencia Mano Obra 1 pers/vez Mantenimiento Mant en. Veces Tiempo Personas Tiempo Inicial Inicial Mant1: Mant2 Mant3 29. Hablando del mismo ejemplo de la linea de (especie de arbol) de (cantidad de mentros) en el talud de la terraza, hacen Uds un mantenimento despues de que los arboles se apegen? Con que frecuencia se hace el mantenimiento. Cuantas personas durante cuanto tiempo se usan para hacer el mantenimiento inicial cada vez que se hace? (ejemplo!) Mantenimiento Posterior Mant1: Mant2 Mant3 Frecuencia Veces Tiempo Mano Obra 1 pers/vez Personas Tiempo
VII. MAJADEO
29. Uds usan majadeo en su chacra. SI (1) NO (2) (HAYMAJ)
30. Qu tipo de majadeo usan Uds. (mas de una respuesta posible) (TIPMAJ) Corral (1) Estaca (2) Otro:____________ (3)
31. Qu animales usan Uds para el majadeo? (mas de una respuesta posible) Ganado vacuno (1) Oveja (2) Chancho Otro:____________ (6) (ANIMMAJ) (3) Chivo (4) Caballo (5)
32. Cuantos animales en promedio usan Uds para majadeo? (CANTMAJ) Ganado vacuno_______________ Animales Oveja ______________________ Animales Chancho ____________________ Animales Chivo ______________________ Animales Cabello _____________________ Animales Otro _______________________ Animales
33. Cual es el efecto de la presencia del majadeo sobre el area de su terreno? Production de cultivos : Aumenta (1) Disminuye (2) Sigue Igual (3) (MAJPROD)
porque:____________________________________________________________________ Calidad de suelo: Aumenta (1) Disminuye (2) Sigue Igual (3) (MAJSUEL)
porque:____________________________________________________________________ Nivel de humedad: Aumenta (1) Disminuye (2) Sigue Igual (3) (MAJHUM)
porque:____________________________________________________________________ Otro: __________________________________________________________ (MAJOTRO) porque:____________________________________________________________________ 34. Generalmente donde hacen Uds majedeo? En las parcelas de su chacra que son: Lo ms productivas (1) Lo menos productivas (2) de productividad promedio Otro respuesta _______________ (4) (MAJUBIC1) (3)
Otro lugar donde prefiere hacer majadeo?_____________________ ______ (MAJUBIC2) porque:____________________________________________________________________
35. Prefiere Ud. hacer majadeo en una parcela antes de sembrar cierto cultivo en esa misma parcela? SI (1) NO (2) (PREFMAJ) Papa (1) Cereal (2) Menestre (3) Otro tuberculo Otro_________ (7) (CULTMAJ) (4) Pasto (5) Hortilizas (6)
Prefiere Ud. hacer el majadeo en parcelas que tiene terrazas? SI
(1) NO
(2)
porque:____________________________________________________________________
36. En promedio durante cuanto tiempo Uds hacen majedo en una area de una de sus parcelas? _______________(numero)______________(unidad de tiempo) (MAJTEMP) Durante _______________ (tiempo mencionado arriba) que area se puede majadedear? ________________ metros 37. Cuantos metros mide su corral de majadeo? _____________ m. (MAJM)
38. Qu materiales usaron Uds. para la construccin inicial de su corral de majadeo? Materiales Mat1: Mat2: Mat3: Mat4: 39. Cuantas personas durante cuanto tiempo Uds necesitaron para la construcin inicial de su corral de majadeo? _____________ persona(s) durante ________ (numero)___________ (unidad de tiempo) (MAJMO) 40. Uds hacen mantenimiento de su corral de majadeo? Si (1) No (2) (MAJMANT) Cantidad Numero Unidad Precio/Unidad
41. Qu tipo de mantenimiento Uds hacen a su corral. En promedio, con que frecuencia Uds hacen este tipo de mantenimiento. Cuantas personas durante cuanto tiempo se necesita para hacer este mantenimiento? Que materiales Ud usa para hacer este mantenimiento. Que cantidad de materiales se necesita? Cual es el precio por unidad del material para hacer el mantenimiento?
*(pregunta por materials no por herramientas)
Mantenimiento1:
Frecuencia Veces Tiempo Frecuencia Veces Tiempo
Mano de obra/vez Personas Tiempo Mano de obra/vez Personas Tiempo
Material1: Cantidad Unidad Material1: Cantidad Unidad Material1: Cantidad Unidad
S/Unidad
Material2: Cantidad Unidad Material2: Cantidad Unidad Material2: Cantidad Unidad
S/Unidad
Mantenimiento2:
S/Unidad
S/Unidad
Mantenimiento3: Veces
Frecuencia Mano de obra/vez Tiempo Personas Tiempo
S/Unidad
S/Unidad
42. Con que frecuencia Ud. translada su corral dentro del area de majadeo? Cuantas personas durante cuanto tiempo Ud necesita para transladar el corral? Frecuencia Veces Tiempo Mover Corral Mano de obra/vez Personas Tiempo
RIEGO POR ASPERSION (costos variables)

43. Uds usan riego por aspersion en su chacra. SI (1) NO (2) HAYRIEG
44. Cuando Ud. esta regando, cuantos aspersores utilizan? _______________ aspersores. 45. Con cuantas otras agricultores comparte Ud. su sistema entero de riego aspersion _______agricultores 46. Con cuantas otras agricultores comparte Ud. sus aspersores _______agricultores 47. Durante cuantos meses al ao en promedio riegan Uds sus parcelas?_________ meses 48. Preferentemente con que cultivo usa Ud. riego por aspersion? Papa (1) Cereal (2) Menestre (3) Otro tuberculo Otro_________ (7) CULTRIEG (4) Pasto (5) Hortilizas (6)
49. Cada cuantos das le llega su turno con los aspersores? Cada __________ das. 50. Cuantos das en seguida usa Ud. riego por aspersion? _____________ das. 51. Mas o menos que area por da Ud puede regar con un solo aspersor? ___________ hectareas 52. Cuantas personas durante cuanto tiempo Ud. necesita para instalar el sistema de riego por aspersin en su parcela? _______ personas durante _________ (numero)___________ (unidad de tiempo). 53. Cuantas personas durante cuanto tiempo Ud. necesita para guardar el sistema de riego por aspersin al final del da? _______ personas durante _________ (numero)___________ (unidad de tiempo). 54. Cuantas veces en un da Ud. cambia la ubicacion del (de los) aspersor(es) en la parcela? ___________ veces por dia 55. Cuantas personas durante cuanto tiempo Ud. necesita para cambiar la ubicacion del (de los) aspersor(es) en la parcela? ______ personas durante _________(numero) _________ (unidad de tiempo).
56. Hay que hacer mantenimiento del sistema de riego por aspersin. SI
(1) NO
(2)
57. Que tipo de mantenimiento se necesita hacer al sistemas de riego por aspersion. Con que frecuencia se necesita hacer este mantenimiento? Que materiales se necesita para hacer ese mantenimiento? Que cantidad de (cada) manterial se necesita para hacer el mantenimiento? Cuanto cuesta esta material? Cuantas personas durante cuanto tiempo se necesita para hacer este mantenimiento? Mantenimento1: Frecuencia Veces Tiempo Frecuencia Veces Tiempo Frecuencia Veces Tiempo Frecuencia Veces Tiempo Frecuencia Veces Tiempo Frecuencia Veces Tiempo Mater1: Cant Unid Mater1: Cant Unid Mater1: Cant Unid Mater1: Cant Unid Mater1: Cant Unid Mater1: Cant Unid Mater2: Cant Unid Mater2: Cant Unid Mater2: Cant Unid Mater2: Cant Unid Mater2: Cant Unid Mater2: Cant Unid Mater3: Cant Unid Mater3: Cant Unid Mater3: Cant Unid Mater3: Cant Unid Mater3: Cant Unid Mater3: Cant Unid Mano de Obra Personas Tiempo Mano de Obra Personas Tiempo Mano de Obra Personas Tiempo Mano de Obra Personas Tiempo Mano de Obra Personas Tiempo Mano de Obra Personas Tiempo
Prec
Prec
Prec
Mantenimento2:
Prec
Prec
Prec
Mantenimen to3: Mantenimento4:
Prec
Prec
Prec
Prec
Prec
Prec
Mantenimento5:
Prec
Prec
Prec
Mantenimento6:
Prec
Prec
Prec
INCENTIVOS 58. Han Uds. recibido apoyo material de PRONAMACHCS? SI (1) NO (2)
59. Qu apoyo material han Uds. recibido de PRONAMACHCS para la construccion de terrazas? Herramientas (1) Alimentos (2) Otro_________ (3)
60. Qu herramientas han recibido de PRONAMACHCS Palana (7) (1) Pico (2) Barreta (3) Combo (4) Carretilla (5) Otro ________
61. Qu cantidad de alimento PRONAMACHCS da por persona por da de trabajo? ____________ (numero)___________ (unidad) 62. Qu otros apoyos materials han Uds. recibido de PRONAMACHCS Plantones (1) Fertilizantes (2) Semilla Mejorada (3) Insectacidas Fungacidas (5) Otro1 ________ (6) Otro1 ________ (7) 63. Los apoyos materiales son regalos o a credito? Plantones regalos credito Condiciones de (4)
credito__________________________________________________________________ Fertilizantes regalos credito Condiciones de
credito__________________________________________________________________ Semilla Mejorada regalos credito Condiciones de
credito__________________________________________________________________ Insectacidas regalos credito Condiciones de
credito__________________________________________________________________ Fungacidas regalos credito Condiciones de
credito__________________________________________________________________ Otro1 ________ regalos credito Condiciones de
credito__________________________________________________________________ Otro2 ________ regalos credito Condiciones de Codigos -77 No pertinente -88 Agricultor no Sabe -99 Falta Informacin credito_____________________________________

Aplicacion Del Analisis de Analisi de Relaciones de Intercambio en La Microcuenca La Encañada, Cajamarca-Peru

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aplicacion Del Analisis de Analisi de Relaciones de Intercambio en La Microcuenca La Encañada, Cajamarca-Peru

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INFORME FINAL

APLICACION DEL ANALISIS DE RELACIONES DE INTERCAMBIO (ARI) EN LA MICROCUENCA LA ENCAADA, CAJAMARCA-PERU

PRONAMACHCS CAJAMARCA CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

Anlisis de Relaciones de Intercambio

PRONAMACHCS CAJAMARCA CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

APLICACION DEL ANALISIS DE RELACIONES DE INTERCAMBIO (ARI) EN LA MICROCUENCA LA ENCAADA, CAJAMARCA-PERU

Contactos: David Yanggen yanggen@cip.org.ec Miguel Olivares olivar_88@yahoo.com

Anlisis de Relaciones de Intercambio

Cajamarca, Per Quito, Ecuador Diciembre, 2001

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

3. Bases de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 Sistemas de Informacin Geogrfico (SIG) ..................................

3.2 Encuestas socioeconmicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

6. Seminario Cajamarca-Lima discusin, y retroalimentacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

Anlisis de Relaciones de Intercambio ARI (Tradeoff Analysis)

Introduccin La expresin desarrollo sostenible se ha convertido en una frase de moda en la investigacin

Calidad del medio ambiente

Figura 1. Curvas de relaciones de intercambio

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

Identificar disciplinas para el proyecto de investigacin

Figura 2. Proceso de Anlisis ARI

Presentar alternativas a personas e instituciones interesadas

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

Parametros Modelos Econ.

Muestra distribuciones precios

Escenarios Simular returnos esperados Caractersticas de parcelas Seleccionar actividad

Simular uso insumos

Simular valor de produccin

Figura 3 Estructura del modelo de simulacin para Cajamarca, Per.

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

Promedio Mximo Desviacin estndar

0.5 6.9 5.7

1.6 79.4 4.8

0.4 6.4 5.2

2.4 125.8 8.3

0.4 5.9 4.7

1.6 83.3 5.3

Tabla 1 Resultados de la simulacin con el modelo WEPP

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

Grfico 1: Comparacin Sin Conservacin y Terrazas de Formacin Lenta

Grfico 2. Uso de Criterio Tcnico con las Terrazas.

Grfico 3. Uso de Subsidios con Terrazas

Grfico 4 Terrazas con Subsidios y Criterio Tcnico

Grfico 6. Riego por Aspersin

Grfico 7. Riego por Aspersin con Subsidio

Grfico 8. Riego por Aspersin en Terrazas

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

Conclusiones La aplicacin de Anlisis de Relaciones de Intercambio en la Encaada ha enfocado su anlisis

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

CONVENIO PRONAMACHCS CAJAMARCA - CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

PARCELA NO. _________ CODIGO_

PARCELA NO. _ ____

__________________________________________________________ _ 11. ACCESO A LA TIERRA a. Propia ( ) ( ) ( ) ( ) c: En Arriendo e. De partidario ( ) ( )

Fuente de Crdito: Inters annual : Otros (especifque)

Porque? Otro Efecto (ARBOTRO) Porque?

Otro lugar donde prefiere hacer majadeo?_ (MAJUBIC2) porque:__________________________________________________

credito__________________________________________________________ Otro1 regalos credito Condiciones de