136 Introduccin a la Ciencia

tando los impactos de su can atmico en una pantalla cubierta con una sustancia fluorescente. El experimento le indica que la delgadsima lmina de oro, que no deja pasar a su travs ninguna pizca de aire, sin embargo deja pasar impunemente a casi todas las partculas beta y alfa y es casi puro vaco en relacin a las partculas que la atraviesan. Rutherford arma el modelo del tomo como un minsculo sistema solar, que se ha convertido en el modelo clsico del tomo. Ac hay otra modificacin sustancial. Pero hablar de otra ontologa, de otros entes, suena a forzamiento artificial. Lo mismo se aplica a la diferencia entre espacio, tiempo y masa absolutos frente a los conceptos de espacio, tiempo y masa relativos. Se trata de otros conceptos; mejor, de conceptos modificados. Kuhn dir de modificaciones esenciales. Concedido, pero an as hay un aire de implausibilidad en la negativa a ver una lnea de desarrollo en tales cambios. De Newton a Einstein sobreviene una revolucin cientfica y una manera de admitirlo es admitiendo un cambio de paradigma cientfico. Con todo, ah estn casi las mismas palabras: espacio, tiempo, masa, gravitacin, inercia, aceleracin, designando casi las mismas cosas con algn detalle alterado, v An si no hubiera habido continuidad, hubo fuerte discusin entre los tericos de unos paradigmas con los tericos de otros paradigmas. En 20 aos se sucedieron, entre 1 9 1 1 y 1930, tres para digmas de la estructura atmica. Cambio vertigionoso que no dej mucho tiempo para los artculos polmicos en las pginas semanales de Science y Nature, y que sin embargo aparecieron profusamente. Slo se puede negar la evidencia diciendo que se trat no de tres paradigmas, sino de uno solu y que las discusiones racionales sucedieron internamente dentro de un seguro marco paradigmtico. El intercambio racional ocurre tambin entre lneas de paradigmas diferentes, entre paradigmas de ciencias diferentes o por lo menos tenidos as. Ya se ha citado el caso de la gentica mendeliana, que constituy el detalle que le falt a Darwin en su teora de la evolucin. Cuando heodosius Dobzhansky produjo
Las revoluciones cienti

una sntesis de ambas teoras, las relaciones interdisciplinarias i pudieron sei ms crticas, abiertas y racionales. E n poco tiempo intervinieron sistematistas (bilogos, que clasifican plantas y ani-males) y paleontlogos (bilogos que estudian restos fsiles) y se logr una nueva sntesis de la teora de la evolucin. Igual resultado, aunque ms espectacular, ha sido el intercamb i o entre las tres lneas de paradigmas mencionadas arriba. La e x - pansin del universo pensada en reversa condujo a la teora de l. i gran e x p l o s i n o big hang. Y sta, dados los estados singulares de la materia y energa, sugiri la teora de las fuerzas elementales unificadas que en su forma de teora de la fuer/a electrodbil, uni Ficadora de dos de las cuatro fuerzas elementales, la electromag ntica y la dbil, ha tenido la verificacin ms resonante a travs del descubrimiento de los bosones V\T, W y Z. La teora del big bang ha desi rito la historia fsico-terica del tomo; los proton e s aparei ieron en tal momento, los electrones en tal otro momen to y asi poi e l estilo I a biologa molecular ha permeado la genti ca y la ha convertido en gentica molecular. I I dilogo entre los miembros de comunidades cientficas que hacen ciencia con para-digmas diferentes ha resultado fructfero muchas veces. E l trabajo enjundioso de i avoisiei de repetir todos los experimentos qumi

persona de los resultados, l o puso en c o n tacto con los flogistonistas, discuti con e l l o s , repiti los experi mentos originales de Pi iestley con el oxgeno y de Cavendish c o n e l hidrgeno y el oxgeno. Aunque sus experimentos Fueron me n o s prei i s o s que los de los flogistonistas, l avoisiei dio las nterpre tadones y explicaciones correctas. Quizs consideremos esto ms i omo opos .........n q u e como colaboracin, pero es obvio que los an tagonistas se m e n omunicaban y entendale I a actividad crtica y analtica de la ciencia tiene, por cierto, un sesgo distinto cuando l o s paradigmas son diferentes que cuando se trata de un solo parad i g m a , p e r o en a m b o s casos sigue siendo una a c t i v i d a d racional y u n a manifestacin de la racionalidad cientfica. Recientemente, Stanley Prusinei p l a n t e la hiptesis del prin, u n a protena que a c t u a b a c o m o agente infeccioso de la "peladera", que se reproduCOS p a r a c e n a o i a i s e e n