Geocentrismo no matria somente histrica!

Como j afirmamos nas postagens A Covardia do Secularismo... e Estado Laico no Estado Ateu..., no podemos esperar nenhuma honestidade dos secularistas, humanistas, agnsticos, ateus, hedonistas e marxistas que detm os meios de comunicao e escrevem os currculos do ensino neste pas em todos os nveis. Claro, se Deus no existir, e os princpios morais forem apenas criaes sociais, que motivo tero eles de reconhecer as evidncias que lhes contradizerem, no campo da Cincia? Que motivo eles teriam para falarem a verdade? Que motivo teriam para reconhecer a falsidade dos seus exageros, falcias e calnias contra o Cristianismo? No h nenhuma base racional para se ter ainda alguma tica, uma vez que eles negam a autoridade transcendente universal de Deus. Se eles ainda tm alguma tica, por eco da cosmoviso crist que eles tentam com tanto afinco destruir. o resqucio de tradies crists que ainda existem na mente deles que est lhes impedindo de se comportarem como os animais amorais que, em suas ideologias, eles mesmos dizem que so. Assim, na medida em que as suas ideologias pecaminosas prevalecem, eles vo sempre omitir, esconder e distorcer o mximo as informaes que lhe forem contrrias, para que a formatao da mente contempornea em momento algum questione a sua cartilha antiDeus, posta em prtica a partir da maldita Revoluo Francesa. Um exemplo disso o Geocentrismo. Tal teoria cientfica afirma que o planeta Terra est fixo no centro do Universo, e os demais astros giram em torno de ns. Dizem, e muitos de ns acreditam, que tal teoria foi provada falsa a alguns sculos atrs. Mas ningum tem coragem de perguntar: Como? Como foi provado que o nosso planeta no o centro do Universo?

Qual raciocnio lgico vlido, a partir de qual observao incontestvel, dentro de qual epistemologia confivel, estabeleceu como verdade que a Terra no o centro do Universo? NENHUM. Isso um dogma moderno, aceito sem contestao e sem exame. O abandono do Geocentrismo teve todos os motivos ideolgicos e nenhum motivo cientfico. A razo desses 400 anos de manipulao nos parece bem bvia, se o nosso planeta o centro do universo, o Cristianismo no estava to errado assim na Idade Mdia, e o rompimento da revoluo secularista, falsamente chamado de 'Iluminismo' no estava to certo assim... Seguimos abaixo com citaes neste sentido, as quais, acho, voc no ver muito divulgadas por a, menos porque os fatos sejam obscuros e mais porque os secularistas no querem que voc saiba que h base cientfica para se defender o Geocentrismo. (Mas, hipocrisia das hipocrisias, a NASA usa modelos geocntricos para monitorar a rbita de satlites e a trajetria das sondas que lana...).

- - - - - - - -#55 WILSON TADEU 08-09-2011 09:45 Tomar a desacreditada Cincia Moderna como parmetro num debate sobre a prova da existncia de Deus nos deixa numa sinuca de bico, (peri) patticos. Com a palavra Olavo de Carvalho (com alguns enxertos meus): A Cincia Moderna j foi totalmente exorcizada nos ltimos 30 anos dos seus aspectos enganosos e tenebrosos, com o desmascaramento da falsidade nas biografias de seus fundadores, somado ao escndalo do sem-nmero de fraudes cientficas na tentativa, muitas vezes, de impedir seu colapso e at mesmo uma convulso social. #56 WILSON TADEU 08-09-2011 09:46 Em uma carta, Alexander von Humboldt dizia que todos sabemos (comunidade cientfica) que no h a menor prova do sistema heliocntrico copernicano, mas que ele no queria dizer isso em pblico, mas se aparecesse um cientista corajoso para falar, ele o apoiaria, que ele seria o segundo no comando, no o primeiro para no levar todos os tomates (se algum de ns disser que a Terra no se move ser internado imediatamente num hospcio). Coisas desse tipo so muito comuns na Cincia, mas so escamoteadas. #57 WILSON TADEU 08-09-2011 09:47 Com relao origem da Teoria da Relatividade, uma dupla de cientistas, na passagem para o sculo XX, assim raciocinou: se realmente a Terra gira em torno do Sol, deve haver diferena na velocidade da luz em vrios pontos da Terra nas vrias estaes do ano, e eles mediram isso milhares e milhares de vezes, e viram que no mudava nada. Ento das duas uma: ou a Terra no se move ou preciso modificar a Fsica inteira. Einstein, vendo isso, achou melhor mudar a Fsica inteira para no admitir que no h provas do heliocentrismo, e fez um arranjo, e esse arranjo implica em vrias noes estranhas como

por exemplo o conceito de Curvatura do Espao que at hoje ningum engoliu (o espao ocupa lugar no espao!?). Ora, uma coisa que no ocupa lugar no espao no pode ser nem curva nem reta. Se voc dissesse que o espao curva tudo o que h dentro dele, tudo possvel, mas que o espao seja curvo? Uma noo esdrxula. #59 WILSON TADEU 08-09-2011 09:48 A noo tambm de pessoas que viajando no espao teriam vrias idades ao mesmo tempo, e muitas outras que nunca foram provadas, mas que eram intelectualmente muito elegantes e de algum modo salvaram as aparncias. Resultado: voc pode usar tanto o sistema geocntrico quanto o heliocntrico; nenhum dos dois tm provas de sua existncia. Vivemos h 4 sculos esta empulhao. Mas tudo isso j est superado. E a Fsica Quntica vem em seguida para fechar definitivamente o caixo da Cincia Moderna. Todos sabem que a Cincia Moderna se sustenta por pura piedade, mas isso no continuar assim por mais de uma dcada. (A) - - - - - - - -- Se necesitaron cien aos para que el heliocentrismo llegara a ser la opinin dominante; y lleg a serlo con una falta completa de evidencia a su favor. No obstante, la victoria del heliocentrismo ha sido menos que total. A lo largo de los aos el geocentrismo ha tenido sus portavoces. Entre los cientficos que se adhirieron a la centralidad de la tierra estuvieron tres generaciones de Cassinis: una familia de astrnomos que dominaron la astronoma Francesa desde finales del siglo diecisiete hasta principios del diecinueve. (...) la visin centrada en la tierra es mejor ciencia que el heliocentrismo. Aunque espordicamente han salido a la superficie pistas e insinuaciones de eso en la fsica a lo largo de los ltimos 150 aos, slo en la ltima dcada esta afirmacin ha llegado a ser sustancial a travs de una nueva disciplina llamada geocentralidad. Mientras que el geocentrismo fue un concepto que dividi el universo en partes independientes, la geocentralidad es un enfoque integrador, comenzando a partir de las partes ms pequeas e integrndolas en una visin unificada del universo. Para tener solo once aos de edad, la geocentralidad ha sido sorprendentemente exitosa. Para ilustrar la diferencia en enfoque entre la geocentralidad y el heliocentrismo, considere la derivacin de las ecuaciones que los tcnicos usan para orbitar naves espaciales. Ahora, algunos insistirn que, puesto que los satlites son enviados al espacio usando ecuaciones heliocntricamente derivadas, el programa espacial es prueba del heliocentrismo. Esto asume errneamente que las ecuaciones geocntricamente derivadas seran diferentes de las derivadas heliocntricamente. Que tal no es el caso se ha mostrado repetidamente en los escritos cientficos desde principios del siglo.(4) Estos documentos muestran que el modelo geocntrico es enteramente compatible con los fenmenos tales como los satlites estacionarios, el pndulo de Foucault, la protuberancia ecuatorial, y como las estrellas distantes pueden estarse moviendo ms rpido que la velocidad de la luz; (5) en resumen, responden a cada uno de los argumentos basados en los efectos Coriolis y centrfugos. La diferencia principal es que los modelos geocntricos siempre deben tomar en consideracin la existencia del universo

mientras que los modelos heliocntricos siempre la ignoran. Aparte de eso, las diferencias entre el heliocentrismo y la geocentralidad son filosficas y teolgicas. (6) Para ilustrar un poco ms la diferencia que la teora geocntrica puede hacer al tener una visin del universo, considere las dos perspectivas rivales en cuanto a qu se parece el espacio a escalas muy, muy pequeas. A una escala mucho ms pequea que las partculas nucleares, la ciencia moderna describe al espacio como espumoso. El tamao de estas burbujas espumosas o granos de espacio es muy pequeo, equivaliendo a solo casi 0.000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,002 centmetros (escrito como 2 x 10-33 cm). Cada grano tiene una masa de casi 0.00002 de gramo. De acuerdo a la visin heliocntricamente basada, los granas aparecen espontneamente de la nada, existen por un breve instante (5 x 10-44 de segundo), y luego se desvanecen en la nada de la cual vinieron. Estrictamente hablando, esto viola la primera ley de la termodinmica que declara que la energa no puede ser ni creada ni destruida por algn proceso natural. La teora geocntrica explica los granos de espacio sin violar ninguna de las leyes de la termodinmica. Toma los granos findose de ellos, presumiendo que son reales. El medio de los granos es tremendamente denso (4 x 1993 gm/cm3): tan denso que uno tendra que empacar 1039 universos en un cubo de un centmetro para poder igualar su densidad. La teora geocntrica ha identificado los granos como los que conforman el firmamento de Gnesis captulo 1.(7) (...) (4) Barbour y Berttotti, 1977, Il Nuovo Cimento B, 38. 1. G. B. Brown, 1955. Proceedings of the Phys. Soc. B, 68:672. H. Thirring, 1916, Phys. Z., 19:33. J. Lense y H. Thirring, Phys. Z., 22:29. P. Gerber, 1898, Ztschr. F. Math. U. Physik, 43:93. C. Mller, 1952, La Teora de la Relatividad (Oxford: Clarendon Press), pp 318-321. P. Moon y D. E. Spencer, 1959. Filosofa de la Ciencia, 26:125. W. G. V. Roser, 1964, Una Introduccin a la Teora de la Relatividad (Londres: Butterworths), p. 460. (5) La velocidad de la luz es solamente un lmite de velocidad para los cuerpos que se mueven a travs del universo estelar, no para la rotacin. Tambin vea T. G. Barnes, 1983. La Fsica del Futuro, (El Cajn: Instituto para la Investigacin de la Creacin), p. 127. (6) Sir F. Hoyle, 1975, Astronoma y Cosmologa: Un Curso Moderno (San Francisco: W. H. Freeman & Co.), p. 416. (7) Es comn entre los Creacionistas asumir que el firmamento era un dosel de agua en una forma u otra; pero, el si hubo alguna vez un dosel antes del diluvio, no puede ser igualado con el firmamento simplemente porque Gnesis 1:17 nos dice que Dios coloc las estrellas en el firmamento, no por encima de l como tuvo que haber sido el caso si el dosel era lo que se quera dar a entender. Puesto que Dios llam al firmamento Cielo (Gnesis 1:8) se debe continuar que el firmamento es al menos del tamao del universo. (B)

- - - - - -The possibility that Earth is at the center of the universe was swirling in the minds of scientists for quite a while in the last century. In chapter 1 we made a brief survey of the scientific consensus beginning with Edwin Hubble, and here we will add the detail. Hubble was one of the 20th centurys most famous and celebrated astronomers.The Hubble Space Telescope is named after him, for his accomplishments were astounding. To his utter consternation, however, in the 1930s and 40s, Hubble discovered an inordinate amount of evidence through his work with the 100-inch telescope at Mount Wilson, California, that Earth was in the center of the universe.As he examined the light coming from stars, Hubble concluded that the spectrum of light, particularly the shift toward the red end of the spectrum, indicated Earths centrality quite clearly. But since Hubble was an avowed Copernican, he dismissed the geocentric evidence and countered with the following obstinate alternative: Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe, analogous, in a sense, to the ancient conception of a central Earth.This hypothesis cannot be disproved, but it is unwelcome and would only be accepted as a last resort in order to save the phenomena. Therefore we disregard this possibility...the unwelcome position of a favored location must be avoided at all costs... such a favored position is intolerable.Therefore, in order to restore homogeneity, and to escape the horror of a unique positionmust be compensated by spatial curvature. There seems to be no other escape. (1) (1) The Observational Approach to Cosmology, 1937, pp. 50, 51, 58-59. (C)

----------(A) <http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/12394-o-principio-da-ordem-comoprova-da-existencia-de-deus.html> - <comentrios> (B) BOUW, Gerardus D. Que es la Geocentralidad? (1993) <http://www.contramundum.org/castellano/bouw/Geocentralidad.pdf> (C) <http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF%20Chapter%202%20Sa mple.pdf>