Revista del

Instituto de la
Judicatura
Federal

26
2008

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
ESCUELA JUDICIAL
Número 26, 2008.

La Revista del Instituto de la Judicatura Federal es una publicación editada y distribuida

por el Instituto de la Judicatura Federal, órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura
Federal. Palacio de Justicia Federal, Sidar y Rovirosa, No. 236, Colonia Del Parque, De-
legación Venustiano Carranza, C. P. 15960, México, D. F.; tel. 51.33. 89.00, ext. 6659 y
6633; fax: ext. 6608.

Editor responsable: magistrado Jaime Manuel Marroquín Zaleta, Director General del
Instituto de la Judicatura Federal. Número de certificado de licitud de título, 10459; nú-
mero de certificado de licitud del contenido, 7373; certificado de reserva de derechos al
uso exclusivo del Instituto de la Judicatura Federal, en el género de publicaciones perió-
dicas, 04-2004-102212264300-102.

Ilustración de portada: Pictograma de una de las láminas del Códice Mendocino que re-
presenta el proceso de enseñanza de la función jurisdiccional en el mundo azteca. El uso
de este pictograma por el Instituto de la Judicatura Federal fue sugerido por el ilustre ju-
rista e historiador José Manuel Villalpando.

Edición a cargo del Lic. Héctor Orduña Sosa

Diseño de portada: Lic. Daniel León Aviña

© 2008 Instituto de la Judicatura Federal

ISSN (1405-8073)
Tiraje 1,500 ejemplares

Las opiniones expresadas en los artículos que integran esta Revista son responsabilidad
exclusiva de sus autores.

Formas e Imágenes, S.A. de C.V.

Av. Universidad 1953 Edif. 2-E Coyoacán 04340 México, D.F.
Tels./Fax: 5550-1784 5616-7117 e-mail: formas@gmail.com
Contenido

Página de la Dirección 5

Foro

Juan Mateo Brieba De Castro

El modelo de Stephen E. Toulmin: origen y relación
con la argumentación jurídica continental 11

José Ramón Cossío Díaz

Unidad normativa y efectos de la sentencia (voto particular) 27

Jorge Jiménez Jiménez

La eficacia del procedimiento contencioso administrativo en México.
A propósito de la jurisprudencia 56/2007 de la Segunda Sala 49

Alejandro Sosa Ortiz

El proceso español del despido: un estudio comparado
con el proceso nacional 71

Actualidad legislativa

Jaime Allier Campuzano

Separación del auto de vinculación a proceso y la prisión preventiva 97

Sergio Javier Molina Martínez

Nociones del juicio oral en el estado de Chihuahua 103

Luis Omar Guerrero Rodríguez

Reformas pendientes al Código de Comercio 115
Neófito López Ramos
El sistema de impugnación en el proceso mercantil 147

Zeferino Ramírez Ruiz

Fijación de la litis, excepciones y medidas de apremio
en los juicios mercantiles 159

Derechos fundamentales

Marisela Cifuentes López

Aspectos normativos de la diversidad cultural. Balance
y perspectivas del pluralismo jurídico en México 177

Lilia Mónica López Benítez

Acceso de las mujeres a la justicia. Violación entre cónyuges
desde la perspectiva de la equidad de género 201

Germán Martínez Cisneros

La presunción de inocencia. De la Declaración Universal
de los Derechos Humanos al Sistema Mexicano de Justicia Penal 227

Rodolfo Munguía Rojas

El régimen disciplinario en los centros penitenciarios
y los derechos humanos de los reclusos 267

Reseña

Héctor Orduña Sosa

Aharon Barak: Purposive interpretation in law 285
Página de la Dirección

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas

aprobó y proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, en
ese mismo acto, exhortó a los países miembros para que ese texto fuera distri-
buido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos
de enseñanza. A 60 años de esa proclamación histórica, el Instituto de la
Judicatura Federal dedica la sección temática de este número a los derechos
fundamentales, en la que se incluyen colaboraciones que desarrollan algunos
de los derechos contenidos en la referida declaración y analizan las medidas
necesarias para su efectivo cumplimiento en nuestro país.
La licenciada Marisela Cifuentes López estudia el reconocimiento de la
justicia indígena las medidas que el Estado mexicano ha adoptado en esa
materia y las que deben tomarse para el reconocimiento efectivo de los sistemas
normativos propios de los pueblos indígenas.
“En la actualidad no es suficiente crear, opinar y aplicar la ley contex-
tualizando únicamente el lugar y la época en que habrá de cobrar vigencia;
es necesario saber quién es el destinatario de la norma y la repercusión que
una decisión jurisdiccional suscitará en su entorno”. A partir de esta precisión,
la magistrada Lilia Mónica López Benítez aborda el tema de la impartición
de justicia desde la perspectiva de la equidad de género y, específicamente,
analiza la modificación a la jurisprudencia 10/94 de la Primera Sala que versa
sobre el delito de violación entre cónyuges. Este tema, como algunos otros
que se vinculan con ese derecho fundamental, resulta polémico, pero la
perspectiva con la que se aborda es un buen referente para su debate.
Desde su posición de juez de distrito, el licenciado Germán Martínez
Cisneros pondera los alcances del principio de presunción de inocencia y su

5
REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
6 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL

respeto efectivo en el sistema mexicano de justicia penal. Las reflexiones y

experiencia del juez Martínez Cisneros nos descubren muchos de los prejui-
cios y temores que pueden apartarnos de una aplicación objetiva de este
principio.
El licenciado Rodolfo Munguía Rojas analiza el problema del respeto a
los derechos fundamentales de los reclusos en relación con la aplicación del
régimen disciplinario en los centros penitenciarios de nuestro país; en su
análisis resalta la necesidad de garantizar un mínimo de derechos del recluso,
reconocidos en la Constitución y en diversos instrumentos internacionales,
frente a los actos de la autoridad penitenciaria.
Tras la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Hu-
manos, para algunos autores,1 quedó zanjada la discusión sobre el fundamento
y justificación de los derechos fundamentales; ahora, el principal problema
de fondo radica en la creación de las condiciones necesarias para la realización
más amplia y escrupulosa de los derechos reconocidos en la declaración.
Todos los artículos de la sección temática se relacionan con este problema;
todos parten de un análisis crítico del actual sistema de impartición de justicia.
Sin duda, la realización plena de los derechos es un proceso inacabado no
exento de dificultades, que deben resolverse en los tribunales. De hecho, en
su realización diaria, muchos derechos entran en conflicto con algunos inte-
reses públicos, o, incluso, surgen controversias por el enfrentamiento entre
los propios derechos. En la solución de tales conflictos sería iluso esperar que
los tribunales siempre emitieran resoluciones infaliblemente justas en favor
de algún tipo de derechos. Lo que sí podemos exigir es que éstas sean producto
de procedimientos en los que se honre el principio de imparcialidad, lo que
implica que las partes en conflicto siempre sean escuchadas por igual,2 sin
prejuicios ni aprensiones.
Como en los números anteriores se presenta la sección Foro, espacio en
el que se contienen estudios y reflexiones vinculados con el ejercicio de la
función jurisdiccional. En esa sección se incluyen cuatro artículos: uno re-
lacionado con la argumentación jurídica, dos con el juicio de amparo en
materia administrativa y uno más con la justicia laboral.
1
N. Bobbio, “Sul fondamento dei diritti dell’uomo”, en L’età dei diritti, Turín, Einaudi,
1997, pp. 15 y 16.
2 S. Hampshire, “El conflicto y la resolución de conflictos”, en La justicia es conflicto,

Madrid, Siglo Veintiuno España, 2002, p. 87.

PÁGINA DE LA DIRECCIÓN 7

El primero de ellos, del juez Juan Mateo Brieba De Castro, aborda uno
de los modelos de argumentación jurídica más conocido: el formulado por
el filósofo inglés Stepehen E. Toulmin. El juez Brieba estudia el origen de
este modelo: contextualiza históricamente su aparición y expone los datos
biográficos del autor que influyeron en su formulación. Desde ese contexto,
plantea el problema de su aplicación al sistema de impartición de justicia
continental, en el que la justificación de las resoluciones judiciales se guía
por patrones distintos a los del common law, sistema que tuvo en mente Toul-
min al formular su modelo.
También se incluye el voto concurrente del ministro José Ramón Cossío
al que intitula “Unidad normativa y efectos de la sentencia”. Dicho voto se
refiere a la resolución del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación de la queja 9/2006. En esa resolución se abordó el problema con-
sistente en determinar si la reforma al artículo 4° de la Ley del Impuesto al
Valor Agregado de 30 de diciembre de 2002 podía analizarse en el procedi-
miento de ejecución de una sentencia de amparo en la que se concedió la
protección federal contra ese precepto antes de esa reforma, o bien constituía
un acto nuevo en contra del cual procedía otro juicio de garantías.
A partir de un estudio de los antecedentes del juicio contencioso admi-
nistrativo y de la jurisprudencia emitida por la Segunda Sala al resolver la
contradicción de tesis 39/2007, el licenciado Jorge Jiménez Jiménez hace
patente la actual ineficacia del procedimiento contencioso administrativo en
México como el procedimiento natural de control de legalidad de los actos
de la Administración pública.
Como resultado de su participación en el curso “Jurisdicción Social y el
Nuevo Derecho del Trabajo” auspiciado por el aula iberoamericana de la
escuela judicial española, el magistrado Alejandro Sosa Ortiz realiza un aná-
lisis comparado entre las normas que regulan el procedimiento del despido
en España y en México. Con base en ese estudio sugiere algunas modifica-
ciones que pudieran mejorar la eficacia de este tipo de procedimientos en
nuestro país.
En la sección Actualidad Legislativa se agrupan los artículos que abordan
las recientes reformas a diversos ordenamientos de nuestro sistema jurídico.
En relación con las reformas constitucionales en materia de justicia penal
publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, se
incluyen el artículo del magistrado Jaime Allier Campuzano intitulado
8 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL

“Separación del auto de vinculación a proceso y la prisión preventiva” y la

colaboración del licenciado Sergio Javier Molina Martínez, quien estudia
la implementación de los juicios orales en el estado de Chihuahua
Durante el primer semestre de este año (17 de abril de 2008), se publi-
caron en el Diario Oficial de la Federación diversas reformas al Código de
Comercio. El magistrado Neófito López Ramos junto con los licenciados
Luis Omar Guerrero Rodríguez y Zeferino Ramírez Ruiz comparten sus re-
flexiones sobre tales reformas, que fueron expuestas en el “Foro de Análisis
a la Reforma Procesal Mercantil y la Necesidad de Actualizar el Proceso
Civil Federal”, organizado por la Asociación de Magistrados de Circuito y
Jueces de Distrito, A.C.
Por último, en la sección Reseña, el licenciado Héctor Orduña Sosa nos
aproxima al libro del juez israelí Aharon Barak, Purposive interpretation in
law. En esa obra se propone un sistema de interpretación de los textos jurídi-
cos cuyo conocimiento enriquecerá nuestros instrumentos para solucionar
los problemas jurídicos.