SUMARIO ACTOR: [Actor] DEMANDADOS: [DEMANDADO] MATERIA: ACCIN REVOCATORIA CONCURSAL MONTO: INDETERMINADO DOCUMENTACIN ACOMPAADA: (a) Bono

Ley 8480; (b) Anticipo Ius previsional. Dos (2) juegos de copias para traslado.-

SNDICO: PROMUEVE ACCIN REVOCATORIA CONCURSAL.Seor Juez: [ENCABEZAMIENTO]: 1.PERSONERA Y LEGITIMACIN Que conforme surge del acta de audiencia de sorteo y aceptacin de cargo, de fechas [FECHAS] respectivamente, y que obran agregadas en autos [CARTULA s/ QUIEBRA, Expediente n

[EXPEDIENTE] de trmite por ante este Juzgado a Vuestro digno cargo, soy el sndico interviniente dicho proceso, mantenindome en funciones a la fecha de la promocin de esta demanda.Para el supuesto en que resulte cuestionada la personera invocada, solicito a V.S. que disponga la certificacin del carcter invocado por la Actuaria.-

En consecuencia, y atento lo dispuesto por el art. 119 de la ley 24.522, me encuentro investido con la legitimacin activa para la promocin de esta accin, atento su objeto y conforme la pretensin que contiene.2.OBJETO Que en el carcter invocado vengo a promover demanda para que se declare la ineficacia de diversos actos jurdicos celebrados por los demandados, porque los mismos fueron realizados en el perodo de sospecha y con conocimiento del tercero sobre el estado de cesacin de pagos que afectaba al hoy fallido, causando adems dichos actos una significativa disminucin en el activo concursal, con el consiguiente perjuicio para la quiebra con la mengua en la prenda comn de los acreedores (art. 119, ley 24.522).La [DEMANDADOS] La accin se entabla para que se declaren ineficaces los negocios jurdicos [IDENTIFICACIN DE LOS ACTOS INEFICACES] 3.COMPETENCIA. RADICACIN.Que el art. 119 de la ley 24.522 dispone que es competente el Juez de la quiebra para entender en la accin revocatoria concursal que se instaure como consecuencia de la misma.demanda se endereza respecto del

En el caso, la quiebra de [FALLIDO] viene tramitando por ante el Juzgado [JUZGADO], ante el cual solicito se radique la presente demanda.4.TRMITE Que conforme lo dispuesto por el art. 119 de la ley concursal debe asignarse a esta accin el trmite contemplado en el Cdigo Procesal local para el proceso ordinario (arts. 330 y ss. del CPCC), solicitando en consecuencia a V.S. que imprima dicho procedimiento a la presente demanda.5.CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD Que acorde a lo previsto por el art. 119 de la ley 24.522 la accin tendiente a la declaracin de ineficacia debe cumplir ciertas condiciones de admisibilidad, cuya existencia en este caso expongo a continuacin.5,1.- Determinacin de la fecha inicial de la cesacin de pagos La revocacin de los actos perjudiciales a los acreedores, por conocimiento de la cesacin de pagos, importa que el cuestionamiento se dirija a hechos o actos jurdicos desarrollados durante el denominado perodo de sospecha (arts. 115, 116, 119 y ccds. de la ley 24.522).-

La fijacin del perodo de sospecha o retroaccin depende de la fecha inicial del estado de cesacin de pagos que debe determinarse conforme lo previsto en el art. 117 de la ley 24.522.A los efectos de la admisin de la accin instaurada, dicha fecha inicial debe estar firme.En el caso, V.S. determin la fecha inicial del estado de cesacin de pagos en autos principales, mediante resolucin pronunciada el [FECHA SENTENCIA QUE FIJ CESACIN DE PAGOS], que se encuentra firme.5,2.- Plazo de ejercicio de la accin Que conforme lo dispuesto por el art. 124 de la ley 24.522, la accin revocatoria concursal debe instarse dentro del plazo de caducidad de tres aos, que se cuentan a partir de la fecha en que se dispuso la quiebra del deudor.A tenor de la fecha de la interposicin de esta demanda, el recaudo legal se encuentra plenamente cumplido.6.HECHOS [SNTESIS INTRODUCCIN] 6,1.- Los actos cuestionados [RELATO PORMENORIZADO INCLUIR PERJUICIO PRECISO] 6,2.- El conocimiento de la cesacin de pagos

Se tiene dicho en doctrina que el conocimiento que el tercero tena del estado de cesacin de pagos del deudor, se prueba, ordinariamente, por presunciones o indicios graves, precisos y concordantes. Ello, por ser la materia probatoria el estado subjetivo del tercero, cuya prueba solamente podr lograrse en forma indirecta (cfr. Roullin, Adolfo A.N. Rgimen de concursos y quiebras. Ley 24.522, Astrea, pg. 187).Tambin que existen conductas objetivables como claros indicadores del conocimiento del tercero, como por ejemplo la venta a precio vil. Para tener por probado el conocimiento por parte del co-contratante del fallido de su estado de cesacin de pagos, puede bastar una sola presuncin, de carcter absoluta, que provenga de un nico indicio necesario. (cfr. Conil Paz, Alberto Revocatoria concursal y accin pauliana, LL 1992-A, 804).Y se tiene resuelto que para declarar ineficaz el acto realizado en el perodo de sospecha no se requiere la existencia de mala fe en el tercero, porque no es sta la que torna inoponible el acto, sino el simple conocimiento del estado de cesacin de pagos del deudor, por cuanto lo que se persigue es retrotraer las cosas a su situacin primitiva, tales como se hallaban antes del acto impugnado (CNCom, Sala A, 16/11/1984, Togs SA s/ quiebra c/ Banco de la Provincia de Corrientes, I 1985-B,1982).As, en el caso, [ENUMERACIN DE LOS ELEMENTOS QUE PERMITEN TENER COMO CONOCIDO AL ESTADO DE CESACIN DE PAGOS POR PARTE DEL TERCERO CONTRATANTE]

Por ello, encuentro que la conjuncin de hechos aqu enumerada, as como la propia naturaleza de los actos cuestionados, formulados en las vsperas de la solicitud de apertura del concurso preventivo, son claramente demostrativos del conocimiento del estado de cesacin de pagos por el tercero contratante que exige el art. 119 de la ley 24.522.6,3.- Perjuicio Que si bien el art. 119 de la ley 24.522 dispone que el tercero debe acreditar la falta de perjuicio del acto celebrado en el perodo de sospecha, cierta doctrina y jurisprudencia exige, para los negocios a ttulo oneroso inoponibles por conocimiento de la cesacin de pagos, que concurra el perjuicio como recaudo de procedencia de la demanda (cfr. entre otros CNCom, Sala E, Industrias Fer S.A. s/ quiebra c/ Sedler, Salomn J. y otro, LL 1995-C, 276; Tonn, Antonio El perjuicio pauliano, LL 1985-E, 604 y ss.).Ms all de la disquisicin terica que pudiera formularse sobre la exigibilidad de este recaudo, como est efectivamente presente en el caso que llevo al conocimiento de V.S., eludo la discusin y pongo de manifiesto los hechos que demuestran su existencia.Este perjuicio es de total evidencia cuando el mero examen de la quiebra demuestra la total ausencia de fondos y bienes, capaces de producirlos con su liquidacin (cfr. CNCom, Sala B, Mizraji, Jaime e Hijo y otro s/ quiebra, LL 1982-D, 515).Ntese que hasta la sancin de la ley 24.522, la dacin en pago de un bien del fallido a un tercero mereca el mximo reproche

en nuestro ordenamiento concursal. La sola existencia del pago por entrega de bienes, habilitaba al Juez a declarar su ineficacia ante la masa. La propia ley fustigaba y desalentaba este instituto.Explicaba Mosset Iturraspe por aquellos tiempos: ... en las quiebras y concursos, donde rigen como Uds. saben, la Ley 19.551, la dacin en pago o pago por entrega de bienes, merece el mximo de reproche, est tratada con el mximo disfavor; hay como una animosidad del legislador frente a este Instituto ... Y esos casos, reparen Uds. en lo que esto significa, son de fraudes que no admiten prueba en contrario, donde hay una presuncin jure et de jure, una presuncin irrefragable, indestructible; donde el juez debe incluso sin peticin de partes, de oficio, declarar la inoponibilidad a la masa de estos actos: es tal la gravedad frente al concurso o la quiebra que cuando el juez verifica que ha habido algunos de estos negocios, entre los cuales se encuentra la dacin en pago, debe declarar sin ms que el negocio no tiene valor frente a la masa, la inoponibilidad, la nulidad o ineficacia parcial (Mosset Iturraspe, Jorge La dacin en pago, en Gaceta del Notariado, Ao 20, n 92, Septiembre / Diciembre de 1983, pg. 137).[DESCRIPCIN DEL PERJUICIO CAUS EL ACTO REVOCABLE] 7.PRUEBA DOCUMENTAL Que conforme lo dispuesto por el art. 332 del CPCC, procedo en esta instancia a ofrecer la prueba documental: QUE

- [ENUMERACIN] Documental en poder de terceros - [ENUMERACIN] 8.DERECHO Que fundo el derecho que asiste a mi parte en 1, 79, 88, 106, 107, 109, 110, 115, 116, 117, 118, 119, 124, 125, 126, 254, 275, 278 y ccds. de la ley 24.522; 68, 319, 330, 332, 337, 338, 358, 365 y ccds. del CPCC; arts. 969 y ccds. del Cdigo Civil.9.RESERVA DEL CASO FEDERAL Que formulo reserva expresa del caso federal en orden a la preservacin de los recursos extraordinarios previstos en la ley 48, frente a una sentencia que desestime en todo o en parte la pretensin instaurada, porque de tal forma se afectarn los derechos y garantas constitucionales que reconocen los arts. 14, 16, 17, 18 y concordantes de la Constitucin Nacional.10.AUTORIZACIONES Que autorizo al [AUTORIZADOS] a realizar presentaciones, a acompaar en Secretara escritos, oficios, cdulas, edictos, mandamientos, testimonios y certificados para su confronte y libramiento, dejar nota los das habilitados a tal efectos, as como al retiro y diligenciamiento de los mismos; para acompaar y retirar documentacin; participar conjuntamente con

mi persona en diligencias de prueba, de inspeccin, audiencias, para la compulsa de libros comerciales de cualquier especie, expedientes judiciales y/o

administrativos y a toda otra actuacin que en el marco de la aplicacin de la ley concursal coadyuve al mejor desempeo de la funcin sindical.11.PETITORIO Que, por todo lo expuesto, a V.S. solicito: 1.- Me tenga por presentado, parte en el carcter invocado y con el domicilio procesal constituido.2.- Tenga por interpuesta la demanda,

acreditadas sus condiciones de admisibilidad, y mande tramitarla segn las reglas del juicio ordinario.3.- Tenga por expuestos los hechos y ofrecida la prueba documental.4.- Tenga por invocado el derecho.5.- Tenga presente la reserva del caso federal.6.- Oportunamente, haga lugar a la demanda en todas sus partes y declare la inoponibilidad de los actos realizados en fraude a los acreedores, imponiendo las costas a los demandados.Proveer de conformidad que SER JUSTICIA.-