EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE APARECIDA DO TABOADO - MS

..xx.., brasileiro, ..xx.., ..xx.., portador da carteira de identidade n. ..xx.., inscrito no CPF sob o n ..xx.., residente e domiciliado nesta cidade na ..xx.., . ..xx.., vem, por seu advogado, com fulcro nos arts. 6o, II; 39, I e 51, XV, todos do Cdigo de Defesa do Consumidor, propor a presente AO DE REPETIO DE INDBITO, em face de ..xx.., inscrito no CGC/MF sob o n ..xx.., com endereo nesta cidade na ..xx.., n ..xx.., pelos fatos e fundamentos que a seguir passa a expor:

I PRELIMINARMENTE:

Preliminarmente, e sempre acordes no sentido da clareza meridiana, como no poderia deixar de ser, nos conciliamos com a ideia democrtica de que, no Estado de Direito, o Poder Judicirio realiza a mais elevada funo de guardio dos direitos individuais. E com foco da melhor luz que visualizamos que o exerccio do direito de ao salutar e deve ser viabilizado sempre que qualquer um sentir-se lesado em algum direito que julgue ter, cabendo ao Judicirio serenidade devida e o necessrio discernimento para saber aplicar em cada caso submetido sua apreciao a norma legal cabvel, a fim de em aplicando o Direito, proporcionar tambm a Justia.

Neste norte, muito embora exista uma deciso do Superior Tribunal de Justia, onde a Excelentssima Ministra Maria Isabel Galloti, relatora do recurso especial n. 1.251.531 RS (2011/0096435-4), que determina a

suspenso de todas as aes que versem sobre a legitimidade da cobrana das tarifas administrativas para cobrana dos crditos objetos de contratos bancrios, comumente identificados pelas siglas TAC e TEC, assim como outras, CORRELATAS, a presente demanda no se enquadra na referida deciso do acrdo do Recurso mencionado acima, vez que esta ao versa sobre cobrana de servios extra Banco, com nomenclatura contratual de SEGUROS.

A Resoluo n 003518/2007 do CMN, assim define:

Art. 1 A cobrana de tarifas pela prestao de servios por parte das instituies financeiras e demais instituies autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil deve estar prevista no contrato firmado entre a instituio e o cliente ou ter sido o respectivo servio previamente autorizado ou solicitado pelo cliente usurio.

Pargrafo nico - Para efeito desta resoluo: I (...) II (...) III no se caracteriza como tarifa o ressarcimento de despesas decorrentes de prestao de servios por terceiros, podendo seu valor ser cobrado desde que devidamente explicitado no contrato de operao de crdito ou de arrendamento mercantil. (grifo meu)

Portanto, em princpio temos que SEGUROS no correlata com TARIFAS ADMINISTRATIVAS BANCRIAS.

II INVERSO DO NUS DA PROVA:

Compelir liminarmente "inaldita altera pars" a parte Requerida a trazer nos autos no mesmo prazo de sua resposta, as comprovaes dos fatos alegados pela parte requerente quais sejam: a) O contrato entabulado entre as partes contrato n ...................;

b) Comprovao da contratao dos Seguros nomeado na Clusula 5.5 do contrato n .................... apresentando no ato de sua defesa a Aplice do Contrato de Seguro contratado, devidamente assinada pela parte requerente.

III- DOS FATOS A parte Requerente firmou com a Requerida um contrato de financiamento de veculo conforme segue:

CONTRATO 090197085 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Observou que a instituio requerida incluiu no valo total do financiamento valores referentes a contratao de seguro. Ao questionar a requerida, recebeu informao de que o contrato era de adeso e que somente com a aceitao dos valores includos no contrato seria possvel concretizar o financiamento. Na ocasio no foi repassado ao requerente que tipo de seguro estava contratando, qual a seguradora e por quanto tempo valeria o seguro.

Ao inserir o valor do seguro no contrato acima informado, a Requerida onerou indevidamente a parte Requerente, o que gerou um aumento do valor no financiamento inicialmente combinado, valor este que no fora EXPLICITADO no contrato de que se tratava referido seguro, tendo apenas uma MERA indicao.

Oras, devidamente explicitado como indicado na resoluo n 003518/2007, no abre margens para interpretaes vagas .... uma mera indicao no contrato no pode ser considerado que o servio cobrado esta devidamente explicitado.

Tal atitude vai de encontro com o que define a Resoluo n 003518/2007 do Conselho Monetrio Nacional, que deixou bem claro:

Art. 1 A cobrana de tarifas pela prestao de servios por parte das instituies financeiras e demais instituies autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil deve estar prevista no contrato firmado entre a instituio e o cliente ou ter sido o respectivo servio previamente autorizado ou solicitado pelo cliente usurio.

Pargrafo nico - Para efeito desta resoluo: I (...) II (...) III no se caracteriza como tarifa o ressarcimento de despesas decorrentes de prestao de servios por terceiros, podendo seu valor ser cobrado desde que devidamente explicitado no contrato de operao de crdito ou de arrendamento mercantil. (grifo meu)

Desta forma a parte Requerente vem a juzo requerer a devoluo dos valores cobrados indevidamente de seu contrato vez que ilegais. Tendo em vista a hipossuficincia da parte Requerente, vem pleitear ainda a inverso do nus da prova como prev as regras de direito consumerista. E para no restar mais dvidas o Superior Tribunal de Justia j sumulou a presente matria SMULA 297 09/09/04 Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras.

IV DO DIREITO IV. i - DA RESTITUIO DO SERVIO COBRADO

de praxe nos contratos de adeso, que as instituies financeiras inserem clusulas cobrando servios referentes a custos extrabanco. Desta forma, ao analisar o(s) contrato(s) em discusso, verifica-se facilmente a insero dos referidos valores.

Segue abaixo quadro exemplificado, para melhor compreenso:

TARIFAS Seguros Total de tarifas R$ xxxxxxxx

VALOR DAS TARIFAS

R$

xxxxxxxx

No obstante o fato de as instituies financeiras promoverem a cobrana pelos servios dever comprovar o desembolso das quantias impugnadas que, induvidosamente, no pode ser admitida.

Se no houve a informao adequada no contrato do repasse dos valores cobrados a ttulo de servios extra Banco, fica claro e evidente, que os referidos valores foram fixados unilateralmente pela financeira Requerida, sem consentimento da parte Requerente.

De fato, incompreensvel a exigncia de pagamento por obscuros servios no bancrios, que a instituio financeira imps autora, em evidente ofensa ao dever de informar, que est ligado ao princpio da transparncia, albergado no artigo 6, inciso III, do Cdigo de Defesa do Consumidor.

Observe Excelncia, que os servios foram estabelecidos no contrato, sem maiores esclarecimentos, infringindo o disposto no artigo 6, III do CDC.

O requerente no se lembra de ter assinado nenhuma aplice de seguro e tambm no recebeu qualquer documento equivalente. Mesmo que a aparte requerente tivesse cincia da contratao do seguro junto ao emprstimo, restou comprovada a prtica ilegal relativa venda casada realizada pelo ru.

No se discute aqui a possibilidade de o requerido, alm da garantia fiduciria, exigir outras, consubstanciadas em contratos de seguro, como condio para a celebrao do negcio.

Ocorre que a contratao dos referidos seguros obrigatoriamente por intermdio da financeira subtrai do consumidor a liberdade de procurar outras empresas do ramo que ofeream o mesmo servio de forma menos onerosa.

Soma se a isto o fato da ausncia da apresentao das aplices contratadas ao requerente. Por conseguinte, questionvel a legitimidade e o interesse do banco para impor como condio do financiamento a contratao de dois seguros, quando poderia com apenas um - segurar o contrato de financiamento em si, na hiptese de, por qualquer motivo, vir o segurado a no mais poder adimplir suas parcelas.

Note-se tambm que a incluso destes valores no contrato de financiamento fez com que o lucro do banco aumentasse exponencialmente.

De outro norte, pode-se afirmar, sem contrariar os elementos de convico, que se a requerida no trazer nos autos provas de que houve a contratao do seguro, alm da ilegalidade houve m f nas cobranas dos valores a ttulo de seguro.

O Tribunal de Justia de Mato Grosso do Sul assim se manifestou:

APELAO CVEL - EMBARGOS EXECUO - CONTRATO BANCRIO - DVIDA ATUALIZADA CONFORME PRETENDE O DEVEDOR - COBRANA DE SEGURO - VENDA CASADA - PRTICA VEDADA - PARCIALMENTE PROVIDA. (TJ-MS - AC: 1974 MS 2005.001974-3, Relator: Des. Rubens Bergonzi Bossay, Data de Julgamento: 11/04/2005, 3 Turma Cvel, Data de Publicao: 02/05/2005)

APELAO CVEL - AO DE RESTITUIO DE VALORES C/C SUSPENSO IMEDIATA DE COBRANA - PEDIDO DE JUSTIA GRATUITA - DEFERIMENTO - PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO - AFASTADAS

- APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - CONTRATO DE MTUO VENDA DE SEGURO/PREVIDNCIA - VENDA CASADA - NULIDADE DO CONTRATO DEVOLUO DOS VALORES - RECURSO IMPROVIDO. (TJ-MS - AC: 17906 MS 2009.017906-5, Relator: Des. Vladimir Abreu da Silva, Data de Julgamento: 08/10/2009, 5 Turma Cvel, Data de Publicao: 14/10/2009)

No mesmo sentido, destaco precedente recentssimo do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA: DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO COM GARANTIA FIDEJUSSRIA. OBRIGAO DE FIRMAR CONTRATO DE SEGURO. CONTRATAO COMPULSRIA POR INTERMDIO DA FINANCEIRA. SUBTRAO DO CONSUMIDOR DA POSSIBILIDADE DE PROCURAR OUTROS CONTRATANTES PARA PACTUAR SEGURO MENOS ONEROSO. VENDA CASADA. I - Admitir a alegao da agravante de que o agravado aderiu espontaneamente ao seguro impe o reexame das provas que levaram o Tribunal de origem a concluir que o ltimo, na verdade, no teve escolha e foi tolhido em sua liberdade de escolher contratante que oferecesse proposta menos onerosa. Aplicao da Smula STJ/7. Agravo Regimental improvido. (STJ - AgRg no Ag: 1029125 RJ 2008/0059920-4, Relator: Ministro SIDNEI BENETI, Data de Julgamento: 22/02/2011, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe 28/02/2011)

Ainda, para no pairar dvidas, colaciono precedentes de outros tribunais: RESPONSABILIDADE CIVIL - BANCO - EMPRSTIMO NO CONTRATAO - SEGURO - VENDA CASADA - NULIDADE DO CONTRATO - DANO MORAL - EXISTNCIA - Cuida a hiptese de Ao de Anulao de Contrato cumulada com Indenizao por Danos Morais e Materiais, objetivando a resciso de contrato de emprstimo nunca requerido, alm da devoluo das quantias indevidamente pagas referentes ao emprstimo e ao seguro, alm de indenizao pelos danos morais. Relao de Consumo. Aplicao do art. 14, 1 do Cdigo de Defesa do Consumidor. - Responsabilidade objetiva. - R que no comprovou a realizao do emprstimo discutido e nem a inexistncia de venda casada. - Nulidade do contrato de emprstimo. - Venda casada de seguro. Proibio legal. Pagamento indevido, e devoluo em dobro do que foi pago. Existncia do dano moral. Indenizao no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), que se ostenta adequado, de acordo com a jurisprudncia predominante desta Corte. - Sentena mantida. Aplicao do caput do art. 557 do Cdigo de Processo Civil. - Recurso que liminarmente se nega seguimento. (TJ-RJ - APL: 200900153222 RJ 2009.001.53222, Relator: DES.

CAETANO FONSECA COSTA, Data de Julgamento: 04/11/2009, SETIMA CAMARA CIVEL, Data de Publicao: 09/11/2009)

APELAES CVEIS. ALIENAO FIDUCIRIA. I DA ASSISTENCIA JUDICIRIA GRATUITA. Para a concesso de AJG basta o simples pedido e a inexistncia de elementos de convencimento negativo que indiquem descabida tal benesse, ante a presuno juris tantum do direito do postulante de contar com a assistncia e em respeito ao princpio do livre acesso jurisdio. II DO PLEITO REVISIONAL 1. APLICAO DO CDC. O Cdigo de Defesa do Consumidor implementou uma nova ordem jurdica, viabilizando a reviso contratual e a declarao de nulidade absoluta das clusulas abusivas, o que pode ser feito inclusive de ofcio pelo Poder Judicirio. (...) IV - DO CONTRATO DE SEGURO. VENDA CASADA. O Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 39, I) considera abusiva a prtica da chamada venda casada, hiptese em que ao consumidor no resta outra alternativa seno adquirir o servio que est embutido naquele que efetivamente almeja de forma impositiva pelo fornecedor, prpria dos contratos de adeso. Parcial provimento ao apelo do Autor, que pretende a repetio do indbito em dobro. V- DOS DANOS MATERIAIS. APELO DO AUTOR E DA R CARHOUSE VECULOS LTDA. Constatados vcios ocultos no veculos, cabe revendedora de veculos a responsabilidade pelo ressarcimento dos danos. Constatada a cobrana em dobro do valor para pagamento de despesas de transferncia do veculo, incumbe Revendedora de consrcio a devoluo de metade do valor cobrado. VI HONORRIOS ADVOCATCIOS. Revertidos e redimensionados. APELO DO BANCO RU DESPROVIDO, COM DISPOSIES DE OFCIO. APELO DA R CARHOUSE DESPROVIDO. APELO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelao Cvel N 70020327011, Dcima Quarta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Dorval Brulio Marques, Julgado em 13/09/2007). grifo nosso. APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. AO REVISIONAL DE CONTRATO. CAPITALIZAO DE JUROS PERIODICIDADE MP n 1.963/00 aplicao aos contratos posteriores a 31/3/2000. PRECEDENTE DA SEO DE DIREITO PRIVADO DO STJ. NULIDADE DE CLUSULA QUE IMPE A FIRMATURA DE CONTRATO DE SEGURO PARA A CONCESSO DE EMPRSTIMO. de ser mantida a sentena de primeiro grau, pois a imposio de contrato de seguro para o fim de possibilitar a concesso de emprstimo configura `venda casada, o que afronta o art. 39, I do CDC, devendo a mesma ser declarada nula. REPETIO DO INDBITO OU COMPENSAO viabilidade consoante jurisprudncia do STJ. HONORRIOS ADVOCATCIOS MANUTENO mantida a verba honorria arbitrada, que atende ao 4 do art. 20 do CPC, bem como est de acordo com os precedentes desta Cmara. RECURSO DE APELAO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelao Cvel N 70017604927, Primeira Cmara Especial Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Luiz Roberto Imperatore de Assis Brasil, Julgado em 05/12/2006). grifo nosso.

AO DE REVISO CONTRATUAL. -VENDA CASADA- . CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRINCPIO DA EQIDADE. JUROS REMUNERATRIOS. CAPITALIZAO. PERCIA CONTBIL. Reconhecida a submisso das instituies financeiras aos princpios e regras do CDC, conforme, claro, cada situao, e a possibilidade de reviso do contrato, conforme entendimento do STJ cristalizado na Smula n. 297. Situao em que, manifesta a desproporo da taxa de juros praticada, de acordo com dados fornecidos por oportuna percia contbil, no impugnada pelo ru, em total desacordo com a taxa mdia do mercado para operaes de mesma natureza, apurada pelo Banco Central, imperativa a reduo dos juros na forma postulada. VENDA CASADA. Contrato de Seguro Mais Famlia firmado na mesma data do emprstimo, evidenciando a "venda casada" do seguro com o mtuo, constituindo a nulidade de que trata o art. 39, I, do CDC, tornando impositiva a devoluo das parcelas pagas. DEVOLUO/COMPENSAO DE VALORES. Verificada a ocorrncia de parcelas pagas a maior, seja na rubrica dos juros excessivos, seja naquela que imps a `venda casada do seguro com o mtuo, de ser facultada ao contratante a devoluo/compensao do que pagou em excesso, como forma de evitar-se o enriquecimento sem causa. APELO DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70015936255, Primeira Cmara Especial Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ana Lcia Carvalho Pinto Vieira, Julgado em 01/08/2006). grifo nosso.

Portanto, nosso tribunal esta em sintonia com a jurisprudncia dominante o que impe-se a devoluo do valor cobrado a ttulo de contrato de seguro devendo ser devolvido parte requerente os valores cobrados sob este ttulo. Assim, restou evidenciado que a concesso do emprstimo foi condicionada adeso ao seguro, constituindo afronta s prticas comerciais e contrariando ao disposto no art. 39, inc. I, do Cdigo de Defesa do Consumidor que veda ao fornecedor de produtos ou servios condicionar o fornecimento de produto ou servio ao fornecimento de outro produto ou servio. Ademais, as relaes contratuais devem ter como parmetro a boa-f e confiana do consumidor, a fim de manter o equilbrio entre as partes, harmonizando os interesses envolvidos. No se pode partir do princpio de que o consumidor no v cumprir com a obrigao que contratou e obrig-lo a contratar um seguro para garantir o adimplemento em caso de honrar espontaneamente.

Assim, deve ser devolvido parte autora o valor do prmio de seguro cobrado, corrigidas monetariamente desde o desembolso e acrescido de juros legais desde a citao. Por fim, quanto forma de ressarcimento dos valores pagos pela autora, estes devem ser de forma dobrada, vez que configurada a m f da requerida.

VI - DA INVERSO DO NUS DA PROVA

Como dispe o artigo 6, inc. VIII do CDC, direito bsico do consumidor: a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias. Faz-se pertinente, transcrever o seguinte Enunciado das Turmas Recursais dos Juizados Especiais, no que diz respeito inverso do nus da prova:

Enunciado 17: " cabvel a inverso do nus da prova, com base no princpio da eqidade e nas regras de experincia comum, a critrio do Magistrado, convencido este a respeito da verossimilhana da alegao ou dificuldade da produo da prova pelo reclamante". Por oportuno, trazemos baila o ensinamento de Plnio Lacerda Martins, in Anotaes ao Cdigo de Defesa do Consumidor. Conceito e noes bsicas. DP & A Editora. RJ. 2001, p.27: Tendo em vista que o CDC, no artigo 6,VIII, prev como direito bsico do consumidor o direito inverso do nus da prova no processo quando a alegao for

verossmil, facilitando assim a defesa dos direitos dos consumidores, e que esta inverso ao nosso juzo ope judicis, no se justifica ento a no-inverso do nus da prova quando comprovada a verossimilhana ou mesmo a hipossufincia. Saliente-se que no caso em foco, a parte requerente, sendo consumidora hipossuficiente e verificando-se a veracidade das alegaes (prova documental que segue em anexo), detm ento os requisitos para que o Douto Magistrado se digne conceder a Inverso do nus da prova em seu favor.

VII - DO PEDIDO

Ante o exposto, requer que Vossa Excelncia, se digne:

1)

Em razo da verossimilhana dos fatos ora narrados, conceder,

liminarmente, de forma initio littis e inaudita altera pars, para os fins de a Requerida ser obrigada, de imediato, a tomar as providncias administrativas necessrias, para comprovar os fatos alegados pela Requerente, que venha se referir aos valores cobrados no item 5.4 do financiamento SEGUROS referente ao contrato n. xxxxxxxxxxx, entabulado pela Requerente COM A INSTITUIO BANCRIA, ora R;

2) Ordenar a CITAO da REQUERIDA no endereo inicialmente indicado, quanto presente ao, e sobre a deciso proferida em sede liminar, sendo esta realizada por via postal (AR) visando maior economia e celeridade processual, para que, perante esse Juzo, apresente a defesa que tiver, dentro do prazo legal, sob pena de confisso quanto matria de fato ou pena de revelia, com designao de data para audincia conciliatria a critrio do D. Juzo. Que a citao contenha as advertncias do art. 6, inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, para comprovao do alegado,

determinando aos Rus que junte nos autos, no mesmo prazo de suas respostas, provas constitutivos de seu direito aos fatos mencionados acima devendo ao final, ser julgada PROCEDENTE a presente Ao, sendo a mesma condenada nos seguintes termos:

a) A

devoluo

na

forma

dobrada

dos

valores

referentes

SEGUROS, atualizados monetariamente pelo ndice IGPM/FGV desde a data do vencimento da 1. Parcela do contrato, mais juros de 1% desde a citao do requerido.

3) Condenar a Requerida ao pagamento das custas processuais que a demanda por ventura ocasionar, como tambm honorrios

advocatcios caso haja apelao para uma das Turmas Recursais do Egrgio Tribunal de Justia de Mato Grosso do Sul.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.

D-se a causa o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Nestes termos, Pede deferimento.

Aparecida do Taboado, 27 de maio de 2013.

Assinado digitalmente por:

WYLSON DA SILVA MENDONA OAB/MS 15820