iPRIMER PARCIAL DE DERECHO PROBATORIO.

Que es Probar en sentido general. Segn Carneluti, es la actividad del espritu encaminada a comprobar un juicio, es verificar, es establecer, es determinar. Es justificar, manifestar y hacer patente la certeza de un hecho o la verdad de algo con razones, instrumentos o testigos. Que es Probar en sentido judicial. Es demostrarle al juez los hechos que la contraparte se niega a reconocer, a travs de los medios probatorios que establece la ley y para exponer los motivos y razones que tienen las partes para llevar al juez la certeza de los hechos. Esta actividad es llevar la verdad de los hechos al proceso segn las normas que prescribe, permite o prohbe la ley procesal. Que es derecho probatorio. Es el conjunto de normas que regulan la proposicin, admisin, prctica, asuncin y valoracin de los diferentes medios de prueba para llevar al juez a la certeza de los hechos que interesan al proceso. Que es la Verdad. Es la adecuacin, correspondencia, conformidad de las cosas con el entendimiento y con la razn.

Que clases de verdad existen como fuente del conocimiento.Explquelas. Existen tres clases de verdad La verdad metafsica: Es la que nace del mundo de las ideas (puede haber error). Razn pura. Del intelecto. Verdad fsica: Es la que se obtiene a travs de los sentidos. (puede haber error, por mala apreciacin sentidos malos). Si el sentido falla la verdad que recibimos es distorsionada.

Verdad Histrica: Es la que se obtiene de los hechos ocurridos en el pasado. De nuestros antepasados puede haber error por una mala informacin. Nos viene esta a travs del tiempo. Fases en la Evolucin de las Pruebas Judiciales Son 5 Explique la fase PRIMITIVA en la Evolucin de las pruebas judiciales. Esta etapa es para algunos doctrinantes tnica, otros no compartan este nombre ya que ellos decan que la etapa no exista en razn de la raza sino porque todo tuvo una gnesis. Caractersticas = 1. Confundan la religin con el derecho: Debido a que el grado de desarrollo cultural era tan primitivo, no podan separarlo. 2.El concepto de norma era reconocido como Tab que significa algo que esta prohibido y todo el que faltara a las normas del tab ofenda a dios; para que la comunidad no fuera castigada por dios haba que expiar la culpa a travs de los sacrificios matando al agresor y a su familia, es lo que llamamos la venganza ilimitada. 3.El hombre pasa de primate a homosapiens. 4.Surge la ley del Talin: Con el cdigo de Hamurabi (ojo x ojo, diente x diente). Con esta ley se establece el principio de proporcionalidad entre el dao y la pena esta consiste en que a nadie se le podr aplicar una pena mayor al dao que ocasiono 5.Surge ala Composicin Romana: Que poda ser de dos formas> - la Voluntaria: Consista en que el compresor le compraba la venganza al ofendido, este es el antecedente histrico de la conciliacin moderna. - la Legal: Se daba cuando intervena el pretor, ante el acudan las partes para que decidiera el arreglo. Explique la etapa RELIGIOSA o MISTICA: 1.Se da tanto en el derecho cannico como en el derecho germnico. Edad media: La iglesia tena un gran poder social y poltico en la que haba un fanatismo puro, dndose inicio al oficio de la inquisicin en la que la iglesia

catlica luchaba contra otras religiones que atentaban contra ella (Herejes, musulmanes, Ateos). 2.Se dan los llamados juicios de dios: Se imponan tratos crueles y torturars tales como caminar sobre braza hierro candente. Basados en la ignorancia y el fanatismo religioso. Sistema probatorio arbitrario y absurdo. (pruebas del agua y del fuego). 3.No haba defensa de ninguna especie y El Procedimiento era establecido por un inquisidor (Pruebas y sentencia). Explique la etapa de la TARIFA LEGAL. Esta consiste en quede manera anticipada se estableca un valor a cada medio de prueba. La prueba se mide, se cuantifica. Hoy ya no se justifica. Explique la fase de la INTIMA Conviccin: Esta etapa surge con la Revolucin Francesa, nace el estado de derecho en el que se quiso implantar un Sistema Penal ms humano, contrario a las disposiciones del monarca, son los llamados Jurados de Conciencia, se les llama as porque a su saber legal y entender era quien determinaba si la persona era culpable o inocente, es decir, segn su fuero interno, su conciencia era la que decida. Basada en la absoluta libertad para valorar la prueba en contraposicin con la tarifa legal. Estos jurados de conciencia eran incultos e impreparados. Explique la etapa CIENTIFICA O DE LIBRE VALORACION. El juez en esta etapa tiene libertad para fallar en derecho dndole un valor a la prueba a travs de la sana crtica utilizando instrumentos tales como: La Lgica,La Experiencia, El sentido Comn. Todas sus decisiones deben ser motivadas. Es la que actualmente impera en los cdigos procesales modernos. Hoy hay Jueces capacitados para ello. Explique el principio de Autoresponsabilidad de las partes o carga de la prueba. Art. 177 C.P.C Incumbe a las partes probar los supuestos de hecho de la norma que consagran el efecto jurdico que ellas persiguen, cuya aplicacin estn solicitando, de tal manera que ellas soportan las consecuencias de su inactividad, de su descuido, inclusive de su equivocada actividad como probadoras. Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba. Explique el Principio de Contradiccin.

-Es una extensin del derecho de defensa y consiste en que las partes tienen derecho a saber y a controvertir las pruebas que hay en su contra. La parte en contra de la cual se postula, que opone o aporta una prueba debe conocerla y esta (la prueba) no se puede apreciar si no se ha celebrado en audiencia, con conocimiento de esa parte, y es que, al proceso no pueden ingresar pruebas de forma escondida o a espaldas de la contraparte. - Este Ppio se cumple con la citacin y en audiencia de contraparte. Explique el principio de Necesidad de la Prueba Art. 174 C.P.C. Toda decisin judicial debe fundamentarse en acervo probatorio, regular y oportunamente allegadas al proceso. El juez no puede decidir sin pruebas, ellas son los elementos de juicio. El juez no puede utilizar su conocimiento privado sobre los hechos, su conocimiento debe recaer sobre los medios de prueba que demuestran esos hechos. Al juez le esta prohibido basarse en su propia experiencia para dictar sentencia. Lo que no esta en el mundo del proceso, recaudado por los medios probatorios no existe en el mundo para el juez. Explique el principio de la Formalidad de la Prueba. Para que los medios de prueba existan se necesitan unos requisitos: -De Forma (Extrnsecos): El cual deben cumplir un ritual (proposicin, admisin, prctica, Asuncin, valoracin) circunstancias de modo, tiempo y lugar. - De fondo (intrnsecos): El juez hace una valoracin subjetiva del medio de prueba. Contempla principalmente la ausencia de vicios, como error, dolo, violencia y de inmoralidad en el medio mismo. Explique el principio de la Eficacia jurdica de la prueba. La prueba es eficaz cuando lleva certeza y conviccin al juez, sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, o a la pretensin voluntaria, o a la culpabilidad penal investigada. Explique el principio de la Comunidad o adquisicin procesal de la prueba. Consiste en que una vez que la prueba ha sido aportada al proceso pierde la identidad de quien la aporto y estas solo pertenecen al proceso, de manera que las partes ya no las pueden retirar del proceso. La consecuencia de la unidad de la

prueba es su comunidad, ella no pertenece a quien la aporta, y es improcedente pretender que solo a este beneficie. Una vez introducida legalmente al proceso, debe tenrsele en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la adujo o la parte contraria, que bien puede invocarla. 17. Explique el principio de la Veracidad de la prueba. Indica que las pruebas deben estar exentas de vicios, malicia y falsedad, por lo tanto, los abogados deben actuar con honestidad con respecto a las pruebas. 18. Explique el principio de Publicidad o Socializacin de la prueba. Consiste en que las partes deben conocer los medios de prueba para poder reconocer o ejercer el derecho a la defensa y que la prueba no debe ser oculta clandestina. -Una vez que se traba la litis las partes deben conocer las prueba que se van a hacer valer. Tambin se le llama ppio de socializacin: Porque toda la sociedad esta interesada en conocer las actuaciones de la administracin de justicia, los jueces le demuestran a la sociedad sus fallos justos. 19. Explique el principio de la inmediacin de la prueba. Consiste en que el juez debe estar en contacto directo con la prueba y la practica de estas buscando que la prueba sea original (fuente directa de los hechos). 20. Explique el ppio de la libre apreciacin de la prueba por parte del juez Consiste en que el juez tiene la libertad absoluta para valorar las pruebas No hay atadura de conciencia, pero el razonamiento debe hacerlo bajo los siguientes parmetros utilizando los elementos: *La sana critica *La lgica *El sentido coman * la reglas de la experiencia. 21. Explique el principio de la unidad de la prueba. Las pruebas debern ser apreciadas en su conjunto. Todos los medios de prueba conforman el acervo probatorio. Este principio esta relacionado con el principio de la comunidad y adquisicin de la prueba. 22. Explique el principio de igualdad de las partes respecto de la prueba.

Consiste en que las partes tengan idnticas oportunidades, para presentar, pedir la practica de pruebas contradecir y conocerlas. Este principio nace de la equidad. 23. Explique el Principio de la Preclusin o Eventualidad de la prueba Consiste en que las pruebas deben practicarse en la oportunidad sealadas ya que estas tienen oportunidad para pedirse practicarse y valorarse 24. Explique el principio de la libertad de la prueba. Para que la prueba cumpla su fin de lograr la conviccin del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso, en forma que se ajuste a la realidad, es indispensable otorgar libertad para que las partes y el juez puedan obtener todas las pruebas que sean pertinentes y que interesen al proceso, con la nica limitacin de aquellas que por razones de moralidad versan sobre hechos que la ley no permite investigar, o que por existir presuncin legal resultan intiles hacindolas innecesarias al proceso (en cuanto se persiga con ella probar lo presumido; no cuando se intenta desvirtuar la presuncin, a menos que en el ultimo caso sea jurist et de jure) o sean claramente impertinentes o inidoneas. 25. Explique el principio de Pertinencia de la Prueba y de dos ejemplos: Representa una limitacin al principio de la libertad de la prueba, significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de la etapa en esta etapa del proceso no debe perderse en la recepcin de medios que por si mismos o por su contenido no sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o inidoneos. De esa manera se contribuye a la concentracin y a la eficacia procesal de la prueba. Es la adecuacin, la correspondencia del hecho con el tema del proceso. Si un poseedor quiere adquirir por usucapin debe buscar las pruebas pertinentes al animus y al corpus para demostrar que el tiene la posesin del bien. En un proceso ejecutivo: se busca el cumplimiento de la obligacin, yo debo demostrar que esa obligacin existe y que no se ha satisfecho y por lo tanto es exigible. 26. En que consiste la conducencia de la prueba y de dos ejemplos: Es la idoneidad legal del medio de prueba, o comparacin del medio de prueba con la ley que tiene por objeto saber si la ley me permite demostrar ese hecho con ese medio de prueba

En la compra venta de bienes muebles: Escritura publica debidamente registrada El matrimonio: con el registro civil de matrimonio. Explique el principio del inters publico en la funcin de las prueba. Consiste en que toda la sociedad esta interesada en que las pruebas estn correctamente fabricadas y se les de la valoracin completa y correcta ya que su fin es llevar la verdad al proceso, para lograr la justicia la paz y la armona social. 27. Explique el principio del inters pblico en la funcin de la prueba. Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a justicia, hay un inters publico indudable y manifiesto en la funcin que desempea en el proceso, como lo hay en este, en la accin y en la jurisdiccin, a pesar de que cada parte persiga con ella su propio beneficio y la defensa de su pretensin. 28. Explique el principio de imparcialidad del juez en la direccin y apreciacin de la prueba: -El juez debe darle las mismas oportunidades a las partes sin inclinar la balanza. -Debe ser lo mas objetivo posible al momento de apreciar las pruebas, si el niega una prueba debe fundamentar su negacin el debe practicar todas las pruebas, ya que su imparcialidad se presume. 29. Explique el principio de la originalidad de la prueba: El juez debe ir a la fuente del hecho y probar que esta sea lo ms autentica posible, no se debe buscar la prueba de la prueba ya que pierde veracidad. 30. Explique el principio de la concentracin de la prueba: Consiste en que el juez debe practicar todos los medios de prueba en el menor tiempo posible, las pruebas deben practicarse en una misma oportunidad para no poner en peligro la verdad y poder hacer una valoracin de los medios de prueba en su conjunto.

31. Explique el principio de la Naturalidad o espontaneidad de la prueba respecto de la persona humana.

Este principio se opone a todo procedimiento ilcito para la obtencin de la prueba, si esto ocurre la prueba ser ilcita y sin ningn valor ya que el juez debe respetar los derechos fundamentales. 32. Explique el ppio de la obtencin coactiva de los medios materiales de prueba. En virtud de este, los documentos, las cosas y, en ocasiones la persona fsica cuando es objeto de prueba (para exmenes mdicos, por ej.), deben ponerse a disposicin del juez cuando se relacionan con los hechos del proceso. Consiste en que el juez tiene facultades otorgadas por la ley para adquirir la prueba de manera coactiva. Le permite al juez tambin el allanamiento de inmuebles, el acceso a los archivos pblicos y privados, e imponer ciertas coacciones a las partes y testigos para que comparezcan a absolver interrogatorios (El juez esta facultado para llevarlo al proceso por la fuerza, es decir, coactivamente) o a reconocer firmas, y para que suministren los objetos, escritos o libros de contabilidad, cuya exhibicin se ha decretado. 33. Explique el principio inquisitivo en la ordenacin y prctica de pruebas por parte del juez. El juez puede ordenar y practicar pruebas oficiosamente. Es un deber suyo ejercitar esta facultad cuando sea necesario o conveniente para verificar la realidad de los hechos alegados o investigados. 34. Explique el ppio de la oralidad o escrituralidad en relacin con las pruebas. Es una metodologa en la administracin de justicia y se aplica en audiencia como: son las pruebas personales (testimonio, interrogatorio de partes y peritazgo). Este sistema oral favorece la inmediacin, la contradiccin y la mejor eficacia de la prueba. 35. Explique el principio de la separacin entre el investigador y el juez. Consiste en que el funcionario que investiga un hecho no debe ser el mismo que lo valore lo ideal es que estn separados. 36. Cual es el objeto de la prueba judicial en sentido general o abstracto: Son todos aquellos hechos susceptibles de comprobacin histrica ante el juez. Se entiende lo que se puede probar en general, aquello sobre que puede recaer la prueba, es una nocin puramente objetiva y abstracta, no esta limitada a los

diversos problemas concretos de cada proceso, ni a los intereses o pretensiones de las diversas partes, de idntica aplicacin en actividades procesales y extraprocesales, sean o no jurdicas, es decir, que como la nocin misma de prueba, se extiende a todos los campos de la actividad cientfica e intelectual.

37. En concreto cuales hechos son objeto de las pruebas judiciales: 1. Todos los hechos o actos del hombre sean voluntarios e involuntarios, lcitos e ilcitos perceptible e imperceptibles, presentes pasados y futuros. 2. todos los hechos de la naturaleza en donde no interviene el hombre > terremotos maremotos huracanes. 3. Todas las cosas son objeto de prueba: un carro, un tren. 4. El hombre mismo su nacimiento, su existencia, su estado de salud fsica y mental. Debe probarse todo aquello que forma parte del presupuesto fctico para la aplicacin de las normas jurdicas, a menos que este exceptuado de prueba por la ley. 38. Enumere todos los Hechos que no necesitan probarse. 1. Todos los hechos confesados o admitidos por la contraparte: porque se tienen como ciertos quedando excluidos del debate probatorio, si ya estn probados seria un desgaste innecesario. En determinados procesos hay hechos que no se discuten, sin embargo, deben ser probados porque forman parte del tema del proceso Ej. Para abrir un proceso se sucesin lo primero que debemos aportar es el acta de defuncin, este tema no se discute, pero es tema del proceso y por lo tanto debe probarse. 2. Hechos presumidos legalmente. Las presunciones son de dos clases: 1. De derecho: No admiten prueba en contrario. 2. De hecho: Si admiten prueba en contrario. 3. Hechos cuya prueba prohbe la ley: Aquellos que por razn de moral y buenas costumbres la ley establece que no se deben probar Ej. La recontraccin de un acceso carnal violento, presuncin de los hijos del la mujer casada son legtimos. 4. Hechos materia de cosa juzgada: Son aquellos en los que la decisin de la sentencia quedo en firme y es irreversible echar atrs.

5. Los hechos indefinidos: Negaciones o afirmaciones indefinidas .Son aquellos hechos conocidos por personas de mediana cultura Ej.: demandar al Dpto. de Bolvar. 6. Hechos no pertinentes o irrelevantes 39. Explique porque las negaciones o afirmaciones indefinidas no necesitan probarse, que clases de negaciones existen y de ejemplo de c/u. Teniendo en cuenta nuestro estudio sobre que hechos deben probarse hay hechos positivos: que son susceptibles de fcil comprobacin y son la gran mayora, y hay negaciones que al igual suponen en el fondo la afirmacin de ciertos hechos, por lo que pueden y deben probarse. Pero igual, no siempre que se afirma un hecho debe probarse, (cuando es presumido, o es notorio o indefinido, no requiere probarse). Hechos negativos: Que no han tenido ocurrencia, pues son hechos que no dejan huellas por lo cual su comprobacin es imposible, de acuerdo con esto la ley establece cuales afirmaciones o negaciones indefinidas deben o no probarse: 1.Negaciones sustanciales o absolutas Son indefinidas y estn exentas de prueba para quien la sostiene o quien la presenta, ya que no contienen un afirmativo en contrario. Le corresponde a la contraparte probarlo. Ej.: Nunca he estado en Barranquilla, no debo dinero a pedro, en mi finca no hay esmeraldas. 2. Negaciones formales o aparentes: Contienen un afirmativo en contrario, sea definida o indefinida, y no son verdaderas negaciones sustanciales, si deben probarse absolutas. Estas pueden ser: De Hecho: se refieren a los hechos en general, Son negaciones formales porque contienen un afirmativo contrario EJ: Este anillo no es un diamante, puede ser un rub o esmeralda, aqu se afirma que es de otra especie. O Pedro esta vivo, es decir no ha muerto. De Derecho: Se refieren a la titularidad de un derecho. A las condiciones requeridas por la ley para la existencia o validez de un acto jurdico. Equivalen a afirmar una situacin o una condicin jurdica opuesta a una distinta naturaleza del acto, por lo cual requieren prueba EJ: Este contrato no es de mutuo es de donacin, En este contrato no hubo consentimiento. De Cualidad: Se da cuando se niega a alguien o a algo una determinada cualidad, y entonces en realidad se esta afirmando la opuesta, porque no puede haber

sustancia sin cualidad, por lo cual tambin requiere prueba. Ej. Pedro no es legalmente capaz, lo cual significa que es incapaz por demencia, menor de edad, sordomudez, u otra cosa legal. 40. Mencione que pruebas se consideran intiles Aquellas que no son indispensables o conducentes para el esclarecimiento de los hechos. 41. Cual es el fin de la prueba, mencione y explique las tres teoras. Si se examina en forma, el problema del fin procesal de la prueba judicial puede enfocarse desde el punto de vista de la parte que la suministra o del juez que la valora; aquella, pretendiendo vencer en el litigio o conseguir su pretensin en el proceso voluntario, y este, tratando de convencerse de la realidad o verdad para declararla. Teoras sobre el fin de la prueba judicial La que considera como fin de la prueba judicial el establecer la verdad de los hechos; defendida por Bentham y Ricci, los autores la desechan. La verdad verdadera es una utopa, a veces, no coincide con la verdad procesal. La que estima que con ella se busca producir el convencimiento del juez o llevarle la certeza necesaria para su decisin; en Colombia comparten esta tesis Rocha Alzate y Gustavo y Gustavo Rodrguez. Hay 3 estados mentales en relacin a lo que puede tener el juez: duda, opinin y certeza. La duda: Es la ms acertada por los doctrinantes, de que el fin de la prueba es darle certeza al juez. En los procesos civiles donde hay duda (no en los penales) la resuelve el juez acudiendo a la prueba de oficio. Hoy da nadie se opone a esto y no tiene recursos en contra. Si la duda persiste, despus de esto, esta la carga de la prueba (hechos que cada una de las partes debe demostrar). Ej. Si el ddte no pudo probar los hechos en que funda la demanda, falla a favor del ddo. La opinin: ya el cree que hay mas claridad, pero igual no le sirve porque debe tomar decisiones sobre hechos ciertos. Certeza o conviccin: el juez cree firmemente que los hechos estn demostrados. La certeza es un firme ascenso a la verdad real o aparente. La que sostiene que el fin de la prueba judicial es fijar los hechos en el proceso. Es una teora incompleta. Ya que estos no son para dejarlos all en el proceso.

42. Explique el sistema dispositivo en la actividad probatoria Apareci con la revolucin Francesa. Obedeca a una concepcin privatista, en la cual en 1789 se derroca el sistema absolutista demarcado en la democracia. Se refiere a las partes tienen la facultad de disponer y promover el elemento probatorio (facultad exclusiva de las partes), dejando al juez inerme ante todo combate judicial, que reviste as un inters netamente privado, el litigio por ende es de inters privado. Requiere instaurar demanda y el juez no puede decretar pruebas de oficio. 43. Explique el sistema inquisitivo en la actividad probatoria Se da despus de la 2da guerra mundial. Tiene una concepcin intervencionista del Estado. Es un poder, deber del juez el decretar pruebas de oficio, es decir, que siempre que lo considere conveniente para verificar los hechos alegados por las partes, y para evitar nulidades y providencias inhibitorias, debe decretarlas. Seala las oportunidades procesales para pedir y aportar pruebas. Surge el principio de la eventualidad o preclusin. Por medio de sus intervenciones oficiosas puede proteger los intereses de terceros y equilibrar las desigualdades de las partes. 44. Explique el sistema de la tarifa legal con sus ventajas y desventajas segn sus defensores y retractores. Este sistema consiste en que el legislador previamente le sealaba un valor determinado a cada medio de prueba. Hoy da no hay ventajas, esta tarifa existi hasta 1971. Ventajas: 1. Permite a las partes y al juez saber de antemano, cual es el valor que se le deben dar a las pruebas que se aportan o que se practican en el proceso. 2. Da uniformidad a las decisiones judiciales. 3. Evita que el juez por cuestiones personales favorezca a alguna de las partes, ya que, basndose en el valor preestablecido por el legislador, no habr lugar a subjetividades. 4. Suple la ignorancia, y falta de experiencia del juez, ya que las normas redactadas por el legislador son hechas por personas instruidas en el derecho.

Desventajas: 1. Relega la funcin del juez, la desplaza, sobre todo en las pruebas personales, ya que, al preestablecer su valor, se desvirta, prcticamente, la funcin del proceso. 2. el juez negligente encuentra acomodo fcil en este sistema, en cambio, en el de la libre conviccin, tiene necesariamente que ser activo, sobre todo en la produccin de la prueba. La tarifa legal termina por mecanizar y domesticar al juez, lo envuelve en la rutina.

45. Explique el sistema de la libre valoracin de la prueba. Convierte al juez en un estudioso, en un investigador. Se involucran en ella la sana crtica, la lgica, el sentido comn, y la experiencia. 46. Explique el sistema colombiano mixto en civil 47. Defina que es un medio de prueba: Es el instrumento y el rgano que le suministra al juez la informacin o el conocimiento de los hechos que son tema del proceso. Son medios de prueba los siguientes: Instrumentos 1. Declaracin de parte 2. Confesin 3. Testimonio 4. Inspeccin Judicial 5. Prueba pericial 6. Documentos 7. Indicios indicio rgano. Declarante Confesante Testigo Juez Perito. Quien suscribe el documento. Medio material de donde se obtiene el 1er medio de prueba.

(La huella digital, la ua, el orn) 48. Enumere la clasificacin de los medios de prueba:

Clasificacin principal o verdadera es la que contempla la prueba desde los varios aspectos enunciados en primer trmino. 1. Segn el objeto o inmediacin del juez frente al medio de prueba: Directas o indirectas. Indirectas: histricas (representados al juez, y criticas o lgicas por indicios) 2. Segn su forma: pruebas escritas y orales. 3. Segn su estructura o naturaleza (pruebas personales y reales o materiales) 4. Segn su Finalidad (pruebas de cargo y de descargo o contrapruebas; pruebas formales y sustanciales). 5. Segn su resultado, segn la conviccin que lleva al juez: plenas, completas y perfectas, y las imperfectas, incompletas o mal llamadas tambin semiplenas. 6. Segn el grado o categora (primarias o de 1er grado, y secundarias o de grado posterior; principales y supletorias). 7. Segn su regulacin (solemnes y libres) 8. Segn el funcionario judicial o la oportunidad, el momento en que se producen (judiciales y extrajudiciales) 9. Segn su contradiccin o publicidad (sumarias y controvertidas) 10. Segn su utilidad (pruebas conducentes e inconducentes, pertinentes e impertinentes o irrelevantes, tiles e intiles, posibles e imposibles). 11. Segn sus relaciones con otras pruebas (pruebas simples y compuestas y complejas; concurrentes y contrapuestas) 12. Segn su ilicitud (pruebas licitas o ilcitas) 13. Segn los sujetos proponentes de la prueba (pruebas de oficio, de partes y de terceros). 49. Explique las pruebas Perfectas, completas o plenas y las imperfectas, incompletas o semiplenas. a. Plenas, completas, perfectas: Es aquella que le trae certeza al juez porque rene todos los requisitos. b. Las pruebas semiplenas incompletas o imperfectas: Son aquellas que no le dan certeza al juez porque no renen lodos los requisitos, le da elementos para llegar a ella con el auxilio de otros medios que lo complementen.

50. Explique las pruebas solemnes y las libres a. Solemnes: Son aquellas pruebas ad solemnitatum o ad sustancian actus, es decir que requieren requisitos formales para que nazcan a la vida jurdica porque sin estos no se pueden probar sin esos resultan inconducentes b. Libres: Porque no estn sometidos a formalidades para que nazca a la vida jurdica; se prueba por cualquiera de los medios probatorios 51. Explique las pruebas directas y las indirectas a. directos: indica que cuando el juez practica esa prueba esta en contacto con el hecho que le estn dando a conocer. El nico medio de prueba directo es la inspeccin judicial. Es el mismo juez quien va apreciar los hechos con sus sentidos b. Indirectas: Son aquellas pruebas en las que el juez no las practica el mismo si no que recibe la informacin de un rgano que le representa el hecho. No tiene contacto el juez sino que reconstruyen los hechos. 52. Explique las pruebas sumarias y las controvertidas Segn su contradiccin: Sumarias o Controvertidas Sumarias: Es aquella en la que la contraparte, la persona contra la que vamos a ejercer esa prueba, no ha tenido la oportunidad de conocerla, ni de oponerse a ella. EJ: las pruebas anticipadas, testimonio, peritos, inspeccin judicial. Controvertidas: Es aquella que deja de ser sumaria porque llega al conocimiento de la contraparte, y esta podr oponerse a esa prueba, en virtud del ppio de contradiccin. 53. Explique las pruebas histricas y las crticas. Las pruebas indirectas se subclasifican en histricas crticas: Histricas: El hecho que se va a probar no esta presente, se remonta al pasado, y esta representado por el rgano, el declarante, este le refiere la historia de lo que paso al juez. Crticas o lgicas: Son aquellas que no se representan, ni son representadas requieren de un proceso crtico lgico para obtener la informacin que estn buscando, requieren del esfuerzo mental racional que hace el juez o el perito EJ: El indicio es la nica prueba crtica.

54. Explique las pruebas procesales (judiciales) o extraprocesales (extrajudiciales). Segn el funcionario o el juez o el proceso en donde se recepcione la prueba: Judiciales o Procesales: Son aquellas que se practican por el juez de conocimiento del proceso o por orden de el. Se practican en el proceso. Extrajudiciales o extraprocesales: Tienen un menor valor que las judiciales porque no se realizan delante del juez, pueden darse delante del notario y se realizan por fuera del proceso. 55. Explique la carga de la prueba a travs de sus 5 principios fundamentales. En civil. 1. Onus probandi incumbit actori: Al actor le corresponde probar los hechos en que fundamenta su demanda 2. Reus in excipiendo Fitactori: Cuando el demandado excepciona se convierte en actor. Debe probar los hechos en que funda sus excepciones. 3. Incumbit probatio e iguidiat: Incumbe probar al que afirma, no al que niega. 4. Actori Non Probandi Reo absolutir: Si el actor no esta en condiciones de probar los hechos en que funda su demanda, el reo ser absuelto. 5. La prueba de las obligaciones: Art. 1757 C.C Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega. 56. Explique si existe carga de la prueba En penal en el procedimiento de la ley 600/2000 que aun existe en la Costa Atlntica. Hoy da tenemos el problema de estar frente al sistema vigente y al nuevo, en ambos sistemas operan los siguientes principiosPresuncin de inocencia. Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, lo que hay que probar es la responsabilidad, esta presuncin admite prueba en contrario.

In dubio Pro reo (la duda favorece al reo). Toda duda que razonablemente el juez no pueda despejar favorece al sindicado. Retroactividad de la ley. la ley es retroactiva sui favores e al reo. a ley favorable deroga la anterior se aplica de preferencia a la restrictiva o desfavorable EL SISTEMA PENAL VIGENTE LEY 600/2000 Segn los tratadistas dicen que no se habla de carga de la prueba porque el estado esta interesado en condenar a los culpables, pero igualmente esta interesado en absolver a los inocentes. El fiscal busca la prueba de carga de descarga no puede inclinar la balanza, su deber es buscar las pruebas que lo absuelvan o lo condenen. Estas facultades inquisitivas tanto del juez como del fiscal representa un peligro p0orque puede suceder que desde el inicio de la investigacin ese incurra en prevaricato. EL NUEVO SISEMA PENAL ACUSATORIO EL FISCAL representa al estado tiene las cargas de la prueba, acusan no les interesa demostrarla RT: SI EXISTE Y CORRESPONDE A LA FISCALIA LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA CONDUCTA PUNIBLE Y DE LA RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO. Ley 600 Art. 236 57. Como se define el testimonio Es el relato que hace un 3 sobre el conocimiento que tiene de los hechos que interesan a un proceso, ante un juez con fines procesales. Es un acto procesal, se puede hacer en un proceso, o en diligencias procesales previas, (como cuando se recibe anticipadamente o para futura memoria). Ej. En un accidente, el que maneja, vinculado responsablemente de los daos ocasionados con el carro, quienes le sirven como testigos sern los que iban con en el carro. Estos, sern testigos sospechosos, debido a la vinculacin que tengan con el. En el caso de que vaya con sus familiares o amigos ms an. 58. Cuales son las caractersticas del testimonio 1. Acto procesal

2. Acto concientemente ejecutado. El testigo debe estar bien no puede tener su mente alterada por ningn medio. 3. Naturaleza; prueba indirecta - histrica - representativa. I H R. Ej. Sr. Juez yo se que esta ocurriendo, yo vi o he sido intermediario y llevo la plata de ellos. El testigo puede dejar constancia de hechos futuros? No, no es adivino. (No se refiere nunca a ellos futuros, los peritos s). Aqu esta siendo objeto de prueba, se reconstruye un proceso o se investiga un delito, funciona no como hecho representativo, sino como hecho por probar o como indicio, de la presencia del testigo en el lugar de los hechos. El testimonio es un medio de prueba que forma parte de las indirectas, personales e histricas. 4. El testigo debe informar, no opinar. El testigo tcnico si puede opinar a diferencia del perito, puede al exponer los hechos utilizar sus conocimientos para plantear hechos futuros. Hay ciertos hechos que son como excepciones, el sentido comn, cualquier persona puede dar fe de que alguien estaba por Ej. .ebrio. Son los hechos de lgica. 59. Enumere los cuatro requisitos para la existencia jurdica del testimonio 1. debe ser un acto dirigido a representar el pasado, actos presentes tambin, pero no futuros. Debe ocurrir dentro del proceso o en una diligencia judicial previa o anticipada. La declaracin debe recaer sobre hechos y circunstancias pasadas, no necesariamente percibidos, sino en algunos casos deducidos, pero de ninguna manera, salvo el testigo tcnico, puede versar sobre opiniones o juicios de valor sobre los mismos. 2. debe ser personal, es indelegable. Es estrictamente el de un 3 de una persona ajena a las partes. 3. el hecho objeto de la narracin debe haber ocurrido con anterioridad al momento de relatarlo y fuera del proceso 4. Debe informar / no opinar. 60. Enumere los requisitos de validez del testimonio (7) y explique el que el prof le solicite. Hacen que la prueba sea idnea frente a la ley.

1)

Previo decreto de la prueba testimonial.

Art. 220 C.p.c Decretos y practica de la prueba. El testimonio debe ser decretado por medio de auto, en el cual se indicaran la fecha y la hora en que se recibir a fin de permitir a la parte no postulante de la prueba, contrainterrogar al testigo. * Son previamente propuestas, admitidas y decretadas (es decir, que el juez ha ordenado su practica). 2) legitimacin para pedir la prueba testimonial, es decir, que la peticin provenga de quien tenga la calidad de parte en el proceso o que se presente a declarar ante el juez penal y este admita a recibirle al testimonio. Puede ser propuesto por las partes y de oficio. 3) que el testimonio sea tomado en audiencia, en presencia del juez. En lo civil, laboral y contencioso administrativo, las declaraciones deben ser recibidas en audiencia pblica presidida por el juez; en materia penal la declaracin debe ser presenciada y realizada por el juez. 4) que el testigo sea capaz. Hay incapaces absolutos y relativos. En la legislacin penal todo menor de 12 aos, puede hacerlo pero con la presencia de su represntate legal. El interdicto por disipacin tambin puede testimoniar. 5) Que sea un acto conciente, libre de coaccin moral o psicolgica. 6). Debe estar precedida de juramento, es decir, se debe decepcionar antes del testimonio, esta es la manera como el estado apremia al testigo para que no falte a la verdad, sino lo hace comete el delito de falso testimonio. 7).Debe cumplir todas las formalidades de modo, tiempo y lugar. Cuando se coloca la fecha y hora para la diligencia que dispone el secretario, este debe fijarla en el Estado, sino lo hace habra que repetirla ya que es nula relativamente. 61. Enumere los requisitos para la eficacia probatoria del testimonio (8) y explique el que le soliciten. 1. La conducencia del medio. No obstante haberse admitido la prueba testimonial por una providencia ejecutoriada y estar practicada con todos los requisitos necesarios para su validez, si al momento de valorarla o apreciarla encuentra el juez que es legalmente inconducente para el hecho de probar; por requerir prueba solemne o documento ad probationem, debe negarle merito probatorio.

Es la comparacin del medio con la ley. Ej. Para el testimonio del matrimonio no debo llevar 5 testigos sino aportar el registro civil de matrimonio. 2. Capacidad mental al momento de la percepcin de los hechos sobre los cuales versa el testimonio. Puede suceder que cuando el testigo rinda su declaracin se encuentre en perfecto uso de sus facultades mentales y tenga clara conciencia de sus actos, pero que en el momento de haber percibido los hechos estuviera afectado por una incapacidad mental absoluta o relativa. En este caso el testigo es hbil para declarar y el testimonio es valido, no es nulo, pero carecer de merito probatorio. Ej. Una persona ebria de testigo. 3. Ausencia de perturbaciones sicolgicas o de otro orden que afecten gravemente la percepcin. Si el testigo ha sufrido perturbacin sicolgica o de otro orden en el momento de ocurrir los hechos sobre los cuales declara, o las esta sufriendo cuando rinde la declaracin, sea que se alteren su capacidad para percibirlos o para apreciarlos o juzgarlos o para recordarlos y narrarlos, aun cuando no alcancen a inhabilitarlos para declarar ni viciar de nulidad su testimonio, el juez tiene libertad para apreciar su eficacia o su merito probatorio, de acuerdo con las circunstancias de cada caso y puede negrselo total o parcialmente. 4. Que el testigo no adolezca de falta o de defectos del respectivo rgano de percepcin o Estado de sanidad del sentido del testigo. Si este rgano perceptor o es apto para el conocimiento del hecho objeto de su testimonio, ese no puede dar seguridad alguna. el juez puede advertir que el testigo sufre de algun problema de su visin. 5. Una capacidad memorativa normal del testigo de acuerdo con la antigedad de los hechos. La memoria del testigo es uno de los requisitos indispensables para su declaracin, puesto que se trata de reconstruir mediante sus palabras lo que observo y dedujo o juzgo de sus observaciones. 6. Que no existan otras circunstancias subjetivas u objetivas que puedan haber alterado la fidelidad de sus percepciones o de su memoria. Aun en los casos en que no se presente ninguno de los motivos de incapacidad para percibir o recordar o narrar los hechos objeto de la prueba, que examinamos en los pargrafos anteriores, pueden existir otras causas que alteren la percepcin o influyan en una escasa memorizacin del hecho, por Ej., porque debiliten la atencin prestada al percibirlas o la hayan dirigido hacia otro conocimiento simultaneo. 7. Ausencia de inters personal o familiar del testigo en el litigio sobre el hecho objeto su testimonio. Este requisito tiene que ver con los motivos para sospechar de la sinceridad del testigo y su falta produce efectos diferentes en cada caso, que el juez debe apreciar libremente y con mas cuidado a estos testigos.

8. Ausencia de antecedentes de perjurio, falsedad o deshonestidad del testigo y de habitualidad como tal. Naturalmente no todo antecedente de deshonestidad del testigo afecta en igual grado la eficacia de su testimonio. Por ej. Los que consisten en haber incurrido antes en perjurio o falsedad, lo mismo que el habito de mentir en sus relaciones sociales y familiares, tienen mayor significacin sicolgica y moral que los pequeos hurtos y otros delitos de diferente naturaleza. 62. En que consiste el deber jurdico de testimoniar Su naturaleza es de orden jurdico, y todos los habitantes del territorio deben hacerlo, ninguna persona esta exenta, ni los extranjeros. Es el deber para con el estado de rendir testimonio sobre el conocimiento que se tenga sobre los hechos que interesan a cualquier proceso. Se trata de un verdadero deber jurdico, porque existe coercibilidad para su cumplimiento mediante sanciones, puede emplearse la fuerza para obtener su comparecencia, y su incumplimiento constituye delito. 63. Cual es el alcance, extensin o contenido del deber jurdico de testimoniar El deber jurdico de testimoniar se descompone en: - deber de comparecer al despacho en el da y la hora - Deber de prestar el juramento - deber de someterse a cualquier otra formalidad establecida por la ley - deber de responder al interrogatorio sin evasivas y en forma clara - deber de decirle al juez lo que el testigo considere que es la verdad - deber de comunicarle al juez todo lo que sabe sobre los hechos objeto del interrogatorio - deber de prestar la persona fsica del testigo para ser fotografiada, examinada o inspeccionada. - deber de prestar los documentos y las cosas que tengan en su poder y que se relacionen con el objeto de su testimonio. 64. Que excepciones existen en cuento al deber de comparecer al despacho del juez a testimoniar y como rinden testimonios quienes se encuentran bajo esta excepcin 1. Por la dignidad del cargo, entre las causas objetivas que excusan la comparecencia al despacho del juez, pero no el deber de testimoniar, esta la dignidad de ciertos cargos, quien quiera que sea la persona que los desempea.

Esta excusa es renunciable. (Personas del gobierno, presidente, contador, fiscales, magistrados, agentes consulares, a ellos se les manda un exhorto, es una carta citatoria. 2. por enfermedad o impedimento fsico: Quienes estn enfermos u hospitalizados y no se pueden levantar. El juez va hasta all y le toma la declaratoria 3. por el lugar de la residencia del testigo: cuando una persona no esta obligada a comparecer al despacho del juez, no obstante residir en el lugar del proceso, obviamente tampoco puede estarlo para viajar a otra ciudad o poblacin para rendir el testimonio que se le haya pedido. 4. Por incapacidad: los incapaces estn impedidos para testimoniar y de comparecer, puesto que su declaracin carece de valor. 5. Por el carcter perjudicial de la declaracin para quien la hace o para ciertos parientes suyos: se refiere al deber de declarar, pero no al de comparecer, por tanto, la persona citada debe presentar ante el juez, y una vez se le formule el interrogatorio, puede alegar estas excusas para abstenerse de responder. 6. Por razn del secreto profesional: colombianos consagra el secreto como una excusa al deber de testimoniar en toda clase de proceso y un derecho del profesional, sin prohibir la recepcin de la prueba en el caso de que voluntariamente declare; pero en materia civil, laboral y administrativa, puede exigirse al profesional perjurios, en proceso ordinario, en caso de que viole el secreto. 7. en virtud del carcter del juez de la causa. Es natural que el juez no puede ser testigo en la causa que juzga, para deponer como tal debe declararse impedido y hacerlo ante el juez que lo sustituya. 65. Cuales son las excepciones al deber de testimoniar en civil Art. 214 C.P.C Excepciones al deber de testimoniar. No estn obligados a declarar sobre aquello que se les ha confiado o ha llegado a su conocimiento por razn de su ministerio, oficio o profesin: 1. Los ministros de cualquier culto admitido en la Repblica. 2. Los abogados, mdicos, enfermeros, laboratoristas, contadores, en relacin con hechos amparados legalmente por el secreto profesional. 3. Cualquiera otra persona que por disposicin de la ley pueda o deba guardar secreto. 66. Cuales son las excepciones al deber de testimoniar en penal

Art. 267 ley 600 de 200 Excepcin al deber de declarar. Nadie podr ser obligado a declarar contra s mismo o contra su cnyuge, compaera o compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil. El servidor pblico informar de este derecho a toda persona que vaya a rendir testimonio.

67. Que clases de testimonio y de testigos existen. Explquelos Se habla de Testigos Procesales o Judiciales y extraprocesales o extrajudiciales o privados, segn que se trate de declaracin procesal (en un proceso o en diligencia procesal previa para futura memoria), o de declaracin hecha a particular. Desde un punto de vista amplio, pero rigurosamente procesal, puede hablarse de testimonio de parte y de terceros; en sentido estricto la nocin de testimonio se limita al segundo. Los actuarios procesales y los que firman a ruego. Extrajudiciales = Instrumentales y actuarios. Son testimonios que se recepcionan en actividades distintas a las que manejamos. Sirve para cumplir una formalidad. Son ajenos al proceso y desempean el exclusivo papel de dar fe con su presencia o su firma de que el acto extraprocesal ha sido celebrado, es decir, se agota en ese momento su actividad de testigos del acto y si posteriormente son llamados a declarar en un proceso sobre esa intervencin, adquieren la nueva condicin de testigos procesales. Son instrumentales cuando intervienen como testigos presenciales de un acto documentario, sea escritura pblica o documento privado. Ej. Celebran 2 personas un contrato de arrendamiento y colocamos a 2 personas llamados testigos instrumntales que digan que si conocen de ese acto. Solo dan fe de la existencia del acto. El actuario seala que el contenido de ese acto si es cierto y lo hace con su firma. Ej. El medico que firma un registro de defuncin o una incapacidad. Son actuarios procesales cuando concurren a una diligencia para dar fe de ella y de que lo relatado en el acta respectiva corresponde a lo ocurrido y observado. Judiciales = Testigo a ruego: suplen la firma del otorgante cuando este no sabe o no puede firmar. Ej. un lesionado de manos.

Testigo de conocimiento presencial: es el verdadero testigo, Testigo ocular o de ciencia ya que estuvo en el momento que ocurrieron los hechos. Testigo de odas: no estuvo presente, pero escucho al que si lo estuvo. En el procedimiento penal no lo aceptan, ya que se puede distorsionar la informacin, es de escaso valor. Testigo Tcnico: se vale de conocimientos cientficos. Es el nico facultado para opinar. Es el que mas se asimila a un perito. Testigo sospechoso. Art. 217 C.P.C Testigos sospechosos. Son sospechosas para declarar las personas que en concepto del juez, se encuentren en circunstancias que afecten su credibilidad o imparcialidad, en razn de parentesco, dependencias, sentimientos o inters con relacin a las partes o a sus apoderados, antecedentes personales u otras causas.

68. Mencione las diferencias entre el testigo y el perito - El testigo aporta un conocimiento individual, El perito aporta un conocimiento universal, ya que su opinin debe sustentarse o basarse en las adquicisiones de la ciencia, de la tcnica o el arte. - Los acontecimientos procesales determinan que una persona sea testigo o no, y que haya de tener una relacin histrica con el asunto de que se trate, de tal manera que es necesario por no poder ser reemplazado para el descubrimiento de la verdad, por eso el testigo es irremplazable, sobre todo el presencial; el PERITO es fungible, en el sentido de que esta a disposicin del juez y de que este lo seleccione a discrecin. - el testigo de odo es de poco valor, el perito siempre es de gran valor. - Es improcedente que un testimonio verse nicamente sobre el conocimiento que el testigo tiene de principios abstractos, el perito solo debe informar, en cambio, el PERITO, puede cumplir suficientemente su tarea emitiendo conceptos de esta ndole sin relacionarlos con el caso que se le presente, el perito aporta opiniones calificadas. - El testigo declara sobre hechos pasados o presentes, en cambio, el PERITO, lo hace sobre hechos pasados, presentes y futuros; es decir, informa de lo percibido durante el proceso en virtud de encargo judicial.

69. Que testigo se considera sospechoso, que es la tacha, cuando se hace y que efectos tiene. Son sospechosas para declarar las personas que en concepto del juez, se encuentren en circunstancias que afecten su credibilidad o imparcialidad, en razn de parentesco, dependencias, sentimientos o inters con relacin a las partes o a sus apoderados, antecedentes personales u otras causas. La tacha: Cuando un testigo esta en alguno de los casos contemplados por la ley como motivo de sospecha, las partes pueden alegar el hecho por escrito antes de la audiencia en que debe recibirse u oralmente dentro de ella, aduciendo las pruebas o solicitando su practica; si el testigo acepta el hecho, se prescindir de otras pruebas, pero en caso contrario, se debe proceder all mismo a practicarlas. Art. 218 Tachas. Cada parte podr tachar los testigos citados por la otra parte o por el juez. La tacha deber formularse por escrito antes de la audiencia sealada para la recepcin del testimonio u oralmente dentro de ella, presentando documentos probatorios de los hechos alegados o la solicitud de pruebas relativas a stos, que se practicarn en la misma audiencia. Si el testigo acepta los hechos, se prescindir de toda otra prueba. Cuando se trate de testigos sospechosos, los motivos y pruebas de la tacha se apreciarn en la sentencia, o en el auto que falle el incidente dentro del cual se solicit el testimonio; en los casos de inhabilidad, el juez resolver sobre la tacha en la audiencia, y si encuentra probada la causal, se abstendr de recibir la declaracin. El juez apreciar los testimonios sospechosos, de acuerdo con las circunstancias de cada caso. Notas de clase: Sin prueba en contrario no se puede tachar a un testigo de falsedad, esto se tiene que demostrar, 1ero le estoy diciendo que esta incurriendo en un falso testimonio y al igual, en falsas imputaciones, y adems el abogado incurrira en fraude procesal. TACHAR es hacerle una imputacin o Cargo a alguien. Hay testigo de Cargo y de Descargo: los de cargo son los que declaran en contra de; las declaraciones que da resultan desfavorables para alguna de las partes. Y los de Descargo, son los que declaran a favor de; resultan favorables sus declaraciones para alguna de las partes, si este es sospechoso, por alguna causal, al juez le resultara muy difcil analizar. Ej. En un accidente de carro y

venan los familiares, ellos sern los testigos ya que iban en el carro, estos trataran de favorecer a su familiar. Pero por ej. Si una mama acusa a su hijo, es mas fcil, sr. Juez yo no quiero un hijo ladrn en mi casa, llveselo. Aqu la causal de sospecha facilita un poco las cosas.

70. En que eventos la ley autoriza la prueba testimonial anticipadamente. Explique el que el profesor le solicite. Pruebas anticipadas ART 294. Interrogatorio de parte. Cuando una persona pretenda demandar o tema que se le demande, podr pedir, por una sola vez, que su presunta contraparte conteste el interrogatorio que le formule sobre hechos que han de ser materia del proceso. En la solicitud se indicar suscintamente lo que se pretenda probar. ART 295. Reconocimiento espontneo de documentos. El reconocimiento de un documento privado puede hacerse ante juez o notario, con la debida identificacin del otorgante. La respectiva atestacin se pondr en el documento, suscrita por el funcionario que d fe del acto, quien sellar y rubricar todas las hojas de aqul, y por el otorgante. ART 296. Reconocimiento a solicitud del interesado. Cualquier interesado podr pedir que se cite a las personas indicadas en el art 272, para el reconocimiento de documentos privados manuscritos o firmados. La diligencia se practicar como disponen los arts 273 a275, despus de lo cual se entregar la actuacin original al solicitante, dejando en el juzgado copia autntica de ella y del respectivo documento. ART 297. Exhibicin de documentos, libros de comercio y cosas muebles. El que se proponga demandar o tema que se le demande, podr pedir de su presunta contraparte o de terceros la exhibicin de documentos, libros de comercio y cosas muebles, por el procedimiento consagrado en el nm 4 del cap VIII de este ttulo.

ART 298. Testimonio para fines judiciales. Con el fin de allegarlos a un proceso, podr pedirse que se reciban testimonios anticipados nicamente a personas que

estn gravemente enfermas, con citacin de la parte contraria en la forma prevista en el art 318 y en los num 1, 2 y 3 del 320. La solicitud deber formularse ante el juez de la residencia del testigo, y el peticionario expresar bajo juramento, que se considerar prestado por la presentacin del escrito, que el testigo se encuentra en la circunstancia mencionada, e informar el lugar donde puede citarse a la persona contra quien pretende hacer valer la prueba. Cuando el peticionario manifieste tambin bajo juramento prestado de igual manera, que ignora dnde puede citarse a la presunta contraparte, se aplicar el art 318. El juez rechazar de plano la recepcin de testimonios extraproceso para fines judiciales, cuando la solicitud no cumpla los requisitos exigidos en los incisos anteriores. Los testimonios que se reciban con violacin de este artculo no podrn ser apreciados por el juez. ART 299. Testimonios ante notarios y alcaldes. Los testimonios para fines no judiciales, se rendirn exclusivamente ante notarios o alcaldes. Igualmente los que tengan fines judiciales y no se pida la citacin de la parte contraria; en este caso, el peticionario afirmar bajo juramento, que se considera prestado con la presentacin del escrito, que slo estn destinados a servir de prueba sumaria en determinado asunto para el cual la ley autoriza esta clase de prueba, y slo tendrn valor para dicho fin. Notas de clase: Con fines judiciales con citacin de contraparte cuando el testigo esta gravemente enfermo. El objeto es asegurar el medio de prueba. Lo puede pedir tanto el ddte como el ddo. A quien se cita? Un enfermo grave, se va hasta donde este se encuentre. Este debe estar conciente. Con fines judiciales para aportarlo a un proceso como prueba sumaria sin obligacin de citar a la contraparte. Con fines extrajudiciales testigos instrumentales (alcalde, notario). ART 300. Inspecciones judiciales y peritaciones. Con citacin de la presunta contraparte o sin ella, podr pedirse como prueba anticipada la prctica de inspeccin judicial sobre personas, lugares, cosas o documentos que hayan de ser materia de un proceso, cuando exista fundado temor de que el transcurso del tiempo pueda alterar su situacin o dificultar su reconocimiento.

Podr pedirse dictamen de peritos, con o sin inspeccin judicial, siempre que se cite para ello a la persona contra quien se pretende hacer valer esa prueba. La peticin se formular ante el juez del lugar donde debe practicarse. 71. En que consiste la ratificacin del testimonio. Consiste en aportar y confirmar los actos, palabras y escritos dndolos por ciertos y verdaderos. ART 229. Ratificacin de testimonios recibidos fuera del proceso. Slo podrn ratificarse en un proceso las declaraciones de testigos: 1. Cuando se hayan rendido en otro, sin citacin o intervencin de la persona contra quien se aduzcan en el posterior. 2. Cuando se hayan recibido fuera del proceso en los casos y con los requisitos previstos en los arts 298 y 299. Se prescindir de la ratificacin cuando las partes los soliciten de comn acuerdo, mediante escrito autenticado como se dispone para la demanda o verbalmente en audiencia, y el juez no la considera necesaria. Para la ratificacin se repetir el interrogatorio en la forma establecida para la recepcin del testimonio en el mismo proceso, sin permitir que el testigo lea su declaracin anterior. 72. En que consiste el reexamen de testigos Es una facultad que se puede ejercer en el curso del proceso, cuando recaudada algunas declaraciones, resulte necesaria para confrontar contradicciones y exigir al testigo, aclaraciones y explicaciones. 73. Cual es el nmero de testigos en las distintas jurisdicciones En el procedimiento penal ordinario y de justicia penal no existe lmite de testigos postulados por las partes. En civil tampoco se fija numero de testimonios, pero el juez podr limitar la recepcin de testimonios cuando considere que estn suficientemente esclarecidos los hechos materia de esa prueba. En lo laboral la ley establece el nmero de testigos que puede proponer cada una de las partes. Art. 53 el juez no admitir mas de 4 para cada hecho.

Art. 219 Peticin de la prueba y limitacin de testimonios. Cuando se pidan testimonios deber expresarse el nombre, domicilio y residencia de los testigos, y enunciarse sucintamente el objeto de la prueba. El juez podr limitar la recepcin de los testimonios cuando considere suficientemente esclarecidos los hechos materia de esa prueba. El auto del juez no tendr recurso alguno, pero el superior podr citar de oficio a los dems testigos, conforme a lo previsto en los arts 180 y 361. 74. Que es un careo en que eventos se da, quien lo ordena Es un mtodo de indagar a los testigos, confrontndolos entre si o con las partes en el proceso, pues se considera que es mas fcil mentir sin la presencia de la persona a la cual puede perjudicar, que si ella. El careo se da cuando las personas entre las cuales puede realizarse el careo, son aquellas que estn en desacuerdo acerca de algn hecho o de alguna circunstancia que interese a la investigacin. El careo lo ordena el juez de manera oficiosa. Art. 230 El juez podr ordenar, cuando lo considere conveniente, careos de los testigos entre s y de stos con las partes, en las oportunidades indicadas en el art 180. Art. 180 Decreto y prctica de prueba de oficio. Podrn decretarse pruebas de oficio, en los trminos probatorios de las instancias y de los incidentes y posteriormente, antes de fallar. Cuando no sea posible practicar estas pruebas dentro de las oportunidades de que disponen las partes, el juez sealar para tal fin una audiencia o un trmino que no podr exceder del que se adiciona, segn fuere el caso. 75. Cual es el procedimiento para la recepcin del testimonio. Art. 228 C.P.C Art. 228 Prctica del interrogatorio. La recepcin del testimonio se sujetar a las siguientes reglas: 1. El juez interrogar al testigo acerca de su nombre, apellido, edad, domicilio, profesin, ocupacin, estudios que haya cursado, dems circunstancias que sirvan para establecer su personalidad y si existe en relacin con l algn motivo de sospecha. 2. A continuacin el juez informar sucintamente al testigo acerca de los hechos objeto de su declaracin y le ordenar que haga un relato de cuanto le conste

sobre los mismos. Cumplido lo anterior continuar interrogndolo para precisar el conocimiento que pueda tener sobre esos hechos y obtener del testigo un informe espontneo sobre ellos. Si el juez incumple este requisito, incurrir en causal de mala conducta. 3. El juez pondr especial empeo en que el testimonio sea exacto y completo, para lo cual exigir al testigo que exponga la razn de la ciencia de su dicho con explicacin de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que haya ocurrido cada hecho y de la forma como lleg a su conocimiento teniendo en cuenta lo dispuesto en el art 226. Si la declaracin versa sobre expresiones que el testigo hubiere odo, o contiene conceptos propios, el juez ordenar que explique las circunstancias que permitan apreciar su verdadero sentido y alcance. 4. A continuacin del juez, las partes podrn interrogar al testigo, comenzando por quien solicit la prueba. El juez podr interrogar nuevamente si lo considera necesario. 5. No se admitir como respuesta la simple expresin de que es cierto el contenido de la pregunta, ni la reproduccin del texto de ella. 6. El testigo no podr leer notas o apuntes, a menos que el juez lo autorice cuando se trate de cifras o fechas, y en los dems casos que considere justificados siempre que no afecte la espontaneidad del testimonio. 7. Si el testigo solicitare plazo para consultar documentos y el juez lo considera justificado, aplazar la correspondiente respuesta y el interrogatorio continuar sobre las dems preguntas que deban formulrsele. Concluidas stas, el juez deber sealar all mismo y antes de retirarse el testigo fecha y hora para audiencia en que hayan de responderse las preguntas aplazadas. Si el testigo no concurre a dicha audiencia y las preguntas sin responder las hubiere formulado el juez o la parte contraria a la que solicit el testimonio, ste carecer de mrito probatorio, si aqul considera que las respuestas pendientes son indispensables. Sin embargo, si el testigo o el apoderado que pidi la prueba justifica, dentro de los tres das siguientes, la no comparecencia, se sealar nueva fecha para la audiencia, sin que pueda aplazarse otra vez. 8. En el acta se consignarn textualmente las preguntas y las respuestas. 9. Al testigo que sin causa legal rehusare prestar juramento o declarar, y al que diere respuestas evasivas a pesar de ser requerido por el juez para que conteste categricamente, o injustificadamente no concurriere a la audiencia sealada para terminar su interrogatorio, se le aplicar la multa contemplada en el art 225,

excepto cuando manifieste que no recuerda los hechos sobre los cuales se le interroga. 10. Concluida la declaracin, el testigo slo podr ausentarse cuando el juez lo autorice para ello. 11. El acta de la audiencia se sujetar a lo dispuesto en el artculo 109, pero si fueren varios los testimonios que deben recibirse en la misma audiencia, cada testigo deber firmarla inmediatamente que termine su interrogatorio, o al finalizar la audiencia, segn el juez lo disponga. 12. El juez podr, en cualquier momento de la instancia, ampliar los interrogatorios y exigir al testigo aclaraciones y explicaciones.

SEGUNDO PARCIAL DE PROBATORIO

CONFESION 69. Cual es el principio o fuerza de conviccin de la confesin: PROBATIO PROBATISIMA, REGINA PROBATIORUM Es que a travs de la experiencia, el sentido comn, la lgica y la sana crtica se ha demostrado que las personas ordinariamente mienten para defenderse, es decir, mienten para no perjudicarse, por regla general: la disculpa, la excusa se aducen para obtener un provecho propio, no un perjuicio, cuando alguien dice la verdad o acepta un hecho, y se perjudica, su palabra hay que tenerla como verdadera y tener tales hechos como ciertos. Esta es la mejor de las pruebas, es la fuerza de conviccin de la confesin. 70. Como se define el medio probatorio de confesin: En general: consiste en la manifestacin que hace una parte sobre los hechos buscando perjudicar al declarante o por lo menos favorecer a la persona interesada como consecuencias jurdicas. En Civil: Art. 194 C.P.C. Confesin Judicial: Es la que se hace ante un juez, en ejercicio de sus funciones; las dems son extrajudiciales. La confesin en civil puede llegar a ser plena prueba, si le trae al juez toda la validez que este necesita para fallar, y si no hay otro medio de prueba que se oponga a ella; el juez puede utilizarla para dictar sentencia. En el proceso penal la confesin debe ser confirmada, probada, ratificada, no es plena prueba por si misma. 71. Por su naturaleza que clase de prueba es la confesin: Es un medio de prueba Histrico, Representativo e Indirecto. - Histrico: Relata hechos pasados, es posible que se de sobre hechos futuros. En penal si se puede relatar hechos futuros. de conspiracin, asociacin para delinquir - Representativo: es la misma persona quien la relata, El confesante le hace una dramatizacin de los hechos al juez para que los conozca.

- Indirecto: el juez no tiene contacto directo, el hecho no ocurri en presencia del juez. 72. Establezca la diferencia entre la declaracin de parte y la confesin: 1. Toda confesin es una declaracin de parte, pero toda declaracin de parte no es confesin; ya que hay declaraciones de parte en documentos extraprocesales de naturaleza contractual o simplemente probatorio. 2. La declaracin de parte es el gnero, solo narran hechos en general, y La confesin es la especie, porque se narran o aceptan hechos especficos que le causan un perjuicio, la declaracin de parte es general y la confesin es especifica. 3. La confesin es una declaracin de parte, entendida esta en un sentido formal procesal es decir, el declarante entra como sujeto de la relacin jurdica procesal en la condicin de demandante, demandado o tercero interviniente (litis consorte, ad excludendum); Y En la confesin el nico que puede confesar es quien tiene calidad de parte, (ddte o ddo, o aquel que la ley le de la calidad de parte). Ojo: Si yo declaro algo que me favorece no es confesin. 73. Explique la confesin espontnea y la provocada: Espontnea: Es la que se hace en la demanda y su contestacin o en cualquier otro acto del proceso sin previo interrogatorio de parte o del juez, AUSENCIA DE COACCION. Provocada: Es la que hace una parte en virtud de interrogatorio de otra parte, o del juez con las formalidades establecidas en la ley, lo provocan a confesar, esto no es coaccin ya que se sustrae del interrogatorio. 74. Defina la confesin en materia penal hecha por la Corte Supr de Justicia? En penal la definicin ms aceptada viene de la Corte Suprema de Justicia: Es el reconocimiento que el acusado hace de su propia culpa por haber participado en el hecho que se le sindica. La confesin en penal debe ser probada por otros medios de prueba ya que por si sola no es medio de prueba.

75. Explique los siguientes requisitos de existencia de la confesin:

1. Debe ser conciente, expresa y determinante: no es valida cuando se rinde bajo los efectos del alcohol o de cualquier sustancia que altere la libertad o la conciencia, debe haber un entendimiento del espritu frente al acto que realicemos, deseo de confesar. Expresa: no debe ser por induccin, ni por deduccin, Es decir que en todo caso esta debe ser espontnea, o provocada por el interrogatorio que hace el juez o la contraparte. Y Determinante: Es un hecho totalmente definido. Debe haber una declaracin de ciencia del confesante sobre los hechos materia de la litis. -No hay confesin en las propuestas de Conciliacin, transaccin y desistimiento. 2. Capacidad jurdica del confesante: Este adems de ser un requisito de existencia es de validez. Son capaces todos aquellos que puedan adquirir derechos y contraer obligaciones En civil la capacidad es plena, toda persona mayor de 18 aos es capaz. Ej.: los menores adultos y los menores no pueden confesar. EJ: un interdicto en un proceso civil no puede confesar porque no es capaz; pero en penal si puede confesar porque es capaz ya que en penal se habla de inimputables e imputables, en la que se le alude responsabilidad penal de acuerdo a la edad a partir de los (16 aos). 3. Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria o perjudiciales al confesante: yo no puedo confesar algo que me favorezca, siempre debo confesar algo que me perjudique, y sino, algo que por lo menos beneficie a la contraparte. 4. Debe ser declaracin de parte: es decir, que esta debe provenir de quien tenga la calidad de parte, ya sea ddte, ddo, etc. 5. Debe ser personal: la confesin debe hacerse personalmente pero en materia civil, existe la posibilidad de que la persona faculte al apoderado judicial o al representante legal, y en materia penal no puede haber confesin sino del sindicado, puede darse el caso en que el abogado lo haga por el, pero esto es muy difcil. 6. Debe tener significacin probatoria: la confesin debe representar una prueba seria dentro del proceso, la idea es que no solo se logren esclarecer los hechos, sino que adems sirva de base para demostrar dichos hechos, lo ideal es que esta confesin hecha por la parte sea tomada como prueba eficaz dentro del proceso.

7. Que la confesin No sea el resultado de mtodos violentos o artificiales: debe ser conciente, espontnea y libre, no se puede utilizar ningn medio de violencia fsica o moral, sin amenazas o torturas para buscarla, si se hace carece de pleno derecho.

76. Diga lo que sepa sobre el animus confidente: Para algunos autores es esa conditio sine qua non que debe tener el confesante del inters, la conciencia y el animo de que su declaracin sirva o servir de prueba para que la confesin tenga rango judicial. Es el nimo o intencin de confesar. Segn Rocha: Es una afirmacin conciente que solo se hace por la verdad en si, no importa las consecuencias desfavorables, sin necesidad de que la acompae la intencin de favorecer al adversario. TEORIAS: 1. Intencin de Renunciar a un Derecho Material: Fue la primera forma como se entendi el animus confidente, quien confesaba renunciaba a su inters material; pero esta fue rechazada porque: El que manifiesta no tener un derecho no esta renunciando a nada. Esa intencin de renunciar a un derecho es meramente subjetiva y nunca se expresa de manera directa. Y Muchas confesiones pueden ser fraudulentas, pues si esta se utiliza no se esta llegando a la renuncia de ningn derecho. EJ. A que renuncio yo si fraudulentamente confieso que no les di alimentos a mis hijos. Cay Esta tesis. La persona renuncia al derecho de probar en contra del hecho confesado: Yo no puedo contradecirme a mi mismo, se contradice a otros; no tiene sentido contradecir la prueba que estoy presentando. Pero esta tesis tambin fue rechazada porque: Ordinariamente los que confiesan cambian los hechos que estn confesando, cambian sus versiones Significa que no tiene la intencin de renunciar al derecho.De contradiccin, a la prueba o al hecho, porque el lo esta cambiando.

Intencin de facilitarle la prueba al adversario:

Los doctrinantes quisieron darle una interpretacin al animus confidente pero tambin esta tesis fue rechazada porque: El confesante no siempre tiene vnculos con el confesatario, el confesante no siempre quiere favorecerlo. Se reduce a reconocer la verdad de un hecho, a tenerlo por cierto: El confesante admite el hecho que esta confesando Es cierto. Esta tesis tambin fue Rechazada: Porque su aceptacin hubiera implicado una aceptacin forzosa de las anteriores; no se puede interpretar de manera forzada que las confesiones son ciertas ni en civil, ni en penal. Aceptar la confesin seria tener como cierto todas las confesiones. Se elimina como requisito de la confesin: Porque se entendi que hubo un error de interpretacin, en la traduccin de la expresin latina animus confidente que no proviene de confesar si no de confidencial, privado; entonces, la verdadera traduccin es Deseo de expresar algo secreto, sacar a flote algo que nadie sabe. 77. Enumere los requisitos de validez de la confesin: Son aquellos que le dan Legalidad al acto 1. Capacidad del confesante (tambin es requisito de existencia). -En en civil es posible la confesin a travs de representante legal el cual debe constar de la autorizacin expresa; En penal la capacidad es distinta a la capacidad en civil ya que se habla de imputables e inimputables el cual al imputable jams puede confesar porque el no es capaz de comprender la ilicitud de sus actos no puede ser objeto de sancin; la confesin en penal es personalsima y no se hace a travs de representante legal. 2. Libre voluntad del confesante, ausencia de coaccin. (Tambin es requisito de existencia) 3. Confesin a instancia de interrogatorio de parte o a instancia de interrogatorio del juez. Cuando es una confesin judicial provocada debe reunir todos los requisitos de Modo, tiempo, lugar. 4. Que no exista causal de nulidad que vicie o afecte la confesin.

Esto indica que se vicia el proceso total o parcialmente, se debe mirar que clase de nulidad es y si afecta la etapa probatoria se repite la prueba; se debe conocer a partir de que momento se vicia 78. Explique la disponibilidad objetiva del derecho o la obligacin en la confesin civil como requisito de eficacia: De acuerdo con el Art. 195 del c.p.c se exige que la confesin tenga relacin con un derecho del cual se pueda disponer, hay que tener en cuenta que existen derechos de los cuales no se puede disponer, que no son susceptibles de disposicin por la persona, por lo tanto, si sobre estos versa la confesin esta es ineficaz para tenerlo por demostrado. Es un derecho que si yo no dispongo de el, no puedo confesar, solo se da en materia civil, donde la confesin es plena prueba, no se da en derecho penal porque aqu el juez tiene la obligacin de probar la confesin por otros medios. 79. En que casos es vlida la confesin, hecha por representante o apoderado. Es vlida solo para los procesos civiles, cuando se ha otorgado por el cliente poder o se acta por medio de representante legal, mientras este est en el ejercicio de sus funciones. La confesin debe provenir de quien tenga la calidad de parte en el proceso. Pero el C.P.C autoriza confesin a travs de apoderado judiciales el Art. 197 y el 198 Confesin por representante. Para que una persona pueda confesar en nombre de otra es necesario que tena autorizacin que surja de la ley o de la convencin, siempre que lo haga dentro del limite de sus facultades. Confesin por Apoderado Judicial Art.197 C.P.C Este tambin se maneja como requisito de validez. Valdr cuando para hacerla haya recibido autorizacin de su poderdante, la cual se presume para la demanda y las excepciones, las correspondientes contestaciones y la audiencia de que trata el Art. 101. Representante legal art. 198. C.P.C Vale la confesin del representante legal, gerente, administrador o cualquiera otro mandatario de una persona, mientras este en el ejercicio de sus funciones, en lo relativo a actos y contratos comprendidos dentro de sus facultades para obligar al representado o mandante. La confesin por representante podr extenderse a hechos o actos anteriores a su representacin, en los procesos penales no se permite esta confesin, es la misma persona.

80. En que casos por disposicin de ley es ineficaz la confesin de los representantes legales. -Segn art. 199 C. P. C. Los Representantes legales de la Nacin: No valen las confesiones espontneas de los representantes judiciales de la nacin, los departamentos, intendencias, comisaras, distritos especiales, municipios y establecimientos pblicos. Tampoco podr provocarse confesin mediante interrogatorio de dichos representantes ni de las personas que lleven representaciones administrativas de tales entidades. La razn de esta provisin es proteger el erario pblico. - Cuando los representantes exceden la facultad que tienen de comprometer la empresa, y cuando no tienen la autorizacin expresa y clara del cliente. Si exceden la competencia que se la ha otorgado es ineficaz. 81. Explique la conducencia de la confesin respecto del hecho confesado: Si la ley no permite que con la confesin se le de certeza al hecho; es decir, es la ley la que nos debe permitir que mediante la confesin se demuestre, se pruebe el hecho. Si con la confesin no se puede demostrar el hecho, entonces la confesin es ineficaz. El medio de prueba debe ser conducente, la ley debe permitir que mediante la confesin se pueda probar el hecho. 82. Explique el requisito de Causa y Objeto Lcito de la confesin para su eficacia: En civil: Causa: es el motivo o razn de ser del hecho, consiste en que debe tener como origen un acto que no este prohibido en la ley. Hay causa ilcita cuando el hecho confesado es falso, mentiroso, fraudulento. Ej.: cuando estoy confesando algo a sabiendas de que no es cierto de tal manera que puede generar otras responsabilidades... Objeto: Es el propsito, fin. Hay objeto lcito en todo acto permitido por la ley. Hay objeto ilcito en todo acto que prohba la ley. EJ. Enajenacin de cosas que no estn en el comercio Para que la confesin tenga objeto y causa licita no debe ser dolosa ni fraudulenta. En Penal: Siempre lo que confesamos sern delitos.

83. Explique los siguientes requisitos de eficacia de la confesin:

1. Que el hecho confesado no sea contrario a otro que goce de notoriedad:el hecho notorio no requiere prueba y el juez debe considerarlo cierto para los fines de su decisin, por consiguiente si el hecho confesado esta en oposicin al notorio, el juez debe rechazar el hecho confesado. 2. Que el hecho confesado no este en contradiccin con las mximas o reglas de la experiencia: las reglas de la experiencia nos dicen lo que pasa diariamente; son aquellos conocimientos que pertenecen a la cultura media o al conocimiento comn o crculo social determinado en cierta poca, el hecho confesado puede ser considerado jurdicamente imposible. Estas reglas no pueden ser ignoradas ni desatendidas por el juez porque sirven de base en su criterio para la valoracin de la prueba de los hechos. 3. Que el hecho confesado sea jurdicamente posible: que no tenga presuncin de derecho en contra y cosa juzgada por consiguiente, si se produce una confesin judicial o extrajudicial sobre uno de tales hechos, el juez no puede reconocerle eficacia probatoria. 4. Que no existan otras pruebas que desvirten la confesin: por esta razn el anlisis del juez debe ser razonado, si las pruebas que contradicen la confesin tiene eficacia, entonces se desecha la prueba de la confesin. Segn el art 201 Toda confesin admite prueba en contrario. 84. Que requisitos debe tener la confesin extrajudicial o judicial trasladada: La confesin extrajudicial: Es aquella que se realiza por fuera de un juicio, sea hecha en conversacin, en carta masiva o en cualquier documento que no tiene por objeto servir de prueba del hecho contestado. O aquella que si se hiciere en juicio no fuese ante juez competente para recibirla .O no se recepciono dentro del recinto judicial o no naci dentro del proceso. Requisito: debe ser probada. Ya que produce una prueba incompleta. Judicial trasladada: es aquella que se recepciono ante un juez y se traslado a otro de manera que hay que verificar o se debe demostrar el cumplimiento de los requisitos intrnsicos y extrnsecos donde se recepciono. 85. Defina la confesin simple y de un ejemplo. El confesante se limita a declarar el hecho que lo perjudica y no le agrega nada ms; aqu la confesin es indivisible Ej.: si debo 10 millones a Maria. 86. Defina la confesin cualificada y de un ejemplo.

Cuando se declara el hecho que lo perjudica pero adems le agrega un hecho de naturaleza jurdica diferente; Ej.: Cuando yo digo que recib 10 millones de Elvira en calidad de donacin no como prstamo y ella aduce que es prstamo. El juez debe investigar y dilucidar si hubo el prstamo o donacin, no se puede dividir porque tiene relacin, conexidad con el hecho, es indivisible 87. Defina la confesin compleja y de un ejemplo El confesante le agrega una modalidad diferente pero le es favorable, lo que agrega tiene conexidad, relacin jurdica con el hecho, no se pude dividir, el juez tambin debe investigar lo indivisible. Se debe demostrar. Ej Maria le debe 10 millones a Elvira pagaderos dentro de 2 aos y este plazo todava no se ha vencido. 88. Defina la confesin compuesta y de un ejemplo: Cuando se declara el hecho perjudicial mas otro favorable y sin relacin con el hecho confesado. Se planteara la compensacin y se puede dar por terminado el proceso; este hecho es divisible ya que no tiene relacin jurdica Ej.: debo a pedro 10 millones pero pedro me debe 8 millones por un trabajo o servicio que le preste. Es confesin hasta el hecho que lo perjudica, lo que agrega favorable es declaracin de parte. 89. Explique la regla de indivisibilidad de la confesin civil y la penal: Por regla general la confesin es indivisible pero eventualmente se puede dividir cuando el procesado lo acompaa de circunstancias de justificacin, exculpacin, atenuacin o excusa, cuando Le agrega un hecho favorable. Art. 200 c.p.c. la confesin deber aceptarse con las modificaciones, aclaraciones y explicaciones concernientes al hecho confesado, excepto cuando exista prueba que las desvirte. La confesin se admite tal como se hace, si el confesante agrega hechos distintos y separados, que no tengan intima relacin con el primero estos deben ser probados. La confesin es indivisible, y lo que viene a ser divisible es la declaracin de parte. El que pretenda beneficiarse de una confesin tendr que admitirla como fue hecha, no podr aceptar lo que le convenga ni rechazar lo que le perjudique. La corte dijo que la confesin no puede dividirse en perjuicio de quien la hace. Etapas de la indivisibilidad:

1. divisibilidad absoluta: tarifa legal 2. Absoluta indivisibilidad: 3. Indivisibilidad relativa: es la actual 90. Defina las confesiones Procesal y Extraprocesal en PENAL Confesin procesal: es la que se hace ante un funcionario judicial, la cual puede ser simple o calificada. Se presenta cuando el fiscal o el juez toman versin o indagatoria o ampliacin de indagatoria al imputado. Confesin Extraprocesal: es que se hace frente a persona distinta de un funcionario judicial, puede ser simple o calificada, puede presentarse ante polica judicial cuando ella decepciona la versin que voluntariamente hay rendido el imputado en presencia de su defensor. Esta debe ser apreciada. 91. Enumere los requisitos que debe cumplir la confesin PENAL y explique 2 1. Que sea hecha ante funcionario judicial: para que la confesin tenga validez debe hacerse ante un funcionario judicial competente, es una actuacin procesal como todas las que se hacen dentro del proceso, sujeta a los requisitos de modo, tiempo y lugar que la ley exige. 2. Que la persona este asistida por defensor: la presencia del apoderado garantiza que se hayan respetado los derechos fundamentales y constitucionales del sindicado. 3. Que se haga en forma conciente y libre: la persona no debe haber sido obligada o sometida a coaccin fsica, psicolgica o moral que no le permita declarar libremente. 4. Que la persona haya sido informada del derecho de no declarar contra si mismo: es un deber que el fiscal o el juez antes que empiece su diligencia debe informar. Capacidad del confesante la capacidad es relativa porque desde los 16 aos se puede responder penalmente, hablamos de imputabilidad e inimputabilidad, los inimputables no responden porque no pueden controlar sus impulsos; pero esto hay que probarlo Ej. Los sicarios toman o se drogan para cometer el delito.

Toda confesin es conducente admite un delito siempre es atinente a admitir un hecho ilcito Ej. Yo confieso que soy bgamo. En penal la confesin no es plena prueba y para demostrar este hecho de debo hacerlo a travs de otros medios probatorios. En penal no le toman juramento por lo anterior es la forma que el presenta sus excusas frente al hecho que se le imputa.

INSPECCION JUDICIAL La I. J es la percepcin misma del hecho a probar realizada por parte del juez. Es el examen de los hechos que el juez hace directamente para verificar su existencia, sus caractersticas y dems circunstancias. 92. Cual es la Naturaleza de la Inspeccin Judicial. Explique Su naturaleza es que es una prueba Directa, personal, formal, crtica o lgica y puede ser plena prueba. 1. DIRECTA: prueba que se hace en presencia del juez, el juez percibe con todos sus sentidos el hecho que ha de probar, nace en el momento en que el juez la desarrolla; esta es la nica prueba directa por que las dems son representadas. Existen dos hechos, el que prueba la inspeccin y el que se quiere probar con esto, entonces la inspeccin es prueba directa del hecho indicador o indicio, y prueba indirecta del hecho indicado que se pretende probar con el primero. 2. PERSONAL: la debe practicar el juez. En principio no se puede delegar, solo se podr por orden de un magistrado. Se produce por la actividad, verificacin y observacin que haga el juez. 3. FORMAL: Porque tiene su oportunidad, porque previamente debe existir la solicitud de parte o de oficio para practicarla, debe ser admitida y cumplir con las formalidades. Adems, tiene un simple valor probatorio y no puede concebirse como un requisito ad sustancian actus. 3. CRTICA LOGICA: por que el juez aplica todas sus capacidades y sus razonamientos al hecho a probar, concluye de lo que encuentra, lo que observa y va aclarando cualquier perspectiva. Con ella no se trata de representar otro hecho. Sino percibir directamente el hecho objeto de ella.

4. PLENA PRUEBA: puede ser plena prueba que le llevan al juez certeza jurdica y conviccin de los hechos.

93. Cual es el Objeto de la I. J Son todos aquellos hechos que el juez puede apreciar, reconocer, examinar con sus sentidos, bien por que sean pasados y dejen rastros, huellas, residuos, o bien por que sean presentes y se estn dando en el momento de la prueba, como un derrumbe que tenga lugar mientras que el juez esta realizando la I. J. Los hechos futuros no se pueden inspeccionar se pueden inspeccionar los presentes y demostrar las consecuencias futuras. En el acta de diligencia se hace constar nicamente lo que ha sido materia de percepcin por el juez, no incluimos las conclusiones del juez, por que la conclusin se hace en la sentencia, si llega haber conclusin puede generar nulidad por que se estara prejuzgando.

94. Que Requisitos debe tener la Solicitud de I. J. hecha por una de las partes 1. Sealar claramente el objeto de la inspeccin judicial, sealando para que la quiero, de lo contrario, juez la rechaza. 2. Indicar si debe ir acompaada de peritos: para cualquiera que sea el concepto de la I. J se debe pedir perito, que sea este necesario para el hecho que quiero demostrar. Se debe realizar al perito un cuestionario por el abogado que pide la diligencia. Si se deja un punto por fuera no se puede anexar despus y la parte debe determinar la clase de perito.

95. Que Decisin puede tomar el juez frente a la solicitud de parte, de practicar una inspeccin judicial: a. Niegue la I. J. porque para demostrar el hecho basta con una prueba pericial. Puede considerarla innecesaria- Por ya existen otros medios de prueba que demuestran ese hecho Ej. Aporto el contrato de arrendamiento, y quera probar que no haba. B. Aplazar la decisin Hasta que se practiquen otras pruebas solicitadas con el mismo hecho objeto de la inspeccin. c. Aceptar la peticin de la I. J al encontrarla procedente.

96. En que Procesos es Obligatoria la Prctica de la I J. 1. Procesos de lanzamiento por ocupacin de hecho. 2. Predios rurales. 3. Procesos posesorios de predios. En todos los procesos posesorios: declaracin de pertenencia. 4. En todos los procesos de lanzamiento: Restitucin de inmueble arrendado. 5. Procesos que tienen que ver con la reforma agraria sobre predios (adjudicacin de baldos), y todos los procesos de reforma agraria. 6. prescripcin adquisitiva de dominio. 7. en los procesos de expropiacin. Estos Procesos son objeto de discusin.

97. Quien practica la I.J El juez de conocimiento ya sea en 1 o 2da instancia. El Art. 181 del c.p.c prohbe al juez comisionar para la prctica de pruebas que hayan de producirse en el lugar de su sede, as como para las inspecciones dentro de su jurisdiccin temporal. Solo se comisiona fuera de su jurisdiccin. En penal: No hay problema porque los jueces y fiscales tienen jurisdiccin en todo el pas se pueden comisionar a otro.

98. Explique las Facultades para Comisionar la Prctica de una I. J 1 Siempre se comisiona a un funcionario de menor jerarqua nunca a un superior. 2. Cuando hay que practicar una inspeccin judicial a un predio ubicado en varias jurisdicciones, es decir, por razn del territorio, se puede comisionar a un funcionario para que la practique y este debe tener jurisdiccin en el lugar donde se deba practicar la I. Si el predio se encuentra en varias jurisdicciones, se podr comisionar a un funcionario que tenga jurisdiccin en alguno de ellos y adquiere la de todos. Si el comisionado no tiene jurisdiccin debe devolver el despacho comisorio.

3. Es Prohibido comisionar dentro de su sede o jurisdiccin con el fin de que no se rompa el ppio de inmediacin, el c.c dice que es el juez de conocimiento. Si es fuera de su jurisdiccin si puede comisionar aunque no se debera. Cuando se trata de un juez colegiado (tribunales, altas cortes concejo de estado) la diligencia debe adelantarla el magistrado ponente que es el encargado recibir y estudiar el proceso, pero a solicitud de las partes, se puede hacer la practica en la sala (con los tres magistrados). Las altas cortes Comisionan para tareas fuera de sus sedes por razones de seguridad. 99. Explique la iniciacin de la I. J. Iniciacin: La diligencia se inicia en el despacho del juez y luego se procede al traslado al lugar donde se debe practicar, que es cuando realmente empieza. Nunca se inicia en el lugar donde se va a practicar. Hora: inicia en la hora sealada y un minuto despus de lo sealado. Asistentes: El secretario deja constancia de las partes que se encuentran presentes. En presencia de las partes que comparezcan y los peritos que se hayan asignado, luego se traslada el personal al lugar donde se vaya a practicar la inspeccin. -Si la parte que solicito la I. J. no ha llegado el juez cancela la diligencia; pero el cdigo contempla la posibilidad de que el juez practique la diligencia si lo cree conveniente. -Si el perito designado no est presente al momento de la diligencia: El juez lo puede reemplazar, con la lista de auxiliares de la justicia, si no puede aplaza la diligencia y nombra nuevos peritos para la practica de la diligencia; pero esto no es frecuente que suceda. 100. Explique la Identificacin de los Hechos que debe realizar el juez en una I .J. Se va al lugar de los hechos y hacen el examen de los hechos: en 1er lugar se hace la Identificacin del objeto: (cosa mueble inmueble, objeto animal, persona), en compaa de los peritos si los hay, Si es inmueble: se identifica su nomenclatura, linderos, denominacin (nombre del inmueble) Numero de la matricula inmobiliaria, confrontndolo con la solicitud de la prueba y los documentos mencionados en ella o en el auto del juez. Si se trata de Animales se les debe dejar a los peritos si es algo especial.Se deben anotar todos los detalles as como en relacin a Personas, identificar el domicilio. El juez puede ordenar todos los elementos que considere pertinentes

para la prueba como examinar la salud mental y fsica de la persona, pero siempre respetando la dignidad humana. Si la Persona no quiere el juez no lo puede obligar pero lo toma como indicio grave. Puede el juez ordenar exmenes radiolgicos, bacterilogos. Tomar fotografas, radiografas, pelculas de las cosas, rastros, ordenar la reconstruccin de los hechos. Si en la solicitud de la prueba o en el auto que la decreto se determino su identidad, se procede adems a Verificar si se trata de la misma cosa o de igual persona o animal. Si la verificacin requiere conocimientos especiales, el juez se acompaa del perito. 101. Seale a que otros puntos puede extenderse la practica de la I .J. y con que requisitos. El Art. 245 del c.p.c dice que cuando fuere necesario el funcionario judicial designara perito en la misma providencia, o el momento de realizarla. Sin embargo de oficio o a peticin de parte, podr ampliar en el momento de la diligencia los puntos que han de ser objeto de la inspeccin. Se puede extender a otros puntos tales como: El juez puede hacer Investigaciones adicionales tendientes al esclarecimiento de los hechos ordenando que se amplen los puntos que se dejan al estudio de los peritos. Cuyo lmite a esta facultad es la impertinencia de los hechos por investigar; pero le corresponde al juez juzgar esa impertinencia. Si considera que es conveniente esa ampliacin debe ordenarla sin que contra su decisin exista recurso alguno, ya que es la ley quien le otorga esa facultad. Tambin las partes pueden pedir que se ampli la diligencia o el cuestionario de los peritos lo que deber decretar el juez, a menos que esta solicitud sea impertinente. Se puede extender a solicitud de las partes a otros hechos cosas animales que existan en el lugar de los hechos si son pertinentes. Requisitos: 1. Que el punto al que se va a extender la I. J tenga PERTINENCIA con el objeto de la I. J. porque de no ser as seria otra inspeccin judicial y adems no se puede aceptar porque seria extempornea.

2. Puede suceder que el juez se equivoque y acepte alargar la I. J. y no es pertinente de tal manera que la contra parte la puede controvertir. 102. Que Pruebas y Providencias puede practicar y dictar el juez dentro de una I. J. El juez puede practicar toda clase de pruebas; pero que sean pertinentes, deben tener relacin con el objeto de la diligencia. Puede decepcionar: Documentos, prueba pericial, confesin, testimonios, interrogatorios de partes. Todo esto con el fin de fortalecer el objeto de la inspeccin de tal manera que se puede convertir en una multiprueba. La nica prueba que no se puede practicar dentro de la I. J. es otra I. J. Las providencias que dicta el juez cuando se trata de I. J. son AUTOS llmese de tramite o interlocutorios y quedan notificadas all mismo sea que todas las parteshayan concurrido o no. La nica providencia que no se puede dictar en la I. J. es la sentencia.

103. Que Constancias pueden dejar las PARTES en la diligencia de I .J Las partes pueden dejar cualquier constancia que sea pertinente a la inspeccin judicial, las cuales quedaran plasmadas en el acta de inspeccin judicial. Su intervencin no puede superar los 15 minutos. La constancia de la intervencin de las partes se tendrn como alegatos, el juez las considerara a la hora de dictar sentencia, es importante porque es directa y la prueba nace en presencia del juez, las constancias que valen son las del juez ya que es la medula de la decisin. 104. Diga lo que sepa sobre la I. J. practicada fuera del proceso. La encontramos consagrada en el art. 300. del C. P. C. Con o sin citacin de la contraparte, se puede solicitar i. j. anticipada sobre objetos, cosas, personas o documentos, que hayan de ser materia del proceso; se inspeccionan cuando exista fundado temor de que pueden alterarse, daarse o desaparecer con el transcurso del tiempo. Se realiza para ASEGURAR LA PRUEBA.

Si la hacemos sin citacin es prueba sumaria, entonces hay que repetirla en presencia de la contraparte. Se debe realizar la prctica con citacin a la contraparte para que esta pueda controvertirla. Se solicita ante el juez que tenga jurisdiccin en el lugar donde se va a practicar. Este tipo de prueba se puede practicar tambin en lo laboral y en lo contencioso administrativo. En Penal: El investigador no necesita auto previo que ordene la prctica de pruebas mientras este en la etapa probatoria como testimonio, peritazgo. Es posible practicarla durante la investigacin previa, sin auto que lo ordene. La doctrina discute si una I. J anticipada puede servir de prueba en un proceso penal. Echandia dice que no porque si no ha empezado el proceso y las pruebas no se han producido, no pueden investigarse.

PERITAZGO

105. Cuando se Necesita la Prueba por Peritos o Pericial Cuando el juez no puede por si solo resolver el litigio, ni la determinacin de las causas y los efectos de un hecho, recurre a personas que tienen en ciertas ciencias conocimientos especiales, tcnicos, cientficos, o artsticos, aquellos hechos que escapan de la cultura de la gente; para que lo ayuden a resolverlo; e igualmente cuando para verificar si el hecho ocurri o no. Se necesita igual para establecer causas, efectos de un fenmeno, caractersticas, condiciones, valor y se recurre a quienes poseen el conocimiento y experiencia pueden hacerlo.

106. En que consiste la peritacin como medio de prueba Es el aporte de conocimientos universales que una persona experta en una ciencia, tcnica o artstica aporta para ayudar al juez para resolver una controversia.

107. Cual es la naturaleza de la PP. Explique su respuesta.

Es Personal, exclusiva, es una declaracin de ciencia, no es una declaracin de voluntad, no es una declaracin de verdad, es procesal histrica y es indirecta. a. Es Personal: al adquirir la calidad de perito este es indelegable, es intransferible. b. Es Exclusiva: porque el perito Adquiere procesalmente esa calidad, designado por el juez y posesionado como tal. El mismo perito debe hacer el peritazgo, practicar las pruebas y darle la declaracin al juez. c. Es una Declaracin de Ciencia: Es una declaracin de ciencia, tcnica y artstica; emite juicios de valor, opiniones calificadas. d. No es una declaracin de Voluntad: porque no declara lo que quiere si no lo que la ciencia le indica. e. No es una declaracin de Verdad: El perito se puede equivocar como ser humano. f. Es una prueba procesal histrica: porque esta sometida a un tramite procesal. E histrica porque se pronuncia sobre hechos pasados, presentes y futuros. g. Es Indirecta: la informacin le llega al juez a travs de otra persona.

108. Como debe hacerse la proposicin de la P. P a solicitud de parte La parte que solicita un dictamen pericial determinara en forma concreta los puntos sobre los cuales deben conceptuar los peritos. Para que esta solicitud prospere debe tener unos requisitos: 1. Sealar la clase de perito. 2. Decirle al juez cual es el objeto del experticio, es decir, que pretendo demostrar, en forma clara y precisa, de no hacerlo, el juez no podr establecer la pertinencia del medio de prueba. 3. Redactar un cuestionario sobre cada punto objeto de la prueba y la elaboracin de este cuestionario es la columna vertebral de la prueba, debo tener la asesora del experto para elaborarlo (mdicos, ingenieros). En el cuestionario lo nico que no se pueden incluir son preguntas de derecho, el perito no opina sobre puntos de derecho, Ej. Quien es el responsable del hecho?

4. Debe hacerse en el periodo probatorio. 109. Diga lo que sepa sobre los peritos, seleccin, nmero de peritos, posesin, impedimentos, recusaciones. El perito es un experto en una ciencia tcnica o arte, no solo son los profesionales tambin son los tcnicos que requieren de una idoneidad que previamente debe estar demostrada. Se encuentra inscrito en la lista de auxiliares de justicia elaborada por el consejo superior de la judicatura. Posesin: La calidad de perito se adquiere procesalmente, si no esta designado o posesionado no es perito. Es designado mediante un auto por el juez, pero la aceptacin del cargo en civil es voluntaria y remunerada, prestando juramento legal y deber explicar la experiencia que tiene para rendir dictamen, debe estar demostrada su idoneidad. Las partes pueden comparecer a esa audiencia para conocerlos, y de pronto brindarles los servicios para que puedan cumplir mejor su misin. En penal, la aceptacin del cargo es forzosa. Los peritos pueden ser impedidos o recusados por las mismas causales de los jueces. El perito en quien concurra una causal de impedimento deber manifestarla antes de su posesin y el juez proceder a reemplazarlo. Las partes podrn recusarlo por escrito en el que pedirn las pruebas que para tal fin estimen procedentes dentro de los 3 das siguientes a la notificacin del auto que designen los perritos. El escrito quedara en secretaria a disposicin del perito y de la otra parte, hasta la fecha sealada para la diligencia de posesin, termino en le cual podrn solicitar pruebas relacionadas con la reacusacin. Si antes de tomar posesin el perito acepta la causal alegada por el recusante o manifiesta otra prevista por la ley se proceder reemplazarlo y a fijar nueva fecha y hora para la diligencia de posesin. Se designara el nuevo perito, siempre que se declare probada la reacusacin y se sancionara el perito con una multa de 2 a 5 SMLMV, en caso contrario, esta se impondr al recusante. Una vez posesionado: El juez seala el plazo para rendir el experticio, el perito puede solicitar la ampliacin del plazo por una sola vez. Puede pedir que se le den viticos- gastos el juez le seala los viticos y le dice a la parte cuando deben pagar estos gastos.

Es importante la posesin porque las partes pueden solicitarle al juez hora y lugar para hacer el peritazgo. Es importante por cualquiera de las parte puede designar un experto en el tema para que vigile el peritazgo el juez lo acepta como experto que sirve para alegar. En el Nuevo sistema acusatorio todo el mundo debe tener peritos y llevarlos a practicar pruebas. Las partes pueden pedir ampliacin del peritazgo a otro, que sean pertinente con el objeto de la prueba pericial, desde el auto que admite la prueba hasta el acto de posesin puede pedir ampliacin del peritazgo. Numero de peritos: Con el actual C. P. C. se designa un solo perito por cada hecho que se va a probar independiente de la cuanta y la clase de proceso, al igual que en laboral. En penal hay varios. 110. Cual es la oportunidad procesal para pedir una adicin al dictamen pericial y que requisitos tiene.

El dictamen debe ser claro, preciso y detallado. De oficio, el juez podr ordenar a los peritos que aclaren, complementen o amplen el dictamen, en la oportunidad sealada, y son los trminos probatorios de las instancias, los incidentes y posteriormente antes de que se de el fallo, o tambin en una audiencia que seale el juez si no fuere posible en las anteriores oportunidades, para lo cual le fijara un trmino no mayor de 10 das. Desde la notificacin del auto que decrete el peritaje hasta la diligencia de posesin del perito y durante esta tienen oportunidad para pedir una adicin al dictamen. Requisitos: 1. que la adicin recaiga sobre cuestiones relacionadas con los puntos sobre los cuales se decreta el dictamen pericial. 2. Solicitarla dentro del trmino sealado. El jues lo ordena de plano, si lo considera pertinente, por auto que no tendra recurso.

111. Explique la prctica de la prueba pericial.

El perito examinara personalmente el inmueble, objeto, cosa, animal, persona etc., realizara los experimentos necesarios, anlisis, investigaciones y consignara su concepto sobre los puntos materia del dictamen, fundamentado en la razn de su ciencia, tcnica o arte. Si en el curso de este los peritos reciben informacin de terceros que consideren tiles para el dictamen lo harn constar en este. Debe rendir el peritazo por escrito, debe hacerlo dentro del termino que le seala el juez. El dictamen debe ser claro preciso y detallado en el se explicaran los exmenes, experimentos e investigaciones. Lo mismo (que los fundamentos tcnicos cientficos o artsticos) y consignara sus conclusiones. En civil: La columna vertebral radica en una buena clasificacin del peritazgo, del interrogatorio, de que lo elabora y de quien lo plantea Los peritos no pueden comisionar a otros. El Art. 237 C.P.C es norma de orden publico los jueces estn obligados a cumplir si no lo hacen pueden ser procesados por prevaricato Se corre traslado a las partes para que adicionen, aclaren y u objeten por error grave.

112. Explique Como opera la adicin o la aclaracin de un dictamen p.

El juez debe observar si efectivamente existe dictamen pericial, es, si se cumplieron los requisitos del num6 Art. 237 c.p.c, ya que si no es as, no hay dictamen y mal podr correr traslado de algo que no existe. No debe el juez correr traslado de un dictamen que no rene los requisitos indicados, ya que ninguna disponibilidad tiene frente a las exigencias que hace el legislador para hablar del dictamen pericial. Si el dictamen rene los requisitos corre traslado a las partespor 3 das para que las partes se manifiesten, si no dicen nada quiere decir que estn de acuerdo con ella. Las partes pueden pedir: ampliacin del peritazgo, aclaracin del peritazgo, objetarlo por error grave o pedir los 3 al tiempo. El juez ordena adicin y ampliacin a que halla lugar (teniendo en cuenta el objeto de la prueba pericial). La ordena porque es posible que cuando el perito cumpla, las partes ya entiendan y desisten de la objecin. La adicin es en el sentido de que faltaron puntos que fueron oportunamente propuestos. Si el juez la considera procedente, el funcionario acceder la solicitud de aclaracin o adicin del

dictamen y fijara a los peritos un trmino prudencial para ello que no podr exceder de 10 das. De las aclaraciones o complementaciones se da traslado por 3 das a las partes para que conozcan la adicin y la aclaracin, sobre esto ya las partes no pueden pedir aclaraciones, ni adiciones. Pero, si las partes no quedan satisfechas pueden objetar por error grave, si antes no lo hicieron. No hay adicin de adicin, ni aclaracin de aclaracin. Ampliacin: se amplia lo que queda corto. Dejo de contestar algo que se le haba pedido; pero no puntos nuevos. Y Se aclara lo que no quedo claro. 113. Que Hiptesis se puede presentar frente a la OBJECION del dictamen P. Cuando hay una objecin por error grave en el dictamen pericial ESTA debe ser tramitada como un incidente en el cual la parte que objeta el dictamen debe aportar o solicitar las pruebas necesarias para demostrar el E.G. Se puede dar la siguiente hiptesis: 1. Que prospere la objecin por error grave, la persona que objeto tiene la razn, y el perito ser sancionado dependiendo de la gravedad del error Si prospera totalmente todo el peritazgo se cae, nada vale y en este caso se nombra un nuevo perito para que haga la prueba y el otro debe devolver todo los honorarios en el trmino fijado en cpc. Si prospera parcialmente: no todo el peritazgo esta mal hecho, el perito se equivoco pero solo en un punto, el juez nombra un nuevo perito para la parte que quedo mal hecha, con respecto a los honorarios, el juez sealara el porcentaje en que debe devolverlos. 2. No prospera la objecin: la parte que objeto no fue capaz de probar el error, queda en firme el peritazgo y el juez debe valorarlo como cualquier otro medio de prueba. Los Doctrinantes dicen que El juez tiene facultades para rechazarla porque tiene facultades inquisitivas y nombrara otro; el Dr. Curro no esta de acuerdo porque para ello esta el Art. 237 dice.

114. Defina error grave y explique como funciona el pago de los honorarios de los peritos con objecin del dictamen Pericial o sin ella. Error grave (Corte Suprema de Justicia)

La Corte: Es aquel que de no haberse presentado, otro hubiese sido el dictamen rendido por el perito, tiene el carcter de ir contra la naturaleza de las cosas o contra su esencia o contra sus atributos. Como tener por blanco lo que es negro o rosado, hago una apreciacin incorrecta de las cosas. En materia de peritazgo demostrar un error grave puede ser complicado (a un medico en su procedimiento quirrgico) Esto no quiere decir que es imposible para esto se debe estar bien asesorado. Doctrina: Es todo aquel que es perceptible por la razn de una persona que procede con criterio lgico obedeciendo las indicaciones de una sana critica de su razonamiento sensato 1. Honorario del perito: El juez fija el honorario de los peritos en civil, en el auto del traslado del dictamen se establece el valor de los honorarios del perito, de acuerdo con la tarifa oficial, y lo que de ellos debe pagar cada parte. Puede suceder que el juez disponga que una de las partes que se encuentre en desigualdad econmica pague el 30% y el otro el 70%; Pero lo general es de 50% y 50%. El juez esta en libertad para ello. El juez puede retirar el peritazgo sin auto previo. Pago: debe hacerse Antes del vencimiento de traslado del escrito. El objetante deber presentar al juzgado los ttulos de los depsitos judiciales o los recibos de los honorarios a su cargo expedidos por los peritos. Asesoramiento de las partes por expertos: para ver que esta haciendo el perito, el experto observa y toma nota, este no dice al perito nada, las observaciones se tendrn como alegatos de la persona que lo contrata y este pagara por su servicio

115. Los informes tcnicos de institutos oficiales son o no peritazos, como se rinden El informe tcnico se asemeja a los peritazgos, es un informe de oficio, se entienden rendidos bajo la gravedad de juramento, el funcionario oficial presenta un dictamen y corre traslado por 3 das, dentro de estos las partes pueden pedir aclaracin y adicin. En Cartagena conocemos entidades donde hay funcionario acreditados para dar conceptos tcnicos, cientficos o artsticos que ordinariamente son utilizados por los jueces y fiscales como si fueran peritos, por Ej.: Agustn Codazzi, medicina legal, DAS. C.T.I., Centro de investigacin ocano grafico, entre otros, rinden su concepto bajo la gravedad del juramento.

El cdigo no contempla en estos informes la objecin grave, este informe no se paga. Aunque no este contemplada la posibilidad de objetar por error grave, la parte asesorndose de un experto, puede enjuiciar el informe, y el juez, si lo considera necesario, ordenara uno nuevo, tomando todas las medidas para que este resulte logrado en las mejores condiciones para su apreciacin. 116. Enumere los requisitos para la EXISTENCIA jurdica del D.P y explique dos. Acto procesal: debido a que el derecho probatorio es un derecho eminentemente procesal, ritual. Toda prueba debe darse dentro de este ritual, sometida a las reglas del derecho procesal, solicitado, admitido y ordenado su prctica. De carcter personal: El perito no puede comisionar o delegar a otro ya que es (intuito persona), El es el que tiene el conocimiento, el es quien esta inscrito en la lista de auxiliares, no importa que cite a otros, y el juez lo busca por sus conocimientos en una tcnica, arte o ciencia. Debe versar sobre hechos nunca sobre puntos de derecho: porque viciara la prueba, el perito de derecho es el juez y la naturaleza del perito es de conocimientos universales, ciencia ajena al derecho. Concepto especializado de un tercero: debe ser experto y dar una opinin calificada de una ciencia, tcnica o arte. El perito en sentido estrictamente procesal, es un tercero, porque no tiene relacin alguna con las partes., ni con el juez. Tiene que ser una persona ajena a la controversia. Por eso se pueden declarar impedidos o pueden ser recusados, por las partes de igual manera que el juez. Encargo Judicial: Es consecuencia del primer requisito. El perito no es espontneo, el juez lo busca en la lista, y lo posesiona, acta porque un juez se lo ordena, por esto adquiere esta calidad. 117. Enumere los requisitos de VALIDEZ del D. P. y explique uno de ellos. Ordenacin y decreto de la prueba en forma legal: Debe ser ordenada y decretada legalmente, debe haber un acto previo que el juez no puede olvidar, en penal no se requiere del auto previo. Capacidad del perito : legal-idnea: Idnea: capacidad profesional, el debe haber acreditado su idoneidad en el Consejo superior de la judicatura cuando presento sus papeles y lo admitieron. Legal: que No es menor de edad, no esta impedido, ni es interdicto, ni esta excluido de la lista de los Auxiliares de la justicia.

c. Debida posesin del perito: Es un requisito sine qua non debe firmar el acta si no firma no hay Posesin y tomrsele juramento. Es la manera en que la persona adquiere la condicin de perito. Si esta en la lista, es un perito en potencia. d. Debida Sustentacin del cargo Art. 237. N6. C.P.C: Es un requisito que le da validez a la prueba pericial para que el juez expida una orden a acatar segn el art. 237 dice que debe exponer la razn de su ciencia Si no dar traslado a las partes. Si el juez ve que no esta bien sustentada la rechaza y ordenara otro perito. e. Acto conciente y libre sin coaccin ni amenaza, ni promesa, ni seduccin. Que no incurra en cohecho. Ajeno a toda clase de amenaza. Que no exista prohibicin legal de practicarlo: Cuando de los hechos que deban practicarse haya una prohibicin legal. EJ. yo no puedo pedir que se practique una prueba de ADN para saber si el hijo de mujer casada es del esposo, la ley no lo permite, en ese caso el nico que puede impugnar la paternidad es el esposo y el seria el nico facultado para pedir esa prueba.

118. Cuales son los requisitos para la EFICIENCIA probatoria del perito. 1. Conducencia del medio: Es la idoneidad legal del medio de prueba, si la ley permite que con ese peritazgo se pruebe ese hecho. Si el medio es conducente se decretara la prueba. 2. Que el perito sea verdadero experto. Que sea el que tiene el conocimiento para realizar el peritazgo, si no estn demostradas esas cualidades o capacidades la prueba es ineficaz. 3. Que no exista motivo para dudar de la imparcialidad de un perito: el perito debe ser absolutamente imparcial, en muchos casos sobre esa prueba pericial puede descansar la decisin que toma el juez en la sentencia. Esto afectara todo el peritazgo. 4. Que no haya prosperado objecin por error grave: Si no hay validez, es decir, se cae por error grave, no hay eficacia.

5. Dictamen debidamente fundamentado: puede que la prueba exista y tenga valor porque se decreto oportunamente pero si ese dictamen no cumple con los requisitos no tiene eficacia. 6. Que el perito no se haya retractado de su dictamen: a veces los peritos no es que se retracten sino que corrigen errores aritmticos, por Ej. en liquidaciones, se corrige en las etapas de aclaracin y adicin... En cambio, esto seria cambiar el concepto, este debe tener seguridad absoluta. 7. Que se haya corrido traslado a las partes del dictamen pericial: Es la oportunidad que da el juez para que las partes presenten sus alegatos. Si no se cumple, se cae ese dictamen porque queda en el plano de lo sumario, y por tal, no tiene ningn valor. El juez corre traslado a las partes por 3 das de ese peritazgo, si pasan los 3 das y UD no va a mirar su proceso, el juez lo declara en firme. 8. Que otras pruebas no lo desvirten o desmientan, el juez tendr que estudiar y valorar. Debido tambin a que el juez debe valorar las pruebas en conjunto. Un peritazgo no lo tumbo sino con otro peritazgo nunca por Ej. con un testimonio.

DOCUMENTOS 119. Defina que es un Documento. Cualquier cosa que sirve para representar algo, o para ilustrar una representacin de la existencia de un hecho cualquiera o que contiene una declaracin de voluntad del pensamiento humano. Es un acto procesal y extraprocesal, que sirve para representar o aportar datos o circunstancias, declaraciones de voluntad o de verdad, con relevancia jurdica probatoria. 120. Cual es la Naturaleza de la Prueba Documental. Es una prueba histrica, indirecta, representativa, declarativa de un hecho cualquiera. - Histrica: por que los documentos contienen hechos que han sucedido. - Representativa: por que esta mostrando ese hecho. - Indirecta: por que el juez no esta present en el lugar de los hechos

- Declarativa: cuando contiene la voluntad del hombre o su pensamiento Ej.: el contrato, el testamento. 121. Cual es el OBJETO de los documentos - Son en sentido general, todos los hechos susceptibles de ser representados, incluyendo el pensamiento humano. - Siempre que un hecho se pueda plasmar es parte del documento, no importa la materia de la cual este hecha el documento, arcilla, piedra, papel, etc. 122. Cuales son los SUJETOS del documento. En principio son dos: el autor: a quien jurdicamente se le atribuye el documento no quien materialmente lo crea. Y el destinatario: a) Procesales: son de 2 categoras: El juez o destinatario: es la persona a quien tengo que convencer. Contraparte: para que se pronuncie si no lo acepta debe presentar su oposicin b) extraprocesales: toda persona ante quienes se quiera hacer valer eventualmente el documento. Ej: un registr civil de matrimonio o un registro civil. En conclusin procesalmente hay un nico destinatario que es el juez, tambin hay un sujeto contradictor del documento, que es la persona contra quien aducimos como prueba el documento. Extraprocesalmente hay diversos sujetos destinatarios. 123. Establezca la diferencia jurdica entre el documento que reviste la forma ad probationem y el que reviste la forma ad solemnitatum o ad sustanciam actus. La diferencia esta ntimamente relacionada con el principio de conducencia (idoneidad legal entre el medio de prueba y la ley, para saber si por medio de prueba la ley me permite demostrar ese hecho). a. Ad probationem: no requieren formalidades, Hay actos que nacen a la vida jurdica con el solo acuerdo de las voluntades, los romanos eran famosos por sus contratos consensuales que nacan a la vida jurdica por el acuerdo de voluntades. Solo se utiliza para probar la existencia de un acto jurdico o de un hecho cualquiera. Ej.: el arrendatario admite su calidad y de los documentos recibos de pagos etc. En conclusin podemos decir que al momento de llevar al juez un

negocio consensual tendr libertad probatoria. Por Ej. se celebra un negocio jurdico y se escoge como forma ad probationem la letra de cambio, en caso de que se pierda ese documento se tienen otras alternativas para probar ese hecho, los recibos de pago

b. Ad sustanciam actus o Ad solemnitatun: No podemos utilizar el medio de prueba que nosotros queramos, por que solo nacen a la vida jurdica,acogindonos a lo establecido en la ley, siendo este el nico medio de pruebaEj.: venta de inmueble = escritura publica. La diferencia entre los dos esta en que por Ej. Sabemos que hay algunos negocios que son consensuales Ej. Un contrato de arrendamiento, nace con el simple acuerdo de voluntades, independiente de cmo quieran demostrarlo, ya este existe. En cambio en los documentos ad solemnitatum si no rene los requisitos de la ley no nace a la vida jurdica. Ej. A compro una casa a B, necesariamente como tiene que hacerla? Por escritura publica, esa es una forma de ab sustanciam actus no hay una manera distinta de hacer ese negocio, La ley no permite otro medio distinto de prueba. All esta la diferencia.

124. Cual es la materia del documento. Cualquier cosa donde se pueda representar los hechos pasados presentes o concomitantes. Ej.: papel, pintura, murales, tela, etc.

125. Seale las diferencias entre el documento y el testimonio. 1. En cuanto a la materia. a. Documento: En cuanta a la materia de la representacin: Documento es cualquier cosa que tenga la calidad representativa Ej.: Fotos, cintas, videos. b. Testimonio: esta representado en su pensamiento, en la psiquis del testigo. EJ. El fue el que vio la pelea, o yo vi cuando el pago el canon de arrendamiento. 2. En cuanto a los hechos. a. documento: Se refiere a hechos presentes pasados o futuros EJ: Esta plasmado en el contrato

b. testimonio: Hechos que narra el testigo pueden ser hechos pasados, presentes; pero no futuros 3. En cuanto a su naturaleza a. el testimonio. Es un acto jurdico procesal, Este nace del relato que hace el testigo al juez de la republica en ejercicio de sus funciones. b. Documento: Nace antes del proceso. Porque hay unos que nacen en presencia del juez Ej. El acta de conciliacin, sentencia Constituyen medio de prueba. 4. En cuanto a sus efectos jurdicos: a. Documento: La ley no admite otro medio de prueba, requisito para que nazca ala vida jurdica, si no se realiza por medio de esta solemnidad. b. Testimonio No es requisito de nada, es igual a (los testigos actuarios e instrumentales), cuando no me voy casa firman los padrinos para ser testigos. Actuarios medico Que firma el acta de defuncin 5. En cuanto al momento de la creacin El testimonio nace en presencia del juez. El documento: nace antes de llegar al proceso 6. En cuanto a los sujetos El testimonio: el testigo Es un tercero procesal, no tiene que ver con las partes porque si es as lo tachan de sospecha. b..El documento: puede ser aportados por una de3 la s partes o por un tercero 7. En cuanto a su contenido. a. Documento: este puede ser declarativo o representativo. b. Testimonio: declaracin de una persona.

126. Seale las diferencias entre el Documento y la Confesin. 1. En cuanto a los sujetos: Confesin: proviene de las partes.

Documento: puede provenir de una de las partes o de un tercero o del mismo juez. 2. En cuanto a la forma o materia Confesin: puede ser oral o escrita. Documentos no pueden ser jams orales. Siempre el documento es una cosa cualquiera. Una confesin que es por escrito en un papel no la convierte en documento 3. En cuanto a su naturaleza: Confesiones un acto jurdico procesal, de naturaleza personal y subjetiva El documento: es una cosa como mnimo debe ser representativo 4. en cuanto a sus efectos jurdicos: La confesin: siempre producir efectos adversos que beneficien a la contraparte. El documento: puede favorecer o perjudicar a alguna de las partes.

127. Seale las diferencias entre el documento y el indicio. En el documento: la cosa es representativa o declarativa. El indicio: no se representa por si solo, requiere una ingerencia lgica, es decir, de un esfuerzo mental de un hecho conocido llegar al desconocido Ej. Huella, hay que traer al tcnico en dactiloscopia.

128. Seale las semejanzas que tiene el documento con el testimonio y con la confesin. EL DOCUMENTO CON EL TESTIMONIO: son pruebas histricas, representativas y son pruebas indirectas. EL DOCUMENTO CON LA CONFESION: 1) pueden provenir de una de las partes. 2) pueden constituirse en plena prueba en civil, mientras no sean desvirtuadas por otro medio de prueba.

3) pueden referirse a hechos futuros, pasados y presentes.

129. Establezca la diferencia entre el documento y el acto documentado. El acto documentado es el acto jurdico celebrado y el documento es el objeto en el que quisieron plasmar ese acuerdo. El documento como medio de prueba es idneo, este es valido; si en el acto jurdico hay un vicio (error, fuerza, dolo, objeto, causa ilcita, incapacidad de las partes) se afecta el acto documentado, pero no se afecta el documento y me sirve para demostrar que el acto jurdico esta viciado. Los documentos pueden tener 2 categoras, como mnimo debe ser: a. Representativo si no lo es, no es documento Ej. Fotos murales, y este tiene como caractersticas que no podemos separar el hecho de donde esta contenida esa representacin. b. los declarativos, contienen la voluntad de las personas, su pensamiento Ej.: las sentencias pueden convertirse en documentos. Ej. Contratos, escrituras, testamentos. La diferencia solo la podemos hacer en los documentos declarativos, aca si podemos separar el documento del acto documentado, porque en un representativo no puedo separa la figura de la radiografa, es decir, En el documento no hay vicio sino en los actos documentados, en estos encontramos o el pensamiento o la voluntad del hombre. Ej. En el arrendamiento. Cual es el acto documentado?, R/ el contrato de arrendamiento en este puede haber vicios, como la minora de edad de una de las partes. El vicio esta en el acto documentado o en el documento? R/.en el acto documentado, El documento es valido, lo que esta afectado de nulidad es el acto documentado y se demanda es el contrato de arrendamiento.

130. Diga lo que sepa sobre la aportacin de los documentos a las distintas clases de procesos. En la jurisdiccin civil el demandante aporta los documentos que tiene en su poder cuando presenta la demanda, o sea con la presentacin de la demanda. O solicita al juez, que los pida donde se encuentren; El demandado har lo propio, en la contestacin de la demanda. Aportara los documentos que quiera hacer valer o solicita al juez, que los pida donde se encuentren. 2. Cuando el demandado excepciona (escrito de excepciones) se convierte en actor y le corresponde probar los hechos en que funda su excepcin. Puede ser que en relacin con las excepciones, tenga oportunidad para aportar documentos que tienen que ver con las excepciones. 3. De esas excepciones, el juez corre traslado al demandante. A este le corresponde contestar esas excepciones y si el tiene pruebas documentales en relacin con esas excepciones, en el traslado de esas excepciones las puede aportar; otro momento para que el demandante pueda aportar documento(traslado de las excepciones). 4. Hay otras instancias en el proceso que se llaman incidentes (incidente, es un pequeo procesito dentro del proceso, y que va paralelo al debate principal).Dentro de estos incidentes hay que practicar pruebas, pero las pruebas se tienen que referir al incidente. Si alguna de las partes hizo una tacha de falsedad en el documento, la parte que acusa tendr que probar la falsedad que esta alegando. En el proceso laboral: la mecnica es distinta, tanto el demandante como el demandado, en su oportunidad, en los cuerpos de la demanda y su contestacin, enumeran o enuncian las pruebas que van hacer valer, esta enunciacin de las pruebas no pueden ser de carcter general, tiene que ser especfica. Ej: Sr. Juez voy a aportar el contrato de trabajo suscrito entre zutano y fulano, de fecha tal a fecha tal. Aportar documento No factura, de tal, de valor tal; porque en el proceso laboral viene despus una audiencia de prueba En esta audiencia de pruebas, es donde las partes debaten estas pruebas, esta es la razn para que las partes discriminen las pruebas que se van a aportar. Despus de esto no hay otra oportunidad, ya que el proceso laboral se surte con audiencias. Si paso la audiencia, y en la enumeracin que ud hizo en la dda o contestacin de la dda, no aporto en la audiencia de pruebas, esta muerto. Paso la oportunidad.

o En el proceso administrativo el demandante con su dda y el demandado en la contestacin. Cuando el demandante acusa un acto administrativo que no tiene en su poder, o demanda la nulidad de un dto, de una resolucin, de un acuerdo, y no lo tiene en su poder; le solicita, indica al magistrado/Tribunal/juez/C.E que oficie a tal entidad para que aporte el documento administrativo. En el proceso penal: el fiscal puede abrir una investigacin preliminar o una investigacin formal. El inicia buscando todas las pruebas que le puedan servir, bien demostrar la existencia de un delito, o bien para demostrar la responsabilidad de una persona en ese delito. El solo cierra esa investigacin cuando considera que tiene la cantidad suficiente de pruebas, interrumpe la etapa de instruccin. Encualquier momento de la etapa de instruccin se pueden aportar documentos. No requiere auto previo para recibirlo. Las facultades del juez penal van ms all del juez civil.

131. Que requisitos se necesitan para incorporar un documento en una diligencia de inspeccin judicial. En la inspeccin judicial, se pueden aportar documentos, a solicitud de parte o de oficio. Dentro de la diligencia, el requisito es que el documento que se va a aportar tenga la pertinencia con el objeto de la inspeccin, por que si aportan un documento que no tiene que ver con la inspeccin judicial, se le da a la parte contraria oportunidad para aportar una prueba distinta. Que se reciban durante la diligencia de I.J.

132. cuales son los requisitos para la existencia jurdica del documento. 133. Cuales son los requisitos para la validez del documento. 134. Cuales son los requisitos para la eficacia del documento. 135. Que es un documento pblico y que es un documento privado. Segn art. 251 C.P.C. ART 251. DISTINTAS CLASES DE DOCUMENTOS. Son documentos los escritos, impresos, planos, dibujos, cuadros, fotografas, cintas cinematogrficas, discos, grabaciones magnetofnicas, radiografas,

talones, contraseas, cupones, etiquetas, sellos y, en general, todo objeto mueble que tenga carcter representativo o declarativo, y las inscripciones en lpidas, monumentos, edificios o similares. Los documentos son pblicos o privados. Documento pblico es el otorgado por funcionario pblico en ejercicio de su cargo o con su intervencin. Cuando consiste en un escrito autorizado o suscrito por el respectivo funcionario, es instrumentos pblico; cuando es otorgado por un notario o quien haga sus veces y ha sido incorporado en el respectivo protocolo, se denomina escritura pblica. Documento privado es el que no rene los requisitos para ser documentos pblico.

136. Cual es la fecha cierta del documento privado no autentico frente a los terceros. Hiptesis at. 280 c.p.c ART 280. FECHA CIERTA. La fecha del documento privado no se cuenta respecto de terceros, sino desde el fallecimiento de alguno de los que lo han firmado, o desde el da en que ha sido inscrito en un registro pblico o en que conste haberse aportado en un proceso, o en que haya tomado razn de l un funcionario competente en su carcter de tal, o desde que haya ocurrido otro hecho que le permita al juez adquirir certeza de su existencia.

137. Cuantas clases de reconocimiento de documentos existen. Enumere y explique el que le soliciten.

138. Explique el reconocimiento ficto o tcito. Tacito: callado, silencioso. Lo surte la contraparte contra quien aporta un documento y en su oportunidad guarda silencio. Lo reconoce la persona contra quien se va a hacer valer el documento y guarda silencio. Ficto: fingido. Cuando se dan los presupuestos del art. 274 c.p.c

se presenta cuando allegado el documento al proceso, cualquiera que sea su modalidad, representativo o declarativo, la parte contra quien se opone no lo tacha de falso o sus sucesores no lo desconocen en las oportunidades al efecto sealado por la ley. 1. citada la persona al reconocimiento y no comparece. 2. comparece pero no presta juramento. 3. dar respuestas evasivas.

139. Explique los reconocimientos implcito, por inscripcin y por atestacin. Implcito: de acuerdo con el Art. 276 del C. De P. C. Este reconocimiento obra con respecto a la parte que aporta al proceso un documento, en original o copia, y no alega su falsedad. aplica para la persona que aporta el documento, se aporta el documento para tacharlo del falso u objetarlo, pero Si NO se hace se esta reconociendo. Si la contraparte no dice nada lo esta aceptando tcitamente. Entonces, se acepta tcitamente cuando la parte contra la cual se aporta el documento no dice nada. Por inscripcin: tiene ocurrencia cuando el documento es inscrito en un registro pblico a peticin de quien lo firma, Art. 252. Por atestacin: cuando las personas llevan el documento ante el notario y lo autentica (atestan).

140. Que requisitos se necesitan para provocar el reconocimiento judicial de un documento.

141. Que se pregunta en la diligencia para el reconocimiento judicial de un documento.

142. que consecuencias pueden darse en la diligencia de reconocimiento judicial de un documento.

143. Diga lo que sepa sobre la exhibicin de documentos. La solicita la parte que tenga inters en el documento a la otra parte o aun tercero. Se solicita en el trmino de pedir pruebas si es dentro del proceso, si es fuera del proceso o extraprocesal debe hacerse la diligencia solo si la parte o un tercero lo tenga.

Requisitos La solicitud debe hacerse dentro de su oportunidad, el demandante con la presentacin de la demanda y el demandado con la, contestacin de la misma. Se debe sostener que persona tiene el documento Demostrar que hechos se quiere probar con la exhibicin del documento Debe ser pertinente la prueba documental Mostrar que clase de documento es el que se va exhibir

Diligencia En el proceso si se es parte se notifica por estado y si es un tercero se notifica personalmente. Si es extraprocesal se notifica personalmente

Si no hay oposicin el juez ordena reproducirlo, solo se podrn anexar al proceso si la parte autoriza que lo exhiban.

Si hay posicin a la exhibicin se podr hacer dentro del trmino de la ejecutoria, puede ser por: No estar en su poder El documento tiene reserva legal

Que no le pertenece y que tiene secreto profesional O reserva por ser correspondencia

144. Mencione siquiera 10 hechos, actos o providencias relativos al estado civil de las personas o a su capacidad, que deban ser inscritos en el registro civil de conformidad con el decreto 1260 de 1970 (Art. 5).

145. Como se prueba el estado civil del divorciado, o el de hijo natural reconocido o el del adoptado.

146. Desde que momento surte efecto frente a terceros los hechos, actos o providencias relativos al Estado civil de las personas o a su capacidad.

INDICIO 147. Defina que es un indicio. Es una prueba judicial como cualquier otra. Es un hecho, cosa o acontecimiento cierto o convencido, del cual inferimos lgicamente la existencia de otro hecho desconocido. Cualquier cosa se puede convertir en un indicio. Infinitos, imposible enumerarlos. 148. Cual es la naturaleza de la prueba indiciaria Es una prueba indirecta, histrico, crtica y lgica 149. Cuales son los elementos del indicio. Un hecho conocido indicador Debe estar plenamente probado Un hecho desconocido indicado Que se pretende demostrar se llega al

Inferencia lgica: Partiendo de un hecho conocido desconocido

150. Enumerar la clasificacin de los indicios NECESARIO: Aquel hecho, cosa o suceso que de manera inequvoca o infalible nos muestra la existencia de un hecho investigado CONTINGENTE: Cuando un efecto dado puede tener varia causas probables. No es plena prueba, pero varios indicios contingentes pueden llegar a ser plena prueba ANTERIORES: Amenaza. Antes del hecho CONCOMITANTES: Al tiempo con el hecho. Rastros, huellas.

POSTERIORES: Se dan despus del hecho. Huellas que se dejan al huir, huellas de zapatos, marcas del carro PERSONALES: Hacen relacin a las personas, condiciones o modos de ser de estas REALES O MATERIALES: Cosas, sucesos o hechos VINCULADAS CON EL HECHO GRAVES O LEVES

POSITIVOS O NEGATIVOS: Existencia o inexistencia de un hecho, la causa o el efecto puede indicar cualquiera ORDINARIOS, TCNICOS O CIENTFICOS INMEDIATOS O MEDIATOS

155explique que es un indicio necesario Se entiende por indicio necesario, el que de manera infalible e inevitable demuestra la existencia o inexistencia del hecho investigado

156explique que es un indicio contingente y todos sus requisitos. Cuando un efecto dado puede tener varias causas probables; esta clase de indicios se basa en los principios de la causalidad y la identidad o la analoga, de acuerdo con la manera ordinaria o corriente como suceden lo hechos fisicos o

actuan las personas humanas, es logico que uno solo representa apenas un argumento de probabilidad, mas o menos mayor segn sean las circunstancias de cada caso, de la existencia o existencia del hecho desconocido que se investiga, que no descarta generalmente el peligro del azar o la casualidad . No es plena prueba, pero varios indicios contingentes pueden llegar a ser plena prueba.

157 explique los indicios anteriores, concomitantes y posteriores. ANTERIORES: Amenaza. Antes del hecho CONCOMITANTES: Al tiempo con el hecho. Rastros, huellas.

POSTERIORES: Se dan despus del hecho. Huellas que se dejan al huir, huellas de zapatos, marcas del carro

158. explique los indicios personales o subjetivos. 159 explique los indicios reales o materiales 160. explique los indicios graves y leves 161 explique los indicios causales y los de efecto 162 explique los indicios ordinarios y los tcnicos o cientficos.

168. seala la diferencia entre el indicio y la presuncin. Indicios 1. Prueba judicial

2. es un hecho o una cosa, o un acontecimiento conocido del cual a travs de la inferencia lgica se llega a otro desconocido 3. Supuesto de hecho de la presuncin

Presunciones Principio lgico basado en la experiencia comn

Argumento lgico basado en la experiencia o en el conocimiento especializado que le sirve al juez para valorar los indicios conclusin, argumentacin

169cuales son los requisitos del hecho indicador para que exista este medio de prueba. 170 explique la conducencia de la prueba indicara. 171 que requisitos tiene la conexin o relacin de causalidad entre la conexin o relacin de causalidad entre el hecho indicador y el indicado.

172 expliqu que signifique que el indicio contingente deba ser convergente. CONVERGENTES: Quiere decir que los indicios deben suministrar presunciones que converjan a formar el convencimiento de los mismos hechos.

173. Cuando hay univocidad de indicios y cuando hay polivocidad de indicios.

Hay univocidad de indicio cuando se han descartado razonablemente las otras posibles conclusiones que de ellos puedan inferirse

82. CUANDO HAY POLIVOCIDAD DE INDICIOS

Hay polivocidad de indicios cuando estos pueden llevar a diferentes conclusiones