Vous êtes sur la page 1sur 4

Articles < Futur Antrieur 33-34 : 1996/1 Un nouveau mouvement ouvrier Mise en ligne janvier 1996 par Eustache

Kouvlakis Je voudrais, au cours de ces quelques remarques, argumenter en faveur de lhypothse suivante : le mouvement de dcembre 95 reprsente un tournant dans les luttes de classes en France, et peut-tre en Europe, car il signale lentre en scne dun nouveau mouvement ouvrier. 1. Sans tre victorieux sur lensemble de ses revendications, le mouvement de dcembre a russi nanmoins toucher en profondeur ce qui constitue le cur de la restructuration capitaliste dans sa phase actuelle : la normalisation du secteur public et le dmantlement des conqutes sociales restantes du fordisme, dont la Scurit sociale reprsente, du moins en France, la cl de vote. La poursuite de ses objectifs impliquait, de la part de ltat, le choix dun choc frontal avec ce qui restait du mouvement ouvrier organis, quil sagissait damener la capitulation et dliminer de la scne pour toute une priode, sur le mode de la grve des mineurs britanniques ou dun Reagan face aux contrleurs ariens. Le refus initial de Jupp de prononcer le mot mme de ngociation ntait en rien le signe dune maladresse, ou dun dfaut psychologique d la fameuse arrogance qui caractriserait les lites franaises ; il exprime un aspect fondamental de la stratgie nolibrale, qui entend rompre clairement avec le nocorporatisme fordiste et refuse tout compromis avec le mouvement ouvrier, si ce nest les simulacres proposs par des syndicats consensuels type CFDT. En optant pour la guerre de mouvements , la place dune guerre de positions exemplifie par une gestion--la Balladur -peu diffrente en substance de celle du PS-, le pouvoir chiraquien est cependant parvenu dclencher une riposte la hauteur. Riposte qui, comme celle de tout mouvement de masse, est immdiatement politique, au sens o elle rcuse les sparations entre l conomique , le social et le politique , o elle soppose radicalement, en dautres termes, la confiscation de la politique par les professionnels de la politique lesquels le lui ont dailleurs bien rendu en la cantonnant soigneusement la rubriq ue social . 2. De manire quelque peu paradoxale, le mouvement de dcembre a t majoritaire quant son soutien parmi la population, plus particulirement parmi les salaris, et minoritaire quant sa participation active, limite pour lessentiel au secteur public. Lexplication de ce dcalage nest pas simple, notamment en ce qui concerne le rle jou par le refus des directions syndicales dappeler la grve gnrale, et qui a clat de la manire sans doute la plus frappante -et la plus originale si lon songe aux normes dun congrs de cette centrale syndicale- lors du 45me congrs de la CGT. Il apparat en tout cas, dune part, que la mobilisation a t insuffisante pour lever la chape de plomb qui pse sur un secteur priv dj normalis par les vagues successives de restructurations, mais aussi, dautre part, que, dans la conjoncture actuelle, le secteur public est bien le maillon faible , la zone des temptes. Espace demeur largement keynsien, cristallisation dun compromis impliquant la fois les usagers, des syndicats demeurs reprsentatifs et une partie de la haute administration de ltat, sa spcificit nest dsormais gure tolrable au sein de l entreprise France et dun ordre productif (national et international) model par la logique de laccumulation flexible. Les critres conomiques et la culture du service

public sont appels cder la place soit, pour ce qui est des crneaux les plus rentables et les plus stratgiques (surtout dans les transports et les tlcommunications qui ont t en toute logique la pointe du mouvement), des oprations de privatisation, soit, pour ce qui en subsisterait, un service minimal destin essentiellement aux perdants de la socit flexibilise . Mais, une fois de plus, la non-contemporanit est devenue source de rsistance... 3. Malgr les limites voques auparavant, le mouvement de dcembre reprsente une rupture de tendance majeure par rapport lvolution de la courbe de la conflictualit sociale de ces quinze dernires annes : selon lensemble des estimations, lampleur de la vague grviste la situe demble parmi les plus marquantes de ce sicle, en de de mai 68 et de juin 36, mais probablement suprieure 1947 et 1953. Or lun des principaux legs de la rvolution passive mene sous le signe du mitterandisme a indubitablement consist dans laffaiblissement durable du syndicalisme et dans la stabilisation des conflits un niveau dtiage sans doute jamais atteint au cours de lhistoire franaise contemporaine. Pourtant, au cours de la dernire priode les signes avant-coureurs nont pas manqu : rvolte anti-CIP, succs grvistes dans lindustrie (par exemple AluminiumDunkerque, vitrine de lentreprise post-taylorienne) ou le secteur public (Air-France), large solidarit autour de travailleurs en lutte (voir notamment la soutien de la rgion Belfort aux ouvriers dAlsthom), prsence remarque de jeunes dans les mobilisations (des manifestants anti-CIP aux apaches de GEC Bourogne), campagne prsidentielle perturbe , selon linimitable une du Monde, par les conflits du travail, tout indiquait que quelque chose bougeait en profondeur dans les rapports de forces. En ce sens, dcembre 95 sinscrivait dj dans le prolongement dune tendance, ce qui conforte lide du tournant dcisif, celle dune dmonstration grande chelle de la centralit de la lutte de classes, de la ralit incontournable pose par la capacit politique retrouve des forces du travail. 4. La diffusion gographique du mouvement sest rvle aussi remarquable que sa temporalit. Pendant plusieurs semaines, autour dun noyau dur form par les travailleurs des transports et dautres secteurs du public (lectricit, tlcoms, enseignement, centres de tri... ), la mobilisation de plusieurs millions de personnes a littralement labour le territoire national, y compris - ainsi quen tmoigne mme le seul chiffre officiel de manifestations dans prs de trois cents localits - dans des villes de taille moyenne. Lenracinement spatial et la dure du mouvement tmoignent la fois de la profondeur de la rvolte et de la reprsentativit de ces participants quant ce qui constitue la majorit du monde du travail de la France daujourdhui. Non pas quelques branches considres comme archaques , incarnant des combats darrire-garde, telles les mines ou la sidrurgie, mais quelques-uns parmi les secteurs-cls de laccumulation flexible. Conducteurs de TGV, ouvriers et techniciens dinstallations ltronuclaires ou de tlcommunications classes parmi les plus performantes du monde, salaris de services publics vitaux et efficaces (la poste, les hpitaux sans parler de lenseignement), autant de figures emblmatiques de ce qui forme actuellement le coeur de la classe ouvrire ont affirm (ou raffirm) leur prsence. 5. La puissance atteinte par un mouvement long, se dployant en vagues successives autour du noyau stable, a t la mesure des enjeux de laffrontement. Elle renvoie la fois un investissement personnel fort de la part de ceux qui y ont particip et la reconqute, pour la premire fois sans doute depuis de longues annes, dune capacit hgmonique de la lutte ouvrire. Le mouvement de dcembre a fait ressurgir une

mmoire historique de luttes populaires, que daucuns staient empresss denterrer, il a permis de retisser les fils qui relient ses acteurs avec des combats trs anciens, qui ont profondment marqu les trajectoires individuelles et familiales aussi bien que les lieux de la lutte (ville, entreprise, rgion etc.). Do le sens dune responsabilit, la sensation proprement libratrice de vivre un moment dcisif un niveau indissociablement individuel et collectif, de faire lhistoire ... Dun autre ct, le mouvement a polaris autour de lui des couches allant bien au-del du salariat ouvrier (du secteur public ou priv), notamment des chmeurs, des tudiants (surtout en province) et des fractions de lintelligentsia traditionnelle , qui a vu l, juste titre, une opportunit pour ouvrir une brche dans la domination des intellectuels dtat et autres dfenseurs de la pense officielle. Il faut galement noter que le mouvement de dcembre sest inscrit dans un contexte plus large de remobilisation (luttes tudiantes, manifestation fministe du 25 novembre), qui indique aussi bien les potentialits dextension multisectorielles des luttes aujourdhui que lampleur atteinte par lrosion du consentement la politique nolibrale. La preuve a t apporte quil tait possible de construire un soutien majoritaire autour des luttes sociales, rompant ainsi avec la fatalit des solos funbres. Certes, rien nest dfinitivement acquis, les convergences opres ont dailleurs t prives de coordination permanente, et lun des enjeux majeurs de laprs-dcembre rside dans la confirmation, ou non, de leur caractre durable. 6. Cest par sa dramaturgie et sa dimension symbolique, autant que par celle des forces sociales quelle a mise en mouvement, que la lutte de dcembre sest mente dans la grande tradition des combats du mouvement ouvrier et populaire franais. Chansons, calicots et banderoles syndicales, drapeaux rouges et Internationale, trajets symboliques, rituels unitaires, rien ne manquait cette affirmation de dignit retrouve, de la jubilation dtre tous ensemble , cette manifestation massive de la permanence de la culture de linsubordination populaire. Par le soin de leur automise en scne et la sensation de puissance qui sen dgageait, la dmonstration de force des cortges cheminots en tte des manifestations, moments de sacre collectif, chaque fois rpt, du secteur-symbole de la lutte, en ont reprsent le point culminant. Relevons, que, contrairement au discours dvelopp par certains intellectuels, nous navons pour notre part pas relev de rfrence rpublicaine particulire dans limagerie de ce mouvement, loppos par exemple de la manifestation pour la lacit du 21 janvier 1994. La symbolique dploye est apparue trs classiste , dans la ligne de la tradition ouvrire franaise. En tant que telle, elle na pas peu compt dans la force de la mobilisation et dans le renouvellement permanent de sa dtermination ; elle a renforc la visibilit de son caractre global et fortement contribu ainsi son rayonnement parmi la population, tout en affaiblissant la lgitimit des arguments prfrs de ses adversaires ( mouvement de nantis , gosme corporatiste , etc.). 7. Le mouvement de dcembre a pos en termes nouveaux la question de lorganisation de la lutte ; ses consquences pour le mouvement ouvrier seront dcisives, plus particulirement au niveau syndical (qui est aussi, prcisons-le, un niveau politique). Son originalit, y compris par rapport la vague prcdente de luttes (1986-89) marque par lapparition des coordinations, rside dans sa tendance ne pas opposer lautoorganisation et les structures syndicales dunification de la lutte mais plutt les articuler de manire productive. A nen point douter, ce fait indique une volution sensible de lattitude syndicale, plus nette dans les nouveaux syndicats type directement

issus dexpriences de lutte (SUD, CRC), mais qui concerne aussi des centrales comme la FSU et mme la CGT. Sans exclure des zones de tension, la souplesse syndicale a permis aux quipes de terrain de jouer un rle moteur dans la conduite du mouvement tout en accordant une place dcisive lauto-organisation (assembles gnrales et formes de liaison horizontale des secteurs en lutte). Certes, le rapport devenait plus conflictuel lorsque les formes horizontales tendaient se constituer en vritables contre-pouvoirs (cas du comit dorganisation de la grve de lagglomration rouennaise), sans arriver pourtant la rupture et la division du mouvement. Ici aussi, le modle cheminot a jou un rle dynamisant : dmocratie des assembles gnrales, double dune front syndical unitaire et dune fonction dimpulsion vis--vis des autres secteurs impliqus dans le mouvement (surtout au niveau local). Au niveau de la reprsentation politique, ou plutt de son absence, le dcalage entre les partis de la gauche institutionnelle et le niveau des exigences portes par les luttes sociales a t, une fois de plus, patent. Comme laccoutume, serait-on tents de dire. Prisonnier de sa culture de gouvernement , le PS a mme refus jusquau bout de reprendre son compte les revendications du mouvement. Quant au PCF, dont la base sest pourtant largement mobilise (le souffle du mouvement a bouscul jusquau bel ordonnancement dun congrs de la CGT), sa direction, court de perspective et soucieuse dviter une crise politique majeure, sest accroche une conception qui sparait le social du politique et qui revenait laisser au syndicat le soin de tirer les marrons du feu . Labsence de relais au niveau du systme partitaire conduit penser quaujourdhui, la perspective de reconstruction du mouvement ouvrier passe avant tout par un travail avec, dans, et pour les syndicats, un travail qui porterait sur les questions actuellement stratgiques : services publics et protection sociale, dimension europenne, modalits de lintervention syndicale et formes dorganisation des luttes. Dcembre 95 aura du moins montr que lide de tourner la page des annes de dfaites et dengager la contre-offensive na rien dabsurde.