Do druku nr 1938

Warszawa.dnia I 5 ntaja2009 r.
KRASP22ł /2009
w w w . ł r a s P . o . 8p. I

Z.CY SZEFAKS
SII1.IlETAi::iIAT
Konferencja
Rektorów t .l:.l.lł .:'0.ł ,0'.''ao'u''L...
' n nĘ ?Dno
Akademickich ,-)ata
wptvlvu
.......1.Y....Y.1...i111....
SzanorvnyPan
Szk6ł Lech Czapla
Polskich ZastępcaSze|a Kancelarii Sejmu

Przewodniczą ca:

SzanownyPanie l\4inistrze.
Ptul dI h.tl
kalarf}'ndchał asińsliaNla.uko\ł
Reklor W odpowiedzi na pismo z dnia l5 kwietnia br. nr PS-66/09 dotyczą ce
Unj11,€r stlPIł}lhr52,h,5kl!'go
reltorraadmuwedtl pl o zntianieustawy- Prawo o szkolnictwiewyiszym oraz
poselskiegoprojektuusta\.\,T
usla\Ąyo podatkudocllodowymod osób fizycznych' w zał ą czeniuprzekazujęopinię
Konl.erencjiRektorów AkademickichSzkół Polskich o w/w projekcie.
BiuroKRASP:

Krako\ł skIcPlzedmieś tre

26/28
00-927Warszau'i
i(i 022.5520 352
Z. wyrazami szacunku.
far 0225524000
klasfl!'adm
uwcdu pl

lf .) / , I /
I LLI
I / , I
/_,U_(_\,(.b.e
-'.
\
prof.dr hab' Kata yna Chalasińska-Macukorv
Prze'"i,odrricząKRASP
ca
 Opiniado poselskiego
projekru
ustawyo zmianie ustawy- Prawo o szkolnictwiewy Szyl-n

oraz ustawyo podalku

dochodorvymod osób tizycznycil

Po zapoznaniusię z projektem'przedStawiamynastępują ce
stanorł ,isko'
Do propozycjizmian zawartychw art. I pkt:
l) brak zastrze eń
Ze slrony KRASP;
2) brak zastrzeieńze stronyKRASP:
3-4) w oparciu o sranowiskoprezydiun.rKRASp z 2g lurego2009 (dokument
KRASp nr
10N w zał ą czcniu)podtrzyrlu.jemyprzedstawioI1e
tan] stanowisko(opańe m. in. o
pisnro Ministerstwa Finansów z l8 kwietnia 2008 r.) i ..zasadne b1'loby
przekazywanieomawianych ś rodków(rraokreś lonezadania- u<lziclanie
Studentom
bezzwrotnejpomocy materialnei)w ro'nie dotacji celowcj" dla uczelni od gminy.
w
tym kontekś cie
nou'e]izacjaport'innadot1,czyćusta\,ł o
y samorzą dzietery.torialnynl
a
nie Prawa o szkolnict.rvie
wyŹSzyn].które w ań. 94 ust.6(rv brzmieniu:(Jczelniamoze
olrzymyu,ać inne ś rodki'finansov,e z but] elupolistu,a oraz z but] etóv,jednostek
sanorzą Llu ler)lori(.lnego lub it,h zu'ią .kóu') przewiduje odpowiednie rozwią zania
prawne.
Proponujemyskreś lenie
projektowanegtlart. l87 b i przyjęciezasady.ie Państwo nie
regulujew ustawiePrawo o szkolnictwiew}. szymkwestii przyznart'ania
stypendiów
przez osoby flzyczne ale objęcie ich zwolnieniem podatkowynr.
Rektorzv rozumieją
jednak, Źe w przepisachpowinny znalezć się mechanizmv
ograniczają cenloiliwoś ci
nadu ywaniaprawa do uzyskiwania korzyś cilnaterialnej,w wyniku
ustanawianta
fikcyjnych Stypendiów, co nro e obe.jnlować ograniczenie funkcjonalne
akc.;i
stypendialnvchpodejnrowany'ch
przez osoby fizyczne. lstotnejest aby uslarvodawca
nie kierował się pokusą nadregulacjiw tym zakresie. ZdaniemKRASP propozyc1a
przedstawiona w projekcie stanowi przykł ad takiej nadregulacji (np. grozi
ona
zalaniemRady Glów.nejSzkolnictwaWyzszegorł nioskanliod osób fizycznych);
5\ poparcieKRASP;
ó) poparcieKRASP.