Vous êtes sur la page 1sur 27

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

Como os nomes prprios realmente referem


Claudio Ferreira Costa 1 Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Resumo: Nesse artigo sugerido o esboo de uma verso aprimorada da tradicional teoria descritivista dos nomes prprios. Essa verso capaz de explicar o contedo informativo dos nomes prprios e o seu contraste, como designadores rgidos, com as descries definidas, alm de responder de forma mais adequada aos contraexemplos usualmente apresentados contra o descritivismo. Palavras-chave: descritivismo, nomes prprios, referncia. Abstract: This paper contains a sketch of a more developed descriptivist theory of proper names. This version is able to explain the informative content of proper names and why they are rigid designators by contrast with definite descriptions. Moreover, it is able to answer in a more convincing way the counterexamples usually presented agaist descriptivism. Key words: descritivism, proper names, reference.

Qual o mecanismo pelo qual nomes prprios como Aristteles, Paris, Vnus etc. so capazes de designar seus portadores? A resposta mais antiga descritivista. Segundo a teoria do agregado de descries, que foi sugerida nos escritos de Frege, Russell e Wittgenstein, e que encontra a sua exposio ltima em um artigo de John Searle,2 o que algum tem em mente com um nome prprio de maneira a ser capaz de us-lo referencialmente exprimvel por um subconjunto indefinido de um conjunto aberto de descries co-referenciais (minimamente, um subconjunto contendo uma nica descrio).3 Assim, um nome prprio como Aristteles pode vir no lugar de

1 Doutor em filosofia pela universidade de Konstanz, professor do Departamento de Filosofia da UFRN,


bolsista de pesquisa individual do CNPq, e-mail: ruvstof@gmail.com.

J. R. Searle: Proper Names. Philosophy of

3 Essa a formulao sinptica da verso searleana apresentada por Susan Haack em


Logics, p. 58.

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

descries definidas (geralmente iniciadas com um artigo definido) como o estagirita, o autor da tica a Nicmaco, o autor da Metafsica, o discpulo de Plato, o fundador do Liceu, o tutor de Alexandre. Para Saul Kripke, um problema com as teorias descritivistas que, embora um nome prprio se aplique necessariamente ao seu portador em qualquer circunstncia na qual ele exista, esse nome pode ser aplicado ao seu portador sem que nenhuma das descries definidas a ele usualmente associadas necessariamente se aplique.4 Assim, podemos imaginar um mundo possvel no qual Aristteles existiu, mas morreu ainda criana, no tendo sido discpulo de Plato e nem escrito nenhuma das obras a ele atribudas. E tambm podemos imaginar um mundo possvel no qual Aristteles existiu, mas no nasceu em Estagira e sim em Roma, trezentos anos mais tarde. Fica assim claro que nenhuma das descries que associamos ao nome prprio se aplica necessariamente. Alm do mais, Kripke notou que uma pessoa pode usar um nome prprio referencialmente, mesmo tendo em mente uma nica descrio, que pode ser indefinida ou at mesmo incorreta. Assim, uma pessoa pode se referir a Feynman, dele sabendo apenas que foi um cientista norte-americano, e algum pode perfeitamente se referir a Einstein pensando incorretamente que ele foi o inventor da bomba atmica. Considere ainda o caso de nomes de personagens semificcionais, como Robin Hood. Sabemos que deve ter existido algum que esteve na origem desse personagem, mas nada sabemos sobre ele, nem mesmo se foi realmente um fora da lei ou se ele chamava Robin Hood! Em nenhum desses casos a descrio adquire um papel relevante. A soluo encontrada por Kripke, Keith Donnellan, Michael Devitt e outros, foi externalista e causal. Esses filsofos concluram que aquilo que suporta a referncia de um nome prprio uma cadeia causal-histrica externa, que para Kripke comea com a primeira denominao do objeto atravs do nome, o seu batismo. Se eu profiro o nome Aristteles e esse for o ltimo elo de uma imensamente longa e complexa cadeia causal-histrica que comeou com o batismo de Aristteles em 384 a.C. em Estagira, isso suficiente para eu me referir a Aristteles. Descries podem

4 Ver Saul Kripke: Naming and Necessity cap. II. As outras objees de Kripke se encontram todas no
mesmo livro. Para uma resposta relevante, curiosamente passada em silncio pelos defensores da concepo causal-histrica, ver J. R. Searle: Intentionality: an Essay in the Philosophy of Mind, cap. 9.

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

acompanhar o meu uso do nome Aristteles, mas a sua funo ser meramente auxiliar. Embora essa hiptese possa a primeira vista parecer fantstica, h muito ela se tornou a nova ortodoxia. Dois tipos fundamentais de descries A resposta internalista que eu desejo sugerir aqui consiste na defesa de uma forma mais sofisticada de descritivismo. Ela se resume na descoberta de uma meta-regra cuja funo a de selecionar elementos do agregado de descries, provendo-lhe de uma estrutura valorativa adequada. s quando o descritivismo acrescido dessa metaregra, exprimvel na forma de uma meta-descrio, que ele ganha o poder explicativo que merece, tornando a hiptese causal-histrica dispensvel como meio de explicar a referncia. Para chegarmos onde queremos precisamos primeiramente distinguir as descries fundamentais das descries auxiliares. As descries fundamentais expressam critrios primrios de identificao, enquanto as descries auxiliares vrias apenas nos remetem s descries fundamentais na busca do portador do nome, merecendo nesse aspecto serem descartadas. Esse ponto pode ser primeiramente mostrado atravs de exemplos de descries tipicamente auxiliares. Considere o caso de descries definidas como o tutor de Alexandre, o fundador do Liceu, o maior discpulo de Plato, todas elas concernentes a Aristteles. Elas so descries definidas usuais, mas perfeitamente dispensveis: afinal, Aristteles continuaria sendo ele mesmo, ainda que no tivesse sido nada disso. Outro caso o de descries definidas pouco usuais e dispensveis como, no que concerne a Aristteles, o neto de Achaeon, o amante de Herphylis e a pessoa que viajou com Teofrasto ilha de Lesbos. Um terceiro caso o de descries definidas como o estagirita e o mestre dos que sabem com respeito a Aristteles. Essas descries tem funo expressiva ou metafrica, cumprindo com um papel mnemnico. Mas parece certo que como tais elas pouco fazem para caucionar a identificao do objeto referido. Finalmente, existem descries que so adventcias e temporrias, como a usada pelo aluno que s sabe dizer de Aristteles que ele foi o 3

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

filsofo mencionado pelo professor. Chamo a todas essas descries de auxiliares porque, como veremos, apesar de nos orientarem na identificao do portador do nome e apesar de constiturem parte secundria de seu contedo informativo, elas terminam sendo prescindveis. Minha sugesto a de que as descries fundamentais para a referncia do nome prprio so de outro tipo e que as formas tradicionais da teoria do agregado so enganosas, em parte por seus proponentes terem sido desviados do que relevante ao escolherem como exemplos descries auxiliares, como o tutor de Alexandre e o fundador do Liceu para Aristteles (Frege) e a criana retirada do Nilo pela filha do fara para Moiss (Wittgenstein). Minha proposta a de que as descries realmente fundamentais so expresses lingsticas de duas espcies de regras identificadoras do objeto, que so: A. REGRA LOCALIZADORA: que estabelece a localizao e carreira espaciotemporal do portador do nome prprio, B. REGRA CARACTERIZADORA: que estabelece uma caracterizao daquilo que consideramos como mais relevante no portador do nome prprio, de modo a justificar nossa aplicao do mesmo. Assim, para um nome prprio como Aristteles a descrio a pessoa nascida em Estagira em 384 a.C., que viveu grande parte da sua vida em Atenas e que faleceu em Chalcis em 322 a.C. exprime resumidamente nossa regra localizadora de Aristteles no espao e no tempo. J a descrio que permite caracterizar Aristteles por aquilo que nele consideramos importante de modo a justificar que ele seja identificado atravs desse nome prprio pode ser resumida como o autor do contedo relevante do opus aristotlico. Mas o que justifica minha aposta nas regras localizadora e caracterizadora como sendo as regras-descries fundamentais? A resposta consiste simplesmente no apelo s intuies oferecidas por nossa linguagem natural. Em ateno a isso J. L. Austin, o filsofo da linguagem ordinria, aconselhava-nos o uso dos melhores dicionrios como um mtodo para distinguirmos distines semnticas que pudessem importar ou no importar filosoficamente. Como nomes prprios raramente so dicionarizados falta-nos esse recurso. Mas como eles so muitas vezes enciclopedizados, essa falta 4

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

sobejamente compensada quando procuramos as condies de referncia de nomes prprios oferecidas em enciclopdias. Com efeito, as enciclopdias geralmente explicam o que os nomes prprios querem dizer partindo das descries fundamentais e no de descries auxiliares. Eis o que encontro sobre o nome Aristteles em meu Penguin Dictionary of Philosophy, que escolho por ser o mais conciso: (384 - 322 a.C.) Nascido em Estagira no norte da Grcia. Aristteles produziu o mais completo e poderoso sistema filosfico da antiguidade. (Segue-se uma breve exposio da vida de Aristteles, seguida de um resumo das principais obras...) Essa descrio concentra-se nos critrios identificadores dos tipos A e B. Se consultarmos a elucidao lexical de outros nomes prprios, no s de pessoas, mas tambm de coisas, como Taj Mahal, Paris, China e Rio Amazonas, encontraremos resultados semelhantes. Para tornar mais claro o carter fundamental das descries localizadora e caracterizadora, tente imaginar um nome prprio usual sem que suas descries fundamentais tenham aplicao alguma. Imagine, por exemplo, um Aristteles que nunca teve nada a ver com a filosofia ou com a cincia, que no nasceu na Grcia antiga e que teve uma localizao, carreira e origem espacio-temporal completamente diversa daquela tida pelo Aristteles filsofo. Imagine, glosando um exemplo de John Searle, que a pessoa chamada pelo nome Aristteles tenha sido apenas um vendedor de peixes veneziano que viveu na Renascena tardia e que nunca teve nada a ver com a filosofia... Certamente no o reconheceremos como sendo o nosso Aristteles, mas alguma outra pessoa com o mesmo nome! 5 Essa observao se complementa com outra: a de que na completa ausncia de aplicao das descries fundamentais as descries auxiliares deixam de ser teis. Para que esse ponto se evidencie tente imaginar que as descries auxiliares que geralmente associamos a Aristteles se apliquem ao nosso vendedor de peixes veneziano: descobrimos que ele ensinou algum chamado Alexandre, que ele fundou um Liceu e foi chamado de o mestre dos que sabem. Nenhuma dessas estranhas coincidncias

5 J. R. Searle: Proper Names and Descriptions, p. 490.

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

seria capaz de nos fazer admitir que o vendedor de peixes seja realmente aquela pessoa a que pretendemos nos referir com o nome Aristteles. Afinal, o Alexandre que ele ensinou no pode ter sido o maior conquistador de todos os tempos, no possvel que o vendedor de peixes iletrado tenha verdadeiramente fundado o Liceu aristotlico, nem que o apelido o mestre dos que sabem seja o mesmo que foi usado por Dante na Divina Comdia. Pode ser que se descubra ento que esse Aristteles vendedor de peixes foi um fanfarro que se acreditava sbio, que o Alexandre que ele ensinou foi um pescador, que o Liceu foi o nome que as pessoas deram ao local onde ele reunia as pessoas para contar as suas estrias, e que a descrio o mestre dos que sabem tenha sido ironicamente usada por seus conhecidos... Mesmo que todas as descries auxiliares fossem aplicveis, na falta da aplicao das descries fundamentais elas no seriam capazes de produzir mais do que uma sensao de estranha coincidncia, de persiflagem do real. A concluso parece ser a seguinte: descries auxiliares s sero capazes de contribuir para a referncia se forem articuladas dentro de um contexto definido pelas prprias descries fundamentais para as quais elas nos direcionam, tornando-se inteis na ausncia disso. A regra de identificao do nome prprio Uma vez que encontramos as descries fundamentais, a questo seguinte saber como elas so exigidas para a aplicao de um nome prprio qualquer. Uma primeira considerao a ser feita que para a identificao do portador do nome prprio a satisfao de A & B, ou seja, da conjuno das condies, desnecessria. H razes conclusivas para se pensar assim. A primeira que h nomes prprios que constitutivamente possuem apenas uma regra caracterizadora. Considere o nome Universo. A descrio caracterizadora tudo o que existe. Mas pelo prprio fato de ser tudo o que existe (existiu e existir), o universo no se encontra nem no espao nem no tempo. H tambm nomes prprios que s possuem regra localizadora. Digamos que o centro de um dado crculo seja casualmente denominado Z. Aqui a localizao o que importa, pois no h outro motivo para a sua considerao.

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

Outra razo para se pensar que a conjuno A & B desnecessria vem da considerao de situaes contrafactuais. Imagine, pois, um mundo possvel m1, muito prximo ao nosso, no qual Aristteles nasceu em Estagira em 384 a.C., filho de Nicmaco, o mdico da corte de Felipe, mas que ele morreu de febre aos dezessete anos, em sua viagem para Atenas, no chegando a escrever o opus aristotlico. Nesse caso admitiremos talvez que nosso Aristteles em potncia existiu em m1. Nesse caso apenas a regra localizadora aplicada, mas o nome prprio Aristteles encontra a sua designao. Alm disso, podemos conceber um mundo possvel m2, tambm muito prximo ao nosso, no qual Aristteles viveu em Roma cerca de trezentos anos mais tarde, tendo l escrito o seu opus. Nesse caso tenderemos a dizer que m2 tambm teve o seu Aristteles, embora ele tenha existido em lugar e poca diversos. Podemos at mesmo imaginar que os indivduos aqui imaginados no se chamavam Aristteles, pois descries do tipo a pessoa de nome N tambm so auxiliares (se em um mundo possvel o autor do opus aristotlico se chamasse Pitacus, reconheceramos Pitacus como sendo o nosso Aristteles). Do fato de que as condies A e B no so isoladamente necessrias podemos concluir que nem a descrio localizadora nem a descrio caracterizadora so essenciais, se por essencial se entende algo que necessrio. Podemos, no entanto, conceber que a satisfao de uma disjuno A ou B das regras-descries fundamentais seja uma condio minimamente capaz de dotar os nomes prprios de referncia. O que efetivamente no parece possvel, contudo, que possamos imaginar que um nome prprio se aplique em um mundo possvel em que ~A & ~B seja o caso, a dizer, em que nenhuma das regras-descries fundamentais se aplique. Esse o caso do exemplo j considerado de Searle, em que ele imagina um especialista em Aristteles que veio nos dizer que descobriu que Aristteles no foi nem grego nem filsofo, mas um obscuro vendedor de peixes veneziano que viveu na renascena tardia... O mesmo aconteceria se algum nos dissesse que Aristteles foi, na verdade, um armador grego que viveu no sculo XX, foi amante de Maria Callas e se casou com Jackeline. Afinal, Aristteles Onassis no satisfaz nem a descrio localizadora nem a descrio caracterizadora para o estagirita.

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

Nesse ponto pode ser objetado que as condies A e B no precisam em si mesmas ser inteiramente satisfeitas. Um nome prprio pode se aplicar ao seu portador mesmo quando as descries fundamentais se aplicam apenas parcialmente ou quando uma s se aplica e mesmo assim se aplica apenas parcialmente! Afinal, no mundo m1, no qual Aristteles nasceu em Estagira em 384 a.C., mas morreu aos dezessete anos, no s a condio caracterizadora no est sendo satisfeita, mas a condio localizadora est sendo apenas parcialmente satisfeita, j que ele no teve a carreira espacio-temporal esperada: ele no viveu em Atenas, no visitou Lesbos e nem morreu em Chalcis em 322 a.C. Igualmente, no mundo possvel m2, em que Aristteles viveu em Roma mais de duzentos anos depois, podemos conceber que ele tenha escrito apenas a tica a Nicmano, a Metafsica e alguns outros trabalhos menores. Se no houver nenhum Aristteles grego para competir com ele, ns tenderemos a admitir Aristteles existiu realmente em m2, mesmo que grande parte da condio B no esteja sendo satisfeita e coisa alguma da condio A tenha sido satisfeita. fcil, porm, lidar com essa objeo. Basta exigir satisfao suficiente e no mais completa do termo ou dos termos da disjuno. Se o Aristteles de m1 morreu logo aps o nascimento e se o Aristteles de m2 apenas escreveu alguma obra que apenas improvavelmente atribuda a Aristteles, comearemos a duvidar de que a pessoa em questo tenha sido nosso Aristteles. Finalmente, necessrio considerar o caso do mundo possvel no qual existem dois ou mais objetos que satisfazem as condies fundamentais. Nesse caso o verdadeiro objeto de referncia do nome prprio ser aquele que tiver satisfeito as descries fundamentais de modo mais completo. Se no mundo m3 alm do Aristteles de Estagira tivesse existido um filsofo romano com o nome de Aristteles que tivesse escrito o opus Aristotlico pouco antes da conquista da Grcia pelos romanos, ns veramos nisso uma inexplicvel coincidncia. Mas preferiramos considerar o Aristteles de Estagira como sendo o nosso Aristteles, uma vez que ele satisfaz a condio de localizao, alm da condio de caracterizao. Juntando as condies fundamentais e as condies adicionais recmconsideradas estamos em condies de estabelecer o que parece ser a forma de qualquer regra de identificao de nome prprio. Ela estabelecida pelo que chamo de uma regra meta-descritiva, uma regra de regras, posto que as descries pertencentes ao agregado 8

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

tambm so expresses de regras. Essa regra meta-descritiva, expressa por uma metadescrio, tem a funo de organizar os agregados de regras-descries de qualquer nome prprio eventualmente dado. Ela pode ser apresentada como uma regra constituda por trs condies, que chamaremos de (i) a condio de significao, (ii) a condio de suficincia e (iii) a condio de predominncia. Ei-la: RMD: Um nome prprio N se aplica a um objeto da classe C see (i) se condio A para N e/ou a condio B para N for(em) satisfeitas pelo objeto, (ii) se a satisfao dessa ou dessas condio/condies por esse objeto for suficiente, (iii) se no h nenhum outro objeto da classe C que chegue a satisfaz-la(s) na mesma ou em maior medida. Substituindo as variveis pelos dados e descries localizadora e caracterizadora de um nome prprio qualquer, ns estabelecemos o que pode ser chamado de a regra de identificao (RI) para esse nome. Uma regra que estabelece as condies necessrias e suficientes para a sua aplicao. Assim, se RMD for aplicada ao nome Aristteles teremos a seguinte regra de identificao para esse nome prprio: RI-Aristteles: O nome prprio Aristteles se aplica a seres humanos em um mundo possvel qualquer see nesse mundo existiu um ser humano que nasceu em Estagira em 384 a.C., viveu grande parte de sua vida em Atenas e morreu em Chalcis em 322 a.C. e/ou ele foi o autor das grandes ideias contidas no opus aristotlico, satisfazendo essa condio (ou essas condies) suficientemente e mais do que qualquer outro ser humano. Essa regra de identificao para o nome prprio Aristteles intuitiva. Se a aplicarmos a regra ao caso de um filsofo rabe medieval com o pseudnimo Aristteles, que em um mundo possvel m4 muito prximo ao nosso escreveu grande parte do opus aristotlico, veremos que essa pessoa satisfaz unicamente e suficientemente a condio B, mas no a condio A, o que j basta para que ela 9

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

satisfaa a regra de identificao para Aristteles. Contudo, se o mundo possvel for m5, que difere de m4 apenas por ter existido nele tambm outro Aristteles, nascido em Estagira em 383 a.C., filho do mdico Nicmaco, mas falecido jovem, pouco aps sua chegada a Atenas, onde foi enviado para aprender filosofia com Plato, no saberamos mais ao certo o que dizer. Ou seja: se a medida da satisfao dos objetos concorrentes for aproximadamente a mesma pode no haver como decidir, o que significa no teremos como aplicar a regra, devendo concluir que Aristteles no existe, posto que na lgica dos conflitos criteriais 1 + 1 = 0. Casos como esse recordam o paradoxo do navio de Teseu, bem conhecido nos manuais de filosofia. Digamos que esse navio tenha sido batizado com o nome de Calibdus. Como sabido, no curso dos anos Teseu reps pouco a pouco as partes do seu navio at que, no final, todas elas foram substitudas. Contudo, algum decidiu ento recondicionar as partes antigas e com elas construir outro navio igual ao primeiro. Digamos que ento algum pergunte: Qual dos dois navios Calibdus? O paradoxal aqui que no sabemos bem o que responder. A primeira vista pode parecer que ambos so o navio de Teseu. Mas isso seria contraditrio, pois por definio um termo singular no pode se referir a mais de um objeto. Minha proposta a de que a questo de saber qual dos navios Calibdus indecidvel devido a um conflito criterial que se d entre as duas regras-descries fundamentais para esse nome. O primeiro navio satisfaz uma regra localizadora, que nos diz que o navio de Teseu aquele que foi construdo em um lugar e tempo especficos, tendo ento seguido uma determinada carreira espaotemporal. A segunda regra, satisfeita pelo segundo navio, caracterizadora. Ela nos diz que o navio de Teseu aquele que foi construdo com certo material. No temos, por isso, como decidir. Nesse ponto algum poder, com razo, objetar que a regra caracterizadora mais complexa. Ela inclui caractersticas funcionais e estruturais que foram preservadas em ambos os navios. Como consequncia, parece que o primeiro navio deve ser o Calibdus, pois ele satisfaz mais completamente as regras-descries fundamentais. Contudo, podemos equilibrar essa diferena aumentando a rapidez da substituio das partes velhas pelas novas, de modo a encurtar a carreira espao-temporal do objeto at que a substituio das peas se complete. Se toda a sequncia de substituies de partes 10

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

tiver lugar em apenas trs meses, teremos dvidas. E se ela tiver lugar em uma semana ou em um dia? Nesses casos com certeza consideraremos o segundo navio como sendo o de Teseu e no mais o primeiro, dizendo que ele foi primeiro desmontado e depois remontado em outro lugar. Outra questo diz respeito ao nome prprio em sua expresso fontica e morfolgica. Imagine um mundo possvel em tudo idntico ao nosso, com exceo do fato de que a pessoa que nasceu em Estagira, que viveu de 384 a 322 a.C., que escreveu o opus aristotlico... se chamava Pitacus. bvio que reconheceremos esse Pitacus como o nosso Aristteles nesse mundo possvel. Mas parece que Pitacus no satisfaz RI-Aristteles. Afinal, ele no se chamava Aristteles. A resposta que a palavra Aristteles no definiendum apenas substitui uma classe de possveis expresses fonticas e morfolgicas de nomes prprios que satisfazem as condies de localizao e caracterizao. Como j consideramos, a descrio definida a pessoa de nome N apenas uma descrio definida auxiliar, que pode ser abandonada. H nessas respostas um elemento de vaguidade capaz de incomodar alguns. Contudo, a vaguidade, a indeterminao semntica, um pouco como a indeterminao na fsica quntica: ela irredutvel. Ela um elemento geralmente irredutvel de nossos conceitos, uma vez que reflete a indeterminao de suas prprias referncias. Ela em nada atrapalha o funcionamento da linguagem, a menos nos contextos onde no vista como impreciso. Se quisermos ter uma teoria dos nomes prprios precisaremos abandonar o preconceito da pureza cristalina (Wittgenstein) e adotarmos uma teoria que d conta da indeterminao semntica. Falando em preconceito da pureza cristalina, curioso notar que possvel parafrasear RI-Aristteles, assim como qualquer outra regra de identificao de nome prprio, usando artifcios da teoria russelliana das descries. Para tal precisamos primeiro transformar as descries fundamentais em predicados. Assim, se o predicado ser humano que nasceu em Estagira em 384 a.C., viveu a maior parte de sua vida ativa em Atenas e morreu em Chalcis em 322 a.C. for simbolizado por A, o predicado ...autor das grandes ideias do opus aristotlico for simbolizado por B, se o predicado gostava de ces for simbolizado por C, ns poderemos (de modo simplificado) formalizar a sentena Aristteles gostava de ces como: 11

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

x ((Ax Bx) & (y) ((Ay By) y = x) & Cx). Aqui o requisito de existncia o da disjuno das condies fundamentadoras suficientemente satisfeitas, enquanto o requisito de unicidade substitui o requisito de maior satisfao de x. Essa parfrase salienta os aspectos formais, mas imperfeita uma vez que substitui a condio de maior satisfao suficiente das condies fundamentais pela condio derivada de que um nico indivduo satisfaz essas condies suficientemente. Problemas insolveis da concepo causal-histrica Podemos agora nos perguntar se o metadescritivismo no deveria incorporar alguma coisa da concepo causal-histrica, transformando-se em um metadescritivismo causal.6 Meu ponto de vista o de que isso desnecessrio. Que geralmente existe uma cadeia causal um fato que mesmo descritivistas como P. F. Strawson h muito reconheceram. A novidade da concepo causal-histrica a de que ela ambiciona primariamente explicar a referncia dos nomes prprios atravs dessa cadeia causal. O que eu contesto precisamente essa ambio, sugerindo que o poder explicativo do recurso cadeia causal externa, se ela existir, no capaz de ser primrio, mas derivado da explicao que recorre a descries expressando regras cognitivas ou pr-cognitivas atravs das quais o objeto de referncia identificado. Alm disso, parece claro que nomes prprios podem ter sentido cognitivo sem que o elemento causal-histrico exista, como o demonstram os muitos exemplos de nomes prprios vazios, como, digamos, Eldorado. Esse um nome prprio ordinrio. Os espanhis ouviram dos ndios detalhes sobre uma cidade riqussima, situada em algum lugar ao leste da cordilheira dos Andes, embora nunca a tenham encontrado. Tambm acontece de nomes prprios possurem referncia sem que tenha sido formada qualquer cadeia causal. Um caso o de nomes que foram criados antes do aparecimento de seus

6 Em uma primeira verso das idias aqui desenvolvidas tentei equivocamente incorporar um elemento
causal ao metadescritivismo. Ver C. F. Costa: A Meta-Descriptivist Theory of Proper Names.

12

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

portadores. Brasilia, por exemplo, o nome de uma cidade planejada e nomeada antes de ter sido construda, o que torna impossvel que o objeto seja a causa determinante das aplicaes iniciais desse nome. Outro caso o de nomes prprios proferidos sem que haja cadeia causal alguma, mas que foram inferidos. Sabemos, em um exemplo conhecido, que o referente do nome prprio Ramss VIII deve ter existido por volta do sculo oitavo a.C., pois embora no saibamos nada sobre esse fara, sabemos algo sobre Ramss VII e Ramss IX. Certamente, quando pronuncio o nome Ramss VIII meu proferimento no se encontra no final de uma cadeia causal-histrica... Um teste para saber se a incorporao de alguma cadeia causal necessria explicao da funo referencial dos nomes prprios consiste em considerar se h exemplos de proferimentos em que o falante no bem sucedido em estabelecer nenhuma vinculao causal entre o nome prprio que usa e a sua referncia, embora esse nome prprio seja em geral causalmente vinculado a sua referncia. Se por causa disso a referncia desaparece sinal de que ela depende necessariamente da associao causal. Imagine, pois, que um psictico em um sanatrio anuncie que os extraterrenos iro pousar na cidade de Saratoga, na Califrnia. Ele associa ao nome Saratoga ao menos a descrio uma cidade na Califrnia. De fato, existe uma pequena cidade na Califrnia com esse nome. Mas suponhamos que o nome Saratoga tenha sido invocado em sua mente por ter causalmente ouvido por ele em um documentrio sobre a batalha de Saratoga na guerra da independncia americana, uma batalha que se deu na costa leste dos EUA. Como a palavra Califrnia foi pronunciada logo a seguir, ele entendeu que Saratoga uma cidade situada na Califrnia... No h, portanto, nenhuma cadeia causal (ao menos em meu exemplo) relacionando a cidade de Saratoga com o nome Saratoga pronunciado pela pessoa. A questo : a pessoa logrou referir-se ao portador do nome? Embora a linguagem natural no nos fornea uma intuio positiva forte para casos inusitados como esse, a resposta que podemos dizer que sim, conquanto acrescentemos que a referncia se deu por acaso. Podemos dizer que a pessoa foi bem sucedida em se referir cidade de Saratoga, embora essa referncia tenha sido meramente coincidental. No h, pois, nenhuma intuio lingustica que nos obrigue a introduzir um elemento causal no descritivismo, mesmo sendo matria de fato que as referncias sejam em geral causalmente implicadas. 13

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

O significado dos nomes prprios A soluo dada ao problema da referncia permite-nos responder ao problema do significado dos nomes prprios, entendendo a palavra significado no sentido fregeano de sentido (Sinn) ou contedo informativo (informativer Gehalt) ou ainda (em frases) valor epistmico (Erkenntniswert). Em que ele consiste? Segundo a teoria do agregado, o significado do nome prprio residiria nas regras expressas pelas descries definidas que ele abrevia. Podemos agora qualificar melhor essa tese. Que regras do significado a um nome prprio dado? Certamente, a regra meta-descritiva (RMD) no capaz disso, pois ela a mesma para cada nome prprio, no permitindo distinguir o significado de um nome prprio do significado de outro nome prprio. Tambm as regras expressas pelas descries auxiliares no so capazes de dar o significado de um nome prprio, embora se possa dizer delas que formam suas franjas de significao. O significado de um nome prprio deve residir ento, centralmente, naquilo que o distingue dos outros nomes prprios, ou seja, ele deve consistir de suas regrasdescries fundamentais, localizadora e caracterizadora. Quem realmente sabe o significado do nome prprio quem, em maior ou menor medida, domina essas regras, sendo essa pessoa o que chamamos de seu usurio privilegiado. Outras pessoas, como aquele que sabe apenas que Aristteles foi um pensador grego (descrio indefinida) ou que acredita que ele foi o descobridor da lei da alavanca (descrio errnea, mas convergente) podem ser capazes de inserir o nome Aristteles corretamente no discurso, sabendo mesmo algo de seu sentido, mas no sabem de maneira suficiente o que esse nome significa, o que deveria ser suficiente para a identificao do seu portador, devendo assumir que usurios privilegiados existem e que estes seriam capazes de completar ou corrigir o pouco que eles sabem. Essa constatao nos permite admitir que o conhecimento do significado de um nome prprio no precisa ser compartilhado entre cada um dos usurios. Ele pode ser tido apenas pelos usurios privilegiados. Alm disso, os usurios privilegiados no precisam individualmente conhecer todo o significado do nome, sendo possvel que cada um deles tenha acesso a uma parte diferente do significado. possvel at que parte do contedo informativo do nome prprio seja mesmo armazenada fora das 14

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

mentes humanas, conquanto ela possa ser utilizada por elas, o que demandar um elemento cognitivo-descritivo prvio. A condio a que queremos chamar ateno apenas a de que o significado conhecido do nome prprio a sua regra de identificao no precisa ser conhecido por cada um de seus usurios. Esse significado propriedade necessria apenas da comunidade lingustica formada pelo conjunto de seus usurios, podendo ser atualizado na soma dos elementos desse conjunto. Minha sugesto, pois, que pessoas que s conseguem associar ao nome descries auxiliares ou genricas ou mesmo insuficientemente corretas, s so capazes de se referir ao objeto de um modo dependente ou insuficiente, por se fiarem na existncia de usurios privilegiados do nome. Para o nome Aristteles esses usurios so especialistas, conhecedores da histria da filosofia ou da cultura. S eles, em conjunto ou isoladamente, so capazes de se referir a esse filsofo de modo independente ou suficiente, por associarem seu nome a descries fundamentais. H aqui um equivalente ao que Putnam chamou de diviso do trabalho lingustico, s que essa diviso possui carter potencialmente ou atualmente cognitivo, sendo inteiramente compatvel com o descritivismo. Tendo isso em mente, em situaes nas quais os usurios privilegiados do nome prprio desaparecessem e com eles os prprios meios de se obter o conhecimento das descries fundamentadoras, o significado do nome prprio tambm se perderia. Imagine, pois, que aps uma catstrofe natural restasse apenas uma comunidade de nativos em algum lugar do mundo, que esses nativos sejam capazes de falar ingls, mas que nada saibam da cultura norte-americana. Digamos que um deles encontre em uma folha de papel a nica referncia restante a Feynman no mundo inteiro, a frase Richard Feynman foi um grande conhecedor de Tannu Tuva. Claro que ns mesmos somos capazes de saber que ao pensar essa descrio ele se refere insuficientemente ao criador da eletrodinmica quntica (basta digitarmos no Google Richard Feynman e Tannu Tuva). Mas no esse o ponto que desejo considerar. O que desejo apontar para o fato de que esses nativos, em sua sociedade, no sero capazes de fazer nada com a descrio encontrada, posto que as condies ltimas de referncia se tornaram irrecuperveis para eles: a comunidade lingustica qual eles pertencem no possui as regras-descries fundamentais para a identificao do portador do nome Richard 15

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

Feynman, no possuindo, portanto, a regra de identificao para esse nome prprio. Como resultado, eles prprios no sero capazes de fazer coisa alguma com esse nome. Essas sugestes permitem-nos responder aos contraexemplos de Kripke ao descritivismo, segundo os quais podemos nos referir a Feynman atravs de uma descrio indefinida e a Einstein atravs de uma descrio errnea. Minha sugesto que essas pessoas so capazes de fazer uma referncia incompleta, um gesto em direo referncia, e que isso muitas vezes tudo o que precisamos. Mas para que tal acontea preciso ao menos duas coisas. Primeiro, preciso que a descrio que a pessoa associa ao nome prprio seja convergente, entendendo por descrio convergente aquela capaz de identificar ao menos a classe C a que pertence o portador do nome. Se algum cr que Feynman foi um grande cientista, essa descrio indefinida convergente, pois j contm informao sobre Feynman (um homem, um cientista). Se algum cr que Einstein foi o inventor da bomba atmica, mesmo que essa descrio seja errnea, ela nem por isso deixa de ser convergente, pois ela j implica que Einstein foi um ser humano e que ele foi um cientista, o que verdadeiro. O mesmo no ocorreria se as descries forem divergentes, por exemplo, se algum acreditar que Feynman o nome de uma marca de perfume ou que Einstein o nome de uma pedra preciosa. Aqui os portadores dos nomes no pertencem classe identificada. A segunda condio a de que a pessoa possua conhecimento tcito do mecanismo de referncia dos nomes prprios, da regra meta-descritiva. Com isso ela sabe ao menos que aquilo que sabe das descries fundamentais exigidas insuficiente. Com essas duas condies satisfeitas, com o pouco saber convergente que lhe est disponvel, com a conscincia que ela tem de sua prpria falta de conhecimento, a pessoa j ser capaz de inserir o nome prprio adequadamente no discurso, em contextos que reconhece como sendo suficientemente vagos, como tantas vezes acontece. Essa a razo pela qual algum pode, em um certo sentido (insuficiente) da palavra, se referir a Feynman sabendo apenas que ele foi um grande cientista e a Einstein acreditando que ele foi o inventor da bomba atmica. Na verdade ele est inserindo o nome corretamente no discurso de modo a fazer uma referncia por si mesma insuficiente, adventcia, posto que em ltima anlise dependente da comunidade lingustica, a qual possui recursos para completar a referncia. 16

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

Porque nomes prprios so designadores rgidos A soluo sugerida tambm permite responder objeo de que a teoria do agregado no d conta da propriedade do nome prprio de ser um designador rgido, que mais intuitivamente definida como sendo a propriedade que ele tem de se aplicar a um mesmo objeto em qualquer mundo possvel no qual esse objeto exista .7 Para encontrarmos a resposta basta considerarmos atentamente as regras de identificao dos nomes prprios resultantes da aplicao de RMD. No caso do nome prprio Aristteles a regra estabelece uma identidade entre o nome prprio e uma descrio complexa, que a seguinte: o ser humano que satisfaz suficientemente e mais do que qualquer outro as condies de ter nascido em Estagira em 384 a.C., ter vivido a maior parte de sua vida em Atenas... e/ou de ter sido o autor das grandes ideias do opus aristotlico. A identidade analtica ou necessria, valendo para todos os mundos possveis. A descrio aqui apresentada, que exprime a regra de identificao para Aristteles, por sua vez um designador rgido: o ser humano que satisfaz suficientemente e mais do que... o autor das grandes ideias do opus aristotlico aplica-se em todos os mundos possveis nos quais Aristteles existe, pois no h como conceber a sua existncia sem conceber a aplicabilidade dessa regra. Certamente, haver mundos possveis nos quais no saberemos se a regra de identificao para um nome prprio minimamente satisfeita ou no (digamos que em um desses mundos, na corte de Felipe em Estagira em 384 a.C., tenha nascido um feto anenceflico chamado Aristteles, filho do mdico da corte, mas que ele tenha morrido dias aps o nascimento... e que ningum jamais tenha escrito o opus aristotlico). Mas isso sugere apenas que a semntica dos mundos possveis deve ser reescrita de modo a dar lugar a casos indecidveis. Para dar conta disso o designador rgido precisa ser

7 O prprio Kripke oscila entre essa definio e a definio segundo a qual o designador rgido o que se
aplica em todos os mundos possveis, inclusive naqueles nos quais o objeto no existe. Mas parece claro que no ltimo caso a maioria dos nomes prprios deixaria de ser designadores rgidos, posto que nenhum nome prprio ir referir em um mundo possvel no qual o seu objeto de aplicao no existe.

17

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

redefinido como sendo aquele que se aplica a todos os mundos possveis nos quais o objeto definidamente existe. Com isso fica fcil explicar porque nomes prprios so designadores rgidos do ponto de vista do descritivismo. que as regras de identificao dos nomes prprios, quando expressas por descries, originam descries rgidas, aplicveis em todos os mundos possveis nos quais esse objeto definidamente existe. A descrio definida acima exprime tambm um critrio definitrio de aplicao do nome prprio, ou seja, a condio necessria e suficiente para a sua aplicao. Dizer que Aristteles definidamente existe em um mundo possvel o mesmo que dizer que a regra de identificao para esse nome prprio efetivamente aplicvel nesse mundo, pois a aplicabilidade da regra semntico-conceitual de um nome prprio em um mundo possvel aquilo mesmo que entendemos pela existncia do seu objeto de referncia nesse mundo. Porque descries definidas so designadores flcidos A introduo de regras de identificao para nomes prprios como resultado da aplicao de RMD nos permite explicar no s porque nomes prprios so designadores rgidos, mas porque as descries definidas que a eles associamos so em geral designadores flcidos, ou seja, designadores que se referem a objetos diferentes em diferentes mundos possveis. Considere a descrio definida o fundador do Liceu. Podemos conceber um mundo possvel no qual o nome Aristteles se aplica a Aristteles, que nele existiu, mas no qual a descrio o fundador do Liceu se aplica a outra pessoa, digamos, ao seu discpulo Teofrasto, que nesse mundo foi quem realmente fundou o Liceu. E tambm podemos conceber um mundo possvel em que o nome Aristteles se aplica a Aristteles, que nele existiu, mas no qual a descrio o fundador do Liceu no se aplica, pois nesse mundo nenhum Liceu foi fundado. Por que assim? A resposta encontra-se mo. Sabemos que nenhuma das descries do agregado, mesmo as descries fundamentais, se encontra necessariamente vinculada aplicao do nome prprio, caso o objeto a ser referido pelo nome prprio exista. O que 18

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

necessariamente se encontra vinculado aplicao do nome prprio, caso a sua referncia exista, apenas a regra de identificao do nome prprio, que como um todo estabelece o que chamo, seguindo Wittgenstein, de o critrio definitrio para a sua aplicao. O critrio definitrio ou primrio aquele que, uma vez dado, garante a existncia daquilo de que critrio. Ele se distingue do sintoma ou critrio secundrio, que uma vez dado apenas torna provvel a existncia daquilo de que critrio. 8 O contraste entre a descrio que exprime a regra de identificao do nome prprio e as descries constitutivas do agregado por ele abreviado feito pela distino entre critrio definitrio ou primrio e sintoma ou critrio secundrio. Sempre que a descrio da regra de identificao satisfeita, sempre que o objeto existe, por nos prover de um critrio definitrio a regra garante a aplicao do nome prprio a esse objeto. Ora, isso o torna o nome prprio um designador rgido, posto que aplicvel em qualquer mundo possvel no qual seu objeto de referncia exista. Mas quanto a qualquer das descries do agregado, mesmo as descries fundamentais (tomadas isoladamente), a sua aplicao consiste na satisfao de sintomas, de critrios secundrios meramente probabilizadores da presena do objeto. Assim, a satisfao das descries definidas associadas ao nome prprio, sejam elas quais forem, apenas probabiliza a aplicao do nome prprio, o que as impede de serem aplicadas em todos os mundos possveis nos quais o objeto referido pelo nome existe. O resultado disso que as descries do agregado so flcidas, posto que podem se aplicar a outros objetos, que no o referente do nome prprio em outros mundos possveis, ou simplesmente a nenhum objeto, mesmo em um mundo possvel no qual o objeto referido pelo nome prprio exista e vice-versa. Alis, as descries do agregado no precisam se aplicar no s em outros mundos possveis (em situaes contra-factuais), mas at mesmo ao nosso prprio mundo, uma vez que podemos estar errados em nosso conhecimento dos dados a ele concernentes. Pode ser descoberto, por exemplo, que Aristteles no foi realmente amante de Herphylis.

8 Essa uma maneira de interpretar o que Wittgenstein escreve sobre a distino entre critrio e sintoma.
Ver L. Wittgenstein, The Blue and the Brown Books, p. 24 ss.

19

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

A evidncia a favor da explicao acima apresentada que a oposio nome prprio rgido vs. descrio definida flcida se mantm apenas aonde as descries vem associadas a nomes prprios e as suas aplicabilidades podem contrastar. Isso nos permite prever que descries definidas que no se encontram associadas a nomes prprios, especialmente quando so fundamentais, devem funcionar como designadores rgidos. Considere, por exemplo, a descrio o terceiro regimento de cavalaria de Sintra. Ela exprime as regras de localizao e caracterizao do regimento, que por sua vez no possui um nome prprio. Por ser assim ela se nos apresenta como uma descrio definida rgida, aplicando-se em qualquer mundo possvel no qual esse regimento exista, mesmo que composto por diferentes cavaleiros e cavalos. Ela rgida porque exprime uma regra de identificao que no est associada a nenhum nome prprio, no podendo por isso em nenhum mundo possvel haver divergncia entre o objeto de aplicao dessa regra e o objeto de aplicao de um nome prprio ao qual ela esteja associada. Outros exemplos de descries naturalmente rgidas so: o assassinato do arquiduque Ferdinand em Sarajevo em 1914, o ponto mais oriental da Amrica Latina e a ltima idade do gelo, que designam respectivamente um evento, um local e um processo. Elas se aplicaro em qualquer mundo possvel no qual algum assassinou o arquiduque em 1914 (mesmo que o arquiduque seja outro e que o assassino no seja Gravilo Princeps), em qualquer mundo possvel no qual exista alguma Amrica Latina com algum ponto mais oriental (mesmo que ele esteja na Terra do Fogo e no em Joo Pessoa), e em qualquer mundo no qual tenha havido uma ltima Idade do Gelo (mesmo que ela tenha terminado h 60.000 anos e no h 10.000 anos). Respostas a contraexemplos A teoria meta-descritivista dos nomes prprios recm esboada permite respostas mais convincentes aos contraexemplos levantados contra o descritivismo. Responderei aqui apenas aos mais influentes. Consideremos primeiro o caso inicialmente mencionado de nomes semificcionais, como Robin Hood. Kripke sugeriu que esses nomes demonstram a verdade da concepo causal-histrica, pois embora no tenhamos descries definidas 20

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

capazes de identificar seus portadores, sabemos que eles se referem a algum objeto que foi a fonte causal desses nomes. Nossa resposta comea com a constatao de que nomes semi-ficcionais abreviam dois tipos de descries: as no-ficcionais, que servem para identificar o objeto que realmente originou causalmente o uso do nome; as ficcionais, que foram adies imaginativas posteriores, nada tendo a ver com o objeto originador do nome. Embora alguma coisa das descries no-ficcionais seja sabida (sabemos que Robin Hood teria sido um justiceiro que viveu na Inglaterra no perodo medieval) em geral no sabemos distinguir quais so as descries ficcionais e quais so as no-ficcionais, nem a extenso disso. Imagine agora que uma das muitas teorias j propostas sobre quem teria sido Robin Hood seja demostrada. Suponhamos que documentos sejam descobertos comprovando a teoria de L. V. D. Owen, de acordo com a qual o Robin Hood histrico foi um fora da lei chamado Hobbehod que viveu na primeira metade do sculo XI em Yorkshire. Nesse caso ao menos nossa descrio caracterizadora de Robin Hood como um fora da lei seria confirmada e complementada, enquanto nossa descrio localizadora de Robin Hood como tendo vivido no perodo medieval na Inglaterra teria sido confirmada e precisada. O nome prprio teria a sua referncia real comprovada com base em descries e no no elemento causal, mesmo que este tambm exista. Suponhamos agora, para prover um contraexemplo explicao causal-histrica, que se descubra que o nome Robin Hood no tenha sido invocado por um ser humano na mente do primeiro escritor medieval a usar o nome, mas por outro ser vivo, qual seja, pelo seu bravo co perdigueiro de nome Robin, que costumava acompanh-lo em suas incurses na floresta de Sherwood... Nesse caso no diremos que o nome prprio Robin Hood se refere ao co de caa do escritor, mas que esse nome no possui referncia alguma, pois ele na verdade um nome completamente ficcional. Nossa teoria oferece uma explicao para o que acontece: no se trata somente do fato de que o co no satisfaz coisa alguma da regra de caracterizao que temos para Robin Hood, mas, essencialmente do fato de que nossa regra de identificao para Hobin Hood se aplica classe C dos seres humanos e no classe dos candeos. Se considerarmos agora a teoria causal-histrica, parece que por meio dela devemos reconhecer o nome Robin Hood 21

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

como permanecendo semificcional por se referir ao co do escritor medieval. Afinal, h uma cadeia causal-histrica que comeou com o co batizado com o nome de Robin... Essa , porm, uma concluso absurda.9 Outro famoso contraexemplo de Kripke o de um falante que associa ao nome do matemtico Kurt Gdel a descrio o inventor da prova da incompletude. Imagine, escreve ele, que se descubra que essa prova foi na verdade descoberta por Schmidt, que morreu em Viena em circunstncias misteriosas, e que o seu amigo Gdel tenha roubado a prova e publicado em seu prprio nome. Nesse caso, se nomes fossem abreviaes de descries, pensa Kripke, uma vez informada disso a pessoa deveria admitir que Gdel Schmidt, pois a Schmidt que devemos agora associar a descrio. Mas isso contraintuitivo, pois a pessoa continuar certa de que Gdel Gdel e no Schmidt, mesmo sabendo que Gdel foi um falsrio que no descobriu nenhuma prova da incompletude.
10

A resposta que a verso meta-descritivista da teoria do agregado d ao exemplo em questo , diversamente do esperado, perfeitamente intuitiva. O usurio privilegiado do nome Gdel o reconhece por satisfazer a regra de localizao (A) de ter nascido em Brnn em 1906, estudado em Viena, emigrado para os EUA e trabalhado em Princeton, onde faleceu em 1978, e por satisfazer a regra de caracterizao (B) de ter sido um grande matemtico que descobriu o teorema da incompletude, alm de ter feito muitas outras contribuies menores. Assim, mesmo que Gdel deixe de satisfazer parte (digamos 2/3) da regra de caracterizao, ele continua satisfazendo integralmente a regra de localizao, satisfazendo, pois, RI para Gdel bem mais do que RI para Schmidt. Eis porque Gdel no pode ser Schmidt!

9 Imagine que o ser vivo que acompanhasse o escritor medieval caa fosse outra pessoa, um amigo
chamado Hode, que lhe inspirou a estria de Robin Hood. Pela concepo causal, a pessoa batizada com o nome Hode seria o verdadeiro Robin Hood, pois a causa do uso do nome semificcional, o que escassamente intuitivo. Pela teoria proposta, porm, a resposta ir depender de detalhes adicionais, no caso, se Hode satisfaz suficientemente a condio de predominncia e se ele satisfaz a condio de predominncia em contraste com o objeto meramente imaginado pelo escritor medieval. Assim, se Hode realizou certos atos de bravura e compaixo, parece que h razes para concluir que Hode foi o Robin Hood originrio.

10 Saul Kripke: Naming and Necessity, pp. 83-84.

22

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

Quanto pessoa que associa ao nome Gdel somente a descrio o inventor da prova da incompletude, como falante competente ela tacitamente conhece a forma da regra de identificao para nomes prprios e, por conhec-la, ela sabe que a regra que essa descrio exprime muito incompleta, apenas parte da regra caracterizadora, recusando-se por isso a aceitar que Gdel Schmidt enquanto no obtiver maiores informaes. Uma curiosidade acerca do exemplo que, como ao menos parte de uma das duas descries fundamentais identificadoras de Gdel satisfeita por Schmidt, possvel dizer que este ltimo passa a herdar alguma coisa do significado do nome Gdel, mesmo que no ganhe a sua referncia. E isso realmente acontece. Digamos que um lgico, revoltado pela notcia acerca do roubo do teorema e com pena de Schmidt, lance a exclamao Schmidt quem foi o verdadeiro Gdel! Essa uma frase verdadeira se for entendida como uma hiprbole. E a razo pela qual ela verdadeira dada por nossa verso da teoria descritivista, a qual prev que o nome Schmidt herda alguma coisa relevante do significado do nome Gdel. H, por fim, uma maneira de fazer com que Gdel seja realmente Schmidt, muito embora ela d a Kripke o bolo sem o direito de com-lo. Imagine que bem no incio da estria Schmidt, por alguma razo, tivesse assassinado o jovem Gdel e assumido a sua identidade. Schmidt, que era muito melhor lgico que Gdel, descobriu ento incompletude da aritmtica, casou-se com Adele, fugiu para os EUA pela Transiberiana em 1940, tornou-se professor em Princeton e faleceu em 1978, de modo que aquele sujeito de calas curtas junto a Einstein na famosa foto de ambos era ele mesmo, o falsrio Schmidt. Nesse caso no h dvida de que Gdel Schmidt. E o metadescritivismo explica: ele Schmidt porque as regras-descries caracterizadora e localizadora, com exceo das descries relativas infncia, so as de Schmidt e no as da criana que uma vez foi chamada de Gdel, a qual h muito deixou de existir. Uma ltima objeo de Kripke que quero aqui considerar consiste na sugesto de que o nome prprio for definido como abreviao de uma descrio definida e formos tentar explic-la, ns teremos de recorrer outra vez ao nome prprio, caindo em um crculo vicioso. Assim, se associo o nome prprio Einstein descrio o criador

23

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

da teoria da relatividade, ao dizer o que a teoria da relatividade terei de dizer que ela foi a teoria criada por Einstein. luz de um descritivismo mais complexo essa objeo perde seu poder de convico. A descrio o autor da teoria da relatividade contm o principal da descrio caracterizadora, da razo pela qual nos lembramos de Einstein. Mas perfeitamente possvel explicar a teoria da relatividade sem mencionar o nome Einstein. O mesmo tambm acontece com a descrio localizadora para esse nome: a pessoa nascida em 1879 em Ulm, que estudou em Zurique, lecionou em Berlin e, a partir de 1933 se tornou professor em Princeton, onde faleceu em 1953. Nenhuma circularidade. Certamente, nosso aprendizado do sentido, do contedo informativo de um nome prprio no imediato, mas progressivo, razo pela qual recorremos outras vezes ao nome prprio sempre que pedimos um detalhamento da explicao. a esse mistrio da recursividade do definiendum no aprofundamento do definiens que apela a objeo de Kripke. Quero, por fim, analisar rapidamente um contra-exemplo proposto por Keith Donnellan.11 Imagine, escreve ele, que se descubra que Tales no foi na verdade nenhum filsofo, mas um sbio cavador de poos, que cansado de sua profisso uma vez dissera: Quem me dera se tudo fosse gua para eu no ter de cavar esses malditos poos, tendo essa frase passado equivocamente a Herdoto, a Aristteles e a outros como veculo da ideia atribuda ao filsofo Tales, segundo a qual a gua o princpio de tudo. Digamos tambm que a ideia de que tudo gua tenha sido sustentada por um eremita que viveu to remotamente que nem ele nem suas doutrinas tenham qualquer conexo histrica conosco. Mesmo assim ns no diremos que Tales foi o eremita. A teoria causal-histrica possui uma maneira de explicar isso. Segundo ela assim porque foi o cavador de poos Tales quem se encontrava no princpio da cadeia causal-histrica e no o eremita. Mas segundo a teoria descritivista o eremita quem deveria ser Tales, pois ele quem satisfaz a descrio um resultado contraintuitivo. A resposta que a teoria metadescritivista aqui proposta ir oferecer parte da constatao de que em certos casos a descrio da histria causal simplesmente faz

11 Keith S. Donnellan: Proper Names and Identifying Descriptions, pp. 373-375.

24

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

parte da descrio caracterizadora. Esse precisamente o caso de Tales, pois o que mais nos importa na formao da regra caracterizadora para Tales o seu lugar e influncia na origem da filosofia ocidental. A descrio caracterizadora de Tales no poderia se resumir ridcula afirmao de que tudo gua per se, pois se um filsofo de uma poca mais prxima nossa escrevesse isso ele seria visto como incompetente. A descrio caracterizadora de Tales s importa para ns por incluir a histria causal. Podemos resumi-la como: a pessoa que originou a doxografia encontrada em Herdoto, Aristteles e outros, que a descreve como o primeiro filsofo grego, a defender que a gua o princpio de todas as coisas, que tudo vivo, que tudo um etc. Quanto regra localizadora, sabemos que Tales foi o milesiano que viveu provavelmente de 624 a 547-8 a.C... Em vista disso, se retornarmos ao exemplo de Donnellan, concluiremos que o eremita no pode ter sido Tales. Primeiro porque no satisfaz a descrio localizadora. Depois porque ele no satisfaz a descrio caracterizadora, mesmo que satisfaa alguma coisa dela. Assim, mesmo que Tales tenha sido um cavador de poos milesiano que viveu de 624 a 547-8 a.C., ele satisfaz as regras fundamentadoras muito mais completamente do que o eremita. Afora isso preciso notar que dependendo dos detalhes que forem adicionados ou subtrados ao exemplo dado, as nossas intuies podem se alterar, levando-nos tanto concluso de que nenhum Tales realmente existiu quanto, eventualmente, concluso de que Tales na verdade foi o eremita. Acredito que para quem no quiser se curvar ao argumento de autoridade que secretamente rege a discusso filosfica, para quem for capaz de pensar por si mesmo a despeito da imensa influncia imposta pela nova ortodoxia causal-externalista j de h muito vigente, no ser difcil admitir que a teoria dos nomes prprios aqui esboada a mais auspiciosa. Referncias Costa, C. F.: A Meta-Descriptivist Theory of Proper Names, Ratio (New Series) XXIV, 3, 2011, 259-281.

25

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

Devitt, M.: Meanings just aint in the Head, in George Boolos: Meanings and Method: Essays in Honor of Hilary Putnam (Cambridge: Cambridge University Press 1990). Devitt, M.: Designation (New York: Columbia University Press 1981). Donnellan, K. S.: Proper Names and Identifying Descriptions, in D. Davidson e Gilbert Harmann: (Dordrecht/Boston: Reidel 1972). Dummett, M.: Frege: Philosophy of Language (London: Duckworth 1981, 2. ed.). Frege, G.: Der Gedanke, Beitrage zur philosophie des deutschen Idealismus I, 2, 1918, 58-77. Frege, G.: Sinn und Bedeutung, Zeitschrift fr Philosophie und philosophische Kritik, NF 100, 1892, 25-50. Haack, S.: Philosophy of Logics (Cambridge: Cambridge University Press 1978). Jackson, F.: Reference and Description Revisited, in J.E. Tomberlin (ed.): Philosophical Perspectives 12: Language, Mind and Ontology (Oxford: Blackwell 1998), 201-18. Kripke, S.: Naming and Necessity (Cambridge MA: Harvard University Press 1980). Lewis, D.: Putnams Paradox, Australasian Journal of Philosophy 62, 1984, 621-36. Russell, B.: The Problems of Philosophy (Oxford: Oxford University Press 1980 (1912)). Russell, B.: On Denoting, Mind 14, 1905, 479-493. Searle, J. R.: Proper Names, Mind 67, 1958, 166-173. Searle, J. R.: Proper Names and Descriptions, Paul Edwards (ed.): The Encyclopedia of Philosophy (New York/London: Collier MacMillan 1967), vol. 6, 487-491. Searle, J. R.: Intentionality: an Essay in the Philosophy of Mind (Cambridge: Cambridge University Press 1983). Strawson, P. F.: Individuals: An Essay on Descriptive Metaphysics (London: Routledge 2003(1959)). Tugendhat, E.: Vorlesungen zur Einfhrung in die sprachanalytische Philosophie (Frankfurt: Suhrkamp 1976). Tugendhat, E.: Propedutica Lgico-Semntica (Petrpolis: trad. bras. Vozes 1997). Wittgenstein, L.: The Blue and the Brown Books (Oxford: Basil Blackwell 1958). 26

Investigao Filosfica: vol. 4, n. 1, artigo digital 5, 2013.

Wittgenstein, L.: Philosophische Untersuchungen (Frankfurt: Suhrkamp 1983).

27

Vous aimerez peut-être aussi