DIREITO PENAL PARTE GERAL RENATO BRASILEIRO Dimenses do princpio da legalidade 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) lex scripta; lex populi; lex certa;

lex clara; lex determinata; lex rationabilis; lex scripta; lex praevia.

8) Lex praevia - Art. 5., XL CF/88 Uma das principais funes do princpio da legalidade: proibir a retroatividade da lei penal mais gravosa. Desse princpio a esculpido se extraem outros importantes: a) Ppio da irretroatividade da lei penal mais severa (lex gravior). b) Ppio da ultra-atividade da lei penal anterior mais benfica: a qualidade pela qual a lei tem eficcia mesmo depois de cessada sua vigncia. Saiu do ordenamento jurdico, mas pelo fato de ser mais benfica rege os fatos aps. Ex. Lei 6368/76 antiga Lei de drogas: previa p/ o traficante pena de 3 a 15 anos, enquanto a nova a pena menor. c) Ppio da retroatividade da lei penal nova mais benfica quando mais benfica a lei retroagir, chamada lex mitior. d) Ppio da no ultra-atividade da lei penal anterior mais gravosa aquela lei anterior, se no caso concreto, diante da nova lei, for prejudicial ao acusado, no tem ultra-atividade. 4 Situaes possveis: 1) novatio legis supressiva de incriminao (abolitio criminis) Descriminalizao substancial lei nova q deixa de considerar crime uma conduta at ento tipificada. Ex. adultrio (240 CP Lei 11.106 revogado) prevista no artigo 2. CP. Natureza jurdica: causa extintiva da punibilidade. Conseqncias: cessam os efeitos penais principais (imposio da pena) e secundrios (reincidncia e lanamento do nome do ru no rol dos culpados). No que diz respeito aos efeitos civis da condenao, a abolitio criminis no os afasta. Ex. obrigao de reparar o dano causado pela infrao penal. O trfico de drogas estava previsto na Lei 6368/76 em seu art. 12, em 2006, a Lei 11343/2002 prev o trfico em seu art. 33, revogando a anterior. No se trata de abolitio criminis pq a conduta continua sendo criminalizada, no se tratando de um indiferente penal princpio da continuidade normativo tpica: no houve descriminalizao, mas sim migrao de determinada conduta de um dispositivo legal para outro. Ex2. Estatuto do desarmamento, com exceo do porte de arma de brinquedo que no mais incriminado. - Descriminalizao x Despenalizao Despenalizao quando a Lei nova mais favorvel que procura evitar ou suavizar a pena de priso, sem eliminar o carter ilcito do fato, ou seja, estamos nos referindo a uma lei que continua criminalizando a conduta, porm com uma resposta mais branda. Ex. art. 28 da Lei 11.343/06 traz a infrao de porte de drogas para uso pessoal (uso

de drogas no tipificado). Hoje, para o usurio de drogas, no h mais pena privativa de liberdade. O mximo q pode ocorrer a converso em admoestao ou converso em multa. LFG sustenta q o artigo 28 no seria mais crime pq de acordo com a Lei de Introduo ao Cdigo Penal: tem de ter pena de recluso ou deteno, tampouco priso simples. STF continua entendendo como crime. Em relao ao artigo 28, entendeu o STF que teria ocorrido despenalizao, e no descriminalizao (STF RE - QO 430.105). Aplica-se na justia militar? A tendncia do STF (informativos) admitir o princpio da insignificncia no caso de drogas dentro do quartel. Competncia p/ aplicao dessa lei que deixa de considerar conduta como fato delituoso: Juzo das Execues (LEP 66, I) Smula 611 STF. Art. 2. pargrafo nico CP a lei q de qualquer modo favorea o agente retroage, mesmo j tendo se operado o trnsito em julgado. 2) novatio legis incriminadora lei penal posterior incrimina fato anteriormente lcito. Ex. 319A CP prevaricao inserido pela Lei 11.466 ento esse crime s vale para os delitos praticados aps a sua vigncia. 3) novatio legis in pejus nova lei que, de alguma forma, agrava a situao do sujeito. Se a lei est prejudicando o acusado, no retroage. Ex. Renato praticou um crime de homicdio qualificado (121, 2. CP) em 1992 pelo qual foi condenado. Sentena com transito em julgado. Em 1995 Renato pratica um crime de extorso mediante seqestro (159). Se, depois eu cumprir 2/3 tenho direito a livramento condicional? O homicdio qualificado passou a ser considerado hediondo em 1994 com a Lei 8.930, como poca do homicdio qualificado, esse crime no era considerado hediondo, o artigo 82 no se aplica sob pena de retroao. O condenado por crime hediondo tem direito a livramento condicional (82, V CP) se no for reincidente em crime especfico dessa natureza e desde q cumprido 2/3 de sua pena. Ex2. cidado praticou homicdio qualificado (121, 2. CP) em 10/06/2004, sendo condenado ao cumprimento de uma pena de 18 anos. Qual o lapso temporal que ele deve percorrer para fazer jus progresso? A progresso de regimes vinha prevista no art. 2. 1. da Lei 8.072/90 dizia q o condenado por crime hediondo devia cumprir sua pena em regime integralmente fechado. Porm, o STF com o HC 82.959 declarou a inconstitucionalidade do cumprimento em regime integralmente fechado com fundamento no princpio da individualizao da pena. Apesar de ser atravs de controle difuso, teria validade erga omnes por conta de uma abstratizao do direito difuso. Em 2007 entra em vigor a Lei 11.464 que altera o art. 2. 1. Da Lei 8.072 ...inicialmente fechado, trazendo um novo critrio de progresso: 2/5 para o ru primrio e 3/5 para o ru reincidente. Trata-se de uma lex gravior . Portanto, traz um critrio de progresso mais gravoso que o anterior, tendo o ru direito progresso com base no HC. Lei 11.464/07 o quanto de progresso (2/5 ru primrio e 3/5 reincidente) somente se aplica aos crimes hediondos praticados aps sua entrada em vigor (29 03- 2007). Logo, para os crimes hediondos cometidos antes de sua entrada em vigor aplica-se o critrio do artigo 112 da LEP (1/6).

4) novatio legis in mellius - lei nova que, de alguma forma, beneficia o acusado. Deve retroagir mesmo aps o trnsito em julgado. Trata-se de hiptese comum. Ex. artigo 33, 4. da Lei 11.343/06 trouxe uma causa de diminuio de pena. Doutrina iniciou entendimento de que sua aplicao irrestrita importaria na criao de uma pena que o legislador no quis dar ao trfico. Na hora de diminuir, mesmo no caso de 3 anos no pode reduzir aqum do que o legislador no quis dar. 5 anos reduzido 2/3: 1 ano e 8 meses. Aplicando 2/3 pena anterior do trfico: 1 ano. Ou seja, o que a doutrina quis dizer q pode at aplicar a pena de trs anos, mas no menos que um ano e 8 meses. Posio no prevaleceu. O art. 33, 4. Da Lei. 11.343/06 aplica-se aos delitos de trfico de drogas praticados antes de sua entrada em vigor (STJ HC 104.798) Ex2. Estupro (art. 107 CP VII e VIII causas extintivas da punibilidade: casamento foram revogadas em 2005 atravs da Lei 11.106). Ex3. Estupro em 10/02/2004 a Lei revoga a causa extintiva, em 20/06/2006 ele resolve se casar com a ofendida. O casamento extingue a punibilidade? No deve ser olhada a data do casamento, mas do fato delituoso, sob pena de estar retroagindo com uma lei penal mais gravosa. Se poca do delito a previso existia, possvel ainda a extino da punibilidade, ainda que seja aps da revogao. Competncia para sua aplicao: j tem sentena transitada em julgado? Em que fase est? Primeira instncia? Cuidado: Possibilidades: 1.: se o processo de conhecimento ainda est em andamento, a competncia do juiz de primeiro grau. 2. Se o processo est em segunda instncia, o Tribunal qdo a aplicao envolver uma questo aritmtica (objetiva). Agora, se a aplicao da lei demanda um juzo de valor (subjetiva), no o Tribunal pq seno viola o princpio do duplo grau de jurisdio quem aplica, devendo o Tribunal baixar os autos a fim de garantir o contraditrio e ampla defesa. 3. Se a lex mitior entra em vigor aps o trnsito em julgado de sentena condenatria, a competncia ser do juzo das execues (Smula 611 STF). Obs. Se a aplicao da lei nova demanda um juzo de valor relacionado ao mrito da condenao definitiva, a competncia ser do Tribunal mediante reviso criminal. 4. No caso de algum que esteja preso preventivamente. Cidado praticou delito de estupro e est cumprindo pena (cautelar). Amanh uma lei entra em vigor e devolve para o critrio antigo de progresso qual seja, 1/6). O juzo das execues, aps a condenao, mas em priso provisria, analisa o pedido de progresso de regimes. Qual regime aplica essa lei nova? Juzo das execues ou juzo do processo? A execuo provisria do julgado da competncia do juzo das execues (Smulas 716 e 717 STF). Aplicao de Lei Nova Benfica Durante a Vacatio legis Questo: entrou em vigor, foi publicada uma lei que beneficia o acusado, mas est no prazo de vacatio, o juiz pode aplicar essa lei, ainda que no tenha entrado em vigor? Duas posies: - pode retroagir mesmo durante a vacatio; - no retroage, pois a lei no dotada de eficcia jurdica e social. (prevalece)

Crime continuado e crime permanente Art. 159, 1. CP Ex. 10/02/02 (pena 12-20) A iniciou a prtica da extorso mediante seqestro (159, 1.) em 10/02/2004 entra em vigor uma lex gravior (pena 20-30) - em 10/02/2006 ele pego: qual pena est sujeito?? pena maior. Smula 711 STF Lei penal mais grave se aplica ao crime continuado ou permanente se sua vigncia anterior do fim da continuidade ou permanncia. LFG entende que essa smula no que tange ao crime continuado estaria errada, pq o crime continuado serve p/ beneficiar o acusado e, nesse caso, isso no ocorre. Conjugao de Leis Lex tertia possvel a combinao de duas leis? 2 correntes: 1. 2. diz que a combinao de leis pelo juiz seria uma usurpao judicial da funo legislativa. (Nelson Hungria, Heleno Fragoso, Anbal Bruno). diz, por outro lado, que possvel a conjugao de leis de modo a dar cumprimento regra constitucional da aplicao da lei mais benfica. (Assis Toledo, LFG, Damsio de Jesus). Ex. lei de drogas causa de diminuio de pena.

Cuidado! Art. 366 CPP com redao 9.271/96 ao acusado citado por edital, no comparecendo e no constituindo defensor, ficaro suspensos o processo e o prazo prescricional, ou seja, existe uma norma de natureza mista/hbrida (uma mesma lei combina dispositivo processual suspenso do processo com dispositivo material prazo prescricional). Existe revelia no processo penal? No quer q seja julgado sem o ru estar presente por conta do exerccio da ampla defesa. Existe revelia (367 processo seguir sem a presena do acusado...), mas no produz o mesmo efeito que no processo civil, o MP continua tendo o nus da prova. Ento, pelo 366, continua existindo revelia. Essa suspenso do processo e da prescrio se aplica aos crimes anteriores Lei 9.271/96? Antes dessa lei era citado por edital, depois a revelia era decretada, nomeava-se um defensor dativo e o processo tinha andamento normal. Depois da alterao, citado por edital, o processo suspenso, bem como a prescrio. Aos crimes praticados antes se aplica o 366? Qual critrio se aplica? Penal ou processual? Alguns doutrinadores comearam a dizer: a parte material (prescrio) no pode ser aplicada, pq seno se est retroagindo com uma norma de direito material q prejudicial ao acusado. Porm, a parte processual se aplica por ser benfica. Mas o processo suspenderia e a prescrio no. Posio que se firmou: No caso de norma mista que conjugue norma penal com norma processual penal (art. 366), aplica-se o critrio do direito penal, ou seja, o da irretroatividade da lei penal mais severa.

No caso do artigo 366, entendeu o STF que sua aplicao s possvel aos fatos delituosos cometidos aps a entrada em vigor da Lei 9.271/96 (STF HC 74.695). Art. 366 prescrio fica suspensa por quanto tempo? A lei no diz. Alguns (maioria) entendem que a prescrio no poderia ficar suspensa por prazo indeterminado, pq seno se criariam novas hipteses para crimes imprescritveis. Mas, para o STF, a prescrio deve permanecer suspensa por prazo indeterminado. Direito Intertemporal e Leis Processuais Penais Leis processuais que esto entrando em vigor: 1) Em se tratando de uma norma de direito penal, aplica-se a regra da irretroatividade da lei penal mais gravosa com seus desdobramentos. 2) Norma de direito processual penal: doutrina subdivide as normas processuais em: a) genuinamente processual: ex. Lei que altera procedimentos (tem reflexos eminentemente processuais). Vige o princpio da tempus regit actum (princpio da aplicao imediata). Art. 2. do CPP - ...desde logo sem prejuzo, ou seja, a lei tem aplicao imediata, o que no significa dizer que os atos praticados antes sero nulos, pq foram praticados de acordo com a lei vigente poca do ato processual. Lei que altera procedimentos vai inverter a ordem de ouvida das testemunhas, sendo por ltimo o interrogatrio. Ex. juiz est com audincia de interrogatrio marcado pro dia 22/08 qdo no dever ser mais o primeiro ato, mas o ltimo. A Lei 11.719 se aplica j esse processo? Sistemas de aplicao: Aos processos que j esto encerrados e no tiveram incio no h relevncia. 1) Sistema da unidade processual: apesar de se desdobrar em uma srie de atos diversos, o processo um todo unitrio que s pode ser regido por uma nica lei, qual seja, a lei velha, a fim de se impedir a retroatividade da lei nova.

Por esse sistema, s pode ser regido por uma lei, qual seja, a velha. 2) Sistema das fases processuais: a depender da fase em que o processo estiver, poder ser aplicada uma lei diferente. Ou seja, por esse sistema, no se considera um bloco s, mas sim composto por fases. Se est numa mesma fase no pode ter duas leis, mas se est numa nova fase possvel a incidncia de duas leis.

Fase postulatria fase ordinatria fase instrutria fase descisria fase recursal 3) Sistema do isolamento dos atos processuais: a lei nova no atinge os atos processuais j praticados, mas se aplica aos atos processuais a praticar, independentemente se na mesma fase ou no.

Cada ato pode ser regido por uma lei diferente. Qual dos 3 sistemas adotado pelo CPP? De acordo com o artigo 2. do CPP, o sistema adotado pelo legislador brasileiro teria sido o sistema do isolamento. Ex. se o juiz est com interrogatrio marcado para o dia 22, ter de desmarcar e readequar sua pauta, pq a ouvida de testemunhas antes do interrogatrio. Porm, se j fiz o interrogatrio, antes da vigncia, o ato no nulo, pq feito de acordo com a lei vigente.

b) norma processual material: Duas correntes: Corrente restritiva Embora disciplinada em diplomas processuais penais, dispe sobre o contedo da pretenso punitiva, tais como aquelas relativas ao direito de queixa ou de representao, prescrio, decadncia, perdo, perempo, etc. Essa primeira corrente quer restringir o conceito dessa norma, dizendo que implica renncia da pretenso punitiva do Estado. Ex. A Lei 9099/95 em alguns aspectos uma norma processual, mas alguns dispositivos tem carter que afasta a pretenso punitiva do Estado (ex. transao penal) Corrente ampliativa toda e qualquer norma que tenha por contedo matria que seja direito ou garantia constitucional do acusado. Logo se trata de norma que produz reflexos no ius libertatis do agente. Essa corrente prevalece. Independente da corrente adotada, s normas genuinamente processuais, aplica-se o critrio do princpio da aplicao imediata; em relao norma processual material, sujeita-se ao mesmo critrio do Direito Penal, com seus desdobramentos, o critrio da irretroatividade da lei penal mais gravosa. Natureza jurdica do artigo 4. da Lei 11.689/08 (Lei do jri) revoga o captulo IV do Titulo II do Livro II - I (protesto por novo Jri quando por um crime recebe pena igual ou superior a 20 anos). Essa extino do protesto benfica ao acusado? No, prejudicial. uma norma genuinamente processual ou de direito processual material? Duas posies: I LFG, Rogrio Sanches trata-se de norma de direito processual material (critrio de direito penal), pois a extino do protesto por novo jri afeta a ampla defesa e por conseqncia atinge o ius libertatis do agente. Relevncia: logo aos crimes cometidos at 08/08/2008, mesmo que seu julgamento se d em data posterior, ser cabvel o protesto por novo jri. II A lei que rege o recurso a lei do momento em que foi proferida a deciso recorrvel, pois nesse momento que o sujeito passa a ter direito adquirido observncia das regras recursais. Norma genuinamente processual. (Guilherme de Souza Nucci e Gustavo Badar) Recurso cabvel para absolvio sumria: RESE. A Lei 11.789/08 altera o recurso para APELAO Ex. deciso de absolvio sumria proferida dia 08/08 e deixa p/ protocolar recurso dia 12/08, qual recurso a ser interposto? Deve-se observar a data em que surgiu o direito de recorrer e surgiu quando a deciso recorrvel proferida. Portanto, mesmo depois, ter de ser interposto RESE. PRINCPIO DA LEGALIDADE E NORMA PENAL EM BRANCO Norma penal em branco: aquela cujo preceito primrio (tipo incriminador) demanda complementao. preceito secundrio (pena). No se confunde com norma penal incompleta que alguns vm usando a expresso norma penal em sentido invertido, na qual o preceito secundrio (pena) demanda complementao. Art. 304 CP - exemplo das duas normas fazer uso de qualquer dos papis falsificados a que se referem os arts. 297 e 302 (norma penal em branco) Pena: cominada falsificao ou alterao (norma penal incompleta).

Espcies de norma penal em branco: a) homognea: conhecida como norma penal em branco em sentido amplo A complementao provm da mesma espcie normativa . Ex. art. 304 CP - pq o complemento nos fornecido pelo Cdigo Penal. Se subdivide em: a.1.) homognea homloga ou homovitelina: a lei est no mesmo estatuto. Ex. as duas esto dentro do Cdigo Penal: 304, 312. a.2) heterloga ou heterovitelina: a lei est em estatuto diverso. Ex. 236 do CP (impedimento para fim de casamento) para que se saiba quais so, tero de ser observados os impedimentos do Cdigo Civil. b) heterognea A complementao provm de espcie normativa diversa. Ex. art. 33 da Lei 11.343/06 pq para q se saiba o que droga deve-se observar a Portaria 344 da Anvisa. Norma penal em branco fere o princpio da legalidade? Posies: I) II) Rogrio Greco norma penal em branco heterognea inconstitucional, pois no seria o legislativo quem estaria criando crimes, mas sim o poder executivo. (prevalece) no h violao ao princpio da legalidade, desde que o poder legislativo faa a descrio do sujeito ativo, passivo, bem jurdico, tipo objetivo. o que ocorre, por exemplo, no caso de drogas, pois todo dia aparecem novos tipos e espcies.

Norma penal em branco mais favorvel retroage? Em se tratando de norma penal em branco homognea a alterao favorvel sempre retroage. Em se tratando de norma penal em branco heterognea: 2 situaes possveis: 1) Se a inteno apenas atualizar valores, tal norma no retroage; 2) Se a inteno da alterao diz respeito ao contedo criminoso, deve retroagir desde que seja mais favorvel. Ex. Abolitio criminis do lana perfume A preso com lana perfume e no dia seguinte a portaria retira a substncia do rol das drogas essa portaria retroage para beneficiar o ru. A abolitio criminis tambm se aplica norma penal em branco. Perguntas: Lei penal interpretativa no retroage. Crime culposo d ensejo, na maioria dos casos, ao tipo penal aberto alguns podem entender que viola o princpio da taxatividade mas no a opinio da maioria.

Lei excepcional e temporria no deve ser analisada em relao eficcia da lei no tempo. A priso preventiva pode ser decretada antes, durante o processo ou depois da sentena. 12/08/08 9. nulla lex sine iniuria A idia dessa dimenso est relacionada ao que a doutrina chama de princpio da ofensividade. Princpio da ofensividade/lesividade no h crime sem leso ou perigo concreto de leso a bem jurdico alheio. Crime de dano x crime de perigo Crime de dano: pressupe efetiva leso ao bem jurdico. Ex. homicdio: sem o resultado morte no h que se falar no delito consumado. Crime de perigo (probabilidade de dano): em algumas situaes o legislador, ao invs de tipificar somente o dano, ele antecipa um pouco, estabelecendo uma punio para uma conduta, a fim de evitar um dano, ou seja, a probabilidade de um dano. Subdivide-se em: a) Crime de perigo abstrato: a situao de perigo resultado de uma mera presuno do legislador. No est inserida no tipo penal de maneira expressa, logo no precisa ser comprovada no caso concreto. a situao de perigo prevista em abstrato. b) Crime de perigo concreto: a situao de perigo faz parte do tipo penal. Logo deve ser comprovada no caso concreto, sob pena de atipicidade da conduta. A situao de perigo agora j no mais to somente no plano abstrato, mas est inserida no Cdigo Penal Para o princpio da ofensividade no se admite punio em face de um crime de perigo abstrato (LFG) - Decreto-lei 3688/41 (Lei de Contravenes Penais). art. 32 simplesmente diz dirigir sem habilitao crime de perigo abstrato, pois basta dirigir sem habilitao. A doutrina entende que nem sempre possvel pq a situao de perigo no ocorre sempre no caso concreto. - Lei 9506/97 Art. 309 Cd. de Trnsito legislador insere gerando perigo de dano: essa situao ter de ser comprovada no caso concreto, sendo, portanto, crime de perigo concreto. Smula 720 do STF entende que o art. 32 da LCP foi parcialmente derrogado, no que toca direo de veiculo automotor, prevalecendo o artigo 309. Art. 306 Cd. de Trnsito por sua leitura um crime de perigo concreto . Cuidado com a nova redao do art. 306 dada pela Lei 11.705/08: a redao anterior exigia exposio a perigo de incolumidade de outrem, a nova lei retira, transformando o crime de perigo concreto para perigo abstrato. Embora a doutrina seja contra, a jurisprudncia admite o crime de perigo abstrato. Ex. dirigir embriagado a 10km/hra. Ex2. porte de arma de fogo desmuniciada: CUIDADO HC 81057 STF duas situaes possveis:

(i) se o agente traz consigo a arma desmuniciada, mas tem a munio ao seu alcance, a conduta tpica. (ii) se a munio encontra-se em lugar inacessvel de imediato, a arma no configura artefato idneo a produzir disparo, logo se trata de conduta atpica.

O STF, no que tange a uma pessoa apontar uma arma desmuniciada p/ algum, entende que da mesma forma q se pode apontar uma arma desmuniciada, pode portar um caco de vidro, um taco de madeira. Em que pese o teor do HC 81057 o tema objeto de discusso em andamento no Supremo (HC 85420). Funes do princpio da ofensividade a) proibir a incriminao de uma atitude interna (princpio da transcendentalidade ou alteridade) O Direito Penal somente se interessa por uma atitude interna quando esta excede o mbito do prprio autor. Ento, dto penal no pune pensamentos. Auto-leso: ex. piercing no crime pq se est ofendendo bem jurdico prprio de forma leve. A auto leso s ser crime em caso de estelionato. Ex. cidado foi assaltado em semforo e teve seu brao cortado. Ocorre que estava combinado com outro para receber seguro estelionato. Ex. tentativa de suicdio no crime no Brasil.

b) proibir a incriminao de simples estados ou condies existenciais Dto penal no pune algum pelo seu jeito de ser.

c) proibir a incriminao de condutas desviadas que no afetem qualquer bem jurdico 10. LEGALIDADE FORMAL x LEGALIDADE MATERIAL Legalidade formal: Obedincia ao devido processo legislativo. Anise Legalidade material: exige-se respeito aos direitos e garantias fundamentais do cidado. Renato brasileiro Dimenses do princpio da legalidade Est insculpido no art. 1. do Cdigo Penal: no h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal e tb no art. 5., XXXIX da CF. Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal".

P. da legalidade valido e vinculante no s em crimes, como tb em contraveno penal. 9) lex scripta; nullum crimen nulla poena sine lege traz a proibio da criao ou agravamento dos crimes pelo costume. No h direito vagando fora da lei escrita. 10) lex populi; A lei deve ser aprovada pelo parlamento. 11) lex certa; nullum crimen nulla poena sine lege certa - probe leis penais de serem indeterminadas, genricas e vagas, pois afetaria o direito liberdade, alm de ofender direitos humanos fundamentais. Descrio precisa e a clareza no limte das penas. 12) lex clara; A lei deve ser compreensvel ao destinatrio; 13) lex determinata; a lei deve descrever fatos passveis de comprovao. 14) lex rationabilis; a lei deve ser razovel. 15) lex stricta; nullum crimen nulla poena sine lege stricta - probe a analogia direito penal estrito para criar e cominar penas. No pode o jurista completar o trabalho do legislador, empregando norma a caso no regulamentado. 16) lex praevia. 9) Lex praevia - Art. 5., XL CF/88 Uma das principais funes do princpio da legalidade: proibir a retroatividade da lei penal mais gravosa. Desse princpio a esculpido se extraem outros importantes: XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;

a) Ppio da irretroatividade da lei penal mais severa (lex gravior). b) Ppio da ultra-atividade da lei penal anterior mais benfica: a qualidade pela qual a lei tem eficcia mesmo depois de cessada sua vigncia. Saiu do ordenamento jurdico, mas pelo fato de ser mais benfica rege os fatos aps. Ex. Lei 6368/76 antiga Lei de drogas: previa p/ o traficante pena de 3 a 15 anos, enquanto a nova a pena menor. c) Ppio da retroatividade da lei penal nova mais benfica quando mais benfica a lei retroagir, chamada lex mitior. d) Ppio da no ultra-atividade da lei penal anterior mais gravosa aquela lei anterior, se no caso concreto, diante da nova lei, for prejudicial ao acusado, no tem ultra-atividade. 4 Situaes possveis:

1) novatio legis supressiva de incriminao (abolitio criminis) Descriminalizao substancial lei nova q deixa de considerar crime uma conduta at ento tipificada. Ex. adultrio (240 CP Lei 11.106 revogado) prevista no artigo 2. CP. Natureza jurdica: causa extintiva da punibilidade. Conseqncias: cessam os efeitos penais principais (imposio da pena) e secundrios (reincidncia e lanamento do nome do ru no rol dos culpados). No que diz respeito aos efeitos civis da condenao, a abolitio criminis no os afasta. Ex. obrigao de reparar o dano causado pela infrao penal. O trfico de drogas estava previsto na Lei 6368/76 em seu art. 12, em 2006, a Lei 11343/2002 prev o trfico em seu art. 33, revogando a anterior. No se trata de abolitio criminis pq a conduta continua sendo criminalizada, no se tratando de um indiferente penal princpio da continuidade normativo tpica: no houve descriminalizao, mas sim migrao de determinada conduta de um dispositivo legal para outro. Ex2. Estatuto do desarmamento, com exceo do porte de arma de brinquedo que no mais incriminado. - Descriminalizao x Despenalizao Despenalizao quando a Lei nova mais favorvel que procura evitar ou suavizar a pena de priso, sem eliminar o carter ilcito do fato, ou seja, estamos nos referindo a uma lei que continua criminalizando a conduta, porm com uma resposta mais branda. Ex. art. 28 da Lei 11.343/06 traz a infrao de porte de drogas para uso pessoal (uso de drogas no tipificado). Hoje, para o usurio de drogas, no h mais pena privativa de liberdade. O mximo q pode ocorrer a converso em admoestao ou converso em multa. LFG sustenta q o artigo 28 no seria mais crime pq de acordo com a Lei de Introduo ao Cdigo Penal: tem de ter pena de recluso ou deteno, tampouco priso simples. STF continua entendendo como crime. Em relao ao artigo 28, entendeu o STF que teria ocorrido despenalizao, e no descriminalizao (STF RE - QO 430.105). Aplica-se na justia militar? A tendncia do STF (informativos) admitir o princpio da insignificncia no caso de drogas dentro do quartel. Competncia p/ aplicao dessa lei que deixa de considerar conduta como fato delituoso: Juzo das Execues (LEP 66, I) Smula 611 STF. Art. 2. pargrafo nico CP a lei q de qualquer modo favorea o agente retroage, mesmo j tendo se operado o trnsito em julgado. 2) novatio legis incriminadora lei penal posterior incrimina fato anteriormente lcito. Ex. 319A CP prevaricao inserido pela Lei 11.466 ento esse crime s vale para os delitos praticados aps a sua vigncia. 3) novatio legis in pejus nova lei que, de alguma forma, agrava a situao do sujeito. Se a lei est prejudicando o acusado, no retroage. Ex. Renato praticou um crime de homicdio qualificado (121, 2. CP) em 1992 pelo qual foi condenado. Sentena com transito em julgado. Em 1995 Renato pratica um crime de extorso mediante seqestro (159). Se, depois eu cumprir 2/3 tenho direito a livramento condicional? O homicdio qualificado passou a ser considerado hediondo em 1994 com a Lei 8.930, como poca do homicdio qualificado, esse crime no era considerado hediondo, o artigo 82 no se aplica sob pena de retroao. O condenado por crime hediondo tem direito a livramento condicional (82, V CP) se no for reincidente em crime especfico dessa natureza e desde q cumprido 2/3 de sua pena.

Ex2. cidado praticou homicdio qualificado (121, 2. CP) em 10/06/2004, sendo condenado ao cumprimento de uma pena de 18 anos. Qual o lapso temporal que ele deve percorrer para fazer jus progresso? A progresso de regimes vinha prevista no art. 2. 1. da Lei 8.072/90 dizia q o condenado por crime hediondo devia cumprir sua pena em regime integralmente fechado. Porm, o STF com o HC 82.959 declarou a inconstitucionalidade do cumprimento em regime integralmente fechado com fundamento no princpio da individualizao da pena. Apesar de ser atravs de controle difuso, teria validade erga omnes por conta de uma abstratizao do direito difuso. Em 2007 entra em vigor a Lei 11.464 que altera o art. 2. 1. Da Lei 8.072 ...inicialmente fechado, trazendo um novo critrio de progresso: 2/5 para o ru primrio e 3/5 para o ru reincidente. Trata-se de uma lex gravior . Portanto, traz um critrio de progresso mais gravoso que o anterior, tendo o ru direito progresso com base no HC. Lei 11.464/07 o quanto de progresso (2/5 ru primrio e 3/5 reincidente) somente se aplica aos crimes hediondos praticados aps sua entrada em vigor (29 03- 2007). Logo, para os crimes hediondos cometidos antes de sua entrada em vigor aplica-se o critrio do artigo 112 da LEP (1/6). 4) novatio legis in mellius - lei nova que, de alguma forma, beneficia o acusado. Deve retroagir mesmo aps o trnsito em julgado. Trata-se de hiptese comum. Ex. artigo 33, 4. da Lei 11.343/06 trouxe uma causa de diminuio de pena. Doutrina iniciou entendimento de que sua aplicao irrestrita importaria na criao de uma pena que o legislador no quis dar ao trfico. Na hora de diminuir, mesmo no caso de 3 anos no pode reduzir aqum do que o legislador no quis dar. 5 anos reduzido 2/3: 1 ano e 8 meses. Aplicando 2/3 pena anterior do trfico: 1 ano. Ou seja, o que a doutrina quis dizer q pode at aplicar a pena de trs anos, mas no menos que um ano e 8 meses. Posio no prevaleceu. O art. 33, 4. Da Lei. 11.343/06 aplica-se aos delitos de trfico de drogas praticados antes de sua entrada em vigor (STJ HC 104.798) Ex2. Estupro (art. 107 CP VII e VIII causas extintivas da punibilidade: casamento foram revogadas em 2005 atravs da Lei 11.106). Ex3. Estupro em 10/02/2004 a Lei revoga a causa extintiva, em 20/06/2006 ele resolve se casar com a ofendida. O casamento extingue a punibilidade? No deve ser olhada a data do casamento, mas do fato delituoso, sob pena de estar retroagindo com uma lei penal mais gravosa. Se poca do delito a previso existia, possvel ainda a extino da punibilidade, ainda que seja aps da revogao. Competncia para sua aplicao: j tem sentena transitada em julgado? Em que fase est? Primeira instncia? Cuidado: Possibilidades: 1.: se o processo de conhecimento ainda est em andamento, a competncia do juiz de primeiro grau. 2. Se o processo est em segunda instncia, o Tribunal qdo a aplicao envolver uma questo aritmtica (objetiva). Agora, se a aplicao da lei demanda um juzo de valor (subjetiva), no o Tribunal pq seno viola o princpio do duplo grau de jurisdio quem aplica, devendo o Tribunal baixar os autos a fim de garantir o contraditrio e ampla defesa.

3. Se a lex mitior entra em vigor aps o trnsito em julgado de sentena condenatria, a competncia ser do juzo das execues (Smula 611 STF). Obs. Se a aplicao da lei nova demanda um juzo de valor relacionado ao mrito da condenao definitiva, a competncia ser do Tribunal mediante reviso criminal. 4. No caso de algum que esteja preso preventivamente. Cidado praticou delito de estupro e est cumprindo pena (cautelar). Amanh uma lei entra em vigor e devolve para o critrio antigo de progresso qual seja, 1/6). O juzo das execues, aps a condenao, mas em priso provisria, analisa o pedido de progresso de regimes. Qual regime aplica essa lei nova? Juzo das execues ou juzo do processo? A execuo provisria do julgado da competncia do juzo das execues (Smulas 716 e 717 STF). Aplicao de Lei Nova Benfica Durante a Vacatio legis Questo: entrou em vigor, foi publicada uma lei que beneficia o acusado, mas est no prazo de vacatio, o juiz pode aplicar essa lei, ainda que no tenha entrado em vigor? Duas posies: - pode retroagir mesmo durante a vacatio; - no retroage, pois a lei no dotada de eficcia jurdica e social. (prevalece) Crime continuado e crime permanente Art. 159, 1. CP Ex. 10/02/02 (pena 12-20) A iniciou a prtica da extorso mediante seqestro (159, 1.) em 10/02/2004 entra em vigor uma lex gravior (pena 20-30) - em 10/02/2006 ele pego: qual pena est sujeito?? pena maior. Smula 711 STF Lei penal mais grave se aplica ao crime continuado ou permanente se sua vigncia anterior do fim da continuidade ou permanncia. LFG entende que essa smula no que tange ao crime continuado estaria errada, pq o crime continuado serve p/ beneficiar o acusado e, nesse caso, isso no ocorre. Conjugao de Leis Lex tertia possvel a combinao de duas leis? 2 correntes: 1. 2. diz que a combinao de leis pelo juiz seria uma usurpao judicial da funo legislativa. (Nelson Hungria, Heleno Fragoso, Anbal Bruno). diz, por outro lado, que possvel a conjugao de leis de modo a dar cumprimento regra constitucional da aplicao da lei mais benfica. (Assis Toledo, LFG, Damsio de Jesus). Ex. lei de drogas causa de diminuio de pena.

Cuidado! Art. 366 CPP com redao 9.271/96 ao acusado citado por edital, no comparecendo e no constituindo defensor, ficaro suspensos o processo e o prazo prescricional, ou seja, existe uma norma de natureza mista/hbrida (uma mesma lei combina dispositivo processual suspenso do processo com dispositivo material prazo prescricional).

Existe revelia no processo penal? No quer q seja julgado sem o ru estar presente por conta do exerccio da ampla defesa. Existe revelia (367 processo seguir sem a presena do acusado...), mas no produz o mesmo efeito que no processo civil, o MP continua tendo o nus da prova. Ento, pelo 366, continua existindo revelia. Essa suspenso do processo e da prescrio se aplica aos crimes anteriores Lei 9.271/96? Antes dessa lei era citado por edital, depois a revelia era decretada, nomeava-se um defensor dativo e o processo tinha andamento normal. Depois da alterao, citado por edital, o processo suspenso, bem como a prescrio. Aos crimes praticados antes se aplica o 366? Qual critrio se aplica? Penal ou processual? Alguns doutrinadores comearam a dizer: a parte material (prescrio) no pode ser aplicada, pq seno se est retroagindo com uma norma de direito material q prejudicial ao acusado. Porm, a parte processual se aplica por ser benfica. Mas o processo suspenderia e a prescrio no. Posio que se firmou: No caso de norma mista que conjugue norma penal com norma processual penal (art. 366), aplica-se o critrio do direito penal, ou seja, o da irretroatividade da lei penal mais severa. No caso do artigo 366, entendeu o STF que sua aplicao s possvel aos fatos delituosos cometidos aps a entrada em vigor da Lei 9.271/96 (STF HC 74.695). Art. 366 prescrio fica suspensa por quanto tempo? A lei no diz. Alguns (maioria) entendem que a prescrio no poderia ficar suspensa por prazo indeterminado, pq seno se criariam novas hipteses para crimes imprescritveis. Mas, para o STF, a prescrio deve permanecer suspensa por prazo indeterminado. Direito Intertemporal e Leis Processuais Penais Leis processuais que esto entrando em vigor: 1) Em se tratando de uma norma de direito penal, aplica-se a regra da irretroatividade da lei penal mais gravosa com seus desdobramentos. 2) Norma de direito processual penal: doutrina subdivide as normas processuais em: c) genuinamente processual: ex. Lei que altera procedimentos (tem reflexos eminentemente processuais). Vige o princpio da tempus regit actum (princpio da aplicao imediata). Art. 2. do CPP - ...desde logo sem prejuzo, ou seja, a lei tem aplicao imediata, o que no significa dizer que os atos praticados antes sero nulos, pq foram praticados de acordo com a lei vigente poca do ato processual. Lei que altera procedimentos vai inverter a ordem de ouvida das testemunhas, sendo por ltimo o interrogatrio. Ex. juiz est com audincia de interrogatrio marcado pro dia 22/08 quando no dever ser mais o primeiro ato, mas o ltimo. A Lei 11.719 se aplica j esse processo? Sistemas de aplicao: Aos processos que j esto encerrados e no tiveram incio no h relevncia.

4)

Sistema da unidade processual: apesar de se desdobrar em uma srie de atos diversos, o processo um todo unitrio que s pode ser regido por uma nica lei, qual seja, a lei velha, a fim de se impedir a retroatividade da lei nova.

Por esse sistema, s pode ser regido por uma lei, qual seja, a velha. 5) Sistema das fases processuais: a depender da fase em que o processo estiver, poder ser aplicada uma lei diferente. Ou seja, por esse sistema, no se considera um bloco s, mas sim composto por fases. Se est numa mesma fase no pode ter duas leis, mas se est numa nova fase possvel a incidncia de duas leis.

Fase postulatria fase ordinatria fase instrutria fase descisria fase recursal 6) Sistema do isolamento dos atos processuais: a lei nova no atinge os atos processuais j praticados, mas se aplica aos atos processuais a praticar, independentemente se na mesma fase ou no.

Cada ato pode ser regido por uma lei diferente. Qual dos 3 sistemas adotado pelo CPP? De acordo com o artigo 2. do CPP, o sistema adotado pelo legislador brasileiro teria sido o sistema do isolamento. Ex. se o juiz est com interrogatrio marcado para o dia 22, ter de desmarcar e readequar sua pauta, pq a ouvida de testemunhas antes do interrogatrio. Porm, se j fiz o interrogatrio, antes da vigncia, o ato no nulo, pq feito de acordo com a lei vigente. d) norma processual material: Duas correntes: Corrente restritiva Embora disciplinada em diplomas processuais penais, dispe sobre o contedo da pretenso punitiva, tais como aquelas relativas ao direito de queixa ou de representao, prescrio, decadncia, perdo, perempo, etc. Essa primeira corrente quer restringir o conceito dessa norma, dizendo que implica renncia da pretenso punitiva do Estado. Ex. A Lei 9099/95 em alguns aspectos uma norma processual, mas alguns dispositivos tem carter que afasta a pretenso punitiva do Estado (ex. transao penal) Corrente ampliativa toda e qualquer norma que tenha por contedo matria que seja direito ou garantia constitucional do acusado. Logo se trata de norma que produz reflexos no ius libertatis do agente. Essa corrente prevalece. Independente da corrente adotada, s normas genuinamente processuais, aplica-se o critrio do princpio da aplicao imediata; em relao norma processual material, sujeita-se ao mesmo critrio do Direito Penal, com seus desdobramentos, o critrio da irretroatividade da lei penal mais gravosa. Natureza jurdica do artigo 4. da Lei 11.689/08 (Lei do jri) revoga o captulo IV do Titulo II do Livro II - I (protesto por novo Jri quando por um crime recebe pena igual ou superior a 20 anos). Essa extino do protesto benfica ao acusado? No, prejudicial. uma norma genuinamente processual ou de direito processual material? Duas posies: I LFG, Rogrio Sanches trata-se de norma de direito processual material (critrio de direito penal), pois a extino do protesto por novo jri afeta a ampla defesa e por conseqncia

atinge o ius libertatis do agente. Relevncia: logo aos crimes cometidos at 08/08/2008, mesmo que seu julgamento se d em data posterior, ser cabvel o protesto por novo jri. II A lei que rege o recurso a lei do momento em que foi proferida a deciso recorrvel, pois nesse momento que o sujeito passa a ter direito adquirido observncia das regras recursais. Norma genuinamente processual. (Guilherme de Souza Nucci e Gustavo Badar) Recurso cabvel para absolvio sumria: RESE. A Lei 11.789/08 altera o recurso para APELAO Ex. deciso de absolvio sumria proferida dia 08/08 e deixa p/ protocolar recurso dia 12/08, qual recurso a ser interposto? Deve-se observar a data em que surgiu o direito de recorrer e surgiu quando a deciso recorrvel proferida. Portanto, mesmo depois, ter de ser interposto RESE. PRINCPIO DA LEGALIDADE E NORMA PENAL EM BRANCO Norma penal em branco: aquela cujo preceito primrio (tipo incriminador) demanda complementao. preceito secundrio (pena). No se confunde com norma penal incompleta que alguns vm usando a expresso norma penal em sentido invertido, na qual o preceito secundrio (pena) demanda complementao. Art. 304 CP - exemplo das duas normas fazer uso de qualquer dos papis falsificados a que se referem os arts. 297 e 302 (norma penal em branco) Pena: cominada falsificao ou alterao (norma penal incompleta). Espcies de norma penal em branco: c) homognea: conhecida como norma penal em branco em sentido amplo A complementao provm da mesma espcie normativa . Ex. art. 304 CP - pq o complemento nos fornecido pelo Cdigo Penal. Se subdivide em: a.1.) homognea homloga ou homovitelina: a lei est no mesmo estatuto. Ex. as duas esto dentro do Cdigo Penal: 304, 312. a.2) heterloga ou heterovitelina: a lei est em estatuto diverso. Ex. 236 do CP (impedimento para fim de casamento) para que se saiba quais so, tero de ser observados os impedimentos do Cdigo Civil. d) heterognea A complementao provm de espcie normativa diversa. Ex. art. 33 da Lei 11.343/06 pq para q se saiba o que droga deve-se observar a Portaria 344 da Anvisa.

Norma penal em branco fere o princpio da legalidade? Posies:

III) IV)

Rogrio Greco norma penal em branco heterognea inconstitucional, pois no seria o legislativo quem estaria criando crimes, mas sim o poder executivo. (prevalece) no h violao ao princpio da legalidade, desde que o poder legislativo faa a descrio do sujeito ativo, passivo, bem jurdico, tipo objetivo. o que ocorre, por exemplo, no caso de drogas, pois todo dia aparecem novos tipos e espcies.

Norma penal em branco mais favorvel retroage? Em se tratando de norma penal em branco homognea a alterao favorvel sempre retroage. Em se tratando de norma penal em branco heterognea: 2 situaes possveis: 3) Se a inteno apenas atualizar valores, tal norma no retroage; 4) Se a inteno da alterao diz respeito ao contedo criminoso, deve retroagir desde que seja mais favorvel. Ex. Abolitio criminis do lana perfume A preso com lana perfume e no dia seguinte a portaria retira a substncia do rol das drogas essa portaria retroage para beneficiar o ru. A abolitio criminis tambm se aplica norma penal em branco. Perguntas: Lei penal interpretativa no retroage. Crime culposo d ensejo, na maioria dos casos, ao tipo penal aberto alguns podem entender que viola o princpio da taxatividade mas no a opinio da maioria. Lei excepcional e temporria no deve ser analisada em relao eficcia da lei no tempo. A priso preventiva pode ser decretada antes, durante o processo ou depois da sentena.

12/08/08 9. nulla lex sine iniuria A idia dessa dimenso est relacionada ao que a doutrina chama de princpio da ofensividade. Princpio da ofensividade/lesividade no h crime sem leso ou perigo concreto de leso bem jurdico alheio. Crime de dano x crime de perigo Crime de dano: pressupe efetiva leso ao bem jurdico. Ex. homicdio: sem o resultado morte no h que se falar no delito consumado. Crime de perigo (probabilidade de dano): em algumas situaes o legislador, ao invs de tipificar somente o dano, ele antecipa um pouco, estabelecendo uma punio para uma conduta, a fim de evitar um dano, ou seja, a probabilidade de um dano. Subdivide-se em: c) Crime de perigo abstrato: a situao de perigo resultado de uma mera presuno do legislador. No est inserida no tipo penal de maneira expressa, logo no precisa ser comprovada no caso concreto. a situao de perigo prevista em abstrato.

d) Crime de perigo concreto: a situao de perigo faz parte do tipo penal. Logo deve ser comprovada no caso concreto, sob pena de atipicidade da conduta. A situao de perigo agora j no mais to somente no plano abstrato, mas est inserida no Cdigo Penal

Para o princpio da ofensividade no se admite punio em face de um crime de perigo abstrato (LFG) - Decreto-lei 3688/41 (Lei de Contravenes Penais). art. 32 simplesmente diz dirigir sem habilitao crime de perigo abstrato, pois basta dirigir sem habilitao. A doutrina entende que nem sempre possvel pq a situao de perigo no ocorre sempre no caso concreto. - Lei 9506/97 Art. 309 Cd. de Trnsito legislador insere gerando perigo de dano: essa situao ter de ser comprovada no caso concreto, sendo, portanto, crime de perigo concreto. Smula 720 do STF entende que o art. 32 da LCP foi parcialmente derrogado, no que toca direo de veiculo automotor, prevalecendo o artigo 309. Art. 306 Cd. de Trnsito por sua leitura um crime de perigo concreto . Cuidado com a nova redao do art. 306 dada pela Lei 11.705/08: a redao anterior exigia exposio a perigo de incolumidade de outrem, a nova lei retira, transformando o crime de perigo concreto para perigo abstrato. Embora a doutrina seja contra, a jurisprudncia admite o crime de perigo abstrato. Ex. dirigir embriagado a 10km/hra. Ex2: porte de arma de fogo desmuniciada: CUIDADO HC 81057 STF duas situaes possveis: (i) se o agente traz consigo a arma desmuniciada, mas tem a munio ao seu alcance, a conduta tpica. (ii) se a munio encontra-se em lugar inacessvel de imediato, a arma no configura artefato idneo a produzir disparo, logo se trata de conduta atpica.

O STF, no que tange a uma pessoa apontar uma arma desmuniciada p/ algum, entende que da mesma forma q se pode apontar uma arma desmuniciada, pode portar um caco de vidro, um taco de madeira. Em que pese o teor do HC 81057 o tema objeto de discusso em andamento no Supremo (HC 85420).

Funes do princpio da ofensividade a) proibir a incriminao de uma atitude interna (princpio da transcendentalidade ou alteridade) O Direito Penal somente se interessa por uma atitude interna quando esta excede o mbito do prprio autor.

Ento, dto penal no pune pensamentos. - Auto-leso: ex. piercing no crime pq se est ofendendo bem jurdico prprio de forma leve. A auto-leso s ser crime em caso de estelionato. Ex. cidado foi assaltado em semforo e teve seu brao cortado. Ocorre que estava combinado com outro para receber seguro estelionato. Ex. tentativa de suicdio no crime no Brasil. b) proibir a incriminao de simples estados ou condies existenciais Dto penal no pune algum pelo seu jeito de ser.

c) proibir a incriminao de condutas desviadas que no afetem qualquer bem jurdico 10. LEGALIDADE FORMAL x LEGALIDADE MATERIAL Legalidade formal: Obedincia ao devido processo legislativo. Anise Legalidade material: exige-se respeito aos direitos e garantias fundamentais do cidado. 11. PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL

Apesar de uma conduta se adequar a um modelo legal, no ser considerada tpica se for socialmente adequada. A tendncia hoje de trabalhar com esse princpio dentro da tipicidade, pq se est falando de risco tolerados, que afastam a imputabilidade objetiva. Sua principal funo: orienta e limita a atuao do legislador, p/ q ele perceba quais condutas esto adequadas e tire o direito penal disso. Ex. art. 214 CP por algum agarrar uma menina em uma festa com beijos lascivos condena pelo 214? Ocorre que o 214 se trata de crime hediondo (ato libidinoso diverso da conjuno carnal). Princpio da adequao social (Hans Wezel) no se aplica, pq no socialmente adequado. P/ o professor se aplica o art. 61 (contraveno de importunao ofensiva ao pudor) do Decreto 3688/41 (Lei de Contraveno Penal): importunar algum em lugar pblico ou acessvel ao pblico...

Ex. Tio que se aproveita da sobrinha apalpando-a dentro do quarto fechado por qual delito responde? No pode ser pelo 61, pq ele tem de ser em local pblico ou acessvel ao pblico. Nesse caso o 214 mesmo atentado violento ao pudor. - Crtica a esse princpio : trata-se de princpio extremamente impreciso, indeterminado, razo pela qual no muito utilizado pela doutrina como corretivo tpico. O que socialmente adequado em uma sociedade no o em outra.

12. PRINCPIO DA CULPABILIDADE Hj a culpabilidade trabalhada como terceiro elemento do crime. Mas como princpio exerce trs funes/sentidos:

1) A culpabilidade funciona como elemento integrante do conceito analtico de crime. Hoje de acordo com a doutrina majoritria: crime: tipicidade, ilicitude, culpabilidade (de acordo com a teoria normativa pura seus elementos so: imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa). Culpabilidade (reprovao) um juzo de reprovao que recai sobre o agente do fato delituoso por ter agido contrariamente ao direito quando lhe era possvel exigir comportamento diverso. 2) A culpabilidade funciona como princpio regulador da aplicao da pena Art. 29 qual conduta merece juzo de reprovao maior? De um pai de famlia desesperado que vende drogas, ou de um jovem de classe mdia alta que vende na faculdade? Cada um ter sua pena mensurada de acordo com o juzo de reprovao. 3) Culpabilidade funciona como princpio que impede a responsabilidade penal objetiva. No direito penal ningum responde por um resultado se no houver agido dolosa ou culposamente. No basta analisar, to somente, a produo do resultado, deve-se analisar se o agente teria agido de forma dolosa. Ex. um militar faz servio de caminho e recebe uma ordem para levar o caminho. Ele passa por uma estrada de terra, de repente sente um solavanco. Quando chega no destino fica sabendo que atropelou um soldado. Porm esse soldado tinha ordem para acampar no mato. O motorista no agiu dolosa ou culposamente pq a vtima deitou na estrada e no quis deitar no mato, desobedecendo uma ordem. No posso atribuir a responsabilidade ao motorista, e, portanto, a responsabilidade penal. 13. EFICCIA DA LEI PENAL NO TEMPO a) Tempo do Crime Trs Teorias so trabalhadas pela doutrina: 1. Teoria da Atividade Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o do resultado. Adotada pelo Cdigo Penal em seu artigo 4. 2. Teoria do Resultado Momento do crime o do resultado. 3. Teoria Mista Momento do crime o da conduta e o do resultado b) Lei Excepcional e Lei Temporria Lei Excepcional aquela que tem seu perodo de vigncia condicionado a cessao das circunstncias anormais que levaram a sua criao.

Doutrina diz que se trata de Lei temporria em sentido amplo. uma lei que criada para reger uma situao anormal. Ex. uma lei criada para controlar a dengue. Lei temporria (Lei temporria em sentido estrito) tem determinado no prprio texto seu perodo de vigncia. - Art. 3. do CP regido pelo princpio tempus regit actum, ou seja, leis excepcionais e temporrias so regidas pela lei vigente poca do crime. O art. 3. foi recepcionado pela CF/88? Posio minoritria: O artigo 3. atenta contra o princpio da retroatividade da lei penal mais benfica (Zaffaroni). Posio majoritria: no se trata de problema relacionado ao direito intertemporal, mas sim uma questo de tipicidade, ou seja, a lei excepcional ou temporria apresenta como elementares do tipo circunstncias de carter temporal. A doutrina, p/ justificar diz q a lei excepcional no uma lei que sucede a outra. uma questo de tipicidade Art. 123 CP. durante o parto ou logo aps... circunstncia de carter temporal, ou seja, o delito tem de ser praticado durante aquele perodo. o mesmo raciocnio que deve ser aplicado a uma lei temporal. Trabalha-se com a idia de uma elementar e no de conflito. c) Retroatividade de Jurisprudncia duas posies: 1. 2. S possvel retroatividade legislativa, e no jurisprudencial (posio mais antiga/tradicional), sobretudo pq oscila muito. Isolada e momentnea a alterao jurisprudencial no retroage em favor do agente, todavia quando a mudana jurisprudencial for definitiva possvel que retroaja em favor do acusado (analogia in bonan partem) a q vem prevalecendo nos Tribunais superiores

- Ex. ET do Gugu hj est afastado da mdia aponta um revlver de brinquedo para um campeo de jud e o dinheiro entregue esse delito de roubo simples? - 157, 2., I CP emprego de arma de fogo Smula 174 STJ arma de brinquedo no tem a mesma potencialidade que arma de verdade, mas autoriza o aumento de pena. SMULA CANCELADA portanto, o roubo simples. Prof. Fernando Capez diz q infelizmente a smula foi cancelada, mas opinio isolada. Smula cancelada retroage? Tribunais vm entendendo que sim. - Inconstitucionalidade do regime integralmente fechado para crimes hediondos (HC 82959) Essa deciso retroage em favor dos agentes. 14. EFICCIA DA LEI PENAL NO ESPAO Onde se ir aplicar a lei penal brasileira.

a) Princpio da Territorialidade - por esta regra a lei penal deve ser aplicada aos fatos praticados no territrio do pas do qual emana. Esse princpio est previsto no CP em seu art. 5., mas no aplicado de forma absoluta. Muitos vo dizer que esse princpio adotado no Brasil de maneira relativa, mitigada ou temperada. Ex. crime praticado por embaixador (imunidade diplomtica) Nesses casos se aplica a lei do pas do Embaixador. Qdo uma lei estrangeira aplica-se a crime cometido dentro do territrio nacional (bPrincpio da intraterritorialidade Nesse caso, aos crimes cometidos no territrio nacional no se aplica a lei penal brasileira, mas sim o direito de um pas estrangeiro. Territrio: Doutrina entende que pode ser: Natural: abrange solo e subsolo; guas interiores, mar territorial (at o limite de 12 milhas, plataforma continental e o respectivo espao areo). Jurdico: todo o espao de terra, mar ou ar sujeito a soberania do Estado. Real ou efetivo: abrange a superfcie terrestre, guas territoriais e o espao areo correspondente. Por extenso por fico - flutuante : art. 5., 1. do CP. Se entende por territrio por extenso: I - Embarcaes e aeronaves pblicas brasileiras so territrio brasileiro, onde quer que se encontrem. II - Embarcaes e aeronaves privadas brasileiras so territrio brasileiro se se encontram no territrio brasileiro ou em alto mar. Ex. um roubo praticado a bordo de uma aeronave Gol em aeroporto nacional de quem a competncia? uma aeronave de natureza privada em territrio brasileiro: se aplica a lei penal brasileira. Justia estadual ou federal? De acordo com a CF/88 crime cometido a bordo de aeronave da competncia da justia federal. Mas precisa estar em vo? No, em pouso j competncia da Justia Federal. III - Embarcaes e Aeronaves Privadas Estrangeiras so territrio brasileiro se se encontram dentro do territrio nacional. Caso contrrio, sujeitam-se ao pas da sua bandeira. Ex1. crime praticado dentro de navio estrangeiro, dentro de mar territorial brasileiro (aplica-se lei brasileira); Ex2. navio ingls privado em mar territorial brasileiro, crime praticado por ingls contra sueco, aplica-se lei penal brasileira por estar em territrio brasileiro. Competncia: esse navio saiu de Santos e foi para o Rio crime praticado a bordo de navio de competncia da justia federal, mas qual? De onde ele partiu se est saindo do pas (art. 89 e 90 CPP). Ex3. Navio abortador pertence a uma organizao no governamental holandesa (Women on Waves) que tem um navio para realizao de abortos que percorre o mundo, mas no entra em mar territorial do pas. Os interessados na realizao de aborto deslocam-se at o local. Est sujeito a qual lei? Como ele est em alto mar, est sujeito lei da bandeira. Mas, nesse caso, na Holanda, no considerado crime. Ento, em tese, no punvel.

Caso o aborto seja realizado em alto mar (fora das 12 milhas que integram o territrio dos pases), tal conduta estar sujeita lei da bandeira do pas. Se se tratar de um navio holands tal conduta no ser objeto de punio. IV Embarcaes e Aeronaves Pblicas estrangeiras no fazem parte do territrio brasileiro. Questes: - Embaixada brasileira no estrangeiro no extenso de territrio brasileiro. - Crime praticado a bordo de avio de natureza privada dentro do territrio nacional que apenas sobrevoou o pas sem pousar. Ex. um avio sai do Uruguai e pousa na Venezuela: uma aeronave privada dentro do territrio brasileiro. Mesmo no tendo ela pousado aplica-se a lei brasileira (justia federal). - Direito de passagem inocente: art. 3. da Lei 8.617/93 aplicvel ao caso de navios estrangeiros. Navio percorre costa brasileira e eventual crime ali praticado. uma exceo, aplicase a lei da bandeira porque existe lei especfica, o que se chama de direito de passagem inocente (ar. 3. da Lei 8.617/93). Eventual delito praticado a bordo de navio com direito a passagem inocente submete-se lei da bandeira. uma exceo regra da territorialidade. c) Princpio da Personalidade ou da Nacionalidade - Permite a aplicao da lei penal do pas de origem do agente, pouco importando o local onde o delito foi cometido. Esse princpio subdivide-se em dois: I Princpio da Personalidade (nacionalidade) Ativa a lei penal do pas aplicada se o autor do delito nacional, desconsiderando-se a nacionalidade da vtima. II Princpio da Personalidade Passiva para aplicao da lei penal do pas tanto o autor quanto a vtima devero ser nacionais. P/ maioria da doutrina, somente o primeiro foi adotado (art. 7., II do CP) b praticados por brasileiro...(princpio da nacionalidade ativa) d) Princpio da defesa, proteo ou da tutela, real a lei penal de um pas aplicada a fatos delituosos ofensivos a bem jurdicos por ela considerados relevantes. De acordo com esse ppio, pouco importa o local onde foi praticado, bem como o sujeito ativo e passivo. Foi adotado no art. 7, I CP (se algum pratica crime contra presidente da repblica fora do Brasil s responde pela lei brasileira se for contra sua vida ou liberdade) e 7, 3. CP

c) Princpio da Justia Penal Universal Aplica-se a lei penal de um pas a qualquer crime, independentemente do local onde foi praticado, do bem jurdico ofendido e da nacionalidade dos sujeitos ativo e passivo. Adotado no art. 7., II, a CP d) Princpio da Representao, bandeira ou pavilho a lei penal de um pas aplicvel aos crimes cometidos em aeronaves e embarcaes privadas, quando estiverem localizadas em territrio estrangeiro e a no venham a ser julgados.

Esse princpio adotado no art. 7., II, c CP.

e) LUGAR DO CRIME I. TEORIA DA ATIVIDADE II. TEORIA DO RESULTADO III. TEORIA DA UBIQUIDADE OU MISTA lugar do crime onde se deu a conduta, bem como onde se produziu o resultado. Art. 6. CP. Obs. Atos preparatrios praticados no Brasil, no esto sujeitos lei brasileira. P/ que esteja sujeito lei brasileira deve existir ato de execuo. Crime distncia crime percorrendo dois estados soberanos. Ex. algum recebe um tiro no Brasil e a vtima morre em outro Estado. Pela teoria da ubiqidade se aplica a lei brasileira (art. 70, 1. CPP). Competncia: Justia Estadual Crime plurilocal crime praticado em duas ou mais comarcas num mesmo Estado. Nesse caso, a competncia determinada pelo local da execuo. (art. 70 CPP). Crime em trnsito aquele crime que percorre mais de dois estados soberanos. Ex. trfico de drogas f) EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI BRASILEIRA consiste na possibilidade de aplicao da lei penal nacional a um fato ocorrido fora do nosso pas. Extraterritorialidade (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) I - os crimes: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) (princpio da defesa real) b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) II - os crimes: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) praticados por brasileiro; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro.(Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) a) entrar o agente no territrio nacional; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984)

d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) a) no foi pedida ou foi negada a extradio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) houve requisio do Ministro da Justia. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984 Aplica-se aos crimes ou tb s contravenes penais? No se aplica s contravenes penais (Decreto Lei 3688/41 art. 2 - lei brasileira aplicada somente em territrio nacional para contravenes.). Essa extraterritorialidade pode ser: I. II. Incondicionada no est sujeita ao implemento de qualquer condio. Art. 7., I, a, b, c, d CP. Condicionada prevista no art. 7., II, CP e tb em seu 3. A aplicao da lei penal brasileira depende do implemento de determinadas condies. Extraterritorialidade Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; INCONDICIONADA ( princpio da defesa real) b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; (PRINCPIO DA DEFESA OU REAL INCONDICIONADA) c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; (INCONDICIONADA PRINCPIO DA DEFESA OU REAL). d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; controvrsia correntes: 1) O princpio a adotado o da defesa ou real, sendo a posio que prevalece. 2) Princpio da Justia Universal (LFG) na medida em que o Brasil teria se obrigado a reprimir o genocdio por tratados e convenes internacionais. 3) Princpio da nacionalidade ativa vo entender que se aplica esse princpio, na medida em que se aplica a um nacional brasileiro. II - os crimes: a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; (PRINCPIO DA JUSTIA UNIVERSAL) b) praticados por brasileiro; (PRINCPIO DA NACIONALIDADE ATIVA) c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. (PRINCPIO DA REPRESENTAO OU DA BANDEIRA OU DO PAVILHO, TIDO POR ALGUNS COMO SUBSIDIRIO) 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: a) no foi pedida ou foi negada a extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia.

Condies p/ implemento da Lei Brasileira: Art. 7., 1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro. 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: Essas condies tanto elencadas aqui como no 3 so cumulativas, ou seja, todas devero estar implementadas para q seja possvel a aplicao da lei brasileira. a) entrar o agente no territrio nacional; Mesmo que venha a sair depois. Natureza jurdica: condio de procedibilidade. b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. Natureza jurdica dessas condies a doutrina diz que a entrada do agente no territrio nacional tem natureza de condio de procedibilidade. Todas as demais letras so condio objetiva de punibilidade. Cond. De procedibilidade

Condio de Procedibilidade: - direito processual penal Conceito: so condies exigidas pelo legislador para o regular exerccio do direito de ao penal.

Condio Objetiva de punibilidade - relacionada a um fato punvel, ou seja, direito material (Lei 9430/06) Conceito: so circunstancias que impedem a punibilidade do agente. So denominadas de objetivas pq independem do dolo ou culpa do agente, situando-se entre o preceito primrio e secundrio da norma penal incriminadora. Ausente provoca a absolvio do agente, fazendo coisa julgada formal e material. Produz coisa julgada formal (no mesmo processo) e material, pq se absolve analisa o mrito.

- Ausente uma condio de procedibilidade, o processo ser considerado nulo, impedindose a anlise do mrito. Uma vez removido o vcio, nada impede a restaurao do feito, desde que dentro do prazo prescricional ou decadencial. Genricas exigveis para toda e qualquer ao penal, quais sejam, - Possibilidade jurdica do pedido; - Interesse de Agir; - Legitimidade p/ agir; - Justa causa. Especficas: s vo surgir em alguns crimes. Ex. representao do ofendido, requisio do Ministro da Justia, entrada do agente em territrio nacional.

Conflito aparente de Leis Penais Informativo 514 STF - 1. Turma d p. insignificncia em caso de drogas no quartel e a segunda no. Quem for pego com substancia entorpecente? Ex. 10kg de cocana porte de drogas? Trfico? Contrabando? Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida (contrabando) ou iludir, no todo ou em parte (descaminho) pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de mercadoria: Pena - recluso, de um a quatro anos. Trfico acaba sendo uma modalidade especial em relao ao contrabando, seria uma espcie de contrabando com alguns elementos especializantes. 1) Conceito - Conflito aparente de leis penais ocorre quando dois ou mais artigos de lei so aparentemente aplicveis mesma infrao penal. 2) Requisitos: a) um fato nico (simples ou complexo); b) duas ou mais leis, ou artigos de lei, aparentemente aplicveis. possvel resolver com base nos princpios. 3) Princpios que regulam o conflito aparente de leis penais a) P. da especialidade lei especial afasta lei geral. Uma lei especial em relao outra qdo contm todos os requisitos tpicos da lei geral e mais alguns, chamados de especializantes. Ex. Art. 123 - Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps: - o infanticdio especial em relao ao homicdio. b) P. da subsidiariedade quando por qualquer motivo no for possvel a aplicao do tipo principal, aplica-se o delito subsidirio como soldado de reserva. qdo no se consegue jogar no mais grave. Ex. mora no primeiro andar e deixou a janela aberta, qdo chega tem um homem indo pegar a tv. Posso dizer que tentativa de furto? Teoria objetivo-formal p/ que eu possa dizer que existe tentativa tem q ter dado incio execuo. Ento, tentativa de furto no seria possvel. Mas pode ser punido por um crime menor, qual seja, invaso de domiclio art. 154. Essa subsidiariedade pode ser: - Expressa: quando o prprio legislador determina que o tipo legal s tenha aplicao se o fato no constitui crime mais grave.

Ex. art. 132 ...se o fato no constituir crime mais grave. Vc d cinco tiros em uma pessoa. Responde pela tentativa de homicdio e o 132? No, um exemplo de um delito subsidirio expresso. - Tcita ocorre quando um delito menor faz parte da descrio tpica de outro delito mais grave. Ex. relao existente entre o delito de furto e roubo. c) P. da Consuno a norma penal que retrata de forma mais completa o desvalor do injusto prepondera sobre a que o contempla s parcialmente. o mais absorve o menos Aplicao: i. ii. iii. O crime consumado absorve o crime tentado. A autoria absorve a participao antecedente; Crime progressivo ocorre quando o agente para alcanar um resultado mais gravoso passa necessariamente por um delito de menor gravidade. Ex. leso corporal e homicdio no tenho como matar algum, seno antes ofendendo sua integridade corporal. o chamado crime de passagem obrigatria. Progresso criminosa desdobra-se em dois atos, ocorrendo a substituio do dolo inicial. Primeiro o agente quer praticar um crime menor e o faz; depois o agente resolve consumar um crime mais grave e tambm o faz.

iv.

No crime progressivo desde o comeo o fim era previsto. Na progresso criminosa no. Num primeiro momento queria praticar um crime menor ex. quer bater num cara, bate. E depois muda de idia e pratica o homicdio. Animus negandi. Em ambas as hipteses responde por um s delito, mas so situaes distintas. v. Crime complexo aquele que resulta da fuso de duas ou mais figuras tpicas. Ex. roubo (furto + constrangimento ilegal ou ameaa, leso corporal);

Estupro um crime complexo? No, pq no o resultado de duas figuras tpicas, pq tem um constrangimento e a conjuno carnal que no tpica. vi. Ante factum impunvel ocorre quando o fato precedente (que no meio necessrio p/ o delito mais gravoso) coloca-se na linha de desdobramento da ofensa do bem jurdico. Diferente do crime progressivo pq no tenho como chegar no homicdio se antes no pratico leso. Aqui, no necessariamente preciso realizar o fato. Ex. toques sexuais antes da conjuno carnal so atentado violento ao pudor? Responde pelo estupro e pelo atentado violento ao pudor? Depende do caso concreto. Conjuno e coito anal so duas condutas distintas. Mas o toque como um antecedente necessrio para conjuno carnal, esses outros fatos sero considerados como ante-factum impunvel.

Ex. 2 arma de fogo utilizada para o homicdio absorvido pelo homicdio? Depende muito do caso concreto. Se numa briga com um policial militar. Puxo a arma e disparo, nitidamente enxergo como ato que antecedeu a prtica de homicdio. Se, porm, eu demonstrar que a arma e o porte era antecedente ao homicdio respondo por duas condutas em concurso material. Se o agente encontra uma arma de fogo sobre um balco e a utiliza exclusivamente para cometer um homicdio s responde pelo crime maior.

vii.

Pos factum impunvel ocorre quando o mesmo agente, depois de j ter afetado o bem jurdico, incrementa essa leso precedente.

Ex. furto seguido de dano ex. furto um celular e aps o destruo. Dano nada mais que um incremento leso ao bem jdco. Ex. falsificao seguida do uso do documento. Ex.3 No caso de furto seguido de estelionato. Vc furta um veculo de X e depois vende p/ Y. por qual crime que eu respondo? A jurisprudncia entende que eu s respondo pelo furto. Mas, p/ doutrina, como tenho dois patrimnios que so lesados, furto e estelionato, pq os bens jurdicos so distintos. viii. Crime fim absorve o crime meio smula 17 STJ qdo o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, por este absorvido. Ex. falsifica um cheque e faz uma compra num estabelecimento.

d) P. da Alternatividade tem aplicao nos chamados crimes de contedo mltiplo ou varivel. Ou seja, aqueles que contam com vrios verbos (Ex. art. 33 da Lei de Drogas 11.343/06: Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena - recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.) Importncia: Quando o sujeito, no mesmo contexto ftico, realiza condutas correspondentes a vrios verbos, s responde por um delito. TEORIA GERAL DA INFRAO PENAL 09/09/2008 ROGRIO SANCHES Infrao penal possui 2 espcies: a) crime ou b) contraveno penal. O Brasil binrio por dividir a infrao penal em 2 espcies. No Brasil delito sinnimo de crime. O legislador se orienta pela LICP que diz que o crime punido com recluso e deteno e contraveno penal (crime ano, delito liliputiano, crime vagabundo(Heleno Fragoso)) punido com priso simples. Art. 28 da Lei 11.343/2006 porte para uso prprio no prev nem recluso/deteno nem priso simples. Por conta disso, alguns, como LFG chamam o art. 28 de infrao penal sui generis, tendo o Brasil deixado de ser binrio. O STF decidiu que o art. 28 crime. O que leva o legislador a etiquetar um fato como crime ou contraveno? Tem algum critrio? O critrio para nortear um fato como crime ou contraveno poltico. Os fatos menos graves a tendncia que sejam contraveno penal, os mais graves a tendncia que sejam crimes. Ex. at 97 o porte de arma de fogo era contraveno penal, aps virou crime. O comportamento continua o mesmo, e aps 2003 passou a ser crime inafianvel. O legislador ir considerar as diferenas de crime e contraveno penal.

Diferenas entre crimes e contraveno penal 1) Pena privativa de liberdade Crime: recluso e deteno; Obs. Art. 28 lei de drogas. Contraveno penal priso simples art. 5. E 6. Da lei das contravenes. No cumprido no regime fechado jamais!! Nem mesmo por regresso. 2) Tipo de ao penal Crime: AP pblica e privada; Contraveno Penal: APPblica incondicionada (art. 17 da Lei de Contravenes). Exceo: art. 21 da LCP vias de fato uma exceo jurisprudencial ao penal pblica condicionada. Se o mais depende de representao (leso leve) o menos tb depende (vias de fato). STF diz que vias de fato continua sendo pblica incondicionada, pois o tipo de ao penal no est ligado gravidade do delito. Ex. se estupro ao penal privada a contraveno de importunao ofensiva ao pudor devia ser tb. 3. Punio da tentativa Crime: tentativa punvel. Contraveno penal: tentativa impunvel. Existe tentativa em contraveno (art. 4. Da LCP apenas diz que a tentativa impunvel). 4. Regras de Extraterritorialidade crime: admite extraterritorialidade Contraveno penal: no admite extraterritorialidade da nossa lei. 5. Competncia: Crime: JF e JE. Contraveno: art. 109, IV da CF Justia Estadual A conexo no a resposta. Exceo: Foro por prerrogativa de funo federal julgada pela justia federal. 6. Limite de Pena Crime: s pode ser cumprida a pena de 30 anos. Contraveno penal: 10 da Lei das Contravenes Penais. 7. Perodo de prova do sursis crime: 2 a 4 regra e 4 6 = 77, 2. CP Contraveno penal: 1 3 (art. 11 LCP) 7. Regime inicial de cumprimento de pena Crime: fechado, semi-aberto ou aberto, salvo deteno. Contraveno penal: semi aberto ou aberto. Obs. No admite fechado nem por meio de regresso.

CRIME CONCEITO: 1. conceito formal de crime: Crime aquilo que est estabelecido em uma norma penal incriminadora sob ameaa de pena. Mera subsuno da conduta ao tipo legal e, portanto, considera-se infrao penal tudo aquilo que o legislador descrever como tal, pouco importando seu contedo (Fernando Capez) material: crime comportamento humano causador de leso ou perigo de leso ao bem jdco tutelado passvel de sano penal. analtico: este conceito leva em considerao os elementos q compe a infrao penal, variando conforme a doutrina (a teoria) adotada.

2. 3.

Conceito analtico: prevalece que o crime um fato tpico, ilcito e culpvel. Sujeito ativo o autor da infrao penal. Quem? Qualquer pessoa humana com idade igual ou superior a 18 anos capaz penalmente. Pessoa jdca pode ser sujeito ativo de crimes? Correntes: 1. C: no pode ser sujeito ativo de crimes, nem mesmo os ambientais, no podendo ser responsabilizada penalmente. Responsabilizar pessoa jdca responsabilidade penal objetiva. 2. C. pessoa jdca pratica crime ambiental, sendo sua responsabilidade objetiva autorizada pela CF. 3. C pessoa jdca no pratica crime, mas pode ser responsabilizada penalmente nos delitos ambientais. a chamada responsabilidade penal social. Essa terceira corrente exige requisitos, quais sejam (art. 3. da Lei 9.605/98): A 3. Corrente a do STJ que cita expressamente Fernando Galvo de Minas. Sujeito passivo a pessoa (fsica ou jdca) que sofre as conseqncias da infrao penal. Obs. Tem casos em que a vtima ente despersonalizado. Qdo o crime tem como vtima ente despersonalizado chamado crime vago. Ex. crime em que a vtima a famlia, como calnia contra os mortos, a vtima a famlia. Crime em que obrigatoriamente se tem pluralidade de vtimas. chamado de crime de dupla-subjetividade passiva. Art. 125 aborto sem o consentimento da gestante: vtima a gestante + feto. Violao de correspondncia: vtimas: remetente e destinatrio. Pessoa jdca pode ser vtima de crime contra honra?

1. C. - pode ser vtima de calnia (se vtima de fala imputao de delito ambiental) e tb pode ser vtima de difamao. Obs. No pode ser vtima de injria pq ofende a dignidade ou decoro e a pessoa jdca no tem nenhum dos dois. 2. C- pode ser vtima apenas de difamao. No pode ser vtima de calnia, pois no pratica crime. 3. C no pode ser vtima de delito contra honra obs. Os crimes contra honra esto no ttulo que protege somente pessoa humana. (Mirabete) Prevalece a corrente do STJ 2. P jdca pode ser vtima de extorso mediante seqestro? Sim, vc seqestra o diretor e quem paga o resgate $ da pessoa jdca. O que ela no pode ser vtima da privao da liberdade. Objeto Material e Jurdico do crime Objeto Material: Pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. De regra, o sujeito passivo diferente de objeto material. Ex. eu furtei a carteira do Renato. Quem furtou a carteira? Eu, sou o sujeito ativo. Renato o sujeito passivo. Objeto material: carteira. Ex2. eu dei um tiro no Renato. Sujeito ativo: eu, sujeito passivo: Renato. Objeto material: Renato. No homicdio o sujeito passivo se confunde com o objeto material. Excepcionalmente o sujeito passivo se confunde com o objeto material. Existe crime sem objeto material? Sim, ato obsceno e falso testemunho, so dois exemplos de delitos sem objeto material. Objeto jurdico: Espelha nada mais do que o interesse tutelado pela norma. No crime de homicdio tutela-se a vida, no crime de calnia tutela-se a honra, no de furto o patrimnio e assim por diante. H crimes que tutelam de uma s vez dois bens jdcos, so os chamados crimes de dupla objetividade jdca. Ex. extorso mediante seqestro, tutela liberdade e o patrimnio. Ex2. denunciao caluniosa, tutela a honra e a f pblica. Elementos do Crime FATO TPICO

FATOS HUMANOS DESEJADOS

INDESEJADO P. INT. MNIMAS

NATUREZA

CONDUTA t. Causalista, t. neokantesta, t. finalista RESULTADO FATO TTPICO 1.substrato do crime BETIOL
NEXO CAUSAL

Tip. Formal/material

Fato tpico: fato humano indesejado norteado pelo ppio da interveno mnima, consistente numa conduta produtora de um resultado e que se ajusta formal e materialmente ao tipo penal. Elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo causal, tipicidade. Conduta: conceito analtico = fato tpico Conceito material: varia conforme a teoria adotada 1. T. Causalista ou natural: Frans Von Liszt Ernst Von Beling Conduta definida como movimento corporal voluntrio que causa modificao do mundo exterior. Tipicidade objetiva. Requisitos para a tipicidade: - conduta humana; - resultado naturalstico; - nexo de causalidade; - adequao tpica. O nico nexo que importava estabelecer era o natural (de causa e efeito), desprezando-se os elementos volitivos (dolo) e normativo (culpa), cujo exame ficava relegado para o momento da verificao da culpabilidade. Estrutura do crime: fato tpico (aspectos objetivos do crime) + antijuridicidade + culpabilidade (aspectos de natureza subjetiva do crime) Obs. 1. Dolo e culpa esto na culpabilidade.

A conduta objetiva, ou seja, desprovida de elementos normativos e subjetivos. Crtica: - no explica os crimes omissivos, pois se conduta movimento corporal como explicar os crimes onde no h movimento corporal algum. - ela ignora elementos normativos (precisa ser valorado) e subjetivos do tipo (espelha a finalidade especfica do agente. Ex. art. 299) 2. T. neokantista ou neoclssica Parte do causalismo. uma evoluo do causalismo. Conduta: ao invs de ao, prefere-se conduta (abrangendo omisso) no mais neutra, expressando uma valorao negativa da lei. Concluiu-se, ento, que o tipo penal no continha apenas elementos de ordem objetiva, em que o fato tpico poderia depender de uma mera comparao entre o fato objetivo e a descrio legal. Inseriu outro requisito na culpabilidade: exigibilidade de conduta diversa. Logo, a culpabilidade passou de psicolgica a psicolgico-normativa. Legislador no mais declarava, mas apenas reconhecia valores supremos merecedores da tutela penal. Por outro lado, no se podia mais falar em subsuno formal, exigindo-se outras consideraes de ordem normativa e subjetiva para o exame da tipicidade. Obs. - dolo e culpa continuam analisados na culpabilidade. - reconhece elementos normativos do tipo. Crtica: Se ela tem base causalista, contraditria ao trabalhar com elementos normativos do tipo. 3. T. Finalista Hans Welzel Finalismo clssico tripartite e a conduta est no fato tpico. A ao deixa de ser considerada como mero processo causal (mero movimento corporal, cego) para ser enfocada como exerccio de uma atividade finalista (exerccio vidente). A diferena est no desvalor da ao. Finalidade tida como inseparvel da conduta. Welzel considerou que a ao humana o exerccio da atividade finalista. Obs: - Dolo e culpa migram para o fato tpico. - Reconhece elementos subjetivos do tipo. Crtica: O finalismo capenga diante de um crime culposo.

Centraliza a teoria no desvalor da conduta, ignorando o desvalor do resultado. P/ Fernando Capez, no que toca aos crimes culposos, a teoria finalista se aplica integralmente. 4. T. FINALISTA DISSIDENTE A nica diferena com o anterior est no conceito de crime. Para esta teoria crime fato tpico e ilcito. A culpabilidade no integra o crime. Bipartite. 5. T. SOCIAL DA AO Iniciada por Welzel Tb tripartite. Fato tpico, ilcito e culpvel. E a conduta continua no fato tpico. Conduta: Adotando a estrutura do finalismo conceitua conduta como sendo comportamento humano socialmente relevante. (Hans-Henrich Jescheck) O conceito social reconhece que essencial que a atuao humana implique uma relao valorativa com o mundo circundante social. A ao , portanto, a causao de um resultado tpico socialmente relevante. Construiu-se a teoria da adequao social, para excluir do mbito da incidncia tpica algumas condutas que so socialmente toleradas, praticadas e aceitas pela sociedade. mas faltaria o dano de repercusso coletiva. Obs. Dolo e culpa no fato tpico. Porm, o dolo e a culpa voltam a ser analisados na culpabilidade. O dolo e a culpa servem para tipificar e reprovar. Crticas: No h clareza no que significa comportamento socialmente relevante. 6. FUNCIONALISMO TELEOLGICO ROXIN (1970) Tipicidade objetiva (4 requisitos: adequao tpica, resultado naturalstico, nexo causal e conduta humana) Exclui a culpa do tipo subjetivo, pois subjetivo tudo que est na cabea do ru. Normativo em penal: tudo o que depende de juzo de valor. A culpa no dolo, mas normativa, pois quem valora se houve culpa o juiz. Logo, subjetivo dolo + intenes. Crime fato tpico, ilcito e reprovvel (imputabilidade, potencial conhecimento da ilicitude, exigibilidade de conduta diversa e necessidade da pena). Para ele a Tipicidade objetiva (conduta humana, resultado naturalstico, nexo de causalidade, adequao tpica). Ele cria uma dimenso valorativa com a teoria da imputao objetiva. Se a pena for necessria, a culpabilidade o limite da pena. o que Roxin chama de culpabilidade funcional. Conduta: a conduta, orientada pelo ppio da interveno mnima, consiste no comportamento humano voluntrio causador de relevante e intolervel leso a bens jdcos tutelados.

Obs2. Roxin trabalha com proteo a bens jdcos. Obs3. Admite aplicao de princpios gerais no positivados, ou seja, ppios gerais no previstos em lei para saber se houve ou no leso a bens jdcos se eu tenho ou no conduta. Ex. ppio da insignificncia no est positivado. Crtica: A culpabilidade funcional de Roxin. Essa histria da reprovabilidade ser integrante do crime no pegou. Criou a t. da imputao objetiva!! um novo dado tipicidade que no existia. Para ele i.o. significa 3 coisas: 1. teoria do risco permitido ou proibido; O sujeito responde penalmente se ele cria ou incrementa um risco proibido ou relevante (CIRPR). 2.o resultado tem que ter nexo com o risco criado. 3. o resultando tem q estar no mbito de proteo da norma. 7. FUNCIONALISMO REDUCIONISTA OU CONTENCIONISTA Zaffaroni Para ele a tipicidade tb 3 dimenses. H a TO (4 requisitos resultado naturalstico, conduta, nexo causal, adequao tpica.) e TS. Porm Zaffaroni inventou a T. conglobante. mais ou menos o q roxin chamava de t. imputao objetiva. Se existe uma norma que fomenta ou que permite ou que determina a conduta o que est permitido no pode estar proibido, seno seria ilgico. Chama-se conglobante pq na hora da tipicidade deve-se examinar todo o ordenamento conglobadamente. Se houver uma norma que permite a conduta, ento ele est permitido, logo ser atpico. Ex. uma menina estuprada e engravida decorrente disso pode realizar aborto (128, II), logo este aborto no crime sem limite de tempo. Quem cria risco permitido no responde. Crimes culposos: como se d a valorao por imprudncia, impercia ou negligncia? O juiz valora com base no critrio do risco proibido. Ex. acidente de trnsito dirigir a 60km/h em via que transita nessa velocidade cria-se risco permitido, ainda que haja morte, gerou apenas a morte no um homicdio, logo no tem implicaes penais. HC 46525 STJ HABEAS CORPUS N 46.525 - MT (20050127885-1) RELATOR IMPETRANTE IMPETRADO PACIENTE EMENTA PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. MORTE POR AFOGAMENTO NA PISCINA. COMISSO DE FORMATURA. INPCIA DA DENNCIA. ACUSAO GENRICA. AUSNCIA DE PREVISIBILIDADE, DE NEXO DE CAUSALIDADE E DA CRIAO DE UM RISCO NO PERMITIDO. PRINCPIO DA CONFIANA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. ATIPICIDADE DA CONDUTA. ORDEM CONCEDIDA. : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA : DALILA DE OLIVEIRA MATOS : PRIMEIRA CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MATO GROSSO : MARCELO ANDR DE MATOS

1. Afirmar na denncia que "a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como tantos outros que estavam presentes, ocasionando seu bito" no atende satisfatoriamente aos requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que, segundo o referido dispositivo legal, "A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas". 2. Mesmo que se admita certo abrandamento no tocante ao rigor da individualizao das condutas, quando se trata de delito de autoria coletiva, no existe respaldo jurisprudencial para uma acusao genrica, que impea o exerccio da ampla defesa, por no demonstrar qual a conduta tida por delituosa, considerando que nenhum dos membros da referida comisso foi apontado na pea acusatria como sendo pessoa que jogou a vtima na piscina. 3. Por outro lado, narrando a denncia que a vtima afogou-se em virtude da ingesto de substncias psicotrpicas, o que caracteriza uma autocolocao em risco, excludente da responsabilidade criminal, ausente o nexo causal. 4. Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta dos acusados e a morte da vtima, luz da teoria da imputao objetiva, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, no-ocorrente, na hiptese, porquanto invivel exigir de uma Comisso de Formatura um rigor na fiscalizao das substncias ingeridas por todos os participantes de uma festa. 5. Associada teoria da imputao objetiva, sustenta a doutrina que vigora o princpio da confiana, as pessoas se comportaro em conformidade com o direito, o que no ocorreu in casu, pois a vtima veio a afogar-se, segundo a denncia, em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se, portanto, de forma contrria aos padres esperados, afastando, assim, a responsabilidade dos pacientes, diante da inexistncia de previsibilidade do resultado, acarretando a atipicidade da conduta. 6. Ordem concedida para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta, em razo da ausncia de previsibilidade, de nexo de causalidade e de criao de um risco no permitido, em relao a todos os denunciados, por fora do disposto no art. 580 do Cdigo de Processo Penal. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, conceder a ordem, com extenso aos co-rus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Gilson Dipp e Laurita Vaz votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia (DF), 21 de maro de 2006 (Data do Julgamento) MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA Relator MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA: Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso ordinrio, com pedido de liminar, impetrado em favor de MARCELO ANDR DE MATOS denunciado, juntamente com outras pessoas integrantes da Comisso de Formatura do Curso de Medicina da Universidade de Cuiab (UNIC), pela suposta prtica do delito tipificado no art. 121, 3, cc o art. 29, ambos do Cdigo Penal , impugnando acrdo da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Mato Grosso, que denegou a ordem ali impetrada (HC 11.6622005), nos termos da seguinte ementa (fls. 427428): HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO EM CONCURSO DE PESSOAS. AFOGAMENTO. PRETENDIDO TRANCAMENTO DA AO PENAL POR AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. PRETEXTADO EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. INVIABILIDADE NA VIA ELEITA. DENNCIA QUE PREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA INDEMONSTRADA. INDCIOS DE CULPA IN OMITTENDO QUE AUTORIZAM O PROSSEGUIMENTO DA AO PENAL E EXIGEM FARTA INSTRUO CRIMINAL, RESPEITADOS O CONTRADITRIO E A AMPLA DEFESA. Impossvel a anlise aprofundada de provas, no augusto mbito do habeas corpus, visando o trancamento de ao penal que apura a morte de jovem, por afogamento, em circunstncias no esclarecidas, em confraternizao realizada para nmero expressivo de pessoas, em que se atribui conduta culposa dos pacientes,

membros da comisso organizadora, pela falta dos cuidados e medidas necessrias para festa de tamanha magnitude. Se a denncia preenche os requisitos legais, descrevendo os indcios da existncia de fato tpico e antijurdico que possa ter decorrido de conduta culposa dos pacientes, na forma omissiva, no h que se falar em falta de justa causa para o prosseguimento da ao penal, indemonstrada, desde logo, havendo necessidade de apurao dos fatos em instruo criminal segura, observados os princpios do contraditrio e da ampla defesa. Writ indeferido. Sustenta a impetrante, inicialmente, falta de justa causa para a instaurao da ao penal, em face da ausncia do nexo de causalidade entre a morte da vtima e alguma omisso penalmente relevante que possa ser atribuda ao paciente, sendo os fatos narrados na denncia caluniosos e tendenciosos, pois alguns jamais ocorreram e outros no condizem com a verdade. Afirma, tambm, que "no houve quebra do dever de cuidado por parte do paciente e de seus colegas, notadamente porque, diante das circunstncias, o evento era imprevisvel" (fl. 12), sendo que a profundidade da piscina no apresentava risco para qualquer pessoa adulta, a vtima recebeu os primeiros socorros imediatamente, a dosagem alcolica em seu sangue no a impediria de ter reao para evitar o afogamento e ela entrou na piscina por livre e espontnea vontade. Assevera, ainda, que "a condio de simples membro da Comisso de Formatura insuficiente para impingir ao paciente a condio de acusado, pois seria o estabelecimento de uma culpa em abstrato" (fl. 16), aduzindo que "no h ao imputvel objetivamente ao paciente (teoria da imputao objetiva), pois a festa realizada constitui um 'risco juridicamente irrelevante' e, mais que isso, um 'risco permitido', que no tem qualquer nexo com o curso causal que levou ao resultado" (fl. 22). Alega, por outro lado, que a denncia inepta, pois no houve a individualizao da participao de cada denunciado, no atendendo, portanto, s exigncias do art. 41 do Cdigo de Processo Penal. Ao final, requer, em sede de liminar, a suspenso da Ao Penal n 1182004, com as audincias para interrogatrio marcadas para os dias 26 e 27 de setembro de 2005 e, no mrito, o seu trancamento definitivo. O pedido formulado em sede de cognio sumria foi por mim deferido para suspender o andamento da ao penal em relao a todos os denunciados, membros da referida comisso de formatura, at o julgamento do mrito da presente impetrao, dispensadas as informaes (fls. 460461). O Ministrio Pblico Federal, por meio de parecer exarado pelo Subprocurador-Geral da Repblica DURVAL TADEU GUIMARES, opinou pela denegao da ordem (fls. 467470). o relatrio. HABEAS CORPUS N 46.525 - MT (20050127885-1) EMENTA PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. MORTE POR AFOGAMENTO NA PISCINA. COMISSO DE FORMATURA. INPCIA DA DENNCIA. ACUSAO GENRICA. AUSNCIA DE PREVISIBILIDADE, DE NEXO DE CAUSALIDADE E DA CRIAO DE UM RISCO NO PERMITIDO. PRINCPIO DA CONFIANA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. ATIPICIDADE DA CONDUTA. ORDEM CONCEDIDA. 1. Afirmar na denncia que "a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como tantos outros que estavam presentes, ocasionando seu bito" no atende satisfatoriamente aos requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que, segundo o referido dispositivo legal, "A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas". 2. Mesmo que se admita certo abrandamento no tocante ao rigor da individualizao das condutas, quando se trata de delito de autoria coletiva, no existe respaldo jurisprudencial para uma acusao genrica, que impea o exerccio da ampla defesa, por no demonstrar qual a conduta tida por delituosa, considerando que nenhum dos membros da referida comisso foi apontado na pea acusatria como sendo pessoa que jogou a vtima na piscina. 3. Por outro lado, narrando a denncia que a vtima afogou-se em virtude da ingesto de substncias psicotrpicas, o que caracteriza uma autocolocao em risco, excludente da responsabilidade criminal, ausente o nexo causal. 4. Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta dos acusados e a morte da vtima, luz da teoria da imputao objetiva, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de

risco no permitido, no-ocorrente, na hiptese, porquanto invivel exigir de uma Comisso de Formatura um rigor na fiscalizao das substncias ingeridas por todos os participantes de uma festa. 5. Associada teoria da imputao objetiva, sustenta a doutrina que vigora o princpio da confiana, as pessoas se comportaro em conformidade com o direito, o que no ocorreu in casu, pois a vtima veio a afogar-se, segundo a denncia, em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se, portanto, de forma contrria aos padres esperados, afastando, assim, a responsabilidade dos pacientes, diante da inexistncia de previsibilidade do resultado, acarretando a atipicidade da conduta. 6. Ordem concedida para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta, em razo da ausncia de previsibilidade, de nexo de causalidade e de criao de um risco no permitido, em relao a todos os denunciados, por fora do disposto no art. 580 do Cdigo de Processo Penal. VOTO MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA(Relator): Busca o Ministrio Pblico a responsabilizao criminal dos membros da Comisso de Formatura mencionada no relatrio, da qual faz parte o paciente, sob a alegao de que no foram diligentes e no obedeceram s normas de segurana necessrias para a realizao da festa de confraternizao do Curso de Medicina da Universidade de Cuiab, onde havia cerca de setecentas pessoas, concorrendo, assim, para o resultado morte da vtima. Narra a denncia que: H indcios nos autos que revelam que a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como tantos outros que estavam presentes, ocasionando seu bito. Sabe-se tambm que os acusados disponibilizaram para os participantes da festa grande quantidade de bebidas alcolicas, sem o menor controle, assim como substncias ilcitas, entorpecentes e psicotrpicas, agindo com imprudncia e negligncia. Outrossim, tambm no se preocuparam em obter alvar de autorizao, necessrio nos casos de realizao de eventos de grande magnitude, visto que estavam presentes na festa cerca de 700 pessoas. O crime em comento deve ser enquadrado como crime de homicdio na modalidade culposa, onde todos os representantes da comisso de realizao de eventos deram causa ao resultado por imprudncia e negligncia (art. 18, II, CP). Inicialmente, penso que a afirmao contida na denncia de que "a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como tantos outros que estavam presentes, ocasionando seu bito", no atende satisfatoriamente aos requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que, segundo o referido dispositivo legal, "A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas". Ainda que se admita certo abrandamento no tocante ao rigor da individualizao das condutas, quando se trata de delitos de autoria coletiva, no existe respaldo jurisprudencial para uma acusao genrica, que impea o exerccio da ampla defesa, por no demonstrar qual a conduta tida por delituosa, considerando que nenhum dos membros da referida comisso foi apontado na pea acusatria como sendo pessoa que jogou a vtima na piscina. Nesse sentido so os seguintes precedentes deste Superior Tribunal: HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE. TRANCAMENTO DA AO PENAL. INPCIA DA DENNCIA E FALTA DE JUSTA CAUSA PARCIAIS. OCORRNCIA. 1. A denncia que, em parte, sobre desatender o artigo 41 do Cdigo de Processo Penal, no descrevendo a conduta de cada qual dos denunciados, vem desacompanhada de um mnimo de prova que lhe assegure a viabilidade, autoriza e mesmo determina o julgamento de falta de justa causa para a ao penal. 2. Ordem parcialmente concedida. (HC 37.695SP, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO, Sexta Turma, DJ de 2692005, p. 464) HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. NULIDADE. INPCIA DA DENNCIA. CARACTERIZAO.

1. A denncia, na letra do artigo 41 do Cdigo de Processo Penal, deve conter "a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificlo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas." 2. Violado o estatuto legal de sua validade, pela imputao de participao isolada, vaga e indefinida, incluidamente estranha s demais acusaes deduzidas, que impede o exerccio do direito de defesa constitucionalmente assegurado (Constituio da Repblica, artigo 5, inciso LV), de se ter como manifesto o vcio que grava a denncia, compromete o processo e obsta o prosseguimento da ao penal. 3. Ordem concedida. (HC 17.877PB, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO, Sexta Turma, DJ de 1022003, p. 235) CRIMINAL. HC. PECULATO E CORRUPO PASSIVA. INPCIA DA DENNCIA. DEFICINCIA EVIDENCIADA. LIAME ENTRE O PACIENTE E AS CONDUTAS APONTADAS COMO ILCITAS NO APONTADO. ORDEM CONCEDIDA. No obstante o entendimento de que, na hiptese de concurso de agentes, prescindvel a exata individualizao das condutas dos envolvidos, no se pode aceitar acusao fundada, basicamente, na condio de delegado do paciente, poca dos fatos apurados, sem a indicao de consistente liame entre o paciente e as condutas apontadas como ilcitas. Evidenciando-se o apontado prejuzo defesa, que se sujeitava a vagas acusaes, deve ser reconhecida a inpcia da denncia no que concerne ao paciente. Ordem concedida para trancar a ao penal em relao ao paciente, por inpcia da denncia. (HC 16.924SP, Rel. Min. GILSON DIPP, Quinta Turma, DJ de 22102001, p. 340) PENAL. PROCESSUAL. AO PENAL. FALTA DE JUSTA CAUSA. INPCIA DA DENNCIA. "HABEAS CORPUS" CONCEDIDO PELA ORIGEM. EXAME DE FATOS E PROVAS. RECURSO ESPECIAL. 1. inepta a denncia que, deixando de descrever a conduta do acusado, bem como os fatos supostamente tpicos a ele imputados, inviabiliza o pleno exerccio do direito constitucional da ampla defesa. 2. Pretenso de exame de provas estranha ao mbito do Recurso Especial. Incidncia da Smula 07STJ. 3. Recurso Especial no conhecido. (REsp 201.259SP, Rel. Min. EDSON VIDIGAL, Quinta Turma, DJ de 2782001, p. 367) Por outro lado, nos termos do art. 13 do Cdigo Penal, "o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa", entendendo-se esta como a "ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido". Desse modo, uma vez identificado o resultado, no caso, a morte da vtima, que constitui elemento indispensvel formulao tpica do homicdio culposo, imprescindvel relacion-lo com a ao realizada pelo agente, mediante um vnculo causal, cuja ausncia acarreta a impossibilidade de imputao. Na hiptese dos autos, no restou demonstrada a presena do nexo de causalidade na acusao feita pelo Ministrio Pblico, no sentido de que os denunciados so responsveis pelo homicdio culposo ocorrido, por no terem sido diligentes, deixando supostamente de obedecer s normas de segurana necessrias para a realizao da festa. A ausncia do nexo causal se confirma na assertiva constante da prpria denncia, ao dizer que, "considerandose a profundidade, altura e o biotipo da vtima, a percia concluiu tambm que a piscina no apresentava riscos para uma pessoa em condies normais independentemente de saber ou no nadar, assim como as condies apresentadas pela vtima baseadas na dosagem alcolica no impediriam a mesma de reagir para evitar o afogamento, concluindo que a mesma afogou-se em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas" (fls. 6566). Portanto, infere-se da narrao da pea inicial acusatria que houve consentimento do ofendido na ingesto de substncias psicotrpicas. Em casos tais, ocorre a excluso da responsabilidade, pois se trata de autocolocao em risco, consoante afirma abalizada doutrina (D'VILA, Fbio Roberto. Crime Culposo e a Teoria da Imputao Objetiva. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001, p. 71). Desse modo, o fato de a vtima ter vindo a bito em razo da ingesto de substncias psicotrpicas no tem relao direta com a conduta dos acusados, o que afasta a possibilidade de aplicao da teoria da imputao objetiva. oportuno ressaltar as palavras do 2 voto vogal integrante do acrdo (fl. 440):

Portanto, nesse aspecto h que se dizer que se a vtima sofreu o acidente porque estava drogada, infelizmente o fez spont prpria, no havendo qualquer elemento nos autos que pudesse incriminar ao menos um dos membros daquela infeliz Comisso de Formatura! De se ressaltar ainda que nem mesmo que a vtima estava drogada se pode afirmar, porque a percia no realizou o exame de urina necessrio para se verificar se ela se utilizara ou no de drogas. Eis o laudo pericial: "Em funo da falta de um histrico clnico e da coleta de urina (exame de uso de substncia psicotrpica) da vtima, no foi possvel identificar a causa do afogamento nas condies existentes" (fls. 102). E a culpa de tal exame no ser realizado no dos pacientes. Nesse aspecto tambm a concluso : se frasco de lana perfume foi encontrado no local, que culpa teria a comisso? Ser que se esperaria que os pacientes ficassem na portaria fazendo revista nos convidados para apreender possveis drogas? isso que se espera de uma Comisso de Formatura? Com todo o respeito a resposta no! Ento, quem trouxe a droga? Se ao menos uma das testemunhas ouvidas houvesse apontado um membro, pelo menos, da comisso, ainda poderamos falar de indcios. Mas isso no ocorreu. Ento, se a droga foi motivo da morte da vtima, e tambm isso no se sabe, que nexo de causalidade haveria entre a conduta dos estudantes e o fato em si? Nenhum... Segundo leciona Damsio de Jesus, "A imputao objetiva requer uma relao direta entre a conduta e o resultado, e que a afetao jurdica se encontre em posio de homogeneidade com o comportamento primitivo, inexistindo quando aquele (evento) vem a ser causado, em fase posterior, pelo prprio sujeito passivo, terceiro ou fora da natureza (resultado tardio)" ( O risco de tomar uma sopa . Revista Sntese de Direito Penal e Processual Penal, n 16, out-nov2002, p. 11). No mesmo sentido: ... necessrio precisar se h uma relao de risco entre a conduta e o resultado produzido, i. e., h que se determinar, sob o aspecto normativo, se o risco criado pelo sujeito o mesmo que se realizou na produo do resultado, ou, em outros termos, se o evento pode ser explicado pela violao da norma de cuidado, uma vez que, se a norma infringida no guarda relao com o resultado, este no imputvel. Se no existe a relao risco-resultado, a questo se resolve em termos de tentativa ou atipicidade. Com outras palavras, indeclinvel a verificao ex post facto se o fim de proteo da norma incriminadora violada tinha realmente a destinao de impedir a produo de um resultado normativo como o provocado pelo agente. O evento jurdico deve ser plasmado pelo risco causado pelo autor. Se produzido por outros riscos, como pela conduta de um terceiro, pela prpria vtima ou por fora da natureza, h excluso da imputao objetiva" (DAZ, CLAUDIA LPEZ. Introducion a la imputacin objetiva . Bogot: Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofia del Derecho, Universidad Externado de Colombia, 1996, p. 49 e 174. Apud JESUS, Damsio de. O risco de tomar uma sopa. Revista Sntese de Direito Penal e Processual Penal, n 16, out-nov2002, p. 11) Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta dos acusados e a morte da vtima, luz da teoria da imputao objetiva, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, no-ocorrente, na hiptese, uma vez que invivel exigir de uma Comisso de Formatura um rigor na fiscalizao das substncias ingeridas por todos os participantes de uma festa. Ademais, uma eventual falta de atendimento aos pressupostos necessrios para a organizao da festa por parte da Comisso de Formatura est fora dos limites do que a doutrina denomina de risco juridicamente relevante, caracterizando um risco permitido, isto , um risco geral da vida, pois, conforme registrado no primeiro voto vogal, " fato corriqueiro, de todos sabido, que h uso e abuso de substncias entorpecentes nas festas promovidas por jovens, inclusive e principalmente no mbito universitrio, em todo o pas" (fl. 447). Portanto, de acordo com Selma Pereira de Santana: ... a tradicional observao da relao causal naturalstica passa a constituir o primeiro momento na apurao da imputao objetiva. Uma vez constatado o vnculo causal, o passo seguinte ser a verificao da existncia de critrios de natureza normativa, consistentes eles na criao ou incremento de um perigo no permitido, que se materializa na leso a um bem juridicamente tutelado, dentro do alcance do tipo, uma vez que as normas s podem coibir condutas que gerem ou aumentem riscos no permitidos a bens juridicamente tutelados (Atualidades do delito culposo. Boletim IBCCrim, So Paulo, vol. 10, n. 114, p. 6, maio 2002. Apud JESUS, Damsio de. Momento de verificao da presena da imputao objetiva . In Revista do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, n 02, ano 16, fev.2004, p. 37). Ainda como ensina Claus Roxin:

...a imputao ao tipo objetivo pressupe que no resultado se tenha realizado precisamente o risco proibido criado pelo autor. Por isso, est excluda a imputao objetiva, em primeiro lugar, se, ainda que o autor tenha criado um perigo para o bem jurdico protegido, o resultado normativo produziu-se, no como efeito desse perigo, mas sim em conexo casual com o mesmo. (Derecho Penal: Parte Geral, v. I, p. 373. Apud JESUS, Damsio de. O risco de tomar uma sopa . Revista Sntese de Direito Penal e Processual Penal, n 16, outnov2002, p. 11) Associada teoria da imputao objetiva, sustenta tambm a doutrina que vigora o princpio da confiana, segundo o qual as pessoas se comportaro em conformidade com o direito, enquanto no existirem pontos de apoio concretos em sentido contrrio, os quais no seriam de afirmar-se diante de uma aparncia suspeita (pois se trata de um critrio vago, passvel de aleatrias interpretaes), mas s diante de uma reconhecvel inclinao para o fato. (ROXIN, Claus. Teoria da Imputao Objetiva. In Revista Brasileira de Cincias Criminais, ano n 9, abril-junho de 2002, Ed. Revista dos Tribunais, pp. 11-31, p. 14) Desse modo, no caso concreto, no poderia a Comisso de Formatura prever o comportamento da vtima, que, conforme consta da prpria denncia, somente veio a afogar-se acidentalmente em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se de forma contrria ao direito, inexistindo indicao na denncia de que aparentemente isso pudesse ser antevisto. De outro ngulo, vale destacar a doutrina do j citado professor Claus Roxin, o qual sustenta que s imputvel aquele resultado que pode ser finalmente previsto e dirigido pela vontade. Logo, os resultados que no forem previsveis ou dirigveis pela vontade no so tpicos. "Equipara-se a possibilidade de domnio atravs da vontade humana (finalidade objetiva) criao de um risco juridicamente relevante de leso tpica de um bem jurdico. Esse aspecto independente e anterior aferio do dolo ou da culpa". ( Apud PRADO, Luiz Regis. Teoria da Imputao Objetiva do Resultado: Uma Abordagem Crtica . Revista dos Tribunais, ano 91, vol. 798, abril de 2002, pp. 447448). Assim, luz da citada doutrina, antes e independentemente de se aferir a culpa dos denunciados, constata-se a inexistncia de previsibilidade do resultado, o que acarreta a atipicidade da conduta e o conseqente trancamento da ao penal. A matria j foi tratada por esta Corte em caso semelhante, assim ementado: RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. AFOGAMENTO. CULPA PRESUMIDA E RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA. INEXISTNCIA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. RECURSO PROVIDO. A responsabilidade penal de carter subjetivo, impedindo o brocardo nullun crimen sine culpa que se atribua prtica de crime a presidente de clube social e esportivo pela morte, por afogamento, de menor que participava de festa privada de associada e mergulhou em piscina funda com outros colegas e com pessoas adultas por perto. Inobservncia de eventual disposio regulamentar que no se traduz em causa, mas ocasio do evento lesivo. Recurso provido. (RHC 11.397SP, Rel. Min. JOS ARNALDO DA FONSECA, Quinta Turma, DJ de 29102001, p. 219) Pelo exposto, concedo a ordem impetrada para trancar a ao penal em relao a todos os denunciados, com base no art. 580 do Cdigo de Processo Penal, em razo da inpcia da denncia, por fazer acusao sem um mnimo de individualizao das condutas dos acusados, bem como em razo da atipicidade da conduta narrada, pela ausncia de previsibilidade, de nexo de causalidade e de criao pelos pacientes de um risco no permitido. como voto. HC 84412 / SP - So Paulo HABEAS CORPUS Relator(a): Min. Celso De Mello Julgamento: 19/10/2004 rgo Julgador: Segunda Turma Parte(s): PACTE.(S): BILL CLEITON CRISTOVO OU BIL CLEITON CRISTVO OU BIL CLEITON CHRISTOFF OU BIU CLEYTON CRISTOVO OU BILL CLEITON CRISTOFF OU BIL CLEYTON CRISTOVO IMPTE.(S): LUIZ MANOEL GOMES JUNIOR COATOR(A/S)(ES): SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Ementa:

PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA - IDENTIFICAO DOS VETORES CUJA PREIntensivo I Direito Penal Luiz Flvio Gomes Aula 07 17 e 19.03.10 SENA LEGITIMA O RECONHECIMENTO DESSE POSTULADO DE POLTICA CRIMINAL - CONSEQENTE DESCARACTERIZAO DA TIPICIDADE PENAL EM SEU ASPECTO MATERIAL - DELITO DE FURTO - CONDENAO IMPOSTA A JOVEM DESEMPREGADO, COM APENAS 19 ANOS DE IDADE - "RES FURTIVA" NO VALOR DE R$ 25,00 (EQUIVALENTE A 9,61% DO SALRIO MNIMO ATUALMENTE EM VIGOR) - DOUTRINA - CONSIDERAES EM TORNO DA JURISPRUDNCIA DO STF - PEDIDO DE-FERIDO. O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA QUALIFICA-SE COMO FATOR DE DESCA-RACTERIZAO MATERIAL DA TIPICIDADE PENAL. - O princpio da insignificncia - que deve ser analisado em conexo com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria penal - tem o sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carter material. Doutrina. Tal postulado - que considera necessria, na aferio do relevo material da tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da le-so jurdica provocada - apoiou-se, em seu processo de formulao terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do Poder Pblico. O POSTULADO DA INSIGNIFICNCIA E A FUNO DO DIREITO PENAL: "DE MINIMIS, NON CURAT PRAETOR". - O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia de que a priva-o da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam resultado, cujo desvalor - por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes - no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social. Deciso: - A Turma, por votao unnime, deferiu o pedido de "habeas corpus" e, com fundamento no princpio da insignificncia, invalidou a condenao penal imposta ao ora paciente, determinando, em conseqncia, a extino definitiva do procedimento penal que contra ele foi instaurado (Processo-crime n 238/2000-1 Vara Criminal da comarca de Barretos/SP), nos termos e para os fins indicados no voto do Relator. 8. FUNCIONALISMO RADICAL OU SISTMICO DE JACOBS Jabos tb parte do pressuposto q crime tripartite: fato tpico, ilcito, culpvel. P/ ele Conduta: provocao de um resultado evitvel, violador do sistema, frustrando as expectativas normativas. Obs1. dolo e culpa permanecem no fato tpico. Obs2. Jacobs se preocupa com a proteo do sistema (imprio da norma). No est preocupado com bem jdco, se desrespeita a norma vc um inimigo do sistema. Por isso batizaram sua doutrina de direito penal do inimigo. Obs3. diferente de Roxin, no trabalha com princpios no positivados, logo no admite o ppio da insignificncia. Crtica: a doutrina de Jacobs serve a estados totalitrios. 9. TEORIA CONSTITUCIONALISTA DO DELITO (LFG) Tese de doutorado: LFG Tipicidade: Formal ou objetiva (4 requisitos) Material ou valorativa: Valorao da conduta Valorao do resultado jurdico. Tipicidade: subjetiva

1. valorao da conduta T. da confiana - Quem atua seguindo as regras de uma atividade pode confiar que as outras pessoas iro observar as mesmas regras. Ex. o sinal est aberto, se espera, confia que o pedestre ir aguardar o sinal abrir. O princpio da confiana gera riscos permitidos. Exceo: qdo h motivo concreto no se pode confiar. Ex. uma bola e vem uma criana atrs, sua obrigao parar o carro. Todas as regras de Zaffaroni dentro da sua teoria de tipicidade conglobante so de risco permitido. O sujeito no responde para diminuir risco de maior dano. Domnio do fato: se o agente no tiver domnio do fato no responde. Ex. manda algum pra um lugar q caia raios pra que a pessoa venha a morrer. Ao da vtima a prprio risco: a pessoa cria um risco a si mesma. Essa teoria no se aplica ao atirador de facas do circo, pois se trata de auto-colocao em risco e a vtima pratica condutas. No caso, s o atirador pratica a conduta. A empurra B na piscina, sabendo que no sabe nadar. C pula para salvar B e morre tambm. A responde pela morte de B. A no responde pela morte de C pq ele se auto-colocou em risco em razo da prpria conduta. A vtima aceita que outra pessoa a coloque em perigo digo que sou portador do vrus HIV e dou a opo a vtima de ter relaes avisando que estou doente e a vtima aceita o risco que lhe foi comunicado. A vtima pega o vrus e morre. O sujeito responde pela morte, pois a vida , em princpio indisponvel. 2. valorao do resultado Aqui se valora o resultado jurdico, ofensa ao bem jurdico. H 6 exigncias para que o resultado seja penalmente relevante: a) ofensa concreta, no presumida, ou seja, para essa teoria no existe perigo abstrato em direito penal. H corrente que admite perigo abstrato (ex. trnsito). Ex. arma de fogo desmuniciada se admitir que no existe perigo abstrato, arma no crime (HC 81057 STF- 1. Turma) e 2. (95073 STF Elen Grace h crime arma com poder de intimidao (sempre h pode intimidatrio com qquer arma) e arma com potencialidade lesiva). Ela diz que como a arma tem poder de intimidar crime. b) A ofensa precisa ser transcendental necessrio que afete 3as. Pessoas (princpio da alteralidade) por essa regra, ofensa contra si mesmo no crime. c) A ofensa precisa ser grave ou significante. De outro lado, se a ofensa for insignificante, aplica-se o principio da insignificncia. Qdo no h ofensa, se exclui a tipicidade material (HC 84 412). d) Ofensa intolervel. Ofensa tolervel retira da esfera do direito penal: me que perfura orelha da filha. e) O resultado tem de ter nexo com o risco criado o que se chama de nexo de imputao. Ex. homem tem o carro furtado e quando fica sabendo tem um ataque cardaco. Cada um responde nos limites do risco criado, por isso no h responsabilizao pela morte. Ex. algum liga pedindo $ e afirma que est com um parente. A av morre assustada. O agente no responde pq o risco criado foi ao patrimnio e no avo. Ex2. Eu sei que av tem problema de corao e fao a mesma coisa com o fim de mat-la trata-se de um homicdio.

f)

O resultado tem que estar no mbito de proteo da norma julgamento da corte suprema alem de 1952. uma regra terica que nasceu em cima de um caso concreto: 2 ciclistas, trafegando noite sem farol no acostamento e o primeiro atropela e mata um transeunte. Quem trafega com uma bicicleta noite est gerando um risco proibido. Logo, o primeiro ciclista responde por homicdio. O promotor alemo denunciou o 2. Ciclista com fundamento: se o segundo ciclista tivesse farol teria evitado o acidente do primeiro pq estava junto. A norma existe para proteger o ciclista de acidentes prprios e no de terceiros, ou seja, no est no mbito de proteo da norma exigir que seu farol evite outros acidentes com terceiros.

18/09/2008 P/ maioria o nosso Cdigo Penal finalista. Eles extraem essa concluso da exposio de motivos da reforma da parte geral de 84. A doutrina moderna funcionalista mais para Roxin do que para Jacobs, mas no concordamos com ele por inteiro, no concordamos com a reprovabilidade no lugar da culpabilidade, ou seja, teleolgica. O Cdigo Penal Militar causalista, expressamente causalista. Art. 33 COM: diz-se o crime: Art. 33. Diz-se o crime: Culpabilidade I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou, prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo. Excepcionalidade do crime culposo Pargrafo nico. Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Logo, no h uma unanimidade. No importa a Teoria Adotada. Para todas estas correntes, conduta significa movimento humano voluntrio. Causas de excluso da conduta Se aplicam a qualquer teoria pq se aplicam exatamente ao denominador comum. a) caso fortuito ou fora maior No tenho voluntariedade do comportamento. Se no conduta no tenho fato tpico e se no tenho fato tpico o crime perdeu seu primeiro substrato. b) coao fsica irresistvel No tenho voluntariedade. Alis se questiona at se a pessoa tem movimento pq ela movimentada.

Coao moral no exclui. Tem conduta, mas pode excluir a culpabilidade, mais precisamente na inexigibilidade de conduta diversa. Tanto no interfere na conduta que digo que pode excluir a exigibilidade de conduta diversa. c) Atos reflexos No h voluntariedade. Cuidado com os atos reflexos propositadamente provocados. d) Estado de Inconscincia Sonambulismo ou hipnose Teoria da actio libera in causa antecede a anlise da voluntariedade, no olha o momento da inconscincia mas o anterior. Embriaguez voluntria ou preordenada. No estado de inconscincia. Espcies de Conduta 1) Dolosa/Culposa 2) Ao/Omisso (Comissiva) (omissiva) Conduta dolosa a - Previso legal art. 18, I do CP Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado (teoria da vontade) ou assumiu o risco de produzi-lo (teoria do consentimento); (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Conceito: Dolo a vontade livre e consciente dirigida a realizar ou aceitar realizar a conduta prevista no tipo penal incriminador. Esse conceito de dolo dado pela maioria da doutrina. Mas est errado pq a liberdade ou no do movimento nada tem a ver com o dolo. Dolo no precisa de liberdade. A liberdade ou no da vontade questo de culpabilidade. Elementos do dolo: Tem um elemento intelectivo: conscincia. (previso) Tem um elemento volitivo: vontade (querer ou aceitar o q foi previsto) Em nenhum momento a liberdade est presente!!! Teorias do dolo: 1. Teoria da Vontade Dolo a vontade consciente de querer praticar a infrao penal. 2. Teoria da Representao

Ocorre dolo toda vez que o agente, prevendo o resultado como possvel, continua com sua conduta. Essa teoria alarga muito o conceito de dolo e acaba abrangendo a culpa consciente. 3. Teoria do Consentimento ou Assentimento Ocorre dolo toda vez que o agente, prevendo o resultado como possvel, decide continuar sua conduta, assumindo o risco de produzir o evento. O Brasil adotou a teoria da vontade para o dolo direto e a teoria do consentimento para o eventual. Espcies de dolo a) dolo direto ou determinado ocorre quando o agente prev determinado resultado dirigindo sua conduta, buscando realizar esse mesmo evento. b) dolo indireto ou indeterminado ocorre quando o agente prev pluralidade de resultados, no buscando realizar evento determinado. Esse dolo tem duas espcies: - dolo alternativo: o agente prev pluralidade de resultados, dirigindo sua conduta na busca de um ou outro. A vontade tem a mesma intensidade para os dois resultados. - dolo eventual: o agente prev pluralidade resultados, porm dirige sua conduta na busca de apenas um, assumindo o risco de produzir o outro. c) dolo cumulativo o agente pretende alcanar dois ou mais resultados tpicos em seqncia. O dolo cumulativo representa progresso criminosa. Quero ferir, depois decido matar. d) dolo de dano a vontade do agente causar efetiva leso ao bem jdco tutelado. 121 dolo dano e) dolo de perigo a vontade do agente expor a risco o bem jdco tutelado. Ex. 132 expor a vida dolo de perigo. f) dolo genrico o agente quer provocar o resultado descrito no tipo sem finalidade especfica g) dolo especfico o agente quer praticar o resultado previsto no tipo com finalidade especial hj no se fala mais em dolo genrico e especfico. Hj o dolo genrico chamado de dolo e o dolo especfico chamado de dolo, mais elemento subjetivo do tipo. h) Dolo geral tb chamado de erro sucessivo ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado determinado resultado visado pratica nova ao que efetivamente o provoca. uma espcie de erro de tipo acidental. Dolo antecedente o dolo que antecede a conduta mero desejo Dolo concomitante Praticado ao tempo conduta da Dolo subseqente Posterior conduta No crime. Fato atpico

Dolo para ser incriminado s pode ser o concomitante. Nelson Hungria

Nucci Tem um caso em que o dolo antecedente punvel actio libera in causa embriaguez completa no acidental considera o dolo no momento da ingesto. Dolo de primeiro grau sinnimo de dolo direto. Ex. quero matar uma pessoa. Essa pessoa est dentro de um veculo cheio de seguranas. Para mat-la coloco uma bomba no cho. Qdo passou o carro, morreu a vtima e trs seguranas. A vtima est umbilicalmente ligada minha vontade. Os seguranas no faziam parte de minha vontade direta. Com relao aos seguranas respondo por dolo de primeiro grau. Dolo de segundo grau Dolo de primeiro grau sinnimo de dolo direto, j o dolo de segundo grau (ou necessrio) no se confunde com dolo eventual, pois, naquele o resultado no diretamente querido necessrio para alcanar a finalidade desejada. Dolo eventual Resultado no diretamente querido; Previsto; Aceito; Possvel Dolo de segundo grau Resultado no diretamente querido; Previsto; Necessrio; Tem doutrina q entende que esse dolo adota a T. da Representao. Dolo de propsito (dolo refletido) e dolo de mpeto (dolo repentino). Dolo de propsito nem sempre significa agravante de pena, pode at significar uma relutncia. Dolo de mpeto necessariamente uma atenuante. Doente mental a doutrina reconhece que o doente mental tem dolo, isto , tem conscincia e vontade, ainda que dentro de seu precrio mundo valorativo. Tem doutrina ensinando que dependendo do dolo pode mudar a pena. Dolo direto deve ser punido mais severamente que dolo eventual. Crime culposo 1. Previso legal art. 18, II CP Crime culposo(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984
Conceito: Culpa consiste numa conduta voluntria que realiza um fato ilcito no querido ou aceito pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente) ou lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que poderia ter sido evitado se o agente atuasse com o devido cuidado. Art. 33, II CPM traz um conceito completo de crime culposo: II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o

resultado que podia prever ou, prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo. Elementos do Crime culposo: 1) Conduta (ao ou omisso) 2) Violao de um dever de cuidado objetivo (o agente atua em desacordo com o que esperado pela lei e pela sociedade). nas mesmas circunstancias um homem prudente e de discernimento evitaria o evento. Formas de violao de um dever de cuidado objetivo que a doutrina costuma chamar de modalidades de culpa. Imprudncia afoiteza Impercia falta de aptido tcnica para o exerccio de arte, ofcio ou aptido. Negligncia Numa denncia, tem que no apenas apontar a modalidade de culpa, como tb apontar em que consistiu. Sem isso denncia inepta, ser rejeitada. Mutatio libelli com aditamento da denncia, podendo o MP tb arrolar testemunhas. 3. Resultado naturalstico, isto , mudana visvel no mundo exterior. Obs: qto ao resultado um crime se classifica: 1) Material o tipo penal descreve conduta + resultado naturalstico ( indispensvel para a consumao) 2) Formal conduta + resultado naturalstico (dispensvel, ocorrendo mero exaurimento pq j se consumou antecipadamente com a prtica da conduta, por isso chamado de crime de consumao antecipada) ex. extorso mediante sequestro 3) de mera conduta (no tem resultado naturalstico, sequer descrito) ex. violao de domiclio, de correspondncia. Se estou dizendo que o crime culposo indispensvel o resultado naturalstico, crime material. Esta a regra. Mas h excees: Lei de drogas art. 38 no tem resultado material Art. 38. Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de 50 (cinqenta) a 200 (duzentos) dias-multa. Pargrafo nico. O juiz comunicar a condenao ao Conselho Federal da categoria profissional a que pertena o agente. Ex2. art. 13 do Estatuto do desarmamento- criana se aproximou da arma, j est consumado. Capez entende que o apoderamento o resultado 4) Nexo causal entre conduta e resultado; 5) Previsibilidade o resultado deve estar abrangido pela previsibilidade do agente, ou seja, possibilidade que tinha o agente de conhecer o perigo advindo de sua conduta. Tem um crime culposo que no tem esse elemento, qual seja, culpa consciente. Tem mais que previsibilidade, tem previso, logo, este elemento no existe na culpa consciente. 6) Tipicidade art. 18, pargrafo nico do CP

ex. art. 13 do Estatuto do desarmamento no diz que se trata de crime culposo. Crime culposo uma espcie de tipo aberto, isto , a ao do tipo no est determinada legalmente (imprudncia, impercia, ou negligencia), necessitando de complementao do juiz na avaliao do caso concreto. Crime culposo ofende o princpio da legalidade? No h crime sem lei: - anterior - p. da anterioridade - escrita probe costume incriminador; - estrita probe analogia incrimidadora; - certa de fcil entendimento, clara, taxativa, determinada aqui que nasce o ppio da taxatividade ou mandato de certeza.; - necessria p. da interveno mnima. Em tese, ele feriria o princpio da taxatividade ou do mandato de certeza. Mas no pq o crime culposo tem o mnimo de determinao necessria. Espcies de culpa a) culpa consciente o agente prev o resultado, decidindo prosseguir com sua conduta acreditando no ocorrer o evento ou que pode evit-lo com suas habilidades. uma culpa com previso.

b) Culpa inconsciente o agente no prev o resultado que, entretanto, lhe era previsvel. Essa culpa sem previso, mas com previsibilidade. c) Culpa prpria gnero do qual so espcies culpa consciente e inconsciente. O agente no quer, nem assume o risco de produzir o resultado. O resultado aqui involuntrio. d) Culpa imprpria aquela em que o agente, por erro, fantasia certa situao de fato, supondo estar acobertado por uma excludente da ilicitude (descriminante putativa) e, em razo disso, provoca intencionalmente o resultado ilcito. Apesar de a ao ser dolosa por razes de poltica criminal o agente responde por crime culposo quando o erro evitvel. Est prevista no art. 20, 1., parte final:

Descriminantes putativas(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

uma descriminante putativa por situao de fato fruto de erro evitvel. Propriamente dito o crime doloso, pq se responde por culpa por razes de poltica criminal. Sinnimos de culpa imprpria culpa por extenso, por assimilao, por equiparao. Dolo direto Conscincia Previso Vontade Querer

Dolo eventual Culpa consciente Culpa inconsciente

Previso Previso Previsibilidade

Assumir risco No quer/no aceita No quer no aceita resultado

STJ tem dito racha dolo eventual. No dto penal no existe compensao de culpas, mas a culpa concorrente da vtima atenua a do agente. Art. 59 do CP. 19/09/2008 Crime preterdoloso Previso legal: art. 19 CP: Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que houver causado ao menos culposamente. Para entender o conceito, tem que lembrar das espcies de uma qualificadora pelo resultado:

Crime doloso qualificado dolosamente; Crime culposo qualificado culposamente; Crime culposo qualificado dolosamente; Crime doloso qualificado culposamente;
Ex. de crime culposo qualificado culposamente art. 250 morte culposa: Art. 250: Causar incndio, expondo a perigo a vida, a integridade fsica ou o patrimnio de outrem: Pena: recluso, de 3 (trs) a 6 (seis) anos, e multa. Ex. de crime culposo qualificado dolosamente art. 302 CTB qualificado pela omisso dolosa. Ex. de crime doloso qualificado culposamente. Leso corporal seguida de morte art. 129, 3. CP. Somente essa ltima hiptese a chamada crime preterdoloso. Crime preterdoloso consiste em dolo na conduta e culpa. Conceito: previsto no art. 19 CP trata-se de uma espcie de delito agravado (qualificado) pelo resultado, consistente num misto de dolo (na conduta) e culpa (no resultado). Ex. leso corporal seguida de morte Art. 129, 3. CP: a morte no advm de dolo direto nem dolo eventual, mas da culpa. Elementos: Dolo 1) conscincia 2) + vontade Culpa 1) 2) 3) 4) 5) 6) conduta; violao de cuidado; resultado; nexo; previsibilidade; tipicidade Preterdoloso Flavio Monteiro o nico doutrinador que d os elementos: 1) conduta dolosa visando determinado

resultado; 2) provocao de resultado culposo mais grave que o desejado; 3) nexo causal entre conduta e resultado. O resultado mais grave tem de que ser culposo, se proveniente de caso fortuito ou fora maior, no pode imputar o resultado ao agente, pois seria responsabilidade penal objetiva. Ex. empurra algum que bate com a cabea e morre. Nesse caso, era previsvel que podia bater com a cabea, qual crime praticado? No leso corporal seguida de morte (art. 129, 3. CP). O exemplo de vias de fato seguida de morte que uma contraveno penal prevista no art. 21 da Lei de contraveno penal. A pessoa responde por homicdio culposo, ficando a vias de fato absorvida. Erro de Tipo Previso legal: art. 20 CP Art. 20. O erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Conceito: a falsa percepo da realidade, entende-se por erro de tipo aquele que recai sobre: a) b) c) d) e) elementares do tipo (hiptese de atipicidade absoluta ou relativa); circunstncias do crime (podendo excluir causas de aumento ou agravantes); presunes legais (podendo excluir crime); justificantes (causas de excluso de ilicitude); qualquer dado agregado a figura tpica.

Erro de tipo + Erro de proibio Erro de tipo a falsa percepo da realidade. J o erro de proibio h percepo da realidade, ignorando a ilicitude do comportamento. No erro de tipo o agente no sabe o que faz. No erro de proibio o agente sabe o que faz, mas desconhece a proibio. Ex. sai de uma festa e pega uma guarda-chuva e s depois v que no seu.

Aqui h erro de tipo. Ex. o marido chega em casa, emprega a violncia e fora a conjuno carnal. Aqui meu exemplo ele no teve falsa percepo, ele ignorava a proibio, ele pensava que era seu direito. O erro de tipo se subdivide em: 1) Erro de tipo essencial o erro recai sobre dados principais do tipo; 2) Erro de tipo acidental erro recai sobre dados perifricos do tipo. No erro de tipo essencial, o agente avisado do erro para de agir ilicitamente. J no erro de tipo acidental o agente avisado do erro corrige e continua agindo ilicitamente. Ex. 1. a pessoa vai caar em campo prprio e acaba atingindo uma pessoa. Aqui h erro de tipo algum. 2. se a pessoa quer furtar sal, mas acaba levando acar. Ocorre erro de tipo acidental. O erro de tipo essencial se divide: a) erro de tipo essencial inevitvel; b) erro de tipo essencial evitvel. O inevitvel tb chamado de escusvel, e o evitvel de inescusvel. O inevitvel aquele imprevisvel, exclui a conscincia. E o erro evitvel aquele previsvel, porm tambm exclui a conscincia. Se o erro de tipo imprevisvel, ele no punido a ttulo de culpa ou dolo. O evitvel exclui a conscincia, logo exclui o dolo, por ser previsvel a culpa punida. Quando o erro evitvel e inevitvel? inevitvel o erro: 1. Corrente leva em considerao o critrio do homem mdio, ou seja, se imprevisvel para o homem mdio, imprevisvel para qualquer pessoa. Coloca-se o agente no lugar do homem mdio, ou se era previsvel para o homem mdio, logo previsvel para qualquer um. 2. Corrente essa prevalece, analisa o agente no caso concreto. A previsibilidade ou se analisado com base na idade, local do crime, instruo escolar, momento do crime, etc. Erro de tipo acidental H 5 espcies: 1. Sobre o objeto: Previso legal: no existe. uma criao doutrinria. Conceito: representao equivocada do objeto material, coisa visada pelo agente (ex. quero subtrair sal, porm, por erro, me apodero de acar). Conseqncia/Soluo no exclui o dolo nem culpa, no isenta o agente de pena. Responde pelo crime considerando o objeto efetivamente lesado pela conduta (diverso do querido). Ex. quer subtrair relgio de ouro e subtrai um de lato. Acaba praticando crime, responde pelo bem subtrado.

Zaffaroni entende que criao doutrinria, deve-se aplicar o princpio do in dbio pro ru. Segundo esse autor, aplica-se a penal do objeto de menor valor. 2. Quanto pessoa Previso legal: art. 20, 3. Do CP. 3. O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Conceito: representao equivocada do objeto material da pessoa visada pelo agente. O erro sobre o objeto e o erro quanto a pessoa so espcies de erro sobre o objeto material. Conseqncia: no exclui dolo ou culpa, no isenta o agente de pena, responde o agente pelo crime considerado a pessoa virtual visada e no a vtima real (atingida). Ex. quer matar o pai que chega todo dia s 18:00hrs, mas acaba matando o irmo. Responde pelo homicdio do pai mesmo este estando vivo. H uma m representao, mas executa-se certo, no existe erro na execuo e sim na representao da vtima. 3. Na execuo Sinnimo: aberratio ictus Previso legal: art. 73 CP: Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se o disposto no 3. Do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. Conceito: o agente por acidente ou erro nos meios de execuo atinge pessoa diversa da pretendida. Ex. o agente mira o pai, porm, quando dispara por erro na execuo atinge outra pessoa. Conseqncia/Soluo: no exclui dolo nem culpa, no isenta o agente de pena, responde pelo crime considerando a vtima virtual e no real. a mesma conseqncia do art. 20, 3. CP, mas no se confunde com ele. No art. 20 o agente representa errado e executa certo e no art. 73 ele representa certo mas executa errado. Os dois erros que envolvem o mesmo bem jurdico (pessoa). O art. 73 s se aplica para o erro que envolve pessoa para pessoa. Erro coisa pessoa, ou pessoa coisa aplica-se o art. 74 do CP: Resultado diverso do pretendido Art. 74: fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo. Se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. E Coisa coisa erro sobre o objeto.

Se acerta 02 pessoas, segundo o art. 73, responde pelos dois crimes em concurso (concurso formal). O art. 73 deixa claro que o erro na execuo pode ocorrer de 2 maneiras: Erro fruto de acidente e erro no uso dos meios de execuo. O art. 73 se divide em erro por acidente ou erro no uso dos meios de execuo. O erro no uso dos meios de execuo, a pessoa visada est no local. No erro por acidente a pessoa visada no pode ou no est no local. Exemplos: 1. d um tiro que era para acertar a vtima visada, mas atinge pessoa que est ao lado; 2.Erro por acidente bomba no carro, mas naquele dia entra outra pessoa e no a vtima que sempre pegava o carro naquela hora. 3.mulher coloca veneno na comida do marido, mas os filhos que comem.

4. Quanto ao resultado que diverso do pretendido Tambm chamado de aberratio criminis. Previso legal: art. 74 CP uma espcie de erro na execuo. Conceito: o agente, por acidente, ou erro nos meios de execuo provoca leso ao bem jurdico diverso do pretendido. Ex. quero danificar o veculo do meu desafeto, mas por erro na execuo acaba atingindo pessoa do motorista. Responde pelo resultado de homicdio culposo. Art. 73 1. erro na execuo 2. o agente atinge o mesmo bem jurdico que pretendia usar (pessoa pessoa) 3. No exclui o dolo ou culpa, no isento de pena, responde pelo crime considerando o clima virtual (art. 20, 3. CP). Art. 74 1. erro na execuo 2. o agente atinge bem jurdico diverso do pretendido (coisa-pessoa) 3. No isento de pena, o agente responde pelo resultado produzido diverso do pretendido ttulo de culpa.

No exemplo do carro, responde pelo resultado produzido a ttulo de culpa, responde pelo homicdio culposo. Se inverter: quero atingir pessoa, por erro atinjo s o patrimnio. Aqui aplica-se o art. 74, responde, pelo resultado, mas fato atpico, pois no h dano culposo. Logo, o art. 74 tem que ser usado com restries, quem percebeu isso foi Zaffaroni, ou seja, o resultado pretendido atinge um bem mais valioso. Segundo Zaffaroni, no se aplica o art. 74 se o resultado produzido atinge bem jurdico menos valioso que o pretendido, sob pena de prevalecer a impunidade. Neste caso, o agente responde pelo resultado pretendido tentado. Se atinge os dois bens h concurso formal. 5. Sobre o nexo causal Tambm chamado de aberratio causal.

Previso legal: no existe, uma criao doutrinria. Conceito: os agentes querendo determinado resultado mediante certo nexo causal o produz efetivamente, porm com nexo diverso. Espcies: 1. Erro sobre o nexo em sentido estrito o agente, mediante um ato, produz o resultado visado, porm com nexo diverso. Ex. empurra uma pessoa para ela cair no mar e morrer afogada. Mas antes dela cair no mar, ela bate a cabea e cai no mar morta. 2. Dolo geral o agente mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos provoca o resultado desejado, porm, com nexo diverso. A diferena entre as duas espcies na quantidade de atos. Ex. de dolo geral esgana uma pessoa e joga pela janela, mas a que ela morre. Conseqncia: no exclui o dolo, no exclui a culpa, no isenta de pena. O agente responde pelo resultado provocado (que igual ao resultado pretendido). Mas com qual nexo? a criao doutrinria, h 3 correntes: 1. O agente responde pelo nexo pretendido, para evitar responsabilidade penal objetiva; 2. O agente responde pelo nexo real como a vontade dele se dirige a morte e essa foi atingida, ele teve dolo quanto o resultado, no importa o nexo. 3. Zaffaroni diz que na ausncia da lei, aplica-se o nexo mais favorvel ao ru. 6. Erro de Subsuno Previso legal no est na lei, criao doutrinria. Conceito erro que recai sobre abordoes perdicas equivocadas sobre interpretaes jurdicas errneas. O agente interpreta equivocadamente o sentido jurdico da conduta. No erro de tipo porque ele sabe o que faz e conhece a ilicitude (no erro de proibio). Conseqncia no exclui o dolo nem culpa, no isenta de pena, no mximo pode servir como atenuante genrica do art. 66 CP. Questo: A atira contra agente federal, mas acaba matando um investigador. Qual a espcie de erro que tem? Art. 73, erro na execuo em sentido estrito, responde como se tivesse matado o agente. A Competncia nesse caso a da justia estadual, pois aberratio ictus matria penal e s interfere no tipo, no na competncia. O STJ j decidiu isso, dizendo que aberratio ictus s interfere no tipo. Sexta 03.10.08 Penal geral continuidade Tipicidade Sanches Seqncia do - principio da materializao dos fatos Fatos humanos ou da natureza. Direito penal interessam os fatos humanos indesejados (seletividade). Princpio da Subsidiariedade Tipicidade material e formal. (mesma introduo do fato tpico culpabilidade).

Crime cometido por AO ou por OMISSO. Crime comissivo (praticado por ao) o crime comissivo est descrito num tipo proibitivo, isto , atravs da proibio de uma ao o direito penal protege bens jurdicos. O tipo proibitivo a regra do nosso cdigo penal. Crime Omissivo o crime omissivo est descrito num tipo mandamental, atravs do qual o direito penal protege bens jurdicos determinando a realizao de condutas valiosas. *A norma mandamental pode ser de duas espcies, decorrentes: a) Do prprio tipo penal aqui a omisso elementar do tipo, ex: expresses como ...deixar de .... ( Crime omissivo prprio ou puro). b) De uma clausula geral a omisso no esta descrita no tipo, mas decorre de norma que manda agir. Em nosso CP esta clusula geral esta no art. 13 2. ( Crime o missivo imprprio ou impuro). Crime omissivo prprio ou puro 1. O agente tem o dever de agir, o dever que recai sobre todos, o dever de solidariedade (dever genrico). 2. Existe uma subsuno direta do: fato X norma, o dever de agir deriva da prpria mandamental, do prprio tipo (elementar do tipo); 3. de mera conduta, no admite tentativa; Crime Omissivo imprprio ou impuro 1. O agente tem o dever de evitar o resultado, mais que agir tem que evitar o resultado do advindo de seu comportamento, este dever recai sobre algumas pessoas, um dever especfico (art. 13, 2, CP garante); 2. Caso de subsuno indireta, porque o dever de agir e evitar o resultado deriva de clusula geral, no esta no tipo. (art. 13, 2, CP); 3. Pode ser material e admite tentativa;

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Supervenincia de causa independente (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Relevncia da omisso (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

*Se o garante no evitar o resultado responder pelo resulta do como se tivesse cometido uma AO. Crime comissivo por omisso. *Crime de conduta mista o tipo penal prev duas condutas, + precisamente uma Ao seguida de uma Omisso. Ex : Art. 169, nico , II Apropriao indbita de coisa achada. ( tambm crime a praZo- depende do decurso de um prazo para consumar-se) / Art./ 168 do CP Apropriao indbita da parcela da previdncia social (1 recolhe depois deixa de depositar) Art. 169 nico II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente, deixando de restitu-la ao dono ou legtimo possuidor ou de entreg-la autoridade competente, dentro no prazo de quinze dias. RESULTADO Pode ser de duas espcies: a) Naturalstico da conduta resulta alterao no mundo exterior; Ex: morte no homicdio. b) Normativo (jurdico) da Conduta resulta leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado. CLASSIFICAO DO CRIEM QUANTO AO RESULTADO 1) Material o tipo penal descreve uma conduta+ um resultado naturalstico (alterao fsica no mundo exterior) este resulta do indispensvel para o aperfeioamento do crime. Homicidio, estupro ... 2) Formal o tipo penal tambm descreve uma conduta + resultado naturalstico , porm o resultado naturalstico dispensvel. Se consuma com a conduta, chama-se crime de consumao antecipada, antecipa-se independente do resultado, ocorrendo o resultado mero exaurimento. Art. 158 e art. 159, CP. Smula 96 do STJ. * Uma pessoa exigiu de mim vantagem indevida, o flagrante s ocorre quando faz-se a exigncia. Nesta situao devemos tomar por termo e representar junto ao juzo a preventiva ou temporria. 3) Mera Conduta o tipo penal descreve apenas e to somente uma conduta, no existe resultado naturalstico, no gera resultado fsico no mundo exterior. *Nem todo crime tem resulta do naturalstico, mas todos os crimes tem resultado Normativo, no h crime sem leso ou perigo de leso ao bem tutelado. **Qual resultado integra o fato tpico? R: se vc entende que o resultado do FP o naturalstico ter de diferenciar o FT para crime material do no material (s tem conduta e tipicidade seguindo este entendimento). Agora se o resultado for o resultado normativo no importa se material ou no material, constitudo de conduta resultado nexo causal e tipicidade. Esta ultima posio prevalece e defendida Pelo STF. **RELAO DE CAUSALIDADE (05 questes nas ultimas provas da PF) 1) Conceito: o nexo causal, vinculo entre conduta e resultado. O estudo da causalidade busca concluir se o resultado, como um fato, ocorreu da ao e se pode ser atribudo, objetivamente, ao sujeito ativo, inserindo-se na sua esfera de autoria.

Dependendo da corrente adotada no ponto anterior: A 1 corrente que diz que o nexo causal s existe no crime material baseia-se no art. 13, CP. A segunda diz que todos os crimes tem nexo causal. *o artigo 13, Caput, do CP adotou a CAUSALIDADE SIMPLES, generalizando as condies, dizer, as causas concorrentes se pe no mesmo nvel de importncia, equivalendo-se em seu valor (TEORIA DA EQUIVALEN CIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS).

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido . (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Devemos acrescentar a teoria da eliminao hipottica + da equivalncia dos antecedentes. = CAUSA. ELIMINAO HIPOTTICA no campo mental da suposio e da cogitao, deve o interprete eliminar o comportamento do sujeito ativo para concluir pela persistncia ou desaparecimento do resultado. Persistindo no causa; desaparecendo causa. *A causalidade simples pode levar a causa ao infinito ao aplicar a equivalncia dos antecedentes causais. Assim a noite de amor dos pais de Fernandinho Beira Mar seria causa dos crimes deste. Ateno: para ser causa basta Nexo fsico, mas no necessriamente responsvel pelo crime, tem que ser analisado o dolo/culpa, ilicitude, culpabilidade. De qualquer modo a causalidade simples no tem limites, mas e a responsabilidade tem limites, por isso aplicamos a TEORIA DA IMPUTAO objetiva para dar limites causa, para dar limites a imputao objetiva. *Como a imputao Objetiva ira limitar a causas? Causalidade simples Para que algum seja considerado causa basta 1) nexo fsico, 2)presente a causa irei analisar a responsabilidade dolo, culpa, ilicitude e culpabilidade. Teoria da imputao objetiva Tem que haver alm do nexo fsico o nexo normativo constitudo de: a) criao de risco no permitido (perigo que a sociedade no tolera); b) resultado na linha de desdobramento causal normal da conduta; tendo nexo causal e normativo, anlise responsabilidade: (dolo/culpa, ilicitude, culpabilidade)

Imputao objetiva = insurgindo-se contra o regresso ao infinito decorrente da causalidade simples, a Teoria da Imputao objetiva enriquece a relao de causalidade acrescentando o nexo normativo, consistente em: a) Criao ou incremento de um risco no permitido; b) resulta do na linha de desdobramento causal norma da conduta; Anlise da conduta do assassino do bolo envenenado. Para causalidade simples o assassino causa e tem responsabilidade. Para a T.I.O. temos que analisar se os requisitos do nexo normativo esto presentes. Assim do ponto de vista do assassino no muda nada. Mas para a causalidade simples a boleira que fez o bolo

envenenado muda todo o esquema pois esta ser causa para o resultado, s no responsvel. Ento existem consequncias morais a insanveis. Na imputao objetiva tem que haver o nexo normativo no h criao de um risco no permitido. Para a maioria da Doutrina a imputao objetiva o corretivo do Nexo Causal. Para LFG a criao ou incremento do resultado ou risco no permitido do perigo deve ser analisada na tipicidade material. CONCAUSAS- Pluralidade de acusas concorrendo para o mesmo evento. Serve para concluir para responsabilizar todos os agentes que concorreram para dar causa ao evento. ESPCIES: ( o segredo descobrir se so absolutamente ou relativamente independentes). a) Absolutamente independentes a causa efetiva do resultado no se origina direta ou indiretamente de outra. Podem ser: 1) Pr existentes: causa efetiva do resultado anterior a outra; (tentativa) 2) concomitantes: causa do resultado concorre ao mesmo tempo que outra; (tentativa) 3)*** Supervenientes: causa efetiva do resultado posterior a outra; (tentativa) Exemplos: *A atirou em C as 19h; B envenenou C as 20h; C morreu as 21h Concausas a absolutamente e o tiro independentes pr-existente = tentativa. * A as 19h envenenava C e tambm as 19h um assaltante B que deu tiro em C. Concausas absolutamente independentes concomitantes = tentativa. *A as 19h envenenou C, porm as 20h caiu um lustre sobre a cabea de C que morreu de traumatismo craniano. Concausa absolutamente independente superveniente = tentativa. b) Relativamente independentes - a causa efetiva do resultado se origina direta ou indiretamente de outra. 1) Pr existentes: causa efetiva do resultado anterior a outra; (consumao) 2) concomitantes: causa do resultado concorre ao mesmo tempo que outra; (consumado) 3)*** Supervenientes: causa efetiva do resultado posterior a outra; Exemplo de relativamente independentes: *A deu uma facada em C, mas C era hemoflico e em razo desta doena pr existente morreu por hemorragia. A causa da norte foi a doena mas a doena s desencadeou em funo da facada. Concausa relativamente independente, pr existente = o CP trata este caso como consumado ( causa simples). A jurisprudncia atenua o rigorismo da causalidade simples o agente tem que ter conhecimento de que a vitima hemoflico sob pena de responsabilidade objetiva, sem conhecimento TENTATIVA. *Vitima tem ataque cardaco antes de ser atingido por projtil. (Consumado). **Concausa Relativamente Independente Superveniente

Tem tratamento prprio (legal) no mais analisada pelo 13 caput nesta aplica-se o art. 13, 1, do CP, Causalidade especial. 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Espcies: a) que por si s produziu o resultado (o resultado sai da linha de desdobramento causal normal da conduta e o resultado CAUSA IMPREVISVEL E INESPERADA). Caso de aps a cirurgia para retirar o projtil depois de alvejado quando em recuperao em seu quarto cai o teto e o mata Crime tentado linha anormal de desdobramento b) que no por si s produziu o resultado (o resultado encontra-se na linha de desdobramento causal normal da conduta CAUSA PREVISVEL) caso do erro mdico aps ser alveja do por um projtil. Crime consumado. Linha normal; de desdobramento previsvel. **INFECO HOSPITALAR jurisprudncia majoritria tat como o erro mdico consumado. Todas as causas foram trabalhadas com o art. 13, caput causalidade simples. Mas na relativamente independente Superveniente = Art. 13, 1 = causalidade adequada. Conceito: somente haver imputao do fato se, no conjunto das causas, fosse a conduta do agente, consoante as regras de experincia comum, a mais adequada provocao do resultado ocorrente. Resultado / linha de desdobramento causal normal Nexo normativo - o esprito do 1 limitar causa. CAUSALIDADE NOS CRIMES OMISSIVOS Temos duas espcies de crimes omissivos: Prprio h somente omisso de um dever de agir, imposto normativamente, dispensando, via de regra, a causalidade naturalstica. (so crimes de mera conduta). S se pune o no agir, no h que se perquirir o resultado ou nexo causal. Imprprio o dever de agir para evitar um resultado concreto. Estamos diante de um crime de resultado material, exigindo, conseqentemente, a presena de nexo causal entre ao omitida (e esperada) e o resultado. Este nexo, no entanto, no naturalstico (do nada, nada surge ou pode vir). Na verdade o vnculo jurdico, isto o sujeito no causou o resultado, mas como no o impediu equiparado ao verdadeiro causador ( o nexo de no impedimento). NEXO DE EVITAO (Zafaronni) = NEXO DE NO IMPEDIMENTO = NEXO JURDICO NOS CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS. TIPICIDADE: EVOLUO Crime -Ilcito -Culpvel fato tpico: Crime Ilcito Culpvel Fato tpico: Crime -Ilcito -Culpvel Fato Tpico:

Conduta Resultado +Nexo Tipicidade ajuste fato/norma.

formal subsuno

Conduta Resultado Nexo Tipicidade Penal: Formal + material (relevncia da leso ao bem jurdico)

Composto de: Conduta Resultado Nexo Tipicidade formal + Tipicidade conglobante Que se divide em tipicidade material + atos antinormativos ( atos no determinado ou incentiva do por lei)

27/10/2008 Tipicidade penal: Hj a tipicidade penal uma tipicidade formal+tipicidade conglobante. Tipicidade formal: operao de ajuste fato norma. Tipicidade conglobante: tipicidade material (relevncia da leso ou perigo de leso) + atos antinormativos (so atos no determinados ou incentivados por lei). Se no se consegue ajustar fato a norma no se tem tipicidade penal. Agora, se se ajustou, devem ser analisados as demais tipicidades. Ex1. A subtrai um leptop de um aluno. Tem conduta. Esse meu comportamento se ajusta ao tipo formal (tipicidade formal). Subtrair leptop de um aluno provoca leso e no autorizada por lei. Ex2. A subtrai uma caneta bic de B. A subtrao se ajusta ao tipo formal. Tinha alguma lei determinando ou incentivando? No, ento um ato normativo, mas no produziu uma relevante leso. Por isso Roxin dizia que o principio da insignificncia exclui a tipicidade material, pq se ela no existe, exclui a conglobante, formal, a tipicidade, logo no existe crime, haja vista que perdeu seu primeiro substrato. Ex3. juiz expede um mandado para o oficial que efetue a constrio de bens do devedor. O oficial vai com a ordem, o proprietrio nega sua entrada. O oficial chama a polcia e, mediante violncia, subtrai a tv do devedor. Essa conduta se ajusta a um tipo formal ( 157) . Esse oficial de justia produziu uma relevante leso (tipicidade material), posso dizer q uma to antinormativo? No, pq ele agiu determinado por lei, se no agisse poderia sofrer prevaricao. Se o ato normativo no penalmente tpico e no h crime. Conseqncia prtica: o estrito cumprimento de dever legal e o exerccio regular de direito incentivado, deixam de excluir a ilicitude e passam a excluir o ppio tipo penal pq ambos so atos normativos. Pq no se migra tb a legtima defesa e o estado de necessidade? Pq s ato normativo aqueles determinados ou incentivados. Na leg. defesa, o ato apenas tolerado, permitido e no determinado, incentivado. Tipicidade conglobante (Zaffaroni): trata-se de um corretivo da tipicidade penal. Esta tem como requisitos a tipicidade formal (mero ajuste) e a tipicidade conglobante, constituda de tipicidade material (relevncia da leso) e a antinormatividade do ato (no incentivado ou determinado por lei). Conseqncia: o estrito de um dever legal e o exerccio regular de um direito incentivado deixam de configurar excludentes da ilicitude para eliminarem desde logo a tipicidade.

Fundamento da Tipicidade Conglobante - Zaffaroni: o direito pressupe um ordenamento jurdico que pressupe ordem. Como pode um processo civil determinar algum agir do modo como o direito penal probe? Isso no uma ordem, mas uma desordem. Ou o processo civil no determina mais ou o direito penal para de proibir. Logo, melhor o direito penal deixar de proibir. A legtima defesa e o estado de necessidade continuam na ilicitude. Espcies de Tipicidade formal: . Direta subsuno direta (imediata) entre fato e norma. Ex. 121 CP pune matar algum. Fato = A mata B. Indireta tem-se uma subsuno indireta (mediata) entre fato e norma, demandando norma de extenso. Ex. 121 CP pune matar algum. Fato: A tentou matar B. precisa combinar com o art. 14, II que traz a norma da tentativa, para s depois chegar no 121.

Essa norma de extenso tem um nome = espectro de incriminao. O art. 14, ento, amplia o espectro de incriminao, acaba incriminando atos no tempo anterior ao da consumao. O art. 14, II chamado de norma de extenso temporal. Tentativa (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Ex. fato: A matou B e C vigiou se algum vinha enquanto A matava B. C um partcipe. O 121 no pune partcipe. Para ele ter de se socorrer do 29 CP para depois chegar no 121. Ento o 29 tb uma norma de extenso. - 29 uma norma de extenso pessoal. Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Tem-se de denunciar A pelo 121. C ser denunciado pelo 121 c/c 29. - 13, 2. norma de extenso causal aquela norma que traz a causalidade nos crimes omissivo imprprio. 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

14, II, 29 e 13, 2. so exemplos de norma de extenso sinnimo = norma de reenvio

ILICITUDE Conceito analtico: o segundo substrato do crime. Conceito material: por ilicitude ou antijuridicidade entende-se a relao de contrariedade entre o fato tpico e o ordenamento jdco como um todo, inexistindo qualquer exceo, determinando, incentivando ou permitindo a conduta tpica. Em resumo, trata-se de conduta tpica no justificada. Se o fato tpico, presume-se ilicitude (presuno relativa) (Teoria da indiciariedade ou ratio cognoscendi). A presuno para acusao, o ru que ter de provar. Causas de excluso da ilicitude (descriminante, justificante) a) Cd. Penal Parte Geral (art. 23 CP); b) Cd. Penal Parte Especial (128 CP trata do aborto permitido). c) Legislao Penal Extravagante (Lei 9605/98) d) **Apesar de controvertido o tema, tenho causas de excluso de ilicitude na CF, qual seja, imunidade absoluta (STF entende que hiptese de atipicidade) e) Supralegal consentimento do ofendido.

Cdigo Penal - Estado de Necessidade 23, I e 24 Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - em estado de necessidade; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - em legtima defesa;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Excesso punvel (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Estado de necessidade Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) O art. 24 traz todos os requisitos objetivos da descriminante. Requisitos objetivos: i) perigo atual

Pode advir:

a) do homem; b) de um animal; c) da natureza Obs. O perigo no tem destinatrio certo. Alis, uma das vrias diferenas com a legtima defesa. No procura algum certo e determinado, mas atinge algum certo e determinado. Abrange o perigo iminente? No. Duas correntes: a) Apesar do art. 24 no fazer referencia ao perigo iminente, est implcito. Ningum obrigado a aguardar o perigo tornar-se atual para salvar seu direito. (LFG) b) perigo iminente no est abrangido pq o legislador no foi expresso, uma vez que no 25 ele foi. E no quis abranger pq perigo iminente perigo do perigo, algo muito distante para sacrificar bens jdcos alheios (Capez).

ii)

perigo no provocado voluntariamente pelo agente

Voluntariamente quer dizer o q? a) b) dolo dolo + culpa Correntes: - s no pode alegar estado de necessidade quem alegou dolosamente, culpa permite estado de necessidade (24 CP) se vc colocou fogo no cinema dolosamente, no pode alegar estado de necessidade para salvar sua vida. (prevalece a primeira) - 2C seja dolo ou seja culpa no permite estado de necessidade esta pessoa est na posio de garante ou garantidor. 13, 2, c no permite estado de necessidade culposo. (Mirabete) iii) salvar direito prprio ou alheio

No estado de necessidade de terceiro indispensvel ou dispensvel o consentimento do terceiro? - 1C dispensvel pq a lei no exige. (prevalece) h - 2C dispensvel qdo o bem em perigo indisponvel. iv) inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo

no fogo, o primeiro a sair correndo no pode ser o bombeiro. Ele tem o dever de enfrentar enquanto o perigo comportar enfrentamento. Dever legal diferente de dever contratual.

Questo: um bombeiro se depara com 2 pessoas precisando de ajuda, s tem lugar para salvar uma. H discricionariedade do bombeiro, ele ir escolher qual das duas ele salva. No obrigado a escolher a vida mais vivel, etc. v) inevitabilidade do comportamento lesivo A leso era o nico meio seguro e capaz de salvar a vida era sacrificando. Isso significa que no estado de necessidade a fuga a melhor opo. vi) proporcionalidade Inexigibilidade do sacrifcio do direito ameaado. Bem protegido x bem sacrificado A respeito deste requisito tem-se 2 teorias: - Teoria diferenciadora diferencia um estado de necessidade justificante de exculpante. Justificante: exclui a ilicitude Exculpante: exclui a culpabilidade Teoria diferenciadora Justificante: exclui a ilicitude Exculpante: exclui a culpabilidade. Inexigibilidade de conduta diversa. Bem protegido + (vida) = ou Bem sacrificado (patrimnio) = ou +

- Teoria Unitria conhece apenas um estado de necessidade, qual seja, o justificante. Teoria Unitria Justificante: exclui a ilicitude Bem protegido + ou = Bem sacrificado - ou =

Causa de Diminuio de Pena + Ela transporta para excluso da ilicitude qdo os bens valem o mesmo tanto. No reconhece outro estado de necessidade. Qdo existe uma desproporo, estamos diante de uma causa de diminuio de pena. Teoria Adotada pelo Cdigo Penal = Teoria Unitria art. 24, 2. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Excepcionalmente, o CPMilitar adotou-se a teoria Diferenciadora art. 39: Art. 39. Art. 39. No igualmente culpado quem, para proteger direito prprio ou de pessoa a quem est ligado por estreitas relaes de parentesco ou afeio, contra perigo certo e atual, que no provocou, nem podia de outro modo evitar, sacrifica direito alheio, ainda quando superior ao direito protegido, desde que no lhe era razovelmente exigvel conduta diversa.

Requisito subjetivo: conhecimento da situao de fato justificante. Nada mais que cincia de que est diante de perigo atual. S h estado de necessidade com a soma do Requisito Objetivos + Subjetivos. A ao do EN como nica possibilidade de afastar o perigo, deve ser objetivamente necessria e subjetivamente conduzida pela vontade de salvamento. possvel EN em crime habitual ou permanente? R. A maioria da doutrina entende que no, pois, exigindo o art. 24 a inevitabilidade do comportamento lesivo, bem como referindo-se a circunstncia do fato torna-se incompatvel com a reiterao de atos criminosos. O EN de um momento no de um perodo. Furto famlico crime? No, configurando estado de necessidade desde que: 1) o fato seja praticado para mitigar a fome; 2) que seja o nico e derradeiro comportamento do agente (inevitabilidade do comportamento lesivo); 3) que seja subtrada a coisa capaz de diretamente mitigar a fome. 4) Insuficincia ou ausncia de recursos. Estou abrangendo um trabalhador, desde que prove a insuficincia de recursos. Classificao doutrinria 1. Qto titularidade: - E.N.Prprio - E.N.Terceiro. 2. Qto ao elemento subjetivo: - E.N.Real o perigo existe (exclui a ilicitude). - E.N Putativo o perigo foi fantasiado pelo agente (exclui a culpabilidade) existe divergncia. 3. Qto ao terceiro que sofre a ofensa - E.N. Agressivo: o terceiro que sofre a ofensa pessoa alheia a provocao do perigo. um ilcito civil, apesar de no ser um ilcito penal, cabendo, ptto, reparao de danos. - E.N. Defensivo: o terceiro o prprio causador do perigo. O defensivo no nem ilcito civil, nem ilcito penal. - Legtima Defesa previso legal art. 23, II e art. 25 Conceito: art. 25

Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Traz todos os requisitos objetivos da LD. ESTADO DE NECESSIDADE - conflito entre vrios bens jdcos decorrentes de uma situao de perigo. - o perigo de um comportamento: humano; animal fato da natureza - perigo no tem destinatrio certo - os interesses em conflito so legtimos. Por isso possvel: E.N.Real x E.N.Real disputando uma bia) (dois nufragos LEGTIMA DEFESA - ameaa ou ataque a um bem jurdico. - o perigo decorre de agresso humana.

- a agresso tem destinatrio certo - os interesses do agressor so ilegtimos. L.D.Real x L.D.Real no possvel pq um dos interesses no legtimo. L.D.Real x L.D.Putativa possvel. A putativa injusta. L.D.Putativa x L.D.Putativa possvel

Requisitos da L.D: Requisitos objetivos: a. Agresso injusta: o comportamento humano contrrio ao direito, atacando ou colocando em perigo bens jdcos. Ataque de um animal Perigo atual (necessidade) a fuga a melhor opo. Perigo iminente (ld.) se o animal foi provocado mero instrumento do agressor. Ataque de um doente mental um perigo atual ou uma agresso injusta?? Prevalece que o ataque de um doente mental uma gresso injusta, pois quem tem q saber q injusta o agredido e no o agressor. STJ acaba de decidir que o bafmetro no apura o lcool do sangue e sim o ar que carrega no pulmo. Legista Badan Palhares tb deu parecer no sentido de q o exame de sangue tb no serve pq depende do local de onde foi retirado. Agresso injusta corresponde a fato tpico? No, ex. vc repelir um furto de uso. Est repelindo uma agresso injusta que no corresponde a fato tpico, ou ento repelir furto insignificante. b. Atual (presente) ou iminente (prestes a ocorrer). A agresso passada no permite L.D pq mera vingana, a futura mera suposio. Se essa agresso, apesar de futura, for certa? possvel L.D?? Eu pratiquei um fato tpico e ilcito, mas estou diante de uma inexigibilidade de conduta diversa.

Se a agresso injusta, apesar de futura, era certa, podemos estar diante de uma hiptese de inexigibilidade de conduta diversa, excluindo a culpabilidade. c) uso moderado dos meios necessrios o que so meios necessrios? um meio menos lesivo ao seu alcance, porm capaz de repelir injusta agresso. Uso moderado: evitar o excesso. d) salvar direito prprio ou alheio Requisito subjetivo: Conhecimento do estado de agresso injusta. Classificao doutrinria da L.D: - L.D. Defensiva: a reao do agredido no constitui fato tpico. - L.D.Agressiva: onde a reao do agredido constitui fato tpico. - L. D. Subjetiva: o excesso exculpvel na legtima defesa, pois qualquer pessoa nas mesmas circunstncias se excederia (elimina a culpabilidade). - L.D.Sucessiva: ocorre na repulsa contra o excesso abusivo do agente agredido ( no se trata de l.d.simultanea. 30/10/2008 - Estrito Cumprimento do Dever Legal previso legal art. 23, III CP primeira parte Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Aqui o CP no d o conceito, vindo este da doutrina. Conceito: os agentes pblicos, no desempenho de suas atividades, no raras vezes, devem agir interferindo na esfera privada dos cidados, exatamente para assegurar o cumprimento da lei. Essa interveno redunda em agresso a bens jdcos como a liberdade, o patrimonio, a vida. Dentro de limites aceitveis, tal interveno justificada pelo estrito cumprimento de um dever legal. Ex. art. 301 CPP flagrante obrigatrio ou compulsrio Art. 301. Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito. Requisitos: Objetivos: - proporcionalidade/razoabilidade se ele agir fora estou no campo do excesso. - dever legal deve ser tomada no sentido restrito (lei) ou no sentido amplo (qualquer espcie normativa, inclusive uma portaria ou uma instruo normativa). Prevalece que ela deve ser tomada no seu sentido amplo.

**Francisco de Assis Toledo entende abrangido o costume. (posio minoritria) subjetivo: - o agente deve ter cincia de que est agindo no estrito cumprimento de um dever legal. Adotada a teoria da tipicidade conglobante o estrito cumprimento de um dever legal deixa de ser descriminante e passa para a categoria de causa excludente da tipicidade (trata-se de ato normativo determinado por lei). - Exerccio Regular de Direito previso legal art. 23, III, segunda parte CP. Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) A lei traz a previso legal, conceito e requisitos ficam a cargo da doutrina. Conceito: compreende ao do cidado comum autorizada pela existncia de direito definido em lei e condicionadas regularidade do exerccio desse direito. Espcies: - Pro magistratu: situaes em que o Estado no pode estar presente para evitar leso ao bem jdco ou recompor a ordem pblica. Nesse caso, o Estado tolera ou incentiva vc a agir em nome dele. Ex. art. 301 CPP Art. 301. Qualquer do povo poder e as autoridades policiais (estrito cumprimento do dever legal) e seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito (exerccio regular do direito). Ex2. Desforo imediato na defesa da posse Ex3. Penhor legal donos de hospedarias que podem reter a bagagem de quem sair sem pagar. - Direito de Castigo compreende o dever de educao. Requisitos: a) indispensabilidade impossibilidade de recurso til aos meios coercitivos normais para evitar a inutilizao prtica de um direito, ou seja, ou vc agia ou seu direito iria perecer. b) pr oporcionalidade c) cincia de que est agindo no exerccio regular de um direito. Adotada a teoria da tipicidade conglobante o exerccio regular de um direito incentivado por lei (no abrangendo o meramente autorizado) deixa de excluir a ilicitude para excluir a prpria tipicidade penal(ato normativo fomentado).

Natureza jurdica do ofendculo Ofendculo aparato preordenado para defesa do patrimnio. Ex cacos de vidro no muro, cerca eltrica, lana na murada. Nat. Jdca Correntes: 1.C enquanto no acionado um caso de exerccio regular de um direito. Agora, se acionado, um caso de legtima defesa. 2.C ofendculo tem natureza jdca de exerccio regular de um direito, pouco importando se foi ou no acionado. 3. C ofendculo, acionado ou no um caso de legtima defesa. 4.C diferencia ofendculo de defesa mecnica predisposta. Ofendculo Aparato visvel; - configura exerccio regular de um direito. Prevalece a primeira corrente. Co bravo ofendculo? Animais podem ser considerados ofendculos. Art. 23, pargrafo nico: Defesa mecnica predisposta Aparato oculto. Configura espcie de legtima defesa.

Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Classificao doutrinria do excesso: - Excesso crasso ocorre quando o agente, desde incio, j atua fora dos limites legais. Ex. uma pessoa que atira num menor que subtrai uma ma. - Excesso extensivo/tb chamado de excesso na causa ocorre quando o agente reage antes da efetiva agresso, pois apesar de futura era certa. No exclui a ilicitude, podendo, no entanto, configurar uma possibilidade de inexigibilidade de conduta diversa. Ex. qdo sou jurado de morte por um traficante - Excesso intensivo ocorre quando o agente que, inicialmente, agia dentro do direito diante de uma situao ftica agressiva, intensifica a reao justificada, ultrapassando os limites permitidos por lei. Concluso: se o excesso for doloso responde por crime doloso. . Se o excesso for culposo responde por crime culposo. E se o excesso no foi nem doloso nem culposo? o excesso exculpante, causa excludente da culpabilidade. O excesso exculpante est previsto em lei? Tem previso legal somente no Cdigo Penal Militar, art. 45, pargrafo nico:

Pargrafo nico. No punvel o excesso quando resulta de escusvel surprsa ou perturbao de nimo, em face da situao.

No CP comum uma hiptese supra legal. - d) excesso acidental ocorre quando o agente, ao reagir moderadamente, por fora de acidente, causa leso alm da reao moderada por acidente. Consentimento do Ofendido O consentimento do ofendido pode atuar como causa supralegal de excluso da ilicitude, desde que: 1) o dissentimento da vtima no pode figurar como elementar do tipo pq se o no consentimento. 2) ofendido capaz de consentir. 3) consentimento vlido, isto , livre e consciente. 4) bem disponvel*** A integridade fsica bem disponvel ou indisponvel? Incolumidade pessoal: um bem relativamente disponvel, desde que: a) leso leve; b) no contrariar a moral e os bons costumes Fundamento legal: art. 88 da Lei 9.099/95 nesses dois casos a ao penal depende de representao. 5) bem prprio. 6) Consentimento anterior ou concomitante leso. Se o consentimento for posterior pode extinguir a punibilidade (art. 107 do CP). 7) Consentimento expresso. Obs. A doutrina moderna vem admitindo consentimento tcito. Operao no transexual ablao de rgos transexual (quem tem dicotomia biopsquica). Logo ele procura um mdico para procurar essa conformidade sexual. Mdico que fez a ablao do rgo responde? leso gravssima, por isso no se aplica o consentimento. exerccio regular de direito. Tem doutrina tb q entende ser estado de necessidade de terceiros. DESCRIMINANTE PUTATIVA (excludente de ilicitude) (imaginria) = erro H 3 espcies de descriminante putativa:

1) O agente erra quanto autorizao (supe estar autorizado). Ex. marido que acha estar autorizado estuprar a esposa se esta se nega a conjuno carnal. 2) O agente erra quanto aos limites , ou seja, ele acha que est dentro dos limites reagir a um soco com tiros de revolver na cabea. Nestas duas hipteses, o agente conhece a situao de fato. Ele no erra qto a situao de fato, erra qto a se tem ou no, ou qto aos limites, mas a situao de fato ele domina. Essas duas hipteses configuram ERRO DE PROIBIO. 3) O agente erra quanto aos requisitos fticos da descriminante. Ele supe situao de fato no existente. Ex. um desafeto atravessa a rua e imagino q vai me agredir, ele coloca a mo no bolso e imagino q seja uma arma, atiro primeiro e mato. Qdo vejo era um celular. Eu supus situao de fato irreal. Aqui o agente desconhece a situao de fato. Nas duas primeiras no abrange o fato em si, mas seus desdobramentos, a terceira abrange a prpria situao ftica. Erro quanto a situao de fato 2 Correntes: 1.C este erro deve ser tratado como erro de tipo se inevitvel exclui o dolo e culpa, se evitvel exclui o dolo. (Teoria Limitada da Culpabilidade). 2.C uma espcie de erro de proibio se inevitvel isenta de pena, se evitvel diminui a pena. (Teoria Extremada da Culpabilidade) O art. 20, 1. traz essa situao: 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Ento o CP: Erro inevitvel: extremada. Erro evitvel: t. limitada. De acordo com LFG o art. 20, 1. CP adotou uma teoria extremada sui generis, pois quando o erro evitvel adotou as conseqncias da teoria limitada por razes de poltica criminal, mas no prevalece. Prevalece que o Brasil adotou a teoria limitada da culpabilidade. Razoes/Fundamentos: 1) Posio topogrfica da descriminante putativa sobre situao de fato a descriminante putativa est no 1., o erro de tipo est no 20 e o erro de proibio no art. 21. O legislador poderia ter acrescentado o 1. No art. 20 ou 21 se ele preferiu ajustar o 1. Ao art. 20 pq ele quer q o acessrio siga o principal.

2) teoria limitada.

Exposio de Motivos do CP clara, o nosso Cdigo adotou a

3) Qdo o art. 20, 1. Fala isento de pena, obviamente significa excluir dolo e culpa.

CULPABILIDADE A culpabilidade faz parte do substrato do crime? Correntes: - T. bipartida a culpabilidade no integra o crime, objetivamente, para existncia do crime, prescindvel a culpabilidade. O crime existe por si mesmo com os requisitos fato tpico e ilicitude. Mas o crime s ser ligado ao agente se este for culpvel. Concluso: a culpabilidade mero pressuposto da pena, juzo de censurabilidade. T. tripartida a culpabilidade o terceiro substrato do crime. Juzo de reprovao extrado da anlise como sujeito ativo se posicionou diante do bem jdco e da situao de fato em que se envolveu. Crticas teoria bipartida: - Tem caso de descriminante que o CP no fala q no h crime, s fala q isento de pena. - Falar q culpabilidade pressuposto da pena no altera em nada pq ilicitude tb e tipicidade tb e so integrantes do crime. - A teoria bipartida admite a possibilidade de ter crime sem censura. Concurso Federal ou Estadual fora de SP: Tri. Em SP: possvel ser bi. TEORIAS DA CULPABILIDADE T. Psicolgica Tem base causalista (dolo e culpa) - entende que a culpabilidade tem espcies: a) dolo; b)culpa T. Psicolgica Normativa Base: Neokantista T. Normativa Pura ou Extremada Base: Finalista T. Limitada Culpabilidade Base Finalista da

Culpabilidade tem espcies.

no

Culpab: - imputab. -exig.conduta diversa. Dolo - consciencia - vontade - conscienc.atual. Ela migra a culpa pra

= teoria extremada. Com uma diferena: Natureza jurdica de discriminante putativa, mais especificamente o tratamento da discriminante sobre a

o fato tpico. O dolo (conscincia +vontade) despido do elemento normativo. Ir somente o dolo natural. A conscincia atual se transforma em potencial conscincia da ilicitude e passa a integrar a culpabilidade. Tem apenas um elemento: Imputabilidade Elementos: - imputabilidade; - exig. Cond. Diversa; - culpa; - dolo que const: a) conscincia; b) vontade; c) conscincia atual da ilicitude. Esse o chamado dolo normativo. Crticas: Dolo e integrarem culpabilidade finalismo) culpa a (pelo

situao de fato.

Crticas: Como possvel colocar como espcies do mesmo gnero fenmenos to distintos.

- Dolo normativo: adotado pelos neokantistas, adeptos da Teoria Psicolgica normativa, integra a culpabilidade, tendo como requisitos: a) conscincia; b) vontade c) conscincia atual da ilicitude. - Dolo natural: adotado pelos finalistas, adeptos da T. Normativa pura, migra da culpabilidade para o fato tpico, tendo como requisitos: a) conscincia; b) vontade. O elemento normativo que integrava o dolo deixa de ser a atual conscincia para surgir como potencial conscincia, integrando a prpria culpabilidade. Elementos da Culpabilidade: a) Imputabilidade; b) Potencial Conscincia da Ilicitude; c) Exigibilidade de Conduta Diversa. Imputabilidade

Conceito: o conjunto de condies pessoais que conferem ao sujeito ativo a capacidade de discernimento e compreenso, para entender seus atos e determinar-se conforme este entendimento. - O CP conceitua imputabilidade? O CP no d um conceito positivo de imputabilidade, mas ao enumerar as hipteses de inimputabilidade ele d o conceito de forma negativa. Imputabilidade sinnimo de responsabilidade? H entendimento de que , mas no. Imputabilidade pressuposto e responsabilidade conseqncia. perfeitamente possvel ser imputvel e no responsvel. Ex. imunidade parlamentar absoluta. O parlamentar imputvel, mas irresponsvel em seus atos. Critrios de Definio de Imputabilidade 1. Biolgico Leva-se em conta apenas o desenvolvimento mental do acusado, ou seja, o que importa e se estou diante de um doente mental ou idade que leve a incapacidade, independentemente se tinha o agente ao tempo da conduta capacidade de entendimento. Para esse critrio, pouco importa se ele sabia ou no o que estava fazendo. Para esse critrio, todo louco inimputvel. 2. Psicolgico o oposto ao biolgico. Considera apenas a capacidade de entendimento do acusado no momento da conduta, no importando sua condio mental. Para esse critrio uma pessoa sem qualquer distrbio pode ser inimputvel. 3. Biopsicolgico Considera: a) Desenvolvimento mental + b) Capacidade de entendimento. Para esse critrio nem todo louco inimputvel. O CP adotou, em regra o terceiro, mas excepcionalmente adotou o primeiro. Bio: 27 Biopsicolgico: 26 Aula 25-11-08 Punibilidade H trs substratos do crime: fato tpico, ilicitude e culpabilidade. Hipteses inimputabilidade: 1) inimputabilidade em razo de anomalia psquica Fundamento legal artigo 26 caput do CP.

Para norteador a inimputabilidade por anomalia psquica qual sistema foi adotado? Adotou o sistema biopsicologico. Logo no BR nem todo louco inimputvel. O louco para ser inimputvel ele no pode saber o que faz no momento da omisso ou ao. A expresso doena mental do artigo 26 deve ter tomada em sentido amplo ou restrito? Deve ser tomada em sua maior amplitude e abrangncia, isto , qualquer enfermidade que venha delimitar as funes psquicas. No caso do doente mental inimputvel a conseqncia a sua absolvio. uma absolvio cumulada com medida de segurana. Esse tipo de absolvio chamada de imprpria, pois cumulada com sano penal (medida de segurana). No cabe absolvio sumaria do artigo 397 do CPP para o doente mental, pois como vai se impor medida de segurana indispensvel observar o devido processo legal. necessrio observar o devido processo legal. No jri se a inimputabilidade vem acompanhada de outra tese no cabe absolvio sumaria do artigo 415. Essa proibio est no pargrafo nico do artigo 415. O juiz s pode absolver sumariamente o doente mental se essa for a nica tese defensiva. Cuidado - o artigo 26 pargrafo nico no traz hiptese de inimputabilidade. Ele imputvel com responsabilidade penal diminuda. A doutrina esse imputvel com responsabilidade diminuda de semi-imputvel. No caso do pargrafo nico do artigo 26 a conseqncia a condenao, necessariamente ele deve ser encarado como imputvel, tem pena diminuda ou ocorre a substituio por medida de segurana. o sistema vicariante. 2) inimputabilidade em razo da idade do agente Fundamento legal artigo 27 do CP. Quem inimputvel por idade so os menores de 18 anos. Artigo 228 da CF. Qual o critrio usado pelo artigo 228 da CF? o pacto de So Jos da Costa Rica, no artigo 5, item V, determina idade mnima? No, a conveno deixa cada estado decidir a idade do menor. A idade correspondente ao menor segue critrio de poltica criminal e no cientifico. O preceito constitucional (artigo 228) segue critrios de poltica criminal (e no postulados cientficos). O menor ser menor de acordo com cada constituio. O artigo 228 da CF pode ser alterado para menos por uma questo de poltica criminal? H duas correntes: a) o artigo 228 configura clausula ptrea, no podendo ser modificado em prejuzo de garantias fundamentais. Ele pode ser modificado, mas no pode restringir, reduzir a menoridade. (LFG) b) o artigo 228 no tem status de clausula ptrea podendo ser alterado livremente. (Capez) Prevalece a primeira corrente. Eventual emancipao na esfera civil no antecipada a maioridade penal. Exemplo: tem 17 anos e casou, no civil a maioridade antecipada, mais a penal no. Alerta: artigo 28 do CP, diz que a emoo e a paixo no exclui a imputabilidade penal. - emoo, um estado sbito e passageiro.

- paixo, um sentimento crnico e duradouro. Nenhum dos dois estados por si s exclui a imputabilidade. A emoo pode influenciar na pena, pode ser uma atenuante. A paixo se doentia configura artigo 27 caput. 3) inimputabilidade em razo da embriaguez Fundamento legal artigo 28,1 do CP. Conceito de embriaguez a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool, cujos efeitos podem progredir desde de uma ligeira excitao inicial at o estado de paralisia e coma. Cuidado: o CP equipara ao lcool qualquer substancia de efeito anlogos exemplo psquicotropicos em geral. H vrias espcies de embriaguez: Origem 1. Acidental, pode ser: a)Quando proveniente de caso fortuito-quando o agente ingere a substancia desconhecendo seu carter inibriante b)Quando proveniente de fora maior quando o agente obrigado a ingerir a substancia que conhece o carter inibriante 2. Embriaguez no acidental, pode ser: a) voluntaria quando o agente quer se embriagar b) culposa quando o agente no quer se embriagar 3. embriaguez patolgica a embriaguez doentia 4. embriaguez pr ordenada o agente propositadamente se coloca no estado de embriaguez para praticar o crime. Gravidade 1. Completa ou incompleta : Se completa exclui a imputabilidade (artigo 281) Se incompleta diminui a pena (artigo 28,2)

2. Completa ou incompleta Completa o agente responde pelo crime Incompleta - o agente responde pelo crime

3. completa ou incompleta (artigo 26 do CP) 4. completa ou incompleta configura agravante de pena (artigo 61, II, l)

Na embriaguez no acidental ainda que completa o agente responde pelo crime e na embriaguez pr ordenada completa tambm h punio. Aqui aplica-se a teoria da actio libera in causa, o ato transitrio revestido de inconscincia decorre de ato antecedente que foi livre na vontade, transferindo-se para esse momento anterior a constatao da imputabilidade. Obs a aplicao indiscriminada dessa teoria pode redundar em responsabilidade penal objetiva. Ato transitrio revestido de inconscincia / Ato antecedente livre na vontade 1. no momento do atropelamento o agente estava inconsciente. Mas tem que analisar no momento em que ele bebia se nesse momento ele previu o atropelamento e quis responde a titulo de dolo direto.

2. no momento atropelamento o condutor inconsciente, vai analisar a imputabilidade no momento em que ele era livre na vontade, se ele previu e aceitou o risco responde por homicdio a titulo de dolo eventual. 3. no momento do atropelamento tem um condutor inconsciente, vai analisar a imputabilidade no momento em que ele era livre na vontade, se nesse momento ele previu o resultado porem acreditou poder evitar, responde por homicdio culposo (culpa consciente). 4. no momento do atropelamento o condutor est inconsciente, analisa o momento em que era livre na vontade se ele no previu mais era previsvel o resultado, responde por homicdio culposo (culpa inconsciente). 5. no momento do atropelamento o condutor est inconsciente por segundo a teria da actio deve retroagir, no momento ele bebia porem no previu e era imprevisvel o atropelamento. Querer punir redunda em responsabilidade penal objetiva,por isso nessa hiptese no se aplica a teoria da actio libera in causa. E o ndio? O ndio pelo simples fato de ser ndio no inimputvel, para isso ele tem que apresentar anomalia psquica, menoridade ou embriaguez. Potencial conscincia da ilicitude Para que haja culpabilidade no basta o agente ser imputvel sendo imprescindvel tambm que tenha potencial conscincia da ilicitude (condies de saber que seu comportamento contraria o direito). Onde que se tem a excluso da potencial conscincia da ilicitude? Artigo 21 do CP. Desconhecimento da lei no se confunde com erro sobre a ilicitude. Aqui se tem o erro de proibio. O agente pode ignorar a lei tendo potencial conscincia da ilicitude, isso pode influenciar na pena uma atenuante do artigo 65 ou 66 do CP. Outra situao que se pode ignorar a lei no tendo potencial conscincia da ilicitude. Aplica o artigo 21 do CP, erro de proibio. O agente pode conhecer a lei desconhecimento a potencial conscincia da ilicitude (artigo 21 do CP erro de proibio). Erro de proibio no se confunde com erro de tipo. Erro de tipo - o agente no sabe o que faz.Pode ser essencial ou acidental. O essencial pode ser evitvel ou inevitvel. O erro evitvel exclui dolo mais o agente responde a titulo de culpa se for previso legal. O erro inevitvel exclui dolo e culpa. Erro de proibio o agente sabe o que faz, mas desconhece sua ilicitude. Pode ser inevitvel ou evitvel. Se inevitvel isenta o agente de pena se evitvel diminui a pena. Como se faz para saber se era inevitvel ou no? A primeira corrente analisa o homem mdio e a segunda corrente que analisa o caso concreto (essa a corrente moderna). Exigibilidade de conduta diversa No suficiente que o sujeito seja imputvel e tenha cometido o fato com possibilidade de lhe conhecer o carter ilcito para que surja a culpabilidade. Alm dos dois primeiros elementos exige-se do agente realizao de conduta diversa. No CP h duas hipteses de inexigibilidade de conduta diversa (artigo 22 do CP): 1) coao irresistvel

Previso legal artigo 22, 1 parte do CP. Requisitos: a) a coao deve ser moral E se for coao fsica? A coao fsica exclui conduta O mal pode ser dirigido contra terceiros ligados direta ou indiretamente ao coagido. b) a coao tem que ser irresistvel E se a coao for resistvel? Nesse caso tem uma atenuante do artigo 65, III, c. Conseqncia est no prprio artigo 22, s punvel o autor da coao. Se a pessoa coagiu moralmente e de forma irresistvel a matar outrem. A coagiu moral e de forma irresistvel B a matar C. B vai alegar coao moral irresistvel, que crime pratica A? A responde pelo crime na condio de co autor mediato, ele responde tambm pela tortura (artigo 1, I, b lei 9.455/97).

2) obedincia hierrquica Previso legal artigo 22, 2 parte do CP. Requisitos: a) que a ordem no seja manifestamente legal, que a ordem no seja claramente legal. A ordem deve ser entendida segundo as circunstancias do fato e as condies de inteligncia e cultura do subordinado (analise do caso concreto). b) a ordem tem que ser oriunda de superior hierrquico. Ordem de superior hierrquico a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado. No esto abrangidas as hierrquicas: familiar, privadas, eclesisticas. Conseqncia s punvel o autor da ordem. As hipteses de imputabilidade so taxativas. A potencial conscincia da ilicitude uma hiptese taxativa, A exigibilidade de conduta diversa afastada pelo artigos 22. Aqui as hipteses so exemplificativas. O legislador no tem como prever todas as hipteses de inegixibilidade diversa. Por mais que seja previdente o legislador no pode prever todos os casos em que a inexigibilidade de outra conduta deve excluir a culpabilidade. perfeitamente possvel a existncia de causas supra legais de excluso da culpabilidade, mais precisamente da exigibilidade de conduta diversa. Desobedincia civil um fato que objetiva, em ultima instancia, mudar o ordenamento sendo, no final das contas mais inovador que destruidor. Para configurar causa supra legal de excluso da culpabilidade exige-se: 1) que a desobedincia esteja fundada na proteo de direitos fundamentais. 2) que o dano por ela causado no seja relevante Exemplo: invases civis, ocupaes de prdios pblicos.

Punibilidade No requisito do crime, mas sim sua conseqncia jurdica. Conceito de punibilidade o direito que tem o estado que aplicar a pena ao agente culpvel autor de um injusto penal (fato tpico e ilcito). No integra o crime, sendo sua conseqncia jurdica. O direito de punir no eterno e encontra limites. O direito de punir pode ser extinto, as causas extintivas esto no artigo 107 do CPP. O rol do artigo 107 exemplificativo ou taxativo? exemplificativo. Causas extintivas da punibilidade: 1) CP, parte geral = artigo 107 2) CP, parte especial = artigo 312,3 do CP 3) Legislao especial = lei 9.099/95 (transao penal, suspenso condicional do processo) reparao do dano contra crimes na ordem tributria 4) CF/88 = imunidade parlamentar a absoluta (O STF j disse que uma hiptese de atipicidade) 5) Supralegal = smula 224 do STF ( essa causa extintiva foi criada pela jurisprudncia) Causas previstas no artigo 107: Inciso I pela morte do agente, o que agente? Agente o indiciado, o ru, o recorrente ou recorrido, o executado. A morte extingue a punibilidade do agente a qualquer tempo. O fundamento legal o principio da personalidade ou pessoalidade da pena (artigo 5, da XLV, CF) A morte extingue todos efeitos penais de eventual condenao. Os efeitos civis permanecem, a condenao serve de titulo judicial para os sucessores. Como se comprova a morte do agente? Artigo 62 do CPP, com a certido de bito, isso exceo ao principio da liberdade de provas, tem-se aqui uma prova tarifada. A morte presumida do civil serve para declarar extinta a punibilidade de algum? A doutrina moderna admite, j a doutrina clssica no. E se a morte do agente foi comprovada com certido de bito falsa? Quais as conseqncias? H duas correntes: 1 considerando o transito em julgado; considerando a proibio de reviso criminal pro societate s resta processar a falsa ou a falsidade documental. 2 a morte era um fato inexistente, que foi atestado por uma certido falsa e a sentena que fundamentou a certido falsa tambm inexistente (no opera coisa julgada material) O MP vai conseguir no latrocnio mais falsidade documental. O STF adota a segunda corrente. A morte do agente impede reviso criminal? A morte do agente no impede reviso criminal. A morte do agente impede reabilitao? Impede a reabilitao. Caso em que morte da vitima extinta a punibilidade do agente, so nas aes penais privadas personalssimas (hoje s existe um caso 263 CP)

03/12/2008 Aula 03-12-08 Artigo 107 :

Extino da punibilidade Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; VII - pelo casamento do agente com a vtima, nos crimes contra os costumes, definidos nos Captulos I, II e III do Ttulo VI da Parte Especial deste Cdigo;(Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) VIII - pelo casamento da vtima com terceiro, nos crimes referidos no inciso anterior, se cometidos sem violncia real ou grave ameaa e desde que a ofendida no requeira o prosseguimento do inqurito policial ou da ao penal no prazo de 60 (sessenta) dias a contar da celebrao;(Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei. Inciso II anistia, graa ou indulto Seja um dos institutos estamos diante de renuncia estatal ao seu direito de punir. Existe anistia, graa ou indulto em ao penal de iniciativa privada? sim, na ao penal privada o estado transfere ao particular o direito de perseguir a pena. O estado continua com o direito de punir. Anistia Anistia espcie de renuncia estatal ao direito de punir. Ato legislativo federal, ou seja, lei penal devidamente sancionada pelo executivo, atravs do qual, o estado por razes de clemncia poltica ou social esquece o fato criminoso apagando seus efeitos penais. A anistia concedida atravs de lei penal, no concede por decreto. Decreto o veiculo da graa e do indulto. uma lei penal anmala, ela nasce para apagar o fato, ela no cria o fato. Qual a diferena da anistia para abolitio criminis? A anistia esquece o fato preserva o tipo penal e a abolitio criminis a supresso da figura criminosa, passa a abolir o tipo penal. A anistia recai sobre o fato concreto e a abolitio criminis recai sobre o fato em abstrato.

A lei de anistia no apaga o efeito civil de uma condenao. Apaga somente os efeitos penais, no apaga os efeitos civis. A anistia classificada em: 1) prpria quando concedida antes da sentena 2) imprpria quando concedida aps a sentena A anistia pode ser: 1) irrestrita quando no exige do beneficirio condies pessoais especificas, atinge a todos indistintamente. 2) restrita quando exige do beneficirio condies pessoais, por exemplo primariedade. Pode ser ainda: 1) condicionada depende do preenchimento de certos requisitos para o beneficio, por exemplo reparao do dano 2) incondicionada quando a lei no impe qualquer requisito Pode ser tambm: 1) comum incide nos crimes comuns 2) especial incide os crimes polticos Uma vez concedida a anistia extingue a punibilidade mesmo que depois venha lei posterior revogla. Uma vez concedida, a anistia no pode ser revogada, por que a lei posterior revogadora prejudicaria os anistiados, violando o principio constitucional de que a lei no pode retroagir para prejudicar o acusado. Graa e indulto Graa/indulto ambos os benefcios so concedidos pelo presidente da republica ou seu delegado, visa decreto presidencial (ato administrativo) atingindo apenas os efeitos executrios penais da condenao. Os efeitos penais secundrios e os efeitos civis permanecem. possvel graa ou indulto antes da condenao? condenatria. A graa e o indulto pressupe sentena

A graa e o indulto para serem concedidos exigem sentena condenatria transitada em julgado, sentena irrecorivel, isso era o que a doutrina pensava. Hoje pressupe sentena condenatria recorrvel (artigo 2 da LEP, smula 716 do STF e resoluo 19 CNJ). Qual a diferena entre graa e indulto? Graa tem destinatrio certo, o indulto no tem, o chamado indulto individual. A graa depende de provocao, o indulto no depende de provocao, pode ser concedido pelo presidente de oficio, o chamado indulto coletivo. Classificao da graa e do indulto 1) total quando extingue totalmente a pena 2) parcial reduz ou substitui a pena. Aqui est diante de uma comutao 1) incondicionados

2) condicionados Graa e indulto em medida de segurana - A pesar de LFG admitir em especial para o semi imputvel, no o que prevalece, pois a medida de segurana perdura enquanto necessria. Artigo 107 Retratao Inciso VI Retratao O que retratao? Retratao no significa simplesmente negar ou confessar o fato. mais: retirar totalmente o que disse. Somente admitida nos casos expressamente autorizados por lei. Quais so esses casos? 1) calunia artigo 138 2) difamao artigo 139 Estas duas hipteses esto abrangidas pelo artigo 143 do CP 3) falso testemunho 4) falsa pericia Estas duas hipteses esto abrangidas no artigo 342,2. Na lei de imprensa admite retratao em trs casos: calnia, difamao e injuria. Hoje esse artigo est suspenso pela ADFP 130. A retratao extingue a punibilidade, a retratao uma causa unilateral de extino da punibilidade. Extingue a punibilidade independentemente do consentimento da vitima. At quando a retratao extingue a punibilidade? Artigo 143 e 342. Extingue a punibilidade at a sentena de 1 grau. OBS cuidado no falso testemunho e na falsa percia essa sentena que encerra o processo que a pessoa mentiu e no at a sentena que vai condenar pela mentira. A retratao que extingue a punibilidade comunicvel aos partcipes e co-autores? A retrao subjetiva comunicvel ou objetiva incomunicvel? Para a maioria depende: o artigo 143 diz que o querelado fica isento de pena, logo o artigo 143 se refere a pessoa, logo tem natureza subjetiva, incomunicvel. O artigo 143 no se comunica e artigo 342 se comunica. O artigo 342 2 fala o fato deixa de ser punvel, logo ela comunicvel. Obs tem corrente que diz que sempre incomunicvel, mais no o que prevalece. Prescrio a perda em face do decurso do tempo, do direito do estado punir (pretenso punitiva) ou executar uma punio j imposta (pretenso executria). Por mais grave que seja o crime so prescritveis sempre. A prescrio uma garantia contra a eternizao do direito de punir do Estado, h duas excees: -artigo 5, XLII e XLIV , o racismo e a ao de grupos armados civis e militares contra a ordem constitucional e o Estado Democrtica. O legislador no pode criar outras hipteses de prescritibilidade.

Esto discutindo se a tortura imprescritvel? Esto tentando criar uma terceira hiptese que seria a tortura. A CF no fala, mais existe em tratados internacionais, alguns entendem que os tratados tem status constitucional por tratar de direitos humanos. Em provas deve dizer que h 2 excees. Espcies de prescrio: 1) prescrio da pretenso punitiva ocorre antes do trnsito em julgado da condenao. Apaga todos os efeitos penais ou civis de eventual condenao provisria. Tem quatro espcies: a) ppp em abstrato artigo 109 CP, trabalha com pena mxima em abstrato. Considera-se causa de aumento ou diminuio de pena? Sim, trabalha com a teoria da pior das hipteses. Existe uma causa de aumento que no se considera, exceo prevista no artigo 119 CP, cada crime prescreve isoladamente. Considera-se agravante ou atenuante de pena? Agravante e atenuante ficam a critrio do juiz, logo no so consideradas exceo: artigo 115 do CP, nesse caso reduz o prazo prescricional. Se o juiz reconhecer essas prescrio quais as conseqncias? - desaparece para o Estado seu direito de punir, inviabilizando qualquer anlise do mrito. OBS: lei 11719 /08 o artigo 397 do CPP permite julgamento antecipado da lide pro reo ( a absolvio sumria). - eventual sentena condenatria provisria rescindida, no se opera qualquer efeito - o acusado no ser responsabilizado pelas custas processuais - ter direito a restituio integral da fiana se houver pago Qual o termo inicial dessa prescrio? Artigo 111. Enquanto a vitima estiver seqestrada no corre a prescrio, mesmo que tenha sido pago o resgate (inciso III). O STF decidiu aplicar ao crime habitual a mesma regra do crime permanente (inciso III, no dia em que cessou a habitualidade). O ministro Marco Aurlio disse que analogia in malam parte, para ele no dia em que o crime se consumou. Artigo 117 traz os casos em que a prescrio interrompida. A combinao dos artigos 111 e 117 resultam nas balizas prescricionais. Essas balizas tem que ser analisadas conforme o procedimento: se procedimento diverso do jri, comea da data do fato (artigo 111) e interrompido com o recebimento da inicial (artigo 117, I) e comea de novo da publicao da sentena condenatria (artigo 117, IV), e depois da publicao da condenao at o transito em julgado final. H trs balizas. Se for rito do jri: comea com a data do fato (artigo 111) para com o recebimento da inicial (artigo 117, I), com a pronuncia zera de novo (artigo 117, II) e zerada depois com a confirmao da pronuncia (artigo 117, III) e vai at a condenao dos jurados (artigo 117, IV) e por fim da condenao at o transito em julgado final. H cinco balizas. Smula 191 do STJ diz que a pronncia causa interruptiva da prescrio ainda que o tribunal do jri venha a desclassificar o crime. Cuidado com o artigo 117,1 - diz que interrupo da prescrio produz efeitos a todos os autores do crime, absolvidos ou no. Exemplo crime de furto (artigo 155, que tem pena de 1 a 4 anos). Qual o tempo pppa? 8 anos (artigo 109 CP). O estado tem 8 anos para receber a inicial, se receber o lapso interrompido, zerou ele tem mais 8 anos para condenao. Ato infracional prescreve, sumula 338 do STJ.

b) ppp superveniente artigo 110,1 CP a prescrio que mai cai. Trabalha com a pena aplicada na sentena. Antes da sentena recorrvel no se sabe a quantidade da pena a ser fixada pelo juiz, razo pela qual o lapso prescricional regula-se pela pena mxima prevista em lei. Contudo, fixada a pena e transitando esta em julgado para a acusao no mais existe razo para se levar em conta a pena mxima, j que, mesmo que diante de recurso da defesa, proibida e reformatio in pejus. Caractersticas: pressupe sentena penal condenatria os prazos prescricionais so os mesmos do artigo 109 do CP conta-se a prescrio da publicao da sentena condenatria at o transito em julgado final. pressupe transito em julgado para a acusao, isto , acusao no recorre ou se recorre seu recurso improvido considera-se a pena aplicada provisoriamente na sentena tem as mesmas conseqncias da prescrio da pretenso punitiva em abstrato

Exemplo: furto (artigo 155 pena de 1 a 4 anos), tudo comea coma data do fato. Quanto tempo tem o estado para receber a inicial? 8 anos. Recebida a inicial quanto tempo tem para publicao da condenao? Se no tem sentena aqui fala-se em pppa, 8 anos. Condenou em 1 ano, quanto tempo tem o estado para condenar definitivamente? Tem que perguntar: 1) se no transitou para o MP, prescreve em 8 anos, pppa 2) se transitou para o MP, usa pena de 1 ano chegando a resposta de 4 anos. Se o MP recorre contra um beneficio que o juiz concedeu, tem chance da pena ser piorada? No. Parte da doutrina ensina que eventual recurso da acusao s evita a prescrio superveniente se buscando o aumento da pena, o recurso for provido. O juiz de 1 grau pode reconhecer esta prescrio de oficio? H correntes: - se o juiz j sentenciou j esgotou sua jurisdio, no pode reconhecer essa espcie de prescrio (Fernando Capez). - a prescrio matria de ordem pblica podendo ser reconhecida a qualquer tempo (LFG). Essa a corrente que prevalece. c) ppp retroativa artigo 110,2 CP A prescrio retroativa tem o mesmo fundamento da prescrio superveniente com a diferena que contada da sentena para trs. Exemplo: furto (pena de 1 a 4 anos) data do fato at o recebimento da inicial, o estado tem qual prazo para receber? 8 anos. O estado recebeu em 5 anos, no prescreveu. Publicao da condenao, a condenao de1 anos. Para publicar 8 anos. Se o estado conseguiu condenar em 2 anos. At agora no houve prescrio. d) ppp em perspectiva/ por prognose/ antecipada/ virtual criao jurisprudencial que o STF no reconhece

Essa prescrio trabalha com interesse de agir do estado. Exemplo 1/02/90 ocorreu furto, o estado tem 8 ano para receber a inicial. J decorreu 6 anos e o estado no recebeu a inicial. Est diante de um indiciado primrio, bons antecedentes, no h causas de aumento ou agravantes. Qual vai ser a pena? De 1 ano. Qual a ppp retroativa 4 anos. uma hiptese de falta de interesse de agir. A prescrio da pretenso punitiva em perspectiva antev a certa ocorrncia a ppp retroativa considerando as circunstancias do fato e condies pessoais do agente. Trata-se de hiptese de falta de interesse de agir (economia processual). O STF no reconhece essa prescrio. 2) prescrio da pretenso executria - ocorre aps o transito em julgado da condenao, e impede o estado de executar a pena subsistindo os demais efeitos da condenao. Est no artigo 110 caput Quais os fundamentos da prescrio? Damsio traz 13 argumentos que podem ser resumidos: o tempo faz desaparecer o interesse social de punir. 04/12/2008 Graa/indulto Ambos os benefcios so concedidos pelo presidente da repblica ou ser delegado via decreto presidencial (ato administrativo), atingindo apenas os efeitos executrios penais da execuo. antes: pressupe sentena condenatria irrecorrvel. (no se admitia execuo provisria) hj: pressupe sentena condenatria recorrvel admite-se execuo provisria pro ru. fundamentos: art. 2. LEP. Smula 716 STF; Resoluo 19 CNJ. GRAA Tem destinatrio certo Depende de provocao - por isso a doutrina chama de indulto individual Pode ser: 1.1 Total: Qdo atinge totalmente a pena. 1.2 Parcial: qdo reduz ou substitui a pena, aqui se est numa hiptese de comutao. 2.1. Condicionados: depende do preenchimento de certos requisitos para o benefcio (ex. reparao do dano); INDULTO No tem destinatrio certo No depende de provocao, pode ser concedido de ofcio o chamado indulto coletivo

2.2 Incondicionados: quando a lei no impe qquer condio a respeito. Apesar de LFG admitir em especial, para o semi-imputvel, no o que prevalece.

Retratao Conceito: no significa, simplesmente, negar ou confessar o fato. mais: retirar totalmente o que disse, somente admitida nos casos expressamente autorizados por lei. Hipteses: Art. 143: 1) Calnia (art. 138): 2) Difamao (art. 139) art. 342, 2. CP: 3) Falsto testemunho 4) Falsa percia Na lei de imprensa possvel a retratao na calnia (art. 20), difamao (art. 21) e injria (art. 22) hj essas hipteses esto suspensas pela ADPF 130. A retratao extingue a punibilidade independente do consentimento da vtima. uma causa unilateral extintiva da punibilidade. At quando a retratao extingue a punibilidade? Art. 143 - O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da calnia ou da difamao, fica isento de pena. Art. 342, 2. 2o O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a verdade.(Redao dada pela Lei n 10.268, de 28.8.2001) At a sentena de primeiro grau. **falso testemunho e falsa percia: a sentena em que encerra o processo em que ocorreu o falso testemunho e a falsa percia. A retratao do agente comunicvel aos partcipes ou co-autores ou incomunicvel? (subjetiva incomunicvel ou objetiva comunicvel?) Para maioria depende. O art. 143 se refere a calnia e difamao e diz: o querelado fica isento de pena, significa que tem natureza subjetiva, sendo, portanto incomunicvel. J o 342, 2. Fala o fato deixa de ser punvel retratao de natureza objetiva, portanto comunicvel. H, porm, corrente, lecionando ser sempre incomunicvel, mas no o que prevalece.

PRESCRIO Conceito: a perda, em face do decurso do tempo, do direito do estado punir (pretenso punitiva) ou executar uma punio j imposta (pretenso executria). Por mais grave que seja um crime, em regra, so prescritveis sempre. uma garantia nossa contra o poder punitivo estatal. Excees: Art. 5., XLII e XLIV: A prtica de racismo constitui crime imprescritvel, sujeito pena de recluso nos termos da lei. Constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico. No possvel a criao de outros por se tratar de clusula ptrea, podendo portanto, ser ampliada, no abolida. Est se discutindo se a tortura imprescritvel, principalmente a ocorrida na poca da ditadura. Embora no esteja previsto, existe a previso em tratados internacionais que por versarem sobre direitos humanos tem status constitucional, imprescritvel. Espcies de prescrio: - Prescrio da pretenso punitiva ocorre antes do trnsito em julgado da condenao. Apaga todos os efeitos penais ou civis de eventual condenao provisria, no sobrando nenhum efeito. H 4 espcies: a) p.p.p in astrato art. 109 CP. b) p.p.p superveniente art. 110, 1o. CP. c) p.p.p retroativa art. 110, 2o. CP d) p.p.p em perspectiva por prognose/antecipada ou virtual (criao jurisprudencial que o STF no reconhece) - Prescrio da pretenso executria ocorre aps o trnsito em julgado da condenao e impede o Estado de executar a pena, subsistindo os demais efeitos da condenao. Previso: art. 110 caput Pq existe prescrio? O fundamento da prescrio pode assim ser resumido: o tempo faz desaparecer o interesse social de punir. A) P.P.P IN ASTRATO ART. 109 CP. Art. 109 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto nos 1 e 2 do art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze; II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anos e no excede a doze; III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anos e no excede a oito;

IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a quatro; V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a dois; VI - em dois anos, se o mximo da pena inferior a um ano. Trabalha com pena mxima em abstrato. Considera-se causa de aumento ou diminuio de pena? Sim, se tenho um aumento variando de 1/3 a 2/3 vou aplicar a maior frao de aumento, qual seja, 2/3. se tenho uma diminuio de 1/3 a 2/3 vou considerar a que menos diminui. Teoria da pior das hipteses. Tem uma causa de aumento que no considero, qual seja, causa de aumento oriunda do concurso de crimes, oriunda do art. 119 do CP. No caso de concurso formal, concurso material, crime continuado, cada crime prescreve isoladamente.

Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Considera-se agravante ou atenuante de pena? No h critrio fixado em lei, portanto, no so consideradas. Exceo: minoridade CP 115:

Art. 115 - So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

- Conseqncias da p.p.a: a) desaparece para o Estado o seu direito de punir, invibializando qquer anlise do mrito; Obs: art. 397 CPP permite julgamento antecipado da lide pro reo, sendo uma hiptese de absolvio sumria. Mas se a prescrio inviabiliza a anlise do mrito,perdendo o Estado o direito de punir, no pode se tratar de absolvio. Trata-se, portanto, de uma contradio na lei. Art. 397: IV - extinta a punibilidade do agente. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). b) eventual sentena condenatria provisria rescindida (no se opera qquer efeito); c) o acusado no ser responsabilizado pelas custas processuais; d) ter direito restituio integral da fiana se houver pago. Qdo se inicia p.p.a? O termo inicial: Art. 111 CP: Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - do dia em que o crime se consumou (regra); (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa (do ltimo ato execturio); (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) IV - nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III. enquanto a vitima est seqestrada no corre a prescrio, ainda que pago o resgate. IV. pouco importa a data em que foram praticados. E o crime habitual (exige reiterao de atos)? Ex. casa de prostituio. Inaugurada em 01/12/2003 (um ato sexual) s se consuma com a prtica de um segundo ato sexual, por conta da reiterao. 02/02/2003 (novo ato sexual) 2007 (fecham o lugar). Qdo comea a contar a prescrio? O STF, por maioria, decidiu aplicar ao crime habitual a mesma regra do crime permanente, aplicando o esprito do inciso III. Marco Aurlio foi contra, pois se trata de analogia in mallan partem, sendo que deveria ser aplicado o inciso I (do dia em que o crime se cosumou), mas no o que prevalece. A prescrio corre fatalmente em relao extino da punibilidade? No, ela pode ser interrompida: art. 117: Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - pelo recebimento da denncia ou da queixa; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - pela pronncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - pela deciso confirmatria da pronncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) IV - pela sentena condenatria recorrvel; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) IV - pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis; (Redao dada pela Lei n 11.596, de 2007). V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) VI - pela reincidncia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena; (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) (executria) VI - pela reincidncia. (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1.4.1996) (executria) A combinao do art. 111 e 117 resultam nas balizas prescricionais. Essas balizas tm de ser analisadas conforme o rito. 1) No jri: Data do fato (art. 111) ----------Recebimento inicial (art. 117, I)--------publicao da sentena condenatria (art. 117, IV)--------trnsito em julgado formal. No jri, portanto, tm-se 3 balizas prescricionais. 2) Jri: D.F (111)-------R.I (117, I)------Pronncia (art. 117, II)------Confirmao da pronncia (117, III)-------condenao dos jurados (117, IV)-----transito em julgado final. (cinco balizas prescricionais). Se o promotor denunciar por homicdio e os jurados condenarem por leso corporal seguida de morte? justo que a pronncia continue interrompendo a prescrio? Smula 191 STJ:

Smula 191: A pronncia e causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar o crime. Ex. promotor denunciou A e B. A foi condenado e A absolvido. A condenao de A interrompe a prescrio com relao a B? O promotor recorre em relao a B. interrompe pra B tb mesmo sendo absolvido. Art. 117, 1.:

1 - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer deles. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

ex. crime de furto 155 1 a 4 anos prescreve em 8. da data do fato at o recebimento da inicial, o Estado tem 8 anos. Recebida a inicial, tem mais 8 anos, publicada a condenao zera e volta ter 8 anos. Ato infracional prescreve? Smula 338 STJ sim a prescrio penal aplicada nas medidas scio-educativas. B) P.P.P SUPERVENIENTE ART. 110, 1. CP.

1 - A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Trabalha com pena aplicada. A que transitou para o MP virou a pena mxima para o caso. Antes da sentena recorrvel, no se sabe a quantidade da pena a ser fixada pelo juiz, razo pela qual o lapso prescricional regula-se pela mxima prevista em lei. Contudo, fixada a pena e transitando esta em julgado para a acusao, no mais existe razo para se levar em conta a pena mxima, j que, mesmo que diante do recurso da defesa, proibida a reformatio in pejus. Concluso: jogo no 109 a pena aplicada na sentena. Caractersticas: a) pressupe sentena penal condenatria; b) os prazos prescricionais so os mesmos do art. 109 CP. c) Conta-se a prescrio da publicao da sentena condenatria at o trnsito em julgado final. d) Pressupe transito em julgado para a acusao. e) Considera-se a pena aplicada provisoriamente na sentena. f) Tem as mesmas conseqncias da prescrio da pretenso punitiva em abstrato. Ex. furto (1-4anos) DF --8--R.I--8publicao condenao a um ano----para julgar definitivamente este caso o Estado tem?

1. 2.

se no transitou para o MP estou falando de prescrio in abstrato = 8 anos. transitou para o MP, isto , no recorreu ou seu recurso foi improvido, a eu trabalho com a pena de 1 a. q c/c 109 de 4 anos.

Se o MP recorre, mas no bate na pena, posso falar nessa espcie de prescrio. Parte de doutrina ensina que eventual recurso da acusao s evita a prescrio superveniente se, buscando o aumento da pena, o recurso for provido. Qquer outro motivo de insurgncia da acusao no impede a prescrio superveniente. O juiz de primeiro grau pode reconhecer esta prescrio de ofcio? Correntes: 1. Se o juiz j sentenciou esgotou sua jurisdio, no podendo reconhecer essa espcie de prescrio (Fernando Capez). 2. A prescrio matria de ordem pblica, podendo ser reconhecida a qquer tempo. (LFG a que prevalece) C) P.P.P RETROATIVA ART. 110, 2O. CP 2 - A prescrio, de que trata o pargrafo anterior, pode ter por termo inicial data anterior do recebimento da denncia ou da queixa. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) A prescrio retroativa tem o mesmo fundamento da prescrio superveniente, com a diferena de que contada da sentena pra trs. Na prtica, primeiro se observa a retroativa. Ex. furto (1-4) DF---RI (recebeu em 5anos) --- publicao da condenao (condenou em 2 anos) e a sentena de 1 ano. O MP no recorre. Logo, o prazo prescricional de 4 anos. Prescreveu em razo da data do fato e do recebimento da denncia, qual seja, 5 anos. D) P.P.P EM PERSPECTIVA POR PROGNOSE/ANTECIPADA OU VIRTUAL (criao jurisprudencial que o STF no reconhece) Essa prescrio trabalha com o interesse de agir do Estado. Ex. no dia 01/02/1990 ocorreu um furto E. tem 8 anos para receber a inicial j decorreu o prazo de 6 anos e o E ainda no recebeu a inicial. Agora, estou diante de um indiciado primrio, bons antecedentes, no h causas de aumento ou agravantes. Logo, a pena ser de um ano, prescrevendo, portanto, em 4. Nesse caso, se est prevendo a prescrio. uma hiptese de falta de interesse de agir. A prescrio da pretenso punitiva em perspectiva antev a certa ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva retroativa, considerando as circunstncias do fato e condies pessoais do agente. Trata-se de hiptese de falta de interesse de agir (economia processual).