LAS OBL!CAC!ONES C!v!

LES (Teoria de las obligaciones)

ND!CE
ANTECEDENTES....................................................................7
!. LOS DERECHOS PERSONALES O DE CRED!TO.................13
A. DEF!N!C!ON.......................................................................13
... ELENENTOS DE LAS OBL!CAC!ONES...............................1S
1. LOS SU]ETOS: .................................................................1S
2. EL OB]ETO DE LA OBL!CAC!ON.........................................23
3. LA RELAC!ON ]UR!D!CA.....................................................24
!!.FUENTES DE LAS OBL!CAC!ONES....................................27
A. D!vERSOS CR!TER!OS DE CLAS!F!CAC!ON.....................27
B. CLAS!F!CAC!ON QUE SEPROPONE...................................23
!!!.ESTUD!O PORNENOR!ZADO DE LAS FUENTES DE
LAS OBL!CAC!ONES...................33
A. EL CONTRATO CONO FUENTE DE OBL!CAC!ONES..........3S
1. DEF!N!C!ON DE CONTRATO...............................................3S
2. CLAS!F!CAC!ON DE LOS CONTRATOS POR SU
NATURALEZA Y EFECTOS......................................................36
3. ELENENTOS DE EX!STENC!A Y REQU!S!TOS DE
vAL!DEZ DE LOS CONTRATOS..............33
a) ELENENTOS DE EX!STENC!A.............................................33
EL CONSENT!N!ENTO.............................................................40
EL OB]ETO.............................................................................43
b) REQU!S!TOS DE vAL!DEZ DE LOS CONTRATOS................4S
LA FORNA EN LOS CONTRATOS............................................46
LA CAPAC!DAD DE LAS PARTES...........................................48
AUSENC!A DE v!C!OS EN LA vOLUNTAD...............................S3
LA L!C!TUD EN EL OB]ETO, NOT!vO O F!N Y COND!C!ON
DEL CONTRATO, CONO REQU!S!TO DE vAL!DEZ.................68
4. NUL!DAD E !NEX!STENC!A EN LOS CONTRATOS..............72
a) LA !NEX!STENC!A................................................................72
b) LA NUL!DAD.......................................................................74
S. EFECTOS DE LOS CONTRATOS........................................77
a) PARTES YTERCEROS ENUN CONTRATO..........................77
b) ALCANCE DE LA OBL!CAC!ON CONTEN!DA EN UN
CONTRATO, PARA LAS PARTES............................................78
c) EFECTOS DEL CONTRATO CONRELAC!ON
A LOS TERCEROS.................................................................82
d) PRONESA DE PORTE FORT...............................................83
6. !NTERPRETAC!ON DE LOS CONTRATOS...........................84
B. DECLARAC!ON UN!LATERAL DE vOLUNTAD....................88
1. ANTECEDENTES................................................................88
2. FORNAS PART!CULARES O T!P!CAS.................................32
3. FORNAS CENERALES O AT!P!CAS DE DECLARAC!ON
UN!LATERAL DE vOLUNTAD..................................................100
C. EL ENR!QUEC!N!ENTO S!N CAUSA..................................106
1. DEF!N!C!ON Y RECLAS PARA DETERN!NAR
LA !NDENN!ZAC!ON...............................................................107
2. REQU!S!TOS PARA QUE EX!STA EL ENR!QUEC!N!ENTO
S!N CAUSA.............................................................................108
3.EL PACO DE LO !NDEB!DO, CONO FORNA ESPECF!CA
DE ENR!QUEC!N!ENTO S!N CAUSA.......................................103
D. LA CEST!ON DE NECOC!OS..............................................110
1. ANTECEDENTES................................................................110
2. DEF!N!C!ON........................................................................111
3. OBL!CAC!ONES Y DERECHOS DEL CESTOR.....................112
4. OBL!CAC!ONES Y DERECHOS DEL DUENO DEL NECOC!O..........113


S. CASOS DE CEST!ON CONTRAR!OS A LA vOLUNTAD DEL
DUENO DEL NECOC!O QUE SE REPUTAN CONO
LEC!T!NOS POR EL COD!CO C!v!L........................................114
E. EL HECHO !L!C!TO.............................................................11S
1. DEF!N!C!ON.......................................................................11S
2. ELENENTOS DEL HECHO !L!C!TO.....................................116
F. EL R!ESCO CREADO........................................................126
1. ANTECEDENTES...............................................................126
2. DEF!N!C!ON Y ELENENTOS DEL R!ESCO CREADO.........128
3. OTRAS FORNAS DE R!ESCO CREADO RECLANENTADAS
POR EL COD!CO C!v!L............................................................137
C. EL TESTANENTO...............................................................141
H. LAS SENTENC!AS Y LAS RESOLUC!ONES
ADN!N!STRAT!vAS..................................................................146
!. LOS ACTOS ]UR!D!COS N!XTOS.......................................1S7
]. EL CONCUB!NATO.............................................................16S
!v.LA RESPONSAB!L!DAD C!v!L............................................163
A. DEF!N!C!ON.......................................................................163
B. FORNAS DE !NDENN!ZAC!ON...........................................170
C. CLASES DE !NDENN!ZAC!ON............................................170
D. CUANT!A DE LAS !NDENN!ZAC!ONES...............................171
E. REPARAC!ON DEL DANO EN CASO DE HECHO !L!C!TO
Y DE R!ESCO CREADO..........................................................177
F. RESPOSAB!L!DAD C!v!L POR HECHOS PROP!OS............178
C. RESPONSAB!L!DAD C!v!L POR HECHOS A]ENOS...........173
H. RESPONSAB!L!DAD C!v!L POR DANOS OCAS!ONADOS
POR AN!NALES, ED!F!C!OS Y POR OTRAS COSAS...............182
!. EXCLUYENTES DE RESPONSAB!L!DAD C!v!L....................188
v.NODAL!DADES DE LAS OBL!CAC!ONES............................137
A. NODAL!DADES QUE AFECTAN LA EX!STENC!A O
EF!CAC!A ]UR!D!CA DE LAS OBL!CAC!ONES.........138
B. NODAL!DAD QUE AFECTA LA NATURALEZA DE LAS
OBL!CAC!ONES........................208
C. NODAL!DADES QUE AFECTAN A LOS SU]ETOS..............211
D. NODAL!DADES QUE AFECTAN AL OB]ETO DE LA
OBL!CAC!ON...................................223
v!.CUNPL!N!ENTO DE LASOBL!CAC!ONES...........................231
A. ANTECEDENTES...............................................................231
B. EL PACO...........................................................................231
C. OFREC!N!ENTO DE PACO SECU!DO DE CONS!CNAC!ON...243
D. PACO FORZOSO U OBTENC!ON FORZOSA DEL PACO...2S4


v!!.!NCUNPL!N!ENTO DE LAS OBL!CAC!ONES.....................26S
A. PRESENTAC!ON................................................................26S
B. DESARROLLO DEL TENA.................................................26S
1. !NCUNPL!N!ENTO DE OBL!CAC!ONES POR CASO
FORTU!TO O FUERZA NAYOR...............................................26S
2. !NCUNPL!N!ENTO POR DOLO O CULPA...........................273
3. !NCUNPL!N!ENTO DE CONTRATOS POR UN ACONTEC!N!ENTO
!NPREv!S!BLE Y EXTRAORD!NAR!O, DE
CARCTER NAC!ONAL O REC!ONAL QUE HACE NUY
ONEROSO PARA EL DEUDOR EL CUNPL!N!ENTO DE LO
PACTADO...............................................................................277
4. !NCUNPL!N!ENTO EN LOS CONTRATOS QUE !NPL!CAN
ENA]ENAC!ON DE COSAS.....................................................288
v!!!.ACC!ONES QUE PROTECEN AL ACREEDOR
QU!ROCRAFAR!O....................................................................301
A. PRESENTAC!ON.................................................................301
B. DESARROLLO DEL TENA..................................................302
1. LA ACC!ON PAUL!ANA........................................................302
2. LA ACC!ON DECLARATOR!A DE S!NULAC!ON...................303
3. LA ACC!ON OBL!CUA.........................................................314
4. EL DERECHO DE RETENC!ON...........................................313
!X.TRANSN!S!ON DE OBL!CAC!ONES....................................331
A. PRESENTAC!ON................................................................331
B. DESARROLLO DELTENA..................................................331
1. LA CES!ON DE DERECHOS...............................................331
2. LA SUBROCAC!ON.............................................................338
3. LA CES!ON DE DEUDAS Y OBL!CAC!ONES REALES.........346
X.EXT!NC!ON DE OBL!CAC!ONES..........................................3S1
A. PRESENTAC!ON................................................................3S1
B. CONS!DERAC!ONES PREv!AS(EL CASO DE LA
PRESCR!PC!ON).....................................................................3S2
C. CLAS!F!CAC!ON DE LA FORNAS DE EXT!NC!ON DE LAS
OBL!CAC!ONES......................................................................3S7
D. DESARROLLO DE LAS FORNAS DE EXT!NC!ON DE LAS
OBL!CAC!ONES.....................................................................3S8
1. LAS QUE !NPL!CAN LA SAT!SFACC!ON DEL ACREEDOR
EN LAS COND!C!ONES ACORDADAS.................3S8
2. FORNAS QUE EXT!NCUEN LAS OBL!CAC!ONES, CON SAT!SFACC!ON DEL ACREEDOR EN D!ST!NTAS
COND!C!ONES......................................................360
3. FORNAS DE EXT!NC!ON DE LAS OBL!CAC!ONES QUE NO !NCLUYEN LA SAT!SFACC!ON DEL ACREEDOR.....376
B!BL!OCRAF!A.........................................................................383













































P R E S E N T A C ! O N


Al abordar el contenido de las obligaciones civiles, como objeto de exposicin, en el presente texto, lo hacemos con el
convencimiento, de que esta materia, por su intrincado debate terico, plantea mltiples escenarios de controversia,
por cuanto que cada tematica nos muestra diversas facetas, segn la postura con la que asumamos su exploracin, y
sobre todo, la cultura juridica a partir de la cual se realice el analisis respectivo.

La experiencia antes que nada, nutre la necesidad de adentrarnos en el estudio de la teoria de los derechos
personales, de crdito u obligaciones, como una forma de poner a disposicin de los estudiantes de derecho y de los
profesionales de esta disciplina, un texto que los oriente tematicamente y que les auxilie en su labor de estudio y
bsqueda constante del conocimiento juridico, a partir de la recreacin del debate terico en la materia, el cual
contrastandolo con el contenido legal en dicho rubro, nos ofrece la posibilidad no slo de conocer el esquema de la
materia de obligaciones civiles, sino convertirnos en actores del debate mencionado, con el propsito de modernizar
nuestros estatutos legales que correspondan.

Para ser sincero, el presente texto, esta pensado en un primer momento, para los estudiantes, los cuales con sus
dudas y sus expectativas de aprendizaje, han motivado la bsqueda de mejores formas de presentacin de los
contenidos de aprendizaje, teniendo como consecuencia de ello, la produccin de notas de clase, que al organizarse y
sistematizarse, han dado como producto el libro de texto que hoy tiene en sus manos, el cual tambin merece ser
conocido por los profesionales del derecho y docentes de la materia, con el propsito de que les auxilie en el
reconocimiento de este campo del derecho civil, e incluso con sus comentarios y sus criticas y sugerencias,
coadyuven a su enriquecimiento.

Se ha querido deliberadamente, tomar como referencia legal fundamental, del presente texto, al Cdigo Civil
Sonorense, en razn directa de que nuestra entidad federativa, cuenta con un cuerpo de ley civil, de los mas
completos, habida cuenta que supera las criticas que la mayoria de juristas de la materia de obligaciones, enderezan
contra el Cdigo civil Federal, sin que ello implique que no puedan existir otros con las mismas caracteristicas, como
es el caso del Cdigo Civil de Norelos, entre otros.

Francisco ]avier valdez valenzuela


Por la deferencia en la lectura de esta obra y sus sanas y constructivas criticas, reciban ustedes mis mas
encarecidas.
.CRAC!AS
























ANTECEDENTES


Es pertinente, antes de iniciar con el estudio de las obligaciones civiles, tambin conocidas como derechos personales
o de crdito (cuando se les define desde el punto de vista del acreedor), recordar la naturaleza de los derechos
reales, asi como de sus correlativas, las obligaciones de idntica naturaleza, en virtud de que ambos derechos vienen
a ser derechos subjetivos que muy comnmente se confunden, en tal propsito, el derecho real concebido
inicialmente por la teoria clasica de Aubry y Rau, como: El poder juridico que se ejerce en forma directa e inmediata
sobre un bien para su aprovechamiento total, parcial, siendo este poder juridico oponible a terceros" (Rojina,
138S,21), y hoy definido por el Cdigo Civil para el Estado de Sonora, de una manera mas completa y acorde a las
relaciones que engendran los derechos reales y sin descartar que otros cdigos civiles de otras entidades federativas
pudieran definirlos de igual manera, define legalmente al derecho real, en su articulo 31S, como: El derecho real es
un poder juridico que en forma directa e inmediata se ejerce sobre un bien para su aprovechamiento total o parcial o
en funciones de garantia, siendo dicho poder oponible a terceros por virtud de una relacin juridica que se establece
entre stos ltimos y el titular del derecho. En los derechos reales distintos de la propiedad, y de los privilegios del
autor, el citado poder juridico es oponible ademas al dueno de la cosa objeto del gravamen, quin como sujeto pasivo
determinado reporta obligaciones reales de caracter patrimonial, positivas o negativas."

Como se establece, el Cdigo Civil para el estado de Sonora, en el precepto trascrito, se encarga de definir
legalmente todos y cada uno de los elementos que constituyen la relacin juridica que engendra un derecho real,
pues de manera precisa indica quienes tienen el caracter de sujetos pasivos determinados en los derechos reales
relativos, refirindonos a los derechos reales distintos de la propiedad y de los derechos de autor a los cuales
denomina cautelosamente privilegios de autor", por tanto, dicho estatuto juridico aclara, que en los derechos reales
relativos entre los que se encuentra el usufructo por ejemplo, existe a mas de un sujeto pasivo indeterminado
representado por erga omnes", o sea, todo el mundo, a quin las diversas legislaciones han dado en llamar terceros,
tambin existe un sujeto pasivo, que reporta obligaciones, de caracter determinado, representado por el propietario
de la cosa sobre la que recae el derecho real.

De lo anterior se advierte, que el legislador sonorense, se muestra partidario de la existencia de un sujeto pasivo
indeterminado en toda clase de derecho real, sean stos relativos o absolutos, pues al aclarar que el poder juridico
representado por el derecho real, es ADENAS oponible al dueno de la cosa objeto del gravamen.", estableciendo un
sujeto pasivo determinado, reconoce tacitamente que existe otro tipo de sujeto pasivo indeterminado, en este caso
todos aquellos terceros que sin ser propietarios de la cosa objeto del gravamen, estan obligados a respetar el
ejercicio del derecho real a su titular, o sea, a quin tiene facultades de tal naturaleza sobre la cosa.

El precepto trascrito con anterioridad y que define en la legislacin civil sonorense los derechos reales, introduce un
elemento nuevo en tal definicin, pues a diferencia de las definiciones modernas o clasicas de los derechos reales,
instituye que el poder juridico se ejerce sobre un bien", eludiendo la palabra cosa" de manera intencionada, pues en
materia de bienes, cosa ha de entenderse como aquel bien que tiene existencia tangible, precisamente refirindose a
los bienes corporales, excluyendo a los bienes incorpreos, lo que se traduce en la posibilidad legal para dicho cdigo
civil, que los derechos de autor se consideren como derechos reales, a diferencia de otras concepciones que no
admiten la posibilidad que el poder juridico engendrado por los derechos reales pudiera recaer sobre cosas
incorpreas, por lo tanto, al utilizar la palabra bien", el legislador dejo abierta la posibilidad de pensar en derechos
reales, en poderes juridicos que recaigan sobre bienes incorpreos, tales como los derechos, sean reales o
personales, incluyendo desde luego a los derechos de autor, a los cuales dentro de las concepciones ortodoxas sobre
los derechos reales se les habia venido excluyendo en virtud de no recaer sobre bienes corpreos, pues las
definiciones de las facultades reales hasta hoy han venido utilizando el trmino cosa", para referirse al objeto de los
derechos reales, situacin que es totalmente desafiada por la legislacin sonorense, la cual establece que un derecho
real no slo puede recaer sobre una cosa, sino sobre cualquier otro bien, refirindonos precisamente a los bienes
incorpreos.

De lo anterior se deduce, que un derecho real supone una relacin de aprovechamiento total o parcial, o de garantia
respecto de un bien, esto es, una relacin con tales fines, supone que un sujeto, titular de una facultad de
aprovechamiento total o parcial o de garantia sobre una cosa, se encuentra frente a ella con la posibilidad de hacer
uso de tales facultades, dicha relacin es de caracter material respecto de dichas posibilidades, sin embargo, frente a
dicho titular y relacionado con el bien objeto del derecho real, se encuentran otros sujetos que reportan obligaciones,
deudas o cargas, representadas y determinadas por el tipo de facultades que posea el titular del derecho real, que
pueden ser facultades relativas, como el slo usar, o el usar y disfrutar los bienes objeto de dichos derechos, como en
el caso del uso o del usufructo, o facultades absolutas que implican no slo el uso y el disfrute, sino tambin la
disposicin del mismo, tal como sucede en la propiedad o los derechos de autor, o simplemente facultades
potenciales sobre el bien objeto del derecho real, como en el caso de los derechos reales de garantia de prenda,
hipoteca, anticresis o enfiteusis, de tal manera, que el sujeto pasivo, estara sujeto a las obligaciones correlativas de
dichas facultades, sujeto pasivo que adquiere su denominacin en funcin de reportar las cargas o deudas dentro de
la relacin juridica engendrada por un derecho real, cargas u obligaciones que estaran representadas por conductas a
asumir por parte de dichos deudores y a cargo de personas determinadas o indeterminadas, en funcin de que se
encuentren afectadas directa o indirectamente por la relacin y las obligaciones inherentes a la misma, de tal manera
que en los derechos reales relativos como en el usufructo, existen por una parte el sujeto activo o acreedor,
personificado por el usufructuario o titular del derecho de uso y disfrute del bien sobre el que recae su facultad, y por
un sujeto pasivo determinado, representado por el propietario del bien que aprovecha el usufructuario, llamado nudo
propietario y por la otra un sujeto pasivo o deudor indeterminado representado por todo tercero que frente a dicha
relacin juridica tiene la obligacin de respetar el ejercicio del derecho de usufructo, de tal manera, que sus
obligaciones vienen a ser de caracter genrico o globales, pues no reporta una obligacin especifica a favor del
usufructuario, como si las tiene el nudo propietario, como lo vendria a ser la obligacin que tiene ste de entregar la
cosa al usufructuario en estado de servir y otras determinadas por la naturaleza del usufructo.Tambin en los
derechos reales de garantia podemos encontrar sujetos pasivos determinados e indeterminados, por cuanto que en
un tipo de relacin juridica como la que engendran dichos derechos, supone la existencia de un deudor propietario de
la cosa otorgada en garantia a favor de su acreedor, mismo deudor que viene a constituirse en obligado determinado
pues reporta cargas a favor de su acreedor y respecto de la cosa de caracter especifico como lo podria ser la entrega
real o juridica de la cosa dada en prenda, hipoteca o anticresis y otras obligaciones igualmente especificas, dada la
naturaleza de dichas figuras juridicas, asimismo es posible encontrar un sujeto pasivo indeterminado representado
por erga omnes" (todo mundo o todos los terceros ajenos a dicha relacin juridica) el cual posee obligaciones de
caracter general y consistentes en no entremeterse en el disfrute de la garantia por parte del acreedor, o dicho de
otra forma no entorpecer el ejercicio del derecho de garantia otorgado a dicho sujeto.

En cambio, en los derechos reales absolutos como la propiedad y los derechos o privilegios de autor, encontramos
slo sujetos pasivos o deudores indeterminados frente al titular de dichas facultades, en vista de que tales derechos
reales no suponen un desmembramiento de las facultades respecto de la cosa y por ende no existen otros sujetos
que compartan con el titular de los mismos, facultades parciales como el uso o el disfrute por una parte, sino que sus
titulares poseen todas las facultades para si, consistentes en el uso, disfrute y disposicin del bien sobre el que recae
el derecho real y slo encontramos frente a ellos a todos los demas terceros, llamados por la doctrina ergaomnes
(todo mundo o todos los terceros ajenos a dicha relacin), o sea a todas aquellas personas que sin tener anudados
derechos con el propietario o el autor, si tienen la obligacin genrica de respetar el ejercicio de dichos derechos a
sus titulares.

Como conclusin a lo expuesto diremos que los derechos reales suponen una relacin juridica entre sujetos
activos(los titulares de los derechos reales) y sujetos pasivos(quienes reportan obligaciones especificas a favor de los
sujetos activos u obligaciones de caracter genrico a favor de los mismos), mediada por las facultades que con
respecto al bien" objeto del derecho real poseen dichos sujetos activos, aclarandose que la relacin entre el titular
del derecho y el mencionado bien", slo es una relacin material de aprovechamiento total o parcial o con fines de
garantia.

De lo anteriormente expuesto podemos precisar los elementos que integran a los derechos reales, a saber:

a) La existencia de un poder juridico a favor de una o mas personas.
b) El ejercicio directo e inmediato de dicho poder juridico sobre un bien, determinado o indeterminado.
c) Un aprovechamiento total o parcial sobre un bien, o la facultad de garantia sobre dicho bien.
d) La oponibilidad a terceros, determinados o indeterminados.
El recordatorio sobre la naturaleza y estructura de los derechos reales se considera necesario previo al estudio de los
derechos personales o de crdito, en vista de que stos tienen una naturaleza y alcances distintos a aquellos, pues
suponen una relacin juridica basada nicamente en las facultades que uno de los sujetos intervinientes posee, para
hacerla valer en contra de su obligado, sin que dicha relacin se encuentre mediada por facultades del acreedor
respecto a un bien o cosa en concreto y que a virtud de las mencionadas facultades que el sujeto activo posee
respecto de la cosa, se desprendan obligaciones especificas o genricas a cargo de personas determinadas o
indeterminadas, tal como sucede en los derechos reales.

Un derecho personal o de crdito, supone slo una facultad, de un sujeto acreedor, para exigir de su deudor, un dar,
un hacer o un no hacer, lo que implica que mientras los derechos reales involucran a distintos sujetos en razn
directa de la facultad juridica que uno o varios de ellos tienen sobre un bien para aprovecharlo total o parcialmente o
con fines de garantia y que dicho poder juridico es oponible a otros que pueden estar determinados o
indeterminados, en funcin de las obligaciones especificas o genricas que tengan con relacin a dicho bien y en
beneficio del titular del derecho real, y que pueden consistir en acciones o abstenciones, el derecho personal, slo
supone una facultad de poder exigir a otra persona una prestacin consistente en la entrega de una cosa, el asumir
una conducta o una abstencin en beneficio del facultado.

Como una cuestin previa al estudio sistematico de los derechos personales o de crdito, tambin llamados
obligaciones, es pertinente realizar una comparacin entre stos y los derechos reales, resaltando sus diferencias
fundamentales y que permiten ubicarlos convenientemente para su estudio:


Diferencias fundamentales entre los derechos personales y los derechos reales.

a) En los derechos reales, el sujeto pasivo esta determinado por su caracter de poseedor o propietario de la
cosa (como en los derechos reales relativos) o por su independencia respecto a la cosa, reportando slo la
obligacin de respetar el ejercicio del derecho real a su titular como en los derechos reales absolutos ), en
cambio en los derechos personales o de crdito, el deudor o sujeto pasivo esta determinado por su identidad
personal, ningn bien que posea o del cual sea propietario, determina su caracter de deudor, ya que su
responsabilidad es meramente personal y an cuando transmita todo su patrimonio, l seguira siendo
deudor, en razn de la naturaleza de su obligacin, lo cual no sucede en los derechos reales en los cuales al
transmitirse el bien sobre el cual gravita el derecho real, se transmite la deuda.

b) En los derechos reales, el deudor, slo esta obligado respecto a la cosa sobre la que ejerce su poder juridico
el titular del derecho, de tal manera, que el bien sobre el cual recae el gravamen soporta la deuda y no la
persona, en tal razn, al transmitir el bien, transmite la deuda, porque el deudor real, slo responde de su
obligacin con el bien objeto del derecho real, en cambio, en los derechos personales o de crdito, el deudor
responde con todo su patrimonio, en vista de que ningn bien o derecho perteneciente a su patrimonio se
encuentra afectado al pago de la deuda en forma directa, por lo que el acreedor podra pagarse con
cualesquiera de dichos bienes o derechos( cabe aqui la teoria de objetivista que se inicia con Saleilles y
desarrollan Caudemet, ]allu y Cazin, que sostienen que el patrimonio del deudor, en los derechos
personales, es en realidad en su conjunto una garantia para el acreedor (Rojina, 1383, 28 ), sin que ello
implique que algn bien o conjunto de ellos estn afectos al pago de la deuda, como en los derechos
reales).

c) En los derechos reales, la obligacin se trasmite al transmitirse el bien que soporta el gravamen y sin que
sea necesaria la voluntad o autorizacin del titular del derecho real, de tal manera por ejemplo, que quin a
ocupado sin derecho un inmueble dado en usufructo, tendra la obligacin de restituirlo al usufructuario y si
desea librarse de dicha obligacin, podra transmitir el inmueble a otra persona o abandonarlo para librarse
de dicha obligacin, en cambio, en los derechos personales, slo se podra transmitir la deuda, con el
consentimiento del titular del derecho, en vista de que la persona del deudor es importante para su acreedor
dada la posible solvencia o insolvencia del obligado.

d) Los derechos reales son limitados en cuanto a su existencia y slo existen aquellos que son normados por la
legislacin civil, de tal manera que tienen un nmero y definicin especificos, en cambio, los derechos
personales o de crdito son ilimitados en cuanto a su existencia, y su nmero depende de la creatividad de
las relaciones entre los sujetos de derecho civil, pues siempre que una persona est obligada a prestar a otra
una cosa, hecho o abstencin, estaremos frente a un derecho personal, por esa razn, la ley civil slo
reglamenta dichos derechos de manera hipottica y no de manera sistematica y puntual, como lo hace con
los derechos reales.



















LOS DERECHOS PERSONALES O DE CREDTO

A. DEF!N!C!ON

De manera unanime, se definen los derechos personales o de crdito, como: Las facultades de un sujeto llamado
acreedor para exigir de su deudor, un dar, un hacer, o un no hacer.

La anterior definicin se desprende de mltiples concepciones, incluyendo la mas antigua que se conoce sobre la
materia y atribuible al derecho romano, los cuales a travs de las !nstituciones de ]ustiniano definian a los derechos
personales o de crdito desde la perspectiva del deudor y no del acreedor, lo cual es totalmente aceptable desde el
punto de vista doctrinal o legal, dada la naturaleza bilateral del derecho, pues los jurisconsultos romanos se sirven
exclusivamente de la palabra obligatio", en un sentido muy amplio, para designar el crdito, lo mismo que la deuda"
(Petit, E. 133S, 313) dicha definicin se estableci asi:

Obligatio est juris vinculum, quo necesitate astringimur alicujus solvendae rei,secundum nostrae civitatis jura" (es
una lazo de derecho que nos constrine en la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derecho de nuestra ciudad).

La definicin romana del derecho personal o de crdito, contiene esencialmente todos los elementos que establece la
doctrina actualmente, haciendo nfasis en el lazo de derecho", es decir, en la relacin juridica que constrine a alguna
persona a favor de otra, en relacin al pago de una cosa.

En efecto, los derechos personales o de crdito como se mencion anteriormente, pueden ser definidos desde el
punto de vista del acreedor, con lo que hablaremos precisamente de derechos personales o de crdito, o desde el
punto de vista del deudor, caso en el cual estaremos hablando de obligaciones, sin que sea necesario adjetivarlas
como obligaciones personales", en razn de que dichas obligaciones se distinguen de las de naturaleza real, en
virtud de que stas se denominan de manera expresa, como obligaciones reales", por lo que en la mayoria de los
textos civiles y disposiciones legales al hablar de obligaciones" simplemente, se entiende que nos referimos a las
correlativas de los derechos personales o de crdito.

Son variadas las definiciones de derecho personal que encontramos en la doctrina y la legislacin, sin embargo, de la
primera tomaremos la definicin del Naestro Rafael Rojina villegas, sin ningn criterio excluyente de otras, que han
sido no menos importante, sino slo por ser dicho jurista, un icono de la legislacin y la doctrina civil, no slo de
Nxico, sino del sistema juridico seguido en la gran mayoria de paises hispanoamericanos, asi, el distinguido jurista
define al derecho personal de la siguiente manera:

como una relacin juridica por virtud de la cual un sujeto llamado acreedor, esta facultado para exigir de otro sujeto
denominado deudor, una prestacin o una abstencin" ( Rojina, 1378, 3 ).

Por otra parte, de la legislacin tomaremos la definicin que de derecho personal contiene el Cdigo Civil para el
estado de Sonora, el cual a la letra dice:

El derecho personal es la facultad juridica que corresponde al acreedor para exigir al deudor el cumplimiento de una
obligacin de dar, hacer o no hacer" (parrafo final del articulo 31S del Cdigo Civil de Sonora).

Como se ve el legislador sonorense al igual que otros de las diversas entidades federativas, definen de manera
expresa lo que ha de entenderse por derecho personal, a diferencia del Cdigo Civil para el Distrito Federal en
materia comn y para toda la repblica en materia federal, el cual no define nuestro objeto de estudio de manera
expresa, an cuando si contiene el libro relativo a las obligaciones o derechos personales.

De lo anterior se desprende, que el derecho personal implica, precisamente una relacin entre personas, sancionada
por el derecho y que otorga a una de ellas un derecho o facultad, e impone a otra una obligacin, deuda o tambin
llamada carga, relacin en la cual uno de los sujetos, recibe el nombre de acreedor", por ser l quin reporta el
derecho o facultad, recibiendo el otro el nombre de deudor", por ser quin asume las deudas u obligaciones en dicha
relacin juridica.

Tambin se advierte que la prestacin que esta obligado a otorgar el deudor, consiste en un dar, en un hacer o un no
hacer, a diferencia de la definicin romana en la cual la prestacin necesariamente se identifica con una cosa",
cuestin que es producto de la evolucin en las relaciones humanas que tienen que ver con el intercambio de
productos y servicios de naturaleza civil, la cual ha diversificado el contenido de las prestaciones en dichas relaciones,
pues actualmente suponen no solamente el pago de una cosa" (como bien corporal), sino el pago de bienes en
sentido amplio, incluyendo conductas de hacer y an abstenciones, identificados en la definicin como no haceres.

Por ltimo, el derecho personal o de crdito, tambin es definido comnmente a partir del enfoque o punto de vista
del deudor, lo cual es valido, en funcin de la naturaleza bilateral del derecho, asi al definir la obligacin, estamos
tambin definiendo al derecho personal, pues para la composicin de su definicin se utilizan los mismos elementos
que intervienen en la estructura definitoria del derecho de crdito, como se observa:

.Es la necesidad juridica que tiene la persona llamada deudor, de conceder a otra llamada acreedor, una prestacin
de dar, de hacer o e no hacer" (Bejarano, 1384, 7).


B. ELENENTOS DE LAS OBL!CAC!ONES

De las definiciones de los derechos personales o de crdito, asi como de la definicin de obligacin, emergen una
serie de elementos constantes, que ya en la definicin romana aparecen, algunos de manera explicita y otros de
manera implicita, los cuales se han mantenido dentro de la estructura de dicha definicin con independencia del
tiempo y el espacio dentro de nuestro sistema juridico, mismos elementos que vienen a ser los siguientes:

a) Los sujetos.
b) El objeto
c) La relacin juridica

Los anteriores elementos, se explican a continuacin:


1. LOS SU]ETOS:

Dentro de una relacin obligacional, deben existir como un requisito necesario dos sujetos. Uno que reporta la
facultad, y que por ende posee el derecho de exigir la prestacin, consistente en un dar, un hacer o un no hacer,
llamado acreedor", y otro que se encuentra obligado en virtud de su caracter de sujeto pasivo de la relacin y que se
encuentra en la necesidad juridica de otorgar la prestacin debida y que se denomina deudor".

Normalmente, la relacin se integra con un acreedor y un deudor, sin embargo, pueden existir varios acreedores o
varios deudores, o pluralidad de sujetos en ambas posiciones, lo que implica que la responsabilidad de los diversos
acreedores o deudores tendria que observarse con detenimiento, pues unos y otros podrian estar facultados u
obligados de manera mancomunada o solidaria, en el primer caso por convenio o por presuncin de la ley y en el
segundo caso slo por disposicin legal, lo que impide su tratamiento en este apartado, estudio que haremos en el
capitulo relativo a la modalidad de las obligaciones.

De lo anterior se desprende que no existira obligacin, si no tenemos en la escena juridica a un acreedor y por otro
lado a un deudor que soporte las deudas o cargas, de tal manera, que dicho axioma juridico no puede cumplirse sino
tenemos un obligado frente aun facultado, en virtud de que no existirian los sujetos indispensables para la
conformacin de la relacin juridica que nace de la existencia de un derecho personal o de crdito, por lo anterior, es
ilgico suponer la existencia de una obligacin a partir de la existencia de un sujeto que slo reporte facultades o de
la existencia de un sujeto que slo reporte obligaciones, pues en uno y otro caso, el facultado no tendria a quin
exigir el cumplimiento de la obligacin correlativa de su derecho, ni el deudor tendria a quin hacer entrega de la
prestacin debida, sin embargo, existen ciertas obligaciones que nacen de actos juridicos unilaterales, conocidas
como declaraciones unilaterales de voluntad, las cuales por su naturaleza y alcances aportan un campo de discusin
amplio e interesante que ofrece la posibilidad de explorar en los limites de la teoria de las obligaciones.

La declaracin unilateral de voluntad constituye una figura juridica que al parecer, desafia el concepto clasico de
obligacin, pues de entrada, se trata de formas de actos juridicos unilaterales que obligan a su emisor, llamado
juridicamente autor", de tal manera que cuando una persona emite una declaracin unilateral de voluntad, sin que
exista persona determinada que pueda exigirle su cumplimiento, dada su naturaleza, se obliga en los mismos
trminos en que se obliga un deudor frente a su acreedor, establecindolo asi por ejemplo, el Cdigo Civil Sonorense
en su articulo 1331, el cual establece:

La declaracin unilateral de voluntad se reconoce por este cdigo como fuente autnoma de obligaciones, fuera de
los casos expresamente exceptuados en el presente capitulo.

En consecuencia, toda persona capaz puede obligarse por su simple declaracin unilateral de voluntad, siempre y
cuando se trate de una obligacin licita y posible."

Por lo tanto, la legislacin civil sonorense reconoce a la declaracin unilateral de voluntad, como una fuente
autnoma de obligaciones, lo que implica, que es una legislacin mas novedosa, a diferencia de otras como el Cdigo
Civil francs, que no reconoce a dicha figura como fuente de obligaciones, o el cdigo civil federal nuestro, que slo
reconoce ciertas figuras o casos de declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, refirindonos a
los casos tipicos o nominados de dicha figura como lo vienen a ser: la oferta a persona determinada, las ofertas al
pblico, la estipulacin a favor de tercero y los titulos civiles a la orden o al portador, lo que implica que no existe
unanimidad doctrinal y legislativa en considerar a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones.

El argumento mas slido que esgrimen ciertas legislaciones para no reconocer a la declaracin unilateral de voluntad
como fuente de obligaciones ( Cdigo Civil Francs ) o para reconocerla slo parcialmente ( Cdigo Civil Federal ),
estriba principalmente en el hecho, de que tal figura juridica supone de entrada, la existencia de un solo sujeto que
emite una declaracin de voluntad, mediante la cual se obliga", a favor de quin se coloque en la hiptesis a que se
refiere su manifestacin unilateral de voluntad, por ejemplo: La persona que ofrece una recompensa a quin le
entregue alguna cosa perdida o robada, la persona que ofrezca vender o comprar o tomar o dar en arrendamiento
algo, ya sea a persona determinada o indeterminada, o bien la persona que emite un documento a favor de persona
cierta o incierta y que contiene una deuda a su cargo, son casos de declaracin unilateral de voluntad que suponen
una obligacin a favor de quien entregue la cosa, compre , adquiera en arrendamiento o venda lo ofrecido, o bien a
favor de quin se emite el documento, lo que supone, la existencia de un deudor, que vendria a ser la persona que
emite la declaracin, y un acreedor, que vendria a estar constituido por la persona que emerge del anonimato cuando
se coloca en la hiptesis marcada por el tipo de declaracin unilateral que se emite, sin embargo, el problema para
considerar a este tipo de figuras como fuente autnomas de obligaciones, se ubica en el hecho de que al nacer o al
recin emitirse la declaracin unilateral de voluntad, sta nace con la existencia de un sujeto potencialmente
obligado, que viene a ser el emisor, y la indeterminacin de quin potencialmente pudiera ser el acreedor o titular del
derecho a reclamar al emisor de la declaracin unilateral.

En las apuntadas circunstancias, para algunos juristas, como Bejarano Sanchez, Nanuel ( 1384, 1011), no es posible
considerar la existencia de una obligacin como correlativa de un derecho personal o de crdito, cuando se emite una
declaracin unilateral de voluntad, pues recin hecha dicha declaracin, no supone la existencia de un sujeto activo
que pudiere exigir el cumplimiento de la carga que se impone quin la realiza, y por lo tanto a tal punto solo existe
para l un simple deber juridico", consistente en la necesidad de observar cierta conducta, sin que la misma sea en
beneficio de cierta persona en particular, lo que implica que al emitirse una declaracin unilateral de voluntad y al no
existir beneficiario determinado de la prestacin que se impone el emisor, dicha declaracin supone la existencia de
un deber juridico a cargo del emisor y no de la existencia de una obligacin, para la cual se precisa la existencia de
dos sujetos, uno el deudor u obligado y el otro el acreedor o beneficiario de la conducta de aqul, con lo cual el
precitado autor, rechaza la idea de que las formas de declaracin unilateral de voluntad constituyan fuentes
autnomas de obligaciones, dado que las considera simples deberes juridicos" que no engendran obligaciones, en
tanto las conductas asumidas por sus emisores no se encuentran dirigidas a beneficiar a persona alguna en lo
particular.

Sin embargo, el distinguido jurista, Rafael Rojina villegas (1378,200201), considera dentro de esta discusin, que las
diversas formas de declaracin unilateral de voluntad si constituyen fuentes autnomas de obligaciones, en vista de
que si bien es cierto, al emitirse y auto obligarse el autor de las mismas, imponindose una determinada conducta a
favor de quin se coloque en la hiptesis prevista por su declaracin de voluntad, no existe an un acreedor visible,
una persona que de manera expresa se vea beneficiada con la conducta asumida por el emisor de la declaracin
unilateral de voluntad, tambin lo es que dicha persona existe, pero en forma indeterminada, por lo que para dicho
jurista, el problema no estriba en si es posible considerar la existencia de un sujeto activo o acreedor al momento del
nacimiento de la declaracin unilateral de voluntad, sino que el problema se centra en considerar a dicho sujeto como
determinado o indeterminado, pues argumenta que una cosa es el nacimiento del derecho y otra muy distinta el
ejercicio del mismo, por lo que, el nacimiento del derecho se da cuando se emite la declaracin unilateral de
voluntad, independientemente de que llegue a ejercitarse por un acreedor, concluyendo que en las distintas formas
de declaracin unilateral de voluntad, si existe un sujeto activo o acreedor, slo que dicho sujeto se encuentra
indeterminado, hasta en tanto se materialice o determine a dicho sujeto a travs del cumplimiento de la hiptesis
prevista por la propia declaracin unilateral de voluntad

Es pertinente citar a Bonnecase, pues ste, cuando habla de las fuentes de las obligaciones citando a Pothier, y en
ocasin de la aclaracin que en su texto: Tratado Elemental de Derecho Civil", realiza sobre las diferencias entre
contrato y policitacin, manifiesta: En que difiere un contrato de una policitacin? La definicin que hemos dado del
contrato da a conocer su diferencia. El contrato encierra el concurso de voluntad de dos personas, de las cuales, una
promete alguna cosa a la otra, y sta acepta la promesa que se le ha hecho. La policitacin es la promesa que
todavia no se ha aceptado por aquel a quin se hace. La policitacin en trminos de puro derecho natural, no
produce obligacin alguna propiamente dicha: y aqul que hace dicha promesa puede retractarse de ella, lo mismo
que dicha promesa puede no ser aceptada por aquel a quin ha sido hecha, pues no puede haber obligacin sin un
derecho adquirido por la persona para quin es contratada y contra la persona obligada. De la misma manera que no
puedo, por mi sola voluntad, transferir a alguien un derecho sobre mis bienes, si su voluntad no concurre para
adquirirlos, igualmente no puedo, por mi promesa, conceder derecho alguno a nadie contra mi persona, hasta que su
voluntad concurra para adquirirlo, por la aceptacin que haga de mi promesa". (Bonnecase, 133S, 7S3)

De lo expuesto por ]ulien Bonnecase, en el parrafo que antecede se desprende, que dicho jurista, concuerda con la
escuela de la exgesis francesa, pues considera que una simple declaracin unilateral de voluntad sin la concurrencia
de quin deba ser el beneficiario de la carga asumida, no implica el nacimiento de una obligacin, pues al referirse a
la policitacin, que no es otra cosa que la oferta de contrato, en nuestro derecho, desecha la idea que dicha figura
constituya por si misma una obligacin, por las razones que expone en el parrafo trascrito, sin embargo en nuestro
derecho Civil, tanto en el ambito federal, como en nuestro ambito estatal, la legislacin admite a la declaracin
unilateral de voluntad, como fuente autnoma de obligaciones, en algunos casos de manera limitativa y en otras
amplia y extensa como en la legislacin de nuestro estado de Sonora, la diversas formas de declaracin unilateral de
voluntad tienen relacin con policitaciones u ofertas, lo cual estudiaremos ampliamente al tratar de dicha figura
juridica como fuente de obligaciones.

En conclusin, no es que se encuentre en crisis el concepto clasico de Obligacin, como lo pregunta el ameritado
maestro Nanuel Bejarano Sanchez, sino que la teoria al respecto ha aceptado por una parte la posibilidad de la
existencia de obligaciones con sujeto indeterminado, que no es lo mismo que obligaciones sin sujeto activo, pues
entonces si estariamos hablando de simples deberes juridicos".

FACULTADES Y DEBERES QUE ADQU!EREN ACREEDORES Y DEUDORES

Es pertinente recordar que los sujetos que intervienen en una relacin de derecho personal u obligacin, son el
acreedor y el deudor, lo que es importante recordar en virtud de las facultades que corresponden a uno y las cargas u
obligaciones que corresponden al otro, asi el acreedor en una obligacin perfecta, debera tener dos facultades
fundamentales:

a) La facultad de recibir y,
b) La facultad de exigir.

La primera, llamada facultad de recibir, consiste en el derecho que le asiste al acreedor para recibir lo que
legitimamente le es debido por parte del deudor, asi, con independencia de que reciba el pago de cualquier persona,
an cuando no sea el propio deudor, el acreedor se encuentra legitimado para recibir el objeto de la prestacin, dicha
facultad, es de caracter juridico y no simplemente material, pues debe estar reconocida por la norma. Por otra, parte
la facultad de exigir, nace para el acreedor desde el momento mismo del nacimiento de la obligacin a cargo del
deudor, es una facultad propia de las obligaciones perfectamente validas, el que el acreedor se encuentre en aptitud
de exigir la prestacin debida al deudor, cuando ste no cumpla lo que la relacin le exige a favor de su acreedor, de
tal manera, que ste ante un incumplimiento por parte de sus deudor, no slo podra exigir el cumplimiento de la
prestacin a su obligado, sino que incluso, podra ocurrir ante las instancias jurisdiccionales accionando ante ellas para
lograr el cumplimiento coactivo por parte de su deudor, respecto de la prestacin debida.

Sin embargo, existen ciertas obligaciones que an cuando estan reconocidas por la ley civil, en ellas el acreedor
carece de una de las facultades apuntadas, bien sea por disposicin de la ley o de autoridad judicial o bien por su
naturaleza. Entre las obligaciones en las cuales el acreedor carece de alguna de las facultades mencionadas por
disposicin de autoridad judicial, tenemos aquellas en las cuales el referido acreedor esta impedido para recibir el
pago, por ejemplo, en el caso de que, a cierto acreedor se le haya embargado el crdito que posee en contra de su
deudor, y reciba ste ltimo, orden judicial de la autoridad que esta conociendo del asunto, para no hacer el pago a
su acreedor, y en cambio dicho pago lo ponga a disposicin de dicha autoridad judicial a espera de las resultas en el
juicio entablado por un tercero en contra de su acreedor, en el cual si obtiene sentencia favorable, dicho pago le sera
adjudicado al tercero demandante, por lo que, un deudor al recibir aviso en tal sentido, esta impedido para hacer el
pago a su acreedor y ste para recibirlo, pues el crdito que lo hace posible, ha sido embargado con anterioridad a su
acreedor. Entre las obligaciones en las cuales el acreedor carece de la facultad de recibir, tenemos tambin, el caso
de las obligaciones que nacen del juego prohibido o de deudas que tienen su origen en apuestas en eventos ilicitos.

Ahora bien, como se apunt anteriormente, existen obligaciones en las cuales el acreedor no posee alguna de las
facultades que le es otorgada por su calidad de facultado en una relacin de derecho personal, por que la naturaleza
juridica de dicha obligacin lo impida, tal es el caso de las obligaciones naturales, en las cuales si bien es cierto el
acreedor esta facultado para recibir lo que se le adeuda, no menos cierto es que carece de la facultad de exigir el
cumplimiento de las precitadas obligaciones, pues en stas, el acreedor no posee el derecho de ocurrir ante la
autoridad judicial a exigir el cumplimiento coactivo de dicha obligacin, en virtud de que tales obligaciones naturales,
se refieren a deudas prescritas, y por lo tanto no exigibles coercitivamente. En efecto, el acreedor de una deuda
prescrita, puede recibir el pago por parte de su deudor, y ste no podra posteriormente alegar la prescripcin de la
deuda y por lo tanto, exigir la restitucin de lo pagado voluntariamente, pues la ley autoriza al acreedor de una deuda
prescrita, para retener lo pagado, si su deudor le hace el pago voluntario de la misma y despus pretende obtener la
restitucin de lo pagado, alegando la prescripcin del adeudo, por lo tanto, en las obligaciones naturales (Arts. 2202
al 220S, del CCS), tenemos el caso de obligaciones en las cuales por la naturaleza juridica de las mismas el acreedor
carece de la facultad de exigir el cumplimiento de las mismas.

Sin embargo, la carencia de la facultad de exigir por parte del acreedor, en razn de que la obligacin se encuentre
prescrita, no implica necesariamente en nuestro concepto, que no pueda exigir su cumplimiento, mas bien,
consideramos que la facultad de exigir en tal caso, es contingente, es decir, depende de las circunstancias que se
presenten en el juicio que el acreedor entable en contra de su deudor, en bsqueda del cumplimiento de la obligacin
prescrita, pues para empezar, el hecho de que la referida obligacin se encuentre prescrita, no implica que el
acreedor est impedido para exigir su cumplimiento en la via judicial, demandando al deudor por el pago respectivo,
por lo que una vez entablado el juicio respectivo, pudiera suceder que por una defectuosa defensa, el deudor
demandado, no invoque la prescripcin en su favor como una excepcin eficaz en contra del acreedor, dado que la
deuda se encuentra prescrita, y el juez en tal caso se encuentra impedido para hacerla valer de oficio en beneficio del
obligado, lo que traeria como resultado, que el deudor fuese condenado al pago de dicha obligacin, obteniendo el
acreedor una sentencia favorable para cobrar a su deudor, una obligacin prescrita y por ende una deuda de caracter
natural, lo que equivaldria a estar en posibilidad de exigir su cumplimiento, an a pesar de que en forma esquematica
la deuda antes del juicio fuese incobrable, es decir, inexigible. Podria suceder tambin, que en el juicio entablado por
el acreedor en contra de su deudor, para el cobro de la deuda prescrita, como resultado de una defensa eficaz, el
deudor invoque la prescripcin de la deuda y sea absuelto por dicha causa por la autoridad judicial, con lo cual si se
obtendria la consecuencia pertinente al existir una obligacin natural en forma de deuda prescrita, que impide al
acreedor exigir el cumplimiento a su deudor, razones por las cuales por nuestra parte se sostiene, que la facultad de
exigir que posee el acreedor, en las obligaciones naturales, es contingente o circunstancial, y no puede afirmarse que
carece de ella en definitiva, por el slo hecho de tratarse de una obligacin prescrita, o en trminos generales de una
deuda natural.

Por lo que respecta al deudor, ste dentro de una obligacin perfectamente valida, posee dos responsabilidades
derivadas de su caracter de obligado:

a) El dbito y,
b) La responsabilidad patrimonial.

En efecto, el deudor ordinariamente posee las dos responsabilidades anotadas, sin embargo, sucede que en ciertas
obligaciones dicho deudor, slo posee el dbito o slo la responsabilidad patrimonial, en vista de lo siguiente:

Un deudor, slo posee el dbito, en el caso de las obligaciones naturales, las cuales de su parte slo le reconocen su
calidad de deudor, mas no asi la responsabilidad patrimonial en su pago, toda vez, que si bien es considerado
deudor, tanto por su acreedor, como por la propia ley civil, tambin es necesario decir, que la precitada ley, no
autoriza a su acreedor para hacer efectivo el crdito que pose en contra de su deudor por tratarse de obligaciones
prescritas y por lo tanto, an cuando se le reconoce su caracter de obligado, su patrimonio no puede ser
responsabilizado coactivamente para pagar a su acreedor lo debido.

Por otra parte, tenemos el caso de obligaciones en las cuales podemos identificar deudores que tienen
responsabilidad patrimonial en el pago de una deuda, mas no son titulares del dbito, es decir, no tienen el caracter
de deudores an y sin embargo su patrimonio se encuentra afectado a un potencial pago futuro, tal seria el caso de
las garantias que se otorgan para responder por posibles deudas futuras, por ejemplo, el albacea, el sindico de
quiebra o concurso o el tutor que precisan de otorgar prenda o hipoteca para garantizar los posibles danos o
perjuicios que pudieran ocasionar en la administracin de bienes ajenos.

En todos los casos anteriores, el obligado slo reporta la responsabilidad patrimonial, an cuando no sea deudor
propiamente, sino que existe slo la posibilidad de serlo.

Puede tambin darse el caso de diversos sujetos que soporten por separado la deuda y la responsabilidad
patrimonial, como el caso, de un sujeto bligado frente a su acreedor, y de un tercero garante, que en virtud de
circunstancias especiales ha decidido otorgar garantia prendaria o hipotecaria a
favor del acreedor, es decir, tenemos por una parte al deudor quin soporta el dbito u obligacin, y por la otra al
tercero, quin al constituirse en garante de la obligacin anterior, a travs de garantias reales, soporta la
responsabilidad patrimonial en el pago de la deuda.


2. EL OB]ETO DE LA OBL!CAC!ON

Es opinin unanime, la que sostiene que los derechos personales o de crdito, tambin llamados obligaciones, deben
poseer un objeto cuya naturaleza sea eminentemente de caracter econmico, lo cual implica que la prestacin a que
se ha obligado el deudor debe tener un caracter pecuniario, lo que en los tiempos actuales, deja de ser relevante,
pues no hay prestacin alguna, material o inmaterial que no pueda ser tazada pecuniariamente, ya que toda conducta
del hombre es susceptible de ser exigida, bien sea en naturaleza o en equivalente, independientemente que la
prestacin se encuentre relacionada con cuestiones materiales o inmateriales.

De lo asentado, tenemos que toda conducta exigible juridicamente, es susceptible ser objeto de una obligacin, para
lo cual el derecho slo exige que dicho objeto pueda ser exigible desde el punto de vista material, como juridico, al
exigir, como elemento de existencia de una obligacin, un objeto fisica y juridicamente posible, con lo cual se aclara,
que toda prestacin, que sea posible fisica y juridicamente, es una prestacin que cumple dicho requisito, exigiendo
ademas y a propsito de los requisitos de validez de los actos juridicos, que tal objeto tambin sea licito, esto es, que
la prestacin no contrari las normas juridicas, ni las buenas costumbres.

Precisado lo anterior, el objeto de una obligacin, puede consistir:

a) Un dar.
b) Un hacer.
c) Un no hacer.

Dentro de las prestaciones que tienen por objeto preponderantemente un dar se encuentran.

La translacin del dominio de cosas ( compraventa, permuta, etc.)

En la transmisin temporal del uso o goce de las cosas en virtud de un derecho real o personal (Usufructo,
comodato, arrendamiento)

Restitucin de cosa ajena o pago de cosa debida (Pago de una deuda, entrega de una cosa a su legitimo propietario
en virtud de los efectos de la accin reivindicatoria)

En el caso de las obligaciones de hacer y no hacer, stas consisten basicamente en conductas positivas o negativas
por parte del deudor, por tanto, si el deudor se oblig a hacer algo y no lo lleva a cabo, su acreedor podra solicitar
que a su costa lo haga un tercero, cuando ello sea posible, en caso contrario, podra demandar el pago de danos y
perjuicios. En el mismo sentido se manifiesta el objeto de no hacer", pues exigiendo dicha prestacin la abstencin
del deudor, al obrar en sentido contrario, incumple con lo pactado u ordenado y se coloca en la hiptesis del
incumplimiento de la obligacin.


3. LA RELAC!ON ]UR!D!CA

Este es un elemento, que se encuentra determinado por la facultad" del acreedor y por la necesidad juridica" del
deudor, obviamente, con relacin a la prestacin debida, de tal manera que la relacin juridica viene a ser, lo que los
romanos denominaban vinculo juridico", siendo innecesario la bsqueda de diferencias fundamentales en cuanto a
los trminos aludidos, pues vinculo, ha de tomarse como la relacin entre la facultad del acreedor y la necesidad
juridica del deudor, es decir, la facultad debe tener como correlativa la necesidad juridica del obligado, de alli las
mltiples discusiones tericas en relacin a esta tematica que se circunscriben por una parte a sostener que la
relacin juridica presupone la coaccin, de tal manera que recin nacida una obligacin, sta emerge con el signo
distintivo de la coaccin y por el contrario existen otras que sostienen que la relacin juridica no supone
necesariamente la coaccin, ya que sta es consecuencia del incumplimiento de la obligacin por parte del deudor, en
este sentido expone Bejarano (1384 , 141S ), que la doctrina francesa se pronuncia por considerar que la
caracteristica peculiar de la relacin juridica es que se traduce en una necesidad de cumplimiento exigible
coactivamente, lo que significa que no cumplida la obligacin, sta puede ser exigida coactivamente, lo que se
interpreta como la postura de considerar que la coaccin" nace con la obligacin, de la misma manera el propio
autor, expone que la doctrina alemana sostiene, que la coercin, no es un signo distintivo de la relacin juridica, sino
una consecuencia del incumplimiento de la obligacin por parte del deudor, es decir, la coaccin, como elemento de
la obligacin, no nace con ella, sino con el incumplimiento por parte del deudor.

En nuestra opinin y basandonos en la sana lgica podemos sostener que la coaccin no es un elemento de la
relacin juridica engendrada por la obligacin, pues de serlo, las obligaciones estarian provistas desde su nacimiento,
de la facultad para el acreedor de exigir el cumplimiento de la deuda al sujeto pasivo en cualquier momento, con
independencia de las modalidades que pueden afectar a las susodichas obligaciones, como el trmino o la condicin,
lo que implicaria una aberracin juridica, pues como es sabido, las obligaciones pueden estar sujetas a dichas
modalidades, teniendo como nico limite la voluntad de las partes, luego entonces, la coaccin es una consecuencia
del incumplimiento de la obligacin y no se genera junto con ella, nace eso si , como una posibilidad para el acreedor
desde el nacimiento de la obligacin, siendo dicha posibilidad coactiva, la garantia de accionar jurisdiccionalmente,
que toma en cuenta el acreedor para confiar en el cumplimiento de la obligacin de una u otra forma.

En base a lo anterior, es pertinente realizar el analisis de la naturaleza de la relacin juridica, con el propsito de
definir, si dicha relacin caracterizada por la facultad del acreedor y la necesidad juridica del deudor, constituye un
elemento indispensable dentro de la obligacin, pues tenemos el caso de las obligaciones admitidas por algunas
legislaciones (CCS) que suponen la indeterminacin de alguno de los sujetos intervinientes en la obligacin, como el
caso de las diversas formas de declaracin unilateral de voluntad, que suponen la indeterminacin del sujeto activo al
momento del nacimiento de la obligacin a cargo del emitente de dicha declaracin, en las cuales al no existir un
sujeto acreedor determinado al momento de la emisin de la manifestacin de voluntad del deudor, podemos concluir
que no existira la relacin juridica por la ausencia de un sujeto activo determinado, luego entonces no existe una
relacin juridica, an cuando si existe una obligacin, por otra parte, puede estar el sujeto pasivo indeterminado,
como el caso que expone Cutirrez y Conzalez (1373, 87 ), relativo al certificado de depsito expedido por un
almacn de depsito, el cual independientemente de ser representativo de las mercancias depositadas, tambin
implica para su tenedor obligaciones a su cargo, consistentes en el pago de los gastos de almacenamiento, de tal
manera que al transferirse el certificado de depsito por su original dueno, lo cual pudiera entranar sucesivas y
variadas transmisiones, tendriamos el caso comentado de indeterminacin del sujeto pasivo, caracterizado por el
ltimo tenedor del precitado certificado de depsito, el cual puede llegar a ser desconocido para el almacenista y su
identidad se revelara hasta el momento que pretenda retirar las mercancias o efectos depositados, momento en el
cual el depositario sabra la identidad de su deudor.

En base a lo anterior, es momento de analizar, si la relacin juridica precisa de la determinacin de ambos sujetos,
pues como se expuso, existen obligaciones reconocidas por el derecho que admiten la posibilidad de que alguno de
los sujetos se encuentre indeterminado, sin embargo, es pertinente observar que an cuando en los precitados
ejemplos, alguno de los sujetos se encuentra indeterminado, la obligacin nacida de esa forma supone que alguien"
se encuentra sometido al pago prometido o facultado para exigir la prestacin prometida, lo que implica que an
cuando la obligacin nace con algn sujeto indeterminado, sta supone necesariamente una relacin entre una
facultad" y una necesidad juridica", careciendo de importancia que los mismos se encuentren personalizados, lo que
no debe llevarnos a concluir que la obligacin puede despersonalizarse a tal punto que pueda prescindirse de alguno
de los sujetos, pues no debe entenderse de esa manera, sino que poco importa la persona de los sujetos, si la
obligacin se encuentra debidamente asegurada en su cumplimiento, pues ntese que en las obligaciones en las
cuales se encuentra uno de los sujetos indeterminados, la deuda se encuentra garantizada en su pago, bien sea
porque el sujeto indeterminado sea el acreedor, caso en el cual, al determinarse el activo, es porque escogi serlo de
aquel deudor, o bien porque sindolo el deudor, la obligacin en cuanto a su cumplimiento se encuentra garantizada,
como el caso del certificado de depsito resenado en el parrafo anterior.

Podemos concluir que la relacin juridica, si es un elemento de la obligacin, en cuanto supone el vinculo" entre una
facultad" a ejercer y una necesidad juridica" a cumplir, independientemente de la determinacin de los sujetos, por
lo que este elemento puede ser considerado necesario en toda relacin de derecho personal o de crdito.



















FUENTES DE LAS OBLACONES


A propsito de la comparacin entre los derechos reales y los derechos personales u obligaciones, se coment que el
campo de los primeros es relativamente determinado en cuanto supone la existencia de ciertos derechos reales
reglamentados por la norma civil, en vista de tratarse de poderes juridicos, los cuales por ende deben encontrarse
especificamente normados, esto es, definidos y estructurados en la referida legislacin civil, mientras que los
segundos se encuentran definidos solo en cuanto a sus fuentes a partir de las cuales es posible crear tantos derechos
personales y sus correlativas obligaciones, como sea posible, en funcin de las necesidades de las personas en el
intercambio civil de bienes, derechos y obligaciones, lo que implica que en tratandose de derechos reales tenemos un
espectro de figuras relativos a ellos, limitado por su reglamentacin en la ley, lo que no ocurre con los derechos
personales u obligaciones, los cuales al encontrarse definidos por sus fuentes y en cuanto hiptesis legales de
caracter general, podemos encontrar tantos como sujetos se encuentren facultados para exigir a otro u otros una
prestacin de dar, de hacer o de no hacer.

En vista de lo anterior, es practica comn, iniciar el estudio de los derechos personales u obligaciones, a partir de sus
fuentes, las cuales en opinin de varios tratadistas difieren en cuanto al nmero y naturaleza, a saber:


A. D!vERSOS CR!TER!OS DE CLAS!F!CAC!ON

El ameritado maestro, Lic. Ernesto Cutirrez y Conzalez, en su obra: Derecho de las Obligaciones", (1373: 121
122), parte en su opinin, de la fuente primordial de las obligaciones, que lo vienen a ser en su concepto los Hechos
juridicos en lato sensu, los cuales a su vez los subdivide en: actos juridicos y hechos juridicos en stricto sensu,
considera por tanto el maestro, que las obligaciones tienen su fuente primaria en los hechos juridicos, los cuales
producen ciertos efectos como la creacin, modificacin, transmisin o extincin de obligaciones y derechos,
consecuencias juridicas que representan el contenido de toda relacin de derecho personal, de crdito u obligaciones,
por lo que el citado jurista se remonta hasta la figura genrica que abarca todas las formas a partir de las cuales
pueden generarse los derechos personales, posteriormente, realiza una bifurcacin de los hechos juridicos en amplio
sentido, en actos juridicos y hechos juridicos en estricto sentido, clasificacin a partir de la cual realiza su analisis de
las fuentes de las obligaciones, ocupandose de desarrollarlas sistematicamente en su obra, entre las cuales vamos a
encontrar precisamente actos y hechos juridicos, bajo la especifica denominacin con la cual se les conoce como
negocio juridico civil. Asi, como fuentes de las obligaciones en especifico se refiere a: El contrato, La declaracin
unilateral de voluntad, El enriquecimiento ilegitimo, La gestin de negocios, El hecho ilicito, El riesgo, el cual lo
conocemos segn legislacin civil sonorense como Riesgo Creado, que da lugar a la responsabilidad civil objetiva.

Por su parte Nanuel Bejarano Sanchez, en su obra: Obligaciones Civiles" ( 1384: 31 ), establece que los hechos
juridicos y la ley, son la fuente de toda obligacin, pero que sin embargo, cabe hacer una especificacin en el seno de
esa fuente general, para apoyandose en el Cdigo Civil Federal, otorgarnos una clasificacin de las fuentes
particulares" de las obligaciones, exponiendo como tales:

a) El contrato
b) La declaracin unilateral de voluntad
c) El enriquecimiento ilegitimo
d) La gestin de negocios
e) Los hechos ilicitos
f) El riesgo creado.

Sin embargo, el citado jurista y ameritado maestro, aclara que no es exhaustiva la enumeracin de las citadas
fuentes, pues admite que existen otras como el testamento, la sentencia, etc. Y que de las fuentes citadas algunas
son actos juridicos y otros hechos juridicos conforme a la doctrina francesa, ocupandose del estudio de las fuentes
citadas en el listado solamente a lo largo de su obra En su obra: De los derechos personales, de crdito u
obligaciones" (133S:S3 ), el jurista Carlos Seplveda Sandoval, propone una clasificacin de las fuentes de las
obligaciones apoyandose en el estudio que al respecto realiz el distinguido maestro Rafael Rojina villegas, y en
primer trmino parte de la clasificacin genrica de la fuentes de las obligaciones en actos juridicos y hechos
juridicos, posteriormente, clasifica los actos juridicos en privados y pblicos, enumerando entre los primeros al
contrato, la declaracin unilateral de voluntad y al testamento, entre los actos juridicos pblicos enumera a la
resolucin jurisdiccional, al acto administrativo y la ley, posteriormente clasifica los hechos juridicos en licitos e ilicitos,
encuadrando entre los primeros a la gestin de negocios, el, enriquecimiento sin causa y la responsabilidad objetiva y
como hechos juridicos ilicitos a la responsabilidad civil o subjetiva y al abuso del derecho. Notamos en esta propuesta
de clasificacin la inclusin de actos juridicos de caracter pblico, lo cual es muy importante, dado el avance del
derecho en la materia de administracin de justicia y el crecimiento del aparato estatal, asi como el crecimiento de
sus facultades frente al ciudadano.

El maestro Rafael Rojina villegas, en su Compendio de Derecho Civil, tomo !!! (1378:S1), al establecer su punto de
vista en cuanto a la clasificacin de las fuentes de las obligaciones, siguiendo a Bonnecase, considera que las nicas
fuentes de las obligaciones son respectivamente los hechos juridicos y la ley y los actos juridicos y la ley, pero que,
sin embargo, es necesario clasificar los distintos hechos y actos juridicos con el propsito de que no pierda
importancia la clasificacin bipartita senalada por Bonnecase, de tal forma que propone la siguiente clasificacin:

Actos juridicos. El contrato, El testamento, Declaracin unilateral de voluntad y actos de autoridad (sentencia,
secuestro, adjudicacin, remate y resoluciones administrativas)

Hechos juridicos:

a) Hechos naturales.que comprenden: hechos simplemente naturales y hechos naturales relacionados con el
hombre.

b) Hechos del hombre. que comprenden: Hechos voluntarios licitos, como la gestin de negocios, el enriquecimiento
sin causa y la responsabilidad objetiva, Hechos voluntarios ilicitos, como los delitos dolosos, delitos culposos,
incumplimiento de las obligaciones, culpa contractual en sentido estricto, recepcin dolosa de lo indebido, abuso del
derecho, posesin de mala fe y accesin artificial de mala fe, Hechos involuntarios y hechos contra la voluntad.


B. CLAS!F!CAC!ON QUE SE PROPONE

De lo expuesto, proponemos la siguiente clasificacin a fin de poder incluir en ella todos aquellos supuestos juridicos
que abarquen todos los fenmenos facticos generadores de obligaciones, que las relaciones de derecho civil han
producido, misma clasificacin que se expresa asi:

Para efectos de nuestra determinacin de las fuentes de las obligaciones, seguiremos la doctrina francesa, en cuanto
permite partir de la primaria clasificacin de las mismas, en hechos y actos juridicos.

Por tanto son fuente de obligaciones:

a) HECHOS ]UR!D!COS S!NPLENENTE NATURALES:

La mezcla, la confusin y la incorporacin, llevada a cabo casualmente, sin intervencin de la voluntad del hombre
(figuras de accesin de muebles, reglamentadas en los articulos 1031 al 1101, del Cdigo Civil para el estado de
Sonora.)

b) HECHOS ]URD!COS vOLUNTAR!OS L!C!TOS:

Como la Cestin de Negocios, El enriquecimiento sin causa (con recepcin de buena fe), El concubinato y El riesgo
creado.

c) HECHOS ]UR!D!COS vOLUNTAR!OS !L!C!TOS.

El hecho ilicito, previsto en el articulo 2081, y reglamentado minuciosamente, en los preceptos subsiguientes, del
Cdigo Civil para el estado de Sonora. Hecho ilicito, caracterizado por una antijuricidad, una culpabilidad (como
responsabilidad dolosa o culposa) y la causacin de un dano y dentro del cual quedarian comprendidos: Los delitos y
cuasidelitos, los hechos dolosos y culposos, el abuso de los derechos, los actos simulados y los que se ejecuten en
fraude de acreedores, el incumplimiento de deudas, la culpa en la conservacin o custodia de las cosas, la recepcin
dolosa de lo indebido, la posesin de mala fe, asi como la incorporacin, especificacin, mezcla, confusin,
edificacin, siembra y plantacin, cuando se ejecuten de mala fe, por considerar que todas las figuras
enunciadas, al reunir las caracteristicas de un hecho ilicito, deben de considerarse de esa manera,
independientemente que la legislacin se refiera a ellas en lo particular, pues todas suponen conductas antijuridicas,
culpables y danosas.

d) ACTOS ]UR!D!COS:

Actos juridicos privados: Como el contrato, La declaracin unilateral de voluntad, el testamento por lo que respecta
a la institucin del legado y la adquisicin en perjuicio de acreedores en forma gratuita y de buena fe.

Actos juridicos de autoridad: Se consideran asi, La sentencia, el secuestro, la adjudicacin de bienes o derechos, el
remate y las resoluciones administrativas.

Actos Nixtos: Que consisten en la combinacin de actos de autoridad y privados, por virtud de los cuales se aplica a
una persona, de manera permanente y obligatoria, un determinado estatuto legal, originando derechos y
obligaciones. En estos actos interviene para su produccin la voluntad libre de las
partes, la cual ha de plegarse al contenido imperativo de la ley civil para normar la relacin nacida libremente entre
ellos, a estos actos se les denomina Actos ]uridicos Condicin de derecho privado y entre ellos podemos contar a: La
tutela, albaceazgo ausencia, adopcin, matrimonio y concurso (Art. 1321, CCS).




















































ESTUDO PORNENORADO DE LAS FUENTES DE LAS OBLACONES

El estudio de las fuentes de las obligaciones, siempre se ha hecho a partir de aquellas que se consideran mas
comunes, por el uso cotidiano que tienen en el mundo de las relaciones y negocios de derecho civil, por tanto
seguiremos un formato semejante al que hasta hoy han usado muchos de los que se han ocupado de esta materia
del derecho, por tanto, abordaremos su estudio de la siguiente manera.

a) El contrato

b) La declaracin unilateral de voluntad

c) El Enriquecimiento sin causa.

d) La Cestin de Negocios.

e) El Hecho ilicito.

f) El Riesgo Creado.

g) El testamento, con relacin al legado.

h) La Sentencia y las resoluciones Administrativas (y en general todos los actos de autoridad que impongan
obligaciones por error).

i) Los actos juridicos mixtos (actos juridicos condicin de derecho privado)

j) El concubinato.

Nuestra clasificacin no incluye al secuestro, la adjudicacin y el remate, consideradas como fuentes de las
obligaciones por el cdigo civil sonorense, en vista de que en el caso del primero, no se considera fuente autnoma
de obligaciones, ya que un secuestro judicial o administrativo, se determina y se lleva a cabo, a partir de la excitativa
que una persona dirige a un tribunal o a un rgano de la administracin pblica, alegando el cumplimiento de
obligaciones por parte de una persona en su favor, misma prestacin que es evidente no ha conseguido en forma
voluntaria, razn por la cual se ocurre o se hace uso de dichas instancias, para lograr su cumplimiento.

En efecto, un secuestro no se decreta a partir de la nada, sino que el mismo tiene su fuente en el reconocimiento
provisional o definitivo de un derecho de crdito a favor de una persona pblica o privada, derecho de crdito que ya
existe antes de la determinacin de secuestrar bienes de un obligado y que tiene su fuente en el acto o hecho juridico
que vincul al acreedor y al deudor o bien, tiene su fuente en el derecho del estado para reclamar el pago de
impuestos, derechos, productos, aprovechamientos, contribuciones de seguridad social, etc., las cuales vienen a ser
precisamente la fuente de la obligacin y no el secuestro, el cual slo debe considerarse como un medio para
asegurar y garantizar el pago al acreedor, el cual ocurri a la instancia judicial o administrativa con el propsito de
solicitar su intervencin para lograr dicho pago en forma coactiva, siendo el secuestro la forma prevista por la ley
para lograrlo.

Por lo que se refiere a la adjudicacin y al remate, considero que los mismos, como actos de autoridad, no son fuente
autnoma de obligaciones, en razn de que no son actos de autoridad que constituyan por si mismos obligaciones a
cargo de determinada persona, sino que se trata de actos de autoridad que se instituyen a partir de un procedimiento
previsto por las leyes, ya sea de caracter procesal civil o procesal administrativas, y que obedecen a un procedimiento
que se formaliz, atendiendo una solicitud de cobro de crdito civil o administrativo en contra de determinadas
personas, crditos existentes, previo al procedimiento que la ley otorga para su cobro coactivo, y que seran la causa
para el secuestro de bienes del demandado, en caso de que no cumpla voluntariamente, y su posterior remate o
venta pblica por parte de la instancia judicial o administrativa, y la adjudicacin al adquirente en tales
procedimientos.

Concluyentemente, como se expone, el secuestro, el remate y la adjudicacin, son actos de autoridad que forman
parte de una serie de actos procesales, de caracter civil o administrativo, que no buscan sino hacer cumplir
forzosamente a una persona, una obligacin que es a su cargo, y que tiene su fuente en un acto o hecho (contrato,
declaracin unilateral de voluntad, hecho ilicito, etc) que vincul al acreedor con el deudor, o en la facultad de la
autoridad administrativa para exigir el cumplimiento de obligaciones que tienen su fundamento en el inters pblico,
y cuya fuente resulta ser de manera directa la ley.

Consideramos que en el caso de la sentencia y las resoluciones administrativas, debe estimarse con cautela su
naturaleza como fuentes de obligaciones civiles, en vista, de que en uno y otro caso, se trata de resoluciones que han
sido dictadas despus de un procedimiento seguido en forma de juicio y que las mismas tienen su fuente en el acto
que motiv el funcionamiento del procedimiento respectivo, y `por lo tanto la obligacin resultante para determinada
persona en la resolucin judicial o administrativa, tiene su fuente, no en la referida sentencia o resolucin, ,sino en la
causa o razn por la cual determinada persona pblica o privada solicit y obtuvo a travs de una demanda o
requerimiento, el inicio del procedimiento, que termin en el dictado de la sentencia o resolucin mencionados, por
tanto, stas fueron nicamente el medio a travs del cual un rgano jurisdiccional o administrativo reconoci el
derecho de determinada persona pblica o privada para exigir a otra el pago de la obligacin contenida en ella, sin
embargo, existen casos en los cuales las resoluciones mencionadas, por circunstancias especiales, si se convierten en
fuentes autnomas de obligaciones, circunstancias que se expondran en el apartado respectivo, al momento de
ocuparnos de dichas fuentes de las obligaciones.


PR!NERA FUENTE DE LAS OBL!CAC!ONES

A.EL CONTRATO CONO FUENTE DE OBL!CAC!ONES

El contrato es el acto juridico por excelencia, y como tal goza de mucha popularidad entre las personas, como un
medio de concretizar los negocios de derecho civil entre ellas.

El contrato viene a ser una especie de convenio, por lo que es pertinente definir en primer trmino a ste, con el
propsito de ubicar los efectos tanto de uno como de otro.
El convenio, viene a ser un acuerdo de voluntades, mediante el cual se pretende crear, transferir, modificar y/o
extinguir derechos y obligaciones, los convenios que tienen como propsito solamente crear y/o transferir derechos y
obligaciones, reciben el nombre de CONTRATOS, y los convenios cuyo propsito sea el de modificar y/o extinguir
derechos y obligaciones, reciben el nombre de convenios en estricto sentido, en razn de que, los que tienen como
objetivo el crear, transferir, modificar y/o extinguir derechos y obligaciones, son considerados convenios en sentido
amplio, dentro de los cuales se encuentran LOS CONTRATOS, asi, podemos afirmar que todo contrato es un
convenio, pero no todo convenio es un contrato.


1. DEF!N!C!ON DE CONTRATO

De lo expuesto, podemos concluir que un contrato, es un acuerdo de voluntades para crear y/o transmitir derechos y
obligaciones, por tanto, siempre que nos encontremos frente a un acto juridico que tenga por objeto el crear o
transmitir derechos y obligaciones, estaremos ante la presencia de un contrato.

De todos los contratos que por materia podemos encontrar en el espectro juridico, refirindonos a los contratos
laborales, administrativos, mercantiles y civiles, son stos ltimos lo que nos interesa estudiar, habida cuenta, de la
naturaleza juridica de nuestro estudio, en consecuencia, son contratos civiles, aquellos que tienen como objeto de su
creacin o transmisin de derechos y obligaciones, prestaciones previstas y sancionadas por la legislacin civil y que
conforme a su naturaleza, no pueden ser considerados como de caracter mercantil, pues es muy comn que se
confundan estos dos tipos de contratos, por la delgada linea divisoria que los separa, la cual sin embargo se
encuentra definida por el caracter especulativo de las relaciones de derecho mercantil y la caracteristica propia de los
actos de comercio, como lo viene a ser la participacin de comerciantes o banqueros en su celebracin, o bien la
documentacin de dichos actos en documentos a los cuales las leyes otorguen la calidad de mercantiles, o bien por el
objeto de la prestacin y la finalidad en si del acto celebrado, como acto tipicamente mercantil al ser una
interposicin en el trafico de mercancias entre productor y consumidor, con animo de lucro.

Por tanto es un contrato civil, aquel que se celebra entre particulares, (y an entre particulares y el estado despojado
ste de su potestad soberana) y que tiene como propsito la celebracin de un acto de creacin y transmisin de
derechos y obligaciones, respecto a prestaciones sancionadas por el cdigo civil en forma especifica o genrica.


2. CLAS!F!CAC!ON DE LOS CONTRATOS POR SU NATURALEZA Y EFECTOS

a) Contratos unilaterales. Son aquellos en los cuales slo una de las partes se obliga a favor de la otra y sin que sta
quede obligada, son contratos que slo imponen obligaciones a una sola de las partes contratantes, mientras que la
otra parte slo recibe beneficios, como en el caso del contrato de donacin.

b) Contratos bilaterales. Son aquellos, en los cuales las partes se obligan reciprocamente, otorgan derechos y
obligaciones reciprocas, como en el caso del contrato de compraventa, en el cual el comprador queda obligado a
pagar el precio y el vendedor a entregar la cosa vendida.

c) Contratos onerosos. vienen siendo aquellos en los cuales se estipulan provechos y gravamenes reciprocos,
representan no slo obligaciones para todas las partes intervinientes, sino que tambin les conceden derechos a la
vez, como el caso del contrato de arrendamiento y el contrato de compraventa, en los cuales ambas partes reportan
obligaciones, pero tambin provechos.

d) Contratos gratuitos. En este tipo de contrato, slo una de las partes recibe provechos, o se le otorgan derechos o
facultades, mientras que la otra parte reporta slo obligaciones, como el caso del contrato de donacin.

e) Contratos conmutativos. viene siendo una subdivisin de los contratos onerosos y por tanto un contrato oneroso,
sera conmutativo cuando la existencia misma de las prestaciones y su cuantia son ciertas y determinadas para ambas
partes desde que se celebra el contrato, como el caso del contrato de arrendamiento o el de hospedaje.

f) Contratos aleatorios. Siendo una subdivisin de los contratos onerosos, sera aleatorio un contrato oneroso, cuando
la existencia de las prestaciones y su cuantia son desconocidas para ambas partes o para una de ellas, por depender
de un acontecimiento futuro y aleatorio, entre stos tenemos el contrato de juego y apuesta licitos, en virtud de que
al menos una de las partes no tiene certeza sobre la recepcin de la prestacin, lo que implica que para l, la
existencia de la prestacin es incierta.

g) Contratos formales. Son aquellos que para su validez exigen que el consentimiento se exprese por escrito, ya sea
en escritura privada o, pblica, segn lo establezca la ley, entre ellos tenemos al contrato de arrendamiento, mismo
que debe constar en escritura privada, o el de compraventa de inmuebles, el cual debe constar en escritura pblica.

h) Contratos consensuales. Son aquellos que para su validez no requieren que el consentimiento se exprese en
forma escrita, ni suponen la previa entrega de la cosa objeto del contrato para su constitucin, como seria el caso del
contrato de compraventa de muebles.

i) Contratos reales. vienen siendo aquellos en los cuales la ley exige que para su constitucin, se entregue la cosa
objeto del mismo al celebrarse el contrato, como ejemplos de ellos tenemos el contrato de prenda o el de hipoteca,
en los cuales al celebrarse, el constituyente de garantia debe entregar real o virtualmente(juridicamente) la cosa
objeto del contrato.

j) Contratos instantaneos. Son aquellos en los cuales las prestaciones se realizan en forma simultanea e inmediata,
de tal manera que sus efectos se agotan en un solo evento, como es el caso del contrato de compraventa de muebles
al contado.

k) Contratos de tractosucesivo. Son aquellos cuyos efectos se prolongan en el tiempo, de tal manera que las partes
o una de ellas van cumpliendo con las prestaciones durante el transcurso de periodos de tiempo, ya sea por semanas,
quincenas, meses o semestres o an anos, como es el caso del contrato de arrendamiento.

l) Contratos principales. Son aquellos que tienen su razn de ser en si mismos, son contratos que cumplen su funcin
de creacin y transmisin de derechos y obligaciones, en forma autnoma y no necesitan de otro contrato para existir
y ser completamente validos, entre ellos podemos citar al contrato de compraventa, de arrendamiento, de comodato,
etc.

m) Contratos accesorios. Estos no tienen existencia independiente, por lo tanto precisan de la existencia de un
contrato principal del cual son accesorios, de tal manera que sin la existencia de uno principal que los haga
necesarios, no pueden existir, pues son siempre apndices de contratos principales, tal es el caso de los contratos de
fianza, hipoteca o prenda.

n) Contrato definitivo. Son aquellos que contienen la voluntad presente y definitiva de las partes, no posponen la
fijacin del contenido de las prestaciones para otro acuerdo, dentro de ellos contamos a la gran mayoria de contratos
conocidos y reglamentados por el cdigo civil, a excepcin de las promesas de contrato o contratos preparatorios.

o) Contratos preparatorios. Son aquellos cuyo objeto es la celebracin de un contrato a futuro y tambin reciben el
nombre de precontratos, promesas de contrato o contratos preeliminares.

p) Contratos nominados. Son los que se encuentran especificamente reglamentados en el Cdigo civil y el legislador
les ha provisto de un nombre en particular, como el de arrendamiento, de hospedaje, compraventa, comodato, etc.
q) Contratos innominados. Son contratos que no se encuentran especificamente reglamentados por el cdigo civil y
que las partes elaboran tomando en cuenta sus muy particulares necesidades contractuales, mismos que al existir,
seran normados por las reglas del o los contratos con los que tengan mayor similitud, y a falta de ello se regiran por
las reglas aplicables a los contratos y a los actos juridicos en general.

Algunos autores, exponen otro tipo de contrato, como son los contratos solemnes, exponiendo que son aquellos que
para su existencia requieren el cumplimiento de una solemnidad prevista por la ley, ejemplificando con el contrato de
matrimonio" en la mayoria de los casos, sin embargo, no compartimos esa opinin en funcin de que conforme a
nuestra legislacin civil sonorense, el matrimonio, si bien es mencionado como contrato, no menos cierto es que por
disposicin del articulo 1321 del cuerpo de ley citado, es considerado un acto juridico mixto, que tiene su fuente en
un ACTO ]UR!D!CO COND!C!ON, por lo que al no ser definido como contrato en dicho cdigo civil, se considera
pertinente compartir la opinin del legislador sonorense y desechar al matrimonio, como ejemplo de contrato
solemne, lo que redunda en la afirmacin de que conforme a nuestra legislacin civil, no existen contratos solemnes.

Porque razn compartir la opinin del legislador sonorense en relacin a la no definicin del matrimonio como
contrato civil?, la razn es sencilla, en cuanto el matrimonio como acto juridico, no posee la misma naturaleza que
un contrato puramente civil, pues mientras en estos ltimos la autonomia de la voluntad se presenta como un
elemento definitivo para la conformacin de los trminos del contrato, en cuanto son las partes contratantes quienes
de acuerdo al encuentro de intereses construyen las clausulas contractuales con entera libertad, en el matrimonio las
partes intervinientes en dicho acto juridico, si bien, expresan su voluntad de una manera libre, no menos cierto es
que dicha voluntad se refiere al contenido que la ley establece con relacin al matrimonio, esto implica que los
contrayentes de matrimonio se pliegan al contenido legal que se refiere a la institucin del matrimonio, pues al ser
sta una institucin de derecho civil, que no slo interesa al ciudadano, sino al propio estado, el legislador quiso
consagrar en la ley las reglas conforme a las cuales ha de conducirse dicha institucin, y los contrayentes de
matrimonio, slo han de expresar su aceptacin con respecto a las clausulas y trminos establecidos en la ley,
mismos que no fueron confeccionados segn su libre albedrio, sino que fueron previstos en la ley por el legislador,
para darle solidez a la institucin matrimonial, por esa coincidencia entre la voluntad de los particulares que se
adhieren al contenido de la ley y la del legislador que se encuentra presente en la norma, el cdigo civil sonorense
considera al matrimonio como un acto juridico mixto, que tiene su fuente en un acto juridico condicin, Art. 1321
CCS).


3. ELENENTOS DE EX!STENC!A Y REQU!S!TOS DE vAL!DEZ DE LOS CONTRATOS

Como todo acto juridico, el contrato se conforma de elementos de existencia y de requisitos de validez, los cuales es
pertinente estudiar detenidamente a fin de entenderlo no slo como acto juridico, sino tambin como una norma
juridica individualizada.

a) ELENENTOS DE EX!STENC!A

Como elementos de existencia de un contrato, tanto la doctrina como la
ley coinciden en senalar a:

El consentimiento, y
El objeto.

Sin embargo, al tratar de actos juridicos en general, tendremos que considerar a la SOLENN!DAD como un tercer
elemento de existencia de ciertos actos juridicos, como en el caso del divorcio administrativo segn legislacin civil
para el Distrito Federal, o el matrimonio, que sin ser contratos, si vienen a ser actos juridicos solemnes, pues en
ambos casos, es menester que se celebren precisamente ante un funcionario especifico, como lo es el Oficial del
Registro Civil, en tal tesitura se encuentra Bejarano Sanchez (1384), quin considera a la SOLENN!DAD, como un
elemento excepcional de existencia en razn de que considera dicho autor que tanto el matrimonio como el divorcio
administrativo son actos juridicos solemnes, y por lo tanto, la solemnidad presente en ellos, consistente en la
celebracin de dichos actos juridicos ante un Oficial del Registro Civil precisamente, lo hace aparecer como un acto
juridico para cuya existencia se requiere el elemento solemnidad, por tanto, para quienes consideramos que el
matrimonio no es un contrato, sino tan slo un acto juridico solemne, sta por tanto, no constituye un elemento de
existencia de los contratos, ni siquiera excepcionalmente, en vista de que al no existir contratos solemnes conforme al
Cdigo Civil, concebida la solemnidad como un sacramento civil que otorgue existencia a contrato alguno, luego
entonces dicha solemnidad no es un elemento de existencia constante y permanente, que se considere como parte
gentica, juridicamente hablando de contrato alguno y por lo tanto consideraremos a la solemnidad y al objeto nicos
elementos de existencia de los contratos.

EL CONSENT!N!ENTO

Este elemento se encuentra determinado por la existencia de dos manifestaciones de voluntad concordantes en su
objeto y equidistantes una de otra que coinciden con animo negocial, de tal manera que se encuentran en el tiempo y
en el espacio, para fundidas en una expresin, dar nacimiento a un convenio, que en el caso concreto viene a tratarse
de un contrato, dichas manifestaciones de voluntad consisten en la oferta o policitacin y la aceptacin.

El consentimiento puede ser expreso o tacito, sera expreso, cuando se manifiesta verbalmente, por escrito o por
signos inequivocos, sera tacito cuando resulta de hechos o de actos que lo presupongan necesariamente o que
autoricen a presumirlo necesariamente, tomando en cuanta que debe ser un modo de comunicacin reconocido por la
ley o el uso o las costumbres y en todo caso ser inequivoco y perfectamente perceptible por su destinatario.

La oferta o policitacin es una declaracin unilateral de voluntad, por medio de la cual una persona hace saber su
intencin de contratar y las condiciones esenciales del contrato que desea celebrar, misma oferta que puede dirigirse
a persona determinada o indeterminada, presente o no presente.

Los efectos de la oferta, ligan a su emisor, lo obligan a sostener su oferta por todo el plazo que se haya fijado como
duracin de la oferta por el propio emisor, o bien en caso de haberse emitido una oferta sin plazo, obligara a su
emisor a sostenerla por todo el tiempo previsto por la ley en cada caso.

Por lo anterior, quin emita una oferta sujeta a plazo, estara obligado a sostener dicha oferta por todo el tiempo que
se hubiere fijado, en caso de que la oferta se hubiere emitido sin plazo, tendremos que distinguir: Si la oferta se lanz
a persona determinada o indeterminada presente, el oferente quedara desligado de su oferta, si sta no es aceptada
en el acto de su emisin por alguno de los presentes, sea persona determinada o indeterminada, por otra parte si la
oferta se realiz a persona determinada no presente, el oferente se encuentra obligado a sostener su oferta, por todo
el tiempo que tarde la ida y vuelta del correo regular, mas tres dias, si por el contrario la oferta se lanz a persona
indeterminada no presente, el oferente por aplicacin analgica del contenido de los articulos 2022 y 2023, del cdigo
civil sonorense, se encontrara obligado por su oferta, segn la forma de publicacin de la misma, de tal manera que
si la publicacin se realiz por un medio masivo de comunicacin (peridico, radio, tv. Etc.), el oferente se encontrara
ligado por su oferta por todo el tiempo contratado para la publicacin de la misma con la empresa de comunicacin,
por otro lado, si la publicacin se hizo por otro medio, sin que pueda saberse el tiempo contratado para su
publicacin, para inferir de ello el plazo tacito impuesto por el propio oferente, entonces el emisor quedara obligado
hasta en tanto no publique la retractacin por el mismo medio que realiz la oferta.

La funcin del plazo y con ello la obligatoriedad de la policitacin, debe ser explicada en relacin al aceptante, pues
se supone que ste debe tomar conocimiento de la oferta y contestar, por ello, el Cdigo Civil de Sonora (Art. 1336)
considera posible la revocacin de la oferta si su autor la retira y el destinatario de la policitacin, recibe la
retractacin antes que la oferta.

La aceptacin presupone a la oferta y debe consistir en la respuesta afirmativa, lisa y llana por parte del aceptante, la
aceptacin ligada a una propuesta nueva o de modificacin de la policitacin, entrana una nueva oferta, de tal
manera que aceptara, quin acepte lisa y llanamente la propuesta del oferente.

Es necesario que el contenido de la aceptacin se refiera a la misma sustancia juridicoeconmica a que se refiere la
oferta, en ese sentido, cobra importancia el momento en que se forma el consentimiento, y por ende nace el
contrato, por el encuentro perfecto entre la policitacin y la aceptacin, asi, la literatura juridica propone cuatro
momentos distintos en los cuales se forma el consentimiento, cuatro momentos que se encuentran delimitados dentro
de la trayectoria que sigue una oferta lanzada a un aceptante potencial, presente o no presente, determinado o
indeterminado y que incluyen los momentos posteriores a la recepcin de la oferta y referidos a la declaracin de
voluntad del aceptante con relacin a la policitacin recibida y que enuncian toda una teoria cada uno de ellos, de tal
manera que dichas teorias se conocen de la siguiente manera.

a) TEORA DE LA DECLARAC!ON. Considera que el consentimiento se forma en el momento en el cual, el aceptante
manifiesta o declara de cualquier forme que acepta la oferta.

b) TEOR!A DE LA EXPED!C!ON. Para esta postura, el consentimiento se forma, en el momento en el que el
aceptante expide su aceptacin, misma que va dirigida al oferente y nacera el consentimiento, an cuando el oferente
no se encuentre enterado del contenido de la aceptacin.

c) TEOR!A DE LA RECEPC!ON. Esta teoria considera que el consentimiento nace, hasta el momento en el que el
oferente recibe la respuesta del aceptante, an cuando todavia no se entere del contenido de ella.

d) TEOR!A DE LA !NFORNAC!ON. Para esta teoria, el consentimiento se formara hasta el momento en que el
oferente se entere del contenido de la respuesta del aceptante.

Para el Cdigo Civil Sonorense, como para la mayoria de los cdigos de nuestra repblica, el consentimiento se forma
en el momento en el que el oferente REC!BE la respuesta del aceptante ( Art. 33S CCS ).

No esta por demas aclarar que el momento en que se forma el consentimiento, es particularmente importante en
tratandose de ofertas lanzadas a personas no presentes, sean determinadas o indeterminadas, pues en este tipo de
contrataciones se presentan en la practica mltiples problemas derivados del tiempo que transcurre entre la
policitacin y la aceptacin de esta, no asi en las ofertas dirigidas a personas presentes, sean determinadas o
indeterminadas, pues en stos casos el oferente o recibe la aceptacin inmediatamente o queda desligado en el
mismo momento en caso de que no sea aceptada su oferta en el acto.

La aceptacin a mas de tratarse de una manifestacin de voluntad lisa y llana, debe ser un acto libre y voluntario,
nadie puede ser compelido a contratar contra su voluntad, sin embargo, existen casos en los cuales ciertas personas
pueden ser forzadas a contratar, en aras de un inters pblico o social, como seria el caso de un servicio de
transporte pblico, en el cual el transportista esta obligado a contratar con cualquier persona y no puede negarse a
prestar el servicio, sin embargo dicha situacin slo se explica en razn del inters pblico que reviste el servicio de
transporte.

Es importante destacar que la oferta por telfono, se considera como una propuesta hecha a persona determinada
presente, en vista de la inmediatez entre el oferente y el aceptante.

La propuesta y aceptacin hechas por telgrafo, producen efectos si los contratantes con anterioridad habian
acordado por escrito dicha manera de contratar y si los originales de los respectivos telegramas contienen las firmas
de los contratantes y los signos convencionales establecidos entre ellos.


EL OB]ETO

Antes de abordar el estudio del objeto de los contratos conviene establecer a que objeto dirigiremos nuestro estudio
especifico, pues en materia de contratos se distinguen:

a) El Objeto Directo. Que viene a ser la razn juridicoeconmica de todo contrato, consistente en crear y/o
transmitir derechos y obligaciones, objeto que evidentemente forma parte de la naturaleza y funcin de todos los
contratos, en vista de lo cual se le conoce como objeto directo.

b) El Objeto !ndirecto. Consistente en la cosa que el obligado debe otorgar a su acreedor, o el hecho que esta
obligado a prestar o a omitir.

Precisamente de este ltimo objeto, es del cual nos ocuparemos, en razn de que es dicho objeto, el que varia de
contrato a contrato y presenta formas y modalidades mltiples en razn de la naturaleza del contrato y las
prestaciones implicadas en l.

Asi, el objeto de todo contrato debe: tener posibilidad fisica y posibilidad juridica, entendiendo la primera como la
posibilidad fisica de existencia de la cosa, hecho o abstencin, esto es, si el objeto consiste en una cosa, sta debe
existir en la naturaleza en el momento de celebracin del contrato, sin embargo, las cosas futuras si pueden ser
objeto del contrato en atencin a la posibilidad fisica de su existencia, como por ejemplo la compraventa sobre una
cosecha de trigo o maiz, que se tendra en lo futuro. Por lo que respecta a los hechos y abstenciones, cuando el
objeto consista precisamente en dichas conductas, las
mismas deben ser posibles desde el punto de vista fisico, de tal manera que una ley de la naturaleza o una
consecuencia natural, no impida su realizacin, dicha imposibilidad ha de ser absoluta, es decir, imposible de ser
ejecutada por todos y no slo por el deudor y ademas ser anterior a la celebracin del contrato.

La posibilidad juridica estriba en que el objeto del contrato cumpla con dos requisitos fundamentales como lo vienen a
ser:

a) El objeto debe ser determinado o determinable en cuanto a su especie y

b) El objeto debe estar en el comercio.

En efecto, todo objeto de un contrato debe estar determinado o especificarse las bases para su determinacin al
momento de celebrarse, pues de lo contrario estaremos en presencia de algo cuya identidad es desconocida por las
partes o por una de ellas, lo que puede dar lugar a confusiones que tengan como consecuencia la inexistencia del
referido contrato, por otra parte, para que el objeto cumpla con la posibilidad juridica, ademas debe estar en el
comercio, debe tratarse de una cosa cuya apropiacin particular no se encuentre prohibida por ley alguna, pues de
estarlo, estariamos ante la presencia de un objeto que se encuentra fuera del comercio por no ser susceptible de
apropiacin particular, considerando aqui, que las cosas pueden estar fuera del comercio por su naturaleza, es decir,
aquellas que no pueden ser poseidas por un individuo exclusivamente, y por la otra pueden estar fuera del comercio
aquellas respecto de las cuales exista una disposicin legal que impide su apropiacin, es decir, aquellas que la ley
declara irreductibles a propiedad particular. Por lo que respecta a los hechos y abstenciones, tambin stos deben
cumplir con dicha posibilidad juridica, de tal manera que es imposible el hecho que no puede existir, orque es
incompatible con una norma que debe regirlo necesariamente y que constituye un obstaculo insuperable para su
realizacin, de tal manera que por ejemplo sera un hecho de realizacin imposible: La transmisin a titulo oneroso o
gratuito del derecho real de uso o de habitacin, pues la ley establece que en ambos casos se trata de derechos
personalisimos y por ende no pueden transmitirse a terceros.

No debemos confundir la posibilidad juridica del objeto, con la licitud del objeto, que representa un requisito de
validez en un contrato, pues mientras la posibilidad juridica se refiere a la determinacin de tal objeto y a su inclusin
en el comercio, la licitud se refiere a que la cosa hecho o abstencin, objeto de un contrato no sean contrarios a una
norma juridica, ademas de que al no cumplirse con la posibilidad juridica, el contrato estaria afectado de inexistencia,
en cambio, la ilicitud del objeto acarrearia su nulidad absoluta, por ser un requisito de validez del contrato.

b) REQU!S!TOS DE vAL!DEZ DE LOS CONTRATOS

Es de explorado derecho, tanto a nivel doctrinal, como legal y jurisprudencial, que los requisitos de validez de los
contratos sean considerados de manera unanime y sin discusin, como aquellos elementos que precisan estar
presentes para que el contrato ademas de tener existencia juridica, sea valido por cuanto cumple con la observancia
de los requisitos de validez, de tal manera que un contrato puede ser existente al reunirse los elementos para ello,
como lo son el consentimiento y el objeto, fisica y juridicamente posible, pero ser invalido o nulo (para utilizar el
trmino tcnicojuridico adecuado) en razn de no cumplir con uno o mas de los requisitos de validez previstos por la
ley, afectando a dicho contrato de nulidad, ya absoluta, o ya relativa, segn el requisito de validez no observado.
Como se coment al principio del parrafo anterior, existe unanimidad en cuanto a considerar que los requisitos de
validez de los contratos son:

La observancia de la forma legal,
La capacidad de las partes,
La ausencia de vicios en la voluntad, y
La licitud del objeto y el motivo o fin del contrato.

De manera sistematica abordaremos el estudio de cada uno de los mencionados requisitos, abundando en las
categorias y conceptos juridicos que es preciso abordar en ocasin de su estudio para facilitar su comprensin.


LA FORNA EN LOS CONTRATOS

Como consecuencia de la transformacin en el intercambio civil de cosas o derechos, las personas han ido exigiendo
mayor seguridad para sus intereses al momento de contratar, de tal manera que el formalismo, ha invadido la
materia de contratos, an en aquellos que no requieren revestir forma alguna por disposicin de la ley, la cual
siguiendo a la doctrina de la materia, considera a la forma como un requisito de validez que ha de observarse en
ciertos contratos, pero como podemos definir a la Forma en los contratos?, haciendo una sintesis de las diversas
definiciones que s han acunado al respecto podemos afirmar que la FORNA legal, es el modo o manera en que ha de
constar el consentimiento de los contratantes y que en el caso de nuestra legislacin se refiere concretamente a la
forma escrita, ya sea, que la ley exija que el contrato conste en escritura pblica, como en el caso del contrato de
compraventa de inmuebles o en escritura privada, como el caso del contrato de arrendamiento de fincas urbanas, el
cual slo se exige que conste por escrito y no necesariamente en escritura pblica, de tal manera que la forma legal
viene a ser un requisito para que el contrato conste por escrito, lo que redunda en una serie beneficios para los
contratantes, pues otorga seguridad juridica a los contratantes, otorga una prueba de la celebracin del contrato y
permite su inscripcin en el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio, cuando el contrato deba surtir efectos
contra terceros, como seria el caso de todos los contratos que impliquen enajenacin o gravamenes respecto a
inmuebles, los cuales deben constar en escritura pblica, lo que permite su inscripcin en el registro, para que surtan
efectos contra terceros.

No debemos confundir la forma con la solemnidad, pues mientras la primera es un requisito de validez, la segunda es
un requisito de existencia de ciertos actos juridicos, de tal manera que la falta de observacin de sta ltima originara
la inexistencia del acto juridico, mientras que la falta de observancia de aquella originaria la nulidad relativa del
contrato, ademas que la observancia de la forma legal, implica la existencia por escrito del contrato que asi deba
constar, mientras que la solemnidad constituye un rito o protocolo que ha de cumplirse para que el acto juridico
tenga existencia legal.

An cuando durante la edad media se acentu el consensualismo por influjo del derecho cannico, cuando postula
que lo que obliga a las personas es su palabra y no la forma en la cual se expresa, porque es inmoral no respetar la
promesa dada pretextando que no fue vertida en una forma determinada"( Bejarano, 1384, 83), ello declin en otras
pocas, cuando la influencia de la complejidad de los negocios juridicos en materia civil, exigi mayor seguridad en
las transacciones de tal naturaleza, como qued establecido en el Proyecto de Cdigo Civil espanol elaborado por
Florencio Carcia Coyena, quin a mediados del siglo X!X (18S1), expres: Se explica en este proyecto que el
consensualismo puro del Ordenamiento de Alcala y de la Novisima Recopilacin no era una garantia eficaz ni una
seguridad en los contratos, que principalmente la forma en el derecho moderno ya no es un simple simbolo , como
aconteci en el derecho romano, que la forma es indispensable para la seguridad de los contratantes, para que
conste de una manera autntica la voluntad, porque existen problemas de interpretacin respecto a las obligaciones
de las partes y al alcance juridico de los trminos en que cada parte quiso obligarse" Rojina, (1378,103).

Por otra parte en el Cdigo de Napolen, an cuando no se expresa de manera directa que la forma constituye un
requisito de validez de los contratos, si hace mencin de ello al hablar de los contratos traslativos de dominio, donde
establece a la forma como un requisito de validez de los mismos, con lo cual se alinea al formalismo, como tendencia
del derecho civil en materia de contratos.

En el caso del derecho civil contemporaneo en nuestro pais, en materia de contratos, los cdigos civiles de los
diversos estados de la repblica, incluyendo al Cdigo Civil en materia federal, conservan el formalismo, mas como la
pretensin de existencia de una prueba de la celebracin del contrato, que como requisito de validez, pues an
cuando un contrato exija la forma escrita para tener validez, la ley autoriza otras formas de probar la celebracin de
dicho contrato, a pesar de que no se trate de la forma prevista con la ley, a condicin de que se pruebe
indubitablemente la celebracin de determinado contrato, lo cual sucede muy a menudo por ejemplo con los
contratos verbales de arrendamiento, los cuales deben constar por escrito, sin embargo por tradicin popular y por la
confianza entre los contratantes, es muy comn que los mismos slo consten verbalmente, por lo que en caso de
controversia en cuanto a los trminos o cumplimiento del contrato, se recurre a los medios preparatorios a juicio de
arrendamiento, con el propsito de obtener la declaracin bajo protesta del arrendatario respecto a los trminos del
contrato, y la declaracin bajo protesta resultante, servira como prueba de la celebracin del contrato al ocurrir ante
los tribunales a exigir su cumplimiento o su rescisin.

Es pertinente aclarar que independientemente de la funcin de validez que la observancia de la forma legal tiene para
el contrato, la observancia de tal requisito constituye para las partes dijimos, una prueba de celebracin del contrato,
lo cual no debe confundirse con aquellos casos en los cuales la celebracin del contrato puede observarse por una
parte y por la otra observarse la prueba de la propiedad de las cosas, sobre todo en la compraventa de bienes
muebles, en los cuales el contrato se constituye con el acuerdo de voluntades, pero dicho acuerdo al haber sido
consensual, no es apto para acreditar la propiedad de la cosa mueble adquirida, sino que tal derecho se acreditara
con la factura expedida por el vendedor del mueble, la cual es consecuencia del contrato de compraventa celebrado,
por tanto en estos casos, si bien los contratos de compraventa de bienes muebles, son consensuales y no formales,
bastaria la prueba del acuerdo de voluntades para tener por acreditada la propiedad, sin embargo la practica ha
constituido que la propiedad de los muebles se acredita con la factura respectiva, que viene a ser la prueba de la
celebracin del contrato.


LA CAPAC!DAD DE LAS PARTES

La capacidad es la aptitud que se otorga por la ley para ser titular de derechos u obligaciones, o para hacerlos valer y
cumplir stos, la cual puede ser de goce y de ejercicio.

En efecto, sabemos por estudiarse en primer trmino, en todo curso de derecho civil, que existen dos tipos de
capacidad en las personas: la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio, que la primera se adquiere con el
nacimiento, an cuando las personas fisicas, entren bajo la proteccin de la ley desde la
concepcin, a condicin de que se nazca viable, y, que la de ejercicio se adquiere al cumplir las personas fisicas la
mayoria de edad, ya que en las personas juridicas o morales, la capacidad de goce y de ejercicio se adquiere de
manera simultanea, al originarse por acto juridico su nacimiento.

Por tanto, la capacidad de goce es inherente a todas las personas, y viene a ser la capacidad o aptitud para ser
titular de un derecho" (Bonnecase, 133S, 164), o bien, como lo expresa Rojina villegas (2002,1S8), la capacidad de
goce, es la aptitud para ser titular de derechos o para ser sujeto de obligaciones. Todo sujeto debe tenerla.", o dicho
de otra forma, la capacidad de goce es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones, y determina nuestra
personalidad. Como se dijo, de entrada todas las personas tenemos capacidad de goce, excepto ciertas personas que
por su condicin y situacin juridica no pueden ser titulares de derechos y obligaciones, como por ejemplo, los
extranjeros que no pueden ser titulares del derecho de propiedad sobre inmuebles en la llamada zona prohibida a
que se refiere el articulo 27 constitucional, o las personas a quienes por sentencia judicial se les priva del ejercicio de
la patria potestad, o del derecho a votar o ser electo, etc.

La capacidad de ejercicio, supone la capacidad de hacer valer nuestros derechos y cumplir nuestras obligaciones por
nosotros mismos o a travs de mandatario especial o general, se adquiere con la mayoria de edad y a condicin de
que no se padezca enajenacin mental, embriaguez consuetudinaria o adiccin a las drogas, pues entonces por
sentencia judicial la persona puede ser declarada inhabil para ejercitar sus derechos por si misma y precisara de un
tutor que la represente en trminos del Cdigo Civil, de tal manera, que para tener capacidad de ejercicio, debemos
tener 18 anos cumplidos y estar en pleno uso de nuestras facultades mentales, lo que nos permitira el ejercicio de los
derechos por nosotros mismos o delegar de manera voluntaria su ejercicio a travs de mandatario especial o general,
excepto en aquellos casos en los que la ley o un mandato judicial establezcan como personalisimo un acto, caso en el
cual debera celebrar en forma personal y directa por parte del interesado, sin que sea valida su representacin por un
tercero, como acontece en el caso de la presentacin personal a la junta de avenimiento, dentro del procedimiento de
un divorcio por mutuo consentimiento a que se refiere los articulos S63, en relacin con el diverso S71, del Cdigo de
Procedimientos civiles para el estado de Sonora, asi como en la presentacin personal y directa para absolver
posiciones que se exige muy comnmente al ofrecerse y admitirse la prueba confesional en cualquier procedimiento
judicial de naturaleza civil.

Son capaces por tanto, y poseen la capacidad de ejercicio, todas aquellas personas que hubieren cumplido la mayoria
de edad y se encuentren en pleno uso de sus facultades mentales, asi como a los menores emancipados en los casos
reconocidos por la ley expresamente, asi como a las personas morales cuya autonomia no est restringida por una
disposicin legal o judicial.


EL CASO DE LA REPRESENTAC!ON

Dijimos con anterioridad, que la capacidad de ejercicio supone la capacidad para ejercitar nuestros derechos y cumplir
con nuestras obligaciones, ya sea por nosotros mismos o a travs de un representante, que en este caso aparece
como un representante voluntario, pues existen casos previstos en la ley, en los cuales la representacin se impone
por la ley o por mandato judicial, a una persona en razn de su minoria de edad o de su estado de enajenacin
mental, o incluso existen formas de representacin que suponen slo la voluntad presunta obligado o facultado para
que un tercero lo represente en su ausencia.


T!POS DE REPRESENTAC!ON

A fin de sistematizar el estudio de la capacidad de ejercicio a travs de representante, debemos ubicar la fuente y
naturaleza de cada tipo de representacin a fin de clasificar dicha figura juridica en razn de ello, asi la
representacin podemos clasificarla en.

a) Representacin voluntaria. Que viene siendo, aquella que nace del contrato de mandato(o Poder) previsto por la
legislacin civil y consistente en un contrato por el cual el mandatario o representante, tambin llamado apoderado,
se obliga a ejecutar por cuenta y nombre del mandante o representado o slo por su cuenta, los actos juridicos que
ste le encargue. Esta forma de representacin debe constar por escrito, ya sea en escritura privada, sin necesidad
de ratificacin de firmas (cuando el negocio para el que se confiere exceda de doscientos pesos y no llegu a cinco
mil pesos) o en escritura pblica o carta poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas ante notario pblico o
autoridad judicial o administrativa segn corresponda (cuando sea poder general, cuando el inters del negocio para
el que se confiere excede a los cinco mil pesos o el acto a celebrar por el mandatario deba constar en escritura
pblica), asimismo sta forma de representacin puede constar slo verbalmente, cuando el negocio para el que se
confiera no exceda de doscientos pesos.

Esta forma de representacin, puede consistir en un mandato general o un mandato especial, a su vez, los mandatos
generales pueden conferir distintas facultades y ante ello la ley habla de mandato o poder general para pleitos y
cobranzas, poder general para actos de administracin y poder general para actos de dominio, asi dependiendo de las
facultades conferidas por el representado o mandante, el apoderado podra tener un solo tipo de facultades o dos de
ellas o todas, caso en el cual estaremos hablando de poderes amplisimos, cuando se confieran para pleitos y
cobranzas, actos de administracin y de dominio. Por su parte los poderes especiales, an cuando deben revestir la
forma prevista por la ley, son aquellos que slo confieren facultades para un negocio o grupo de negocios en lo
particular, este tipo de poder contiene facultades restringidas por el mandante o dueno del negocio a favor de su
mandatario o apoderado, de tal manera que un representante en tal situacin slo podra realizar lo especificamente
encomendado, se incluye en este tipo de mandatos especiales, a aquel que nace de la representacin en juicio de
una persona, como abogado patrono o procurador, en trminos de los articulos 71 y 72 del Cdigo Procesal Civil
Sonorense, pues al otorgarle a un abogado la capacidad de obrar como patrono o procurador en un juicio especifico,
dicho profesionista slo podra realizar a favor de su cliente todos los tramites que importen impulso procesal y el
ejercicio y defensa de la accin o excepcin ejercitadas, con las restricciones que imponen tales tipos de
representacin, en el juicio para el cual fueron autorizados y no en otros, razn por la cual tambin este tipo de
representacin judicial es considerada como especial.

b) Representacin legal. Es aquella que emana de la ley a favor de ciertas personas determinadas por ella misma, y
que no da lugar a dudas respecto de quienes han de ejercer la representacin en ciertos casos, como vendria ser la
representacin de los menores de edad, cuya representacin legal, llamada patria potestad, recae en los padres de
los menores y a falta de ellos recaera sobre los abuelos, seleccionando de entre ellos si los hubiere por ambas lineas,
a aquellos que mejor garanticen el desarrollo de los menores sin representacin, por lo que en este caso, la
representacin legal se mezcla con la judicial, pues deja al arbitrio prudente y fundado del juez el otorgamiento de la
patria potestad, otro caso de representacin legal, lo tenemos en el caso de los Ayuntamientos, donde la ley
establece que la misma recae en el Sindico Procurador.

c) Representacin ]udicial. Consistente en aquella que emana de un mandato judicial, en donde la autoridad judicial
tiene un papel preponderante, pues es ella quin debe decidir con libertad de criterio prudente arbitrio y fundandose
en la norma legal quien o quienes ejerceran la representacin de una persona fisica o moral, como en el caso en el
cual el juez otorgas un tutor dativo a un incapaz, cuando designa un tutor provisional, o un albacea provisional, o
cuando designa un sindico de quiebra o concurso, sin que en todos los casos la ley lo restrinja a designar de entre
determinadas personas.

d) Representacin Oficiosa. Este tipo de representacin nace de la Cestin de Negocios, la cual supone que existe,
cuando una persona sin estar obligada por la ley o por mandato judicial, y sin estar obligada por contrato, se encarga
de los asuntos de otra persona, obrando conforme a los intereses de sta y conforme a su voluntad presunta,
obrando tambin con la misma diligencia que emplea en sus negocios propios, este tipo de representacin supone
que el dueno del negocio ignora la representacin en su etapa inicial, pues el gestor debe dar aviso al dueno y
esperar su decisin, a menos que haya peligro en la demora, lo que supone entonces una intromisin de motu propio
de parte del gestor en los negocios de otra persona, de alli su denominacin de representacin oficiosa.

Al ser la representacin un fenmeno que permite la ubicuidad juridica de una persona, al menos en la
representacin voluntaria lo es mas visible, es pertinente estudiar las diversas posturas que se han tomado en el
espectro terico para explicar el fenmeno de la representacin, pues no es unanime la concepcin respecto a la
naturaleza y efectos de la representacin, sobre todo aquellos que tienen que ver con las razones por las cuales un
tercero puede obligar a una persona o personas en lo particular y que ello obedezca a una razn lgica proporcionada
por la propia norma juridica.


TEORAS SOBRE LA REPRESENTAC!ON

En razn de lo anterior se han postulado las siguientes teorias, para tratar de explicar el fenmeno de la
representacin:

a) Teoria de la Ficcin. Sostenida por Planiol, Laurent, Pothier , entre otros, explica que la voluntad juridica del
dueno del negocio, aunque no su voluntad volitiva (psicolgica le llaman algunos, como Rojina, 1378, 123), es la que
concurre para la validez del acto juridico, por tanto quin acta realmente es el representante, pero la ley atribuye las
responsabilidades resultantes ,asi como las facultades que emergen del acto al representado o dueno del negocio , en
vista de que su voluntad juridica si estuvo presente y por tanto sera en su patrimonio, donde surtira efectos el acto
celebrado en su nombre.

b) Teoria del Nuncio. Sostenida por Savigny, establece que el representante es slo un enviado o mensajero del
dueno del negocio y que al ser slo un portavoz del representado y al celebrarse el acto juridico en su nombre, sera
en el patrimonio de dicho representado donde surtira efectos juridicos el evento celebrado en su nombre.

c) Teoria de la Cooperacin de voluntades. Sostenida por Nitteis, considera que la voluntad del representante y la
del representado se fundan en una sola para dar origen a la voluntad presente en el acto celebrado, de tal manera
que ambas colaboran para llevar a cabo el acto celebrado, resultando que la voluntad comprometida juridicamente
viene a ser la del representado.

d) Teoria de la Sustitucin de voluntades. Sostenida por Nadray, el cual niega que juridicamente concurra al acto la
voluntad del representado, y acepta que la voluntad que la sustituye es la del representante, pero que al celebrarse el
contrato en nombre del primero, es en su esfera juridicoeconmica donde surtira efectos el acto celebrado.

Ciertamente que cada una de las teorias enunciadas, posee cierta dosis de verdad y lgica en cuanto a la explicacin
que hacen del fenmeno de la representacin, sin embargo, cada una de ellas no explica todos los casos de
representacin, en vista de que algunas pueden sostener con su explicacin el asunto de la representacin, para
algunas formas de ella, pero no explican de acuerdo a su postulado, dicho fenmeno para otras formas de
representacin, por ejemplo, la Teoria del Nuncio, podria ser eficaz para explicar el ,fenmeno de la representacin
voluntaria, pero totalmente ineficaz para explicar la representacin de un enajenado mental o de una persona de
corta edad, como podria ser la representacin de un recin nacido o de un menor de S anos, por razones obvias, de
la misma manera la Teoria de la sustitucin de voluntades, podria ser eficaz para explicar la Tutela de un enajenado
mental, pero ineficaz para explicar la representacin voluntaria a travs de un poder o mandato.

En suma, el fenmeno de la representacin ha de explicarse en forma particular y basandonos en la naturaleza de
cada tipo de representacin, asi como en la ratio juris que subyace en cada una de ellas.


AUSENC!A DE v!C!OS EN LA vOLUNTAD

La ausencia de vicios en la voluntad, es un requisito de validez en todos los contratos, los cuales a pesar de ser
existentes desde el punto de vista juridico, pueden resultar nulos a consecuencia de la presencia en dicho contrato de
vicios que afectaron la voluntad de una o de ambas partes, y que provocaron que dicha voluntad se expresara no
acorde con las verdaderas intenciones de las partes o de uno de los contratantes, trayendo como consecuencia de
ello, la invalidez o nulidad del contrato, una vez probada la presencia del vicio que alter la voluntad de la parte
afectada.

Este requisito de validez, es importante al igual que los otros estudiados, sin embargo, plantea un poco de mayor
dificultad al momento de pretender probar la nulidad como consecuencia de la presencia de alguno de los vicios que
segn la ley de la materia invalidan a los contratos, ello en vista de que tanto la forma, como la capacidad que hasta
hoy hemos tratado, sugieren elementos objetivos para probar la procedencia de la nulidad por dichas causas, ya se
por la falta de observancia de la forma legal o por la incapacidad de alguna o de ambas partes, lo que no acontece
con la presencia de vicios en la voluntad,
a partir de que los mismos precisan tener un elemento probatorio que tuvo que ser oportuno para probar por ejemplo
el error, la mala fe o el dolo, la violencia o la lesin.

Los vicios que pueden presentarse en la celebracin de un contrato e invalidarlo juridicamente como consecuencia de
ello son:

a) El error.
b) El Dolo.
c) La mala fe.
d) La violencia
e) La lesin.


EL ERROR CONO v!C!O DE LA vOLUNTAD

El error consiste en creer verdadero lo que es falso, o falso lo que es verdadero, es una creencia no conforme a la
verdad de las cosas o hechos, o como lo asienta Cutirrez y Conzalez: El error es una creencia sobre algo del mundo
exterior, que esta en discrepancia con la realidad, o bien es una falsa o incompleta consideracin de la realidad. Pero
siempre, auque se est en el error, se tiene un conocimiento, equivocado, pero un conocimiento al fin y al cabo"
(Cutirrez, 1373, 273), de lo anterior colegimos, que el error viene siendo un concepto falso de la realidad.

El error, ha sido considerado por unos como algo que no tiene porque invalidar un contrato, refirindonos al tipo de
error que pudiere ser imputable al que ha sufrido las consecuencias de dicho vicio, sin embargo ello ha sido normado
de tal manera que dependiendo de la forma de generarse el error y la naturaleza del mismo en cuanto al elemento
del contrato que fue afectado por dicho error, dependeran sus consecuencias juridicas, por lo que tanto la ley, como
la doctrina se han encargado de clasificar al error, en el caso de esta ltima lo ha hecho de manera sistematica, de tal
manera que podemos considerar al error desde diversos puntos de vista:

La literatura juridica mexicana, distingue entre error de hecho y error de derecho. El error de hecho consiste en tener
una falsa concepcin de la realidad factica, o sea de los hechos de nuestra realidad tangible, mientras que el error de
derecho es la falsa comprensin de las consecuencias juridicas de un acto celebrado, mismo tipo de error que en
concreto no ha sido incorporadota la ley como causa de nulidad, pues dentro de l deberiamos de considerar la
ignorancia de la ley, la cual no excusa su cumplimiento, segn todos los cdigos civiles de nuestro pais, pues seria
atentatorio para la validez misma de la norma legal, que a expensas de su desconocimiento se afectara de nulidad un
contrato celebrado, ademas de que el error de derecho concierne a la representacin errnea del objeto del contrato
y que ello conduce a un error de hecho a final de cuentas, lo que induce a pensar que un error de derecho
necesariamente tuvo su origen en un error de hecho, razn por la cual quiza el error de derecho no figura como una
categoria especial del error en la literatura juridica contemporanea.
Por su parte el error de hecho se divide a su vez en.

a) Error indiferente.
b) Error obstaculo.
c) Error nulidad.

El error indiferente viene a estar representado por los errores de calculo, los cuales slo dan lugar a rectificar, lo que
significa que dentro de un contrato pueden las convenciones de las partes verse afectadas por un error de calculo, en
cuanto a cantidades de litros, metros, etc., pero no por ello dicho error acarreara la nulidad del contrato, sino que las
partes tienen expedito su derecho para pedir la rectificacin del error, con el propsito de ajustar sus convenciones
en ese sentido a la realidad, lo anterior no hace sino poner de relieve que el legislador ha pensado en errores, cuya
magnitud trascienda al motivo determinante de la voluntad de los contratantes, lo afecte de tal manera, que traiga
consigo su nulidad, lo que no acontece con los errores de calculo, los cuales por sus consecuencias juridicas se les ha
denominado errores indiferentes, al no tener consecuencia alguna para la validez de los contratos.
Otro tipo de error que el legislador ha querido consignar en la norma civil y que ha sido estudiado por muy diversos
tratadistas, es el llamado error obstaculo, aquel que por sus consecuencias juridicas no permite que el contrato nazca,
pues priva de existencia al acto juridico que se vea afectado con este tipo de error y no simplemente lo afecta de
nulidad, por ello, el error obstaculo al originar la inexistencia del contrato afectado por l, queda fuera de la categoria
de los errores que nos interesan para efectos de la nulidad, como consecuencia mas frecuente por la presencia de
errores en los actos juridicos particularmente conocidos como contratos, sin embargo, es pertinente abordarlos por la
importancia que tienen para los fenmenos de inexistencia que especificamente regulan la mayoria de los cdigos
civiles en Nxico, por tanto el error obstaculo existira en los siguientes casos:

1. Cuando el error recaiga sobre la naturaleza misma del contrato, de tal manera que las partes no se pongan de
acuerdo respecto de la operacin juridica que celebran, este error tambin llamado innegotio en el antiguo derecho
romano, no permite la formacin del consentimiento en virtud de que mientras una de las partes cree celebrar cierto
contrato o acto juridico, la otra cree realizar otro, de ahi su nombre de error en el negocio o en el contrato, lo que
lgicamente impide la formacin del consentimiento.

2. Cuando el error se refiera a la identidad misma de la cosa u objeto del contrato, impidiendo asi que las partes se
pongan de acuerdo respecto a dicha cosa u objeto, este error tambin conocido en Roma como error incorpore, en
vista de que las partes al tener una idea diferente en cuanto al objeto del contrato, sus voluntades no llegaban a
encontrarse y converger en un solo objeto y por lo tanto, se estima validamente, que no existe consentimiento al
respecto.

Por ltimo el error nulidad, es aquel que versa sobre la sustancia del objeto del contrato o sobre la persona. La
explicacin de la sustancia de la cosa ha tenido una larga evolucin, originalmente la sustancia se ha identificado con
la materia misma de la cosa, posteriormente se le identific con las cualidades substanciales de la cosa, es decir
aquellas cualidades que han determinado a las partes a concluir el contrato, como se ha afirmado, el error en la
sustancia es el error determinante", dicho en otras palabras, es la falsa representacin de las cualidades de la cosa, la
que en forma determinante ha motivado a las partes a concluir el contrato. En estos trminos sin embargo, el error
podria poner en entredicho a la seguridad del contrato, sobre todo cuando la voluntad de una de las partes pudo
haber sido determinada por una consideracin personal, que la otra parte ignoraba, de ahi que el Cdigo Civil
Sonorense le otorgue una importante posicin al motivo de la voluntad" que impulso a las partes a contratar, pues
es precisamente a ese motivo determinante de la voluntad al cual debe afectar el error para que origine la nulidad del
contrato, siempre y cuando el motivo haya trascendido al contrato y sea comprobable, de tal manera que como lo
afirma Bejarano (1384, 38), El legislador mexicano acogi la Teoria moderna de la jurisprudencia francesa y, en una
frmula acertada, dispone que el error que vicia el contrato es slo el que rene los dos requisitos senalados en el
articulo 1813 del Cdigo Civil Federal, precepto que usted ya conoce. Ellos son:

1. Que recaiga el error sobre el motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que contratan.

2. Que ese motivo haya trascendido exteriormente, esto es, que haya sido objetivado y sea comprobable."

El precepto invocado por el distinguido jurista, tiene su similar en el Cdigo Civil Sonorense, siendo el articulo S0 , de
dicha codificacin el que recoge la teoria de la sustancia y establece idntica definicin del motivo, como elemento
contractual sobre el que ha de recaer el error para que vicie la voluntad y origine la nulidad del contrato.

El error en la persona, es de considerarse exclusivamente en los contratos que originan obligaciones intuitu personae,
que vienen siendo aquellas obligaciones que nacen de contratos que se concertan en relacin a ciertas cualidades,
aptitudes o destrezas reconocidas en una persona, de tal manera que no cualquier persona puede cumplir con aquello
a lo que se oblig la titular de tales cualidades, por lo tanto si un contrato se concreta entre ambas partes creyendo
una de ellas que su contraparte es poseedora de ciertas cualidades o aptitudes, cuando en realidad no lo es, dicho
contrato estara afectado de nulidad relativa, en razn directa de que se realiz el contrato bajo la falsa creencia que
uno de los contratantes era poseedor de las cualidades o aptitudes atribuidos por la otra.

Es importante conocer tambin que el error puede ser clasificado por la manera en que se produce, de tal manera
que bajo dicho enfoque, el error puede ser simple o calificado o inducido, a saber:

a) El error simple, es aquel que se produce espontaneamente, aquel que no ha sido provocado, mantenido o
disimulado por persona alguna y que se gener en la falsa apreciacin que el afectado hizo del objeto del contrato y
que sin embargo, vicia la voluntad.

b) El error calificado, tambin llamado error inducido, es aquel que es provocado o mantenido por uno de los
contratantes, que ha procedido a travs de maquinaciones o artificios a llevar a su cocontratante a caer en el error o
a mantenerlo en l, caso en el cual ya estariamos hablando de un error producido por dolo, o bien, existe error
inducido, cuando, una vez producido el error, una de las partes se encarga de disimularlo de manera intencional, caso
en el cual estariamos hablando de error producido por mala fe.


EL DOLO CONO v!C!O DE LA vOLUNTAD

Ya hemos hablado del dolo, como instrumento maquiavlico de uno de los contratantes para inducir al otro a caer en
el error o a mantenerlo en l, por tanto acudiremos a la definicin que de l nos otorga el Cdigo Civil Sonorense, el
cual en el articulo S2, define al dolo de la siguiente manera.
Se entiende por dolo en los actos juridicos, cualquier sugestin o artificio que se emplee para inducir a error o
mantener en l al autor o autores de dichos actos, y por mala fe la disimulacin del error, una vez conocido"

La mayoria de los autores explican al dolo en funcin del error, como Cutirrez y Conzalez (1374,236 ), lo cual es
totalmente acertado, pues la nocin de dolo, no es una nocin independiente, sino que se explica en funcin de la del
error. El dolo pues, se entiende como la sugestin, artificio o maquinacin que se emplea para inducir al error o
mantener en l a alguno de los contratantes, de tal manera que los elementos que definen al dolo son: la realizacin
material de sugestiones artificiosas, con la intencin de provocar el error o mantenerlo en el mismo, practicados por
una de las partes o por un tercero que se encuentra en concierto con la parte que pretende aprovecharse del error
inducido y que ste recaiga sobre el motivo determinante de la voluntad.

En efecto, no slo el dolo proveniente de una de las partes contratantes vicia la voluntad y ocasiona la nulidad del
contrato, si recae sobre el motivo determinante de la voluntad, sino tambin el dolo proveniente de un tercero,
sabindolo la parte que puede resultar beneficiada por el error inducido por dolo.

T!POS DE DOLO

El dolo recibe diferentes calificaciones en atencin a muy diferentes puntos de vista, bien sea por la forma en que
afecta el motivo determinante de la voluntad o no, en atencin a la persona de la cual proviene o segn su
naturaleza, asi tenemos distintos tipos de dolo, a saber:

a) Dolo principal. Este tipo de dolo, es aquel que provoca que uno de los contratantes caiga en el error y ste a su
vez, recaiga sobre el motivo determinante de la voluntad, de tal manera que el error provocado por el dolo haya sido
la nica causa que motiv a contratar a la parte afectada por el dolo.

b) Dolo incidental. Es aquel dolo que produce un error que recae sobre circunstancias secundarias del contrato,
sobre cuestiones que no determinaron necesariamente a contratar, sino que el error producido por el dolo no afect
al motivo determinante de la voluntad.

c) Dolo proveniente de las partes. Es el dolo proveniente de uno de los cocontratantes y que al recaer sobre el
motivo determinante de la voluntad, vicia el contrato, afectandolo de nulidad.

d) Dolo proveniente de un tercero. Este dolo slo afectara la validez del contrato , originando su nulidad, cuando al
provenir de un tercero, ste se encuentre de comn acuerdo con uno de los cocontratantes, pues si el dolo
proveniente de un tercero, es ignorado por las partes, de tal manera que el tercero doloso no se encuentra de
acuerdo con ninguno de los cocontratantes, el error proveniente de dicho dolo, no afectara la validez del contrato.

e) Dolo reciproco. Existira cuando ambas partes en un contrato acten con dolo, de tal manera que su conducta
dolosa al estar compensada por la conducta del otro cocontratante, no vicia la voluntad y las partes no tienen
derecho a reclamarse indemnizaciones, ni a exigir la nulidad del contrato.

f) Dolo bueno. Pareciera contradictorio hablar de un dolo bueno, sin embargo, dicha denominacin slo responde a
la necesidad de diferenciar ciertas maquinaciones o artificios de caracter propagandistico" que no afectan la validez
de un contrato, pues dichas manifestaciones provenientes de una de las partes contratantes, estan representadas por
exageraciones que lanzadas para respaldar una oferta generalmente de venta de bienes o servicios, son en trminos
claros, manifestaciones que captadas por una persona normal se identifican de antemano como tales, o sea, como
exageraciones que admitidas por la parte que se somete a ellas y contrata, no vician la voluntad, en virtud de su
prevista exageracin, de tal manera que al hablar de dolo bueno, debemos recurrir al Articulo S8, del Cdigo Civil
Sonorense, que a la letra lo define: Las consideraciones generales que uno de los autores del acto expusiere sobre
los provechos y perjuicios que naturalmente puedan resultar de la celebracin o no celebracin del mismo, y que no
importen engano o amenaza para alguna de las partes, no seran tomadas en cuenta al calificar el dolo o la violencia"

g) Dolo malo. Este se refiere al dolo que proveniente de una de las partes o de un tercero, afecta el motivo
determinante de la voluntad, y anula el contrato.

En conclusin, el dolo que vicia la voluntad al provocar el error, debe recaer sobre el motivo determinante de la
voluntad, para que produzca la nulidad del contrato, por otra parte, no vician la voluntad: El dolo bueno, el dolo
reciproco, el dolo incidental y el dolo proveniente de un tercero ignorandolo las partes.


LA NALA FE, CONO v!C!O DE LA vOLUNTAD

La mala fe, consiste en la disimulacin del error una vez conocido por una de las partes, con el propsito de
beneficiarse de ello, de tal manera que en este caso, estamos hablando de un error que producido de manera simple
o no inducido, llega a ser conocido para uno de los contratantes y ste con el propsito de beneficiarse de l, lo
disimula para que no sea conocido por su cocontratante, asi lo define el Cdigo Civil Sonorense, de manera muy
similar al Cdigo Civil Federal, al establecer: Sse entiende por dolo en los actos juridicos, cualquier sugestin o
artificio que se emplee para inducir a error o mantener en l al autor o autores de dichos actos, y por mala fe la
disimulacin del error, una vez conocido"


LA v!OLENC!A CONO v!C!O DE LA vOLUNTAD

An cuando no son pocos los tratadistas que consideran que no es la violencia la que por si misma vicia la voluntad,
sino el temor o la intimidacin que nace en virtud del ejercicio de los actos calificados como violentos, considero que
si bien es cierto, el temor nacido de la violencia fisica o moral ejercida sobre una persona, viene a constituir el
elemento que intrinsecamente ocasiona que la voluntad se manifieste en un determinado sentido, tambin es cierto
que dicho temor, no ha nacido espontaneamente, no se gener de manera autnoma, sino que se present como
consecuencia de los actos de presin de caracter fisico o psicolgico a que fue sometida dicha persona, en virtud de
un elemento extrano a su voluntad, de ahi que no estemos de acuerdo con la postura comentada al principio del
parrafo, en el sentido, de que es el temor el que vicia la voluntad, y que por tanto este debe ser considerado como el
vicio de la voluntad y no la violencia, pues como se afirma, no existiria el temor, de no presentarse la violencia
externa al individuo, que ve forzada de esa manera su voluntad.

Al ser el temor un impulso propio del sujeto, podria deberse ste a causas atribuibles al propio sujeto y no a un sujeto
extrano, caso en el cual el temor nacido de una postura propia no viciaria la voluntad, a menos que se tratase de un
temor nacido en circunstancias tales que dicho temor no slo fuese causado por la mente del sujeto, sino que tenga
su causa en un fenmeno externo de caracter natural inclusive, caso contrario sucede con el temor que nace a virtud
de una fuerza externa al individuo, que en el caso se manifiesta como violencia fisica o psicolgica, la cual al producir
temor en uno de los contratantes, vicia la voluntad y origina la nulidad del contrato, en vista de que dicho temor
provino de la violencia ejercida por un elemento externo al individuo, caso en el cual la violencia de uno de los co
contratantes o de un tercero, se coloca como factor de diferencia entre uno y otro temor, respecto a sus
consecuencias juridicas, razn por la cual considero que el legislador se encuentra en los correcto al considerar a la
violencia y no al temor como vicio de la voluntad.


DEF!N!C!ON DE v!OLENC!A. La violencia, consiste en la agresin fisica o moral que se ejerce sobre una persona.

Sin embargo el Cdigo Civil Sonorense, define a la violencia en el contexto juridico que le corresponde como vicio de
la voluntad, en los trminos siguientes:

Articulo S6. Hay violencia cuando se emplea fuerza fisica o amenazas que importen peligro de perder la vida, la
honra, la libertad, la salud, o una parte considerable de los bienes del autor del acto, de su cnyuge, de sus
ascendientes, de sus descendientes , de us parientes colaterales dentro del cuarto grado, o de las personas unidas
por intimos y estrechos lazos de amistad o de afecto, con el citado autor del acto, a juicio del juez."

La anterior definicin precisa los siguientes elementos de la violencia como vicio de la voluntad.

a) Aspecto subjetivo de la violencia. Representado por los sujetos afectos a la violencia que vicia la voluntad,
consistente en aquellas personas sobre las cuales puede recaer la violencia engendrando en el contratante temor y
obligandolo a abandonar su libertad para contratar, que en el caso resultan ser: el propio contratante, su cnyuge,
sus ascendientes, sus descendientes, sus parientes colaterales dentro del cuarto grado o las personas que se
encuentren unidas al contratante por estrechos lazos de amistad, carino o respeto.

b) Aspecto objetivo de la violencia. Representado por los bienes afectos a la violencia y que vienen a constituir
aquellos aspectos o bienes de una persona, que se considera que al sentirse amenazados por actos de violencia
atarian la voluntad del titular a tal grado que lo harian abandonar su libertad de contratar, siendo los siguientes: la
vida, la libertad, la honra, la salud o el patrimonio.

Ademas podemos derivar de la definicin legal, los dos tipos de violencia que vician la voluntad y originan la nulidad
del contrato, como lo vienen a ser la violencia fisica, representada por las agresiones materiales o fisicas ejercidas
sobre cualesquiera de los sujetos de la violencia, y sobre cualesquiera de los bienes afectos a la misma, y la violencia
moral, representada por las amenazas o acciones intimidatorios ejercidas sobre los sujetos y los bienes afectos a la
violencia y que sean capaces de crear un estado de temor y zozobra en uno de los contratantes, de tal manera que
dicho temor sea la causa determinante que lo obligue a contratar.

El cdigo civil federal, en su articulo 1813, contiene una enumeracin no adecuada de los sujetos de la violencia, en
vista de que proporciona la lista de ellos de manera limitativa, esto es, emplea una regla especifica que excluye a
ciertas personas que sin quedar comprendidas en los supuestos legales, si pudieran considerarse segn las
circunstancias de alguno de los contratantes como sujetos genricos de la violencia, dicho precepto dice asi:: Hay
violencia cuando se emplea fuerza fisica o amenazas que importen peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la
salud o una parte considerable de los bienes del contratante, de su cnyuge, de sus ascendientes, de sus
descendientes o de sus parientes colaterales en segundo grado", lo anterior es importante, pues como lo afirma
Bejarano Sanchez (1384,102103), refirindose al cdigo civil federal en vigor, cuando lamenta la frmula empleada
por dicha codificacin, al enumerar a los sujetos de la violencia de manera casuistica e insuficiente, pues considera
que en el precepto de la ley mencionada, se contienen slo casos especificos y no se comprenden las hiptesis
generales en las que pudiera originarse el temor en uno de los contratantes por ejercerse violencia sobre alguna
persona que sin estar comprendida en la enumeracin legal, si representara para dicho contratante un cierto tipo de
intimidacin o de temor, al encontrarse unida con la misma por ejemplo, por lazos de amistad, respeto o carino, que
tal es el supuesto al que se refiere el distinguido jurista, en efecto, en la enumeracin que de los sujetos de la
violencia realiza el cdigo civil federal, no se encuentran comprendidos por ejemplo, los amigos, la novia, o cierta
persona que sin tener parentesco alguno con nosotros, se encuentra relacionada por lazos quizas estrechos de
amistad, respeto, carino o por un sentimiento que represente para uno de los contratantes una razn suficiente, para
que al verla amenazada se sienta el temor, se nos intimide y nos haga renunciar forzosamente a nuestra libertad de
contratar.

El cdigo civil sonorense, no incurre en el error al que se refiere Bejarano Sanchez con respecto al cdigo civil federal,
pues como se advierte del articulo S6 , de la ley civil sonorense, trascrito al inicio del presente tema, el legislador si
incluy las hiptesis generales dentro de los sujetos de la violencia, al establecer en dicho precepto que la violencia
que se ejerza sobre personas unidas a los contratantes por intimos y estrechos lazos de amistad o de afecto"
tambin puede ocasionar la nulidad de un contrato, en vista del temor que pudiere hacer nacer en alguno de los
contratantes, caso en el cual quedarian comprendidos, los novios, la concubina o el concubinario, un amigo, un
compadre, etc.


ELENENTOS DE LA v!OLENC!A CONO v!C!O DE LA vOLUNTAD

A fin de precisar los elementos que han de presentarse para que la violencia sea considerada como vicio de la
voluntad y como consecuencia de ello produzca la nulidad del contrato, la ley exige se renan los requisitos
siguientes:

a) La violencia alegada, debe haber sido la causa determinante que indujo a la victima de ella a contratar, no debe
existir otra causa que haya impulsado de manera determinante a contratar a la victima, pues en ese caso la violencia
pasa a un segundo trmino y pierde eficacia como vicio de la voluntad.

b) Debe provenir de uno de los contratantes o de un tercero, caso en el cual la violencia afectara la validez del
contrato, independientemente de que la parte que puede resultar beneficiada, conozca o no la
violencia.

c) Debe ser ilegal, esto es, la violencia debe ser contraria las normas juridicas, pues existen casos de violencia
debidamente legalizados y al servicio de la procuracin o administracin de justicia, tales como los apercibimientos
legales, los cuales al realizarse imponen temor, pero un temor nacido de una posible violencia legal, en el mismo
tenor se encontrarian los apercibimientos que como particulares podemos hacerle a otra persona sobre las
consecuencias legales de su proceder o sobre los perjuicios que le pudieren sobrevenir al asumir cierta conducta
ilegal.


TENOR REvERENC!AL

Un tipo especial de temor que se encuentra reglamentado de manera expresa en el cdigo civil sonorense, es el que
se refiere al temor reverencial, el cual por su naturaleza, no vicia la voluntad y por ende no anula el contrato y
consiste en el animo de no desagradar a aquellas personas que debemos sumisin o respeto, tales como los
ascendientes, maestros, tutores, etc.


LA LES!ON CONO v!C!O DE LA vOLUNTAD

La lesin, como vicio de la voluntad, se define como: La desproporcin exagerada de las prestaciones que se deban
las partes, dentro de un contrato bilateral, oneroso y conmutativo, de lo anterior colegimos, que en primer trmino, la
lesin slo se presentara en los contratos que engendren prestaciones reciprocas y que ademas sean de aquellos
contratos que representan cargas u obligaciones para ambas partes y conmutativos, esto es, contratos que al
celebrarse permitan conocer a las partes la cuantia de los provechos y gravamenes a recibir o entregar, sin embargo,
el cdigo civil sonorense, admite la posibilidad de que en los contratos aleatorios, de caracter bilatreral y oneroso,
pueda presentarse y alegarse la lesin por el perjudicado, en las circunstancias apuntadas en el articulo 13S7, que a
la letra dice:

La lesin slo sera procedente en los contratos conmutativos y en los aleatorios en los cuales exista una evidente
desproporcin entre el mayor o menor riesgo que se corra, y la diferencia notable de las prestaciones, de tal manera
que no corresponda esta ltima a las citadas probabilidades de riesgo, segn las estadisticas o las especiales
circunstancias del caso, de las personas que intervengan o de la naturaleza de las obligaciones correlativas"

De lo expuesto, y no obstante al tratarse de contratos bilaterales y aleatorios, las partes intervinientes en un contrato
de tal naturaleza, podran alegar la lesin como vicio del consentimiento y obtener la nulidad del contrato respectivo,
atendiendo a la cuantia de una de las prestaciones y a las posibilidades de obtener la prestacin correlativa, de tal
manera, que el precio otorgado, no corresponda en monto e importancia a la probable prestacin a recibir, asi, seria
ventajoso para una de las partes, celebrar la rifa o sorteo de un pastel con un costo de cien pesos, a travs de la
venta de mil nmeros a razn de cien pesos cada nmero o probabilidad de obtener la prestacin, en vista de que el
costo del pastel, como prestacin, es infinitamente menor al costo del boleto o nmero, considerando el nmero de
posibilidades de obtenerlo, incluso el costo de cada nmero es determinantemente mayor al costo de la prestacin
que probablemente se recibira, ya que tienen el mismo costo, lo cual haria incosteable dicho evento.
La lesin pues, resulta mas comn en los contratos bilaterales, onerosos y conmutativos, por asi determinarlo la
naturaleza de tales contratos y como fenmeno presente en ellos, ha sido objeto de mltiples estudios que la han
calificado principalmente desde dos puntos de vista, de tal manera que la lesin como vicio de la voluntad ha sido
calificada bajo criterios objetivos y subjetivos primordialmente, desde el derecho romano, incluyendo al Cdigo de
Napolen, la lesin se consider bajo criterio objetivo, pues para definir la existencia de lesin, la legislacin
establecia una taza legal, que de no ajustarse las prestaciones de un contrato a ella, dicho contrato se encontraba
afectado de lesin, como la venta de un bien rstico en menos de la mitad de su valor en la Roma del bajo imperio,
o la venta en menos de los siete doceavos de su valor en el derecho francs" (Bejarano, 1384,103), ademas la lesin
slo aplicaba para la compraventa en lo particular y en el caso del derecho romano slo podian invocar la lesin para
invalidar el contrato, los menores de 2S anos de manera especifica.

Nuestros cdigos civil federales de 1870 y 1884, tambin siguiendo al Cdigo de Napolen, sostuvieron un criterio
objetivo para calificar la existencia de lesin en los contratos, pues reconocian que existia lesin cuando: el que
adquiere da dos tantos mas, o el que enajena recibe dos tercias partes menos del justo precio de la cosa" (Rojina,
1378,113). Por su parte el cdigo civil federal de 1328, siguiendo a los cdigos aleman y suizo de las obligaciones,
recondujo el criterio para calificar la existencia de lesin en los contratos, pues utilizando un criterio objetivo y
subjetivo a la vez califica la existencia de la lesin en los siguientes trminos:

Articulo 17. Cuando alguno, explotando la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria de otro, obtiene
un lucro excesivo que sea evidentemente desproporcionado a lo que l por su parte se obliga, el perjudicado tiene
derecho a pedir la rescicin del contrato, y, de ser sta imposible, la reduccin equitativa de su obligacin. El derecho
concedido en este articulo dura un ano"

Lo anterior significa, que el legislador federal, siguiendo un criterio objetivo, se refiere a un lucro excesivo,
evidentemente desproporcionado", el cual sea resultado de la explotacin de ciertas circunstancias personales de la
victima, como la suma ignorancia, la notoria inexperiencia o la extrema miseria, en lo cual se observa el criterio
subjetivo, sin embargo, la parte del precepto que se refiere al aspecto objetivo del fenmeno, no se encuentra
especificamente determinado, en funcin de que no otorga taza o medida a partir de la cual pueda calificarse la
existencia de lesin patrimonial en el contrato, sino que utiliza trminos imprecisos, como lucro excesivo" o
evidentemente desproporcionado", lo que permite inferir que el contenido del cdigo civil federal no es de ninguna
manera adecuado, al momento de aplicar el criterio objetivo para calificar la existencia de lesin.
CR!TER!OS PARA EST!NAR LA EX!STENC!A DE LES!ON

Sin embargo, antes de continuar con los comentarios legales referentes a la lesin, es pertinente precisar, en que
consisten los criterios que orientan la calificativa de la misma en los contratos, a fin de entender a cabalidad el
fenmeno, por tanto los criterios que se han manejado para definir la existencia de la lesin en los contratos son:

a) Criterio objetivo. Segn este criterio, existira lesin cuando las prestaciones no se ajusten a un patrn legal o no
alcancen cierta taza legal, caso en el cual el propio cdigo civil, establece la medida a partir de la cual se establecera
la existencia o no de lesin, como por ejemplo, la venta de un bien rstico en la antigua Roma en menos de la mitad
de su valor o el caso del articulo 13S4 del cdigo civil sonorense, que establece: En los casos en los cuales la
desproporcin de las prestaciones sea enorme, debido a que una de ellas valga el doble o mas que la otra, procedera
la nulidad absoluta por lesin an cuando haya habido buena fe del beneficiario y el perjudicado no se encuentre en
ninguno de los casos a que se refiere el articulo 13S2", del contenido de dicho precepto, se desprende que el criterio
objetivo, en l esta perfectamente determinado, a diferencia del cdigo civil federal que no define taza legal alguna,
en este caso, el cdigo civil del estado de Sonora, si establece la taza legal a la cual han de ajustarse las prestaciones
reciprocas en un contrato, so pena de verse afectado de nulidad absoluta, taza legal que consiste en que las
prestaciones en un contrato bilateral y oneroso, deben al menos alcanzar un precio arriba del cincuenta por ciento del
valor de la otra prestacin, pues si el valor de una de ellas es de la mitad o menos de la mitad de la otra, el contrato
estara afectado de nulidad absoluta.

b) Criterio subjetivo. Para este criterio, existira lesin, cuando una de las partes en un contrato, proceda de mala fe,
abusando de ciertas circunstancias personales especiales de la otra, tales como la extrema miseria, suma ignorancia,
notoria inexperiencia o necesidad de dicha parte, obteniendo un lucro indebido y desproporcionado en relacin con el
valor o contraprestacin que por su parte transmita o se obligue a transmitir, de tal manera que para la calificativa de
existencia de la lesin, tendra que probarse que la victima que reclama la lesin se encuentra en alguno de los
estados especiales apuntados y ademas que en virtud de ello se obtuvo un lucro indebido y desproporcionado en su
perjuicio por parte del beneficiado.

De lo expuesto, podemos inferir, que la lesin puede ser calificada bajo dos aspectos o criterios, el uno objetivo, pues
parte de una taza legal para determinar la equidad de las prestaciones y el otro subjetivo, pues requiere de la prueba
de ciertas circunstancias especiales de la victima y de la obtencin de un lucro indebido y desproporcionado con lo
que se ha obligado a otorgar, en funcin de lo anterior, las legislaciones locales y la federal en materia civil en
nuestro pais, han seguido y se inspiran en uno o en otro criterio, como por ejemplo, el cdigo civil federal, establece
el criterio objetivo para calificar la existencia de la lesin, como lo demuestra en el articulo 17 de dicho cuerpo de ley,
sin embargo, el cdigo civil sonorense, se inspira en los dos criterios, en el subjetivo, contenido en el articulo 13S2 de
dicho cdigo y el objetivo contenido en el articulo 13S4, del mismo cuerpo de ley en consulta.

Por otra parte, mientras la legislacin civil federal, establece que la presencia de lesin en los contratos origina la
nulidad relativa de los mismos, el cdigo civil para el estado de Sonora, establece que un contrato afectado de lesin,
estara afectado de nulidad absoluta, por lo que, sta ltima codificacin, resulta ser mas adecuada, no slo al acoger
los dos criterios para calificar la existencia de lesin, sino por el hecho de que las consecuencias juridicas derivadas
de ello son mas severas, pues como resultado de la existencia de lesin en un contrato, la codificacin sonorense
establece que dicho contrato estara afectado de nulidad absoluta, trayendo como consecuencia que dicha nulidad no
pueda desaparecer por confirmacin de la parte afectada, sea imprescriptible e invocable por cualquier interesado
juridico.

Un aspecto importante para invocar la lesin como causa de nulidad absoluta de un contrato, consiste en que la
desproporcin en las prestaciones debe ser contemporanea a la celebracin del contrato, los desajustes posteriores
que sufran las prestaciones en dicho contrato, no dan lugar a la lesin, de tal manera que antes de invocar la lesin
como causa de nulidad debe precisarse perfectamente bien que el desajuste en las prestaciones haya estado
presente desde la celebracin del contrato, pues en caso contrario, la lesin no podra actualizarse.


LA L!C!TUD EN EL OB]ETO, NOT!vO O F!N Y COND!C!ON DEL CONTRATO, CONO REQU!S!TO DE vAL!DEZ

No slo el objeto de un contrato debe ser licito, sino tambin su finalidad o motivo, asi como la condicin que lo
afecta, como modalidad del acto juridico, en efecto, no basta que en un contrato se observe la forma legal, que haya
capacidad de las partes y que no existan vicios de la voluntad, para que dicho contrato sea valido, sino que tambin,
el propio objeto del contrato, asi como el fin perseguido por los contratantes y la condicin que afecta a dicho
convenio, deben ser licitos, entendiendo por licitad, aquello que no se encuentra en contra de las leyes de orden
pblico, ni en contra de las buenas costumbres, de tal manera que un objeto, un motivo o una condicin, como
elementos o requisitos de un contrato, que contrarie las leyes de orden pblico o las buenas costumbres, sera ilicito y
por lo tanto estara afectado de nulidad absoluta.

Que debemos entender por leyes de orden pblico?, indiscutiblemente que nos estamos refiriendo a todas aquellas
normas juridicas de caracter impersonal, de alcance general y abstracto que emanan del poder pblico, en forma de
leyes formalmente validas, reglamentos, circulares con alcance general, asi como la jurisprudencia emanada de los
rganos facultados para crearla, por buenas costumbres debemos entender, todas aquellas normas de caracter social
que regulan la moral" colectiva de un grupo social y que puede variar segn aspectos de tiempo y espacio, por
buenas costumbres, entendemos todos aquellos usos colectivos de caracter inveterado que observados y
considerados por una colectividad como aceptables, representan para ella reglas de conducta o parametros para la
aceptacin social o no de la conducta de una persona, de tal manera que quin no llegue a observar dichas
reglamentaciones, se expone al desprecio social y a la repulsa de su conducta, basandose en dichos usos, como
parametros para considerar tal o cual conducta, como contraria o afin a las
buenas costumbres.

En razn de lo anterior, el objeto de un contrato, esto es el dar, el hacer o el no hacer, como objetos de todo
contrato, no debera ser contrario a dichas leyes de orden pblico, ni a las buenas costumbres, so pena de afectar el
contrato de nulidad absoluta. En este punto, no debemos confundir la posibilidad juridica del objeto, con su licitud,
pues mientras la primera se refiere a un elemento de existencia del contrato y que tiene que ver con la posibilidad de
que el objeto sea determinado o determinable en cuanto a su especie y ademas que se encuentre dentro del
comercio, la segunda o sea, la licitud de tal objeto se refiere al hecho de que el dar, el hacer o el no hacer no sean
contrarios a una ley de orden pblico o a las buenas costumbres, de tal manera que podemos tener un objeto posible
juridicamente, pero ilicito dado que es contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres.

Por otra parte, dijimos que no slo el objeto debe ser licito, sino que tambin el fin o motivo determinante de la
voluntad de los contratantes, debe serlo, de tal manera que la finalidad que impulsa a los contratantes no debe ser
contraria a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres, sin embargo, no obstante que nuestra legislacin
civil sonorense, asi como la legislacin federal de la materia, identifica y denomina a este requisito de validez como
motivo o fin de un contrato, no siempre se le ha conocido de esta manera y ha tenido que transcurrir una larga
disquisicin terica sobre la materia para llegar a establecer al motivo o fin en los contratos de la manera que
nuestros cdigos lo hacen en la actualidad.

TEORA DE LA CAUSA. Como antecedente del motivo o fin de los contratos, nos encontramos a la teoria de la causa,
que tiene su origen en la ideas de Domat, quin influye en Pothier y ambos en los autores del Cdigo Napolen
(Rojina, 1378,77), y quienes afianzandose en las las teorizaciones precisamente de Domat y referentes a la causa
final en los contratos, sostienen que la causa venia a ser un elemento de existencia en los contratos, de tal manera
que Domat, lleg a establecer las siguientes categorias para identificar la causa en grupos de contratos similares,
como en los contratos bilaterales, en los cuales la causa estaba representada por la contraprestacin del co
contratante, asi en la compraventa la causa por la que se obligaba el vendedor a entregar la cosa vendida, era la
obligacin del comprador de pagar el precio y viceversa, causa que era igual en todos los contratos de esta categoria,
que en los contratos gratuitos, como la donacin, la causa estaba representada por el animus donandi" del donante
y que dicha causa era igual en todos los contratos de la misma especie, de tal manera que en todos los contratos
gratuitos, el animus donandi" del donante o de quin absorbia los gravamenes en contratos similares, era la causa
final de los mismos, asimismo, que en los contratos reales, la causa para la devolucin de las cosas, era el hecho de
haberla recibido, causa idntica en contratos de la misma especie.

TEORA ANT!CAUSAL!STA.Sin embargo, la teoria clasica de la causa, fue exhibida y duramente criticada con mucha
razn por dos distinguidos juristas, como Ernst y Laurent,(Rojina,1378,80) el primero, profesor de la Universidad de
Leija, en Blgica, quin atac fundadamente la teoria clasica de la causa alegando que los clasicos confundian a la
causa en los contratos con el objeto en unos casos y en otros con el consentimiento, incluso confundian la causa falsa
con el error y la causa ilicita con el objeto ilicito, de tal manera que dicho jurista ejemplificaba que los clasicos en los
contratos bilaterales, confundian la causa con el objeto, en vista de que exponian que la causa de uno de los
contratantes, estaba representada por la obligacin de su contraparte, lo que viene a constituir el objeto de los
contratos tambin llamados sinalagmaticos, en virtud de que el objeto en dichos contratos esta representado por la
prestacin a que cada parte se oblig, que en los contratos gratuitos los clasicos confundian la causa con el
consentimiento, pues el animus donandi" , que Domat defendia como la causa en todos los contratos de la misma
especie, no era otra cosa que el consentimiento que asi se manifiesta en este tipo de convenciones, ademas en los
contratos reales, afirma Ernst y principalmente Laurent, que la causa a la que se refiere Domat, como la obligacin de
entregar lo que se recibi, como distintivo de dichos contratos, no es un elemento de validez, sino uno de existencia,
pues dichos contratos al ser reales, requieren para su constitucin de la entrega de la cosa, requisito sin el cual no
llegan a existir, por lo que al no ser requisito de validez, sino de existencia, los clasicos confundian en este tipo de
contratos la causa, con el objeto.

!ncluso las ideas de Laurent, llegaron a convencer en Francia, a juristas famosos como Planiol o Baudry Lacantinerie.
Planiol, sostuvo que la causa es falsa, toda vez que las prestaciones en los contratos son simultaneas y no se
condicionan en una relacin de antecedenteconsecuente y ademas que la causa es intil, pues esta representada por
otros elementos, refirindose seguramente a la confusin de los clasicos entre causa y objeto, o entre causa y
consentimiento.

TEORA NODERNA DE LA CAUSA. Ante la falta de argumentos de la teoria clasica de la causa para afrontar las
fuertes criticas de los anticausalistas, los cuales desmantelaron los argumentos de los clasicos franceses en los cuales
descansaba la referida teoria, aparece una concepcin nueva de la causa en los contratos, sostenida por Capitant
(Rojina,1378,84), quin concibi la causa, no como una simple declaracin de cumplimiento de las obligaciones por
parte de las partes, de tal manera que afirm, que debia entenderse por causa, como el fin inmediato que se
proponen los contratantes, y que tal fin no es otro que el cumplir con los trminos del contrato, por lo que la causa
tiene que ver mas con la operatividad o ejecucin del contrato, que con sus trminos, de tal modo que Capitant,
coloca a la causa en el contrato, como un elemento que tiene que ver con el cumplimiento efectivo del contrato.

OTRA CONCEPC!ON DE LA CAUSA.La anterior teoria, no aport muchos o nuevos elementos de peso para aclarar el
problema de la concepcin de la causa en los contratos, sino que fue hasta mediados del siglo X!X, hacia 1832, que la
]urisprudencia francesa a propsito del famoso caso Pendaris, aporto elementos que vinieron a transformar el
concepto de causa para el derecho clasico, en este caso la ]urisprudencia francesa, reconoci que la causa impulsiva
es a la que se referia el Cdigo Napolen cuando hablaba de causa ilicita, falsa o inexistente, de tal manera que la
causa que habia venido desechando la doctrina clasica, era la que verdaderamente interesa, independientemente del
objeto y del consentimiento.

La doctrina francesa, de esa forma reconoci que la causa impulsiva, si habia sido la causa determinante de la
voluntad, era la verdadera causa en el contrato.

POCA CONTENPORNEA. En la actualidad, y siguiendo a la jurisprudencia francesa, asi como a las ideas de Duguit
y Bonnecase, tanto el cdico civil sonorense, como el cdigo federal de la materia, utilizan los trminos fin" o
motivo", y abandonan el uso del trmino causa" que tantas confusiones origin a partir de las ideas de la escuela
clasica, ello a propsito de contratos con un objeto licito y un motivo ilicito.

Al llegar a establecerse que el motivo o fin en un contrato, viene a constituir la causa impulsiva, la razn particular
por la cual cada uno de los contratantes ha decidido contratar, se aclara entonces en que aspecto debe ser licito el
motivo o fin, de tal manera que en un contrato cualquiera, el motivo, no debe ser contrario a las leyes de orden
pblico o a las buenas costumbres, lo que implica que la razn fundamental por la cual una persona se obliga en un
contrato, no debe contrariar ninguna ley pblica, ni las buenas costumbres, so pena de originar la nulidad absoluta
del contrato, refirindonos al motivo determinante de la voluntad y no a cualquier motivo, sino a aquel que de
manera principalisima llev a las partes a celebrar el acto juridico.

El problema que se plantea, es como llegar a conocer el motivo, y si este es licito o ilicito, se requiere prueba de su
existencia y el sentido del mismo, por ello, la ley exige que el fin o motivo en los contratos, para que llegue a ser
causa de nulidad, no slo debe ser contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres, sino que dicho
motivo, debe ser el motivo determinante de la voluntad, aqul que llev a la parte afectada a contratar o a emitir la
declaracin de voluntad de manera principal, y ademas, dicho motivo debe ser objetivado, o sea debe llegar a ser
conocido, bien sea porque se exteriorice al momento de celebrarse el contrato o emitirse el acto unilateral, o bien
porque se infiera de los hechos conocidos que rodearon al acto juridico.


L!C!TUD EN LA COND!C!ON A QUE ESTA SU]ETA EL CONTRATO

El cdigo civil para el estado de Sonora, en su articulo 64, establece que no slo el objeto y el motivo o fin del
contrato deben ser licitos, sino que tambin la condicin que modifique las obligaciones nacidas a virtud de un acto
juridico, en este caso el contrato, debe ser tambin licitas, de tal manera que una condicin que determine una
obligacin en materia civil en el estado de Sonora, debe ser acorde a las leyes de orden pblico y a las buenas
costumbres, no debe contrariarlas, pues en caso contrario, el acto juridico determinado por dicha condicin estara
afectado de nulidad absoluta, en vista de la ilicitud de su condicin, habida cuenta que la ley no puede sancionar
levemente un acto que en su estructura juridica presenta un elemento que la contraria de manera expresa.

Por lo anterior, ninguna condicin que vaya en contra de las normas juridicas de orden pblico o de las buenas
costumbres podra modificar acto juridico alguno, sin que dicho acto se encuentre afectado de nulidad absoluta.


4. NUL!DAD E !NEX!STENC!A EN LOS CONTRATOS

a) LA !NEX!STENC!A

Una vez que hemos hecho el estudio de los elementos de existencia y de los requisitos de validez de los contratos, es
necesario analizar las consecuencias que acarrea la falta de observancia de unos y otros, pues es trascendente
reconocer que la nulidad por ejemplo tiene diversas consecuencias dependiendo del tipo de requisito de validez
inobservado, asi como las diferencias entre esa figura juridica y la inexistencia.

En trminos generales un contrato sera inexistente, cuando falte el objeto del mismo, o dicho objeto no sea posible
fisica o juridicamente, de tal manera que la prestacin consistente en el dar, el hacer o el no hacer, no exista en la
naturaleza o una ley natural o norma juridica de caracter pblico impida su realizacin, asi como tambin sera
inexistente cuando su objeto no se encuentre determinado, ni se hayan dado las bases para su determinacin, lo
mismo si dicho objeto se encuentra fuera del comercio, bien sea por su naturaleza o porque una ley impida su
apropiacin particular.

En los actos juridicos solemnes, tratandose de os actos del estado civil, los mismos seran inexistentes, cuando no se
realicen con las solemnidades previstas por la ley o no se celebren ante los funcionarios autorizados por ella.

Por otra parte sera tambin inexistente el contrato, por falta de consentimiento, cuando en el mismo no llegue a
manifestarse el consentimiento, de tal manera que no exista una convencin entre oferente y aceptante respecto a
los trminos del contrato.

Sin embargo, el cdigo civil para el estado de Sonora establece algunos casos de inexistencia de caracter especifico
como los siguientes:

* Sera inexistente el acto juridico, celebrado por menores de 10 anos, an cuando de entrada pudisemos pensar que
tal acto estaria afectado de nulidad relativa en virtud de la incapacidad de dicho menor, sin embargo, el legislador
sonorense quiso sancionar con mayor rigor los contratos celebrados con menores de 10 anos en vista de la exagerada
minoria de edad de uno de los contratantes.

* Sera inexistente tambin el acto juridico celebrado por una persona que se encuentre afectada de sus facultades
mentales, siempre y cuando se demuestre pericialmente por el dicho de dos mdicos, y un tercero para el caso de
discordia, que uno de los contratantes obro por acto reflejo y en ausencia total de actividad volitiva, al celebrarse el
acto juridico, pues si se demuestra que al celebrarse el acto el afectado se encontraba en estado lcido, el acto se
encontrara afectado de nulidad relativa, en vista de la incapacidad de la parte afectada.

* Asimismo sera inexistente el acto juridico, cuando se demuestre plenamente que se aprovech un documento
firmado en blanco para hacer constar un acto juridico, si el que lo suscribi no autoriz que se hiciera uso de l, o
cuando se demuestre que el contenido de la manifestacin de voluntad asentada en el mismo, es distinto del que
haya manifestado el suscriptor.

* Es inexistente, tambin el acto juridico celebrado por personas analfabetas que no sepan leer y escribir, cuando se
justifique que estamparon su huella digital en un documento que no les fue leido, o que al darsele lectura, se alter el
contenido del mismo.

* Sera tambin inexistente el acto juridico, cuando se pruebe indubitablemente que se oblig a una persona a firmar
un documento cuyo contenido se le ocult o estando dicho documento en blanco.

* Cuando se justifique plenamente que un acto juridico nada tiene de verdad, de tal manera que dicho acto haya sido
simulado de manera absoluta por ambas partes, el mismo sera inexistente, sin que tal inexistencia pueda perjudicar
derechos de tercero.

* Sera inexistente tambin el acto juridico, cuando dicho acto no tenga Como fin realizar consecuencias que estn
previstas y reguladas por el derecho, consistentes en crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones,
o situaciones juridicas concretas.

* Tambin son causa de inexistencia, los casos de error obstaculo previstos en las fracciones ! y !! del articulo 1366
del cdigo civil del estado de Sonora, y referentes al error sobre la naturaleza del contrato celebrado y al error sobre
la identidad del objeto del contrato.

Como se observa, en todos los casos de inexistencia especificos que regula el cdigo civil de Sonora, el legislador
quiso imponer una sancin mas rigurosa en ciertos casos que de entrada pudieran considerarse como afectados de
nulidad relativa o absoluta, pues rescat dichos casos especificos a fin de hacer ver la gravedad contenida en los
mismos, relativa a cuestiones de incapacidad, violencia agravada, error, o casos de simulacin absoluta de caracter
perjuiciosa.

La inexistencia es un estado juridico, igual a la nada juridica, pues el acto juridico inexistente no produce efecto legal
alguno, no es susceptible de valer por confirmacin, ni por prescripcin y su inexistencia puede ser invocada por
cualquier interesado.


b) LA NUL!DAD

La nulidad como figura juridica a de estudiarse de manera integrada a fin de entender la diferencia entre los dos tipos
de nulidad que reconoce la legislacin civil por unanimidad.

NUL!DAD ABSOLUTA.La nulidad absoluta, siempre sera consecuencia de la ilicitud en el objeto, motivo o fin, y
condicin en los contratos, de tal manera que todo contrato cuyo objeto, motivo y condicin en su caso sean
contrarios a las leyes de caracter pblico o a las buenas costumbres, estara afectado de nulidad absoluta, esto es asi
en vista de que si la ley civil permitiera la nulidad relativa en algunos casos de ilicitud del objeto, del motivo o de la
condicin en ciertos actos juridicos, estaria permitiendo que se le violentara asi misma, asi como a todo el
ordenamiento juridico existente y a las buenas costumbres, en detrimento de la salud social de la comunidad a la cual
reglamenta, por lo tanto, toda ilicitud del objeto, del motivo o condicin en los contratos traera como consecuencia la
nulidad absoluta de los mismos, con independencia de lo establecido en los articulos 222S del cdigo civil federal y 74
de su similar para el estado de Sonora, los cuales dejan entrever la posibilidad de que la propia ley considere
afectado de nulidad relativa algn acto juridico, cuyo objeto, motivo o condicin fuesen ilicitos, ya que de haberlo, se
estaria validando una contradiccin de lesa legalidad, lo cual no encontraria sustento ni en la lgica, ni en la
teleologia del propio derecho, que debe considerarse respetuoso de si mismo, razones por las cuales se considera que
se encuentran irregularmente redactados ambos preceptos de los cdigos civiles mencionados.

La nulidad absoluta tambin se actualiza cuando el contrato se encuentre afectado de lesin, esto lo establece el
articulo 76 del cdigo civil para el estado de Sonora, de tal manera que un contrato en el que exista desproporcin en
las prestaciones, puede ser invalidado en trminos absolutos, cuando ello sea posible, a diferencia de lo que
establecen otras legislaciones, como es el caso del cdigo civil federal, que en su articulo 2228 califica de nulo
relativamente el acto juridico, en el cual no se haya observado la forma, exista error, dolo, violencia, lesin o
incapacidad de cualquiera de los autores de dicho acto, por lo cual el legislador sonorense consider mas atinado y
justo calificar como nulo en trminos absolutos al acto juridico afectado de desproporcin exagerada en las
prestaciones conforme a lo establecido en los articulos 13S2 y 13S4 del cdigo civil sonorense, dicha nulidad absoluta
slo se declarara cuando ello sea posible y cuando alguna circunstancia no lo, permita tendra derecho a la reduccin
equitativa de su obligacin.

La nulidad absoluta, por su naturaleza y en vista de representar la consecuencia juridica de un objeto, motivo o
condicin ilicitos, tiene las siguientes caracteristicas.

* No impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales seran destruidos retroactivamente, cuando
se pronuncie por el ]uez la nulidad.

** Puede ser invocada por cualquier interesado juridico, lo que implica que cualquier persona que tenga inters en la
declaratoria de la nulidad de determinado acto juridico, puede demandarla ante el juez competente.

***No desaparece por confirmacin del acto por las partes que lo celebraron.

****No desaparece esta nulidad por prescripcin.

NUL!DAD RELAT!vA. Estaran afectados de nulidad relativa los contratos que debiendo existir bajo determinada
forma legal, no la observen, tambin lo seran los contratos concluidos por quienes sean considerados por la ley como
incapaces, aquellos en los cuales exista error, dolo, mala fe o estn afectados por el vicio de la violencia.

En efecto, la falta de forma, la presencia del error, dolo mala fe, violencia o incapacidad de una o de ambas partes,
origina la nulidad relativa de un contrato, ademas en algunas legislaciones civiles, como la federal, se incluye la
presencia de lesin como causa de nulidad relativa, sin embargo, en otras como el cdigo civil sonorense, la
presencia de lesin no origina la nulidad relativa, sino la absoluta, por lo que al considerar mas acertado el criterio
que considera la existencia de lesin como causa de nulidad absoluta, consideraremos, como contrato nulo en
trminos relativos aquel que no haya observado la forma legal, aquel en el cual exista error, dolo, mala fe, violencia o
incapacidad de alguna o de ambas partes.

La nulidad relativa proveniente de falta de forma, puede ser invocada por cualquiera de las partes intervinientes en el
contrato, la que provenga de error, dolo, mala fe, violencia o incapacidad, slo puede ser invocada por el que ha
sufrido dichos vicios o por el incapaz.

La nulidad relativa, posee las siguientes caracteristicas:

No impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales seran destruidos retroactivamente, cuando
se pronuncie por el juez la nulidad.

Slo puede ser invocada por el que ha sufrido los vicios o es el incapaz, excepto en el caso de falta de forma, en el
cual podra ser invocada via accin o excepcin por cualquiera de las partes intervinientes en el acto.

Se extingue por la confirmacin del acto, en el caso de la falta de forma, al otorgarse el acto en la forma legal, en
el caso de nulidad por causa de incapacidad, violencia o error, el acto puede ser confirmado, una vez que cese el vicio
o el motivo de la nulidad, siempre que no concurra otra causa que invalide la confirmacin.

La nulidad es prescriptible, de tal manera, por ejemplo, que de acuerdo con el cdigo civil sonorense, en su articulo
87, la accin de nulidad fundada en incapacidad, inobservancia de la forma, dolo o error, prescribe en el trmino de
dos anos, pero si el error o dolo se conocen antes de que transcurra dicho plazo, la accin de nulidad prescribira a los
sesenta dias, contados a partir de que se tuvo conocimiento de tales vicios, la accin de nulidad de un contrato,
fundado en la violencia, prescribe a los seis meses contados desde que cese la violencia.

Los efectos de la nulidad tanto absoluta, como relativa son de caracter restitutorio, hasta donde sea posible,
buscandose en ltima instancia la equidad a travs de las acciones de enriquecimiento, en caso de que la restitucin
de prestaciones no sea posible plenamente, respetandose en todo tiempo los derechos de tercero de buena fe.



S. EFECTOS DE LOS CONTRATOS

Los contratos al contener estipulaciones que generan obligaciones y conceden derechos, surten efectos para algunas
personas y son sin embargo indiferentes para otras, en efecto a quienes obligan los contratos?:

Los trminos de un contrato obligan a las partes intervinientes en ellos, siempre y cuando las personas que hayan
intervenido, lo hayan hecho a titulo personal o en representacin efectiva de otras, de tal manera, que slo las partes
de un contrato resultan obligadas por l, mismas estipulaciones contractuales que resultan indiferentes para los que
intervinieron en el contrato en representacin de otros o para los que no intervinieron en su confeccin, llamados por
dichas razones terceros, por ser ajenos a los efectos del contrato.


a) PARTES Y TERCEROS EN UN CONTRATO

El trmino parte", se utiliza para designar a quin haya participado por su propio derecho en un acto juridico
plurilateral o haya resultado validamente representado en l, por otra parte se utiliza el trmino autor",para
referirnos a la persona que haya emitido un acto juridico unilateral, por lo tanto, dicho vocablo se utiliza, por ejemplo
para referirnos al emisor de una declaracin unilateral de voluntad.

A quienes se debe considerar parte en un contrato?

A quienes hayan comparecido por su propio derecho a la celebracin del contrato.
A quienes hayan resultado validamente representados en la celebracin del contrato.
A quienes sin haber participado en la celebracin del contrato resulten ser causahabientes a titulo universal de
aquel que fue parte, entendiendo como tales a los herederos de aquella persona que particip por su propio derecho
en un contrato.
A quienes se considera terceros con relacin a un contrato?
Resultan ser tercero con relacin a un contrato, aquel que no particip en la confeccin del mismo.
Tambin sera tercero aquel que no result validamente representado en la celebracin del contrato.
De la misma manera, por tanto sera tercero, el que haya participado en el contrato con el caracter de
representante de una de las partes.
Asimismo, es tercero, aquel que resulta ser causahabiente a titulo particular de la persona que tuvo el caracter de
parte en el contrato y que por tanto recibe bienes particulares y determinados o por determinarse conforme a la ley,
considerandose como tales, a los legatarios o adquirentes a titulo particular de bienes propiedad de aquel que fue
parte.

Una vez precisados los conceptos de parte y tercero, con relacin a un contrato, es pertinente abordar el estudio de
los efectos del mismo con relacin a las partes, aclarar, a que se encuentran obligadas las partes como resultado de
las convenciones estipuladas.


b) ALCANCE DE LA OBL!CAC!ON CONTEN!DA EN UN CONTRATO, PARA LAS PARTES

El antiguo derecho romano, establecia un principio para referirse a las obligaciones de las partes dentro de un
contrato, denominado Pacta sunt Servando", que significa, que, las partes se encuentran obligadas al cumplimiento
exacto del contrato en cuanto al tiempo, lugar, modo y sustancia, frmula que permaneci inalterable en materia de
contratos y que regul de manera rigida el cumplimiento de las estipulaciones contractuales, tanto en el derecho
romano, como en las primeras legislaciones civiles de la antigedad y del derecho moderno, como....

Sin embargo, el principio de Pacta Sunt Servanda, se ha suavizado en vista de que las relaciones humanas han
transformado la negociacin civil, sujetandola a fenmenos que en la antigedad y todavia en el derecho moderno no
se visualizaban como elementos o factores que podian influir en el cumplimiento exacto de una obligacin contraida,
tales como los problemas financieros, devaluaciones, inflacin, etc., fenmenos que en la actualidad alteran las
condiciones patrimoniales de muchas personas y an de la propia obligacin contraida, de tal forma que en el
derecho civil contemporaneo podemos identificar diversas causas de incumplimiento de obligaciones, mismas que
pueden ser necesariamente clasificadas en :

!ncumplimiento por dolo o negligencia, que da lugar a solicitar el cumplimiento forzoso o la rescisin del contrato, a
eleccin del perjudicado.

!ncumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, que origina un incumplimiento no sancionable, pues la fuerza
irresistible de un caso fortuito o una fuerza mayor, ha impedido el cumplimiento de una obligacin contraida, lo cual
no acarrea consecuencias para el obligado que ha incumplido por dichas razones.

!ncumplimiento, debido a que un acontecimiento politico, social o de caracter econmico, de naturaleza general,
ha hecho que el cumplimiento de las prestaciones se vuelva mas oneroso, no hace imposible el cumplimiento de las
obligaciones, como el caso fortuito o la fuerza mayor, sino que las hace mas onerosas, de tal forma, que un
acontecimiento de tal naturaleza, ha introducido cambios en el monto de las prestaciones, en cuanto que las
circunstancias, comnmente de caracter financiero, realizaron un desajuste en las prestaciones de un contrato y por
lo tanto, el cumplimiento representa una ventaja mayor que la acordada para una de las partes, mientras que para la
otra representa un sacrificio patrimonial imprevisible, que lo coloca en una situacin desventajosa, por lo que
atendiendo al espiritu de la ley que procura la equidad en las prestaciones patrimoniales, en el caso de las relaciones
civiles, el derecho tiene que ocuparse de dicha situacin y otorgarle una solucin clara y justa, mas adelante, cuando
nos ocupemos de los distintos supuestos de incumplimiento de las obligaciones, abordaremos el estudio mas amplio
no slo de la rescisin, del caso fortuito o fuerza mayor, sino tambin y de manera especial de la teoria de la
imprevisin.


OBL!CAC!ONES PARA LAS PARTES EN UN CONTRATO

Analizando de manera sinttica el contenido del cdigo civil sonorense, y particularmente lo establecido por el articulo
1306, parrafo segundo de dicho ordenamiento legal, tenemos que las partes se encuentran obligadas:

* Al cumplimiento de las clausulas contractuales, ya sea que se trate de las clausulas esenciales, naturales o
circunstanciales.

Las clausulas esenciales vienen siendo aquellas que identifican el contrato, las que le dan fisonomia propia y sin las
cuales el contrato se despersonaliza, de tal manera que sin stas clausulas, seria dificil saber de que contrato se trata,
pues dichas clausulas le otorgan identidad. Este tipo de clausulas se tienen por puestas aunque no se expresen en el
cuerpo del contrato, como tales serian, la voluntad de vender por parte del vendedor en el contrato de compraventa
y la de comprar en el adquirente.

Las clausulas naturales, son aquellas que son subyacentes al contrato segn su naturaleza, de tal manera, que an
cuando no se precisen en el contrato, se tienen por puestas por disposicin de la ley, a menos que se renuncien
expresamente por quin pudiera resultar beneficiado con ellas, tal seria el caso de la obligacin que tiene de
responder por el saneamiento por eviccin y por vicios ocultos, la persona que enajena un bien a titulo oneroso, pues
aun cuando no se precisara dicha obligacin en alguna clausula del contrato, la ley arroja sobre l dicha obligacin, a
menos que el adquirente renuncie expresamente a los beneficios del referido saneamiento.

Las clausulas circunstanciales son aquellas que las partes acuerdan segn sus muy particulares intereses con relacin
al contrato y pueden referirse al precio en la compraventa, por ejemplo, el dia de pago de las rentas en el
arrendamiento, la fecha de entrega de la cosa en el depsito, etc.

** Al cumplimiento de lo expresamente determinado por la ley. De tal manera, que independientemente de lo
pactado por las partes en el contrato y a lo cual se encuentran obligadas en primer trmino, tambin se encuentran
obligadas al cumplimiento de todo aquello que la ley expresamente determine con relacin a dicho tipo de contrato,
es decir, que si el contrato fue omiso en relacin con algn aspecto general o particular segn la naturaleza del
contrato, lo estipulado por la ley a tal respecto, es aplicable al caso concreto y por lo tanto obligatorio para las partes,
actualizandose el caracter supletorio de la ley civil en este caso.

***Tambin las partes se encuentran obligadas al cumplimiento de todo aquello que sea conforme a la naturaleza de
la deuda contraida, de tal manera que los efectos que por naturaleza le correspondan a la obligacin contraida seran
obligatorios para las partes, asi una obligacin que tenga como contexto a un contrato de arrendamiento, debera
entenderse segn esta estipulacin legal, en trminos precisamente del contrato de arrendamiento y no de otro.

**** Las partes se encuentran obligadas no slo al cumplimiento de las clausulas contractuales, a las
determinaciones legales, y a todo aquello que sea conforme a la naturaleza de la deuda, sino tambin, a las
consecuencias de la buena fe, entendiendo como tal, a la disposicin de las partes para conducirse como personas
honradas en relacin con el cumplimiento de sus obligaciones.

***** Los contratantes se encuentran obligados al cumplimiento de las consecuencias del uso y las costumbres,
derivadas del frecuente intercambio de bienes y servicios entre las partes y con relacin a cierto tipo de contrato, de
tal manera, que la frecuente y sucesiva contratacin entre ciertas personas genera usos y costumbres que es preciso
respetar, al momento del cumplimiento de las obligaciones contraidas.

****** El cdigo civil sonorense (Art. 1306), establece que ademas de la obligacin que tienen las partes de cumplir
con las determinaciones de la ley, del contrato, de todo aquello que sea conforme a la naturaleza de la obligacin
contraida, de las consecuencias de la buena fe y del uso y las costumbres, las partes deben cumplir sus obligaciones
tomando en cuenta las reglas de la equidad, de tal manera que las partes se encuentran obligadas a buscar en el
cumplimiento de sus obligaciones de manera reciproca, la equidad en el negocio juridico celebrado.


c) EFECTOS DEL CONTRATO CON RELAC!ON A LOS TERCEROS

Los terceros no pueden ser perjudicados por los efectos de un contrato, slo las partes s encuentran afectas a l, sin
embargo, las estipulaciones contenidas en un contrato si pueden beneficiar a dichos terceros. En el antiguo derecho
romano, los contratos no podian beneficiar, mucho menos perjudicar a los terceros, en una frmula excesivamente
proteccionista, el derecho romano, excluia la posibilidad de que los contratos acordados entre partes, ni tan siquiera
pudieran beneficiar a los terceros ajenos a l, en un irrestricto respeto a los efectos inmediatos del contrato, sin
embargo, nuestro derecho actual, permite que los contratantes estipulen acuerdos que beneficien a los terceros,
como el caso de la estipulacin a favor de tercero, como forma de declaracin de voluntad, la cual tiene su fuente en
la promesa de una de las partes en un contrato, en favor de un tercero, en virtud de la estipulacin que a favor de
dicho tercero, realiz la otra parte contratante, sin embargo se sigue manteniendo la prohibicin lgica, para que los
contratos no obliguen a terceros, en una determinacin que encuentra su sustento en la sana lgica y la justicia.

En relacin a lo anterior, hemos de decir que si bien es cierto, los contratos no pueden perjudicar a terceros, desde el
punto de vista juridico, no menos cierto es que en trminos reales o materiales, esto es, simplemente facticos, existen
ocasiones en las cuales los contratos si perjudican a los terceros en trminos reales, mas no juridicos, como en el
caso de que una persona deudora de cierta persona, contrate la venta de su nico bien, como haber patrimonial, a
favor de otra, de tal manera, que su acreedor vera disminuidas sus posibilidades de pago, en vista de que su deudor
ha quedado insolvente, en vista de la venta del nico bien que poseia y que en trminos generales era la garantia
genrica de pago a favor de su acreedor, por lo tanto, e independientemente de que el acreedor pudiese intentar la
accin pauliana en contra de su deudor y el tercero adquirente del bien mencionado, por de pronto, en trminos
materiales la venta en la cual no particip le afect de manera directa en su patrimonio, con independencia de las
acciones legales que la ley civil le otorga en el caso concreto.


d) PRONESA DE PORTE FORT

Existe en nuestra legislacin civil sonorense una figura juridica que se encuentra relacionada con la obligacin de las
partes con respecto a un contrato, llamada Promesa de PorteFort, la cual consiste en la obligacin que asume una
persona frente a otra, para obtener el consentimiento de un tercero a fin de que este contrate con aquel,
imponindose una pena para en el caso de que el tercero no acepte contratar con el beneficiario de la pena, en este
caso la ley no obligara al tercero, en el caso de que rehse contratar con aquel frente al cual se oblig el promitente,
pues no fue su voluntad la que estuvo presente, sino la del promitente, razn por la cual, la ley declara que valdra la
pena, la cual sera exigible a ste ltimo, en caso de que el tercero no acepte contratar.


6. !NTERPRETAC!ON DE LOS CONTRATOS

Hemos dicho que el contrato es el acto juridico por excelencia, la fuente de las obligaciones mas comn y de uso
cotidiano, que permite a las personas llevar al terreno de lo concreto juridicamente hablando, sus convenciones y
acuerdos sobre negocios de naturaleza civil, sin embargo, existen casos en los cuales el contrato celebrado no resulta
ser del todo claro, sobre todo al momento de que surge un conflicto con relacin a su interpretacin, bien sea porque
los trminos utilizados en el contrato no son claros para ambas partes, en virtud de tener diferente significado, o bien
porque en el contrato hayan quedado lagunas, obscuridades, ambigedades o porque las partes se hayan reservado
cuestiones que no trascendieron al cuerpo del contrato, de tal manera que dichas situaciones den lugar a diferencias
entre los contratantes por la diversa interpretacin que hacen del contenido del contrato y que en la mayoria de los
casos dicha interpretacin resulta ser tendenciosa e instruida por el inters de cada parte interviniente en el
mencionado contrato.




TEORAS SOBRE LA !NTERPRETAC!ON DE LOS CONTRATOS

Ante lo anterior, se impone la interpretacin de los contratos confusos, para el efecto de que se arreglen los trminos
del mismo conforme a las reglas de la equidad y del bien comn, lo anterior para conciliar las voluntades de los
contratantes, sobre todo en lo que concierne a las estipulaciones que quedaron plasmadas en el contrato y a las
reservas mentales que no llegaron a trascender al mismo, de tal manera que ante una voluntad declarada que se
objetiv en el contrato y otra voluntad interna que no lleg a manifestarse, pudieran presentarse conflictos entre las
partes, los cuales merecen un criterio de definicin fundado como ya se manifest en la equidad, la justicia y el bien
comn, considerados como principios reguladores del derecho civil, sin embargo, han existido diferentes
concepciones relacionadas con la interpretacin de los contratos a saber:

La teoria Alemana, llamada de la voluntad expresa o declarada, que sostiene, que ante una contradiccin entre la
voluntad contenida en los trminos de un contrato y la voluntad interna o no declarada de los contratantes, debe
prevalecer la primera, en razn de la confianza que deben suscitar los contratos como formas de asentar los negocios
civiles, de tal forma que debe otorgarseles dicha confiabilidad a partir de hacer prevalecer en caso de contradiccin,
la voluntad que se extern al momento de contratar y que fue conocida por ambos contratantes, asi como por todos
aquellos terceros que llegaren a conocer dicho acto juridico. Esta doctrina sostiene su posicin, fundamentandose en
el hecho de que en caso de querer hacer prevalecer la voluntad interna o no declarada, se estaria desafiando la
naturaleza propia del derecho, pues para ste, importan los actos que trascienden hacia lo externo del individuo,
careciendo de relevancia para el orden juridico lo que queda en el fuero interno de las personas, ademas de que se
precisaria ser un psiclogo para adentrarnos en la mente de los contratantes para urgar en ella y encontrar lo que
verdaderamente quisieron decir al momento de contratar, funcin que no se encuentra en las manos de los abogados
y juristas segn la doctrina alemana.

Teoria francesa, conocida como teoria de la voluntad interna, la cual sostiene que ante una contradiccin entre la
voluntad declarada y que qued asentada en los trminos de un contrato y la voluntad que no trascendi a los
trminos del mismo, debe prevalecer sta ltima, en virtud de que es la voluntad mas apegada a la realidad de los
contratantes, aquella que los determin a contratar y que por lo tanto debe buscarse dicha voluntad y hacerla
prevalecer sobre la declarada.

El cdigo civil sonorense, al ocuparse de la problematica relacionada con la interpretacin de los contratos en los
articulos 138S al 1388, nos envia a los diversos 110 al 116 de dicha codificacin, (apropsito de la interpretacin de
los actos juridicos), mismas reglas legales que se inclinan por la teoria de la voluntad declarada, slo si los trminos
del contrato son claros y no dejan lugar a dudas, y en caso de que las clausulas de un contrato no sean claras y no
pueda estarse a su sentido literal por introducir confusin para entenderlas, en virtud de que las palabras empleadas
parecieren contrarias a la intencin evidente del autor o autores del acto, el cdigo civil opta por la teoria francesa de
la voluntad interna o no declarada, sin embargo, exige que dicha voluntad sea evidente, de tal manera que sea
posible probar en trminos concretos que los contratantes quisieron asentar una cosa y no la declarada en el
contrato, por tanto segn nuestra legislacin sonorense en la materia, debe hacerse prevalecer la voluntad interna o
no declarada, por sobre la voluntad asentada y externada en un contrato, siempre y cuando la voluntad que no
trascendi a los trminos de dicha convencin sea posible acreditarla por cualesquiera de los medios probatorios
permitidos por la ley.

Creemos que el criterio que sigue el cdigo civil sonorense es acertado, en cuanto que sigue la teoria de la voluntad
interna, pero condiciona su aplicacin al hecho de que se pruebe de manera concreta que la voluntad de las partes
era otra y no la expresada en los contratos, pues se busca con ello hacer prevalecer la voluntad mas autntica, por
sobre aquella que quiza se exterioriz de forma apresurada o poco clara para los intereses de las partes.

El cdigo civil para el estado de Sonora, establece reglas que deben aplicarse al momento de interpretar un acto
juridico, en este caso un contrato, reglas, que siguen un patrn que identifica las causas de los posibles errores mas
comunes que se cometen al momento de concluir un contrato civil, mismas que se comentan a continuacin, en
razn de considerarseles adecuadas y aplicables de manera lgica a la interpretacin de un contrato en el cual existe
discordancia entre lo declarado por las partes y lo que verdaderamente quisieron expresar:

1ra.En primer trmino y como qued expresado en lineas anteriores, si bien, el cdigo civil sonorense acoge la
doctrina alemana de la voluntad interna en materia de interpretacin de contratos, tambin exige que dicha voluntad
no expresada en el cuerpo del contrato, sea susceptible de ser objetivada a travs de pruebas que la hagan
fehaciente e indubitable, de tal manera que dicha voluntad llegue a ser evidente, asi el articulo 110 de dicha
codificacin establece: Si los trminos de un acto juridico son claros y no dejan duda sobre la intencin del autor o
autores del mismo, se estara al sentido literal de sus clausulas. Si las palabras parecieren contrarias a la intencin
evidente del autor o autores del acto, prevalecera sta sobre aquellas".

2da. Tambin en su articulo 111, establece: Cualquiera que sea la generalidad de los trminos de un acto juridico,
no deberan entenderse incluidos en l estipulaciones distintas y casos o cosas diferentes de aquellos sobre los que el
autor o autores del acto se propusieron comprender"

3ra. Como regla de interpretacin, el cdigo civil sonorense establece en su articulo 112, que si a alguna clausula de
un acto juridico, pudiere darsele diversos sentidos, la misma debera entenderse en el sentido mas adecuado para que
surta efectos, de lo que se desprende, que las clausulas ambiguas, deberan interpretarse en funcin del tipo de
contrato y del contexto del acuerdo de voluntades que le dio origen.

4ta. De la misma forma las clausulas de un contrato, deberan interpretarse de manera conjunta, al establecer en el
articulo 113: Las clausulas de los actos juridicos deberan interpretarse las unas por las otras, atribuyendo a las
dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas.

Sta. El articulo 114, ordena que, las palabras que puedan tener distintos significados, deberan ser entendidas en
aquel que sea mas adecuado a la naturaleza y objeto del acto juridico.

6ta. Un punto importante en materia de interpretacin de actos juridicos que establece el cdigo civil sonorense,
estipula que los usos y costumbres del pais deberan tenerse en cuenta para interpretar las ambigedades de los actos
juridicos, o las palabras empleadas en los mismos, conforme lo estipula el articulo 11S del cdigo aludido.

7ma. De manera categrica, el cdigo civil sonorense en su articulo 116 establece: Cuando absolutamente fuere
imposible resolver las dudas por las reglas establecidas en los articulos precedentes (110 al 11S, invocadas aqui bajo
incisos de la a) al f)), si aquellas recaen sobre circunstancias accidentales del acto juridico, y este fuere gratuito, se
resolveran a favor de la menor transmisin de derechos e intereses, salvo lo dispuesto para los testamentos, si el
acto fuere oneroso se resolvera la duda a favor de la mayor reciprocidad de intereses.

Si las dudas de cuya resolucin se trata en este articulo recayesen sobre el objeto principal del acto juridico, de tal
suerte que no pueda venirse en conocimiento de cual fue la intencin o la voluntad del autor o autores del acto, ste
sera nulo."

Como se observa de las reglas establecidas por el cdigo civil para el estado de Sonora, el legislador previ las
situaciones que mas comnmente introducen problemas de interpretacin de los actos juridicos en general y de los
contratos en particular, hasta el punto de otorgar las reglas de equidad que deberan prevalecer en caso de que de
manera definitiva no pueda saberse la verdadera intencin de los contratantes, a partir del contenido del articulo 116
trascrito con antelacin, lo que lo convierte en una ley civil que otorga las bases para interpretar los contratos en
cuanto a su contenido y alcances, an cuando de sus palabras no pueda inferirse la intencin verdadera de las partes,
pues la solucin ltima que estipula para tal caso y despus de buscar la solucin en base a la equidad, es la nulidad
del contrato, la que por consecuencia acarrea la restitucin de prestaciones entre las partes.


SECUNDA FUENTE DE OBL!CAC!ONES

B. DECLARAC!ON UN!LATERAL DE vOLUNTAD

1. ANTECEDENTES

Esta figura juridica merece comentarios especiales, en cuanto que no existe unanimidad terica y legal para
considerarla una fuente general de obligaciones, en efecto, en el antiguo derecho romano no existia una
reglamentacin sistematica de la declaracin unilateral de voluntad y slo podemos encontrar como formas analogas
las que se referian a la oferta a favor de los dioses y la oferta a favor de la ciudad, en las cuales se consideraba que
el oferente estaba obligado a cumplir nicamente por su declaracin unilateral de voluntad, sin embargo, como se
anota eran casos excepcionales, por lo que fuera de esos casos, no encontramos en el antiguo derecho francs,
espanol o italiano, formas especificas de declaracin unilateral de voluntad que obligaran a sus emisores, por tanto, el
Cdigo Napolen no establece norma alguna respecto a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de
obligaciones, y no es hasta el Cdigo Civil aleman en el que se acepta, no sin cortapisas que algunas formas de
declaracin unilateral de voluntad pueden ser fuente de obligaciones, tales como la promesa de fundacin, la
promesa de recompensa, la oferta pblica y la estipulacin a favor de tercero, an cuando dichas figuras son
abordadas dentro del capitulo de los contratos y no dentro de uno dedicado especificamente a la declaracin
unilateral de voluntad.

En el caso de la legislacin mexicana, los cdigos civiles de 1870 y 1884, no reglamentaron esta forma de crear
obligaciones, y no es hasta el cdigo civil de 1328 en el que se recoge la declaracin unilateral de voluntad como
fuente de obligaciones, aunque en trminos restringidos y atendiendo a la generalizacin que en el uso de ellas habia
hecho la sociedad mexicana de ese tiempo, conservando hasta la actualidad el Cdigo Civil Federal la reglamentacin
restringida a formas particulares de declaracin unilateral de voluntad, tales como las ofertas al pblico, la promesa
de recompensa, el concurso con promesa de recompensa, la estipulacin a favor de tercero y el otorgamiento de
documentos civiles a la orden y al portador.

En funcin de los anterior podemos fundarnos en la clasificacin que hace Busso (citado por Rojina, 1378,133) de las
diferentes posturas respecto a esta figura juridica, de tal forma que encontramos tres posiciones a saber:

a) Los que niegan que la declaracin unilateral de voluntad pueda constituir una fuente autnoma de obligaciones,
como el caso de la legislacin francesa o italiana.

b) Los que aceptan a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, slo en los casos
especificamente determinados por la ley, como el caso del cdigo civil aleman o el caso de nuestro cdigo civil para el
Distrito Federal en materia comn y para toda la repblica en materia federal.

c) Los que admiten que la declaracin unilateral de voluntad puede ser fuente particular y general de obligaciones, de
tal manera que no slo los casos legalmente reglamentados de ella se aceptan como fuente de obligaciones, sino
toda aquella declaracin unilateral de voluntad que contenga una obligacin licita y posible, sera fuente de
obligaciones, como viene a ser el caso del Cdigo civil para el estado de Sonora o el similar del estado de Norelos.

Los que niegan efectos a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, se fundan en el
argumento consistente en que no puede constituirse obligacin civil sin el concurso de acreedor y deudor y en el caso
de las diversas formas de declaracin unilateral de voluntad, slo participa el sujeto obligado, sin que exista la
participacin del sujeto activo o de quin estara facultado para exigir la obligacin asumida, de tal manera que al
carecer de sujeto activo, al nacer una declaracin unilateral de voluntad, no puede hablarse del nacimiento de una
obligacin en estricto sentido, pues es de explorado derecho que se precisan dos sujetos para la constitucin de una
obligacin, como lo vienen a ser el acreedor y el deudor.

En contraposicin, existen otras opiniones que admiten que la declaracin unilateral de voluntad, puede llegar a
constituirse en fuente de obligaciones, slo en los casos expresamente reglamentados por la ley civil, lo cual significa
un avance en cuanto a la legislacin de casos que la cotidianeidad ha hecho validos tacticamente, pues son mltiples
los casos de personas que se adhieren a manifestaciones unilaterales de voluntad para constituir verdaderas
obligaciones civiles, sin embargo, esta posicin tiene sus limitaciones y otorga al legislador la potestad de considerar
o no a ciertas formas de declaracin unilateral de voluntad como fuentes de obligaciones, dejando por fuera algunos
otros casos similares sin reglamentar y que de acuerdo a esta corriente no merecerian considerarse como fuente de
obligaciones, menospreciando el valor y fuerza de la lgica en las negociaciones civiles y sin entrar al estudio
detenido de las razones por las cuales una persona puede obligarse con su sola declaracin unilateral de voluntad.

Por otra parte tenemos el caso de aquellos que consideran que la declaracin unilateral de voluntad si puede
considerarse una forma particular y tambin general de declaracin unilateral de voluntad, como es el caso de la
legislacin civil para el estado de Sonora, la cual en los articulos 1331 al 2041, se encarga de reglamentar formas
particulares o tipicas de declaracin unilateral de voluntad, asi como formas generales o atipicas de la misma, para
dejar establecido que para el legislador sonorense la declaracin unilateral de voluntad, no slo es fuente de
obligaciones en los casos especificamente reglamentados en el cdigo civil, sino que es concebida como fuente
autnoma de obligaciones, de tal manera que .toda persona capaz puede obligarse por su sola declaracin
unilateral de voluntad, siempre y cuando se trate de una obligacin licita y posible".(Art. 1331, parrafo segundo
Cdigo civil para el estado de Sonora).

Como lleg el legislador sonorense a inspirarse para concebir a la declaracin unilateral de voluntad de la forma en
que lo hace el cdigo civil respectivo?, creo que la respuesta se encuentra en las ideas de algunos tratadistas tales
como el ilustre maestro don Rafael Rojina villegas, quin al abordar la discusin sobre la naturaleza, origen y efectos
de la declaracin unilateral de voluntad, deja establecido como conclusin del problema planteado que debemos
distinguir entre el nacimiento del derecho y el ejercicio de ste, para poder entender como la declaracin unilateral de
voluntad ha llegado a constituirse en fuente autnoma de obligaciones, es decir, se debe establecer el efecto o
efectos del nacimiento de un derecho y el ejercicio posterior que se haga de ste, de tal manera que en el caso de la
declaracin unilateral de voluntad, al emitirse sta en cualesquiera de sus formas, nace el derecho para el acreedor
que se coloque en la hiptesis prevista por dicha declaracin, el cual quiza para ese momento se encuentre
indeterminado, lo cual no impide el nacimiento de la facultad en su favor, sin embargo, ello es independiente del
ejercicio que se haga de dicho derecho con posterioridad, una vez que el sujeto activo se determine, por lo tanto es
posible el nacimiento de una obligacin a partir del nacimiento de un derecho, cuando se emite una declaracin
unilateral de voluntad, con independencia como ya se asent, que dicha facultad se ejerza y en consecuencia se exija
el cumplimiento de una obligacin, pero ello ocurrira con posterioridad al nacimiento del derecho y por ende de la
obligacin.

Por considerar que el sistema utilizado por el cdigo civil para el estado de Sonora es mas completo, en cuanto que
considera una norma genrica para concebir la creacin de obligaciones a partir de una declaracin de voluntad, ello
con independencia de la reglamentacin que realiza de formas particulares y generales de la misma, abordaremos el
estudio de dicha fuente de obligaciones a partir de dicha legislacin, pues la gran gama de negocios civiles que se
han creado en nuestra sociedad, asi como el hecho que la ley y la lgica no impiden el nacimiento de derechos y
obligaciones a partir de una expresin unilateral de voluntad, han hecho necesario el reconocimiento legal de casos
que no merecen quedar fuera de la reglamentacin civil en un cdigo que pretenda estar a la altura de los avances
que registran las relaciones entre particulares que pretende regular.

Por tanto la declaracin unilateral de voluntad para su estudio se divide en:

FORNAS PART!CULARES O T!P!CAS DE DECLARAC!ON UN!LATERAL DE vOLUNTAD:

a) La oferta a persona determinada.
b) Las ofertas al pblico, que comprenden: las ofertas de compra o venta al pblico, la promesa de recompensa y el
concurso con promesa de recompensa.
c) La estipulacin en favor de tercero.
d) Otorgamiento de documentos civiles a la orden o al portador.


FORNAS CENERALES O AT!P!CAS DE DECLARAC!ON UN!LATERAL DE vOLUNTAD:

a) El acto dispositivo a titulo gratuito.
b) La oferta libre a persona indeterminada.
c) La promesa abstracta de deuda.

Pasaremos a continuacin, a analizar en forma particular todas y cada una de las formas de declaracin unilateral de
voluntad, aclarando que son aplicables a ellas las reglas establecidas para los actos juridicos en general y para los
contratos en particular, exceptuando los casos expresamente declarados por el cdigo civil sonorense.


2. FORNAS PART!CULARES O T!P!CAS

a) La oferta a persona determinada. Esta forma de declaracin unilateral de voluntad se refiere a la oferta ya
estudiada como parte del consentimiento, al abordar el estudio de ste como elemento de existencia de los contratos,
de tal manera, que una oferta de cualquier tipo (no slo de venta o compra) que vaya dirigida a persona
determinada, presente o no presente, se considera forma de declaracin unilateral de voluntad que obliga a su autor,
en tanto no sea aceptada por la persona o personas a las cuales se encuentra dirigida, pues entonces, se considera
que la obligacin nace del concurso de voluntades entre oferente y aceptante, es decir, toda oferta, dirigida a
persona determinada obliga a su autor a sostenerla, bien sea por todo el plazo que el oferente haya establecido o por
el que la ley determine, en caso de que la oferta se hubiere lanzado con plazo, de tal manera que la oferta a persona
determinada, antes de ser aceptada, constituye una forma particular de declaracin unilateral de voluntad, en cuanto
engendra en su autor la obligacin de sostenerla en los trminos mencionados con antelacin, de tal manera que sera
una verdadera declaracin unilateral de voluntad, la oferta de venta, de compra, de arrendamiento, de comodato, de
prestacin de servicios profesionales, etc., que se lance a persona determinada, pues constituye desde su emisin
una obligacin a cargo del oferente, consistente en el sostenimiento de tal oferta en los trminos planteados en la
misma, razn por la cual la legislacin civil sonorense admite la posibilidad de poder demandar a un oferente por el
cumplimiento de su oferta o policitacin y hacerlo cumplir an a pesar de su rebeldia, caso en el cual su voluntad es
suplida por el tribunal que conozca del asunto.


b) Las ofertas al pblico, que a su vez se dividen en: Oferta de venta o compra, promesa de recompensa y concurso
con promesa de recompensa, por lo tanto, procederemos a su definicin y analisis en ese orden.

1ra. Ofertas de venta o compra. Esta forma de declaracin unilateral de voluntad se refiere a aquellas ofertas
especificamente de venta o de compra que se realicen al pblico, es decir, que sean lanzadas a persona
indeterminada no presente, a travs de cualquier medio, de tal forma que no precise el destinatario de las mismas,
ntese que esta forma particular se refiere precisamente a ofertas slo de venta o de compra y a persona
indeterminada no presente, que tal seria el caso de las ofertas de venta o compra, que se realizan a travs de spots o
anuncios radiofnicos, periodisticos, carteles, revistas, o televisivos, etc. Desde luego, esta forma de declaracin
unilateral de voluntad obliga a su emisor a sostener la oferta por todo el plazo fijado para la oferta o en su defecto a
sostenerla, por todo el plazo determinado por la ley, teniendo aplicacin a tal respecto, el contenido de los articulos
2002 y 2023 del Cdigo Civil Sonorense, que establecen que el promitente, en este caso el oferente de venta o
compra a persona indeterminada, podra revocar su ofrecimiento, siempre y cuando la revocacin se haga con la
misma publicidad que se le dio al referido ofrecimiento. Lo anterior implica que toda oferta, tanto la que se realiza a
persona determinada presente o no presente, como la que se realiza al pblico (a persona indeterminada no
presente) con animo de venta o compra, obligan a su autor a sostener su propuesta por todo el plazo que se hubiere
fijado o hasta en tanto no sea liberado por disposicin de la ley( el caso de la oferta a persona determinada presente,
en la cual el oferente se desliga en el momento de su oferta, si los destinatarios no la aceptan en el acto, o el caso de
la oferta a persona determinada no presente, en la cual la ley determina un plazo para en el caso de que dicha
policitacin se haya realizado sin fijacin de uno determinado, siendo ste el de tres dias, mas el tiempo necesario
para la ida y vuelta del correo regular pblico o del que se juzgue bastante, no habiendo correo pblico, segn las
distancias y la facilidad o dificultad de las comunicaciones) o se revoque la misma en los trminos apuntados. Una
oferta, concebida como declaracin unilateral de voluntad, cualesquiera que fuere su naturaleza, contiene toda la
fuerza legal de una obligacin civil, en tanto somete a su autor a sus consecuencias, que lo son el cumplimiento de la
oferta a quin se coloque en la hiptesis de aceptacin de la misma, an a pesar de que se muestre rebelde para el
cumplimiento de la misma, caso en el cual, el tribunal suplira su voluntad conforme a lo estipulado en el articulo 2481
del Cdigo Civil Sonorense, de aplicacin supletoria al caso concreto y que a la letra dice:

Si el promitente rehsa firmar los documentos necesarios para dar forma legal al contrato concertado, en su rebeldia
los firmara el juez, salvo el caso de que la cosa ofrecida haya pasado por titulo oneroso a la propiedad de tercero de
buena fe, pues entonces la promesa quedara sin efecto, siendo responsable el que la hizo de todos los danos y
perjuicios que se hayan originado a la otra parte."

De lo anterior se desprende la fuerza obligatoria de la oferta como declaracin unilateral de voluntad, pues una vez
realizada, se tiene la obligacin de cumplirla en sus trminos, existiendo accin para demandar su cumplimiento
coactivo, distintivo de las obligaciones civiles plenamente validas, siendo por tanto claro que la declaracin unilateral
de voluntad engendra obligaciones de manera autnoma, en el caso de las ofertas mencionadas.

2da. Promesa de recompensa. Esta figura se define a partir de aquellos anuncios u ofrecimientos que se hacen al
pblico, en los cuales una persona o grupo de personas se comprometen a entregar una prestacin a favor de quin
cumpla determinada condicin o preste cierto servicio, de tal manera que una vez realizada la promesa de
recompensar con una prestacin a quin cumpla la referida condicin o preste el servicio solicitado, se tiene la
obligacin de cumplir lo prometido.

La promesa de recompensa, hace nacer para la persona que cumpla la condicin o est en aptitud de prestar el
servicio, el derecho a exigir la entrega de la prestacin prometida, tambin podra reclamar la entrega de la
prestacin, aquella persona que con anterioridad a la promesa se encontrare ya en los trminos o condiciones de
cumplir con lo solicitado, a no ser que el promitente de forma expresa haya declarado que la promesa slo
beneficiaria a los que a partir de la misma ejecutaren el servicio o llenaren la condicin estipulada.

Antes de que est prestado el servicio o cumplida la condicin, podra el promitente revocar su ofrecimiento, siempre
que dicha revocacin se haga con la misma publicidad que se le haya dado a la promesa de recompensa, sin
embargo, quin acredite que ha realizado gastos para prestar el servicio o cumplir la condicin, tiene derecho a que
se le cubran los gastos hechos y a que se le paguen los danos y perjuicios si prueba que se le causaron, ademas si
los gastos realizados implican un principio claro y directo de ejecucin del servicio o de cumplimiento de la condicin,
el promitente no podra revocar su promesa, estando en consecuencia obligado a cumplir con la entrega de lo
prometido.

En cuanto a la revocacin de la promesa de recompensa, es lgico suponer, que si se hubiese senalado plazo para la
ejecucin de la obra, no podra el promitente revocarla, mientras no est vencido el plazo.

Cabe la posibilidad de que no una, sino varias personas cumplan la condicin o presten el servicio, caso en el cual
tendran derecho a la recompensa segn las reglas siguientes:

El que primero prestare el servicio o cumpliere la condicin.
Si el servicio es prestado o la condicin cumplida simultaneamente por varias personas, se repartira la recompensa
por partes iguales y.
Si la prestacin que como recompensa se ha ofrecido fuere indivisible, se sorteara entre los interesados, salvo pacto
en contrario celebrado entre ellos.
3ra. Concurso con promesa de recompensa. Existira un concurso con promesa de recompensa, siempre que una
persona convoque a un concurso o torneo, en el cual se ofrezca una recompensa para quin llene las condiciones
estipuladas por el propio promitente y referidas al concurso convocado, en este tipo de eventos siempre debera
fijarse un plazo.

El promitente, desde luego, tiene el derecho de designar a la persona o personas que hayan de decidir a quin o a
quienes de los concursantes se entrega la prestacin prometida como recompensa.

A esta forma de declaracin unilateral de voluntad le son aplicables por analogia las reglas referidas a la promesa de
recompensa, en todo lo que no se oponga su naturaleza.


c) La Estipulacin a favor de tercero

Lejos se encuentra el principio de derecho romano que expresaba, que los contratos no podian beneficiar, ni
perjudicar a terceros, a partir de la frmula RES !NTER AL!OS ACTA"( los contratos slo causan efectos para las
partes), en vista de que la adecuacin del derecho civil a las costumbres humanas, ha hecho posible que en la
actualidad los contratos si puedan beneficiar a terceros, verbigracia, la estipulacin a favor de stos, que se haga en
un contrato cualquiera, lo que permite que el tercero adquiera accin para exigir al promitente, el cumplimiento de lo
pactado con el estipulante en su favor.

Asi, el Cdigo Civil de Sonora, en su articulo 2027 establece que en los contratos se pueden realizar estipulaciones a
favor de terceros, conforme a las reglas siguientes:

1ra. La estipulacin a favor de tercero, otorga accin directa a ste, para exigir al promitente la entrega de la
prestacin a que se ha obligado, salvo pacto en contrario, confiriendo tambin al estipulante la facultad de exigir al
promitente el cumplimiento de la obligacin a favor del tercero.

2da. El derecho del tercero, nace al momento de perfeccionarse el contrato, salvo que los contratantes hubieren
estipulado expresamente el diferimiento de sus efectos , en virtud de haber introducido modalidades que lo afecten
en su eficacia, tales como la condicin o el trmino.

3ra. El contrato slo se considera el medio para realizar la estipulacin a favor de tercero, la cual tiene su fuente en
la declaracin unilateral del promitente.

4ta. La estipulacin puede ser revocada antes de que el tercero manifieste expresa o tacitamente su voluntad de
aceptar o aprovechar la prestacin, entendindose como aceptacin tacita, en el caso de que el tercero haya hecho
gastos en relacin con lo ofrecido, y tambin cuando lleve a cabo actos que en forma indubitable hagan presumir su
intencin de aceptar lo ofrecido.

Sta. En caso de controversia, el promitente y obligado a cumplir la entrega de la prestacin al tercero, podra oponer
a ste, todas las excepciones derivadas del contrato que se us como medio para realizar la estipulacin, salvo que se
hubiese pactado lo contrario.


d) Expedicin de Titulos Civiles, a la Orden o al Portador

En este tipo de declaracin unilateral de voluntad, es menester aclarar que trataremos de documentos civiles que
habiendo sido expedidos a la orden o al portador, contienen una obligacin a cargo del suscriptor que es de
naturaleza civil, para el efecto de no confundirlos con los llamados titulos de crdito, previsto y reglamentados por la
Ley de Titulos y Operaciones de Crdito, y cuya naturaleza mercantil los coloca en una posicin juridica totalmente
distintos de los titulos que emergen de una declaracin unilateral de voluntad. En efecto, los titulos mercantiles
poseen ciertas caracteristicas que los hacen especiales y los diferencian sustancialmente de los titulos civiles, entre las
caracteristicas que los distinguen tenemos:

Los titulos de crdito de naturaleza mercantil, se encuentran expresa y especificamente reglamentados por la Ley de
Titulos y Operaciones de Crdito, de tal manera que podemos identificarlos a partir de la mencin y definicin que
dicha ley hace de ellos, asi sabemos que los titulos de crdito reglamentados por dicha legislacin federal, son: El
cheque, El pagar, La Letra de cambio, La accin, los certificados de depsito, Las obligaciones, Los certificados de
participacin, El bono de prenda, en cambio los titulos civiles se encuentran reglamentados de manera genrica e
hipottica en el cdigo civil, de tal manera que podemos conocer tantas formas de titulos civiles, como formas de
asumir obligaciones se consignen en un documento y llenen los requisitos legales para ser considerados titulos civiles.

Los titulos de crdito, son documentos literales por disposicin de la ley, de tal manera que son documentos que
han de presentarse necesariamente para hacer valer el derecho en ellos consignados, en cambio los titulos civiles, no
son documentos literales, pues en caso de perdida, robo o extravio puede justificarse el derecho contenido en ellos a
travs de cualesquier medio probatorio previsto por la ley, de tal forma que no son documentos necesarios para
hacer valer el derecho en ellos contenido.

Los titulos de crdito son documentos autnomos e independientes de la causa que les dio origen, de tal forma que
valen segn sus trminos, abstrayndose de la causa que les dio origen, tratandose en resumen de obligaciones
abstractas, que no se vinculan a la causa que las origin, sino que su valor se encuentra en la fuerza de los trminos
literales expuestos en el documento, en cambio los titulos civiles no gozan de dichas caracteristicas, ya que se
encuentran vinculados a la causa que les dio origen. Por todo lo anterior, no debemos confundir los titulos de crdito
de naturaleza mercantil, con los titulos civiles que en este caso son materia de nuestro estudio, como nacidos de una
declaracin unilateral de voluntad.

Aclarado lo anterior procederemos a definir la naturaleza y efectos de los titulos civiles, conforme a la legislacin civil
sonorense, por considerar que sta realiza una reglamentacin mas acabada de dicha figura juridica y de todas las
formas de declaracin unilateral de voluntad en general, en tal virtud el cdigo civil para el estado de Sonora,
establece que, toda persona puede por declaracin unilateral de voluntad obligarse a favor de otra, suscribiendo
documentos civiles a favor de persona determinada o indeterminada, pudiendo usar las expresiones a la orden o al
portador, u otras equivalentes, por lo tanto para la validez de las obligaciones contenidas en tales documentos,
llamados titulos civiles, no se requieren trminos o pronunciamientos textuales de caracter literal o expresos, por lo
cual el deudor, puede obligarse libremente, en la forma y trminos que mejor le parezcan, pudiendo emplear
cualquier tipo de redaccin para determinar en el propio documento o posteriormente al beneficiario, sin que est
obligado a utilizar las palabras a la orden o al portador.

El derecho de crdito contenido en los titulos civiles puede cederse a travs de las formas ordinarias previstas por el
propio cdigo civil sonorense, como pudieran ser la cesin de derechos y la subrogacin por pago, en cualesquiera de
sus formas, asimismo, podra cederse el crdito contenido en dichos documentos a travs del endoso del mismo,
cuando se trate de documento expedido a persona determinada, o por la simple entrega del documento cuando se
haya expedido a favor de persona indeterminada, cuando el documento suscrito a la orden de persona determinada,
sea transmitido por endoso, ste debera expresar de manera clara la voluntad de ceder el crdito, empleando
cualquier expresin, sin que se est constrenido a emplear trminos literales o expresos, debiendo constar el endoso
en el cuerpo del propio documento y consignar el lugar y fecha de la transmisin, el nombre del endosatario, el
nombre del endosante, asi como su firma, de tal manera que el endosatario tendra que llenar dichos requisitos, al
momento de querer hacer valer los derechos derivados de la transmisin de dicho crdito, cabe aclarar que el articulo
2034 del cdigo civil sonorense, adolece de una defectuosa redaccin, en vista de que en primer trmino utiliza el
trmino cesionario, cuando se esta refiriendo a los requisitos del endoso de documentos civiles expedidos a favor de
persona determinada o a la orden, cuando los trminos correctos que se debieron utilizar al hablar de la institucin
del endoso, debieron haber sido el de endosante y endosatario, asimismo, en dicho precepto no se consigna como
requisito del endoso, el nombre y la firma del endosante, requisitos esenciales en la transmisin de un documento via
endoso, pues es el sujeto que esta transmitiendo la propiedad del crdito a favor de otra persona y por lo tanto debe
constar indubitablemente su voluntad para hacerlo, requirindose en tal sentido su nombre y su firma en el propio
documento y como parte del endoso estampado en el mismo, por tal razn en el presente texto se adecuan los
requisitos a que debia referirse el citado precepto.

El endoso de titulos civiles a la orden o a favor de persona determinada, hace responsables solidariamente a los
endosantes, para con el endosatario y en el caso de diversos endosos, tambin habra solidaridad entre los diversos
endosantes a favor del ltimo endosatario, pudiendo hacerse el endoso sin dicha responsabilidad, cuando asi se haga
constar expresamente en el cuerpo del documento al momento de endosarlo.

Los titulos civiles nacidos de declaracin unilateral de voluntad, no son documentos necesarios para hacer valer el
derecho en ellos contenido, por lo tanto en caso de extravio, robo o destruccin, podra justificarse el derecho de
crdito consignado en ellos, por cualquier medio de prueba previsto por la ley, en el caso de robo o extravio, si se
tratare de un documento a favor de persona indeterminada y el deudor del mismo se opusiere a su pago alegando
que el documento pas indebidamente a poder del tenedor del mismo, tendra ste que justificar la forma en que lo
adquiri, para poder recibir la prestacin contenida en el mismo.

En el caso de los documentos civiles expedidos a favor de persona indeterminada o al portador, el deudor esta
obligado a cubrir la prestacin a cualquier persona que le presente y entregue el documento, a menos de que haya
recibido orden judicial para no hacer el pago, o que se haya justificado por el antiguo beneficiario que el documento
le fue robado o que se acredite que el documento presentado para su pago lleg a manos del tenedor de manera
indebida.

Al tratarse de documentos civiles que tienen su fuente en una declaracin unilateral de voluntad, le son aplicables en
tal sentido las reglas aplicables a los actos juridicos en general, por lo tanto, la obligacin contenida en ellos
desaparecera cuando el documento habiendo sido expedido al portador, se demuestre por parte del obligado que el
titulo entr en circulacin contra su voluntad, que tal documento tiene una fuente ilicita o que hubo error de hecho o
de derecho determinante de la voluntad, como nica causa o motivo para la expedicin de dicho documento.

El suscriptor de titulos civiles a la orden o al portador, puede oponer todas las excepciones que se deriven del texto
del documento, ademas de todas aquellas que conforme a la ley sean procedentes, incluyendo las de nulidad
absoluta o relativa por incapacidad, por existencia de vicios de la voluntad o ilicitud en el objeto, motivo o fin del acto
juridico unilateral que dio origen a los mencionados documentos.

La persona que haya sido desposeida injustificadamente de documentos al portador, puede justificar ante la
autoridad judicial dicha situacin e impedir por orden de sta que se paguen al tenedor que los presente para su
pago, inclusive puede el desposeido justificar el hecho de la desposesin injustificada al deudor para evitar que ste
lo cubra, sin embargo, si el deudor a pesar de las pruebas evidentes que se le presenten de la desposesin, pagare el
documento a quin se lo presente, se expone al doble pago, en el caso de que en el juicio que promoviere el
desposeido injustificadamente del documento demostrare plenamente que el titulo le fue robado o que fue
desposeido de l en forma indebida y que notific y justific en forma oportuna los hechos al deudor.

La legislacin sonorense en materia de titulos civiles, declara de manera enfatica que los mismos no son documentos
literales, y por lo tanto no son necesarios para hacer valer el derecho en ellos consignado, como tampoco los
considera autnomos e independientes de la causa que les dio origen, de tal forma que su falta puede sustituirse por
la prueba del acto que les dio origen, para hacer valer el derecho que constaba en ellos. El anterior criterio sostenido
en la legislacin civil sonorense, lo considero correcto, en razn de que al hablar de titulos civiles, nos estamos
refiriendo a documentos confeccionados por personas comunes y corrientes, que han creado tales instrumentos
representativos de prestaciones diversas, a partir de sus necesidades como personas de derecho civil comn y no en
razn de necesidades especiales referidas a una actividad determinada que implique el conocimiento de reglas
reguladoras que exijan el uso especifico de solemnidades o formalidades en la emisin de los referidos titulos, como
lo vendrian a ser en tal caso, los llamados titulos de crdito, los cuales dada su naturaleza mercantil requieren el
llenado de determinadas frmulas, sin las cuales son inexistentes, pues al representar dichas frmulas, verdaderas
solemnidades, su falta origina desde luego la inexistencia del acto juridico mercantil respectivo, como por ejemplo, Un
pagar, para ser considerado como tal, debe por disposicin del articulo 170, fraccin ! de la Ley Ceneral de Titulos y
Operaciones de Crdito, contener la mencin de ser PACARE, inserta en el texto del documento, sin cuya solemnidad,
no se considerara como titulo de crdito.


3. FORNAS CENERALES O AT!P!CAS DE DECLARAC!ON UN!LATERAL DE vOLUNTAD

Antes de abordar el estudio de las diferentes formas generales o atipicas de declaracin unilateral de voluntad,
queremos aclarar que no todas las legislaciones civiles de los diversos estados de nuestro pais, incluyendo al Cdigo
civil federal, reglamentan stas formas mencionadas, en vista quiza de que sus legisladores se han visto influenciados
por la opinin terica que indica que sta forma de acto juridico unilateral, slo puede ser considerada como fuente
de obligaciones, en aquellos casos especificamente senalados en la legislacin y no en otros, opinin terica y
legislativa, que a nuestro juicio nos parece estrecha y alejada de una realidad que plantea cotidianamente infinidad
de ejemplos conteniendo casos de personas que se obligan por su simple declaracin unilateral de voluntad, sin que
tales casos se encuentren reglamentados expresamente en la legislacin civil, lo que convierte a tales cdigos en
leyes rebasadas por la fuerza de las transacciones civiles que por necesidad se crean dia con dia, las mismas que
fundamentan la inclusin en las leyes civiles, de las formas generales de declaracin unilateral de voluntad,
verbigracia, el cdigo civil para el estado de Sonora y a decir del Naestro Rafael Rojina villegas (1378, 201), tambin
el cdigo civil del estado de Norelos las contempla, convirtindolos en verdaderos aciertos legislativos y a dichos
cdigos, en unos de los mas avanzados de nuestro sistema juridico, pues a diferencia de ellos, el cdigo civil federal,
slo reglamenta y en trminos escuetos y muy generales, Las ofertas de venta al pblico, la promesa de recompensa,
el concurso con promesa de recompensa, la estipulacin a favor de tercero y los titulos civiles a la orden o al
portador, como formas particulares de declaracin unilateral de voluntad, sin considerar las formas generales de
dicha fuente de obligaciones, mismo cdigo que sigue el sistema del cdigo civil aleman, el cual como ya lo
mencionamos slo reglamenta ciertas formas particulares de declaracin unilateral de voluntad tales como, la
promesa de fundacin, la promesa de recompensa, la oferta pblica y la estipulacin a favor de tercero, por lo tanto
no es exagerada la afirmacin de que nuestro cdigo civil sonorense, es uno de los mas avanzados del mundo(dentro
de nuestro sistema juridico) en esta materia.

Una vez aclarado lo anterior, por considerarse relevante en el estudio de esta fuente de obligaciones, pasaremos a
analizar las diversas formas generales o atipicas de declaracin unilateral de voluntad.


a) El Acto Dispositivo a Titulo Cratuito

Habra acto dispositivo a titulo gratuito, siempre que una persona durante su vida transfiera a otra u otras, cosas o
valores, a travs de un acto de entrega material de los mismos , sin esperar la conformidad o contraprestacin alguna
de quin los recibe, acto que una vez realizado, es irrevocable, salvo en los casos expresamente autorizados por el
cdigo civil, como puede ser, el caso, de que el acto dispositivo se haya realizado por un error de hecho o de
derecho, y si el mismo fue el motivo determinante de la voluntad, el autor del acto puede pedir la nulidad.

Esta figura pudiere confundirse con la donacin, pues comparten caracteristicas comunes como lo vienen a ser su
caracter gratuito y su naturaleza liberal, sin embargo, pueden diferenciarse facilmente, considerando que la donacin
es un contrato, y por lo tanto requiere el consentimiento del donatario,
mientras que el acto dispositivo, es un acto unilateral de voluntad, que no requiere para su validez la conformidad del
beneficiario.

!ncluso, el acto dispositivo a titulo gratuito, puede engendrar obligaciones abstractas, en cuanto la falta de causa o
motivo que justifique la ejecucin de dicho acto no perjudica la validez del mismo, ni tampoco puede ser motivo de
revocacin por parte de su autor, alegando dichas circunstancias.

Sin embargo, el cdigo civil sonorense, reglamenta un caso que tiene que ver con la ilicitud del motivo que origin el
acto dispositivo y que se refiere al derecho del autor de dicho acto dispositivo, para pedir la nulidad del mismo,
siempre que demuestre que dicho acto tuvo por origen o razn de ser un acto ilicito anterior o el cumplimiento de
una obligacin ilicita preexistente, nulidad que origina que lo que se entreg, no quede en poder del que lo recibi,
sino que el cincuenta por ciento se entregara a la beneficencia pblica del estado y el otro cincuenta por ciento se
devolvera a quin lo habia entregado, en este caso el autor del acto dispositivo, la misma consecuencia acarreara el
hecho de que la prestacin se hubiere entregado bien sea para la realizacin de un fin que sea ilicito o contrario a las
buenas costumbres.

Como se asent en la definicin inicial del acto dispositivo a titulo gratuito, ste no requiere para su validez la
aceptacin de las cosas o valores por parte del beneficiario, por lo que dicha circunstancia no afecta la validez del
acto, slo en el caso de que el citado beneficiario se opusiere a la realizacin del acto o devolviere las cosas o valores
entregados, quedara dicho acto sin validez juridica, reputandose en tal caso como acto inexistente para todos los
efectos legales a que haya lugar.

En caso de que el beneficiario se opusiere a la ejecucin del acto o devolviere las cosas o valores, y dicha situacin
perjudicare a sus acreedores, cuyos crditos sean anteriores a la oposicin o devolucin mencionadas cosas o valores,
podran los mencionados acreedores pedir al ]uez , que los autorice para recibirlas en nombre del beneficiario, y
abonar a sus crditos el importe de las cosas o valores, sin embargo el beneficiario, puede impedir que los acreedores
las acepten, pagandoles el importe de sus crditos.


b) LA OFERTA L!BRE A PERSONA !NDETERN!NADA

Si la legislacin sonorense, se ha encargado de normar las ofertas a persona determinada, asi como las ofertas al
pblico, congruente con su criterio modernizador en materia de declaracin unilateral de voluntad, tambin,
reglamenta una figura que a nuestro parecer pretende abarcar los casos no regulados por aquellos dos tipos de
ofertas, como lo viene a ser la oferta libre a persona indeterminada, la cual lanzada a apersona indeterminada, para
celebrar cualquier tipo de acto juridico, crea la obligacin a cargo del oferente de celebrar el acto juridico ofertado,
siempre y cuando tenga un objeto licito y posible.

En efecto, el cdigo civil sonorense en los articulos 2000, al 2007, reglamenta esta figura y establece, que una oferta
hecha a persona indeterminada para obligarse a su favor, se reconoce como valida por dicho cuerpo de ley, sin
embargo, establece ciertos lineamientos para la validez de dicha oferta, como lo vienen a ser: que se determine la
naturaleza de la obligacin, precisando todos sus elementos esenciales, el objeto de dicha obligacin, limitarse a
cierto tiempo y constar por escrito.

Los anteriores deben tenerse como lineamientos generales para la validez de una oferta libre a persona
indeterminada, destacando, que, cuando la citada oferta se refiera a la celebracin de un contrato, deberan indicarse
para su validez, la naturaleza del mismo, sus elementos esenciales y todos los demas elementos necesarios para su
debida caracterizacin.

La oferta libre a persona indeterminada, puede hacerse del conocimiento del potencial beneficiario por cualquier
medio, sin embargo, cuando la citada oferta se haga del conocimiento del pblico por cualquier medio de publicidad
masivo, el escrito que contenga la oferta, debera depositarse en la empresa publicitaria, firmado por el oferente, o
por otra persona a su ruego, si no sabe hacerlo aquel, imprimiendo en el escrito la huella digital del referido oferente,
la falta del escrito anterior en caso de conflicto, hace nacer una responsabilidad solidaria entre el oferente y la
empresa a favor del aceptante.

Especificamente, la oferta libre a persona indeterminada, es valida para concertar cualquier tipo de contrato, siempre
y cuando el oferente posea capacidad legal para obligarse, en este caso, la oferta slo engendra obligaciones de
hacer, consistentes en la celebracin del contrato segn lo ofertado, en caso de que el oferente se rehse a celebrar
el contrato, una vez aceptada su oferta, su voluntad puede ser suplida por el tribunal competente, otorgando el
contrato ofrecido a favor del aceptante, en rebeldia del precitado oferente, firmando los documentos necesarios para
ello.

La oferta libre a persona indeterminada, no puede ser revocada, mientras no se haya vencido el plazo que para su
vigencia estableci el oferente, en caso de que no haya senalado plazo para la aceptacin de dicha oferta, la misma
puede ser revocada, cuando su autor la retire antes de que sea aceptada por persona alguna, siempre y cuando la
revocacin se haga con la misma publicidad que se le otorg a la oferta, sin embargo, quin pruebe que ha hecho
gastos para aceptar la oferta, tiene derecho a que se le cubran dichas erogaciones por parte del oferente, y si tales
gastos, implican un principio claro y directo de aceptacin de la oferta, el oferente no podra revocar su oferta,
estando obligado a cumplirla en sus trminos, so pena de ser apremiado por el juez para hacerlo, y a si a pesar de
ello se muestra rebelde para su cumplimiento, el tribunal suplira su voluntad, llevando a cabo en su nombre y fincado
en su rebeldia, todos los actos necesarios para cumplir al aceptante la oferta.

Cuando una oferta libre a persona indeterminada haya sido aceptada, podra el aceptante exigir el otorgamiento del
contrato propuesto, si tiene la capacidad legal para celebrarlo y rene los requisitos necesarios para cumplir el dar, el
hacer o el no hacer objeto de la oferta, cuando sta, consista en una obligacin que se imponga el oferente,
independientemente del contrato, el aceptante que rena los requisitos y condiciones de la oferta, podra exigir que se
cumpla la obligacin ofertada.

En el caso de que varias personas aceptaren la oferta, el oferente estara obligado a celebrar el contrato ofrecido al
que demuestre haberlo aceptado en primer trmino, en caso contrario, al no poderse establecer la prelacin en el
orden de aceptacin, se determinara por sorteo cual de aquellas personas celebrara el contrato o sera acreedora de
la prestacin ofertada, siendo el resultado del sorteo obligatorio, tanto para el oferente, como para la persona que
resulte elegida a partir de dicho procedimiento.

Como se ve, la oferta libre a persona indeterminada, pretende abarcar aquellos casos de ofertas no contempladas en
las ofertas a persona determinada y en las ofertas al pblico, reglamentadas como formas particulares o tipicas de
declaracin unilateral de voluntad.


c) PRONESA ABSTRACTA DE DEUDA

De la misma forma que la oferta libre a persona indeterminada, la promesa abstracta de deuda, a nuestro juicio,
pretende abarcar aquellos casos, en los cuales existiendo una obligacin civil a cargo de persona determinada o
indeterminada, y no pudiendo considerar tal obligacin como titulo civil a la orden o al portador, se le pueda
considerar como promesa abstracta de deuda, cumpliendo una funcin genrica dentro de la declaracin unilateral de
voluntad.

La promesa abstracta de deuda, es valida por declaracin unilateral de voluntad y una vez realizada es irrevocable,
salvo, el caso de que se demostrare que hubo un error determinante de la voluntad, respeto a la persona del
acreedor, a la naturaleza de la deuda o a la persona del deudor y que dicho error fue el nico que determin la
promesa, caso en el cual el promitente podra pedir la nulidad de la misma, el error sobre la persona del acreedor,
existira cuando el promitente, al declararse deudor, lo haga a favor de una persona en especial, creyendo que es su
acreedora, cuando en realidad no lo ha sido, el error en la naturaleza de la deuda, se presentara cuando el
promitente al declararse deudor de una persona lo haga creyendo equivocadamente que una norma juridica le
impone tal obligacin, cuando en realidad no es asi, bien sea por una errnea interpretacin de la ley o por que la
norma no exista, el error sobre la persona del deudor, existira cuando el promitente al declararse deudor a favor de
otra persona, lo haga en funcin de una deuda preexistente que creia que era a su cargo, pero que en realidad es a
cargo de otra persona conforme a la ley.

Puede pedirse tambin la nulidad de la promesa abstracta de deuda, siempre que se demuestre que un error de
hecho o de derecho, fue el nico motivo determinante de la voluntad para realizar la promesa

La promesa abstracta de deuda, debe formularse por escrito, determinando en forma clara la clase de obligacin que
el deudor se ha impuesto, senalando el plazo pertinente para su cumplimiento, si la naturaleza de la obligacin
asumida lo exige, se exige ademas que en la promesa conste la firma del obligado, y si no sabe o no puede firmar, lo
hara otro a su ruego, estampandose en el mismo documento la huella digito pulgar derecha del promitente, ademas,
para la validez de la promesa, se requiere que el deudor, tenga capacidad legal para obligarse en los trminos de su
promesa y que el acreedor pueda legalmente exigirla,. Por no existir un impedimento en dicho sentido, bien sea en
relacin con su persona o con la naturaleza de la prestacin, ademas para la validez de la promesa, la obligacin
establecida en ella, debe ser licita y posible.

La promesa abstracta de deuda, puede asumirse a favor de persona determinada o indeterminada, cuando la
naturaleza de la obligacin lo permita, asimismo, por virtud de la promesa abstracta de deuda puede reconocerse una
obligacin preexistente sin expresar su causa u origen, o tambin declararse el promitente deudor de otra persona sin
especificar la fuente de su obligacin, ni los motivos, justificacin o razones que haya tenido para hacerlo, de tal
manera, que la falta de causa o motivo que justifique la promesa abstracta de deuda no perjudica a sta en cuanto a
su validez, ni tampoco puede ser motivo de
revocacin de la misma.

No obstante lo anterior, cuando se demuestre, una vez entregada la prestacin, que la promesa abstracta de deuda
tuvo su origen o su razn de ser en un acto ilicito anterior o el cumplimiento de una obligacin ilicita preexistente, lo
que se hubiere entregado no quedara en manos de quin lo recibi, sino que el cincuenta por ciento se entregara a la
beneficencia pblica del estado y el otro cincuenta por ciento se devolvera a quin lo entreg, en este caso al
promitente, debiendo observarse lo mismo, cuando lo que se hubiere entregado en virtud de una promesa abstracta
de deuda, sea para la realizacin de un fin que sea ilicito o contrario a las buenas costumbres. La falta de aceptacin
por parte del acreedor, en cuanto a la recepcin de la prestacin prometida por el deudor, no perjudica su validez,
slo en el caso de que dicho acreedor se opusiere a la recepcin de lo prometido o devolviere la prestacin
entregada, quedara la promesa sin validez juridica en cuanto a su existencia y efectos.

Sin embargo, cuando la oposicin o devolucin de la prestacin prometida, se hiciere en perjuicio de los acreedores
del beneficiario de la promesa, podran stos, siempre y cuando sus crditos sean anteriores a la oposicin o
devolucin de la prestacin, ocurrir al ]uez de Primera !nstancia competente, para que los autorice a recibir la
prestacin en su nombre, pudiendo el acreedor beneficiario impedir que sus acreedores acepten en su nombre,
pagandoles los crditos que tengan en su contra.


TERCERA FUENTE DE OBL!CAC!ONES

C. EL ENR!QUEC!N!ENTO S!N CAUSA

Conforme a nuestra legislacin, es posible que alguien se enriquezca, en detrimento de otra persona, sin que exista
causa juridica que justifique ambos fenmenos de impacto patrimonial, es decir, una persona puede experimentar el
ingreso de bienes o derechos a su patrimonio, pertenecientes a diversa persona, quin a su vez experimentara el
egreso de tales bienes o derechos, sin que exista una causa que regulada por el derecho, explique tal transito
patrimonial.

Es preciso aclarar que esta fuente de obligaciones civiles ha sido tambin llamada por ciertos tratadistas y no pocas
legislaciones como enriquecimiento ilegitimo, tal y como lo comenta Nartines Alfaro: Este enriquecimiento tambin
llamado ilegitimo, es una fuente de las obligaciones, especificamente de la obligacin de restituir o de indemnizar y
tal enriquecimiento consiste en el beneficio pecuniario de un patrimonio, a costa del perjuicio pecuniario de otro,
mediando una relacin de causa a efecto entre el beneficio y el perjuicio y sin que haya una razn justificante del
beneficio correlativo del perjuicio. .El beneficio pecuniario es un enriquecimiento y el perjuicio viene a ser un
empobrecimiento" (Nartines, 1383, 140), lo anterior se comenta en relacin a que es mas preciso denominarlo como
enriquecimiento sin causa, pues nos estamos refiriendo a u desplazamiento patrimonial que no tiene causa juridica, y
no a un desplazamiento patrimonial cuya causa sea contraria a las leyes o a las buenas costumbres, como para
llamarlo enriquecimiento ilegitimo..

Contra lo que pudiera pensarse, son muy variados los casos en los cuales una persona se enriquece en perjuicio de
otra, sin existir causa para ello, pues, los casos mas comunes indican por ejemplo, que en un contrato, que es una de
las formas mas cotidianas en el trafico civil de bienes y derechos, las partes se enriquecen y/o se empobrecen
teniendo como causa el contrato de referencia, asi, quin sea el beneficiario de un acto dispositivo a titulo gratuito, se
enriquecera en detrimento de quin entreg dicha prestacin, teniendo como causa a dicha declaracin unilateral de
voluntad, quin comete un hecho ilicito civil, debera indemnizar a la victima, y por lo tanto se empobrecera en
beneficio de ella, teniendo dicho movimiento patrimonial como causa, precisamente al hecho ilicito mencionado, etc.,
de tal forma que nuestro entorno, tiene mas identificacin con los actos de transferencia patrimonial con causa, que
con aquellos que carecen de ella.

1. DEF!N!C!ON Y RECLAS PARA DETERN!NAR LA !NDENN!ZAC!ON

El enriquecimiento sin causa, se presenta, cuando una persona se enriquece en detrimento de otra, sin existir causa
juridica para ello, estando obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento, segn las circunstancias.

El cdigo civil para el estado de Sonora, establece las reglas mas lgicas, razonables y justas, para determinar la
indemnizacin a favor del empobrecido, de tal forma que nos atendremos a dicha disposicin a fin de apegarnos a los
principios mencionados al exponer dicha tematica, asi, dicha reglamentacin establece que la indemnizacin en caso
de un empobrecimiento sin causa se realizara en los trminos siguientes:

a) Si el enriquecimiento es igual al empobrecimiento, la indemnizacin sera en la medida de los dos.

b) Si el enriquecimiento es menor que el empobrecimiento, la indemnizacin sera en la medida del primero.

c) Si el enriquecimiento es mayor que el empobrecimiento, la indemnizacin sera en la medida de este ltimo.

Como se observa de las reglas contenidas en el articulo 2042, del cdigo civil sonorense, stas tratan en todo
momento de salvaguardar la equidad en la situacin planteada, pues no obstante que el enriquecimiento sea mayor
que el empobrecimiento, el enriquecido, no debera indemnizar en trminos de su aumento patrimonial, sino en la
medida del empobrecimiento de la otra persona, asimismo, si el empobrecimiento es mayor que el enriquecimiento,
no se obliga al enriquecido a indemnizar al empobrecido en la medida de su disminucin patrimonial, sino que debera
restituirle en la medida de lo que obtuvo como aumento patrimonial.


2. REQU!S!TOS PARA QUE EX!STA EL ENR!QUEC!N!ENTO S!N CAUSA

Para que se actualice la hiptesis del enriquecimiento sin causa, es menester se renan los siguientes requisitos:

a) Debe experimentarse desde luego, el enriquecimiento de una persona, entendiendo como tal, todo ingreso de
bienes o derechos al haber patrimonial de una persona, la liberacin de una deuda, o la cancelacin de un gravamen
a su favor. Este enriquecimiento debe ser estimable en dinero directa o indirectamente.

b) Debe experimentarse el empobrecimiento de otra, entendindose como tal, el egreso de bienes o derechos de su
patrimonio, que representen una prdida o menoscabo del mismo, o bien cuando deje de percibir todo aquello a lo
que legitimamente tiene derecho. El empobrecimiento, tambin debe ser
estimable en dinero, directa o indirectamente.

c) Debe existir una relacin de causa a efecto entre el enriquecimiento y el empobrecimiento.
d) Que no haya una fuente juridica de obligaciones o derechos que explique el aumento patrimonial.

Sin embargo y refirindonos al ltimo requisito mencionado, es posible que exista un enriquecimiento sin causa,
cuando habiendo mediado una causa o fuente juridica para el empobrecimiento, dicha causa desaparezca
posteriormente.

No deben confundirse el enriquecimiento sin causa, con ciertos tipos de obligaciones abstractas, nacidas en virtud de
diversas formas de declaracin unilateral de voluntad, como la promesa abstracta de deuda o los titulos civiles a la
orden o al portador, pues mientras la primera carece de fuente o causa juridica, las segundas tienen su causa,
precisamente ene. Acto juridico unilateral que les dio origen.

Cuando un incapacitado se enriquezca por actos que llevare a cabo una persona capaz, sin incurrir en error de hecho
o de derecho, y con conocimiento del empobrecimiento que experimenta, o pueda experimentar, no habra lugar a
exigir la indemnizacin correspondiente.

No habra lugar a exigir indemnizacin, cuando por actos de una persona o personas, se beneficien en trminos
generales otra u otras, por aumentar de valor sus propiedades o posesiones, si tales beneficios, son consecuencia
necesaria del beneficio que tambin experimente la persona que ejecut tales actos, no importando los gastos y
trabajos que hubiere hecho ste ltimo.


3.EL PACO DE LO !NDEB!DO, CONO FORNA ESPECF!CA DE ENR!QUEC!N!ENTO S!N CAUSA

El pago de lo indebido es una forma de enriquecimiento sin causa que se encuentra especificamente reglamentada
por el cdigo civil sonorense, el cual establece que existira el pago de lo indebido, siempre que una persona reciba
alguna cosa que no tenia derecho de exigir y que por error ha sido indebidamente pagada a su favor, caso en el cual
se encuentra obligada a restituirla.

En trminos generales, cuando la prestacin haya sido recibida de mala fe, el que la recibi debe pagar el precio
corriente de dicha prestacin, si la recepcin fue de buena fe, slo debera restituir el equivalente al enriquecimiento
recibido.

El pago de lo indebido supone la entrega por error a una persona de una prestacin que no tiene derecho a recibir, ni
a exigir y que por tanto se le ha pagado indebidamente, de tal forma que el error de parte de la persona que realiza
el pago indebido, viene a constituirse en un elemento primordial para la actualizacin de esta fuente de obligaciones,
error que puede ser de hecho o de derecho y que puede recaer en la persona del acreedor, del deudor o respecto a
la existencia de la propia deuda, por lo tanto:

a) Existira error sobre la persona del acreedor, cuando el pago se realice a quin no tenga tal caracter, bajo la
creencia errnea de que si lo tiene.

b) Existira error en la persona del deudor, cuando el pago se realice por alguien que errneamente se considere
deudor.

c) Existira error sobre la existencia de la deuda, cuando se cubra una obligacin que no haya existido o que conforme
a derecho deba calificarse de inexistente, equiparandose a este caso, el pago realizado respecto a obligaciones
afectadas de nulidad absoluta o relativa, en el caso de que quin realice el pago ignore el vicio o causa de la nulidad.

En el caso de esta forma especifica de enriquecimiento sin causa, para su actualizacin se requiere la reunin de los
siguientes elementos:

a) Es necesario la entrega de una cosa, en concepto de pago.
b) Que el pago sea indebido, lo que implica que no habia obligacin de realizar tal entrega.
c) Que la entrega de la cosa, haya sido realizada por error.

Consider importante comentar la postura del maestro Nanuel Bejarano Sanchez, quin citando a los hermanos
Nazeaud, (1384, 20S), expresa que el ltimo requisito mencionado a mostrado ser insuficiente, porque existen
tambin pago de lo indebido cuando se realiza, no por error, sino por intimidacin, transcribiendo que la accin de
repeticin esta expedita para el solvens que, an sabiendo que nada debe, ha pagado sin embargo, porque se le
forz a ello"(Nazeaud), sin embargo, no comparto la opinin de tan distinguido maestro, en razn de que el caso
citado, si bien provoca de darse, la restitucin de lo entregado en tales circunstancias, no menos cierto es que, la
accin a ejercitarse en tal caso, ni slo entranaria la de restitucin, sino la de indemnizacin, en virtud de que un
pago realizado por intimidacin, es un acto que se realiz motivado por el hecho ilicito que representa la referida
intimidacin.


CUARTA FUENTE DE OBL!CAC!ONES

D. LA CEST!ON DE NECOC!OS

1. ANTECEDENTES

Clasificada por los romanos como Cuasicontrato, en vista de que observaron que habia actos y hechos que no
constituian contratos, ni delitos, pero que se asemejaban a unos y a otros, por lo que decian que las obligaciones
nacidas de ellos, nacian quasi ex contractu o quasi ex delito, por lo que la gestin de negocios, al no entranar un
convenio entre partes, quedaba excluida de la clasificacin de contrato, y al no dar lugar a obligaciones nacidas de
hechos ilicitos, merecia una clasificacin que respondiera a su naturaleza, razn por la cual se le llam cuasicontrato,
denominacin que en opinin de Bonnecase, debe abandonarse, en vista que la terminologia romana ha dejado de
corresponder a la realidad del derecho moderno, sin embargo como el mismo lo comenta, (Bonnecase, 133S, 8SS) el
cdigo civil francs define a los cuasicontratos en el articulo 1371, como: los cuasicontratos son hechos del hombre,
puramente voluntarios, de los cuales resulta un compromiso de cualquiera clase para un tercero, y algunas veces una
obligacin reciproca para ambas partes" , definicin que pudiere ser criticada como lo es por el jurista citado, sin
embargo, la denominacin de cuasicontrato que se aplica a la gestin de negocios, creo es acertada en cuanto nos
acerca de entrada a comprender la naturaleza y efectos de esta fuente de obligaciones.

En efecto, definir como cuasicontrato a la gestin de negocios, nos permite en primer trmino, entender la casi
conclusin de un acuerdo entre partes, que por una circunstancia no ha desembocado en ello, dando como
conclusin a un casi acuerdo, que engendra obligaciones reciprocas, en este caso a cargo del gestor y del dueno del
negocio.

2. DEF!N!C!ON

La teoria, asi como las legislaciones civiles contemporaneas, definen a la gestin de negocios de una manera muy
similar a la definicin que se le otorgaba en el derecho romano, en consecuencia el cdigo civil sonorense, en su
articulo 2064, la define de la siguiente manera:

El que sin mandato y sin estar obligado a ello se encarga de un asunto de otro debe obrar conforme a los intereses
del dueno del negocio"

Lo anterior obedece a que la ley establece el impedimento para que alguien se inmiscuya en los asuntos de otro,
salvo que dicha persona lo autorice o que la ley le imponga dicha obligacin o se lo conceda como facultad, pero,
tambin la ley tambin establece, que en los casos en que el dueno del negocio se encuentre impedido o ausente
para hacerse cargo personalmente de la atencin de su asunto y ello le pueda causar algn perjuicio o privar de un
beneficio notorio, un tercero se encuentra autorizado para intervenir en su favor, debindose conducir en su gestin
bajo los siguientes trminos:

1. El gestor debe obrar conforme a los intereses del dueno del negocio.

2. Debe dar aviso al dueno y esperar su decisin, salvo que haya peligro en la demora, en caso de que no pudiere
contactarse al dueno del negocio, el gestor debe continuar su gestin hasta concluirla.

3. El gestor debe emplear la misma diligencia que emplee en sus negocios propios.

4. La intromisin debe ser intencional y espontanea, el gestor debe saber que el negocio es ajeno, pues si lo cree
propio, no realiza una gestin de negocios.

S. No debe ser emprendida la gestin, en contra de la expresa o presunta voluntad del dueno del negocio.

Por lo tanto, cuando una persona se inmiscuya en los asuntos de otra, y cumpla con las condiciones apuntadas, habra
realizado una gestin de negocios.

La gestin de negocios, no engendra obligacin para el dueno del negocio de pagar honorarios, salvo el caso de que
la gestin se hubiese ratificado por l, caso en el cual la mencionada gestin se reconduce para convertirse en un
contrato de mandato, con efectos retroactivos al dia en que se inici la gestin.

3. OBL!CAC!ONES Y DERECHOS DEL CESTOR

a). El gestor tiene derecho a que se le paguen solamente los gastos necesarios que hubiere hecho en el ejercicio de
la funcin desempenada y los intereses legales correspondientes, no tiene derecho a cobrar honorarios, cuando el
resultado de la gestin no fuere favorable al dueno del negocio, ste no quedara obligado a pagar en los trminos
mencionados, pero si la gestin hubiere sido ratificada, tendra las obligaciones propias de un mandante.

b). Si la gestin tuvo por objeto evitar un dano inminente al dueno del negocio, el gestor slo responde de su dolo o
culpa grave, aun cuando hubiere obrado contra la voluntad del dueno del negocio.

c). Si la gestin se lleva a cabo contra la voluntad expresa o presunta del dueno del negocio, el gestor debe pagar
los danos y perjuicios que se le causen a aqul, aun cuando el gestor no haya incurrido en culpa.

d). El gestor que realice operaciones arriesgadas, respondera an en el caso de que por caso fortuito o fuerza
mayor, en tales circunstancias, se causen danos o perjuicios al dueno del negocio, an cuando ste tuviere por
costumbre realizar dichas operaciones arriesgadas.

e). El gestor tambin responde, por los danos y perjuicios que se causen al dueno del negocio, cuando en la gestin
hubiere obrado mas en inters propio, que en funcin de los intereses de aqul.

f). Si el gestor delegare a otra persona actividades relacionadas con la gestin, debera responder de los actos del
delegado, asi como de los actos directos en que hubiere intervenido.

g). Si los gestores fueren dos o mas, la responsabilidad que resulte a su cargo, sera solidaria.

h). El gestor esta obligado a continuar la gestin hasta concluirla, una vez iniciada, y a rendir cuentas al dueno del
negocio una vez concluida.

4. OBL!CAC!ONES Y DERECHOS DEL DUENO DEL NECOC!O

a). Cuando el negocio fue tilmente gestionado, el dueno debe pagar al gestor, los gastos necesarios que hubiere
realizado en el ejercicio de su cargo, hasta la concurrencia de las ventajas obtenidas, asi como los intereses legales
correspondientes.

b). Debe cumplir las obligaciones contraidas por el gestor en su nombre, si el negocio fue tilmente gestionado.

c). En los casos en que la gestin haya tenido por objeto hacer frente a un peligro inminente y evitar un dano al
dueno del negocio, y a pesar de la buena diligencia del gestor, el dano se causare, el dueno debera pagar al gestor
slo los gastos absolutamente necesarios que hubiere realizado y su monto sea
comprobado, acorde a las circunstancias y justo.

d). Si el dueno del negocio ratifica la gestin, debera pagar honorarios al gestor ademas de los gastos necesarios, en
los trminos del punto 1 referido con antelacin.

Ha quedado asentado, pues asi lo establece la ley civil sonorense en forma expresa, que la gestin de negocios no
debe emprenderse contra la voluntad expresa o presunta del dueno del negocio, en vista de que, este tipo de
gestiones se realizan generalmente entre personas que comparten lazos de parentesco o amistad, que los hacen
solidarizarse en momentos en los cuales, alguno de ellos no se encuentra en posibilidad de atender algn asunto de
su incumbencia, caso en el cual personas allegadas al ausente, se encargan del asunto en circunstancias en que les
permiten conocer o presumir la voluntad del dueno del negocio y por lo tanto obrar en consecuencia, sin embargo
existen caso en los cuales la propia ley establece que la voluntad contraria del dueno del negocio no se tendra en
cuenta para la legitimidad de la gestin, cuando se trate de asuntos que se refieran a alimentos, obligaciones
referidas al pago de impuestos, cumplimiento de deberes pblicos y en el caso de que en gestin de negocios se
cubran por una persona gastos funerarios y lo herederos se nieguen a cubrirlos.

S. CASOS DE CEST!ON CONTRAR!OS A LA vOLUNTAD DEL DUENO DEL NECOC!O QUE SE REPUTAN CONO
LEC!T!NOS POR EL COD!CO C!v!L

Cuando una gestin de negocios se emprenda contra la voluntad del dueno del negocio, ste estara obligado a
cumplir con las obligaciones que emergen de ella, no obstante que no se encuentre de acuerdo con hacerlo, en los
siguientes casos:

a). Cuando el gestor hubiese cumplido obligaciones de pago de impuestos a cargo del dueno del negocio.

b). Cuando el gestor hubiere cumplido obligaciones de inters pblico que eran a cargo del dueno del negocio.

c). Cuando una persona con animo de gestin de negocios, otorgue alimentos que son a cargo de otra, tendra
derecho el gestor a que se le cubran por el obligado, a pesar de que ste no hubiese dado su consentimiento.

d). Los gastos funerarios, proporcionales a la condicin del fallecido y a los usos y costumbres de la localidad,
deberan ser pagados al gestor que los hubiese cubierto, por aquellos que hubieren tenido la obligacin de alimentarlo
en vida, an cuando el difunto no hubiere dejado bienes.



QU!NTA FUENTE DE OBL!CAC!ONES

E. EL HECHO !L!C!TO

El hecho ilicito funda su estructura y naturaleza en la teoria de la culpa, pues, es en este elemento subjetivo en el
cual descansa la nocin que de hecho ilicito poseen todas las legislaciones hispanoamericanas, en efecto, la culpa,
como elemento fundamental, ha sido diferenciada en dos grandes sentidos: la culpa en sentido amplio como causa de
la conducta danosa e ilicita de una persona en perjuicio de otra (y que puede deberse a negligencia o intencin) y la
culpa en sentido restringido, que se refiere a la accin danosa e ilicita que se realiza no intencionadamente, sino que
se incurre en ella, cuando al conducirnos con falta de previsin o de cuidado, causamos dano a otra persona.

La culpa, como elemento del hecho ilicito, puede por tanto, referirse a intencin o dolo y a imprudencia o negligencia
por otra parte, segn se haya conducido el sujeto responsable, ambos tipos de culpa, indistintamente, constituyen el
elemento fundamental de esta fuente de obligaciones.

1. DEF!N!C!ON

Son diversas las formas o modos en los cuales, las distintas legislaciones definen al hecho ilicito, de entre ellas
destaca, el cdigo civil para el estado de Sonora, mismo que en su articulo 2081, establece:

Todo hecho del hombre ejecutado con dolo, culpa, negligencia o falta de cuidado, que cause dano a otro, obliga a su
autor a reparar dicho dano.

Para los efectos de este articulo, se considera que obra con culpa el que procede en contra de la ley o de las buenas
costumbres, causando dano a otro"

La anterior definicin legal supone que el elemento culpa, se materializa cuando alguien procede en contra de la ley o
las buenas costumbres, dando como consecuencia, que tal contenido legal considera que el hecho ilicito se conforma
de dos elementos: la culpa y el dano, cuando en realidad y al hacer un analisis mas detenido de los elementos cuya
coincidencia se requieren para actualizar un hecho ilicito, tenemos que son tres y no dos los elementos, en vista de
que la culpa se refiere al matiz de la conducta que se asumi al causar el dano, es decir, la culpa tiene que ver con la
causa subjetiva que motiv la violacin de la ley o las buenas costumbres y que por ende origin el dano, esto es, si
se caus por dolo o imprudencia , siendo esto, independiente de la norma juridica que se violent al asumir
determinada conducta que causa dano.

2. ELENENTOS DEL HECHO !L!C!TO

Concordando con Bejarano Sanchez (1384, 221), el hecho ilicito puede definirse como: Una conducta antijuridica,
culpable y danosa, la cual impone a su autor la obligacin de reparar los danos y engendra a su cargo una
responsabilidad civil. O dicho de otra manera: hecho ilicito es la violacin culpable de un deber juridico que causa
dano a otro y que responsabiliza civilmente", del anterior concepto, se desprenden los tres elementos cuya
concurrencia se requieren para que exista un hecho ilicito fuente de obligaciones son:

a) La antijuricidad, consistente en la violacin a una norma juridica de caracter general, o a una norma juridica de
caracter particular, por tanto, es tan antijuridico un hecho donde se viola el cdigo civil o el cdigo penal, como
cuando se violan los trminos de un contrato, al ser ste una norma juridica individualizada.

Analizando el elemento antijuricidad, tenemos que el mismo se actualizara, siempre que con un actuar, se violente
por accin o por omisin una norma juridica de caracter general o las buenas costumbres, o bien una norma juridica
de caracter particular, por lo tanto es aqui donde se habla de responsabilidad civil contractual, cuando se violentan
los trminos de un contrato(norma juridica individualizada o particularizada) y de responsabilidad civil
extracontractual, cuando se violenta el contenido de una norma juridica de alcance general o las buenas costumbres.

La mayoria de los autores hablan de distintos tipos de antijuricidad, dependiendo de si la conducta fue de accin o de
omisin, si afect la violacin a la norma expresa o principio juridico implicito de la misma, etc., sin embargo, es mas
simple y aleccionador saber que la antijuricidad, se actualizara, siempre que e violen los trminos de un contrato, o
bien, siempre que se viole el contenido de una norma juridica de caracter general o las buenas costumbres, sea cual
sea la forma en que se aprecie la violacin, siempre y cuando del hecho se desprenda que la norma juridica particular
o general, no fue respetada por el responsable.

En este elemento, es pertinente ocuparnos de la pregunta comn, referida a si las violaciones del cdigo penal,
representan hechos ilicitos fuentes de obligaciones.
La respuesta es sencilla, al cometerse un delito, es facil saber si dicha violacin conocida como delito, entrana un
hecho ilicito fuente de obligaciones civiles, bastando con analizar el tipo de delito y establecer si el mismo, vulnera
intereses particulares, ya que de ser asi, estamos en presencia de un delito que tiene implicaciones civiles, pues en
caso contrario, al tratarse de delitos que slo afectan el bien juridico tutelado en trminos generales por el cdigo
penal, consistente en la paz y la seguridad de la sociedad en general, tales como la conduccin punible de vehiculos,
la portacin de armas prohibidas, el allanamiento de morada, amenazas, etc., estamos en presencia de delitos que no
tienen implicaciones civiles y por lo tanto no son hechos ilicitos fuente de obligaciones de tal naturaleza, en razn de
que por su comisin no se vulnera el patrimonio, la integridad fisica o la moral de persona alguna.

Ahora bien, y en concordancia con lo expuesto, para efectos de nuestro estudio y con el propsito de estructurar los
conceptos que nos permitan entender cabalmente lo estudiado, asentaremos:

Que fundandonos en la clasificacin romana de las fuentes de las obligaciones y en la clasificacin que realiza el
maestro Rojina villegas(1378, 287288), podemos decir que existen delitos y cuasidelitos penales y delitos y
cuasidelitos civiles, definindose de la siguiente manera.

Delitos penales. Son aquellos hechos que violentan el cdigo penal y que se encuentran precedidos de intencin o
dolo en su comisin, en ese sentido estamos hablando de delitos intencionales.

Cuasidelitos penales. Se refieren a los hechos que violentando la norma penal, se ejecutan sin intencin o dolo,
pero con imprudencia, falta de previsin o de cuidado, por lo que estamos hablando de delitos imprudenciales o
culposos.

Delitos civiles. Son hechos del hombre ejecutados con dolo y que ocasionan dano en el patrimonio, la integridad
fisica o la moral de una persona, pero que no llegan a constituir un delito, en trminos del cdigo penal.

Cuasidelitos civiles. Son hechos que ejecutados con imprudencia, falta de previsin o de cuidado, causan dano en
el patrimonio, la integridad fisica o la moral de una persona y sin que tales hechos trasciendan al ambito penal.

Por lo anterior, tenemos que los delitos y los cuasidelitos penales, si pueden llegar a constituir delitos o cuasidelitos
civiles, cuando su comisin haya implicado la vulneracin de intereses particulares, de tal forma que son hechos que
tienen una doble connotacin, pues por una parte son considerados delitos para efectos de las penas pblicas
respectivas y por el otro son considerados como hechos ilicitos para efectos de la reparacin del dano.

De la misma manera, puede haber delitos y cuasidelitos penales, que no constituyan hechos ilicitos de naturaleza civil
y delitos y cuasidelitos civiles, que no llegan a constituir delitos o cuasidelitos penales.

Es tambin oportuno aclarar, que conforme a la naturaleza de los hechos ilicitos estudiados, sea posible que la
reparacin del dano proveniente de delitos o cuasidelitos penales, se reclame por la via civil, considerando el ilicito
penal como un hecho ilicito civil fuente de obligaciones, en los casos en que por
cualquier motivo no haya sido posible la obtencin de la mencionada reparacin dentro del juicio penal respectivo.


b) La culpa, que en sentido amplio y como elemento del hecho ilicito comprende tanto la culpa, entendida como dolo
o intencin, asi como la culpa, que implica imprudencia, falta de previsin o de cuidado.

El articulo 2133 del cdigo civil sonorense, define la existencia de culpa en los siguientes trminos: Hay culpa o
negligencia cuando el obligado ejecuta actos contrarios a la conservacin de la cosa o deja de ejecutar los que son
necesarios para ella", definicin que en nuestro concepto, define a la culpa en un supuesto determinado, referido al
caso de las personas que por cualquier causa se encuentren obligadas a la custodia de una cosa, sin hacer mencin
de la concepcin de culpa en sentido lato o estricto, pues, la trascripcin deja entrever, slo un caso de culpa,
aplicado al caso concreto contenido en dicho precepto, por lo que, creemos insuficiente dicha definicin.

En las condiciones apuntadas, creemos prudente citar las distintas definiciones que da a conocer Carlos Seplveda
Sandoval (133S, 261 Tomo !), con el propsito de aclarar el sentido de culpa que debemos tener presente como
elemento del hecho ilicito,

En ese orden de ideas, nos parece conveniente destacar en primer trmnino la opinin del tratadista Rojina villegas,
quin sostiene:"Ceneralmente la culpa se define como todo acto ejecutado con negligencia, falta de previsin, o bien,
con la intencin de danar en cuyo caso toma el nombre de dolo".

En el analisis de la existencia de danos a las personas en su individualidad, los autores franceses Colin y Capitant,
expresan: Causar un dano

o perjuicio sin derecho es obrar con culpa o falta" .Esto significa que este hombre no se ha conducido como habria
debido conducirse, que no ha hecho lo que ha debido hacer" Este elemento de la responsabilidad civil o subjetiva, el
autor Cutierrez y Conzalez, lo concepta en los trminos siguientes: La esencia del hecho ilicito es la culpa y por ella
se debe entender o la intencin, falta de cuidado o negligencia que genera un dano y que el derecho considera a
efecto de establecer una responsabilidad"."la conducta relevante para el derecho en esta materia, se puede
entender como la conducta humana consciente e intencional, o inconsciente por negligencia que causa un dano, y
que el derecho considera para los efectos de responsabilizar a quin la produjo".

Los autores franceses, Henri y Len Nazeaud, definen la culpa como. un error de conducta que puede implicar el
dolo, o sea la intencin de danar, o bien, simplemente un descuido, porque no se actu como debi haberse actuado,
de acuerdo con la precaucin que razonablemente deba esperar la sociedad de cada uno de sus miembros".

De lo anterior destaca, la consideracin de que la culpa, no es sino una conducta que se despleg bien sea con la
intencin de danar, o bien, debido a un descuido, falta de previsin, de cuidado o imprudencia por parte del
responsable, de tal manera que la culpa, como elemento del hecho ilicito, que no de la responsabilidad civil, pues
esta es consecuencia de aquel, viene a determinar la persona o personas que deberan resarcir el dano a la victima, al
haber incurrido en intencin o imprudencia.

Por tanto, la culpa como elemento del hecho ilicito, comprende al dolo o intencin, el cual supone, que el actuar de
una persona, violentando una norma juridica de caracter general o particular y causando un dano, ha sido
intencionadamente realizada por su autor, de tal forma que la intencin dolosa, no supone matices o modalidades,
como si los admite la culpa como imprudencia, consecuentemente, la intencin de causar un dano tendra slo una
definicin y una concepcin legal, se actu o no con dolo, no puede existir punto intermedio en esta conducta.

La culpa en sentido estricto, entendida como imprudencia, negligencia, falta de previsin o de cuidado, si tiene
matices, que permiten graduar la responsabilidad del autor del hecho ilicito, en virtud de que los descuidos o las
negligencias segn las circunstancias, no pueden ser de la misma magnitud, de una persona a otra o de determinada
circunstancia a otra.

La culpa como imprudencia, toma en cuenta ciertos parametros para definir el tipo de culpa en el cual se ha incurrido,
de tal manera que los criterios que existen han de tomar en cuenta ciertos puntos de referencia para concluir en el
tipo de culpa que corresponda segn tales referencias, los parametros que la teoria ha manejado en tal sentido han
sido dos: la culpa in abstracto y la culpa in concreto, las cuales han servido para referenciar los tipos de matices que
distinguen a la culpa como imprudencia.

La culpa in abstacto, es un parametro que toma en cuanta la conducta de un buen padre de familia", para calificar
los diferentes tipos de culpa,, de tal forma que ese tipo ideal de persona, se compara con el actuar de la persona que
ha cometido el ilicito civil, por su parte la culpa in concreto, se califica, cuando la conducta del autor del hecho se
compara con la que habria tenido la misma persona, en las mismas circunstancias, pero obrando con la misma
diligencia que emplea normalmente en el cuidado de sus intereses y negocios.

El cdigo civil sonorense, utiliza la culpa in abstracto, a partir de la definicin de la culpa leve y levisima contenida en
el articulo 2133, mismo precepto que tambin utiliza la culpa in concreto, cuando define la culpa grave, todas ellas
como matices de la culpa entendida como imprudencia, falta de previsin o de cuidado.

Segn el precepto citado, habra culpa grave, cuando el obligado a conservar o custodiar una cosa ajena, no observe
la diligencia minima que cualquier hombre tendria en el cuidado de sus cosas", como se observa, para establecer
legalmente la culpa grave, el cdigo civil toma en cuenta, el cuidado minimo que cualquier persona, (incluyendo a la
persona encargada de custodiar una cosa ajena) tendria en el cuidado de sus cosas, de tal forma que se utiliza el
criterio de la culpa in concreto, para definir la culpa grave en ese caso especifico.

Por otra parte el propio articulo 2133 del cdigo civil sonorense establece:

.Habra culpa leve, cuando dicho obligado no observe la diligencia media que acostumbran tener los buenos padres
de familia en el cuidado de sus bienes.

Habra culpa levisima, cuando el citado deudor no observe la diligencia maxima que slo acostumbran tener los
diligentisimos padres de familia en el cuidado de sus bienes"

De lo anterior se desprende que el cdigo civil sonorense, tambin utiliza el concepto de culpa in abstracto, para
definir la culpa leve y levisima, en el caso concreto contenido en el precepto mencionado, sin embargo, dichos
parametros sirven de base legal para clasificar la culpa como imprudencia en cualquier hecho no reglamentado
especificamente por dicho cuerpo de ley.

Bonnecase (133S, 871), refiere, como distintos tratadistas, como Pothier, Accurse, Alcita, Cujas y vinnius, distinguian
tres grados de culpa: La culpa grave, culpa lata. Supone en su autor una negligencia imperdonable o una
incalificable ineptitud. En razn de su gravedad se asimilaba al dolo, culpa dolo prxima, 2. La culpa leve, es aquella
que no comete un buen administrador, la que corresponde a una diligencia mediana, 3. La culpa levisima, culpa
levisima, que es la que no comete un administrador de una diligencia excepcional".

El tratadista citado, expone como distintos jurisconsultos han graduado la culpa, a partir del parametro in abstracto,
valindose de un tipo ideal de persona, en este caso un buen administrador", y prescindiendo del tipo ideal de
persona que desde el derecho romano se ha utilizado, como lo viene a ser un buen padre de familia".

La importancia practica, como lo hace ver el propio Bonnecase, estriba en determinar a partir de lo anterior, reglas
generales para establecer responsabilidades a cargo de personas determinadas en el engranaje de los distintos actos
y hechos juridicos fuente de obligaciones, dichas reglas generales consisten en lo siguiente:

1ra. En los contratos que nicamente interesan al acreedor, como el depsito gratuito, en el cual el depositario no
recibe prestacin alguna por su funcin, el deudor, en este caso el depositario, responde nicamente por su culpa
grave.

2da. En los contratos en los cuales se beneficia slo al deudor, como el comodato, el comodatario o deudor,
responde de su culpa levisima.

3ra. En los contratos en los cuales existen provechos reciprocos, como en la compraventa, el arrendamiento, etc., el
deudor, responde de su culpa leve.

Las anteriores reglas sirven de sustento para aplicar responsabilidad en los distintos casos regulados por el cdigo
civil sonorense, dependiendo de la naturaleza del acto que dio lugar a la obligacin respectiva, desde luego,
atendiendo a circunstancias que hacen variar la hiptesis de cada regla.


c) El dano. viene a ser el elemento mas visible del hecho ilicito, y que puede recaer, en el patrimonio, en la
integridad personal o en la moral de las personas.

El dano, segn Bejarano Sanchez (1384, 246), puede considerarse como la prdida o menoscabo de bienes que
estan en poder de la victima", sin embargo consideramos dicha definicin incompleta, pues la misma se refiere slo a
los danos que puede sufrir una persona en su patrimonio y no a los danos que pueden recaer sobre la integridad
fisica de una persona o sobre la parte moral de sta.

Por otra parte el cdigo civil sonorense, en su articulo 2287, define al dano de la siguiente manera: Se entiende por
dano la prdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligacin."

Como se observa, la anterior definicin legal, se refiere tambin al dano patrimonial exclusivamente, sin comprender
el dano a la integridad fisica o a la integridad moral de las personas, los cuales tambin son susceptibles de ser
vulnerados por el actuar ilicito de otra persona, no obstante, que el cdigo civil de Sonora, reglamenta de manera
particular los danos a la integridad personal, asi como a la integridad moral de las personas.

De todo lo expuesto, creo prudente definir el dano de la siguiente manera:

Dano, es la prdida o menoscabo de bienes o derechos que sufre una persona en su patrimonio, la lesin que le
provoca incapacidad permanente total o parcial, temporal, o la muerte, o bien la lesin a los valores espirituales, tales
como el afecto, honor, prestigio, reputacin o estimacin de las cosas o personas.

La definicin anterior que propongo, se encuentra sustentada en el hecho de que la misma, toma en cuenta no slo
el dano patrimonial, sino tambin el dano a la integridad fisica de las personas, asi como a su integridad moral.

Para el tratadista Rojina villegas, (1378, 23S) el dano en su mas amplia acepcin, comprende tambin el perjuicio,
sin embargo, es preciso establecer que si bien, el perjuicio se asimila al dano, no menos cierto es que tal situacin se
presenta slo en el caso de que se tome el trmino dano en su mas amplia acepcin, tal y como lo comenta, pues el
perjuicio, de manera especifica se refiere: a la privacin de una ganancia licita", segn el jurista antes citado(1378,
23S), y para Bejarano Sanchez(1384, 246), el perjuicio se define como: la privacin de bienes que habrian de entrar
al poder de la victima y que esta deja de percibir por efecto del acto danoso", definiciones que encuentro acertadas
en funcin de que hacen alusin a la causa que produce su actualizacin, no asi la definicin que de perjuicio
establece el cdigo civil sonorense, pues ste reduce la definicin legal de dicho concepto, al caso de incumplimiento
de obligaciones nacidas previamente a la causacin del dano, esquivando el caso de perjuicios ocasionados en virtud
de danos causados, no por incumplimiento de una obligacin preconcebida, sino por hechos juridicos que tambin
engendran obligaciones, pero que antes de su ocurrencia no existian, de tal manera que, el cdigo civil sonorense, es
limitado al definir los perjuicios, pues se constrine a considerarlos a partir del incumplimiento de obligaciones y no del
dano causado por hecho ilicito por ejemplo, caso en el cual de manera subsidiaria a los danos se pueden causar
perjuicios a la victima del mismo, sin que necesariamente antes del dano causado por el referido hecho ilicito,
existiese obligacin alguna de parte del autor del hecho a favor de la victima.

El perjuicio, puede ser definido de la siguiente manera, atendiendo a la naturaleza del mismo y a los diversos
supuestos de causacin de un dano:

Perjuicio es todo provecho que deja de ingresar al patrimonio, en virtud del dano causado a la victima.

Cabe aclarar que el perjuicio, para algunos tratadistas slo es posible localizarlo y desde luego cuantificarlo, en el
caso de los danos al patrimonio exclusivamente y no en el caso de los danos a la integridad fisica o a la integridad
moral de las personas, opinin que no comparto, en virtud de que si el perjuicio viene a ser el provecho que deja de
ingresar al patrimonio, como consecuencia del dano causado, es claro por anadidura, que si dicho dano se produjo en
la integridad fisica o moral de la victima, ello puede acarrearle consecuencias de caracter patrimonial, que podemos
identificar como perjuicios y sin que necesariamente los danos se causaren a su patrimonio, un ejemplo concreto para
ilustrar el caso seria el de la persona que en virtud de las lesiones que recibi intencional o imprudencialmente por
otra, se ve imposibilitada para trabajar y como consecuencia de ello, con independencia del dano, consistente en la
lesin que le ha ocasionado incapacidad temporal o permanente, total o parcial, deja de percibir provechos que
necesariamente habria de recibir, en caso de no haberse presentado la alteracin en su salud, o bien el caso de una
persona que no logra concretar un contrato de venta o prestacin de servicios profesionales, dejando de percibir
provechos en su patrimonio, como consecuencia de una informacin difamatoria por parte de un tercero que
desanim a su comprador o cliente, caso en el cual encontramos el dano moral, consistente en la afectacin al honor
o reputacin del vendedor o prestador del servicio, cuyo resarcimiento es independiente del perjuicio que dicho dano
le ha causado.

Asimismo es menester aclarar que los danos y perjuicios, no slo son consecuencia de la causacin de un hecho
ilicito, o de un riesgo creado, sino que tambin es posible encontrar danos y como consecuencia de ello perjuicios, en
los casos de incumplimiento de obligaciones preconstituidas a partir de obligaciones contenidas en contratos, o en
declaraciones unilaterales de voluntad, gestin de negocios, etc. Actos y hechos juridicos que entranan el
cumplimiento de obligaciones y que no cumplidas en tiempo, generan en lo inmediato danos y perjuicios que deben
ser resarcidos a la victima del incumplimiento, tal y como lo establecen los articulos 2236 y 2284 y 228S del cdigo
civil sonorense, que a la letra dicen:

Art. 2236.Es causa de responsabilidad civil el slo incumplimiento de un contrato, sin necesidad de que el acreedor
demuestre culpa o negligencia del deudor, salvo que la ley requiera determinada culpa en cierto grado"

Art. 2284. El que estuviere obligado a prestar una cosa o un hecho y dejare de prestarlos, o no los prestare
conforme a lo convenido, sera responsable, por el slo hecho del incumplimiento, de la indemnizacin compensatoria
y de la moratoria, en los trminos siguientes:

!. Si la obligacin fuere a plazo comenzara la responsabilidad desde el vencimiento de ste,

!!. Si la obligacin no dependiere de plazo cierto, se observara lo dispuesto en el articulo 2260, y

!!!. El que contravenga una obligacin de no hacer pagara danos y perjuicios `por el slo hecho de la
contravencin."

Art. 228S. La indemnizacin compensatoria comprendera el valor de la suerte principal o su equivalente en dinero,
mas los danos y perjuicios causados directamente por el incumplimiento, y la indemnizacin moratoria, los danos y
perjuicios originados por el retardo en el cumplimiento de la obligacin.

Para que proceda la primera, bastara que el deudor no cumpla, excepto cuando la ley requiera, ademas, culpa, o
cuando el incumplimiento se deba a caso fortuito o fuerza mayor.
Para que proceda la indemnizacin moratoria es menester que el deudor incurra en mora."

Los anteriores preceptos de la legislacin civil sonorense ponen en claro, ademas de ser acertados, que los danos y
perjuicios, no slo se generan a partir de la causacin de un hecho ilicito o de un riesgo creado, sino que tambin
pueden ser generados a partir del incumplimiento de obligaciones preconstituidas.

Concluyentemente, el dano y el perjuicio pueden ser consecuencia del incumplimiento de obligaciones preconstituidas
en cualquier acto juridico, o resultar de hecho ilicito o riesgo creado, asimismo, los perjuicios pueden ser
consecuencia no slo del dano patrimonial, sino del dano a la integridad fisica o a
la integridad moral de las personas.

Por ltimo es necesario dejar establecido que los danos y perjuicios deben ser consecuencia inmediata y directa del
hecho perjudicial, y ademas ser ciertos.

No slo el dano, sino tambin el perjuicio, deben ser una consecuencia inmediata y directa del hecho perjudicial, el
cual puede consistir en el incumplimiento de una obligacin preconstituida o ser consecuencia de un hecho ilicito o de
un riesgo creado, pues con ello se persigue que las consecuencias del hecho perjudicial no se prolonguen en el
infinito de manare ilgica, pues todos los hechos de la vida de una persona guardan seriacin y de no acotarse,
exigiendo que los referidos danos y perjuicios sean consecuencia directa y necesaria del hecho que los produjo,
podrian prolongarse a dimensiones exageradas.

De la misma forma, los danos y perjuicios deben ser ciertos, al exigirse que los mismos se hayan causado o
necesariamente deban causarse como consecuencia del hecho que los produjo.

El articulo 2287 del cdigo civil sonorense, en su parrafo tercero, establece dichos requisitos, an cuando emplea una
frmula inapropiada, pues se refiere a los danos y perjuicios que sean consecuencia directa e inmediata de la falta de
cumplimiento de la obligacin, dejando de lado los danos y perjuicios que puedan tener otro origen y no
necesariamente el incumplimiento de obligaciones preexistentes, estableciendo que dichos danos sean ciertos, al
exigir, que los mismos se hayan causado o que necesariamente se hayan causado.


ESFERAS ]UR!D!CAS SOBRE LAS QUE PUEDE RECAER EL DANO

El dano, puede recaer sobre el patrimonio, afectando bienes o derechos de la victima, o bien afectarla en su
integridad fisica o en su integridad moral.

1ro. Dano al patrimonio. Es el dano que recae sobre el conjunto de bienes o derechos que integran el patrimonio de
una persona, es el dano que resienten los muebles o inmuebles de la victima, o sus derechos personales o reales,
dano que al causarse tendra que repararse en su totalidad.

2do. Dano en la integridad fisica. Es la lesin que altera la salud de la victima, le ocasiona la prdida de un
miembro, o la disfuncionalidad del mismo, acarreandole como consecuencia de ello una incapacidad total o parcial,
pero de caracter temporal, o bien, una incapacidad permanente total o parcial, o la muerte.

3ro. Dano moral. Es la lesin a los sentimientos, creencias, o a las afecciones que una persona posee con respecto
asi mismo, o con respecto a los demas, o de stos respecto a ella, con relacin al honor o la reputacin, de tal
manera que la moral en tales circunstancias ha de valorarse en dos planos, el plano social y el plano afectivo,
refirindose el primero a los sentimientos o afeccciones de la persona en su fuero interno, la lesin moral que lo
lastima con independencia de la opinin de los demas, y la segunda referida a la opinin que los demas puedan
hacerse de dicha persona, con respeto a su honor, prestigio o
reputacin.


SEXTA FUENTE DE OBL!CAC!ONES

F. EL R!ESCO CREADO

1. ANTECEDENTES

Esta fuente de obligaciones, tiene una aparicin muy reciente, pues implica el uso de mecanismos, instrumentos,
aparatos, maquinas, cosas o substancias, peligrosas por si mismas o por la accin externa de personas o cosas, las
cuales no existen desde hace mucho tiempo, es decir, no es sino hasta finales del siglo X!X, con la aparicin del
maquinismo y la invencin de aparatos e instrumentos que vinieran a aligerar el trabajo en la produccin en serie,
que aparecen instrumentos o maquinas y sustancias peligrosas por si mismas o por la funcin que desempenan , que
empiezan a aparecer personas lesionadas en su integridad fisica a consecuencia del uso de dichos aparatos o
sustancias, lo cual si bien es cierto, caia en el campo del derecho laboral, no menos cierto es que ello inicia la
preocupacin por buscar la manera de reglamentar dichos casos.

En efecto, la generalizacin en el uso de maquinaria industrial, automviles, aviones, maquinaria agricola, maquinaria
pesada de uso agricola o industrial, explosivos cada dia mas potentes, sustancias corrosivas, o quimicas de alto
contenido letal para la salud humana, etc., provocan las primeras manifestaciones por reglamentar los danos
causados por el uso de ellas, sobre todo cuando se demostraba que quin los usaba no actuaba ilicitamente, de tal
forma que no habia manera de responsabilizar al usuario de tales mecanismos o sustancias, a virtud de la ausencia
de culpa de su parte.

Lo anterior gener una corriente de pensamiento, con el propsito de normar y dar cuerpo a una nueva figura
juridica, en la cual, sin existir culpa se ocasionaban danos a personas en su integridad fisica o en su patrimonio, por
el slo uso licito de cosas peligrosas por si mismas o por la funcin desempenada, preocupaciones que
desencadenaron la aparicin de EL R!ESCO CREADO, nombre con el cual se le conoce a la circunstancia relatada,
consistente en la causacin de un dano, como consecuencia de la utilizacin de cosas peligrosas por si mismas o por
la funcin desempenada, y sin que existiese culpa de parte del que ocasionare el dano.

Como se observa, el riesgo creado, constituye una fuente de obligaciones moderna, que surge a partir de la aparicin
de las maquinas y de inventos, que si bien han venido a aligerar el trabajo humano y a hacer mas placentera su vida,
tambin han introducido riesgos por su sola utilizacin.

Desde luego, esta fuente de obligaciones, no fue conocida en el derecho romano, por causas obvias, sin embargo, ha
tomado muchisimos conceptos del hecho ilicito y de la responsabilidad civil derivada de ste, para reglamentar los
supuestos y consecuencias de esta fuente novedosa de obligaciones.

Colin y Capitant, citados por Seplveda(133S,222223), exponentes de la teoria del riesgo creado, apuntan: En los
ltimos anos del siglo X!X, se ha producido una corriente de ideas nuevas que tienden a modificar, a ensanchar las
nociones fundamentales de la responsabilidad. es el sistema de la responsabilidad objetiva. Su fundamento consiste,
en suma, en eliminar las condiciones de la responsabilidad que actualmente s la mas esencial, a saber, la
imputabilidad del hecho que causa danos y perjuicios a una falta de su autor. En el sistema de responsabilidad
objetiva, un individuo seria siempre responsable de las consecuencias perjudiciales para otro de los actos que ejecuta.
La nica cosa que tendra que demostrar la victima del hecho de otro, para obtener la reparacin, seria el perjuicio
sufrido y el vinculo de causaefecto, entre ese perjuicio y el hecho en cuestin. Asi cada uno deberia soportar el
riesgo de sus actos, culpables o no. La nocinon del riesgo estaria llamada a reemplazar, a la falta como fuente de
obligacin.En efecto, de dos personas en presencia, hay una de la cual no dependia impedir el dano, es la victima.
La otra, el agente del dano podia siempre impedirlo aun cuando no fuese sino dejando de obrar. De estas dos
personas, hay una, la victima, que no sacar ningn beneficio de la empresa efectuada, de la actividad desplegada. La
otra, el agente del dano, debia, al contrario, obtener el provecho o el placer de esta empresa o de esta actividad, es
pues, equitativo que, an exento de toda falta, sea este ltimo el que sufra, bajo la forma de reparacin pecuniaria,
el dano que resulta de su hecho."

De lo anterior se colige, que la teoria de la responsabilidad objetiva, apuntaba desde un principio a prescindir de la
culpa, en la conformacin de los elementos de la nueva fuente de obligaciones que aparecia como consecuencia de
los inventos en maquinas, herramientas, sustancias y cosas en general, que resultaban de la explosin cientifica y
tecnolgica de finales del siglo X!X y principios del siglo XX.

Las legislaciones civiles que recogen la figura del riesgo creado como fuente de obligaciones, como el cdigo civil
sonorense, se han inspirado en el cdigo civil Suizo, asi como en el cdigo civil Ruso, concretamente en el articulo
1313 de ste ltimo.

2. DEF!N!C!ON Y ELENENTOS DEL R!ESCO CREADO

Es pertinente recalcar la ausencia de la culpa como elemento del riesgo creado, y en referencia a sus elementos, nos
apoyaremos en el contenido del articulo 2103, del cdigo civil sonorense:

Cuando una persona utilice como poseedor originario, derivado o simple detentador, mecanismos, instrumentos,
aparatos, cosas o substancias, peligrosas por si mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva
o inflamable, por la energia de corriente elctrica que conduzcan o por otras causas analogas, esta obligada a
responder del dano que cause, aunque no obre ilicitamente o no exista culpa de su parte, a no ser que demuestre
que ese dano se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la victima"

El anterior precepto, permite identificar a partir de la definicin que realiza del riesgo creado, los elementos que se
requieren para actualizar dicha hiptesis, a saber: La utilizacin como poseedor originario, derivado o simple
detentador de lo que denominaremos cosas peligrosas", La existencia de un
dano y la Relacin de causa efecto entre el hecho y el dano, veamos:

a) La utilizacin, como poseedor originario, derivado o simple detentador, de mecanismos, instrumentos aparatos,
cosas o substancias, peligrosas por si mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o
inflamable, por la energia de corriente elctrica que conduzcan o por otras causas analogas.

Este elemento, permite percatarnos como el cdigo civil sonorense, a diferencia de otros cdigos, tanto de entidades
federativas, como el federal, establece la calidad que han de tener los utilizadores de dichas cosas peligrosas,
estableciendo que caeran en dicha responsabilidad derivada de riesgo creado, quienes las utilicen como poseedores
originarios, derivados o simples detentadores, lo que trae como consecuencia, que no slo los propietarios o
poseedores con animo de dueno, de dichos mecanismos, instrumentos o sustancias, seran responsables por su
utilizacin, cuando ello origine un dano en las personas o en las cosas de otro, sino que tambin, quin los utilice
como poseedor derivado, se hace responsable por los danos causados por dicha utilizacin, cayendo dentro de esta
clasificacin a arrendatarios, comodatarios, etc. De la misma forma, an cuando la utilizacin se haga como un simple
detentador, como en el caso de un depositario, un acreedor prendario, etc., si la consecuencia por su uso, resulta en
un dano a otras personas, el simple detentador esta obligado a responder por ellos, a pesar de la precaria calidad de
su posesin, segn el cdigo civil sonorense.

Antes de analizar el concepto de cosas peligrosas" a que se refiere el riesgo creado y que constituye un elemento
definitorio del mismo, como fuente de obligaciones, debemos analizar detenidamente, la implicacin legal que
introduce el cdigo civil sonorense en relacin a las personas cuya responsabilidad deriva del uso de cosas peligrosas,
pues, al analizar el precepto trascrito, de primera impresin tendriamos que reconocer responsabilidad objetiva
derivada de riesgo creado, en la persona que teniendo en su posesin, cosas peligrosas, con caracter de poseedor
originario, derivado o simple detentador, causare dano por su simple utilizacin, atendiendo solamente al caracter de
dicha posesin, sin tomar en cuenta cual es la razn por la cual utiliza dichas cosas peligrosas y cual el provecho que
obtiene de dicha utilizacin.

Analizar literalmente el precepto aludido, sin adentrarnos en el espiritu de la ley, nos llevaria a calificar injustamente
como responsable a la reparacin del dano, a un trabajador que utilizando en su actividad laboral una maquina
peligrosa por la velocidad que desarrolla, causare dano a una persona en sus bienes o en su integridad personal, y
obrando sin culpa, considerando que dicho trabajador debe ser considerado un simple detentador de dicha maquina,
con cuyo uso se caus un dano a otra y por ende se encuentra obligado a indemnizar los danos causados, situacin
que choca con la lgica de las circunstancias, pues, si bien es cierto, el trabajador como simple detentador de una
maquina peligrosa, ha causado un dano a otra persona, no menos cierto es que el trabajador ha desplegado dicha
utilizacin en beneficio de otro, que vendria a ser el propietario de dicha maquinaria, que se ha venido beneficiando
de su uso al cobrar la actividad desplegada con dicha maquinaria, ello en base a lo que sostiene Rojina villegas(1378,
276), quin expresa: La responsabilidad por el riesgo creado es la contrapartida del provecho que produce el empleo
de cosas peligrosas".

La lgica lleva a concluir que la utilizacin de cosas peligrosas, a que se refiere el primer elemento del riesgo creado,
no se refiere a quin las utiliza materialmente como poseedor originario, derivado o simple detentador, sino que dicha
utilizacin, atiende mas a la persona que obtiene un beneficio o provecho con la utilizacin de tales mecanismos
peligrosos, que no necesariamente ha de ser de caracter econmico de forma directa, an cuando puede serlo el que
las manipula o utiliza materialmente, aunque no necesariamente, pues pudiera ser otra persona distinta, que a titulo
de poseedor originario, derivado o simple detentador se ha venido beneficiando de los provechos producidos por
dicha utilizacin.

!ncluso, existe jurisprudencia muy variada y precisa al respecto, lo que nos permite reforzar el analisis realizado, en
base a las siguientes tesis de jurisprudencia:

!nstancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario ]udicial de la Federacin
Parte : 103114 Sexta Parte
Tesis:
Pagina: 18S
Rubro
RESPONSAB!L!DAD C!v!L OB]ET!vA O R!ESCO CREADO. RESPONSAB!L!DAD SOL!DAR!A ENTRE EL S!ND!CATO
PERN!S!ONAR!O DE LA LNEA DE TRANSPORTE Y EL PROP!ETAR!O DEL vEHCULO. OPERA TRATANDOSE DE
DANOS POR R!ESCO CREADO.
Texto
Conforme al texto del articulo 1313 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, quien hace uso de mecanismos,
instrumentos, aparatos o sustancias peligrosas por su propia naturaleza, por la velocidad que desarrollen, por su
naturaleza explosiva o inflamable, por la energia de la corriente elctrica que conduzcan o por otras causas analogas,
es responsable del dano que cause, aun cuando no obre ilicitamente, salvo el caso de que se demuestre que el dano
se caus por culpa o negligencia inexcusable de la victima. Teniendo ahora en cuenta que en el servicio de transporte
de pasajeros, quien aparece ante el pblico usuario es una persona moral que normalmente se ostenta con esta
calidad en todos los actos y contratos relacionados con el mismo, resulta obvio que es ella la que juridicamente hace
uso del autobs causante del dano a tercero, o sea, de un mecanismo que resulta peligroso en razn a la velocidad
que desarrolla. Por ello, debe ser responsable solidaria con la persona fisica o moral que realmente sea la propietaria
del vehiculo. En esa virtud, es optativo para la victima o en su caso para sus herederos, enderezar, con base en lo
dispuesto en el articulo 1317 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, la accin correspondiente contra la persona
moral que proporciona el servicio, contra el propietario del vehiculo con el que se caus directamente el dano, o
contra ambos, por ser responsables solidarios de la reparacin de dicho dano. PR!NER TR!BUNAL COLEC!ADO EN
NATER!A C!v!L DEL PR!NER C!RCU!TO.

Precedentes
Amparo directo 13S3/76. !gnacio Rocha Ramirez y Sirenia Norales de Rocha. 31 de enero de 1378. Unanimidad de
votos. Ponente: Ernesto Diaz !nfante."

CONENTAR!O:

Ntese que en el caso de la tesis anterior, no se hace mencin en momento alguno al chofer o conductor de la unidad
causante de los danos, y si en cambio, se centra la responsabilidad en aquellas personas que se han venido
beneficiando con la explotacin del autobs que menciona la tesis, como lo viene a ser la persona moral que presta el
servicio, asi como el propietario del transporte de referencia.



!nstancia: Tercera Sala
Epoca: Sexta Epoca
!nstancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario ]udicial de la Federacin
Parte : XXX!v, Cuarta Parte
Tesis:
Pagina: 144
Rubro
RESPONSAB!L!DAD OB]ET!vA.
Texto
De acuerdo con la teoria de la responsabilidad objetiva que adopta el articulo 1313 del Cdigo Civil, la responsabilidad
derivada de la relacin que una persona guarda respecto de cosas peligrosas por si mismas, que maneja o usa
habitualmente, en tanto que deriva ventajas de su iniciativa, se le imponen las cargas inherentes a los riesgos que de
tal suerte determinar, y por riesgo se entiende la contingencia o posibilidad de causar un dano con un resultado no
slo de caso fortuito o fuerza mayor sino sobre todo de las situaciones derivadas de la vida social, por ende, no es
necesario para establecer la responsabilidad de la quejosa examinar la culpa en que pudo haber incurrido, pues basta
que el riesgo que ha creado con la venta de una substancia peligrosa se haya realizado con dano del actor para que
surja responsabilidad.

Precedentes
Amparo directo 6137/S8. Compania Nexicana de Cas, S.A. 21 de abril de 1360. Unanimidad de 4 votos. Ponente:
Nanuel Rivera Silva. volumen !!, Cuarta Parte, pag. 166. Amparo directo 1324/S6. ]uan Palomares Silva. 3 de agosto
de 13S7. S votos. Ponente: Alfonso Czman Neyra. volumen !!!, Cuarta Parte, pag. 164 y

16S. Amparo directo 6202/S6. Choferes Unidos de Tampico y Ciudad Nadero, S. C. L. 2S de septiembre de 13S7. S
votos. Ponente: Nariano Ramirez vazquez. volumen Xv!, Cuarta Parte, pag. 118 (segunda tesis). Amparo directo
2S44/S6. Fulgencio Antonio Diaz y coags. 20 de octubre de 13S8. Unanimidad de 4 votos. Ponente: ]os Castro
Estrada. volumen XX, Cuarta Parte, pag. 203. Amparo directo S132/S7. Octavio Conzalez. 12 de febrero de 13S3.
Ponente: ]os Castro Estrada."

CONENTAR!O:

En el caso de la tesis referida con antelacin, es de resaltar el nfasis que el ]uzgador de amparo aplica ferirse a la
relacin entre una persona y el uso de cosas peligrosa y de los beneficios que obtiene con su iniciativa, refirindose
obviamente a los beneficios que dicha persona obtiene con la utilizacin de las cosas peligrosas, es decir, no se olvida
en la tesis trascrita, el hecho de que no slo ha de probarse la utilizacin de cosas peligrosas y la causacin del dano,
sino que ha de precisarse quin obtiene provechos o beneficios de la utilizacin de tales objetos, como un imperativo
para enderezar en su contra la accin de responsabilidad civil objetiva, en su caso.


!nstancia: Tribunales Colegiados de Circuito
poca: Novena
Localizacin
!nstancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario ]udicial de la Federacin y su Caceta
Parte : !!!, Abril de 1336
Tesis: XX!.2o.11 C
Pagina: 466
Rubro
RESPONSAB!L!DAD C!v!L OB]ET!vA. DANOS CAUSADOS POR TRABA]ADORES POR USO DE !NSTRUNENTOS
PEL!CROSOS S!N AUTOR!ZAC!ON DEL PATRON. (LEC!SLAC!ON DEL ESTADO DE CUERRERO).
Texto
Una correcta interpretacin del articulo 1770 del Cdigo Civil del Estado de Cuerrero, permite concluir que la
obligacin de responder de los danos y perjuicios ocasionados por su trabajador, no cesa ni se extingue por la
circunstancia de que aqullos hayan ocurrido fuera del horario normal y sin autorizacin de la empresa, pues mientras
el instrumento de trabajo permanezca bajo el control del operador subsiste para los integrantes de la comunidad la
posibilidad de que se actualice el riesgo creado, mismo que, en su caso, debe ser solventado por la firma que recibe
el beneficio con dicho instrumento, aparato o substancias de cuyo peligro alude el articulo 1770 del referido Cdigo
Civil.
SECUNDO TR!BUNAL COLEC!ADO DEL v!CES!NO PR!NER C!RCU!TO.

Precedentes
Amparo directo 31/36. Telfonos de Nxico, S.A. de C.v. 27 de marzo de 1336. Unanimidad de votos. Ponente:
Agustin Ral ]uarez Herrera. Secretario: ]os Ren Roberto Corona Bermdez"

CONENTAR!O:

En el mismo sentido, la tesis anterior, y en relacin al caso que comenta y resuelve, resulta trascendente la
afirmacin contenida en la misma, en el sentido, de que le corresponde a la empresa la responsabilidad objetiva por
la actualizacin de un riesgo creado, en el cual se produjeron danos, por ser ella, la que recibe el beneficio con la
utilizacin que el trabajador hace de dicho instrumento, por lo tanto al trabajador, no le corresponde responsabilidad
alguna, por no recibir beneficios directos con la utilizacin de tal instrumento peligroso, desde luego tratandose de
riesgo creado, pues, de haber mediado culpa o negligencia de su parte para la ocurrencia de los danos, le
corresponderia a l la responsabilidad civil y por ende la obligacin de reparar el dano causado, proveniente de hecho
ilicito.


COSAS PEL!CROSAS, PARA EFECTOS DEL R!ESCO CREADO

Como cosas peligrosas, debemos entender, todas aquellos aparatos, mecanismos o sustancias que importen un
peligro, en cuanto su naturaleza o su funcionalidad, de tal forma que podemos distinguir a partir de la definicin del
cdigo civil sonorense, en su articulo 2103, aquellas que los son por si mismas y las que lo son en virtud de la funcin
que desempenan al utilizarlas el hombre.

Cosas peligrosas por si mismas, lo vienen a ser, las sustancias explosivas o inflamables, las que por su naturaleza
quimica o radioactiva, importen peligro para la salud e integridad fisica de las personas, o para su patrimonio, asi
como todas aquellas que sin necesidad de ser utilizadas y puestas en funcionamiento por la mano del hombre,
importen peligro de ocasionar danos fisicos, patrimoniales o morales.

Las sustancias que se consideran peligrosas por si mismas, reciben tal consideracin, en atencin a que no obstante
que su cuidado se lleve a cabo de una manera diligente, la sola exposicin a sus efectos importa un peligro que
puede derivar en dano a las personas, en base a lo anterior, consideremos el caso de una persona que por virtud de
ciertas circunstancias, se expone a los efectos de material radioactivo o quimicamente agresivo, como lo son ciertas
substancias que se utilizan como herbicidas o fumigantes en actividades agricolas o industriales, casos en los cuales,
an cuando el cuidado o almacenamiento de tales materiales se realice con normas de seguridad apropiadas, el clima
o ciertas condiciones atmosfricas pudieren actuar sobre la naturaleza de tales sustancias y convertirlas en un peligro
por si mismas, sin que se hayan utilizado por el hombre en actividad alguna.

Existen tambin las cosas peligrosas, cuyo peligro deriva de la utilizacin de las mismas, o en vista de su
funcionamiento, ya sea por la velocidad que desarrollan, o por la cantidad de energia elctrica que conduzcan o por
otras causas analogas, de tal manera que dichos objetos no seran peligrosos, mientras no se les haga funcionar
segn su uso y naturaleza, asi un automvil, no es peligroso por si mismo, sino que lo sera en cuanto se le ponga en
movimiento, de la misma forma, una pistola no representara peligro por si misma, sino que tal peligro derivara del
uso que se le otorgue en un determinado momento, una planta o transformador de energia elctrica, tampoco es
peligroso por si mismo, sino que su naturaleza peligrosa emerger en cuanto se le ponga en funcionamiento.

Tambin el cdigo civil sonorense, en su articulo 2103, aparte de las cosas peligrosas por si mismas y las que lo son
por el uso al que se les destina, alude de manera enunciativa y genrica, a las causas analogas a las anteriores",
entendindose por tales, todos aquellos casos en los cuales un objeto sea peligroso por si mismo o en funcin de su
uso o utilizacin, como seria el caso de todos aquellos aparatos, maquinas, instrumentos, herramientas, sustancias y
cosas en general, que fuesen apareciendo como consecuencia del avance de la ciencia y la tecnologia, con lo cual
dicha reglamentacin se encuentra anticipada a tal eventualidad, en razn de la regla genrica comentada, la cual
permite interpretar el precepto aludido, en su mas amplio criterio, en razn de que permite hacerlo extensivo a todos
los casos analogos a los mencionados en el mismo y no restringir el concepto a lo expresado en el propio precepto.

b) La existencia de un dano, consistente en que a resultas de la utilizacin de cosas peligrosas por si mismas o por la
funcin que desempenan, se cause un dano a una o varias personas, ya sea en su patrimonio, su integridad personal
o en su integridad moral.

Lo anterior no resulta tan claro para algunos tratadistas, pues del comentario que realiza el jurista Rojina villegas
(1378, 281) se colige, que no siempre se ha admitido que el riesgo creado pueda afectar la moral de la victima, ya
que dicho autor, comenta: .El segundo elemento requiere que el dano sea de caracter patrimonial, no se indemniza
en la teoria objetiva el dano moral. El articulo 1316 reconoce el dano moral y dispone que sera indemnizado cuando
exista hecho ilicito. Por esto se ha sostenido que cuando el dano se cause por el uso de cosas peligrosas, procediendo
licitamente slo debe repararse el que fuere patrimonial."

La anterior afirmacin realizada por el jurista mencionado, muy seguramente tuvo su origen en el contenido del
antiguo articulo 1316 del Cdigo Civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la repblica en materia
federal, mismo precepto que actualmente en su parrafo segundo establece: . Cuando un hecho u omisin ilicitos
produzcan un dano moral, el responsable del mismo tendra la obligacin de repararlo mediante una indemnizacin en
dinero, con independencia de que se haya causado dano material, tanto en responsabilidad contractual como
extracontractual. !gual obligacin de reparar el dano moral tendra quin incurra en responsabilidad objetiva conforme
al articulo 1313, asi como el estado y sus servidores pblicos, conforme a los articulos 1327 y 1328, todos ellos del
presente cdigo."

Lo anterior, implica que el precepto aludido fue reformado de manera acertada, ya que el riesgo creado, una vez que
ocasiona dano, trae como consecuencia para el que utiliza como poseedor originario, derivado o simple detentador,
las cosas peligrosas, en los trminos analizados, la obligacin de reparar los danos y perjuicios causados, misma
obligacin que recibe el nombre de responsabilidad objetiva, que es a la que se refiere el precepto trascrito, con lo
cual el legislador federal reconoci que el riesgo creado, no slo puede danar el patrimonio o la integridad personal,
sino tambin la integridad moral de las personas.

El dano al patrimonio, debe entenderse como la prdida o menoscabo que en sus bienes o derechos sufre una
persona como consecuencia del riesgo creado, teniendo un efecto negativo para su patrimonio, el cual ve disminuido
el elemento activo que lo constituye, por dano a la integridad personal hemos de entender, lo que ya hemos
comentado en el tema anterior, en el sentido que el dano a la integridad fisica, entrana la lesin que origina una
alteracin en la salud de la victima que lo incapacita de manera total o parcial, en forma temporal o permanente,
entendiendo por dano moral, la afectacin a los sentimientos, creencias, principios, afecciones o sentimientos de una
persona o el aprecio, el concepto, la reputacin y el honor que sta tiene frente a los demas.

c) Una relacin de causa a efecto, entre el hecho y el dano, consistente en la necesaria relacin que debe existir
entre la utilizacin de cosas peligrosas por si mismas y el dano causado a una persona en su patrimonio, integridad
fisica o moral, en virtud de la utilizacin de dichas cosas peligrosas. El anterior elemento, es el nexo factico que
permite reprochar a una persona la responsabilidad objetiva proveniente de riesgo creado, por lo cual la utilizacin de
cosas peligrosas y la causacin de un dano, deben encontrarse en una relacin de antecedente y consecuente de
manera necesaria, para actualizar la hiptesis de ocurrencia de un riesgo creado, fuente de obligaciones.


3. OTRAS FORNAS DE R!ESCO CREADO RECLANENTADAS POR EL COD!CO C!v!L

El cdigo civil para el estado de Sonora, adopta un mtodo adecuado para abordar la reglamentacin del riesgo
creado como fuente de obligaciones, pues, en el articulo 2103, establece la norma genrica a partir de la cual
podemos definir la existencia o no de un riesgo creado en casos genricos, asimismo, en los articulos 210S, 2107 y
2111, se contienen casos especificos de riesgo creado, en virtud de que si bien, los mismos no responden al espiritu
genrico del articulo 2103, no menos cierto es que atendiendo a la naturaleza de los casos que reglamenta, los
considera como casos especificos, como se desprende del contenido de los preceptos en comento, los cuales
literalmente establecen:

Articulo 210S. El propietario de un edificio es responsable de los danos que resulten de la ruina de todo o parte de
l, si esta sobreviene por falta de reparaciones necesarias o por vicios de construccin. Tambin es responsable de
los danos que cause a las propiedades contiguas, por vicios de construccin o falta de solidez del terreno, no obstante
que se trate de edificios nuevos o en los que no exista ruina o deterioro por falta de reparaciones. Los danos
causados por falta de solidez del terreno seran reparados an cuando no existan vicios de construccin o defecto de
cimentacin."

Como se observa del precepto trascrito, el propietario de un edificio que se encuentre en ruina total o, parcial, debido
a falta de reparaciones o por vicios en su construccin, es responsable de los danos que se causen por tal motivo,
como tambin lo es por los danos que se causen a las propiedades contiguas por vicios de construccin o por falta de
solidez del terreno, hasta este punto el articulo analizado aborda una responsabilidad subjetiva a cargo del propietario
de tales edificios, pues considera que la ruina, se deriva de la falta de reparaciones o de vicios en la construccin, lo
cual constituye negligencia por parte del propietario y su conducta susceptible de considerarse como un hecho ilicito,
a partir de que la gran mayoria de los reglamentos municipales sobre construccin y prevencin de accidentes,
establecen la obligacin a cargo de los propietarios de edificios como los mencionados en el precepto citado, de
mantenerlos en buen estado y realizarles las reparaciones necesarias para evitar accidentes o danos a terceros, lo
cual implicaria la antijuricidad, la cual asociada al dano causado, asi como a la negligencia de parte del propietario
para hacer las reparaciones o por haber ocultado los vicios de construccin, implicarian la comisin de un hecho
ilicito, y por ende una responsabilidad subjetiva por su comisin, sin embargo en el mismo precepto, se establece un
tipo de responsabilidad que nada tiene que ver con la culpa como negligencia o imprudencia, pues establece que :
Los danos causados por falta de solidez del terreno seran reparados an cuando no existan vicios de construccin o
defecto de cimentacin" lo que se traduce en una responsabilidad objetiva a cargo del propietario del edificio, en vista
de que no obstante que no existan vicios de construccin o defectos de cimentacin, en los cuales pudiese caber la
culpa como negligencia, el legislador establece responsabilidad a cargo del propietario del edificio para reparar los
danos causados, lo que implica necesariamente que la ley considera como un riesgo creado a los edificios que por sus
magnitudes, an cuando no existan vicios en su construccin o en su cimentacin, ocasionen danos a las personas, a
las cosas o a las propiedades contiguas, teniendo como causa la falta de solidez del terreno, lo que no implica culpa
de parte del propietario del edificio, sino que se debe a cuestiones relacionadas a la naturaleza del terreno que
escapan a la voluntad o conducta de dicho propietario, razn por la cual, la disposicin contenida en dicho precepto,
debe considerarse como un riesgo creado, fuente de obligaciones.

Articulo 2107. Los jefes de familia que habiten una casa o parte de ella seran responsables de los danos causados
por las cosas que se arrojaren o cayeren de la misma, an cuando no exista culpa o negligencia de su parte por
descuido en la eleccin o vigilancia de sus sirvientes, o en la caida misma de los objetos. Se excepta el caso de que
la misma se deba a fuerza mayor, hecho de tercero o caso fortuito."

Lo anterior, significa que, para los jefes de familia, la casa que habiten, es un riesgo creado, en vista de que los
mismos de acuerdo al articulo citado, seran responsables por los danos que se causen, por las cosas que se arrojaren

o cayeren de dicha casa, an cuando no exista culpa o negligencia de su parte, por descuido en la eleccin o
vigilancia de sus sirvientes o en la propia caida de los objetos, lo que se traduce, en una responsabilidad objetiva, la
cual por su naturaleza, slo puede provenir de riesgo creado, sobre todo cuando el precepto en analisis, establece
que para actualizar la responsabilidad del jefe de familia, no es necesario que exista y se demuestre culpa o
negligencia por parte del jefe de familia, relacionada con la eleccin o vigilancia de sus sirvientes o en la caida de los
objetos mismos, lo que induce necesariamente a pensar que el legislador crey necesario y justo, implicar al jefe de
familia en el caso concreto, a una responsabilidad civil objetiva, considerando desde luego la casa que habita con su
familia como un riesgo creado, respecto a las cosas que se arrojaren o cayeren de ella y causaren danos a otras
personas.
Articulo 2111. Los propietarios o poseedores de bienes muebles o inmuebles, responderan de los danos que causen:
!. Por la explosin de maquinas, o por la inflamacin de substancias explosivas, an cuando no haya culpa o se deba
a caso fortuito o fuerza mayor.
!!. Por el humo o gases que sean nocivos a las personas o a las propiedades.
!!!. Por la caida de los arboles.
!v. Por las emanaciones de cloacas o depsito de materiales infectantes.
v. Por los depsitos de agua que humedezcan la pared del vecino o derramen sobre la propiedad de ste, y
v!. Por el peso o movimiento de las maquinas, por las aglomeraciones de materias o animales nocivos a la salud o
por cualquiera otra causa que origine algn dano, an cuando no haya culpa o se deba a caso fortuito.

La responsabilidad establecida en las fracciones !! a v, existira an cuando no haya culpa o se deba a casos fortuitos
ordinarios. En los casos fortuitos extraordinarios no existira dicha responsabilidad. Es aplicable la enumeracin
contenida en el articulo 272S para determinar cuales son los casos fortuitos extraordinarios, los demas casos se
consideraran como ordinarios."

El anterior precepto, introduce ciertos casos especificos, que se consideran riesgo creado, pues es claro entenderlo en
dicho sentido, desde el momento que no exige culpa en la conducta de los propietarios o poseedores de los muebles
o inmuebles a los que se refiere, como tambin expresa responsabilidad civil para los mismos, an a pesar de que el
dano se cause por caso fortuito o fuerza mayor, en el caso de las fracciones ! y v!.

El precepto en cita, considera riesgo creado, los casos enumerados en sus seis fracciones, con el detalle, de que en el
caso de las fracciones !, y v!, es contundente el contenido de las mismas, en el sentido de expresar, de manera
especifica, que la responsabilidad en tales casos existira an en el supuesto de que no haya culpa, o los danos se
generen a virtud de un caso fortuito o fuerza mayor, en cambio en el caso de las fracciones !! a v del propio
precepto, la mencin de que no es necesaria la culpa para considerar la responsabilidad civil en todos los casos
previstos en tales fracciones, se hace de manera conjunta para todas ellas, en el segundo parrafo de la fraccin v! de
dicho articulo, asimismo, destaca la mencin que se hace en dicho parrafo, en el sentido de que la responsabilidad
derivada de los hechos contenidos en las fracciones !! a v, existira an en el supuesto que los danos se hubieren
causado por casos fortuitos ordinarios, por tanto, no existira dicha responsabilidad, en el supuesto de que los danos
se hubieren causado por casos fortuitos extraordinarios, como un incendio, una guerra, una epidemia(peste),
inundacin inslita, plaga de langosta, un terremoto u otro acontecimiento igualmente desacostumbrado y que
razonablemente no se hubiere podido prever (Art. 272S CCS).

Los casos consignados en las fracciones comentadas, se consideran riesgo creado, en vista de que el legislador no
exige la existencia de culpa, en la causacin de los danos, en todos los casos previstos en el articulo 2110 del cdigo
civil sonorense, de la misma manera, la responsabilidad existira an cuando los danos se causen por casos fortuitos
ordinarios y extraordinarios, en el caso de las fracciones ! y v!, y en el caso de las fracciones !! a v, la
responsabilidad de pagar los danos causados, existira slo en el caso de que los mismos se hayan causado por caso
fortuito ordinario, desapareciendo dicha responsabilidad en el supuesto de que los danos se hubieren causado por
caso fortuito extraordinario.


SEPT!NA FUENTE DE OBL!CAC!ONES

C. EL TESTANENTO

El testamento, es fuente de obligaciones, slo en cuanto a la institucin del legado se refiere, en vista de que es ste,
el que a travs del testamento, utiliza el testador para otorgar en virtud de ello, la calidad de acreedor a una persona
llamada legatario, y la calidad de deudor, a quin deba de entregar la cosa o cumplir el hecho objeto del legado, que
segn el cdigo civil para el estado de Sonora, pueden ser la propia sucesin, un heredero o herederos u otro
legatario.

Porque la institucin del legado y no la de heredero, es fuente autnoma de obligaciones?

La respuesta estriba en el hecho de que la institucin de heredero, slo se referira a los derechos u obligaciones que
pertenecieron al Decujus, y que en virtud de la sucesin testamentaria o legitima han pasado como Universalidad
]uridica a ellos, quienes slo tienen el caracter de continuadores del patrimonio del autor de la herencia, con el
encargo primordial de pagar las deudas hereditarias, y en su caso, repartir el excedente de los activos entre los
herederos designados por el testador o los reconocidos por la autoridad judicial, en vista del reconocimiento que de
ellos realiza la ley de la materia, por lo tanto, los herederos, no adquieren en virtud de su calidad como tales, deudas
particulares o derechos de idntica naturaleza, como resultado de que slo son continuadores del patrimonio de aquel
que fue deudor o acreedor, consecuentemente, en su caracter de herederos, seran deudores o acreedores, en
funcin de las deudas o derechos que arrostre el patrimonio hereditario, razn por la cual se les conoce como
causahabientes a titulo universal de aquel que fue deudor o acreedor, de quienes aparecen como tales, a favor o en
contra de la herencia.

En cambio, los legatarios, no se encuentran vinculados a las deudas o derechos de la herencia, es decir, su caracter
de legatario, no los obliga a responder por las deudas hereditarias en trminos generales, a menos que toda la
herencia se hubiere dividido en legados, pues entonces responderan como herederos, o que los activos de la
herencia, no hubieren alcanzado a cubrir las deudas de la misma, caso en el cual se afectaran los legados en forma
proporcional, lo que implica que los legatarios, a la muerte del testador, se convierten en acreedores de la herencia,
lo que los autoriza a reclamar el legado a la misma herencia, al heredero, o al legatario, que hubiere sido gravado con
el legado, lo que no sucede con los herederos, los cuales, an reconocidos como tales, no son considerados
acreedores de la herencia, en vista de que la adquisicin y entrega de la parte de la herencia que les corresponde,
esta supeditada a que existan bienes que lo permitan patrimonialmente, pues, la herencia ha de pagar todas las
deudas hereditarias, incluyendo los legados, antes de proceder a la particin de los activos liquidos entre todos los
herederos.

En efecto, el legado, convierte a los legatarios en acreedores de la herencia, desde el instante mismo de la muerte del
autor de la herencia, en este caso del testador, convirtiendo a la herencia, a un heredero o grupo de ellos, o a otro
legatario, en deudores de dicho legatario, de tal manera que el beneficiado con un legado, se encuentra en situacin
de exigir su entrega, una vez que se han formulado y aprobado el inventario, si ste se formula y aprueba en los
trminos legales, en caso contrario e imputable al albacea, el legatario podra exigir la entrega del legado, una vez
transcurrido el trmino legal para la formulacin del inventario, previa fianza que fijara el juez del conocimiento del
juicio respectivo.

Antes de la muerte del testador, el legatario, no aparece como acreedor de la herencia o de la persona que ha sido
gravada con el legado, su caracter se formaliza, con la muerte del Decujus, la cual viene a convertirlo en acreedor a
la entrega del legado,en trminos generales, caso contrario a los herederos, pues stos deben su caracter, a la
muerte del testador, pero antes de la muerte de ste, las deudas y derechos que ahora son de la herencia,
pertenecian al referido testador, es decir, los herederos seran deudores o acreedores, en funcin de los derechos y
deudas existentes antes de la muerte del autor de la herencia y que pertenecian a ste, lo que los convertira a su
vez, en deudores y acreedores de los terceros que aparecian como acreedores y deudores del testador. El legatario,
es acreedor de la herencia, por propio derecho y los herederos son acreedores o deudores de terceros, en funcin de
su inters testamentario o legal en la herencia, esto es, los herederos, soportaran las deudas hereditarias hasta el
limite de los activos hereditarios, sin que en ningn caso las mismas afecten a su patrimonio particular, y reclamaran
los crditos hereditarios en nombre de la herencia y para beneficiar a sta y no para beneficio personal directo.

Concluyentemente, los legatarios surgen como acreedores de la herencia, a partir de su institucin en el testamento y
a la muerte del Decujus, y los herederos, nunca tendran el caracter de acreedores de la herencia, pues sus derechos
como tales, o sea como herederos, jamas les otorgaran dicha calidad, en razn directa de que aparecen como
causahabientes a titulo universal de aquel que los instituy como tales en el testamento respectivo, antes al contrario,
los herederos conjuntamente, apareceran como deudores o acreedores frente a terceros, en razn directa de las
deudas y derechos que pertenecieron al autor de la herencia.

LECADOS DE DAR

Una vez aclarado, el porqu los legatarios si pueden ser considerados como acreedores de la herencia en virtud del
testamento y los herederos no, en funcin de que al ser herederos, y continuadores de la personalidad del autor de la
herencia, los bienes y derechos de la masa hereditaria, les corresponden en posesin y propiedad, desde el momento
mismo de la muerte del mencionado autor de la herencia, es pertinente abordar el contenido legal de los articulos
1314, 131S y 1316 del cdigo civil sonorense, que reglamentan sta figura juridica, como una fuente autnoma de
obligaciones.

El mencionado articulo 1314, del cdigo civil sonorense, establece que el testamento es fuente de obligaciones,
cuando se instituyen legados de dar o de hacer, establece ademas, que el que ha sido gravado con un legado de tal
naturaleza ( la herencia, un heredero o grupo de ellos, u otro legatario ), se
encuentra obligado a la conservacin, custodia y entrega del mismo al legatario, cuando el legado se refiera a cosas
ciertas y determinadas,

El diverso precepto 131S, establece que en la institucin de legados de dar cosas no determinadas, pero
determinables, obliga a aquel que ha sido gravado con el legado, a entregar al legatario la cosa que en definitiva se
determine, determinacin que debe ser hecha por el obligado, a menos que el testador haya concedido dicha facultad
al legatario expresamente, estando obligado tambin a responder por la prdida o menoscabo de la cosa, en los
casos de culpa o acontecimiento fortuito, segn las reglas aplicables para las obligaciones de dar cosas
indeterminadas. Si la determinacin no puede llevarse a cabo, por cualquier circunstancia, el responsable del legado
se libera, entregando una cosa de mediana calidad.

Lo anterior implica, que el obligado a pagar el legado, que puede ser, como ya se ha dicho, la herencia, un heredero
o grupo de ellos u otro legatario, se encuentra obligado a conservar la cosa, a entregarla y a responder de los danos
que la misma sufre en funcin de su culpa o de caso fortuito, segn se trate de un legado de dar cosas determinadas
o susceptibles de determinarse, de tal manera, que aquel que ha sido gravado con un legado de cosa determinada,
debera responder slo por su culpa en la conservacin de la cosa, estando obligado a entregarla al legatario con sus
frutos pendientes y futuros a no ser que el testador hubiere dispuesto otra cosa, pero no esta obligado a responder
por los danos que sufra la cosa, por caso fortuito o fuerza mayor, toda vez, que al ser cosa determinada, el legatario
adquiere la propiedad de la misma, desde el dia y hora de la muerte del autor de la herencia, es decir, es propietario
de la cosa legada desde ese momento y slo es acreedor a la entrega de la misma, y por lo tanto, conforme el
principio de que las cosas perecen para su dueno", contenido en el articulo 2132, fraccin v! y parrafo final del
articulo2138, del cdigo civil sonorense, el legatario sufrira la prdida, a menos, que como lo estipula el precepto
primeramente mencionado, se hubiese estipulado cosa distinta, pues por ejemplo, el testador, habiendo legado cosa
determinada, y previendo una prdida por caso fortuito o fuerza mayor, establezca que sea la herencia quin sufra la
prdida, un heredero u otro legatario, es decir, el testador puede estipular que en caso de prdida de la cosa legada
por caso fortuito o fuerza mayor, siendo cosa determinada, el legatario no sufra la prdida, pues en trminos legales
y normales, es l quin la sufre, conforme al principio, como ya se dijo, que las cosas perecen para su dueno" .

Por otra parte, cuando se trate de legados de cosa indeterminada , pero susceptible de determinarse, el gravado con
el legado, es deudor a la entrega de la cosa que se encuentra dentro de un gnero, desde la muerte del testador, an
cuando el legatario no sea propietario de cosa determinada an, en vista de que el legado, es de un gnero que
debera de ser determinado, debiendo entregar la cosa al beneficiado con el legado, una vez que se determine con
intervencin del propio legatario, determinacin que correra a cargo del obligado a hacer el pago del legado, a menos
que el testador, hubiere reservado ese derecho al propio legatario. En caso de que la cosa objeto del legado sufra
danos o se pierda por caso fortuito o fuerza mayor, antes de que se haga la determinacin, la perdida o los danos
deberan ser soportados por el deudor del legado, en vista del principio: los gneros no perecen", contenido en el
parrafo final del articulo 2138 del cdigo civil sonorense, lo que significa que hasta en tanto no se haga la
determinacin de la cosa objeto del legado, el deudor, esta obligado a responder, no slo por la entrega de la cosa
legada, o su equivalente, sino por los danos que sta sufra por caso fortuito o la fuerza mayor, y una vez
determinada, respondera slo por su culpa y por la entrega de la cosa objeto del legado.

En conclusin, el estudio del legado, como fuente autnoma de obligaciones, implica considerar las obligaciones que
entrana el mismo, para el que ha sido gravado como deudor del legado de cosas, sean stas ciertas o susceptibles de
determinarse, toda vez, que siendo cosas determinadas, convierten al legatario en acreedor a la entrega de las
mismas, en vista de que al ser legado de cosas ciertas, el legatario adquiere la propiedad de las mismas desde la hora
y dia de la muerte del testador, ademas el legatario se convierte en acreedor del responsable del legado, en caso de
que la cosa sufra danos imputables a la culpa de dicho obligado, por otra parte, en el caso del legado de cosas
determinables, antes de que se lleve a cabo la determinacin, el legatario es acreedor, en primer trmino a la
determinacin de la cosa por parte del responsable del legado, o a ejercer ese derecho, si el testador se lo otorg
expresamente a l, asi como a la entrega de la cosa misma, respondiendo por lo tanto el obligado, por su culpa, asi
como en caso fortuito o fuerza mayor, en caso de que la cosa sufra danos antes de dicha determinacin, una vez que
la cosa se haga cierta y determinada, con conocimiento del legatario, ste sera acreedor a la entrega del legado, asi
como al cobro de los danos, si la cosa sufre danos atribuibles la culpa del obligado.

Por otra parte, la ley de la materia, establece los legados de cosa ajena, los cuales seran validos, si el testador estaba
enterado de que la cosa era ajena, al momento de instituir el referido legado, por lo que dicho supuesto, es conocido
como legado de cosa ajena, lo que obliga al responsable del legado, esto es, a la persona que ha sido gravada con el
lagado, a adquirir la cosa y entregarla al beneficiado, sin embargo, cuando la cosa no pueda ser adquirida por
cualquier circunstancia, ya sea porque el propietario no la quiera vender o porque la cosa se pierda en su poder antes
de la adquisicin, entonces, el legatario se convierte en acreedor del equivalente en numerario, calculado el precio de
la cosa por peritos.

LECADOS DE HACER

El articulo 1316 del cdigo civil para el estado de Sonora, establece: La institucin de legados de hacer, obliga a
aqul que haya sido gravado con el legado, en los trminos estatuidos por ste cdigo para las obligaciones de hacer"

El anterior precepto, nos envia al contenido del articulo 2201, del mismo cuerpo de ley citado, en cuanto ste se
refiere al cumplimiento de las obligaciones de hacer, el cual de manera expresa, establece que cuando el obligado a
otorgar u hecho, como prestacin, no cumpliere, el acreedor adquiere el derecho de pedir que a costa del obligado, lo
ejecute otro, cuando ello sea posible, de la misma manera, cuando el obligado a prestar un hecho, no lo hiciere de la
manera convenida, el acreedor, podra pedir que se deshaga lo mal hecho.

Por tanto, los legados de hacer, otorgan al legatario el caracter de acreedor, para recibir los beneficios del hecho
legado, incluso para exigir se realice por otro en nombre del deudor, pero a su costa, cuando ello sea posible, por lo
que, cuando lo anterior no sea posible, es decir, que el hecho no pueda ser prestado por otro, por ejemplo, cuando
se trate de haceres, que impliquen obligaciones intuitae personae" (obligaciones concertadas en relacin a ciertas
facultades, aptitudes o destrezas del obligado, y que slo pueden ser prestadas por dicho obligado y no por otra
persona, como por ejemplo, el contrato concertado con un boxeador, torero, cantante, etc. ), el responsable del
legado se encuentra obligado a pagar al legatario todos los danos y perjuicios que con su incumplimiento le ocasione,
en consecuencia el acreedor podra exigir dichos conceptos en via de indemnizacin.

Como debido colofn al tema abordado, el articulo 131S del cdigo civil sonorense, en su parte final establece: El
legatario sera, para todos los efectos legales, acreedor de la prestacin objeto del legado."


OCTAvA FUENTE DE OBL!CAC!ONES

H.LAS SENTENC!AS Y LAS RESOLUC!ONES ADN!N!STRAT!vAS

En ocasin de la enumeracin de las fuentes de las obligaciones, se asent por nuestra parte, que desde nuestro
punto de vista, tanto las sentencias emitidas por rganos jurisdiccionales, como las resoluciones emitidas por
instancias o tribunales administrativos, no constituyen por si mismas fuente de obligaciones, l menos, cuando las
mismas reconozcan derechos preestablecidos y condenen al cumplimiento a una persona o personas que antes de
dicha sentencia, ya tenia el caracter de deudor, pero que alegaba cualquier circunstancia para evitar el cumplimiento
de las obligaciones que eran a su cargo.

El caso tipico de una sentencia judicial, o de una resolucin administrativa, consiste en que dichos actos de autoridad,
se emiten al concluir, un juicio, o un procedimiento seguido en forma de juicio, en el cual se debati ordinariamente
el derecho alegado por un acreedor, contra la contumacia de su deudor, dando como resultado, una sentencia o
resolucin, la cual, reconociendo la facultad del acreedor, ha condenado al deudor a satisfacer la prestacin
reclamada por l, para todos los efectos legales a que haya lugar.

En los trminos anteriores, consideramos, que una sentencia o una resolucin judicial, al ser el medio por el cual una
autoridad reconoce el derecho del acreedor y condena al deudor a satisfacerle la prestacin exigida, no son fuente de
obligaciones, en tanto la sentencia, ha funcionado como caja de resonancia, de un derecho preestablecido, es decir,
un derecho que existia antes de la sentencia o resolucin, y por lo tanto de obligaciones a cargo de su deudor, que ya
existian antes de dichos actos de autoridad. En efecto, si dicho derecho y obligaciones, preexistian, antes de dicha
sentencia o resolucin, es claro entonces, que los mismos nacieron de un acto o hecho juridico, que la sentencia o
resolucin han reconocido como valido y por lo tanto, dicho acto o hecho juridico representan la fuente de las
obligaciones reconocidas a cargo el deudor en la referida sentencia o resolucin.

Por lo anterior, una sentencia, al reconocer el derecho del comprador a que se le entregue la cosa adquirida, o el del
vendedor a que se le entregue el precio pactado, o el del arrendatario a que se le entregue la cosa dada en
arrendamiento, o el del arrendador a que se le paguen las rentas estipuladas, como el de la victima de un hecho
ilicito a que se le pague la indemnizacin por los danos sufridos, o el del gestor a que se le abonen los gastos
realizados en la gestin, no esta mas que reconociendo la validez de la fuente primaria de la obligacin y condenando
al deudor al cumplimiento de las obligaciones que son a su cargo.

Sin embargo, existen casos en los cuales, sin existir los derechos u obligaciones, antes del dictado de una sentencia o
resolucin administrativa, stas se convierten en verdaderas fuentes autnomas de obligaciones, en tanto se erigen
en la causa de un adeudo, que no encuentra su fuente en un hecho o acto juridico, que existiera antes del dictado de
tales resoluciones, de tal forma que en tales trminos, estamos hablando, que si es posible hablar de sentencias y
resoluciones administrativas que son fuente autnoma de obligaciones, pero no de una manera extensiva y sin
cortapisas como lo realiza el cdigo civil para el estado de Sonora, en sus articulos 1317 y 1318.

En analisis del tema abordado, optamos por tomar como punto de partida, la tesis del maestro Rafael Rojina
villegas(1378, 240), quin a propsito de la sentencia como fuente de obligaciones, sostiene que, lo sera en tanto
medie un error que imponiendo obligaciones, convierta a una persona que antes del dictado de la misma no era
deudora, en obligada al cumplimiento de prestaciones en favor de una persona, obligaciones que nacen del error
contenido en la propia sentencia, y no en derechos y cargas preexistentes, o bien en el reconocimiento de
consecuencias juridicas, que no operan ipsojure, sino que precisan de la declaracin judicial, en una sentencia, para
determinar los derechos y obligaciones que emergen de dicha declaracin, como en el caso de la inexistencia, la
nulidad o la rescisin.

Por lo anterior, el referido jurista establece dos series de casos en los cuales la sentencia es fuente de obligaciones,
denominando a la primera serie de casos, como aquellos en los que la sentencia comprende situaciones que son
contrarias a la ley, pero que se convierten en cosa juzgada, la segunda serie de casos se refiere a aquellos casos en
los cuales la sentencia viene a colmar las lagunas de la ley, asi como cuando declara la nulidad, la rescisin, la
ineficacia o inexistencia de los actos juridicos o de determinadas situaciones concretas.

En efecto, en la primera serie de casos, el ameritado jurista supone que la sentencia se convierte en fuente de
obligaciones, en base a las siguientes circunstancias:

1. Caos de contradiccin evidente, entre los considerandoos y resolutivos de una sentencia, en la cual, en los
primeros impone obligaciones a cargo de una persona y en los segundos, por error, impone obligaciones a la
contraparte, que no debe soportarlos, segn el sentido del fallo contenido en las consideraciones de la sentencia, sin
embargo, por un error judicial, se le imponen cargas o deudas indebidas, las cuales de no ser corregidas, ya sea a
travs de una aclaracin de sentencia o del correspondiente recurso de apelacin, quedaran firmes y convierten a la
persona que se le impusieron indebidamente en deudor u obligado en virtud del error cometido por el juez que dict
la sentencia.

2. Casos de error judicial, consistente en el caso de que el juez por un error de su parte, realice una falsa apreciacin
del contenido de la ley aplicable, con lo cual impone obligaciones a cargo de una de las partes, que antes del dictado
de dicha sentencia, no las reportaba y como consecuencia, la referida sentencia se convierte en fuente de
obligaciones por si mismas, en el caso de que dicha sentencia llegare a causar estado por cualquier causa.

3. Casos de error en la apreciacin de las pruebas, lo que implica, que el juez, por error, culposo o malicioso, ha
hecho una incorrecta valoracin de las pruebas, variando el sentido del fallo, de tal forma que impone obligaciones a
una de las partes litigantes, que antes del dictado de la referida sentencia, no las reportaba, mismas obligaciones que
tienen su fuente en el error judicial.

4. Casos de extralimitacin de funciones, consistente en el caso de que el juez, por una falsa apreciacin de sus
facultades, se convierte en legislador, de tal forma que no juzga solamente, sino que corrige la ley,
la critica y an crea disposiciones inexistentes en la propia ley de la materia, con lo cual falla un negocio sometido a
su consideracin, convirtindose en un juez legislador, que puede llegar a imponer obligaciones a una de las partes
litigantes, en base a la norma creada por el, es decir, imponer obligaciones en base a su criterio, y no en base al
contenido real de la ley aplicable al caso concreto, con lo cual y en vista de dicha actitud, la sentencia se convierte en
fuente de obligaciones, en caso de que la misma, no sea modificada por la accin de los tribunales superiores, en
vista del recurso hecho valer por la parte perjudicada.

En la segunda serie de casos, el jurista comentado, se ocupa de los casos en los cuales la sentencia declara la
inexistencia, la nulidad o la rescisin de un acto juridico, fundando su punto de vista en el hecho, de que al ser
figuras juridicas que no surten efecto por disposicin de la ley, la inexistencia, la nulidad y
la rescisin, necesitan de una declaracin judicial que precise sus efectos, y por lo
tanto, la sentencia debe ser considerada fuente de obligaciones.


CR!T!CA AL PUNTO DE v!STA DEL ]UR!STA RAFAEL RO]!NA v!LLECAS

A LA PR!NERA SER!E DE CASOS

En cuanto a la consideracin del ameritado jurista, referida a la primera
serie de casos, es pertinente considerar, que en nuestro concepto, le asiste la razn, pues, en trminos generales las
sentencias, considerando dentro de este rubro tambin a las resoluciones administrativas, slo son el medio a travs
del cual se reconocen y declaran derechos y obligaciones preexistentes, condenando a una de las partes, en funcin
de dicha circunstancia, por lo que es incorrecto considerarlas como fuentes de obligaciones autnomas en trminos
generales y sin considerar los casos especificos en los cuales, si pueden ser consideradas como tales.

Cuando la sentencia impone obligaciones a cargo de una de las partes, la cual no las soportaba de manera cuando
menos hipottica antes del dictado de la misma, y dicha situacin se deba a las circunstancias precisadas por el
distinguido jurista, si creemos que la sentencia se convierte en fuente autnoma de obligaciones, habida cuenta de
que al no existir motivo factico o legal preexistente, para imponer obligaciones a una de las partes en una sentencia,
es claro, que en tal caso, la susodicha sentencia se convierte por esa razn en fuente de obligaciones.

A LA SECUNDA SER!E DE CASOS

En cuanto a lo que concierne a la segunda serie de casos, sostenidos y explicados por el jurista citado, hemos de
decir, que consideramos su punto de vista en tal sentido, como errado, en razn directa de que tanto la inexistencia,
la nulidad y la rescisin, se encuentran reglamentadas en la ley civil respectiva, y por lo tanto, sus efectos se
encuentran definidos por la propia legislacin de la materia, resultando para nuestra opinin infortunada la
consideracin del ameritado jurista, en relacin a dichas figuras juridicas.

Sostiene el jurista citado, que la inexistencia, la nulidad y la rescisin, son consecuencias juridicas, que tienen que ver
con la restitucin de las prestaciones que se otorgaron las partes, cuando celebraron el acto juridico afectado por
ellas, amn de otros efectos secundarios, los cuales, si bien, se encuentran establecidos en el propio cdigo civil, no
menos cierto es, que es preciso la declaracin judicial del estado de inexistencia, nulidad o rescisin, para que operen
los efectos de estas tres figuras juridicas, lo cual ocurre, cuando el juez que conoce del juicio de inexistencia, nulidad
o rescisin, al encontrar motivos para declarar el acto juridico afectado por cualesquiera de dichas consecuencias
juridicas, declara el estado correspondiente y ordena la restitucin de prestaciones, junto a otros efectos secundarios,
como pudieran ser los danos y perjuicios, los gastos y costas, etc.

Lo anterior, es en esencia la fundamentacin que el maestro Rojina villegas aporta para estimar que la inexistencia, la
nulidad y la rescisin, al ser declaradas por el juez en una sentencia, convierten a sta en fuente autnoma de
obligaciones.

Lo anterior, lo estimamos errado, en razn directa, de que si bien es cierto, los estados juridicos de invalidez y sus
efectos, a que se refieren la inexistencia, la nulidad y la rescisin, no operan ipsojure, es decir, por disposicin de la
ley, ello no es argumento suficiente para considerar que la sentencia que los declara y fija sus efectos, es fuente de
obligaciones, toda vez, que la referida sentencia, no hace sino declarar lo que se desprende de un acto juridico
viciado de origen, como en el caso de la inexistencia o la nulidad o afectado por el incumplimiento culpable de una de
las partes, determinando los efectos juridicos para las partes, en razn directa del estado juridico declarado y con
fundamento en lo establecido por la ley, es decir, el juez al dictar sentencia definitiva sobre el asunto, no determina
la inexistencia, la nulidad o la rescisin, en base a sus especulaciones o pareceres, o en su discrecionalidad o
prudente arbitrio, sino que se fundamenta en el contenido de la ley, referente al objeto del litigio a resolver, asimismo
fundamenta los efectos de dicha declaracin en base a lo que establece la mencionada ley aplicable, por lo tanto, la
sentencia, no crea situaciones juridicas, slo reconoce la existencia de ellas en un acto juridico, conforme a derecho y
en base a las pruebas aportadas, como tampoco crea los efectos que dicha declaracin a de tener, slo reconoce los
derechos y obligaciones derivadas del reconocimiento y declaracin de los estados de inexistencia, nulidad y rescisin.

Considerar lo contrario a lo expuesto en el parrafo anterior, equivaldria a considerar a la sentencia como fuente de
obligaciones en todo caso, pues cualquier hiptesis legal referida a la creacin de derechos y obligaciones, supone el
cumplimiento voluntario de los derechos y las obligaciones emergentes de la misma, como tambin la propia ley
prev, el supuesto de incumplimiento por parte del obligado en tales casos, poniendo a disposicin de la parte
agraviada por el incumplimiento, los procedimientos jurisdiccionales respectivos, a fin de que el afectado, solicite el
reconocimiento de su derecho por lo tribunales civiles y exija en base a ello, el cumplimiento coactivo por parte del
obligado. La inexistencia, la nulidad y la rescisin, como hiptesis legales, de las cuales se desprenden derechos y
obligaciones para las partes intervinientes en el acto juridico afectado, no son ajenas al procedimiento resenado con
antelacin, puesto que la persona que resulte afectada o beneficiada con la inexistencia, nulidad o rescisin de un
acto juridico, debera ocurrir a la autoridad judicial respectiva, a fin de que se le reconozca en primer trmino el
estado juridico alegado, y en consecuencia se determinen los efectos juridicos de dicha declaracin judicial.

La sentencia, como ya se expuso, es slo el medio a travs del cual los particulares obtienen el reconocimiento de sus
derechos y la determinacin de sus obligaciones, contenidas en un acto o hecho juridico, que resulta ser la hiptesis
legal, fuente de obligaciones, funcionando la sentencia, slo como el medio o instrumento que reconoce la existencia
de la hiptesis legal que se aduce, asi como el instrumento a travs del cual se determinaran los derechos y
obligaciones de las partes en base al reconocimiento judicial aludido, por tanto, todo acto o hecho juridico creador de
obligaciones, en el cual no se obtenga el cumplimiento voluntario de las mismas por parte del obligado, merece la
intervencin judicial, es decir, el reconocimiento del derecho del afectado y el cumplimiento por parte del obligado, no
operan ipsojure, es necesario ocurrir a los tribunales, para el efecto de alegar los hechos, obtener el reconocimiento
de la hiptesis legal que supone nuestros derechos y se determinen las obligaciones del responsable en una sentencia
definitiva, que debera alcanzar el rango de cosa juzgada, que permita exigir su cumplimiento voluntario, por tanto, al
ser la inexistencia, la nulidad y la rescisin, hiptesis legales, que deben ser probadas en juicio, a efecto de obtener
su reconocimiento y declaracin judiciales, para estar en posibilidad de ejercitar los derechos y exigir las obligaciones
emergentes de ello, es claro, que las mismas, comparten con cualesquier hiptesis legal fuente de obligaciones, las
mismas caracteristicas, por lo tanto, la inexistencia, la nulidad y la rescisin, al encontrarse afectando un acto
juridico, celebrado !nter. partes, vienen a ser parte de dicho acto juridico, un elemento que surge y se integra a la
vida de dicho acto, en virtud de un vicio de origen o del incumplimiento de una de las partes, el cual generara
derechos y obligaciones, que surgen del propio contrato y que seran determinados por el juez, al declarar cualquiera
de dichos estados juridicos, pero siempre en base al contenido de lo pactado en el acto juridico afectado por la
inexistencia, la nulidad o la rescisin, por lo que consecuentemente, la sentencia, no puede ser, fuente de
obligaciones cuando declara dichas consecuencias juridicas, pues tambin en este caso, la sentencia funciona, como
el instrumento que reconoce la existencia de una hiptesis juridica, y de ello, desprende derechos y obligaciones para
las partes, como en cualquier caso de declaracin y determinacin de derechos y obligaciones preexistentes en un
acto o hecho juridicos, cuyos efectos se encuentran reglamentados en la ley respectiva.


EL CASO DE LOS CASTOS Y COSTAS EN LAS SENTENC!AS ]UD!C!ALES

Tratandose de sentencias civiles, dictadas por los tribunales de dicha materia, en las cuales, cualesquiera de las
partes haya sido vencida en juicio, y en virtud de ello, sea condenada al pago de los gastos y costas, erogados por la
parte vencedora en el juicio respectivo, si podemos sostener que la sentencia es fuente de obligaciones, en vista de
que no obstante, que la referida sentencia, es slo el instrumento mediante el cual se reconoce la existencia de
hiptesis legales, que son fuente de obligaciones y derechos para las partes, que se encuentran preestablecidos en un
hecho o acto juridico, en el caso de la condena al pago de los gastos y costas, si nos encontramos en presencia de
una obligacin que tiene su fuente en la sentencia pronunciada.

La condena al pago de gastos y costas, si tiene su fuente en la sentencia, toda vez, que las obligaciones
representadas por los gastos y costas que han de solventarse a favor de la contraparte, se desprenden del propio
juicio, es decir, antes de incoarse el juicio respectivo por parte del demandante, si bien existian derechos y
obligaciones contenidos en un acto o hecho juridico, no existia ni tan siquiera la hiptesis del pago de gastos y costas
por cualquiera de las partes, dichas obligaciones emergieron del juicio promovido y fueron cargadas en forma de
obligaciones, a favor de una de las partes y a cargo de otra en la sentencia dictada con motivo del juicio promovido.

Lo anterior, confirma, que la parte demandada al ser vencida en juicio, y ser condenada al pago de gastos y costas,
debera cumplir a favor de la parte actora, ciertas obligaciones preexistentes, que la sentencia reconoci a partir de un
acto o hecho juridicos que fueron fuente de las mismas, y ademas debera pagar los gastos y costas, fruto del estado
juridico en que la coloc la sentencia respectiva, con motivo del juicio desahogado, razn por la cual, se considera la
sentencia como fuente de obligaciones, en el caso de la condena al pago de gastos y costas, pues pudo haber sido
otro el desenlace del juicio, en razn directa de las pruebas aportadas, pudiendo haber sido condenada la parte
actora al pago de dichos gastos y costas, en la hiptesis de que no hubiese acreditado la accin intentada, caso en el
cual, la sentencia se convierte en fuente autnoma de obligaciones, pues antes de su dictado, la parte actora, no
tenia dicha obligacin a favor de la demandada, la misma, surgi del juicio desahogado, lo que se estableci en la
sentencia dictada como resolucin al conflicto planteado.


LAS RESOLUC!ONES ADN!N!STRAT!vAS

El caso de las resoluciones administrativas, consideradas por el cdigo civil sonorense como fuente autnoma de
obligaciones, esta muy relacionado, con el caso de las sentencias como tales, abordadas con antelacin, pues si bien
es cierto, el considerarlas como fuentes autnomas de obligaciones por parte del legislador, no les otorga
intrinsecamente y por si, tales caracteristicas, pues es necesario, realizar un analisis basado en la lgica y en la
naturaleza de las mismas, para arribar a conclusiones concretas y correctas.

En primer trmino, hemos de definir, en que consiste una resolucin administrativa, es decir, que son las resoluciones
administrativas y cual es su funcin, en las actividades propias de las autoridades en dicha materia, por tanto, es
oportuno, establecer, que una autoridad administrativa, es aquella que pertenece formalmente al poder ejecutivo, en
cualquiera de los niveles de gobierno que legalmente ejercen funciones en nuestro pais, como lo vienen a ser, el
Federal, el Estatal y el gobierno municipal. La autoridad administrativa, ejerce por tanto, funciones de gobierno, pero
tambin de administracin de los recursos pblicos (Seplveda, 133S,182), en beneficio de la colectividad, funciones
administrativas que facultan a dichas autoridades para investidas del poder de imperio del estado, dentro de las
relaciones de supra a subordinacin, con los particulares, procuren satisfacer las necesidades pblicas, mediante el
ejercicio de las funciones que legalmente se les han encomendado, funciones que tienen que ver, con el cobro de
impuestos, productos, aprovechamientos, derechos, contribuciones de seguridad social, vigilancia de la propia
administracin y de los funcionarios encargados de ella, vigilancia en el cumplimiento de los reglamentos
gubernativos y de policia, y toda una gama de funciones, que se pueden clasificar por materias incluso y que al no
ser un curso de derecho administrativo, no nos interesa ahondar en ello, en el presente trabajo, por lo que,
entenderemos como funciones administrativas, todas aquellas ejecutadas por la administracin pblica federal,
estatal o municipal en el ejercicio de sus funciones.

Pues bien, atento a lo anterior, la autoridad administrativa, para cumplir sus funciones y hacer que los particulares y
an los entes pblicos se cinan al cumplimiento de las normas juridicas en el ambito de su competencia, cuentan con
procedimientos administrativos, que tienen el propsito de lograr el cumplimiento coactivo de tales ordenamientos,
ante la omisin voluntaria por parte de los obligados, los cuales a su vez, cuentan en la propia ley de la materia, con
recursos legales, que les permiten enfrentar a la autoridad administrativa y evitar un abusivo ejercicio del poder
administrativo, recursos que en todos los casos se tramitan en forma de juicio, respetando la garantia de audiencia de
la persona sujeta al procedimiento respectivo, dichos procedimientos terminan con una resolucin administrativa, la
cual determina la responsabilidad o no responsabilidad de la persona que segn la autoridad se coloc en la hiptesis
de aplicacin de la ley o reglamento a su cargo. En caso de que la autoridad encuentre responsabilidad en la persona
que se coloc en la hiptesis legal de aplicacin de sus consecuencias juridicas, impone las sanciones administrativas
procedentes, como lo pueden ser, la multa, arresto, destitucin del cargo (si es funcionario pblico y el
encausamiento tiene que ver con el ejercicio de sus funciones), ademas de cobrar los danos causados al erario
pblico si es el caso, e independientemente de lo anterior, le impone la obligacin de pagar al estado, lo que con
motivo de su accin u omisin dej de cubrir, como en el caso de las cuestiones fiscales.

!ncluso, pueden ser consideradas como resoluciones administrativas, porque lo son, las emitidas por los tribunales
administrativos y fiscales, en los ambitos de su competencia, como lo vienen a ser las resoluciones dictadas en los
juicios de nulidad, por parte del Tribunal Federal de ]usticia Fiscal y Administrativa, asi como por los Tribunales de lo
Contencioso Administrativo, en el caso de las entidades federativas, como el estado de Sonora.

Una vez, determinada la naturaleza de las resoluciones administrativas, que el cdigo civil de Sonora, reputa como
fuente autnoma de obligaciones, es pertinente aclarar, si en nuestro concepto, tienen ese caracter o no, teniendo en
nuestra opinin, dicha legislacin a tal respecto, un error de apreciacin, pues no es correcto, considerarlas como
fuentes autnomas, en razn directa, que las referidas resoluciones administrativas, como ya se apunt, son el
resultado de procedimientos que se instauran en contra de personas, privadas o pblicas, que colocandose en las
hiptesis previstas por la ley, a travs de una accin u omisin, se han hecho acreedores a una sancin y/o al cobro
de crditos a favor del estado, y por lo tanto, la resolucin, no hace sino reconocer la existencia de la actualizacin de
la hiptesis normativa, en base a una conducta preexistente por parte de la persona responsable, la cual genera el
derecho de la autoridad para reclamar coactivamente sus crditos o para aplicar las sanciones que correspondan, y
en consecuencia aplica las sanciones y determina los crditos a favor del estado, ya cargo de la persona pblica o
privada sujeta al procedimiento.

En efecto, la resolucin administrativa, con la cual culmina un procedimiento administrativo, o un procedimiento
jurisdiccional de naturaleza administrativa, seguido en forma de juicio, no hace sino determinar la conducta asumida
por el responsable sujeto al procedimiento respectivo, y la adecuacin de la misma a la hiptesis normativa, y
procede en tal sentido a decretar el cobro de crditos a favor del, estado, si es el caso, y a aplicar las sanciones
respectivas y procedentes segn el ambito administrativo de la autoridad y autorizadas por la ley, por tanto, las
referidas resoluciones administrativas, no deben considerarse fuentes de obligaciones, teniendo en tal sentido,
analogia con los argumentos esgrimidos con respecto a las sentencias, abordadas con anterioridad, pues en ambos
casos, no deben tenerse como fuentes de obligaciones en trminos generales y absolutos, pues como ha quedado
asentado, slo reconocen derechos preexistentes, generados por conductas de las personas, asumidas en forma de
actos o hechos juridicos,, tambin preexistentes.

Sin embargo, y tal y como lo reconocimos en el caso de las sentencias jurisdiccionales, las resoluciones
administrativas, si pueden ser fuente autnoma de obligaciones, cuando por un error por parte de quin resuelve,
impone obligaciones a quin no debe soportarlas, en virtud de no haberse surtido en su persona o por su parte, la
hiptesis legal de causacin de las mismas a su cargo, como seria el caso, de los errores en la apreciacin de las
pruebas, en el contenido de la legislacin aplicable, o en la extralimitacin de funciones por parte de quin resuelve, y
en base a dichos errores resuelve imponiendo obligaciones indebidamente en contra de una persona, y suponiendo
que dicha resolucin, no fuere impugnada mediante los recursos ordinarios o an el juicio de amparo, si es
procedente, la misma quedaria firme, y se convertiria en titulo a favor del estado y en contra de la persona que
indebidamente fue condenada en la resolucin administrativa, la cual se fundament en cualquier hiptesis errnea,
misma que sirvi de base para imponer indebidamente obligaciones al supuesto responsable, con lo cual tendriamos,
una resolucin administrativa, que en si misma es fuente de obligaciones.

Concluyentemente, la sentencia a nuestro juicio, slo puede ser fuente autnoma de obligaciones, cuando por un
error del juez, no impugnado por las vias legales, en la sentencia, se imponen obligaciones a cargo de una persona,
mismas obligaciones que no existian a su cargo antes del dictado de la sentencia, la cual al quedar firme, lo convierte
en deudor por efecto mismo de la sentencia y no por causa preexistente que soporte dicha obligacin, asimismo, la
sentencia sera fuente autnoma de obligaciones, por lo que respecta a la condena al pago de gastos y costas, pues
stos conceptos, se generan a partir de los resultados del juicio y se determinan como deuda a cargo de una de las
partes litigantes, en la sentencia pronunciada al trmino del pleito respectivo.

Asimismo, las resoluciones administrativas, slo seran fuente de obligaciones, cuando al dictarse las mismas, se
cometa un error de tal naturaleza, que imponga obligaciones indebidamente, en base a dicho error, a la persona
sujeta a un procedimiento administrativo, de tal forma, que sin existir una actualizacin de la hiptesis legal
respectiva, la autoridad o tribunal imponga obligaciones a cargo de una persona, sin que el fundamento de las
mismas, encuentre sustento en sus acciones u omisiones, y que slo tengan como fundamento el error de la
autoridad o tribunal resolutor.


NOvENA FUENTE DE OBL!CAC!ONES

!. LOS ACTOS ]UR!D!COS N!XTOS

(ACTOS ]UR!D!COS COND!C!ON DE DERECHO PR!vADO)

Los actos juridicos mixtos, tambin denominados actos juridicos condicin de derecho privado, constituyen el
reconocimiento de ciertos actos juridicos, en los cuales no obstante que se celebran de manera libre, por personas
fisicas de derecho privado, constituyen una amalgama, entre la voluntad de dichos particulares y las disposiciones
legales referidas al acto juridico celebrado, es decir, las partes, no obstante que celebran un acto juridico
eminentemente privado, han de observar para la construccin de los trminos y contenido de su manifestacin de
voluntad, las disposiciones legales respectivas, sin que tengan la posibilidad de crear libremente y de acuerdo a sus
deseos e intereses las clausulas del acto juridico que celebran.

Los actos juridicos mixtos, derivan su denominacin, de la naturaleza juridica que los distingue, pues por una parte
contienen la manifestacin de voluntad de particulares con relacin al negocio juridico celebrado, y por la otra
contienen la manifestacin de voluntad del estado, referida a su inters con relacin a aquel acto juridico celebrado
por particulares, precisamente, porque dicho acto juridico, entrana un inters pblico, que se manifiesta en el
contenido de la ley de la materia, en su contenido, el cual pretende en todos los casos, guiar a las partes en la
confeccin de su acto juridico, pero observando el inters pblico de manera preponderante.

Este tipo de actos juridicos, no vulnera la autonomia de la voluntad, en virtud de que si bien imponen la observancia
del contenido de la ley, tambin dejan en libertad al particular de decidir la celebracin del acto juridico, bajo tales
trminos.

Los actos juridicos condicin, son parecidos a los contratos de adhesin, en los cuales el particular se adhiere a las
condiciones que fija una de las partes, en este caso alguna empresa privada que presta un servicio, o bien, la
administracin pblica, por conducto de alguno de sus rganos con facultades delegadas, aceptando en todo las
referidas condiciones, dando como resultado, un contrato en el cual, una de las partes no participa en la elaboracin
de las condiciones contractuales y slo se adhiere a las estipuladas por la otra, la cual como ya se menciono, es
representada por una empresa privada o por la administracin pblica, razn por la cual reciben el nombre de
contratos de adhesin, nombre muy propio, dada su naturaleza, como es el caso de los contratos de: prestacin del
servicio de energia elctrica, prestacin del servicio de agua potable, prestacin del servicio de televisin por cable,
prestacin del servicio de comunicacin telefnica, etc.

En efecto, los contratos de adhesin reciben su nombre en razn directa de la forma en que se confeccionan y se
concretizan, pues mientras una de las partes determina en forma total el contenido del acuerdo, la otra se adhiere a
dicha manifestacin de voluntad, sin que tenga la oportunidad, mas que de manifestar la aceptacin de los trminos
propuestos y sin posibilidad de modificarlos de acuerdo a sus deseos o intereses, por otra parte, los actos juridicos
condicin, son el producto de la voluntad de un estado (interesado en los trminos de ciertos actos juridicos, los
cuales son de inters pblico, razn por la cual, dicho inters se manifiesta por conducto del contenido de la ley), y
de particulares que no obstante , no participar en la elaboracin de los trminos legales del acto celebrado, han de
acatar dicho contenido y manifestar su voluntad en tal sentido, es decir, no podra llevarse a cabo el acto juridico, si
las partes no se pliegan al contenido de la ley referido a dicho acto.

La semejanza en cierta aproximacin entre contratos de adhesin y los actos juridicos condicin, se realiza, no en
razn de su semejanza con respecto a su naturaleza juridica, sino en base al hecho de que en ambos casos, se trata
de una voluntad activa y definitoria por una parte (la de la empresa o el estado, en los contratos de adhesin y la del
estado por conducto del contenido de la ley, en los actos juridicos condicin), y por la otra, de una voluntad que se
pliega a la anterior, para llevar a cabo el acto juridico deseado, pero siempre, bajo los trminos y condiciones de la
voluntad mencionada en primer trmino.

El articulo 1321, del cdigo civil para el estado de Sonora, establece:

ART!CULO 1321. Para los efectos de ste cdigo se reconocen como obligaciones que tienen su fuente en un acto
juridico condicin, las que nacen de la tutela, albaceazgo, ausencia, adopcin, matrimonio y concurso,
comprendindose en este ltimo caso las establecidas a cargo del deudor concursado y del sindico del mismo."

Por el contenido del precepto mencionado, podemos inferir por lo tanto, que las figuras juridicas conocidas como
tutela, albaceazgo, ausencia, adopcin, matrimonio y concurso, son denominadas por el citado cuerpo de ley, como
actos juridicos condicin, los cuales engendran obligaciones de caracter personal, asi como derechos de crdito
correlativamente.

Es importante resaltar la vanguardia del cdigo civil sonorense, en cuanto a la denominacin que realiza de las figuras
juridicas senaladas como actos juridicos condicin, dado que dicha calificacin corresponde a la lgica de la
naturaleza juridica de las mismas, habida cuenta de que los particulares, al pretender realizar cualquier acto relativo a
tutela, albaceazgo, administracin de bienes del ausente, adopcin, matrimonio o cumplir con las obligaciones que
impone el estado de concurso al propio concursado o al sindico del mismo, deberan sus actos conducirse con
respecto al dictado de la ley en todos los casos, es decir, sus actos estan sujetos a la condicin de que los mismos,
observen el sentido que otorga la ley a cada hiptesis.

A fin de percatarnos del sentido de lo asentado con anterioridad, es pertinente realizar un analisis de los llamados
actos juridicos condicin, a partir de sus definiciones legales, para lo cual, abordaremos dicho estudio, slo a partir de
las definiciones que contiene el cdigo civil sonorense, en tanto permita percatarnos del sentido legal en cada caso.

1. Tutela. Reglamentada en los articulos 616 al 733 del cdigo civil para el estado de Sonora, consiste, en la
representacin, asi como la guarda de la persona y los bienes de los que no estando sujetos a patria potestad, tienen
incapacidad natural y legal, o slo la segunda, para gobernarse por si mismos. La tutela, puede tambin tener por
objeto la representacin interina del incapaz, en los caos especiales que senale la ley, como en el supuesto del
nombramiento de tutor por parte del juez, cuando en una sucesin existan menores herederos.

La tutela es un cargo de inters pblico, el cual nadie puede eximirse sino por causa legitima, de tal forma que slo
pueden excusarse, conforme al contenido del articulo 677 del cdigo civil sonorense, los empleados y funcionarios
pblicos, los militares en servicio activo, los que tengan bajo su patria potestad tres o mas descendientes, los que
fueren tan pobres, que no puedan atender a la tutela sin menoscabo de su subsistencia, los que por el mal estado
habitual de su saludo por su rudeza o ignorancia no puedan atender debidamente a la tutela, los que tengan sesenta
anos cumplidos, los que tengan a su cargo otra tutela o curaduria y las mujeres cuando, por su falta de ilustracin,
por su inexperiencia en los negocios, por su timidez o por otra causa igualmente grave, a juicio del juez, no estn en
aptitud de desempenar convenientemente la tutela.

La tutela, de manera resumida, es la representacin de una persona incapaz, asi como la de administracin de sus
bienes, pudiendo ser objeto de tutela, los menores de edad que no tengan representante legal como consecuencia de
la patria potestad, los mayores de edad privados de inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad, an cuando
tengan intervalos lcidos, los sordomudos que no sepan leer, ni escribir y los ebrios consuetudinarios y los que
habitualmente hacen uso inmoderado de drogas enervantes.

Esta institucin por lo tanto arroja sobre el tutor, la responsabilidad de cuidar de la persona y los bienes de dichos
incapacitados, lo que le acarrea una serie de obligaciones de caracter personal que tiene que cumplir de acuerdo y
conforme a lo estipulado por la ley de la materia, obligaciones que asumidas voluntariamente al aceptar el cargo de
tutor, se tienen como nacidas de un acto juridico condicin, es decir, de un acto juridico mixto, en el que se mezclan
la voluntad del que acepta la tutela y la voluntad del estado, a partir del contenido de la ley, al establecer sta que la
tutela, es un cargo de inters pblico".

2.El albaceazgo.Los albaceas viene siendo los rganos representativos de la copropiedad hereditaria para actuar en
nombre y por cuenta de los herederos o legatarios en todo lo relativo a la defensa y administracin de los bienes
hereditarios, asimismo, tienen como funcin ejecutar las disposiciones testamentarias y representar a la sucesin en
juicio y fuera de l. (Art. 17S8 del CCS ).

En consecuencia, el desempeno del cargo de albacea, se conoce como albaceazgo, el cual impone a quin lo ejerce
una serie de obligaciones que tienen que ver, desde luego, con las facultades de que se arropa una vez que acepta el
cargo de albacea, obligaciones que tienen su fuente tambin en un acto juridico condicin, en virtud de que una vez
aceptado el cargo, de manera voluntaria, debera desempenarse conforme a lo establecido por el cdigo civil y no
conforme a la voluntad del albacea, es decir, concurren de nueva cuenta la voluntad de quin acepta el referido cargo
y la voluntad del estado por conducto de la ley, para asegurar el correcto ejercicio de dicha representacin.

3. La declaracin de ausencia. Reglamentada en los articulos 813 al 888 del cdigo civil sonorense, esta institucin,
fue creada con el propsito de proteger el patrimonio de una persona cuyo paradero se ignore, y que no haya dejado
representante, con el objetivo tambin, de proteger a las personas que tuvieren con el ausente relaciones de
negocios, los cuales dependen de la presencia, existencia o muerte de aqul. Las obligaciones que engendra, corren a
cargo primero del depositario designado para la guarda y custodia de los bienes de la persona cuyo paradero se
ignora, y despus sobre el representante del patrimonio del ausente, quienes deberan el primero guardar y custodiar
el patrimonio del ausente, con todas las obligaciones y derechos de un depositario y en el caso del representante o
administrador del patrimonio del ausente, asumira todos los derechos y obligaciones de un administrador, en
beneficio del patrimonio que ha quedado en sus manos.

La ausencia, por tanto crea obligaciones, a cargo del depositario en primer trmino, y del administrador despus,
obligaciones que surgen de la voluntad de dichas personas para asumir los cargos referidos y de la voluntad del
estado, por conducto de la ley, el cual tiene inters en la correcta administracin del patrimonio del ausente, en
beneficio de l y de las personas con l relacionadas.

4. La adopcin. Contenida en los articulos SS7 al S77 del cdigo civil sonorense, se define como un acto juridico
por el cual una persona o una pareja matrimonial o concubinaria asume reciprocamente, respecto de uno o varios
menores o incapacitados, los derechos y obligaciones inherentes a un hijo biolgico o consanguineo." (Art. SS7 del
CCS).

La adopcin supone el asumir obligaciones respecto de menores o incapacitados, mismas obligaciones que han sido
engendradas a partir de una manifestacin de voluntad por parte de los adoptantes, y de otra manifestacin de
voluntad por parte de quienes han otorgado en adopcin al menor o incapaz de referencia, manifestaciones de
voluntad que no obstante, verterse de manera libre y sin coacciones por ambas partes, deben ajustarse al dictado y
estipulaciones legales contenidas en el cdigo civil, habida cuenta de que la adopcin es otra institucin de inters
pblico y por lo tanto, el estado concurre con las voluntades mencionadas, por conducto de la ley, para condicionar el
acto juridico celebrado como adopcin, para el efecto de que se ajuste al inters pblico emanada de la ley de la
materia.

S. El matrimonio, que se encuentra reglamentado en los articulos 232 al 423 del cdigo civil para el estado de
Sonora, ha sido considerado como un contrato por otras legislaciones e incluso por parte de algunos tratadistas,
como es el caso del Naestro Nanuel Bejarano Sanchez(1384, 42), mas no asi por otros eminentes juristas, como
Rafael Rojina villegas, (1378, 103), quin afirma que: En nuestro derecho slo existen contratos formales o
consensuales. No tenemos contratos solemnes", tematica polmica, en cuanto nuestro propio legislador sonorense,
menciona al matrimonio como contrato en el articulo 270 del cdigo civil sonorense, sin que en ningn momento lo
defina como tal, sino que antes al contrario, lo define como un acto juridico condicin de derecho privado, en el
cuerpo de ley citado.

Para efectos de la definicin del matrimonio como fuente de obligaciones civiles, nos remitiremos al contenido del
articulo 1321 del cdigo civil sonorense, en vista de que la naturaleza de dicha institucin de derecho privado, asi
como la lgica de su estructura juridica, nos llevan a concluir fundadamente que el matrimonio, no puede ser un
contrato en estricto sentido, en vista del inters pblico manifiesto en el contenido de los preceptos legales que lo
reglamentan, los cuales no tienen una funcin supletoria, sino imperativa, pues el matrimonio como acto juridico ha
de celebrarse precisamente bajo los dictados de la ley y ante la presencia del funcionario especificado por sta y no
ante algn otro.

Cualquier contrato, de los reglamentados de manera nominada o innominada por cualquier cdigo civil, contiene
estipulaciones legales, que tienen el caracter de supletorias, ,es decir, de normas que han de aplicarse, en tanto las
partes no hayan acordado en el contrato otros trminos diferentes a lo especificado por la referidas normas, razones
por las cuales, dichas normas reciben el caracter de supletorias, esto es, de normas que se aplicaran en caso de que
las partes no acuerden respecto al sentido y contenido de aquellas, reglas legales que suplen la voluntad que no se
expres en el contrato, de tal forma, que los contratos definidos expresamente como tales por los cdigos civiles, en
primer trmino atienden a la autonomia de la voluntad para expresarse en tal o cual sentido a la hora de contratar,
pero tambin prevn el supuesto en el que los contratantes no lleguen a acuerdos sobre ciertos trminos del
contrato, por la razn que sea, o que omitan ponerse de acuerdo sobre ciertos puntos que atanen al acto juridico
celebrado.

Es preciso puntualizar, que el caracter de supletorios de los contratos reglamentados de manera tipica o atipica por
los cdigos civiles, no es supletorio, en sentido amplio, toda vez, que el legislador mexicano, tanto a nivel federal,
como a nivel local, an ha querido preservar ciertas reglas, que los contratantes han de respetar, a la hora de
celebrar un contrato, como seria el caso de la duracin maxima de un contrato de arrendamiento, o sobre la
prohibicin para el acreedor prendario, de apropiarse la prenda cuando sta sea de mayor valor que la deuda, etc., lo
que implica, que la supletoriedad de las reglas aplicables a los contratos civiles, no lo es en sentido absoluto, sino que
su alcance es relativo, en mayor grado tendiendo a dicha supletoriedad.

Sin embargo, el matrimonio, con todo y que en algunas ocasiones se le mencione como contrato en el mismo cdigo
civil, no goza ni tan siquiera de la supletoriedad relativa mencionada, de que gozan los contratos civiles, de tal forma,
que quienes celebren el acto juridico conocido como matrimonio, deberan acatar en todo y sin omitir absolutamente
nada, las reglas aplicables a dicho acto, contenidas en el cdigo civil, sin oportunidad de acomodar los trminos del
matrimonio a sus interese y deseos, lo que consecuentemente nos lleva a reconocer, que dicho acto juridico, es de
una naturaleza distinta a la de los contratos civiles reglamentados por el cdigo respectivo.

La naturaleza del matrimonio, deriva de su caracter mixto, es decir, de la fusin de las voluntades expresadas por los
contrayentes y la voluntad pblica que subyace en los trminos legales, bajo los cuales ha de celebrarse, el
matrimonio, por tanto, entrana que los contrayentes si han decidido celebrar el acto juridico llamado matrimonio, han
de celebrarlo bajo los estrictos trminos que emanan de la ley civil, reservandole a ambos la posibilidad de aceptarlos
o no, lo que se traduce, en el hecho de que la voluntad de los que pretendan contraer matrimonio, es totalmente
intrascendente para que tal acto juridico tenga existencia y validez legal, habida cuenta de que la solemnidad legal
que debe revestir dicho acto, es un elemento de existencia del mismo, y por lo tanto su no observancia acarrea la
inexistencia del mismo, no slo su nulidad.

Es un caso particular el matrimonio, an como acto juridico en general, pues la voluntad de los contrayentes no
trasciende a la existencia y validez del referido acto, an cuando dicha voluntad conste de manera clara e indubitable,
es necesaria la voluntad del estado, expresada a travs de la observancia del contenido legal sobre el matrimonio,
para que el mismo tenga existencia y validez juridica, de lo que se deriva, precisamente su caracter de acto juridico
condicin y no de contrato civil.


6.Obligaciones del concursado y del sindico del concurso.

Consistentes en todas aquellas obligaciones que derivan del estado de concurso decretado judicialmente y conforme a
los articulos 724 al 7S1 del Cdigo de Procedimientos civiles para el estado de Sonora.

El Concurso es un estado juridico, consistente en la suspensin de pago de las deudas civiles, liquidas y exigibles que
realiza una persona, obviamente en perjuicio de sus acreedores, es decir, el estado de concurso aplica para el
supuesto de quiebra, de las personas juridicas de derecho civil, esto es, a los deudores no comerciantes y a las
sociedades civiles, en su caso.

Si para el supuesto de que los pasivos superen a los activos, en el caso de una persona comerciante, se utiliza el
trmino quiebra para designar a dicha circunstancia, en el mismo supuesto y tratandose de personas no comerciantes
o de derecho civil, se utiliza el trmino concurso.

El concurso deriva obligaciones para el concursado, asi como para el sindico del concurso, que viene a ser el
administrador del patrimonio que se encuentra sujeta al concurso de acreedores, obligaciones que tienen su fuente,
precisamente en un acto juridico condicin, en virtud de que las referidas obligaciones, derivan de la voluntad, tanto
del concursado, como del sindico respectivo, asi como de los mandamientos legales en dicho supuesto.

Tanto el concursado, como el sindico administrador del patrimonio sujeto a dicho estado juridico, obraran desde la
declaracin del estado de concurso, y del nombramiento del segundo, conforme a su voluntad y podran realizar todos
aquellos actos juridicos tendientes a la administracin eficaz del mencionado patrimonio, pero, sus actos han de ser
guiados por la voluntad del estado, presente a travs de los lineamientos legales, que van a sujetar el actuar tanto
del concursado, como del administrador del patrimonio sujeto a dicho status, contenidos en los preceptos del cdigo
adjetivo civil para el estado de Sonora, mencionados en primer trmino en este apartado, contenidos que son
similares en los cdigos respectivos de las demas entidades federativas.





DEC!NA FUENTE DE OBL!CAC!ONES

]. EL CONCUB!NATO

Este estado juridico, permite la creacin de derechos y obligaciones , tanto para el concubinario, como para la
concubina, en los trminos precisados por el cdigo civil, generalmente, a propsito de la sucesin o al derecho a los
alimentos, entre ellos.

El concubinato, es el estado referido a la vida conyugal que realizan varn y mujer, durante cierto tiempo, siempre
que ambos permanezcan libres de matrimonio, durante todo el tiempo que dure el estado de concubinato.

El concubinato, supone, la vida en pareja, de dos personas de distinto sexo, las cuales, sin mediar matrimonio entre
ambas, y estando libres de matrimonio con terceras personas, llevan a cabo una especie de estado de matrimonio,
que se identifica por la vida conyugal que realizan de manera cotidiana, y en la que comnmente procrean hijos, sin
que esto ltimo sea requisito indispensable para que exista el estado de concubinato.

Sin que la ley civil lo defina de manera directa y expresa, el concubinato, es reconocido por el cdigo civil, a propsito
de la sucesin entre personas que comparten dicho estado, asimismo, a propsito de los alimentos que los
concubinos se deban, como consecuencia de dicha circunstancia reconocida por la ley.

Las obligaciones que nacen a partir del concubinato, se encuentran relacionadas, precisamente con los dos supuestos
mencionados, asi, el cdigo civil sonorense, en su articulo 467, en relacin con el diverso 1443, fraccin v, del mismo
cuerpo de ley, establecen como una obligacin para los concubinos, el otorgarse alimentos mutuamente, mientras
dure el concubinato, si se satisfacen los siguientes requisitos:

1. Que ambos cnyuges, permanezcan libres de matrimonio con terceras personas, durante el concubinato.

2. Que el acreedor alimentista, se encuentre impedido para trabajar y no tenga bienes suficientes para procurarselos
por si mismo

Por otra parte, el precitado articulo 1443, fraccin v, del cdigo civil sonorense, establece el derecho para la
concubina o el concubinario, de recibir alimentos, en caso de muerte de cualquiera de los dos, es decir, al otorgar
testamento cualquier persona, debera dejar alimentos, a la persona con la cual vivi como si fuera su cnyuge
durante los cinco anos que precedieron inmediatamente a su muerte, o con quin haya procreado hijos, siempre y
cuando ambos, hayan permanecido libres de matrimonio durante el concubinato y que el superviviente est impedido
para trabajar y no tenga bienes suficientes, dicho derecho, slo subsistira mientras la persona que recibe los
alimentos, o sea, el concubino sobreviviente, no contraiga nupcias o se una en nuevo concubinato y viva
honestamente.

Asimismo, el articulo 1711, del cdigo civil sonorense, establece el derecho de la concubina y el concubinario, a
heredarse reciprocamente, conforme a las disposiciones relativas a la sucesin del cnyuge, contenidas en los
articulos 17oo, al 170S, del cuerpo de ley en consulta, siempre y cuando hayan vivido juntos como marido y mujer,
durante los cinco anos que precedieron inmediatamente a su muerte o cuando hayan tenido hijos en comn,
exigindose en tal caso que ambos hayan permanecido libres de matrimonio con terceras personas durante el
concubinato, de tal forma, que la concubina o el concubinario, heredara legalmente al otro, slo si se renen los
requisitos mencionados con antelacin, de tal forma y en atencin a los articulos mencionados, si la concubina, o el
concubinario, concurren a la herencia con descendientes del autor de la misma, heredaran como un hijo, aun cuando
tenga bienes, observandose la misma regla, si concurren con hijos adoptivos del autor de la herencia, si se concurre
con ascendientes,, la herencia se dividira en dos partes iguales, de las cuales una se aplicara al concubinario o a la
concubina y la otra a los ascendientes, si se concurre con hermanos del autor de la herencia, la concubina o
concubinario, recibira dos tercios de la herencia y el tercio restante se aplicara a los hermanos, dividindose por
partes iguales entre ellos, a falta de descendientes, ascendientes o hermanos del autor de la herencia, la concubina o
el concubinario, sucedera en todo al autor de la herencia.

Las obligaciones derivadas del estado del concubinato, asi como los derechos correlativos, que emergen a favor de la
concubina en unos casos o del concubinario en otros, tienen su fuente en dicho estado juridico, el cual es reconocido
por la ley, como un hecho juridico, fuente de obligaciones, reconocido como tal, por el articulo 1311 del cdigo civil
para el estado de Sonora.




LA RESPONSABLDAD CL

A. DEF!N!C!ON

La responsabilidad civil, consiste en la obligacin que tiene el responsable de un hecho ilicito o de un riesgo creado,
de reparar los danos y perjuicios causados a la victima.

En efecto, el que obrando con intencin o culpa como imprudencia, en contra de las normas juridicas de orden
pblico o las buenas costumbres, o en contra de normas juridicas individualizadas, causare un dano, se encuentra
obligado a reparar los danos y perjuicios causados a la victima o victimas de tal hecho ilicito, tambin se encuentra
obligado a pagar los danos y perjuicios causados, quin utilice como poseedor originario, derivado o simple
detentador, aparatos, mecanismos o sustancias peligrosas por si mismas o por la funcin que desarrollan, la
necesidad de reparar tales danos y perjuicios, se conoce como RESPONSAB!L!DADA C!v!L, es decir, tenemos dos
tipos de responsabilidad civil, a saber.

a) RESPONSAB!L!DAD C!v!L SUB]ET!vA, y
b) RESPONSAB!L!DAD C!v!L OB]ET!vA.

El hecho de que a la responsabilidad civil proveniente de un hecho ilicito, se le denomine subjetiva, estriba en el
hecho de que tal responsabilidad se reprocha con sustento en la culpa del responsable, es decir, en un aspecto
subjetivo, que tiene que ver por lo tanto, con el sujeto, con su conducta dolosa o imprudencial, obligando al analisis
de tal conducta, prescindiendo de factores objetivos para reprochar la responsabilidad en dicho caso, en cambio la
responsabilidad objetiva, proveniente de riesgo creado, recibe tal denominacin, en vista, de que prescinde de la
culpa en el sujeto responsable, es decir, esta responsabilidad se sustenta en un elemento objetivo y no en la
conducta de una persona, de tal manera que los objetos utilizados y no la culpa, constituyen la base para reprochar
este tipo de responsabilidad, por ello, los elementos de la fuente de obligacin que desemboca en esta
responsabilidad, consisten nicamente en la utilizacin de cosas peligrosas" por parte de una persona y en la
causacin de un dano a otra u otras, sin que se requiera culpa en quin las utiliza, bastando la sola utilizacin de
ellas, como poseedor originario, derivado o simple detentador.

De manera precisa, la responsabilidad civil, estriba en la obligacin de reparar el dano y perjuicio causados, en tal
sentido, el cdigo civil sonorense, en su articulo 2086, primer parrafo, establece: La reparacin del dano debe
consistir en el restablecimiento de la situacin anterior a l, y cuando ello sea imposible, en el pago total de los danos
y perjuicios de orden patrimonial y moral."

B. FORNAS DE !NDENN!ZAC!ON

Un analisis minucioso del parrafo primero del precepto mencionado, nos lleva a concluir, con apoyo en la doctrina
existente, que existen dos formas de indemnizar los danos causados por hecho ilicito o riesgo creado:

a) !NDENN!ZAC!ON EN NATURALEZA. Que consiste en restablecer las cosas a la situacin anterior al dano causado,
por ejemplo, reparando el muro que se dan por un hecho ilicito, o el automvil danado en un accidente.
b) !NDENN!ZAC!ON EN EQU!vALENTE.Que consiste en el pago de los danos y perjuicios causados a la victima.


C. CLASES DE !NDENN!ZAC!ON

En cuanto a la forma de reparar el dano causado, hablamos de formas de indemnizacin, sin embargo, es preciso
hacer mencin, que existen clases o tipos de indemnizacin, atendiendo al tipo de obligacin a cubrir o a la
naturaleza de la misma, de tal forma, que existen dos clases de indemnizacin:

a) LA !NDENN!ZAC!ON CONPENSATOR!A. La cual comprende el valor de la deuda u obligacin principal o su
equivalente en dinero, mas los danos y perjuicios causados directamente por el incumplimiento de la obligacin
principal en si, y..

b) LA !NDENN!ZAC!ON CONPENSATOR!A. Que comprende los danos y perjuicios causados por la mora o retardo en
el cumplimiento de la obligacin principal, y que ordinariamente reciben el nombre de rditos o intereses.





D. CUANT!A DE LAS !NDENN!ZAC!ONES

Es menester, aclarar que la cuantia de las indemnizaciones depende en primer trmino, del bien juridicamente
tutelado sobre el que recae el dano causado, aunque tambin es importante resaltar que en el caso del dano a la
integridad fisica, es importante diferenciar entre el dano causado por hecho ilicito o por riesgo creado.

a) CUANT!A DE LA !NDENN!ZAC!ON POR DANO PATR!NON!AL: En el caso de que el dano afectare los bienes o
derechos que integran el patrimonio de la victima, la reparacin debe ser total, esto es, deben repararse los danos en
su totalidad, de tal forma que no existe impedimento legal alguno para solicitar el resarcimiento de los danos
patrimoniales en un ciento por ciento, en base desde luego al dictamen pericial que establezca el valor de los danos
ocasionados.

b) CUANT!A DE LA !NDENN!ZAC!ON POR DANO NORAL:. En este caso, la cuantia de la indemnizacin, conforme al
cdigo civil de Sonora, sera fijada discrecional y prudentemente por el juez, quin debera tomar en cuenta: los
valores espirituales lesionados y que pueden consistir en el afecto, honor, prestigio, estimacin de las cosas o
integridad de las personas" (Art.2087 CCS), adicionalmente el cdigo mencionado, establece una regla para en el
caso de que el dano origine una lesin en la victima, que no la imposibilite total o parcialmente para el trabajo,
facultando al juez para fijar la pensin por dano moral, tomando en cuenta si la parte lesionada es visible o no, el
sexo de la victima, asi como su edad y demas condiciones de la misma,

Antes de comentar, cual es el sentido de la legislacin sobre la forma y trminos en que ha de cuantificarse el dano
moral, es preciso, comentar que no siempre ha sido posible el cobro del dano moral en forma independiente, de tal
forma, ,que el cdigo civil federal, en el antiguo articulo 1316, establecia: !ndependientemente de los danos y
perjuicios, el juez puede acordar, a favor de la victima de un hecho ilicito, o de su familia, si aquella muere, una
indemnizacin equitativa a titulo de reparacin moral que pagara el responsable del hecho. Esta indemnizacin no
podra exceder de la tercera parte de lo que importe la responsabilidad civil.", lo anterior significaba que slo podia
exigirse una reparacin del dano moral, slo en el caso de que dicha lesin fuera consecuencia de un dano
patrimonial, pues establecia como parametro la medida de ste, para autorizar el pago de una tercera parte de l,
como indemnizacin por dano moral. Afortunadamente, dicho precepto se reform y el concepto de dano moral
avanz, de tal forma, que hoy, puede exigirse el pago de un dano moral, independientemente de que se asocie o no,
a un dano patrimonial o a la integridad de las personas

Por otra parte, es pertinente comentar tambin, que en el caso del dano moral, la indemnizacin sera siempre en
equivalente, en vista de que nunca sera posible hacer que las cosas vuelvan al estado que tenian antes de la
causacin del dano, razn por la cual la ley vigente procura una indemnizacin patrimonial en dinero a favor de la
victima, la cual pretende ser equivalente a los danos y perjuicios causados por el dano moral recibido.

Una vez aclarados los puntos que anteceden, procederemos a comentar el contenido y alcances del precepto del
cdigo civil sonorense que se ha tomado como base para exponer la cuantificacin de los danos morales. Por tanto y
en analisis de su contenido diremos que el mismo, establece, que el juez debera sustentarse en las pruebas
aportadas por las partes para en forma discrecional y prudente, fijar el monto de la indemnizacin por dano moral,
regla que desde luego tiene sus inconvenientes por la discrecionalidad que introduce para que el juzgador determine
lo que le corresponde a la victima como indemnizacin, lo que no deja de ser preocupante, dada la inexperiencia de
nuestros jueces en este tipo de litigios, ademas de la vaguedad del trmino que no aporta parametros objetivos para
la cuantificacin del dano moral, lo que puede traducirse en injusticias, resultantes de la no correspondencia entre la
gravedad o dimensin del dano moral causado y la indemnizacin fijada discrecional y prudentemente por el juez. Por
otra parte las reglas establecidas por el cdigo civil de Sonora, en esta materia, hacen mencin al caso particular
consistente en el dano moral reclamado, como resultado de una lesin inferida a la victima, en el cual el juez fijara el
monto de la indemnizacin, tomando en cuenta si la parte lesionada es o no visible, asi como la edad, sexo y demas
condiciones de la victima, lo que implica que el legislador, estableci stas ltimas reglas, slo en el caso concreto de
que el dano moral provenga de una lesin a la integridad fisica de las personas, y no en el caso genrico contenido
en la primera parte del articulo 2087 de la legislacin citada, amn de que no aclara a que otras condiciones de la
victima se refiere, lo que es incorrecto, habida cuenta que la edad, el sexo, y las demas condiciones de la victima,
queriendo entender por ello, condiciones tales como la educacin, la actividad a que se dedica, su condicin social,
cultural, econmica, religiosas, etc., son variables importantes en la fijacin de una indemnizacin por dano moral, en
virtud de que no recibe el mismo dano moral un profesor que ha sido difamado, al dano moral que puede recibir un
delincuente consuetudinario por ejemplo, razones por las cuales, y en tanto no se aclare mediante reforma el articulo
comentado, debe en justicia entenderse que las reglas aplicables al caso concreto referido al dano moral proveniente
de una lesin a la integridad personal, son aplicables tambin a todo caso de fijacin de una indemnizacin por dano
moral.

Es importante destacar que nuestra legislacin civil, tanto a nivel federal, como para el estado de Sonora, ha
evolucionado de tal forma que permite el cobro de una indemnizacin por dano moral con independencia de que
exista dano patrimonial o dano a la integridad fisica.

c) CUANT!A DE LA !NDENN!ZAC!ON POR DANO A LA !NTECR!DAD F!S!CA: En este caso, la codificacin civil difiere
en cuanto al mtodo para cuantificar el monto de la indemnizacin por dano a la integridad fisica de las personas,
pues mientras el cdigo civil federal, establece que han de tomarse en cuenta las reglas de la Ley Federal del
Trabajo, para fijar el monto de las indemnizaciones segn la lesin origine la muerte, la incapacidad permanente total
o parcial o incapacidad temporal, otras legislaciones civiles establecen sus propias y muy particulares reglas, como es
el caso del cdigo civil de Sonora, el cual en su articulos 2086, 2088 y 2083 establece las bases legales conforme a
las cuales habra de fijarse el monto de las indemnizaciones por dano a la integridad personal, mismas que consisten
en lo siguiente:

1ra. Si la lesin inferida origina la muerte de la victima, la indemnizacin consistira en una pensin equivalente al
sueldo salario, o utilidad que en promedio percibia la victima en el ltimo ano, en el caso de que no fuere posible
determinar el sueldo o utilidad mencionada, la misma se calculara por peritos en el juicio respectivo, tomando en
cuenta las capacidades, preparacin, facultades, aptitudes y destrezas de la victima, en relacin con su profesin,
oficio, trabajo o actividad a la que normalmente se habia dedicado, sin embargo, si los peritos carecen de
fundamentos o bases para fundar su opinin, o en el caso de que la victima no disfrutare al momento de su muerte,
sueldo o salario, o bien no hubiere desarrollado actividad alguna, la pensin se calculara sobre la base del salario
minimo general.

La pensin se pagara a en el siguiente orden: a los herederos de la victima, excepto el estado, a falta de ellos se
pagara a quienes hubieren dependido econmicamente de la victima, si no los hubiere, se pagara a aquellas personas
de quienes la victima dependia econmicamente o con quienes convivia familiarmente.

La pensin se debera pagar, a los interesados en cada caso, por todo el tiempo probable de vida de la victima, la cual
sera fijada por el juez, segn su edad y obviamente con auxilio de peritos, es importante aclarar que si todos los
beneficiarios de la pensin, mueren a su vez, antes de que termine el lapso de tiempo fijado como duracin probable
de vida de la victima, la pensin se extinguira con el ltimo de ellos.

2da. Si la lesin origina una incapacidad permanente total o parcial en la victima, sta debera ser dictaminada por
peritos en primer trmino.

Una vez establecido por juicio de peritos que la lesin ha provocado una incapacidad permanente total o parcial, se
debera fijar, tambin por peritos, la cantidad que como pensin vitalicia le corresponde a la victima, pensin que
debera establecerse en funcin de los parametros que conocemos y que provienen de la ley laboral, an cuando el
cdigo civil sonorense no lo menciona, es menester acudir a ellos por ser la fuente legislativa que los contiene de
manera pormenorizada, de tal forma, que la incapacidad permanente total, se concibe como la perdida total de
facultades o aptitudes para desarrollar un trabajo remunerado, y la incapacidad permanente parcial, como la
disminucin de facultades o aptitudes para desarrollar un trabajo remunerado. En base a lo anterior, es claro que la
incapacidad permanente total, es un estado mas grave que la incapacidad permanente parcial, pues sta ltima slo
es una disminucin de facultades para desarrollar un trabajo remunerado, por lo que en tal caso, se aplican las reglas
de las fracciones ! y !! del articulo 2086 del cdigo civil sonorense, segn disposicin de la fraccin !!!, del propio
precepto en cita, por lo tanto, la pensin que se fije en el primer caso a de ser sobre la base del 100 del salario o
sueldo que percibia la victima en el ltimo ano como promedio, y en caso de que no fuere posible ello, se calculara la
pensin tomando en cuenta sus aptitudes, preparacin, destrezas y capacidades, en relacin con la actividad a que
normalmente se habia dedicado, y si ello no fuere posible, ya sea porque los peritos no tuvieren bases para hacer el
calculo respectivo o porque la victima no estuviere percibiendo sueldo alguno o porque no desempenare actividad
alguna, la pensin se calculara conforme al salario minimo general.

En el caso de que la lesin inferida, originare incapacidad permanente parcial, conforme a las bases comentadas con
anterioridad y que se aplican para en el caso de muerte o incapacidad permanente total de la victima, la pensin
mensual vitalicia, se calculara, (aplicando las reglas de la Ley Federal del Trabajo, que es la legislacin que contiene
parametros tcnicamente validados para ello, an cuando la codificacin en cita no lo contemple) sobre la base del
porcentaje, determinado por peritos, en el cual se fije la disminucin de las facultades para trabajar de la victima,
porcentaje que se aplicara al sueldo o salario, que en promedio percibia la victima en el ltimo ano, y si ello no fuere
posible, se calcularan dichas percepciones por peritos, tomando en cuenta las destrezas, preparacin, capacidades y
aptitudes de la victima, en relacin con la actividad que normalmente habia venido desempenando, y si ello no fuere
posible, bien sea porque los peritos carezcan de fundamento para fijar la pensin, o porque la victima no hubiere
disfrutado e sueldo o salario o no desarrollare actividad alguna, el porcentaje se aplicara al salario minimo general, de
tal forma que la victima cobrara una pensin vitalicia equivalente al porcentaje que de sus percepciones (conforme a
las bases mencionadas) determinen los peritos, conforme al grado de disminucin de sus facultades para el trabajo
para el resto de su vida.

3ra. !ncapacidad temporal. En este caso, tambin se aplican las bases contenidas en las fracciones ! y !! del articulo
2086 del cdigo civil sonorense, por imperativo de la racin v del propio precepto, por tanto, si la lesin origina una
incapacidad temporal, ya sea total o parcial, la indemnizacin se pagara como pensin que disfrutara la victima por
todo el tiempo que dure la incapacidad, trmino que sera fijado por peritos, debiendo ser determinada por peritos la
naturaleza de la incapacidad temporal, esto es, si es total o parcial, dicha pensin sera fijada conforme a las bases
utilizadas para fijar la pensin por muerte e incapacidad permanente, entendiendo por ello que, si la incapacidad
temporal es total, se debera pagar a la victima una pensin equivalente al 100 del sueldo o salario que venia
percibiendo en el ltimo ano en promedio, y slo que no fuere posible determinar el sueldo o salario, ste se
calculara por peritos, los cuales fijaran el monto de la pensin, segn las capacidades, aptitudes, preparacin,
destrezas de la victima, en relacin con la actividad a la que normalmente se habia venido dedicando, y slo que, los
peritos carecieren de bases suficientes para determinar el monto de la pensin o que la victima no estuviere
percibiendo sueldo o salario, o bien, que no desarrollare actividad alguna, la pensin se fijara conforme al salario
minimo genera.

Si la incapacidad temporal es parcial, la pensin mensual, se calculara sobre la base del porcentaje que determinado
por peritos, corresponda a la disminucin temporal de las facultades o aptitudes para el trabajo, porcentaje que como
en el caso de las incapacidades permanentes parciales, debe partir del examen de peritos y que se aplicara al sueldo
a salario percibido en promedio por la victima en el ltimo ano, y solo que no fuere posible determinar el sueldo o
salario, ste se fijara por peritos, segn las aptitudes, destrezas, preparacin o capacidades de la victima, en relacin
con la actividad que normalmente habia venido desempenando, y, slo en el caso de que los peritos no tuvieren
bases para hacer el calculo del sueldo o salario, o bien que la victima no percibiere ninguno o no se dedicare a
actividad alguna, el porcentaje se aplicara al salario minimo general.

RECLAS APL!CABLES A LA CUANT!F!CAC!ON DE LAS !NDENN!ZAC!ONES POR DANO A LA !NTECR!DAD F!S!CA.

ARTS. 2088 y 2083 DEL COD!CO C!v!L SONORENSE

El cdigo civil sonorense, establece de manera justa, que en el caso de que, sumando las indemnizaciones por dano
patrimonial y por dano moral, cuando el dano no ocasione la muerte, pero si una incapacidad permanente, sea total o
parcial, el juez debera procurar la reeducacin o readaptacin de la persona afectada, tomando en cuenta los
defectos que el dano hubiere producido, con el propsito de que reencauce su vida, y procure otras formas de
actividad , que le permitan subsistir de manera decorosa, de tal forma que para lograrlo, debera procurarse cambiar
la pensin vitalicia en una pensin temporal, por todo el lapso que estime prudente, que represente para el afectado
la oportunidad de lograrlo, debiendo cuidarse que tal exhibicin, no sobrepase la suma de todas las pensiones que
recibiria la victima por todo el tiempo probable de vida, calculado por peritos, desde luego. Esta disposicin es de
inters pblico, cuando la victima sea menor de edad.

En el caso de dano a la integridad fisica, las indemnizaciones decretadas se ejecutaran en contra del responsable, y
su monto se depositara en fideicomiso, en una institucin legalmente autorizada, a fin de asegurar el pago de las
pensiones decretadas, sin embargo, el responsable podra ofrecer garantias reales del cumplimiento de su obligacin,
tales como hipoteca, anticresis o prenda si su capacidad econmica no le permite constituir un capital en fideicomiso.
La incapacidad econmica del deudor responsable, para constituir capital en fideicomiso o para otorgar garantias
reales del cumplimiento de sus obligaciones, no lo libera del compromiso de pagar las pensiones decretadas, y el juez
debera decretar el aseguramiento de las mismas, en tanto dicho deudor patrimonialmente pueda cumplirlas.

E. REPARAC!ON DEL DANO EN CASO DE HECHO !L!C!TO Y DE R!ESCO CREADO

Un aspecto muy importante que debemos tomar en cuenta, cuando hablamos del monto de la reparacin del dano,
derivado de una responsabilidad civil, es el relacionado, con la naturaleza de la causa que origin el mencionado
dano, es decir, debe distinguirse para la fijacin del monto del dano a reparar, si ste es consecuencia de un hecho
ilicito o de un riesgo creado, pues el articulo 2112 del cdigo civil sonorense establece que cuando la reparacin del
dano sea consecuencia de un riesgo creado, precisamente de los casos reglamentados en los articulos 2103, 2110, y
2111 de dicha codificacin, el monto de la reparacin del dano se fijara en las dos terceras partes de la cantidad que
resulte aplicando las bases establecidas en el articulo 2086, esto es, si el precepto 2086, establece las bases para el
pago de la reparacin del dano, en los casos de dano patrimonial, a la integridad fisica o a la integridad moral, debe
estimarse que tales reglas son aplicables al ciento por ciento cuando el dano provenga de hecho ilicito y calcular
sobre tales bases las 2/3 partes, que corresponden, si el dano proviene de riesgo creado. La regla anterior, resulta
justa, considerando que el dano en el caso del riesgo creado, se ha producido sin culpa del responsable y por lo
tanto, no obstante que la ley reconozca responsabilidad civil en el caso del riesgo creado, dicha responsabilidad se ve
atenuada por la falta del elemento culpa, repercutiendo en el monto de la reparacin a realizar, la cual debe
calcularse sobre la base de las dos terceras partes del monto total de los danos causados, sean estos, de orden
patrimonial, moral o a la integridad fisica de las personas.

Por otra parte, el propio precepto 2112 del cdigo civil de Sonora, establece, que cuando el dano por riesgo creado se
cause por empresas de servicios pblicos, el monto de la reparacin del dano sera la mitad del que se fije en el
articulo 2086 del propio cdigo, con lo cual introduce otra regla que pretende atenuar la responsabilidad civil, cuando
esta provenga de riesgo creado y la responsable sea una empresa de servicio pblico, pues en tal caso, aplicando las
bases contenidas en el articulo 2086 mencionado se calcularan el total de los danos, a los cuales se les aplicara la
regla mencionada, teniendo como consecuencia que la empresa de servicio pblico, slo estara obligada al pago del
S0 de dichas cantidades.

F. RESPOSAB!L!DAD C!v!L POR HECHOS PROP!OS

Es de explorado derecho, que quin comete un hecho ilicito o incurre en riesgo creado, se encuentra obligado a pagar
los danos y `perjuicios causados debidos a su culpa o a la utilizacin de objetos peligrosos, de tal forma que cada
quin responde por los danos causados en tales circunstancias, de la misma forma el incapaz que causa un dano
debe repararlo, salvo que dicha responsabilidad recaiga en las personas encargadas de l, conforme a lo establecido,
segn el cdigo civil sonorense, en los articulos 2032 a 203S.

Analizando el contenido de los preceptos mencionados con anterioridad, tenemos que, los que ejercen la patria
potestad, slo responderan de los danos causados por los menores sobre los que la ejercen, si se renen las
siguientes condiciones:

a) Que se encuentren bajo su poder y.
b) Que habiten con ellos.

Lo anterior implica, que cuando los menores no habiten con ellos, no podra exigirseles dicha responsabilidad, o bien,
cuando habitando con ciertas personas, como por ejemplo, los abuelos, paternos o maternos, stos no ejerzan la
patria potestad sobre ellos, esto es, que dichos menores no se encuentren bajo su poder y slo habiten con dichas
personas, casos en los cuales, podra exigirseles responsabilidad directamente a los menores de edad. La
responsabilidad anterior se aplicara a los tutores, respecto de los incapacitados que tienen bajo su custodia y
cuidado., de tal manera, que los tutores responderan por los danos causados por sus pupilos, slo en el caso de que
los mismos, habiten con ellos, cesando dicha responsabilidad, si los menores, an cuando se encuentran bajo su
custodia, no habiten con ellos o viceversa, cuando habitando con ellos, no sean ellos quienes ejerzan la tutela.

De la misma forma, los padres o tutores, no estan obligados a responder por los danos causados por los menores o
pupilos que se encuentren bajo su cuidado, cuando los mismos se encuentren bajo la autoridad y vigilancia de otras
personas como directores de colegios, talleres, etc. Caso en el cual, dichas personas seran responsables civilmente
por los danos causados por los mencionados menores,

Los padres y tutores, no estan obligados a responder de los danos causados por los incapacitados que se encuentran
bajo su cuidado y vigilancia, si prueban que les ha sido imposible evitar los referidos danos, dicha imposibilidad no se
tendra por probada, por el mero hecho de haber sucedido el dano fuera de su presencia, si aparece que no han
ejercido suficiente vigilancia sobre los incapacitados.

De todo lo expuesto, emerge la conclusin referida al caso, en el que habiendo cometido los menores o incapaces un
dano a las personas en su integridad fisica, en su patrimonio, o en su moral, debera exigirse a dichos menores la
indemnizacin correspondiente en forma directa, si los mismos, no habitan con quin ejerce sobre ellos la patria
potestad, o la tutela, o no aconteci el hecho danoso estando bajo la vigilancia y autoridad de directores de colegios,
talleres, etc., o bien, cuando, no obstante, habitar con quienes ejercen la patria potestad o la tutela sobre ellos, stos
prueban que a pesar de la vigilancia suficiente ejercida sobre los incapaces, les fue imposible evitar el dano.

El hecho de exigir responsabilidad en forma directa al incapaz, se encuentra reglamentado en el articulo 2082, del
cdigo civil sonorense, pues dicho precepto establece que el incapaz que cause dano debe repararlo", salvo que
dicha responsabilidad recaiga sobre los que ejercen la patria potestad, la tutela, o bien sobre los directores de
colegios, talleres, etc., lo que trae como consecuencia, la aplicacin de la regla, consistente en que al no actualizarse
responsabilidad para dichas personas conforme a lo establecido con anterioridad, la misma podra exigirse
directamente al incapaz.



C. RESPONSAB!L!DAD C!v!L POR HECHOS A]ENOS

La responsabilidad civil proveniente de hecho ilicito, puede existir por hechos ajenos, esto es, por hechos ilicitos
cometidos por otras personas, que se encuentren bajo nuestra potestad, direccin, dependencia o custodia.

Es pertinente aclarar, que la responsabilidad civil por hechos ajenos, slo puede reprocharse cuando la misma
provenga de hecho ilicito, por disposicin expresa del articulo 2084 del cdigo civil sonorense, mas no asi cuando los
danos se ocasiones por riesgo creado.

El fundamento para considerar lo anterior, encuentra su sustento, en la teoria de la culpa, desarrollada por los
romanos, quienes postularon la teoria de la culpa por una indebida o torpe eleccin y la teoria de la culpa por una
indebida vigilancia, culpas a las cuales el antiguo derecho romano llam culpa in eligendo" y culpa in vigilando"
(Bejarano, 138S,).

La culpa por una indebida eleccin, se basa en el hecho de que ciertas personas tienen la obligacin de cerciorarse de
las capacidades o aptitudes de otra, al momento de contratarla para realizar ciertas actividades, asi, el patrn debe
cerciorarse de que su empleado cumple con los requisitos necesarios para ocupar tal o cual puesto o comisin, de la
misma forma, el dueno de un taller tiene la obligacin de cerciorarse de las destrezas del operario que esta
contratando o el hotelero o dueno de casa de huspedes debe cerciorarse de la honorabilidad y de las aptitudes de
sus sirvientes o empleados, etc., pues en todos los casos, se estara obligado a responder por los danos causados por
dichos dependientes, pues la ley estima que no se tuvo cuidado, y por ende se incurri en culpa, al realizar una
indebida eleccin de empleados, operarios, trabajadores, dependientes, etc., culpa, que debe ser el fundamento para
exigirle responsabilidad civil, por el hecho ilicito en que incurri la persona indebidamente seleccionada, de tal forma
que existira dicha responsabilidad, en todo caso en que se demuestre que una persona no tuvo el cuidado necesario
al elegir a otra para la prestacin de ciertos servicios.

La culpa por una indebida vigilancia, recae sobre las personas que teniendo obligacin de vigilar a otras, por mandato
de la ley, por mandato judicial o por contrato, no realizan de manera eficaz dicha vigilancia, responsabilizandose
entonces de los danos causados por los incapaces que se encuentren bajo su vigilancia, como seria el caso de los
padres de familia, los directores de colegios o escuelas, los encargados de asilos, orfanatos, y otras instituciones
similares, los cuales tienen bajo su cuidado, custodia o vigilancia a personas que por su edad, condicin de salud u
otras circunstancias, requieren una vigilancia estrecha y comprometida, lo que obliga a las personas encargadas, a
poner toda su diligencia para el cuidado de dichas personas, ya que en caso contrario y de producirse danos por
parte de quienes se encuentran bajo su cuidado y vigilancia, ellas responderan por los danos causados por dichos
incapaces, pues la responsabilidad derivada de los mismos podra reclamarseles por parte de los
ofendidos, en base a la culpa por una indebida vigilancia.

LA RESPONSAB!L!DAD C!v!L POR HECHOS A]ENOS EN EL COD!CO C!v!L SONORENSE (ARTS. 2032 A 2102 DEL
COD!CO C!v!L SONORENSE)

Ya hemos comentado que la responsabilidad civil por hechos ajenos, deriva de la culpa por una indebida o torpe
eleccin o a la culpa por una indebida vigilancia, de parte del empleador o de quin ejerza labores de custodia o de
vigilancia, fundamentos de dicha responsabilidad civil, misma que el cdigo civil para el estado de Sonora reglamenta
de manera sucinta y detallada, de tal forma que es claro, cuales son los casos de responsabilidad civil por una
indebida eleccin o por una indebida vigilancia.

1. El maestro artesano es responsable por los danos causados por sus operarios en la realizacin de los trabajos que
les encomienden, dicha responsabilidad no podra exigirseles, cuando prueben que les fue imposible evitar el dano,
dicha imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber acontecido el hecho fuera de su presencia, si emerge
de las circunstancias, que no han ejercido suficiente vigilancia sobre sus operarios. El ofendido o victima del dano,
puede reclamar del operario directamente la reparacin del dano.

2. Los patrones y los duenos de establecimientos mercantiles, estan obligados a responder de los danos y perjuicios
causados por sus obreros o dependientes en la ejecucin de las funciones, esta responsabilidad no podra exigirseles,
cuando demuestren que en la comisin del dano no se les puede imputar culpa o negligencia alguna. En este caso, la
victima del dano, podra reclamar directamente del
obrero o dependiente la reparacin del dano.

3. Los jefes de casa o los duenos de hoteles o casas de hospedaje, estan obligados a responder por los danos
causados por sus sirvientes en el ejercicio de sus funciones. Esta responsabilidad tambin podra exigirse directamente
al sirviente responsable.

4. Las personas morales responderan por los danos y perjuicios causados por sus representantes legales en el
ejercicio de sus funciones.

S. El estado, tambin tiene obligacin de responder por los danos causados por sus funcionarios y empleados, en el
ejercicio de sus funciones, siempre y cuando se pruebe que existi culpa en la eleccin de los mismos o falta de
vigilancia del superior jerarquico. La responsabilidad del estado, en este caso, es subsidiaria y slo podra hacerse
efectiva contra el estado, cuando el empleado o funcionario directamente responsable no tenga bienes, o los que
tenga no sean suficientes para reparar el dano ocasionado.

Ntese, que en el caso de la responsabilidad de los maestros artesanos o jefes de talleres, los patrones o duenos de
establecimientos mercantiles y los jefes de casa, y duenos de hoteles o casas de hospedaje, por los danos causados
por sus dependientes, dicha responsabilidad es solidaria, en vista de que la ley civil sonorense permite exigir la
responsabilidad civil por los danos causados, al propio responsable material directo, que en el caso lo viene a ser el
operario, dependiente, obrero o sirviente, o bien a los empleadores inicialmente mencionados, lo cual no acontece
tratandose de empleados y funcionarios pblicos, caso en el cual la responsabilidad del estado es subsidiaria, lo que
implica que slo puede hacerse efectiva en su contra, cuando el referido funcionario o empleado, no tenga bienes o
no los tenga en cantidad suficiente para pagar los danos y perjuicios causados.

En el caso de que el maestro artesano, dueno de taller, dueno de establecimiento mercantil, patrn o jefe de casa,
dueno de hotel o casa de hospedaje, pagar los danos y perjuicios causados por sus dependientes , tiene expedito su
derecho para repetir contra ellos lo pagado, esto es, puede exigirles el reembolso de lo que hubieren pagado a virtud
de los danos originados por dichos dependientes o trabajadores.

H.RESPONSAB!L!DAD C!v!L POR DANOS OCAS!ONADOS POR AN!NALES, ED!F!C!OS Y POR OTRAS COSAS

RESPONSAB!L!DAD POR OBRA DE AN!NALES

Para efectos de responsabilidad civil, los animales pueden causar danos e implicar a sus duenos en el pago de las
reparaciones correspondientes, pues es bien sabido, que todo propietario de animales, tiene la obligacin de
cuidarlos, ya sea acorralandolos, amarrandolos, encerrandolos, y vigilandolos de tal forma que no representen un
peligro para terceros, en sus bienes o en sus personas. Hablamos de todo tipo de animales, pues el cdigo civil
sonorense no distingue y por lo tanto, no debemos distinguir, toda vez, que cualquier tipo de animal, puede
representar un peligro para las demas personas, desde las aves de corral que destruyen plantios, hasta los animales
domsticos, que pueden atacar a una persona con graves consecuencias para su salud, sin descartar a los animales
que resultan ser fieras salvajes, aunque en este caso sostenemos un criterio diferente, pues estimamos que los
animales salvajes, incluyendo a algunas especies domsticas, an cuando se mantengan encerrados y con un alto
grado de adiestramiento, representan un riesgo creado por si mismos, dada la imprevisibilidad de su conducta en
ciertas circunstancias, a diferencia de ciertos animales domsticos, los cuales por su naturaleza no representan
peligro para el ser humano en si integridad fisica o en su patrimonio, en razn directa de su mansedumbre y de la
convivencia cotidiana con el ser humano.

An cuando el cdigo civil sonorense no distingue en cuanto a responsabilidades de caracter civil, tratandose de
danos producidos por animales, calificando la produccin de tales danos como producto de la negligencia o
imprudencia del dueno de tales animales, el cual sin ningn cuidado los expone a la produccin de danos en contra
de terceros, lo que nos lleva a concluir, que el cdigo civil sonorense, estima que los danos producidos por animales
son producto de un hecho ilicito, consistente en la transgresin que de la norma juridica de orden pblico o de las
buenas costumbres realiza el dueno del animal, al no cuidarlo y vigilarlo convenientemente, lo que entrana
culpabilidad como imprudencia o falta de cuidado por su parte, resultando de ello la produccin de un dano para una
persona en su integridad personal o en su patrimonio, por lo que en base a ello se le exige una responsabilidad civil
subjetiva, consistente en la obligacin de pagar los referidos danos y perjuicios causados por un animal de su
propiedad.

Sin embargo, como lo comentabamos en parrafo anterior, estimamos que no todo dano producido por animales ha de
ser visto como producto de un hecho ilicito fundado en la imprudencia del dueno del mismo, toda vez que, no todos
los animales responden a una misma naturaleza o condicin, puesto que algunos de ellos, se encuentran muy
apegados a la convivencia con el ser humano, son parte de su vida cotidiana y por lo tanto han desarrollado
tolerancia a la presencia de las personas, teniendo como consecuencia, que no representan en tal razn, un peligro
para las personas, puesto que la cotidianeidad les ha provisto de la tolerancia hacia los humanos como se ha
comentado, sin embargo existen otro tipo de animales, que por su naturaleza, como las fieras salvajes en cautiverio,
algunas especies domsticas como los perros, los equinos, vacunos, etc., que en si mismos son peligrosos , o en vista
del maltrato al que son sometidos desarrollan una agresividad inusitada en ellos, lo que los convierte en un peligro
por si mismos, en una palabra en un riesgo creado y por lo tanto, merecieran un trato o mencin diferente en la ley
de la materia, con el propsito de ajustar dichos casos a la realidad circundante, pues no todo dano producido por
animal, dbese a la imprudencia del propietario, sino que puede ser resultado, como en los casos comentados, de la
naturaleza agresiva propia o desarrollada del animal danoso, y por lo tanto, con independencia de lo establecido por
la ley civil al respecto, concluimos que los danos producidos por animales, atendiendo al tipo de animal y demas
circunstancias, pueden ser consecuencia de un hecho ilicito o de un riesgo creado, por lo que hablariamos de una
responsabilidad civil subjetiva o de una responsabilidad civil objetiva, respectivamente, segn el caso.


EXCLUYENTES DE RESPONSAB!L!DAD C!v!L POR DANOS CAUSADOS POR AN!NALES

El dueno de un animal, sera responsable de los danos que cause, a menos que pruebe algunas de las siguientes
circunstancias:

a) Que lo vigilaba y guardaba con el cuidado necesario.
b) Que el animal fue provocado por otra persona.
c) Que la victima obr con imprudencia.
d) Que el dano resulte de caso fortuito o fuerza mayor.

Las anteriores excluyentes, funcionan para en el caso previsto por la ley, esto es, que el dano producido por el animal
provenga de la imprudencia o falta de cuidado del propietario, sin embargo, y haciendo recordatorio de nuestra tesis,
en el sentido de que los danos producidos por ciertos animales, en ciertas circunstancias, merecen ser considerados
como producto de un riesgo creado, en tal idea, no tendrian razn de ser las excluyentes marcadas con los incisos a)
y d), en vista de que no obstante la vigilancia y el resguardo de ciertos animales como el caso de fieras salvajes,
stas representan un peligro por si mismas, an para las personas que las cuidan, vigilan o adiestran, como se han
registrado casos. Por otra parte, el mismo tipo de animales u otros, existiendo sobre ellos una extrema vigilancia y
cuidado, en casos de desastres naturales, pueden causar danos a las personas o a sus patrimonios, danos que no se
hubiesen producido en virtud de la sola ocurrencia de dicho caso fortuito o fuerza mayor, de no haber existido la
tenencia de tales animales por parte de una persona, razones por las cuales, dichas excluyentes no funcionarian, para
en el caso de que la ley considerase segn las circunstancias, ciertas especies de animales, como riesgo creado, al
representar un peligro por si mismos, an a pesar de los cuidados y vigilancia que pudiere proporcionarles su
propietario.


DANOS PRODUC!DOS POR ED!F!C!OS

A propsito del tema relativo al riesgo creado, como fuente de obligaciones, expusimos lo relativo a los danos
producidos por edificios, en vista de que el articulo 210S del cdigo civil sonorense, establece:

ART!CULO 210S. EL PROP!ETAR!O DE UN ED!F!C!O ES RESPONSABLE DE LOS DANOS QUE RESULTEN DE LA
RU!NA DE TODO O PARTE DE EL, S! ESTA SOBREv!ENE POR FALTA DE REPARAC!ONES NECESAR!AS O POR v!C!OS
DE CONSTRUCC!ON. TANB!EN ES RESPONSABLE DE LOS DANOS QUE CAUSE A LAS PROP!EDADES CONT!CUAS,
POR v!C!OS DE CONSTRUCC!ON O FALTA DE SOL!DEZ DEL TERRENO, NO OBSTANTE QUE SE TRATE DE ED!F!C!OS
NUEvOS O EN LOS QUE NO EX!STA RU!NA O DETER!ORO POR FALTA DE REPARAC!ONES. LOS DANOS CAUSADOS
POR LA FALTA DE SOL!DEZ DEL TERRENO SERAN REPARADOS AUN CUANDO NO EX!STAN v!C!OS DE
CONSTRUCC!ON O DEFECTO DE C!NENTAC!ON."

El anterior precepto arroja sobre los duenos de edificios, una responsabilidad civil objetiva o subjetiva, segn el caso,
toda vez que reprocha responsabilidad civil, tanto cuando el edificio causa danos debido a la falta de reparaciones o a
los vicios en la construccin, como cuando independientemente de ello causa danos a las propiedades contiguas, al
expresar que los danos causados por falta de solidez del terreno seran reparados an cuando no existan vicios de
construccin o defectos de cimentacin. En efecto, el precepto mencionado, exige responsabilidad civil al dueno de
un edificio, cuando ste cause danos a las personas, a las cosas o a las propiedades contiguas, por falta de
reparaciones necesarias o por vicios en la construccin, lo que claramente esta sancionando la falta de previsin, o de
cuidado del propietario del edificio, para realizar las reparaciones necesarias o para realizar una construccin
cuidando la debida aplicacin de materiales y de la tcnica requerida en materia de construccin, por lo que al no
haberlo hecho, lo que se deduce de la ruina total o parcial del edifico, como causa directa de los danos causados, la
ley civil le exige responsabilidad, para el efecto de que pague los danos causados debido a su culpa o negligencia, sin
embargo, dicho precepto tambin establece una responsabilidad civil objetiva a cargo del propietario de edificios, en
el caso de que debido a la falta de solidez del terreno, se causen danos a las propiedades contiguas, an cuando
dichos danos se presenten, sin existir vicios en la construccin o defectos en la cimentacin, lo que implica que el
precepto aludido, no slo reglamenta la responsabilidad civil por culpa en el propietario del edificio, al no realizar las
reparaciones necesarias sobreviniendo la ruina del edificio, o cuando por su negligencia, o falta de cuidado se
cometieron vicios en la construccin, que han desembocado en danos a terceros o a las propiedades contiguas, sino
tambin reglamenta el caso en el cual, sin existir culpa alguna de parte del dueno del edificio, ste causa dano a las
propiedades contiguas debido a la falta de solidez del terreno solamente, sin que existan vicios de construccin o
defectos de cimentacin.

Como se deduce del precepto comentado, para nosotros se encuentra debidamente reglamentada la responsabilidad
civil objetiva, derivada de los danos causados por edificios pesados, sin tomar en cuenta los posibles vicios en la
construccin o cimentacin del propio edificio, y basada nicamente en la falta de solidez del terreno, que convierte a
un edificio en un riesgo creado, es decir, en un peligro por si mismo, debido a sus dimensiones o peso, el cual no
obstante, haberse construido con los mejores materiales y haberse utilizado las tcnicas de construccin mas
adecuadas, puede causar danos a las propiedades contiguas, si existe una falta de solidez del terreno, que incluso no
fue detectada al iniciar la construccin y que deriva de la naturaleza del terreno exclusivamente, lo cual puede ser o
resultar impredecible y por lo tanto, un edificio pesado, resulta ser un peligro por si mismo, y como consecuencia de
ello procede ubicarlo juridicamente como un riesgo creado.

Nuy seguramente la postura del cdigo civil sonorense, se debe a la postura tomada por la H. Suprema Corte de
]usticia de la Nacin, la cual ante una problematica semejante planteada para su resolucin en materia federal y ante
la falta de reglamentacin civil en materia federal en este rubro, resolvi la controversia de la siguiente manera y bajo
el rubro:

Epoca: Quinta Epoca
Localizacin
!nstancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario ]udicial de la Federacin
Parte : CXv
Tesis:
Pagina: S17
Rubro
ED!F!C!OS, DANOS CAUSADOS POR LOS.
Texto
Los edificios pesados son en Nxico una cosa riesgosa, peligrosa por si misma, atento a la naturaleza del subsuelo de
la ciudad, y debe reportar el riesgo quien se beneficie con la utilizacin de la cosa, por lo que en caso de dano
causado por un edificio a otro, no es el constructor el responsable, por lo que si se condeno al dueno a
indemnizacin, no puede repetir en contra del constructor.

Precedentes
Nason de Nontano Betty. Pag. S17 Amparo Civil. Tomo CXv, S de diciembre de 13S2. cinco votos"

La anterior tesis jurisprudencial, es clara al calificar a los edificios pesados como peligrosos por si mismos, tomando
en cuenta el tipo de suelo de la ciudad de Nxico, sin embargo, ello sirvi de inspiracin al legislador sonorense
quiza, para reglamentar en el propio cdigo civil el caso concreto mencionado, no siendo obstaculo para ello, que la
ley civil sonorense no se refiera a edificios pesados, pues de la redaccin del precepto 210S del cdigo civil, se deriva
que el legislador obviamente se refiere a edificios pesados, y concretamente a la peligrosidad que por si mismos
representan, al establecer que los danos causados a las propiedades contiguas deberan ser reparados por su
propietario, an cuando los referidos danos se hayan causado sin existir vicios en la construccin o en la cimentacin,
lo que implica un adecuado cercioramiento en relacin al tipo de suelo y a la compactacin requerida por ste, y si a
pesar de ello se causan danos, deben repararse, por lo que la expresin falta de solidez del terreno", debe
entenderse, como una falla natural del terreno, no atribuible al hombre, pues es tal el sentido que el legislador quiso
darle, al manifestar que los danos debidos a ello, seran reparados aunque no existan vicios en la construccin o
defectos de cimentacin" , lo que nos lleva a concluir, que el legislador sonorense tambin considera a los edificios
pesados como un riesgo creado fuente de responsabilidad civil objetiva.


DANOS PRODUC!DOS POR OTRAS COSAS

El cdigo civil sonorense, pretende ser abarcativo de manera genrica, de todas las posibles hiptesis de danos
causados por cosas u objetos que por su naturaleza o por el uso al que se les destina, pudieran ser fuente de
responsabilidad civil para sus propietarios, poseedores originarios o derivados, de tal forma que no obstante
reglamentar en forma hipottica la responsabilidad civil subjetiva, como aquella proveniente de un hecho ilicito, asi
como la responsabilidad civil objetiva, como proveniente de un riesgo creado, ha querido tambin reglamentar ciertos
casos particulares de caracter hipottico, que introducen mayor claridad en la comprensin de dichas
responsabilidades civiles, como es el caso de la responsabilidad de los duenos de animales, de edificios y de lo que el
legislador ha llamado de otras cosas y reglamentado en el articulo 2106 del precitado cdigo civil sonorense, mismo
precepto que establece responsabilidad civil subjetiva, proveniente de hecho ilicito, a los propietarios o poseedores
originario, de los danos causados por el estado o naturaleza de las cosas" que tengan bajo dicho titulo, siempre y
cuando, los referidos danos se deban a la falta de vigilancia, cuidado, previsin o negligencia en general, de parte de
los propietarios o poseedores originarios mencionados, dicha responsabilidad, tratandose de bienes muebles, recaera
en las personas que las utilicen como poseedores derivados, a titulo de usufructo, uso, arrendamiento, comodato,
depsito, mandato, prenda u otra forma analoga, siempre y cuando dichos poseedores derivados hayan incurrido en
culpa o negligencia, pero, si los danos causados, estando en poder de poseedores derivados dichas cosas, se deben a
la culpa o negligencia del propietario o poseedor originario de las mismas, ste sera el responsable.

Como se observa del contenido comentado del precepto anteriormente aludido, tenemos que el cdigo civil
sonorense, reprocha responsabilidad civil subjetiva, tanto en el caso de que los danos se causen por las cosas,
estando en poder del propietario o poseedor originario de las mismas, o en poder de poseedores derivados, pues en
ambas hiptesis se exige que los danos se deban a la culpa o negligencia de unos y otros, razn por la cual es lgico
suponer la responsabilidad derivada de culpa en el caso de propietarios o poseedores originarios de tales cosas o en
el caso de que se encuentren en poder de poseedores derivados y causen dano y ste se deba a culpa o negligencia
de unos y otros.


!. EXCLUYENTES DE RESPONSAB!L!DAD C!v!L

Una vez sumergidos en el estudio de la responsabilidad civil, es menester ocuparnos de las causas que excluyen dicha
responsabilidad de manera sistematica, para lo cual seguiremos el mtodo del maestro Bejarano Sanches(138S, 233
303), quin de manera lgica menciona como excluyentes de la responsabilidad civil, a las siguientes:

1. Clausula de no responsabilidad.
2. La culpa grave de la victima.
3. El caso fortuito o la fuerza mayor.


1. CLUSULA DE NO RESPONSAB!L!DAD:

Obviamente, sta forma de excluir de responsabilidad a un obligado, deriva de un contrato o convenio que crea o
transfiera derechos u obligaciones, pues es claro que las partes han tenido oportunidad de pactar la No
responsabilidad de una de ellas o de ambas, fundandose en el principio de la autonomia de la voluntad que rige en
materia de contratos, y ademas en las disposiciones del cdigo civil sonorense, que lo contienen de manera articulada
en los preceptos 1373, que establece: Los contratantes pueden poner las clausulas que crean convenientes,.",
ademas los articulos 7mo., 8vo., y 3no., establecen, el primero en su parrafo segundo que los derechos privados
pueden renunciarse, cuando no afecten el inters pblico y cuando la renuncia no afecte derechos de tercero, el
octavo, complementando lo anterior, establece que la renuncia de un derecho, no producira efecto alguno si la misma
no se hace en trminos claros y precisos, de tal manera que no quede duda del derecho renunciado, ademas el
ltimo precepto mencionado, establece que los actos juridicos que se ejecuten contra el tenor de las leyes
prohibitivas o de inters pblico seran nulos, excepto en los caos en que la ley ordene lo contrario, de todo lo anterior
se deduce que es valida la renuncia de un derecho, siempre y cuando, dicha renuncia, no afecte el inters pblico,
derechos de tercero, no vaya en contra de las leyes prohibitivas y se realice la referida renuncia en trminos claros y
precisos.

La clausula de no responsabilidad, entrana, que al pactarse se haga de manera clara y precisa, de tal forma que
ambas partes conozcan el derecho que se renuncia de manera precisa y clara.

Existen muchos casos de clausulas de no responsabilidad, las cuales se encuentran por ejemplo en los
estacionamientos pblicos o talleres de reparacin de vehiculos, al establecer la no responsabilidad de los propietarios
de tales establecimientos en casos de robo, danos o incendio de los vehiculos consignados para cuidado o reparacin,
asimismo en los hoteles, en los cuales se consignan de manera precisa y clara, las mismas prevenciones, las cuales
de no ser impugnadas o negociadas de otra forma, se aceptan tacitamente, como parte del contrato respectivo,
excluyendo de responsabilidad a los propietarios de dichos lugares, en caso de que se actualice la hiptesis de dano
excluida.

A propsito de la clausula de no responsabilidad, existe otro tipo de clausula de responsabilidad que por su naturaleza
recibe el nombre de CLAUSULA PENAL, la cual es oportuno estudiar, al ser el caso contrario de la de no
responsabilidad abordada en la presente tematica.

CLAUSULA PENAL

Reglamentada en los articulos 1374 al 1384, la clausula penal, se ha convertido en una valiosa herramienta para los
contratantes, que no desean verse envueltos en litigios largos, costosos y dificiles, por el incumplimiento en los
contratos celebrados, ademas de los problemas derivados de la dificultad para la prueba de los danos y perjuicios
producidos por el incumplimiento de uno de los Contratantes.

La clausula penal, consiste en la estipulacin de cierta pena o sancin, para en el caso de que la obligacin no se
cumpla, o no se cumpla de la manera convenida, de tal forma, que dicha sancin, vendra a sustituir al cobro de los
danos y perjuicios causados por el incumplimiento o mora en el incumplimiento de la obligacin, es decir, si se pacta
la clausula penal, para en el caso de que la obligacin no se cumpla o no se cumpla de la manera convenida, puede
pedirse el pago de la pena, pero no podran reclamarse ademas el pago de danos y perjuicios.


CARACTER!ST!CAS LECALES DE LA CLUSULA PENAL

a) Si el contrato del cual deriva la pena es nulo, la pena tambin lo sera, sin embargo la nulidad de dicha pena, no
trasciende a la validez del contrato.

Sin embargo, y con el propsito de no confundir lo anterior, el propio cdigo civil sonorense aclara que cuando en un
contrato, una de las partes prometa por un tercero, imponindose una pena para el caso de no cumplirse por parte
del promitente, lo prometido a cargo del tercero, valdra la pena, aunque el contrato no se concretice por falta de
consentimiento de dicho tercero, lo mismo sucedera, cuando en un contrato se estipule a favor de un tercero, y la
persona con quin se estipule, en este caso el promitente, se sujete a una pena para en el caso de no cumplir lo
prometido, pues entonces, an cuando no se hubiere cumplido la obligacin a favor del tercero beneficiario, el
promitente esta obligado a cumplir la pena convenida.

b) Cuando en un contrato se estipule la clausula penal, el acreedor al exigir el cumplimiento de la pena convenida, no
esta obligado a probar que ha sufrido perjuicio alguno, como tampoco el deudor podra liberarse de satisfacerla,
aunque pruebe que el acreedor no ha sufrido perjuicio alguno, pues su ejecutividad deriva del acuerdo previo
contenido en el contrato, lo que se traduce en que el cobro de la clausula penal, es consecuencia del cumplimiento
forzoso del contrato celebrado.

c) La clausula penal, no puede exceder ni en valor, ni en cuantia a la obligacin principal, de tal forma, que en caso
de que tal situacin ocurriese, la pena sera nula, slo en el excedente a la obligacin principal, sin que los efectos de
la nulidad afecten el valor legal de la pena, hasta el monto de la obligacin principal.

d) En el supuesto de que se solicite el cumplimiento de la pena acordada, si la obligacin principal fue cumplida en
parte, la pena se modificara en la misma proporcin, si la modificacin no pudiere ser exactamente proporcional a la
modificacin sufrida por la obligacin principal, el juez reducira la pena de forma equitativa, tomando en cuenta la
naturaleza y demas circunstancias de la obligacin.

e) La pena puede acordarse, para compensar el incumplimiento de la obligacin principal, o bien para compensar el
retardo en el cumplimiento de la misma, de tal manera que el acreedor en el primer caso, puede exigir el
cumplimiento de la obligacin o el pago de la pena estipulada, pero no ambos, a menos que la pena se hubiese
estipulado, para compensar al acreedor por el simple retardo en el cumplimiento de la obligacin principal, o porque
sta no se preste de la manera convenida, es decir, en el primer caso, el acreedor ha convenido con su deudor,
dentro de un contrato, que en caso de que este ltimo incumpla la obligacin principal, pagara al acreedor la pena
convenida, o bien podra exigirsele el cumplimiento forzoso de la obligacin principal, pero no ambas prestaciones, en
cambio, si se acord la pena para en el caso de que el deudor incurra en retardo o mora en el cumplimiento de la
obligacin principal, o bien para en el caso de que no otorgue la prestacin de la manera convenida, entonces, el
acreedor podra exigir el cumplimiento de la obligacin principal y ademas el pago de la pena convenida.

f) Desde luego, cuando el deudor no pudiere cumplir la obligacin contenida en el contrato, por hecho del acreedor,
por caso fortuito o fuerza mayor, no podra exigirsele el cumplimiento de la pena convencional.

g) En las obligaciones mancomunadas que contengan clausula penal, para hacerla efectiva, bastara el incumplimiento
de uno de los herederos del deudor para que se haga exigible la misma, desde luego, cada uno de los herederos
respondera de la parte de la pena que le corresponda, en proporcin a su cuota hereditaria.



2. SECUNDA EXCLUYENTE DE RESPONSAB!L!DAD C!v!L, LA CULPA CRAvE DE LA v!CT!NA

Los articulos 2081 y 2103 del cdigo civil sonorense, establecen, la definicin legal del hecho ilicito y del riesgo
creado, como fuentes de obligaciones, dichos preceptos establecen.

Articulo 2081. Todo hecho del hombre ejecutado con dolo, culpa, negligencia, falta de previsin o de cuidado, que
cause dano a otro, obliga a su autor a reparar dicho dano.

Para los efectos de este articulo, se considera que obra con culpa el que procede en contra de la ley o de las buenas
costumbres, causando dano a otro.

No existira la obligacin de reparar el dano, cuando se demuestre que ste se produjo como consecuencia de culpa o
negligencia inexcusables de la victima."

Articulo 2103. Cuando una persona utilice como poseedor originario, derivado o simple detentador, mecanismos,
instrumentos, aparatos, cosas o substancias, peligrosos por si mismos, por la velocidad que
desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energia de corriente elctrica que conduzcan o por otras
causas analogas, esta obligada a responder del dano que cause, aunque no obre ilicitamente o no exista culpa de su
parte, a no ser que demuestre que ese dano se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la victima." An
cuando los preceptos mencionados no aluden a la culpa grave, sino slo a la culpa o negligencia inexcusable de la
victima, debemos entender por elemental lgica que el legislador se refiere a aquellos casos que entranan un
descuido desmesurado o inusual en la victima, de tal forma que no puede excusarsele en la causacin del dano, pues
su conducta no deja lugar a dudas en cuanto al poco cuidado que aport para la ocurrencia del hecho danoso, por lo
que, derivado del contenido de los preceptos anteriormente trascritos, tenemos que ambas hiptesis prevn la
inculpabilidad tanto del responsable del hecho ilicito, como del riesgo creado, en el caso de que los danos se
produzcan por culpa o negligencia inexcusables de la victima, de tal manera que no existira responsabilidad civil, para
quin incurriendo en la hiptesis contenida en los articulos 2081 y 2103 del cdigo civil sonorense, produzca danos,
pero demuestre que los mismos se ocasionaron teniendo como causa, la culpa o negligencias inexcusables de la
victima, entendiendo como culpa o negligencia inexcusables de la victima", aquellos actos que se lleven a cabo y que
denoten una torpeza tal, que puede ser considerada como culpa grave en trminos de la graduacin que de dicha
culpa realiza el propio cdigo civil, en su articulo 2133, que establece como culpa grave, .cuando el obligado a
conservar o custodiar una cosa ajena, no observe la diligencia minima que cualquier hombre tendria en el cuidado de
sus cosas", culpa grave, en la cual suelen incurrir las personas mas descuidadas o torpes, pues no observan el mas
minimo cuidado en su actuacin, y aun cuando el referido precepto se vale de la custodia de las cosas, para definir la
culpa grave, ello no es bice para entender el sentido de dicha definicin, pues la misma se refiere a la falta de los
cuidados minimos que cualquier persona suele tener en el cuidado de sus cosas, teniendo como consecuencia, que
slo las personas mas torpes y descuidadas incurren en dicho tipo de culpa.

Por lo anterior, cuando el dano se produzca como consecuencia de la torpeza de la victima, o de la falta de un
cuidado minimo de parte de ella, el hecho no entranara responsabilidad para quin se coloc en las hiptesis de
hecho ilicito o de riesgo creado.

3. EL CASO FORTU!TO O LA FUERZA NAYOR, CONO EXCLUYENTES DE RESPONSAB!L!DAD.

Antes de iniciar con el estudio de sta excluyente de responsabilidad civil, es necesario, en primer trmino, dejar en
claro, que es mas propio hablar de excluyente de responsabilidad civil subjetiva, cuando hablamos del caso fortuito o
la fuerza mayor, en vista de que el propio cdigo civil sonorense, en su articulo 2110, establece que la
responsabilidad derivada de un riesgo creado, existira an cuando los danos previstos en el articulo 2103, referidos al
uso de objetos peligrosos", concretamente a los derivados de un riesgo creado, sean consecuencia de un caso
fortuito o una fuerza mayor, lo que entrana, que estos fenmenos, que para el hecho ilicito representan excluyentes
de responsabilidad civil, no lo son, cuando los danos provienen de riesgo creado, de la misma manera, el articulo
2111, al exponer diversos casos de riesgo creado, que en forma especifica reglamenta el cdigo civil de Sonora,
establece en las fracciones ! y v, de dicho precepto, de manera clara y precisa, que la responsabilidad civil en dichos
casos existira, an cuando los danos se deban a caso fortuito o fuerza mayor, en el mismo sentido, las fracciones !! a
v, del precepto aludido, establecen responsabilidad en los supuestos a que se refieren, an cuando los danos se
produzcan como consecuencia de casos fortuitos ordinarios, excluyendo la responsabilidad en tales supuestos, slo en
el caso de que los danos se produzcan como consecuencia de casos fortuitos extraordinarios, es decir, el caso fortuito
en los supuestos a que se refieren las fracciones !! a v del articulo 2111 del cdigo civil sonorense, sera excluyente
de responsabilidad, slo en el caso de que sean casos fortuitos ordinarios, pues en el caso de que se deban los danos
a casos fortuitos extraordinarios, stos si funcionan como excluyentes de responsabilidad civil, pero, slo en los casos
particulares contenidos en las fracciones mencionadas, lo que entrana, que en trminos generales, el caso fortuito, no
es una excluyente de responsabilidad civil, cuando los danos provengan de riesgo creado, pues slo tendra dichos
efectos excluyentes de responsabilidad, cuando se trate de danos ocasionados en trminos de las fracciones !! a v
del articulo 2111 del cdigo civil sonorense, y ademas se trate de casos fortuitos extraordinarios, entendindose como
tales el incendio, guerra, peste, inundacin inslita, langosta, terremoto, u otro acontecimiento igualmente
desacostumbrado y que los contratantes no hayan podido razonablemente prever" (Art. 272S, parrafo segundo, del
Cdigo civil sonorense ).

Por tanto, el caso fortuito o la fuerza mayor, son excluyentes de responsabilidad civil subjetiva, al provenir los danos
del hecho ilicito, y no de responsabilidad civil objetiva, cuando los danos provienen de riesgo creado, con la excepcin
contenida en el parrafo segundo, de la fraccin v!, del articulo 2111 del cdigo civil para el estado de Sonora, ya
comentada en lineas anteriores, lo que nos obligaria, salvo dicha excepcin, a hablar de excluyentes de
responsabilidad civil subjetiva y no de excluyentes de responsabilidad civil en trminos generales.

Asimismo, es pertinente aclarar el significado que para efectos legales han de tener las expresiones, caso fortuito" y
fuerza mayor", pues su uso cotidiano y aparejado en la jerga juridica, inclina a pensar que son trminos semejantes
o sinnimos, y que por tanto se refieren a los mismos fenmenos, lo cual no es correcto, ya que el cdigo civil para el
estado de Sonora, en su articulo 2133, establece la definicin de uno y otro, de la siguiente manera:

Se entiende por caso fortuito, todo acontecimiento natural, previsible o imprevisible, pero inevitable, por virtud del
cual se pierda la cosa o se imposibilite el cumplimiento de la obligacin".

Se entiende por fuerza mayor, todo hecho previsible o imprevisible, pero inevitable, proveniente de uno o mas
terceros determinados o indeterminados, por virtud del cual se pierda la cosa o se imposibilite el cumplimiento de la
obligacin".

Lo anterior refleja claramente el sentido de uno y otro fenmeno, en vista de que mientras el caso fortuito claramente
se refiere a hechos de la naturaleza previsibles, como un huracan, o imprevisibles, como un terremoto, la fuerza
mayor se refiere a hechos o acontecimientos relacionados con el hombre, en este caso, acontecimientos previsibles,
tales como una huelga, o imprevisibles, tales como un bloqueo carretero intempestivo, provenientes de terceros, y
que en ambos casos impiden el cumplimiento de una obligacin.

En efecto, el caso fortuito y el riesgo creado, son fenmenos que por su naturaleza, pueden impedir en un
determinado momento el cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor, lo que entrana, que ste al no estar
obligado a lo imposible, sea relevado de responsabilidad civil, en vista de que los danos y perjuicios que se hubieren
ocasionado al acreedor, no son atribuibles al obligado, sino al caso fortuito o la fuerza mayor, que impidi de manera
irresistible para el deudor, el cumplimiento de sus obligaciones a favor de su acreedor.

De todo lo expuesto, se deriva, que el caso fortuito o la fuerza mayor, han de ser: ajenos al deudor, es decir, no han
de haber sido provocados por l, ni haber contribuido a su acontecimiento, deben de haber sido fortuitos o deberse a
la actividad de terceros, asimismo, deben de haber sido irresistibles al deudor, es decir, debe de haberse tratado de
acontecimientos que el deudor no pudo evitar, ademas, el caso fortuito o la fuerza mayor, han de haber evitado el
cumplimiento en trminos absolutos, es decir, deben de haber imposibilitado el cumplimiento de manera total.

Las caracteristicas, anteriormente mencionadas, consistentes, en no haber contribuido el deudor al caso fortuito o
fuerza mayor, la irresistibilidad del acontecimiento, asi como la imposibilidad total de cumplimiento de su parte, son
requisitos S!NEQUANON, para la procedencia de tales fenmenos como excluyentes de responsabilidad civil
subjetiva, pues en el caso de que los mismos no imposibiliten totalmente el cumplimiento de la obligacin contraida,
o no constituyan u obstaculo insuperable para un deudor cuidadoso y de buena fe, al que no sea imputable culpa,
dolo o negligencia, simplemente se retardara el cumplimiento de la obligacin y sta sera disminuida hasta el limite
en que surja el obstaculo insuperable, an cuando el cumplimiento retardado o parcial de la obligacin resulte mas
oneroso para el deudor" (Articulo 2133, parrafo cuarto del CCS).

La disposicin trascrita del cdigo civil sonorense, a primera vista pareciera adecuada y justa, sin embargo, la parte
final descompone la armonia del aparente sentido de equidad de dicho parrafo, pues no obstante, que exige que el
deudor, que pueda cumplir, cuando los acontecimientos no impidan totalmente el cumplimiento de la obligacin, an
cuando lo haga retardado o parcialmente, sea cuidadoso, y acte de buena fe y con ausencia de dolo o culpa, en su
actuar, le exige el cumplimiento en los trminos que lo permitan las circunstancias, an a pesar de que dicho
cumplimiento le resulte mas oneroso, lo que implica una disposicin de inequidad, contenida en un parrafo que
aparentemente se refiere a una circunstancia que debiera permitir mayor comprensin para el deudor, que no
obstante ciertas dificultades ( las cuales serian insuperables para otras personas menos cuidadosas ) y actuando de
manera cuidadosa y de buena fe, intenta cumplir retardado o en parte la obligacin.


EXCEPC!ONES A LA NO RESPONSAB!L!DAD POR CASO FORTU!TO FUERZA NAYOR


El Articulo 2133, en relacin con los diversos 2110 y 2111 del cdigo civil sonorense, anteriormente citados, tambin
nos proporcionan los casos en los cuales, el caso fortuito o la fuerza mayor, no funcionaran como excluyentes de
responsabilidad civil subjetiva, siendo dichos supuestos los siguientes:

Cuando el deudor ha aceptado expresamente dicha responsabilidad, es decir, cuando entre acreedor y deudor se
convino, obviamente dentro de un contrato o convenio, que el ltimo de ellos respondera de sus obligaciones, an
cuando el cumplimiento de ellas, se lo haya impedido un caso fortuito o una fuerza mayor, det al forma, que an a
pesar, de que el deudor no hubiere podido cumplir debido a cualesquiera de dichos fenmenos, el acreedor le podra
exigir el cumplimiento, en naturaleza o en equivalente,
Cuando el deudor, dio causa o contribuy a que se produjera en este caso, la fuerza mayor, en vista de que los
casos fortuitos han de ser producto de fenmenos naturales, y por tanto el hombre no tiene injerencia en su
causacin, y si el deudor, ante un caso fortuito, no tiene el cuidado necesario, y debido a ello, incumple una
obligacin, eso no lo exime de cumplir, pues el incumplimiento se debi a su negligencia y no al caso fortuito
mencionado.
Cuando la ley le impone esa responsabilidad, es decir, cuando la ley, a pesar de que los danos se produzcan por
caso fortuito o fuerza mayor, impone responsabilidad al deudor, de pagar los danos y perjuicios ocasionados, de
manera imperativa, como por ejemplo, en el caso del R!ESCO CREADO.
v. NODAL!DADES DE LAS OBL!CAC!ONES

Bajo este nombre, existen ciertas figuras juridicas que introducen factores que afectan a las obligaciones, en cuanto
a su existencia, exigibilidad, sujetos u objetos, como lo sostiene el jurista Rojina villegas(1378,437) o bien, en cuanto
a la forma especial que adopta y que la hace aparecer, bajo un supuesto especifico que rompe con la naturaleza de
dicha obligacin. Es decir, la modalidad que afecta a los actos juridicos, produce efectos, en cuanto a la existencia o
exigibilidad de las obligaciones, o bien complica las obligaciones en cuanto a los sujetos, o en cuanto al objeto de las
mismas, asimismo, la modalidad, puede afectar la naturaleza de la obligacin, colocandola en un supuesto especial,
que rompa con lo que en la tradicin juridica ha de entenderse por cierto acto juridico.

Por lo anterior, podemos afirmar, que la condicin suspensiva o resolutoria, es una modalidad, que afecta la
existencia misma de la obligacin, el trmino suspensivo o extintivo, afecta la exigibilidad de una obligacin,
asimismo, el modo o carga, afecta a los actos juridicos gratuitos, introduciendo una modalidad en su estructura y
conformacin, de tal forma que afecta su naturaleza de manera directa, la pluralidad de acreedores y/o deudores,
conduce a la aparicin de la mancomunidad y la solidaridad, como formas de responsabilidad que afectan a una
obligacin atendiendo a la pluralidad de sujetos activos o pasivos, la complejidad en relacin al objeto de la
obligacin, trae como consecuencia la aparicin de obligaciones alternativas, conjuntivas, facultativas o indivisibles,

Para efectos de nuestro analisis, dividiremos el estudio de las modalidades que afectan a las obligaciones, de la
siguiente forma:

Nodalidades que afectan la existencia, la eficacia y/o exigibilidad, asi como la naturaleza, de los derechos y
obligaciones emergentes de un acto juridico.
Nodalidades que afectan a los sujetos.
Nodalidades que afectan al objeto de las obligaciones.

Hasta hoy, hemos hablado del supuesto mas simple de existencia de las obligaciones, es decir, de obligaciones
simples compuestas de un acreedor y un deudor, vinculados por la necesidad juridica de ste ltimo, referida a un
dar, un hacer o un no hacer, a favor del primero, obligaciones que no entranan complejidad en cuanto a los sujetos,
que en el caso mas simple vienen a ser dos, uno que posee la facultad y otro en el cual recae la deuda o carga, como
tampoco entranan complejidad en cuanto al objeto de la obligacin, que en el caso hablamos de una sola prestacin,
bien sea, un dar, un hacer o un hacer, no entranando mayor dificultad en cuanto a la relacin juridica, la cual en su
forma mas simple, implica, la obligacin del deudor de otorgar a su acreedor la prestacin a que se encuentra
obligado.

Sin embargo, existen ciertas modalidades que introducidas en una relacin obligacional, la convierten en una relacin
compleja, por llamarlo de alguna manera, de tal forma, que dichas modalidades, pueden afectar, tanto a la relacin
juridica, como al objeto y a los sujetos que integran la relacin de derecho personal.




A. NODAL!DADES QUE AFECTAN LA EX!STENC!A O EF!CAC!A ]UR!D!CA DE LAS OBL!CAC!ONES

En atencin, al orden de mencin de dichas modalidades, abordaremos su estudio en ese sentido, por lo tanto, nos
ocuparemos de las modalidades que atanen a la relacin juridica.

Las modalidades que pueden afectar la existencia o la eficacia y exigibilidad de las obligaciones son:

1. El trmino o plazo.
2. La condicin.


1. EL TERN!NO O PLAZO.
Entindase como trmino o plazo, todo acontecimiento futuro que necesariamente ha de llegar.

An cuando ciertos autores, han pretendido diferenciar, los vocablos trmino o plazo, alegando que el primero se
refiere a un lapso de tiempo determinado, como decir seis meses, veinte dias, tres meses, etc., y que el segundo se
refiere a un dia cierto o acontecimiento futuro cierto, tales como el dia 2 de Abril, o el 10 de Nayo, etc., es preciso
determinar en base a la lgica y a la naturaleza del trmino como modalidad de los actos juridicos, que ambos
vocablos son sinnimos, y que no existe impedimento alguno para utilizarlos como tales.

Las obligaciones a plazo o sujetas a trmino, son aquellas para cuyo cumplimiento se ha senalado un dia cierto,
entendiendo como dia cierto, aquel que necesariamente ha de llegar.

Segn el articulo 2133 del cdigo civil para el estado de Sonora, para contar el plazo en las obligaciones sujetas a l,
se deberan observar las reglas establecidas en los articulos 1343 al 13S1 del cdigo civil sonorense, de tal forma, que
si se senalan plazos contados en anos, se computaran por anos y no de momento a momento, los meses se regularan
por el nmero de dias que les corresponda y cuando los plazos se establezcan `por dias, se entenderan stos de
veinticuatro horas naturales, contadas de las veinticuatro a las veinticuatro, el dia que comience el plazo se cuanta
siempre entero, aunque no lo sea, pero aqul en que el plazo termina debe ser completo. Cuando el ltimo dia del
plazo sea feriado, no se tendra por completo el plazo, sino cumplido al primero que siga, si fuere til.

El plazo, siempre se presume establecido a favor del deudor, a menos que resulte, de la estipulacin o de las
circunstancias, que fue establecido de comn acuerdo, a favor del acreedor o de las dos partes.


T!POS DE TERN!NO O PLAZO

El trmino o plazo, puede ser suspensivo o extintivo o resolutorio.

El trmino suspensivo, aplaza o suspende el surtimiento de los efectos del acto juridico celebrado o bien los efectos o
exigibilidad de las obligaciones sujetas a l, tal y como lo sostiene Rojina villegas(1378, S04), El trmino suspensivo
es aquel acontecimiento futuro de realizacin cierta(necesaria), que difiere o aplaza los efectos de una obligacin o de
un acto juridico".

Planiol, citado por Rojina villegas(1378,S04S0S), sostiene que los efectos del trmino suspensivo, se dan desde tres
puntos de vista:

!mpide la exigibilidad de la obligacin, entretanto no se realice.
Evita que pueda correr la prescripcin negativa de las deudas, pues la misma slo puede comenzar a contarse a
partir del momento en que una obligacin sea exigible.
!mposibilita al deudor para hacer el pago, cuando se hubiere estipulado en favor del acreedor.

El trmino suspensivo, por lo tanto concede legalmente al deudor, a menos que se hubiere estipulado su beneficio, a
favor del acreedor o de ambos, el derecho de no ser requerido de pago, antes del cumplimiento del referido trmino,
de tal forma, que lo que se hubiere pagado anticipadamente no puede
repetirse, es decir, no puede solicitarse la devolucin de lo pagado antes del trmino suspensivo acordado,
independientemente de si lo sabia o lo ignoraba el deudor o quin realice el pago, pero, si el deudor paga antes del
vencimiento del trmino suspensivo acordado, y dicha situacin le era desconocida por cualquier causa al momento
de hacer el pago, tiene derecho a que el acreedor le pague los intereses o los frutos que ste hubiere percibido de la
cosa, en virtud del pago anticipado.

El trmino extintivo o resolutorio, es aquel acontecimiento futuro de realizacin cierta, que cumplido resuelve o
extingue la relacin juridica que afecta,

o bien como lo define Rojina villegas(1378,S04) El trmino extintivo es aquel hecho futuro de realizacin
cierta(necesaria), que extingue los efectos de una obligacin o de un acto juridico".

El trmino extintivo, una vez cumplido extingue los efectos del acto juridico que afecta, sin que tenga en tales
circunstancias efectos retroactivos, en virtud de que antes del cumplimiento del plazo extintivo, la obligacin existe,
como pura y simple, produce todas sus consecuencias como tal y su objeto es extinguir la obligacin en cierto
momento, pero sin afectar las consecuencias ya realizadas" (Rojina, 1378,S0S)..

Segn el jurista Cutirrez y Conzalez(1330,780) los efectos del trmino extintivo, deben ser analizados desde dos
momentos: a). Antes de que se cumpla el plazo, cuando la obligacin sujeta a plazo resolutorio se presenta en el
mundo juridico como si no existiera en ella modalidad alguna, y surte la plenitud de sus efectos de derecho. Este
plazo no afecta en nada a la obligacin durante su vida.b). A la llegada del plazo. Pero en el momento mismo en
que se llega al fin del plazo, ,ste produce efectos muy enrgicos en la obligacin, al grado de que la extingue, la
resuelve".

El trmino extintivo o resolutorio, pone fin a la relacin juridica que se cre afectada por dicha modalidad, es decir, se
mantienen subsistentes los efectos juridicos realizados hasta el momento del cumplimiento del plazo extintivo, y de
alli en adelante, los efectos se cancelan por virtud del advenimiento del plazo pactado como resolutorio, toda vez que
esta modalidad, no opera con efectos retroactivos, como ya se ha expresado.


CADUC!DAD DEL PLAZO

El Trmino o plazo, caduca en perjuicio del deudor, en los siguientes casos:

Cuando en fecha posterior al nacimiento de la obligacin que afecta, el deudor resultare insolvente, a menos que
garantice la deuda.
Cuando el deudor, no otorgue al acreedor las garantias a que estuviere comprometido.
Cuando por actos del propio deudor, disminuyeren las garantias ya establecidas, y otorgadas a favor de ciertas
obligaciones, para cuyo cumplimiento se hubiere otorgado un plazo.
Cuando por caso fortuito o fuerza mayor, desaparecieren las garantias otorgadas, salvo que el deudor las sustituya
inmediatamente por otras igualmente seguras.

En el caso de que fueren varios los deudores solidarios, la caducidad del plazo, slo afectara al deudor que se hallare
en alguno de los casos anteriormente mencionados.


OTROS T!POS DE TRN!NOS O PLAZOS

Ademas de la tipologia de los plazos universalmente aceptada, en cuanto a los efectos suspensivos o extintivos, se
conocen tambin otros tipos de trminos o plazos en razn de su naturaleza, nacimiento y funcin, de tal forma que
podemos decir que existen:

a) Plazos ciertos e inciertos, siendo los primeros, aquellos cuya realizacin tendra lugar en un dia exacto y
determinado, de tal forma que de antemano se sabe el momento de su cumplimiento, por plazo incierto se entiende,
aquel cuya realizacin futura es segura y cierta, pero no se sabe con exactitud el dia en que habra de tener lugar su
cumplimiento, como el caso de que se estipule por las partes o por la ley, un plazo, tomando como punto de partida
la muerte de una persona, caso en el cual, se tiene la seguridad de que ocurrira el fallecimiento, pero se ignora el dia
exacto de su acontecimiento.

b) Plazo convencional y legal, entendiendo por el primero, aqul que ha sido pactado por las partes de comn
acuerdo, y por plazo legal, se entiende, aqul que se estatuye por la ley, a falta de acuerdo de las
partes o en vista de un inters legal derivado de la norma juridica, como por ejemplo, el plazo, para la duracin
maxima de los arrendamientos segn el cdigo civil sonorense.

c) Plazo judicial y plazo prorrogado por la ley, el primero consiste, en aquel plazo que ha sido establecido por la
autoridad judicial para llevar a cabo algn acto ordenado por la ley, por la propia autoridad o derivado del
cumplimiento de un acto o hecho juridico determinado, como por ejemplo, el plazo concedido a la parte vencida en
un juicio, para dar cumplimiento voluntario a la sentencia dictada en un juicio determinado, el plazo prorrogado por la
ley, es aquel que es decretado por la ley, para dar continuidad a la vigencia de una obligacin, cuyo plazo original
expir, como el caso del decreto congelatorio de rentas, en el Distrito Federal, en el cual se estableci la prrroga
indefinida de contratos cuya vigencia habia concluido"(Seplveda, C., 133S,484)

d) Plazos expresos y tacitos, entendindose por los primeros, aquellos que son estipulados directamente por las
partes, y por tacitos, aquellos que se derivan de la naturaleza de la obligacin, como por ejemplo, el plazo establecido
para el cumplimiento de las obligaciones de hacer, cuando no se senala trmino para su cumplimiento, caso en el
cual, dichas obligaciones, deben ser cumplidas dentro del trmino necesario para su cumplimiento, atendiendo a su
naturaleza.(Rojina, R., 1378,S0S)


2. LA COND!C!ON

La condicin se define, como un acontecimiento futuro de realizacin incierta, por lo tanto, hablamos de un
acontecimiento futuro, cuya realizacin es contingente, y que de su realizacin, depende el nacimiento o la resolucin
(extincin) de derechos u obligaciones.

De la definicin anterior, se deduce, que existen por tanto dos tipos de condicin fundamentalmente, en este caso, la
condicin suspensiva y la condicin extintiva o resolutoria..


LA COND!C!ON SUSPENS!vA

La condicin es suspensiva, cuando de su cumplimiento depende la existencia de la obligacin" (Art. 2116 CCS).

El precepto del cdigo civil sonorense que contiene la definicin anterior, indudablemente sigue la corriente que
considera, que antes del cumplimiento de la condicin suspensiva, no existen a favor del potencial acreedor, derechos
emergentes de la obligacin sujeta a dicha condicin.

No obstante la posicin del cdigo civil sonorense, no toda la doctrina y la legislacin, lo consideran asi, puesto, que
en el caso del tratadista, Ernesto Cutirrez y Conzalez (1373, 68S), quin apoyandose en Enneccerus y en la tesis de
Hans Kelsen, respecto a los efectos de las obligaciones sujetas a condicin suspensiva, considera que antes del
cumplimiento de la condicin suspensiva, las obligaciones que nacen de un acto contractual sujeto a dicha modalidad,
son perfectas y slo queda en suspenso su ejecucin, en vista de que la norma contractual que origin las
obligaciones, es perfecta y slo queda en suspenso su eficacia en el tiempo".

Por otra parte, para Nanuel Bejarano Sanchez (1384,S40), antes del cumplimiento de la condicin suspensiva, la
obligacin sujeta a ella, ya existe, como tambin existe el caracter de acreedor para aqul que aparece como tal en el
acto juridico del cual emerge su derecho, y prueba de ello, para l, son las facultades reconocidas por la ley, para el
acreedor, las cuales le permiten llevar a cabo todos los actos conservatorios de su derecho.

En el mismo sentido, razona el maestro Carlos Seplveda Sandoval, cuando expresa: Respecto al primer momento, o
sea, antes de que la condicin se cumpla, debe reiterarse que es la eficacia de la obligacin sujeta a la misma, la que
queda en suspenso, hasta en tanto tenga lugar la realizacin del acontecimiento futuro y contingente del cual se hace
depender, o bien, se tenga la certeza de que no habra de realizarse y no su nacimiento o existencia, como alude el
dispositivo del cdigo civil ya trascrito( refirindose al articulo 1833 del cdigo civil del estado de Nuevo Len, el cual
tiene idntica redaccin que el 2116 del cdigo civil sonorense), pues como se ha expresado, los derechos personales
o de crdito u obligaciones sujetos a condiciones, existen desde el momento mismo de la integracin de los actos
juridicos de los cuales dimanan"(Seplveda, 133S,473)(La aclaracin entre parntesis es nuestro)
En efecto, los juristas antes mencionados, consideran que las obligaciones sujetas a una condicin suspensiva,
existen desde el momento en que se enuncian, y que su eficacia o efectos, son los que quedan suspendidos en tanto
se cumpla la condicin a que estan sujetas las referidas obligaciones, siendo su argumento central, las facultades que
el cdigo civil (en el caso del cdigo civil para el estado de Sonora, contenidas en el articulo 2113) establece a favor
del potencial acreedor, para que lleve a cabo todos los actos conservatorios de su derecho antes de que la condicin
se cumpla.

En nuestra opinin, no es correcto, el sentido interpretativo que dichos juristas le otorgan a la facultad que el cdigo
civil establece a favor del potencial acreedor, pues si bien es cierto, el cdigo civil establece facultad para que lleve a
cabo todos los actos conservatorios de su derecho, antes de que se cumpla la condicin, no menos cierto es, que se
refiere a los derechos que emergen de su caracter de potencial acreedor, y no a los derechos de acreedor en si,
puesto que la obligacin no ha nacido antes del cumplimiento de la condicin, considerar lo contrario, nos llevaria a
desvirtuar la naturaleza y alcances de la propia condicin, como acontecimiento futuro e incierto, que condiciona a su
advenimiento, el surgimiento o no de la obligacin sujeta a ella.

Por tanto, es correcto el criterio que esgrime el maestro Rafael Rojina villegas(1378,433) cuando establece, que
cuando la condicin es suspensiva, la obligacin no nace", en contraposicin a lo que esgrimen ciertos tratadistas, ya
citados.


D!SPOS!C!ONES ESPEC!ALES PARA EL CASO DE OBL!CAC!ONES SU]ETAS A COND!C!ON SUSPENS!vA (Arts. 2124 y
212S del CCS)

La obligacin contraida bajo la condicin de que un acontecimiento no se verifique dentro de cierto tiempo, sera
exigible, si pasa el lapso de tiempo fijado, sin que el acontecimiento se verifique. Si la condicin negativa no se sujet
a que se verificase dentro de cierto tiempo, debera reputarse cumplida, cuando pase un tiempo que implique, a aqul
que razonable y verosimilmente se hubiere querido senalar, desde luego, considerando la naturaleza de la obligacin.

Cuando una obligacin se contraiga sujeta a una condicin suspensiva, y antes de que se cumpla la misma, se
perdiere, danare o bien se mejorare la cosa objeto del contrato respectivo, se observaran las reglas siguientes.

!. Si la cosa se pierde sin culpa del adquirente, quedara extinguida la obligacin, y el dueno sufrira la prdida.

!!. Si la cosa se pierde por culpa del deudor, este queda obligado al resarcimiento de danos y perjuicios.

Enrindese que la cosa se pierde cuando se encuentra en alguno de los casos mencionados en el articulo 213S.(la
cosa se pierde, segn dicho precepto, si perece o queda fuera del comercio, o bien, cuando desaparece, de tal modo
que no se tengan noticias de ella o que, aunque se tenga alguna, la cosa no se pueda recobrar)

NOTA. El texto entre parntesis es nuestro.

!!!. Cuando la cosa se deteriora si culpa del deudor, ste cumple su obligacin entregando la cosa al acreedor en el
estado en que se encuentra al cumplirse la condicin.

!v. Deteriorandose por culpa del deudor, el acreedor podra optar entre la resolucin de la obligacin o su
cumplimiento, con la indemnizacin de danos y perjuicios en ambos casos.

v. Si la cosa se mejora por su naturaleza, o por el tiempo, las mejoras ceden a favor del acreedor, y

v!. Si se mejora a expensas del deudor, no tendra ste otro derecho que el concedido al usufructuario."

LA COND!C!ON RESOLUTOR!A

La condicin es resolutoria, cuando cumplida resuelve la obligacin, volviendo las cosas al estado que tenian, como
si esa obligacin no hubiere existido" (Art. 2117 del CCS).

La condicin resolutoria, una vez cumplida, extingue los efectos del acto juridico celebrado, retroactivamente al
tiempo en que dicho acto se celebr, a menos que se pacte por las partes, o que la naturaleza del acto, exija que sus
efectos se difieran a otra fecha, es decir, las partes pueden pactar que los efectos retroactivos del acto sujeto a
condicin resolutoria, queden sin efecto, o bien se apliquen a fecha diferente a la de celebracin del mencionado
acto, lo mismo se podra establecer, cuando la naturaleza del acto lo exija.

La condicin resolutoria, a diferencia de la suspensiva, no impide el nacimiento de las obligaciones y derechos
correlativos al acto juridico celebrado, el cual nace como puro y simple, pero sujeto al advenimiento o no de la
referida condicin, la cual una vez cumplida, extingue los efectos del acto juridico retroactivamente a la fecha de
celebracin,, con la salvedad mencionada en el parrafo anterior, es decir, que sus efectos pueden ser diferidos a
fecha diferente, por acuerdo de las partes u obedeciendo a la naturaleza del acto celebrado, consecuentemente, las
prestaciones que se hubieren otorgado las partes deberan restituirse, buscando la mayor reciprocidad y equidad en
ello, sin embargo, si la condicin no se cumple, el acto juridico seguira existiendo, como si hubiese nacido puro y
simple, lo mismo se observara, cuando se tenga la certeza, que la referida condicin resolutoria no habra de
cumplirse.



RECLAS APL!CABLES A LA COND!C!ON SUSPENS!vA Y A LA RESOLUTOR!A
(Arts. 101, 103 y 2118 al 2123 del Cdigo Civil de Sonora)

En primer trmino, cuando la condicin se cumple, sus efectos se retrotraen al tiempo en que la obligacin fue
formada, salvo que los efectos de la misma o su resolucin, por acuerdo de las partes o por la naturaleza de la propia
obligacin, sean referidos a fecha diferente.

Nientras tanto, la condicin no se cumpla, el deudor debe abstenerse de todo acto que impida que la obligacin se
cumpla con oportunidad.

Por otra parte, el acreedor puede ejercitar todos los actos conservatorios de su derecho, antes de que la condicin se
cumpla.

Las condiciones fisica o juridicamente imposibles, sean de dar o de hacer, traen como consecuencia, la inexistencia
del acto juridico, si lo afectan en su totalidad, o bien, originaran la inexistencia de la disposicin especial que se
encuentran afectando, dentro de dicho acto juridico. De la misma forma, la
condicin de no hacer una cosa imposible, se tiene por no puesta.

La obligacin condicional sera nula, cuando el cumplimiento de la referida condicin, dependa de la exclusiva
voluntad del deudor.

Cuando el deudor impida voluntariamente el cumplimiento de la condicin impuesta a una obligacin, se tendra por
cumplida la mencionada condicin.

La obligacin, que encontrandose sujeta a que una condicin suceda dentro de un cierto tiempo, caduca, si
transcurre dicho lapso de tiempo, sin que la condicin se cumpla o desde que sea indudable que la condicin no
puede cumplirse.

Las condiciones prohibidas por la ley o contrarias a las buenas costumbres, traeran como consecuencia, la nulidad
absoluta del acto juridico, si lo afectan en su totalidad, o la de la disposicin especial a que las mismas se encuentran
afectando.


ESTUD!O DE LOS EFECTOS DE LAS OBL!CAC!ONES SU]ETAS A COND!C!ON SUSPENS!vA O RESOLUTOR!A

ANTES DE QUE SE CUNPLA LA COND!C!ON:


En el caso de la condicin suspensiva, antes de que sta se cumpla, la obligacin no existe, es decir, su nacimiento o
existencia depende de la realizacin de la condicin a que se encuentra sujeta, al no existir la obligacin en tal
supuesto, por lo tanto, lo que existe a favor del potencial acreedor, es una expectativa de derecho, ni tan siquiera un
derecho en gestacin, pues de existir una facultad en germen, seria tanto como reconocer, que el derecho nace antes
del advenimiento de la condicin suspensiva, que no es el caso, pues una expectativa de derecho, es tan slo un
derecho cuyo nacimiento se espera, lo cual ocurrira hasta en tanto se presente el acontecimiento futuro e incierto,
que se encuentra condicionandolo.

En el caso de la condicin resolutoria, la situacin juridica del acto juridico celebrado y del cual emanan las
obligaciones condicionales, surte sus efectos, como si fuere puro y simple, toda vez que el acto celebrado en esas
circunstancias, ha sido celebrado, bajo la condicin de que se extinguira o se resolvera al advenimiento de la
condicin acordada, por lo que, antes de que se cumpla la referida condicin, para el acto celebrado, la misma es
indiferente, en tanto que surte sus efectos como si fuere puro y simple.

CUNPL!DA LA COND!C!ON:

Cumplida la condicin suspensiva, los derechos y obligaciones nacen con plenitud de consecuencias juridicas, y sus
efectos se retrotraen al momento en que el acto juridico del cual emanan se celebr, es hasta este momento, en que
podemos identificar a un acreedor y a un deudor juridicamente vinculados por una obligacin que nace al
advenimiento de la condicin senalada.

Por otra parte, al cumplirse la condicin resolutoria, los derechos y obligaciones que habian nacido en virtud del acto
juridico celebrado al amparo de la mencionada condicin, se extinguen, y sus efectos se retrotraen al momento en
que el acto juridico se celebr, volviendo las cosas al estado que tenian antes de la celebracin del acto, como si ste
nunca se hubiese celebrado.

CUANDO EX!STE LA CERTEZA DE QUE LA COND!C!ON NO PODRA CUNPL!RSE:


Cuando se tenga la certeza de que la condicin suspensiva no llegara a cumplirse, la obligacin no llega a nacer, de
tal forma que el acto juridico celebrado nunca tuvo vida juridica.

Si la condicin es resolutoria, y se tiene la plena certeza de que no llegara a cumplirse, la obligacin que era
condicional, se transforma en pura y simple, de tal manera que el acto juridico, seguira existiendo tal como naci, en
forma definitiva, en vista de que el acontecimiento futuro e incierto, que podia haber extinguido los derechos y
obligaciones nacidos a su amparo no tendra verificativo.

B. NODAL!DAD QUE AFECTA LA NATURALEZA DE LAS OBL!CAC!ONES:

EL NODO O CARCA

Existen algunos juristas que consideran que debemos considerar como otra modalidad excepcional de los actos
juridicos, el llamado modo o carga", como el caso de Nanuel Bejarano Sanchez(1384,SS0) quin en contraposicin a
la opinin de los distinguidos tratadistas, Rafael Rojina villegas y Ernesto Cutirrez y Conzalez, manifiesta que no
comparte la opinin de los precitados juristas, quienes no consideran al modo o carga, como una modalidad, ni tan
siquiera excepcional, considerando, el precitado Bejarano Sanchez, al modo o carga, como la obligacin excepcional
creada a cargo del adquirente de un derecho a titulo gratuito", es decir, lo considera, una contraprestacin que debe
otorgar el beneficiado en un acto juridico gratuito, la cual no tiene un valor equivalente, al valor de lo que recibe, y
que debe cumplir y es exigible coactivamente.

El modo o carga, a decir de Bejarano Sanchez, afecta a los actos juridicos que se distinguen por su liberalidad, como
la herencia, el legado o la donacin.

En analisis de la figura juridica del modo o carga, tenemos por necesidad que analizar la naturaleza de los actos
juridicos a los cuales afecta, para poder entenderla, de tal forma, que en primer trmino, es necesario identificar los
actos juridicos gratuitos a los cuales afecta de manera exclusiva, siendo estos, la donacin, la herencia y el legado,
los cuales, comparten una caracteristica comn en su naturaleza y que tiene que ver con el animo liberal que anima
al donante o al testador en tal caso, para beneficiar a una persona de manera desinteresada y sin esperar
contraprestacin alguna, es decir, los actos juridicos gratuitos se distinguen por que slo uno de los sujetos, en este
caso el donante o testador, sufre un menoscabo en su patrimonio, sin que dicho menoscabo, se vea compensado por
el ingreso de bienes o derechos a su patrimonio, provenientes de la parte beneficiada, en tal caso, el donatario, el
heredero o el legatario, quienes slo experimentan un ingreso de bienes o derechos a su patrimonio, como
consecuencia de la donacin, la herencia o el legado que reciben, sin que su patrimonio se vea afectado a cambio,
por el egreso de otros tantos bienes o derechos.

Sin embargo, existen casos en los cuales, se afecta a un legatario, con otro legado o con una carga que tiene que
cumplir, al heredero, se le afecta con un legado o el cumplimiento de una obligacin, en ambos casos a favor de un
tercero o de la propia sucesin, o bien, al donatario se le imponen cargas a favor de un tercero o del propio donante,
obligaciones o cargas que en todos los casos, han de cumplirse a partir del patrimonio recibido gratuitamente, es
decir, nunca un legatario, heredero o donatario estaran obligados a cumplir con las cargas impuestas tomando de su
propio patrimonio lo necesario para solventarlas, sino que su obligacin de cumplir con las cargas impuestas por sus
benefactores, tiene como limite el monto del patrimonio recibido como donacin, legado o herencia.

Ahora bien, de la naturaleza de los actos juridicos gratuitos, tales como la donacin, el legado y la herencia, se
desprende, que los mismos, representan actos juridicos de liberalidad, revestidos con cierta dosis de altruismo de
parte de sus autores, en este caso, el donante o el testador respectivamente, por lo cual en forma general se
presentan de manera total y absolutamente gratuitos, de tal forma, que el beneficiario, no tiene que sufrir gravamen
o carga alguna para acceder a sus beneficios, sin embargo, al existir casos en los cuales dichos actos juridicos
gratuitos, se hacen existir bajo cierta forma especifica que en cierta manera afecta su naturaleza, y consistente en la
imposicin de una obligacin o carga, que debera cumplirse por cuenta del beneficiado, y sin que ello afecte la
existencia o la exigibilidad de la prestacin del acto gratuito, tenemos por fuerza que reconocer entonces, que existe
en el modo o carga, el suficiente elemento lgico para suponer que se trata de una verdadera modalidad que afecta a
dichos actos juridicos, en virtud de que afecta la naturaleza de los derechos personales o de crdito, que emergen de
los actos juridicos gratuitos mencionados, como lo vienen a ser la donacin, la herencia y el legado.

Por lo anterior, consideramos que el modo o carga, es una modalidad que afecta los derechos y obligaciones de
naturaleza personal que son consecuencia de actos juridicos gratuitos, en tanto afectan de manera trascendental la
naturaleza de los mismos, pues los presentan como aparentes actos juridicos onerosos, cuando en realidad, nunca
pierden su caracter de gratuitos, habida cuenta de que el beneficiado, en ningn momento experimenta un
menoscabo patrimonial, para el cumplimiento de la carga impuesta en la donacin, la herencia o el legado, sino que
slo puede ser obligado a su cumplimiento, en tanto la cuantia del patrimonio recibido gratuitamente le permita
cumplir con la referida carga, o sea, el conjunto de bienes o derechos recibidos gratuitamente, sera la medida, en la
cual se le podra exigir el cumplimiento de las obligaciones que emergen del modo o carga, con el cual se afect la
prestacin recibida.

Con el propsito de que el modo o carga no se confunda con la condicin suspensiva o resolutoria, porque pudiere
suceder, en tanto aparece como una circunstancia que afecta la prestacin recibida, mas no su exigibilidad, existencia
o su condicionamiento, nos basaremos en las diferencias que apunta a tal respecto el ameritado jurista Nanuel
Bejarano Sanchez (1384,SS0), quin distingue las siguientes diferencias entre el modo o carga y la condicin:

Primera. La carga no es un acontecimiento futuro e incierto como la condicin, si acaso lo incierto sera el
cumplimiento del deudor, pero esta contingencia existe en toda obligacin y no impide su eficacia y exigibilidad,
porque.

Segunda. La carga no suspende ni extingue la eficacia del acto, como la condicin. Si la carga no se cumple, puede
ser exigida coactivamente y obtener su cumplimiento por ejecucin forzada, o puede dar lugar a una demanda de
rescisin del contrato, en su caso."

Nuestro cdigo civil sonorense, no regula de manera expresa el modo o carga, como modalidad de las obligaciones,
sin embargo, lo aborda en diversos preceptos, a propsito del legado, como en los articulos 1434, 143S y 1436, asi
como en los articulos 2S33 y 2S34, referidos a la donacin, an cuando stos ltimos, no obstante que reconocen la
donacin sujeta a cargas, con cargo al donatario, en forma errnea le denominan donacin onerosa, denominacin
que es totalmente inaplicable, en virtud de que, como ya lo expresamos, por la naturaleza de los derechos y
obligaciones que emergen de dicho acto juridico gratuito, el donatario, no esta obligado a utilizar su propio
patrimonio, para satisfacer las obligaciones derivadas de las cargas que afectan la donacin, sino que el patrimonio
resultante de sta, es la medida de la responsabilidad del donatario para el cumplimiento de las cargas referidas, por
lo tanto, no podemos hablar de donacin onerosa, en vista de que los contratos onerosos, se caracterizan por la
afectacin reciproca de patrimonios de los contratantes, y en el caso que nos ocupa, la donacin, an cuando
imponga cargas onerosas a cargo del donatario, las mismas no afectan su patrimonio propio, sino que su
cumplimiento se encuentra determinado por la cuantia del patrimonio que en forma de donacin ingres a su
patrimonio, por lo que en ningn momento hay afectacin de patrimonios en forma reciproca, razn por la cual no
compartimos la denominacin que el cdigo civil de Sonora realiza en relacin a la donacin sujeta a cargas, a la cual
se refiere de manera incorrecta, como donacin onerosa.


C. NODAL!DADES QUE AFECTAN A LOS SU]ETOS

Llamadas en algunos casos como complejidades que afectan a los sujetos de una obligacin, stas verdaderas
modalidades, se refieren a ciertas particularidades que se presentan a propsito de l nacimiento de una obligacin, en
la que se rompe el esquema tipico de la existencia de un acreedor y de un deudor, es decir, nos encontramos en
presencia en tal caso de obligaciones civiles, en las que es posible encontrar mas de un acreedor, o mas de un
deudor, o una pluralidad de sujetos en ambos casos. Quiza sea la pluralidad de sujetos lo que distingue a estas
modalidades, las cuales consisten en:

1. La simple mancomunidad
2. La responsabilidad solidaria.
3. Las obligaciones indivisibles.

Una obligacin se complica, cuando no slo tenemos un deudor, o un deudor, sino varios sujetos activos o pasivos, o
un consorcio en ambos casos, de tal manera, que no estamos en presencia ya de un acreedor y un deudor, mediados
por un objeto a cumplir de uno en beneficio de otro, sino que el esquema obligacional se complica, a tal punto, que
es preciso determinar la naturaleza de las relaciones que se entablan entre el acreedor y diversos deudores, entre
diversos acreedores y un deudor, diversos acreedores entre si, o los diversos deudores entre si, o bien entre los
diversos acreedores y los diversos deudores, respecto al cumplimiento del objeto de la obligacin, incluyendo tambin
la existencia de diversos acreedores y/o deudores en torno a un objeto indivisible.

Dependiendo de la forma o modo en que se obliguen, o se faculten los diversos deudores o acreedores en su caso, la
legislacin reconoce dos modalidades en que unos y otros pueden obligarse o facultarse, de tal forma que se
reconoce la mancomunidad y la solidaridad, como responsabilidades a cargo del caso de diversos deudores, o como
facultades a cargo de diversos acreedores, asi como tambin establece las reglas conforme a las cuales han de
solucionarse los casos de obligaciones con un objeto indivisible.

Por lo anterior, se reconoce en la doctrina y en la legislacin civil, la mancomunidad y la solidaridad, como formas de
obligarse en el supuesto de existencia de diversos deudores, de la misma manera, y a contrario sensu, tambin se
reconoce la posibilidad de que diversos acreedores se faculten por disposicin de la ley o por acuerdo de voluntades,
en forma mancomunada o en forma solidaria, o bien, que diversos acreedores y /o diversos deudores se encuentren
relacionados por un objeto indivisible

En base a lo anterior, podemos hablar de mancomunidad, solidaridad activa o pasiva, e indivisibilidad del objeto de
una obligacin, con existencia de diversos acreedores y/o deudores respectivamente, como modalidades que afectan
a los sujetos de las obligaciones en general.

Con el propsito de dar sistematicidad al estudio de la mancomunidad, como forma o modalidad que puede afectar a
las obligaciones, en el supuesto de existencia de diversos sujetos activos o pasivos, nos encargaremos de la
mancomunidad, en su doble circunstancia, es decir, mancomunidad activa y la mancomunidad pasiva.


LA NANCONUN!DAD

Por Disposicin del articulo 2161, del cdigo civil sonorense, cuando existe pluralidad de deudores o de acreedores,
tratandose de la misma obligacin, se presenta la mancomunidad.

La simple mancomunidad, se presume por la ley citada, en virtud de que al existir diversos acreedores o deudores,
respecto de una misma obligacin, los primeros podran exigir la parte de la deuda que les corresponda, atendiendo al
nmero de ellos, por virtud de la presuncin de mancomunidad contenida en la ley, o bien podran exigir la parte que
el convenio suscrito con anterioridad les reserve, pues la mancomunidad se presume por partes iguales, salvo que
existiere convenio en contrario que dispusiere cuotas diferenciadas para los diversos acreedores, de la misma
manera, al existir diversos deudores, la ley civil, presume que cada uno de ellos respondera por una parte igual de la
obligacin concertada, a no ser que se hubiesen acordado cuotas de la obligacin diferenciadas para cada uno de los
deudores.

Cuando existieren por tanto, diversos acreedores, frente a un deudor o varios deudores, y no se trate de un caso de
facultades solidarias estipulado por la ley o acordado por las partes, estaremos hablando de mancomunidad activa, es
decir, cada acreedor podra exigir al deudor o deudores, la parte del crdito que se le hubiere reservado en el
convenio, o en su defecto, podra exigir la parte que le corresponda del crdito, atento al nmero de acreedores,
segn regla contenida en el articulo 2163 del cdigo civil sonorense, que a la letra dice. Las partes se presumen
iguales, a no ser que se pacte otra cosa o que la ley disponga lo contrario".

Por otra parte, cuando nos encontremos a varios deudores, obligados frente a uno o varios acreedores, cada uno de
ellos respondera por la parte de la deuda que se le hubiere reservado en el convenio, y a falta de acuerdo previo
entre las partes, respondera por una parte igual, que resulta de dividir la deuda, entre el nmero de deudores, atento
a la regla contenida en el precepto trascrito con antelacin.

Por tanto, mientras la mancomunidad se presume, a falta de convenio o de disposicin legal, la solidaridad tiene que
emerger precisamente de tales supuestos, esto es, de la ley o del acuerdo de voluntades de las partes, como se vera
en su momento.

El articulo 2162, del cdigo civil para el estado de Sonora, establece:

La simple mancomunidad de deudores o de acreedores, no hace que cada uno de los primeros deba cumplir
integramente la obligacin, ni da derecho a cada uno de los segundos para exigir el total cumplimiento de la misma.
En este caso el crdito o la deuda se consideran divididos en tantas partes como deudores o acreedores haya y cada
parte constituye una deuda o un crdito distintos uno de otro."

El precepto anterior, establece muy claramente la naturaleza de la facultad o de la responsabilidad mancomunada, en
vista de que cada porcin adeudada, es una obligacin distinta de la de los demas deudores, y cada porcin del
crdito, en el caso de mancomunidad activa, es un derecho distinto, del de los demas acreedores, es decir en el caso
de la mancomunidad pasiva cada deudor, slo esta obligado a pagar la porcin del crdito que le corresponda, en
una parte igual a los demas deudores o en la fraccin acordada con antelacin, asimismo, en el supuesto de la
mancomunidad activa, cada acreedor, no podra exigir, mas que la parte del crdito que se le hubiere reservado por
convenio, y a falta de ello, una parte igual a la de los demas acreedores, atendiendo a la regla presuncional
establecida por el cdigo civil.

LA SOL!DAR!DAD

LA FACULTAD Y LA RESPONSAB!L!DAD SOL!DAR!AS

La solidaridad, es una modalidad que afecta a las relaciones que se establecen, en el supuesto de existencia de varios
acreedores y/o varios deudores, slo que en este caso, los referidos sujetos activos o pasivos, se encuentran,
cualquiera de ellos, facultados u obligados por la ley o por convenio, a cobrar el total del crdito o a responder por el
total de la obligacin, a diferencia de la simple mancomunidad.

Nientras en la simple mancomunidad el derecho o la deuda, segn sea el caso, se reparte por porciones iguales entre
los diversos acreedores o deudores, o bien por porciones diferenciadas segn el convenio respectivo, en la
solidaridad, el crdito o la deuda, se exige o se responde por entero, es decir, cuando la solidaridad es activa, cada
acreedor esta facultado para exigir el pago del total del crdito, al deudor, o bien, si la solidaridad es pasiva, cada
deudor, cualquiera de ellos, esta obligado al pago total de la deuda respectiva.

El articulo 2164, del cdigo civil sonorense, establece con relacin a la solidaridad:

Ademas de la mancomunidad, habra solidaridad activa cuando dos o mas acreedores tienen derecho para exigir,
cada uno de por si, el cumplimiento total de la obligacin, y solidaridad pasiva cuando dos o mas deudores reporten
la obligacin de prestar, cada uno por si, en su totalidad, la prestacin debida."

Ademas el diverso precepto 216S del mismo cuerpo de ley en consulta, expresa:

La solidaridad no se presume, resulta de la ley o de la voluntad de las partes".

Atento a lo expresado con anterioridad, podemos definir la solidaridad, como, la modalidad de las obligaciones, que
en presencia de pluralidad de acreedores y/o de deudores, faculta u obliga, en forma respectiva, para exigir en su
integridad el crdito, o bien para responder por la deuda en su integridad, ya sea por asi haberlo convenido, o porque
la ley asi lo exija.

FUENTES DE LA SOL!DAR!DAD

La solidaridad, tiene dos fuentes, la manifestacin de voluntad y la ley, aclarando que sta ltima, slo dispone
solidaridad pasiva.

En consecuencia, la solidaridad no se presume, resulta del convenio entre las partes o de la disposicin de la ley, de
tal forma, que tanto el acuerdo de voluntades, como la disposicin legal, se constituyen en fuentes de la solidaridad.

T!POS DE SOL!DAR!DAD

De la definicin de solidaridad, se desprende claramente, que la misma puede ser de tres tipos, de tal manera que si
afecta diversos acreedores, estamos en presencia de una solidaridad activa, si afecta diversos deudores, estamos en
presencia de la solidaridad pasiva, y si afecta a diversos acreedores y diversos deudores simultaneamente, se trata de
una solidaridad mixta.

ELENENTOS DE LA SOL!DAR!DAD

Para que exista solidaridad, es necesario que se presenten los siguientes elementos:

La existencia de un consorcio activo o pasivo, es decir, la existencia de varios acreedores y/o deudores.
La unidad de objeto, consistente, en que los diversos sujetos activos y pasivos, se relacionan con respecto a un solo
objeto, correspondiente a una o varias obligaciones.
La pluralidad de vinculos.
La manifestacin de voluntad que la crea, o la disposicin legal que la impone.



RELAC!ONES QUE ESTABLECE LA SOL!DAR!DAD

La complejidad que introduce la solidaridad en las relaciones que se crean, a partir de su disposicin legal o del
acuerdo de voluntades que la establece, originan diversas relaciones, que pueden definirse de la siguiente manera:

La relacin principal, que se establece, entre los diversos acreedores y el deudor o los diversos deudores, o bien,
entre el acreedor o acreedores, y los diversos deudores, que define la existencia de la obligacin fundamental, que ha
dado origen precisamente a la existencia del derecho a favor de los acreedores y de las obligaciones a cargo de los
deudores.
Ademas se crean obligaciones, a partir de las relaciones que se establecen entre los acreedores entre si, y los
diversos deudores entre si, despus que ha sido cumplida la obligacin, es decir, relaciones que definen, como van a
responderse entre si, los deudores, despus que uno de ellos solvent la obligacin, asi como la forma en que han de
repartirse el producto del pago entre los acreedores, una vez que ha sido satisfecho a favor de uno de ellos.

EFECTOS DE LA SOL!DAR!DAD

En la solidaridad en general:

1ro. Cualquier acto que interrumpa la prescripcin a favor de uno de los acreedores, o en perjuicio de uno de los
deudores, aprovechara o perjudicara al resto del consorcio activo o pasivo.

2do. La solidaridad estipulada, no otorga a la obligacin el caracter de indivisible, como tampoco la indivisibilidad de
una obligacin, la convierte en solidaria.

3ro. La solidaridad no se presume, resulta de disposicin de la ley o de la voluntad de las partes.

4to. Las porciones que corresponden a los acreedores solidarios entre si, una vez solventada la deuda, o las
porciones que corresponde a cada deudor solidario, una vez cumplida la obligacin, se consideran iguales para cada
uno por disposicin de la ley, a menos que exista convenio entre los acreedores solidarios o los deudores de la misma
naturaleza, para considerar porciones diferenciadas..


En La Solidaridad Activa:

1ro. Cada uno de los acreedores o todos juntos, estan facultados para exigir de todos los deudores solidarios o de
cualesquiera de ellos, el pago total o parcial de la deuda (pues el que puede lo mas, puede lo menos), Si al reclamar
todo de uno de los deudores, ste resultare insolvente, pueden reclamarlo de los demas, o de cualquiera de ellos. Si
al exigir de alguno o algunos de los deudores, slo parte de la obligacin, o respecto a ellos se consinti la divisin de
la deuda, ello no los desautoriza, para reclamar de los demas el todo de la obligacin, con deduccin de la parte que
les hubiere sido solventada por los
deudores a quienes se les cobr slo parte de la deuda o respecto de los cuales se consinti la divisin de la misma.


2do. El pago hecho a cualquiera de los acreedores solidarios, extingue totalmente la deuda.

3ro. La novacin, la compensacin, el pago o la remisin de la deuda, realizada por cualquiera de los acreedores,
con cualquiera de los deudores(en caso de solidaridad mixta), extingue la obligacin, subrogandose el deudor que
solvent la deuda , por cualquiera de los medios citados, en los derechos del acreedor, por lo que nace a su favor, el
derecho de exigir de los otros codeudores, la parte de la obligacin que en ella les corresponda, la cual sera por
partes iguales para cada uno de ellos, salvo convenio en contrario celebrado entre los diversos codeudores, ademas,
la parte que correspondindole a un codeudor, no pudiere obtenerse de l, debera repartirse y cubrirse por los
demas, an entre quienes hubieren sido liberados de la solidaridad.

4to. El acreedor que hubiese recibido el total o parte del pago de la deuda, o que hubiere remitido la misma o parte
de ella, a favor del deudor o deudores, sera responsable ante los demas acreedores, por la parte que a cada uno
corresponda, dividido el crdito entre ellos, o bien atendiendo a la parte que les corresponda segn el convenio que
hubieren suscrito, pues si bien, la ley establece que les corresponde
partes iguales del crdito, es posible que entre ellos, con anterioridad hubieren suscrito convenio, facultandose para
reclamar partes diferenciadas del crdito.

Sto. Si alguno de los acreedores fallece, dejando mas de un heredero, cada uno de stos tendra derecho a exigir la
parte del crdito que le corresponda, segn el haber hereditario que le fuere asignado por la ley o por testamento, a
menos que la obligacin fuere indivisible, pues en este caso, puede exigir en unin con el resto de herederos el pago
del total del crdito correspondiente.

6to. El deudor de acreedores solidarios, se libera de la obligacin pagando a cualquiera de ellos, a menos que haya
sido requerido por el pago judicialmente por alguno de ellos, pues en tal caso debera hacer el pago al demandante.

7mo. En el caso de deudores solidarios, cualquiera de ellos, slo podra oponer contra las reclamaciones del acreedor,
las excepciones que se deriven de la naturaleza de la obligacin que corresponda, asi como aquellas de caracter
personal, que tuviere en contra del acreedor.

Efectos en la Solidaridad Pasiva:

1ro. EL deudor solidario, sera responsable ante sus coobligados, si no hace valer las excepciones que son comunes a
todos, en el caso de ser demandado por el acreedor o acreedores, de tal forma, que si por dicha causa, el resto de
los herederos, incluyendo al demandado, son condenados al pago de la deuda, cuando de haber opuesto las
excepciones comunes, les hubieren absuelto o disminuido la deuda a su cargo, el deudor que incurri en la omisin
culpable, se encuentra obligado a responder ante los demas por dicha causa.

2do. Si el objeto de la obligacin perece o se hace imposible de otorgar, sin culpa de los deudores solidarios, la
obligacin quedara extinguida para todos los efectos legales a que haya lugar. Si la prdida de la cosa, o la causa de
la imposibilidad para la prestacin del objeto de la obligacin, es atribuible a la culpa de cualquiera de los deudores,
todos responderan del precio y de la indemnizacin de danos y perjuicios, caso en el cual, los no culpables, pueden
dirigir sus acciones en contra de los que si lo fueron, con el propsito de que se les resarza en la parte que les
perjudic la negligencia del deudor culpable.

3ro. Al morir uno de los deudores solidarios, si deja varios herederos, cada uno de ellos estara obligado a pagar la
porcin de la deuda que le corresponda, en proporcin a su haber hereditario, a menos que la obligacin sea
indivisible, caso en el cual todos ellos, o sea los herederos, seran considerados como un solo deudor solidario con
relacin a los otros codeudores, y por tanto podran ser requeridos en conjunto por la entrega del objeto de la deuda,
es decir, por el pago total de la deuda.

4to. El deudor solidario que paga el total de la obligacin, tiene el derecho de exigir al resto de codeudores, la parte
que en ella les corresponda, parte que se considera igual para todos, y cada uno de
ellos, salvo que existiere convenio, en el cual se hubieren estipulado porciones diferenciadas.
Sto. Si la parte que corresponde a un deudor solidario, no puede obtenerse de l, lo que le corresponda sera
repartido entre los demas deudores solidarios, abarcando an a aquellos a quienes el acreedor hubiere liberado de la
solidaridad.

6to. En la medida que un deudor solidario solventa la deuda, se subroga en los derechos del acreedor.

7mo. Si el negocio que fue la causa, para que la obligacin se contrajera solidariamente, interesa slo a uno de los
deudores solidarios, ste sera responsable de toda la deuda, frente al resto de codeudores.

8vo. En el caso de que por el incumplimiento de la obligacin solidaria, se demanden danos y perjuicios, cada uno de
los deudores solidarios, respondera integramente por dichos conceptos, en vista del principio de que lo accesorio,
sigue la suerte de los principal, es decir, al ser solidaria la deuda principal, los danos y perjuicios, como prestaciones
accesorias, adquieren tambin el rango de obligaciones solidarias.


LA !ND!v!S!B!L!DAD

LAS OBL!CAC!ONES !ND!v!S!BLES

Las obligaciones con objeto divisible, en las que haya mas de un deudor o un acreedor, se regira obviamente por las
reglas comunes a todas las obligaciones, sin embargo, en las que haya un objeto indivisible, con mas de un deudor o
acreedor, se tiene que sujetar a reglamentacin diferente.

La indivisibilidad, requiere para su actualizacin, de dos elementos:

La existencia de un objeto indivisible, y
La existencia de mas de un acreedor o deudor, es decir, varios acreedores o deudores, o pluralidad en ambos casos.

La indivisibilidad, se presenta como una modalidad que afecta a los sujetos, no obstante que su caracter o naturaleza,
se percibe y define, a partir del objeto de la obligacin, es decir, la existencia de un objeto indivisible, sin embargo, la
consideracin de modalidad que afecta a los sujetos, atiende, a que el objeto indivisible, no es el nico elemento que
defina ste tipo de obligaciones, sino tambin, la pluralidad de sujetos activos o pasivos, o de pluralidad en ambos
casos, elementos ambos, que se requieren reunir para calificar una obligacin como indivisible.

Es necesario definir, lo que debe entenderse como objeto indivisible, y a tal respecto, el cdigo civil sonorense, no
establece lineamientos directos y expresos para considerar a un objeto con dicha naturaleza, sin embargo, el cuerpo
de ley citado, al reglamentar las obligaciones indivisibles, en los articulos 2183 al 2187, permite derivar una
definicin, misma, que puede concebirse de la siguiente manera:

Un objeto indivisible, es aquel que vale y es estimado en su justo valor, por entero y no fraccionado, de tal forma que
como lo afirma Bejarano Sanchez(1384,S74), es objeto indivisible, aqul que, al ser fraccionado, la suma del valor de
las partes resulta ser menor que el valor del todo".

La indivisibilidad, por tanto, resulta de la existencia en primer trmino de un objeto indivisible, y de pluralidad de
acreedores y/o deudores, considerando al objeto indivisible, como aquella cosa, que es estimada si se entrega por
entero, y que pierde valor a juicio de los involucrados, cuando se presenta en partes o fraccionada, como por
ejemplo, cuando varias personas se comprometen a entregar, un caballo pura sangre, a otra u otras, mismo animal
que han recibido en prstamo o que simplemente se han comprometido a obtenerlo y entregarlo al acreedor o
acreedores, caso en el cual el caballo pura sangre", representa para los acreedores a su entrega, un valor especial e
indivisible, que no admite en tal virtud y dado el justo valor que por entero se le otorga, una divisin o permuta por
otro valor, como lo pudiera ser el equivalente en dinero, pues se pact su entrega como unidad, es decir, como un
todo, dado el valor que se le otorga como tal, mismo valor que desmerece, si se prestare en equivalente.
La indivisibilidad, implica, que cada uno de los que han contraido una deuda indivisible, estan obligados por el todo,
an cuando no se haya estipulado solidaridad, mismo principio que aplica para los herederos de aqul que contrajo
una deuda indivisible, los cuales responden tambin por el todo de la obligacin.

La obligacin indivisible, por tanto, engendra los siguientes efectos:

1ro. La prestacin debe entregarse por entero, de tal forma que cada uno de los deudores, esta obligado a prestar el
total de la cosa a cualquiera de los acreedores, aunque no se haya estipulado solidaridad.

2do. En caso de muerte de uno de los codeudores de la prestacin, los herederos de ste quedaran comprometidos
al pago por entero de la deuda, sin embargo, en tal caso debe observarse lo contenido en el articulo 2186 del cdigo
civil sonorense, el cual literalmente dice: El heredero del deudor, apremiado por la totalidad de la obligacin, puede
pedir un trmino para hacer concurrir a sus coherederos, siempre que la deuda no sea de tal naturaleza que slo
pueda satisfacerse por el heredero demandado, el cual entonces puede ser condenado, dejando a salvo sus derechos
de indemnizacin contra sus coherederos."

3ro. Cualquiera de los coacreedores, esta facultado para exigir la entrega del total de la prestacin a cualquiera de
los codeudores.

4to. En Caso de muerte de uno de los coacreedores de la prestacin, cualquiera de sus herederos tendra facultad
para exigir, la entrega del objeto en su totalidad, sin embargo, en este caso, el coheredero que exija la entrega total
de la prestacin, debera garantizar dicha entrega, a fin de salvaguardar los intereses de los demas coherederos,
ademas un coheredero, no puede por si slo perdonar la deuda en su totalidad, ni recibir el equivalente del valor de
la deuda, pues si esto ocurriese, el resto de los coherederos conjunta o separadamente, no podran pedir el
cumplimiento y entrega del objeto indivisible, a menos que devuelvan la porcin del heredero que haya remitido el
total de la deuda o que hubiese recibido su equivalente, por lo tanto, slo por acuerdo unanime de todos los
acreedores, puede remitirse la deuda indivisible o hacerse una remisin parcial de ella.


D!v!S!ON DEL OB]ETO !ND!v!S!BLE

Cuando se presente la divisin del objeto por culpa de uno o de todos los codeudores, de tal manera que el objeto
pierda la calidad de indivisible, y como consecuencia de ello, la deuda se convierta en el pago de danos y perjuicios a
favor del acreedor o acreedores, la circunstancia se resolvera conforme a las siguientes reglas, contenidas en el
articulo 2187, del cdigo civil para el estado de Sonora:

Si la conversin de una deuda indivisible, a divisible, estimable por tanto, en pago de danos y perjuicios, se efectu
por culpa de todos los codeudores, todos responderan de los danos y perjuicios proporcionalmente al inters que
hayan tenido en la obligacin, y

Si la conversin se efectu por culpa de uno o algunos de los codeudores, slo a ellos correspondera el pago de
danos y perjuicios a favor del acreedor o acreedores.

Por lo expuesto, y dada su naturaleza, la indivisibilidad, no puede, ni debe confundirse con la solidaridad, pues sta
ltima, implica una serie de efectos que no aplican para la primera, tal y como lo sostiene Bejarano
Sanchez(1384,S76), Ninguno de los demas efectos de la solidaridad se produce, pues los coacreedores de prestacin
indivisible no estan facultados para novar, remitir, compensar o confundir la obligacin, tampoco la interpelacin de
alguno de los codeudores de prestacin indivisible interrumpira la prescripcin respecto de los demas. Por otra parte,
la prdida de la cosa, por culpa de uno de los codeudores, no responsabiliza a los demas, sino slo al culpable, ni la
excepcin opuesta por uno de ellos favorece a los restantes".

Ademas el articulo 2181, del cdigo civil sonorense, establece: La solidaridad estipulada no da a la obligacin el
caracter de indivisible, ni la indivisibilidad de la o3bligacin la hace solidaria", dicho de otra manera, la indivisibilidad,
no debe confundirse con la solidaridad, pues mientras la primera obedece primariamente a la naturaleza del objeto, la
segunda, obedece a la naturaleza de la responsabilidad que las partes asumen por su voluntad o por mandato de la
ley.

D. NODAL!DADES QUE AFECTAN AL OB]ETO DE LA OBL!CAC!ON

Asi como existen modalidades que afectan la relacin juridica en cuanto a su eficacia, como el trmino, la condicin o
el modo o carga, o que afectan a los sujetos, en el caso de la solidaridad, la mancomunidad o la indivisibilidad del
objeto, tambin existen circunstancias, que son verdaderas modalidades, que afectan al objeto de la obligacin, ya
sea porque el deudor se obligue a prestar varias cosas, hechos o abstenciones a la vez, o ya sea porque se obligue a
prestar un objeto de entre varios determinados con antelacin, de tal forma que el cumplimiento es alternativo para
el deudor, liberandose al cumplir cualquiera de ellos, o bien, porque obligandose a la entrega de un objeto, se le
faculte para liberarse de la obligacin, entregando otro distinto, determinado con antelacin.

Por lo anterior, las modalidades que pueden afectar al objeto de la obligacin, son la conjuntividad, la alternatividad y
la facultatibidad, las cuales dan lugar a:

1. Las obligaciones conjuntivas.
2. Las obligaciones alternativas y.
3. Las obligaciones facultativas.

Por lo expuesto, iniciaremos el estudio de las obligaciones conjuntivas.


LAS OBL!CAC!ONES CON]UNT!vAS

Son Aquellas obligaciones, en las cuales el sujeto pasivo, se obliga a prestar varias cosas, hechos o abstenciones a la
vez, considerandose liberado, slo en el caso de que preste todos los objetos de manera simultanea.

Rojina villegas(1378,S20), define a este tipo de obligaciones de la siguiente manera: Las obligaciones conjuntivas
son aquellas llamadas tambin complejas por comprender varias prestaciones conjuntamente, de tal manera que el
deudor queda obligado a ejecutar diversas cosas o hechos, en tal forma y manera que slo se libera dando todas las
cosas o prestando todos los hechos"

Bejarano Sanchez, las define como. Es conjuntiva la obligacin en que el deudor esta obligado a prestar varios
hechos o entregar varias cosas a la vez y no se liberta de su compromiso mientras no cumpla todas las conductas
requeridas. Debe prestar todo un conjunto de comportamientos y por eso se llaman conjuntivas las obligaciones que
tienen tal contenido"(1384,S81).

El cdigo civil sonorense, en su articulo 2138, define las obligaciones conjuntas, que tal es el nombre con el que las
identifica, de la siguiente manera: El que se ha obligado a diversas cosas o hechos, conjuntamente, debe dar todas
las primeras y prestar todos los segundos"

No obstante que de las definiciones anteriormente trascritas, no se desprende que los objetos de las obligaciones
conjuntivas pudieren ser abstenciones, pues slo se refieren a cosas y hechos, es pertinente aclarar, que la fuerza de
la lgica, obliga a incluir las abstenciones, como objetos que pueden ser susceptibles de ser integrados a una
prestacin conjuntiva, es decir, ser parte de una obligacin de este tipo, pues, una obligacin conjuntiva, puede tener
un objetoconjunto de caracter homogneo, de tal forma que pueden ser objeto de una obligacin de este tipo, varias
prestaciones de dar, de hacer o de no hacer, y de la misma forma tener un objetoconjunto de caracter heterogneo,
como seria el caso de conjuntar en una prestacin, un dar con un hacer o con un no hacer, o bien un hacer con una
abstencin, etc.


OBL!CAC!ONES ALTERNAT!vAS

Planiol, citado por Rojina villegas(1378,S17), define a este tipo de obligaciones como: La obligacin alternativa es
aquella cuyo objeto consiste en dos o mas prestaciones debidas, en forma tal, que el deudor se libera totalmente
cumpliendo una de ellas".

Nuestro cdigo civil sonorense, aborda las obligaciones alternativas, a partir del articulo 2133, el cual establece: Si el
deudor se ha obligado a uno de dos hechos, o a una de dos cosas, o a un hecho o a una cosa, cumple prestando
cualquiera de esos hechos o cosas, mas no puede, contra la voluntad del
acreedor, prestar parte de una cosa y parte de otra, o efectuar en parte un hecho."

El anterior precepto del cdigo civil sonorense, establece la naturaleza de las obligaciones alternativas, antes que
definirlas, sin embargo del contenido de dicho articulo podemos desprender una definicin, que necesariamente ha de
concordar con la que establece Planiol, y que se cita al inicio de esta tematica, bastenos con comprender, que las
obligaciones alternativas, otorgan al deudor, la posibilidad de cumplir su obligacin, entregando, cualquiera de los
objetos previamente acordados con el acreedor.

Pese a lo anterior, la definicin de Planiol, difiere de la contenida en el precepto trascrito, en relacin al nmero de
prestaciones, pues mientras Planiol se refiere a dos o mas prestaciones, el cdigo civil sonorense, en su articulo 2133,
asi como en el resto que se encargan de las obligaciones alternativas, limita el nmero de prestaciones a dos, es
decir, habla de dos cosas, dos hechos, o una cosa y un hecho, lo que indica que mientras el ameritado jurista, admite
la posibilidad de que las obligaciones alternativas contengan dos o mas prestaciones, pareciera que el legislador
sonorense, quiso limitarlas a dos solamente, sin embargo, en un sentido lgico, hemos de admitir, que no obstante
que el legislador se refiere a dos cosas, dos hechos, o una cosa o un hecho, a lo que realmente ha querido referirse,
es a obligaciones con mas de una prestacin, lasa cuales representan la alternativa, para el deudor, de cumplir la
obligacin con cualesquiera de ellas, por lo que para efectos de nuestro estudio, y a partir del contenido del cdigo
civil sonorense, entenderemos, a las obligaciones alternativas, como aquellas que contienen un objeto, con dos o mas
prestaciones, de tal manera que el deudor puede liberarse cumpliendo cualesquiera de ellas.

DE LA ELECC!ON DE LA PRESTAC!ON

En las obligaciones alternativas, la eleccin del objeto con el cual ha de cumplirse la deuda, corresponde al deudor, a
menos que se pacte otra cosa.

La eleccin del objeto con el cual ha de solventarse la obligacin, producira efecto, desde que se notifique dicha
eleccin a la contraparte, por quin est facultado para hacerla.

En el caso de que la eleccin corresponda al deudor, ste perdera tal derecho, en el caso de que, de las prestaciones
a que alternativamente se encontrare obligado, slo una de ellas fuere realizable.

CONFL!CTOS EN LAS OBL!CAC!ONES ALTERNAT!vAS

Para la resolucin de conflictos, en las obligaciones alternativas, el cdigo civil sonorense, en sus articulos 2143 al
2160, establece una serie de reglas, que partiendo de la presencia de culpa en la perdida de la cosa, atribuible al
deudor o al acreedor, y tomando en cuenta el derecho de eleccin, en uno u otro caso, determina la situacin juridica
resultante, de tal manera que para su estudio dividiremos las reglas, a partir del derecho de eleccin, en dicho
sentido, las estudiaremos, como reglas aplicables a la resolucin de conflictos, cuando la eleccin corresponda al
deudor y al acreedor respectivamente.

RECLAS DE SOLUC!ON, CUANDO LA ELECC!ON CORRESPONDA AL
DEUDOR

a) Si la eleccin del objeto de la obligacin, corresponde al deudor, y alguna de las cosas se pierde por su culpa, o
por caso fortuito, el acreedor esta obligado a recibir la que pudiere ser habida en tal caso.
b) Si las dos cosas se han perdido, y una de ellas lo ha sido por culpa del deudor, ste debe pagar el precio de la
ltima que se perdi, asimismo, si las dos cosas se han perdido por culpa del deudor, pagara tambin el precio de la
ltima que se haya perdido, y ademas pagara los danos y perjuicios causados al acreedor.

c) En todo caso, si las cosas objeto de la obligacin se pierden por caso fortuito o fuerza mayor, el deudor queda libre
de la obligacin.

d) Si la eleccin corresponde al deudor, y una de las cosas se pierde por culpa del acreedor, podr dicho deudor
solicitar se le tenga por liberado de la obligacin, o que se rescinda el contrato, con el pago de danos y perjuicios en
ambos casos.

e) Si las dos cosas se pierden por culpa del acreedor, y la eleccin es del deudor, ste designara la cosa cuyo precio
ha de pagar, precio que se tasara por peritos, en caso de desacuerdo, en este caso, el acreedor debera pagar los
danos y perjuicios causados al deudor.

f) Si el obligado a prestar una cosa o un hecho, se resistiere a llevar a cabo el hecho, y la eleccin le competiere en
su caracter de deudor, ste se libera cumpliendo con la entrega de la cosa.

g) Si el deudor, estando obligado a la prestacin de una cosa o la realizacin de un hecho, y a l correspondiere la
eleccin, y haya habido culpa de su parte o no, en la prdida de la cosa, el acreedor esta obligado a recibir la
prestacin del hecho.

RECLAS DE SOLUC!ON, CUANDO LA ELECC!ON CORRESPONDA AL ACREEDOR

a) Si la eleccin compete al acreedor, y una de las cosas objeto de la obligacin, se pierde por culpa del deudor,
puede el mencionado acreedor, elegir, entre la entrega de la cosa que queda o el valor de la perdida, con el pago de
danos y perjuicios.

b) Si una de las cosas objeto de la obligacin alternativa, se pierde sin culpa del deudor, estara obligado el acreedor a
recibir la que haya quedado.

c) Si la eleccin corresponde al acreedor y todas las cosas objeto de la obligacin se pierden por culpa del deudor,
podra el acreedor exigir el valor de cualquiera de ellas, mas el valor de los danos y perjuicios que se le hubiesen
causado, o bien en todo caso la rescisin del contrato.

d) Al perderse todos los objetos de la obligacin, sin culpa del deudor, se procedera de la siguiente manera: Si se
hubiere hecho la eleccin de la cosa, antes de la prdida de la misma, sta sera r cuenta del acreedor, y si la
eleccin no se hubiere hecho al momento de la prdida, quedara el contrato sin efecto.

e) Si la eleccin es del acreedor, y una de las cosas se pierde por su culpa, con la cosa que en tales circunstancias se
pierda, quedara satisfecha la obligacin.

f) Si todas las cosas objeto de la obligacin se pierden por culpa del acreedor y a el corresponde la eleccin, quedara
a su arbitrio la devolucin del precio que desee, de una de las cosas, mas el pago de los danos y perjuicios
ocasionados.

g) Si la eleccin corresponde al acreedor, y el deudor se encuentra obligado a prestar una cosa, o a ejecutar un
hecho, y se resistiere a realizar lo segundo, el acreedor podra exigir la cosa o la prestacin del hacer, por un tercero,
a costa del obligado.

h) En las obligaciones que tuvieren como prestacin una cosa y la realizacin de un hacer como alternativa, y la
eleccin corresponda al acreedor, si la cosa se perdiere por culpa del deudor, podra aqul
exigir el precio de la cosa, la prestacin del hecho, o la rescisin del contrato, en todo caso.

i) En el mismo caso del articulo anterior, es decir, cuando el deudor se encuentre obligado a la prestacin de una
cosa o a la realizacin de un hacer, y la eleccin corresponda al acreedor, y la cosa se pierda sin culpa del obligado,
el acreedor, esta obligado a recibir la prestacin del hecho.

j) Si encontrandose obligado el deudor, a otorgar una cosa o prestar un hecho, y la eleccin correspondiere al
acreedor, y la cosa se perdiere y el hecho dejare de prestarse por culpa de ste, se tiene por cumplida la obligacin
para todos los efectos legales, sin embargo, si en tales circunstancias, el deudor cumple en parte la obligacin, ya sea
en cuanto a la cosa o el hecho, el acreedor no tiene derecho a exigir su total cumplimiento, ademas, si cumplida en
parte o en todo la obligacin, bien sea, en lo relacionado a la cosa o al hecho, dicha situacin se tendra como
cumplimiento de una obligacin natural, es decir, el deudor no tendra accin para reclamar lo entregado, a menos
que se demuestre, que la prestacin de la cosa o la realizacin del hecho, se realiz por un error determinante nico
de su voluntad, creyendo que se trataba de una obligacin juridicamente exigible, pues en tal caso, si tendra accin
para reclamar lo pagado.

OBL!CAC!ONES FACULTAT!vAS

No obstante que las obligaciones facultativas, no se encuentran reglamentadas en el cdigo civil sonorense, es
posible crearlas, a partir de un acuerdo de voluntades de las partes, lo que implica, que a partir del principio de la
autonomia de la voluntad, pueden las partes intervinientes en un acto juridico, acordar este tipo de obligaciones.

Nanuel Bejarano Sanchez(1384,S33), define las obligaciones facultativas de la siguiente manera: En la obligacin
facultativa, el objeto de la obligacin es uno slo y el deudor esta facultado, si es que asi lo desea, a pagar con algo
diverso, previsto de antemano, que el acreedor admite como pago en vez del objeto mismo de la obligacin."

Por su parte, Planiol, citado por Rojina villegas (1378, S13), establece: La obligacin es facultativa cuando el deudor
debe una prestacin nica, pero con facultad de liberarse cumpliendo otra prestacin determinada, en lugar de la
debida"

Asimismo, Cutirrez y Conzalez (1374, 718), define a las obligaciones facultativas, como: Es la forma especial que
presenta una obligacin con objeto unitario, en donde el deudor esta facultado o autorizado, para substituir a su
arbitrio el objeto debido, por otro objeto determinado al momento de crearse la obligacin".

De lo expuesto, podemos inferir los siguientes elementos constitutivos de una obligacin facultativa:

a) Una obligacin con un objeto nico.

b) Facultad conferida al deudor, para sustituir dicho objeto, por otro determinado.

c) Que el objeto, mediante el cual, el deudor puede sustituir al objeto principal y nico de la obligacin, haya sido
determinado al momento de contraerse la obligacin.

En vista de lo anterior, la obligacin facultativa, no puede ser confundida con las obligaciones alternativas, pues,
mientras las primeras slo contienen un solo objeto y slo el deudor puede ser facultado para sustituirlo por otro
determinado de antemano, las segundas contienen diversos objetos, los cuales posibilitan, que el deudor pueda
cumplir su obligacin, entregando cualquiera de ellos, y en donde la eleccin corresponde a dicho deudor, a menos
que se hubiere pactado otra cosa, lo cual hace posible que la eleccin del objeto, tambin pueda recaer en el
acreedor.























CUNPLNENTO DE LAS OBLACONES

A. ANTECEDENTES

En este apartado, nos encargaremos del estudio del cumplimiento de las obligaciones, el cual puede ocurrir de
manera normal, a travs del pago, o bien presentarse, a pesar de la resistencia del deudor para cumplir con sus
obligaciones, caso en el cual nos encontraremos en presencia del cumplimiento forzoso de las mismas, asimismo, nos
ocuparemos del ofrecimiento de pago seguido de consignacin, el cual resulta ser una figura juridica que permite al
deudor cumplir con sus obligaciones, a pesar de la conducta o situacin del acreedor, que le impiden hacer un pago
regular y con eficaces resultados, similares al que tendria el cumplimiento normal de dicha obligacin.

Como parte de esta tematica, abordaremos por tanto, el estudio sistematico de los siguientes temas:

1. EL PACO.
2. EL OFREC!N!ENTO DE PACO, SECU!DO DE CONS!CNAC!ON.
3. EL PACO FORZOSO U OBTENC!ON FORZOZA DEL PACO.


B. EL PACO

En opinin de Nanuel Bejarano Sanchez (1384,310), el pago, es el cumplimiento de la obligacin, cualquiera que sea
el objeto de sta.",

Para el distinguido jurista Rojina villegas(1378323), el pago, es un acto juridico consensual consistente en el
cumplimiento de una obligacin de dar, de hacer o de no hacer, que se ejecuta con la intencin de extinguir una
deuda preexistente".,

El cdigo civil sonorense, en su articulo 2242, utiliza la palabra cumplimiento, como sinnimo de pago, en vista de
que define a ste ltimo de la siguiente manera:

Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, la prestacin del servicio o hecho objeto de la
obligacin, o la abstencin del acto estipulado si se tratare de deudas de no hacer"

Las anteriores definiciones, establecen como caracteristica principal del pago, el cumplimiento del objeto de la
obligacin pactado, es decir, la entrega de la cosa, la ejecucin del hecho o bien la observancia de la abstencin
pactada, en consecuencia, las definiciones, establecen como una premisa fundamental para la existencia del pago liso
y llano, el acuerdo de voluntades entre acreedor y deudor, de tal manera, que el deudor cumple con su obligacin, en
los trminos pactados, no slo con la entrega de la cosa, la ejecucin del hecho o la observancia de la abstencin,
sino, que tales conductas, deben ser recepcionadas de manera complaciente por el acreedor, es decir, debe existir
una conformidad por parte de acreedor, al recibir lo debido, lo que implicaria que al no haber conformidad por parte
del acreedor, en relacin con lo que entrega, realiza o no realiza, el deudor, no se presentara la figura del pago como
tal.


Para Rojina villegas(1378,330), el pago, no necesariamente es un acto juridico bilateral, pues, puede existir sin el
consentimiento del acreedor, al verse obligado a recibirlo, cuando se rena en el cumplimiento del deudor, la
exactitud en cuanto al tiempo, modo, lugar y sustancia, o bien, cuando ha de recibirlo de un tercero, en los casos
permitidos por la ley, an cuando reconoce, que normalmente el pago implica un acuerdo entre quin lo hace y quin
lo recibe, y que en tal caso se presenta como acto juridico bilateral en vista del concurso de voluntades, por lo
anterior, el ameritado jurista, no deja de considerar al pago como un acto juridico, sin que necesariamente se llegue
a considerar bilateral, pues segn su propuesta, en los casos de ofrecimiento de pago y consignacin, en los cuales la
autoridad judicial libere al deudor, por considerar que el pago rene los requisitos acordados, existira un pago, lo
mismo que en el caso del pago realizado por subrogacin por un tercero, estariamos en el supuesto del propio pago,
no obstante que en ambas situaciones, el acreedor, no manifestara su conformidad.
Es pertinente aclarar, que no compartimos la opinin del distinguido maestro Rafael Rojina villegas, en el sentido, de
que no es necesaria la voluntad del acreedor de recibir de conformidad el objeto de la obligacin, para la existencia
del pago liso y llano, pues la voluntad del acreedor es necesaria en nuestro concepto para la existencia del pago,
habida cuenta de que esta se considera la forma mas normal de cumplimiento de la obligacin acordada,
cumplimiento que tiene que estar representado por la voluntad del deudor de cumplir con la entrega de la cosa, la
realizacin del hecho o la observancia de la abstencin, y la conformidad expresa o tacita del acreedor para recibir
dicho objeto.

Lo anterior se robustece, al analizar el caso de la falta de voluntad del acreedor para recibir lo ofrecido en pago por el
deudor, lo que pudiera originar un ofrecimiento de pago seguido de consignacin, caso en el cual, si la autoridad
judicial, por cualquier motivo libera al deudor, teniendo por cumplida la obligacin, an sin la conformidad del
acreedor, suponemos que no existe un pago, en el sentido estricto de la palabra y sus alcances, mas bien puede
existir una liberacin del deudor por resolucin judicial, pero no un pago, toda vez que ste requiere la conformidad
del acreedor, la cual no se present, a pesar del cumplimiento del deudor, es decir, sostengo, que la conformidad del
acreedor en la recepcin de lo pactado, es esencial para la existencia del pago, en vista de que al pactarse la
obligacin, se acord de manera bilateral, lo que implic la expectativa de que al cumplirse, tambin se expresara de
manera bilateral la satisfaccin de sus trminos, por lo que, en cualquier caso de no conformidad del acreedor con la
prestacin obsequiada por el deudor, an en el caso de que hubiese habido liberacin por parte de autoridad judicial,
mediando un ofrecimiento de pago seguido de consignacin o un cumplimiento por parte de un tercero, no
consentido por el acreedor, no existira un pago liso y llano, sino otra forma de cumplimiento de la obligacin.

De la misma manera, al considerar como un acto juridico al pago, Rojina villegas(1378,330331), advierte en tal caso
la existencia por tanto de elementos esenciales, de validez y especificos, en dicho acto juridico, considerandolos de la
siguiente manera:

Elementos de existencia. La manifestacin de voluntad de quin hace el pago y el objeto del mismo, fisica y
juridicamente posible.

Elementos de validez. La capacidad de las partes, la ausencia de vicios en la voluntad, y la licitud de la prestacin o
de la abstencin que se realice.

Elementos especificos. La existencia de una deuda, El animus solvendi, la intervencin de un solvens y la existencia
de un accipiens.

Es ineludible la convergencia de ideas en torno a los elementos que menciona el jurista citado, sin embargo, es
pertinente y conforme a nuestra propuesta, considerar como elemento de existencia, no slo la voluntad de quin
realiza el pago, sino tambin de quin lo recibe, por lo que el elemento esencial que se refiere a la manifestacin de
voluntad de quin hace el pago, lo sustituimos en nuestro concepto, por el consentimiento entre el deudor y el
acreedor, incluyendo desde luego, al objeto fisica y juridicamente posible, como elementos esenciales del pago, como
acto juridico bilateral.

Por otra parte, creemos adecuado, obviar el estudio pormenorizado de los elementos esenciales, asi como de los de
validez, del pago como acto juridico, en vista, de que se abordaron al estudiar el contrato en tal tesitura y
consideracin, sin embargo es pertinente realizar el estudio de los elementos especificos a que se refiere el maestro
Rafael Rojina villegas(1378,332333), dada su particularidad y los alcances que posee su comprensin para abordar
el estudio de los diversos supuestos y consecuencias juridicas del pago.


ELENENTOS ESPECF!COS DEL PACO

Como elementos especificos del pago, Rojina villegas (1378,332), enumera los siguientes:

1. La existencia de una deuda. Lo que implica, la existencia de una obligacin, es decir, el adeudo de una persona a
favor de otra.
2. El animus solvendi. Consistente, en la intencin de pagar algo, con el animo de extinguir una deuda u obligacin.
3. La intervencin de un solvens. Lo que significa., la intervencin de una persona que realiza el pago, lo que no
necesariamente implica al deudor, pues como veremos, el pago puede ser realizado por el propio deudor, o por un
tercero, en los casos establecidos por la ley, de ahi que no se emplee el trmino deudor, sino el de solvens , que es
mas apropiado dada dicha circunstancia.
4. La existencia de un accipiens. Este trmino se refiere, a quin recibe el pago, que bien puede ser el acreedor o
un tercero, en los distintos casos que pueden presentarse segn se estudiara con posterioridad.


EXACT!TUD EN EL PACO
Prescribe EL ARTCULO 2242, parrafo segundo del cdigo civil, para el estado de Sonora, que el pago ha de ser
exacto, en cuanto al tiempo, lugar, modo y sustancia, lo que entrana, el cumplimiento de las obligaciones civiles,
observando la exactitud en los cuatro ambitos mencionados, exactitud que tiene que ver en primer trmino, con lo
pactado por las partes, y a falta de pacto expreso, las reglas de cumplimiento se encuentran establecidas
supletoriamente
en el cdigo civil respectivo.
En el caso del cdigo civil sonorense, la exactitud en el pago o cumplimiento de las obligaciones, se encuentra
reglamentada supletoriamente en los articulos 2183, 2131, 22S8, 22S3, 2262, 2263, 2264, 226S y 227S, mismos,
cuyo contenido se analizara a partir del estudio de los cuatro ambitos de exactitud en el pago, exigidos por la ley.


EXACT!TUD EN CUANTO AL T!ENPO

Este ambito de exactitud requerido, exige cumplir con el pago de las obligaciones en el plazo convenido, es decir, al
cumplimiento del trmino suspensivo o extintivo acordado por las partes, asi como al advenimiento de la condicin
aceptada por ellas, de tal forma que un pago exacto en cuanto al tiempo, sera aqul que se realice al cumplirse el
trmino o condicin acordados.
Sin embargo, a falta del senalamiento de trmino o condicin para el cumplimiento de una obligacin, como es muy
comn, el cdigo civil sonorense, establece lo siguiente:

ARTCULO 2260. Si no se ha fijado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de dar, no
podra el acreedor exigirlo sino despus de los treinta dias siguientes a la interpelacin que se haga, ya judicialmente,
ya en lo extrajudicial, ante notario o ante dos testigos. Tratandose de obligaciones de hacer, el pago debe efectuarse
cuando lo exija el acreedor, siempre que haya transcurrido el tiempo necesario para el cumplimiento de la obligacin"

Como se desprende del precepto trascrito, la ley autoriza la exigibilidad de las obligaciones civiles, en el supuesto de
que su cumplimiento no se hubiere relacionado con un trmino o condicin, en las circunstancias apuntadas, las que
por una parte, diferencian dicha exigibilidad, en cuanto al objeto de la obligacin, de tal manera que las obligaciones
de dar, seran exigibles, despus de transcurridos treinta dias, contados a partir de la interpelacin judicial, o
extrajudicial, a travs de notario o dos testigos, que se haga al deudor, y las obligaciones de hacer, seran exigibles
cuando lo determine el acreedor, siempre y cuando, haya transcurrido el tiempo necesario para su cumplimiento,
atento al tipo y naturaleza del hecho debido.

Respecto a la exactitud en cuanto al tiempo, el articulo 2261, del cdigo civil sonorense, establece:

Si el deudor quisiera hacer pagos anticipados y el acreedor recibirlos, no podra ste ser obligado a hacer
descuentos" Lo anterior implica, que el acreedor, en el caso de recibir pagos anticipados voluntariamente por parte
del deudor, no esta obligado a concederle bonificaciones, ni en el capital, ni en los intereses, situacin que es posible,
slo si asi se ha acordado entre las partes con anticipacin.


EXACT!TUD EN CUANTO AL LUCAR DEL PACO

El pago ha de hacerse en el lugar que las partes hubieren convenido, a falta de estipulacin respecto al lugar en que
ha de realizarse el cumplimiento de la obligacin, rigen supletoriamente las siguientes reglas.

Si se han designado varios lugares para realizar el pago, el acreedor elige en cual de ellos ha de requerir al deudor
Si no se senal lugar para la realizacin del pago, ste debe hacerse en el domicilio del deudor, por tanto el acreedor
estara obligado a acudir al domicilio del obligado a requerirlo por el pago.
Si el pago se refiere a la transmisin de un inmueble o en prestaciones relativas al mismo, el pago debera hacerse en
el lugar de ubicacin de dicho inmueble.
Si el pago se refiere a una cantidad de dinero, consistente en el precio de alguna cosa enajenada por el acreedor,
dicho pago debera hacerse en el lugar de entrega de la cosa, esta regla se aplica en todo caso en que la operacin a
que se refiere el pago, consista en la tradicin de un mueble.

Respecto al lugar en que ha de hacerse el pago, el cdigo civil establece la siguiente regla especifica.

ARTCULO 226S. El deudor que despus de celebrado el contrato mudare voluntariamente su domicilio, debera
indemnizar al acreedor de los mayores gastos que haga por esta causa, para obtener el pago. De la misma manera,
el acreedor debe indemnizar al deudor, cuando debiendo hacerse el pago en el domicilio de aqul, cambi
voluntariamente de domicilio".

EXACT!TUD DEL PACO EN CUANTO AL NODO

Establece la ley civil, que el pago debera hacerse del NODO que se hubiere pactado, y nunca podra hacerse
parcialmente sino en virtud de convenio expreso o de disposicin de la ley.

Sin embargo, cuando la deuda tuviere una parte liquida y otra iliquida, podra exigir el acreedor y hacer el deudor el
pago de la primera sin esperar a que se liquide la segunda." (Art. 22S8 del cdigo civil sonorense).

El precepto trascrito, contiene dos partes fundamentales, en las cuales, la primera se refiere en forma genrica al
modo o forma en que ha de hacerse el pago y la segunda referente, a la prohibicin de realizar pagos parciales a
menos que asi se hubiere convenido o que la naturaleza de la deuda permita realizarlos, por tener una parte liquida y
otra iliquida.

Nos avocaremos en primer trmino, a realizar el analisis y estudio de lo que la primera parte del precepto establece, y
que consiste en el modo en que ha de hacerse el pago, lo cual implica, situaciones que tienen que ver, con todo
aquello que introduce formas y que observa circunstancias especiales en que ha de hacerse el pago y que han sido
convenidas por las partes.

En primer trmino, es valido, pactar con el acreedor, en cualquier tiempo, que el deudor hara la cesin de sus
bienes en pago de sus obligaciones, ademas, puede pactarse que la referida cesin tenga efectos liberatorios para el
obligado, mas alla del importe liquido de
los bienes cedidos, aclarandose desde luego, que dichos convenios, se sujetaran a las disposiciones relativas a la
concurrencia y prelacin de crditos, pues los referidos convenios o acuerdos, no pueden trastocar los intereses de
otros acreedores que tengan sobre dichos bienes o derechos, un mejor derecho derivado de la naturaleza de sus
crditos.

Ordinariamente, puede un tercero en las obligaciones de hacer, realizar el pago de la prestacin adeudada en lugar
del deudor, sin embargo, es posible acordar por pacto expreso, que dicha obligacin sea cumplida por el deudor
personalmente, lo cual constituye un modo especial de pactar el cumplimiento de una obligacin.

Ordinariamente el pago, debe hacerse al acreedor o a su representante legitimo, sin embargo, puede pactarse
validamente que el pago se realice a un tercero.

Puede estipularse tambin, que los gastos erogados para la realizacin del pago, corran a cuenta de cualquiera de
las partes, y en defecto de pacto expreso al respecto, dichos gastos correran por cuenta del deudor, por disposicin
de la ley.

Es posible por pacto expreso, y en caso de deudas con intereses, que en caso de pagos parciales por parte del
deudor, stos se abonen al capital, antes que a los intereses, pues ordinariamente la ley en tal caso, imputa el pago a
los intereses.


SECUNDA PARTE DEL ARTCULO 22S8, RELAT!vO A LA EXACT!TUD EN EL NODO DE HACER EL PACO

La segunda parte del articulo 22S8 del cdigo civil sonorense, se refiere a la prohibicin de realizar pagos parciales
contra una deuda, a menos que existiere convenio expreso facultando al deudor para realizarlos, o que la ley
autorizare la realizacin de pagos parciales de manera expresa, como en el caso de que la deuda, tuviere una parte
liquida y otra iliquida, caso en el cual, el acreedor podra exigir y el deudor tendra la facultad de pagar la primera, es
decir, la parte liquida, sin esperar a que se liquide la segunda.

Para los efectos anteriores, debe entenderse por deuda liquida, aquella cuya cuantia se haya determinado o pueda
determinarse en el plazo de nueve dias" (Articulo 2333 del cdigo civil sonorense), en consecuencia, una deuda
iliquida, es aquella cuya cuantia, no se encuentra determinada, ni pueda determinarse en el trmino de nueve dias.

Por tanto, el deudor no puede realizar pagos parciales(abonos) de su deuda, a menos que el acreedor lo haya
autorizado, o que su facultad emerja de disposicin legal, contenida en el cdigo civil respectivo.


EXACT!TUD DEL PACO EN CUANTO A LA SUBSTANC!A

Esta dimensin tiene que ver con la naturaleza del objeto de la obligacin que ha de cumplirse por parte del deudor.

Si el deudor se oblig a entregar determinada cosa, realizar un hecho especifico o a observar una abstencin
determinada, debe cumplir su obligacin con toda exactitud, de tal manera que en cuanto a la substancia del objeto,
el acreedor no puede ser obligado a recibir prestacin distinta, an cuando fuere de mayor valor, ademas en las
obligaciones de dar cosas ciertas, comprende la entrega de los accesorios que corresponden a dichas cosas, a menos
que se hubiere estipulado otra cosa, es decir, que por convenio expreso, se hubieren excluido los accesorios de la
cosa materia de la obligacin, o bien, que por las circunstancias del caso, los accesorios queden excluidos del pago
correspondiente.

En lo que respecta a la sustancia del objeto de la obligacin, sta tiene que ver con la calidad de la misma, es decir,
con todo aquello que la determine en cuanto a su gnero y especie, sin embargo, si al contraerse la obligacin, no se
senal la calidad de la cosa materia de ella, el deudor se libera entregando una de mediana calidad, la cual sera
determinada por peritos, en caso de desacuerdo entre las partes.

Se considera extinguida una obligacin, cuando el acreedor recibe en pago una cosa distinta en lugar de la debida,
sin embargo, si el acreedor sufre la eviccin de la cosa que ha recibido en pago, renacera la obligacin, quedando sin
efecto la dacin en pago celebrada.

El pago hecho con cosa ajena es nulo, sin embargo, si el pago consistiere en la entrega de una cantidad de dinero u
otra cosa fungible ajena, no existira accin de repeticin para el acreedor que la haya consumido de buena fe, sino
que las acciones en tal caso se enderezaran contra el deudor que indebidamente realiz el pago en dichas
circunstancias.


EL CASO DE LAS DEUDAS DE D!NERO

En el caso de las deudas que tienen como objeto al dinero, la doctrina juridica en esta materia, ha tenido a bien
considerar dos puntos de vista o principios conforme a los cuales han de arreglarse los asuntos relativos al pago de
este tipo de obligaciones, asi a travs del tiempo y sin remontarnos demasiado en l, se han sostenido dos doctrinas
que tienen como propsito, fijar su postura en relacin a la naturaleza del objeto en este tipo de deudas:

a) Doctrina valorista o realista. Que sostiene el principio de la exactitud en la sustancia del pago, en las deudas de
dinero, de tal manera, que al recibirse determinada especie de moneda, habra la obligacin de restituir la misma
especie, y si ello no fuera posible, se estaria obligado a restituir o realizar el pago, en la cantidad de moneda corriente
que correspondiera al valor real de la moneda recibida, es decir, esta postura busca el respeto al valor real de la
moneda recibida, de tal forma que se restituya, la prestacin, en la misma moneda recibida o en caso de no ser
posible, se debera pagar, en moneda de curso corriente, en una cantidad que iguale al valor real del tipo de moneda
recibida, asi por ejemplo, si se recibian monedas de oro, existia la obligacin de pagar con monedas de la misma
especie, y en el caso de no poderlo hacer, se pagara con moneda corriente, hasta alcanzar el valor real de las
recibidas. Esta postura, la sostenia el cdigo civil de 1884, en su articulo 14S3, que establecia: Las prestaciones de
dinero se haran en la especie de moneda convenida, y, si esto no fuere posible, en la cantidad de moneda corriente
que corresponda al valor real de la moneda debida". Como se observa, esta postura, pretende mantener el valor real
liberatorio del dinero recibido, cuidando que se restituya en la misma cantidad y especie.

b) Doctrina Nominalista. Esta doctrina, sostiene que toda deuda de dinero, se pagara en moneda de curso legal
atendiendo a su valor nominal, es decir, cualquier deuda en dinero, se solventara entregando una cantidad igual en
moneda de curso legal, atendiendo a su valor nominal, valor nominal que ha sido asignado por el estado, tanto a los
billetes de banco, como a las monedas metalicas, los cuales no poseen un valor intrinseco, es decir, no poseen un
valor en si mismos, atendiendo al material con el cual estan confeccionados, sino que su valor es nominal, atendiendo
al valor asignado, segn el estado de la economia nacional, postura que adopta la ley monetaria actual, que data de
1331, reformada en 133S y 13S0, la cual en su articulo sptimo establece:

ARTCULO 7o. LAS OBL!CAC!ONES DE PACO DE CUALQU!ER SUNA EN NONEDA NEX!CANA SE DENON!NARAN
!NvAR!ABLENENTE EN PESOS Y, EN SU CASO, SUS FRACC!ONES. D!CHAS OBL!CAC!ONES SE SOLvENTARAN
NED!ANTELA ENTRECA, POR SU vALOR NON!NAL, DE B!LLETES DEL BANCO DE NX!CO O NONEDAS NETL!CAS
DE LAS SENALADAS EN EL ARTCULO 2o."

Es decir, toda obligacin de pagar una suma de dinero en moneda mexicana, no slo debera denominarse en pesos,
sino que tambin debera cumplirse, mediante la entrega de billetes del Banco de Nxico o monedas metalicas, por su
valor nominal, tal y como lo establece el articulo 2 de la mencionada Ley Nonetaria, estipulacin legal, que pareciera
incluir a las monedas conmemorativas a que se refiere el inciso C) del articulo 2 de la ley monetaria, al no hacer
distincin, en relacin,, a que monedas metalicas en particular se refiere, sin embargo, debemos estimar que ello no
debe entenderse en ese sentido, pues la Ley del BANCO DE NX!CO, EN SU ARTCULO S6, parrafo final, se refiere a
ellas, como aquellas que no estan destinadas a fungir como medios generales de pago, es decir, ese tipo de
monedas, no son susceptibles de utilizarse como medio general de pago, luego entonces, el parrafo primero del
articulo 7mo. no esta incluyendo dentro de las monedas referidas, a LAS OBL!CAC!ONES C!v!LES (Teoria de las
obligaciones) aquellas que tengan el caracter de conmemorativas de algn acontecimiento de inters nacional, y
acunadas en platino, oro, plata o metales industriales, las cuales, no obstante ser consideradas como de circulacin
legal en nuestro pais, ello no autoriza a utilizarlas como medios generales de pago, pues el parrafo comentado se
refiere, interpretandolo en sana lgica, a las monedas metalicas a que se refiere el inciso B) del referido articulo 2do.
de la Ley Nonetaria.

ARTCULO 2o.LAS UN!CAS NONEDAS C!RCULANTES SERN:

A). LOS B!LLETES DEL BANCO DE NX!CO, S. A., CON LAS DENON!NAC!ONES QUE F!]EN SUS ESTATUTOS,

B). LAS NONEDAS NETL!CAS DE C!NCUENTA, vE!NTE, D!EZ, C!NCO, DOS Y UN PESOS, Y DE C!NCUENTA, vE!NTE,
D!EZ, Y C!NCO CENTAvOS, CON LOS D!ANETROS, CONPOS!C!ON NETL!CA, CUNOS Y DENAS CARACTERST!CAS
QUE SENALEN LOS DECRETOS RELAT!vOS.

CUANDO LOS DECRETOS RELAT!vOS PREvEAN ALEAC!ONES OPC!ONALES PARA LA CONPOS!C!ON DE LAS
NONEDAS NETL!CAS, LA SECRETARA DE HAC!ENDA Y CRD!TO PUBL!CO, A PROPUESTA DEL BANCO DE NX!CO,
DETERN!NARA SU CONPOS!C!ON NETL!CA SENALANDO ALCUNA DE LAS ALEAC!ONES ESTABLEC!DAS EN EL
DECRETO RESPECT!vO O SUST!TUYENDO LA AS! SENALADA POR OTRA DE ELLAS.

LA SECRETARA DE HAC!ENDA Y CRD!TO PUBL!CO PUBL!CARA EN EL D!AR!O OF!C!AL DE LA FEDERAC!ON LAS
RESOLUC!ONES EN LAS QUE SEDETERN!NE LA ALEAC!ON QUE SE UT!L!ZARA EN LA CONPOS!C!ON NETL!CA DE
LAS NONEDAS DE QUE SE TRATA.

C). LAS NONEDAS NETL!CAS CONNENORAT!vAS DE ACONTEC!N!ENTOS DE !NPORTANC!A NAC!ONAL, EN
PLAT!NO, EN ORO, EN PLATA O EN NETALES !NDUSTR!ALES, CON LOS D!ANETROS, LEYES O CONPOS!C!ONES
NETL!CAS, PESOS, CUNOS Y DENAS CARACTERST!CAS QUE SENALEN LOS DECRETOS RELAT!vOS."

Sin embargo, en su parrafo segundo el referido articulo 7mo. De la Ley Nonetaria, establece:

NO OBSTANTE, S! EL DEUDOR DENUESTRA QUE REC!B!O DELACREEDOR NONEDAS DE LAS NENC!ONADAS EN EL
ARTCULO 2o. B!S, PODRASOLvENTAR SU OBL!CAC!ON ENTRECANDO NONEDAS DE ESA N!SNA CLASE CONFORNE
A LA COT!ZAC!ON DE ESTAS PARA EL DA EN QUE SE HACA EL PACO"

Lo anterior implica que en el caso concreto, de que el deudor demuestre que recibi monedas metalicas acunadas en
platino, oro o plata, tales como, las conocidas como centenarios de oro, onza de plata libertad, etc., podra el deudor
solventar sus obligaciones con monedas de la misma especie, segn su valor de cotizacin al dia en que se realice el
pago.

Lo anterior se permite en vista de que la propia Ley Nonetaria, en su articulo 2 bis, declara que este tipo de
monedas, tambin forman parte del sistema de monetario mexicano, para efectos especificos de la hiptesis de pago,
que se establece en el parrafo segundo del articulo 7mo. De la propia ley, misma legislacin que les adjudica, las
siguientes caracteristicas:

ARTCULO 2o. B!S. TANB!N FORNARAN PARTE DEL S!STENA LAS NONEDAS NETL!CAS ACUNADAS EN
PLAT!NO, EN ORO Y EN PLATA, CUYO PESO, CUNO, LEY Y DENAS CARACTERST!CAS SENALEN LOS DECRETOS
RELAT!vOS. ESTAS NONEDAS:

!. COZARAN DE CURSO LECAL POR EL EQU!vALENTE EN PESOS DE SUCOT!ZAC!ON D!AR!A,

!!. NO TENDRAN vALOR NON!NAL,

!!!. EXPRESARAN SU CONTEN!DO DE NETAL F!NO, Y

!v.TENDRAN PODER L!BERATOR!O REFER!DO EXCLUS!vANENTE AL PACO DE LAS OBL!CAC!ONES NENC!ONADAS
EN EL SECUNDO PARRAFO DEL ARTCULO 7o. D!CHO PODER L!BERATOR!O SERA !L!N!TADO EN CUANTO AL
NUNERO DE P!EZAS A ENTRECAR EN UN N!SNO PACO.

EL BANCO DE NX!CO DETERN!NARA D!AR!ANENTE LA COT!ZAC!ON DE ESTAS NONEDAS, CON BASE EN EL
PREC!O !NTERNAC!ONAL DEL NETAL F!NO CONTEN!DO EN ELLAS.

EL BANCO DE NX!CO, D!RECTANENTE O A TRAvES DE SUSCORRESPONSALES, ESTAR OBL!CADO A REC!B!R
!L!N!TADANENTE ESTAS NONEDAS, A SU vALOR DE COT!ZAC!ON, ENTRECANDO A CANB!O DE ELLASB!LLETES Y
NONEDAS NETL!CAS DE LOS NENC!ONADOS EN EL ARTCULO 2o. DE ESTA LEY."

Por todo lo anteriormente expuesto, y atendiendo a la definicin y posturas de ambas teorias sobre el valorismo y el
nominalismo, hemos de decir, que la primera se origina en un entorno econmico, en el cual, los metales preciosos,
como el oro y la plata, introducian las consideraciones en las cuales descansa dicha doctrina, pues el uso arraigado de
monedas en metales preciosos, exigia la devolucin de especies semejantes, es decir, si alguien entregaba monedas
de plata u oro, lo menos que esperaba, era que se le devolviera la misma cantidad de ellas, y en el mismo metal,
tomando en cuenta el valor intrinseco que representaban, sin embargo, al generalizarse, el uso de billetes de banco y
monedas en metales no preciosos, atendiendo a los cambios econmicos a nivel mundial, se hizo necesaria la
creacin de un sistema monetario unitario, homogneo, que respondiera al nuevo esquema econmico, que intentaba
popularizar el uso de moneda con valor nominal, un valor asignado por el estado que nada tenia que ver con el metal
o material en que se encontraba impresa la moneda o el billete y que en sus origenes tenia que ver con las reservas
de oro probadas que cada pais registraba ante el banco mundial, aunque despus, este criterio cambi a tener como
referente al Producto !nterno Bruto, razn por la cual, en la Ley Nonetaria de 1331, se estableci en razn del criterio
nominalista, la obligacin de solventar las deudas en moneda mexicana, entregando por su valor nominal y hasta el
limite de su respectivo poder liberatorio, billetes del Banco de Nxico o monedas metalicas de curso legal".

Por lo anterior, actualmente se encuentra en vigor el criterio nominalista, en cuanto al cumplimiento de las deudas en
dinero, y en cuanto a las monedas acunadas en metales preciosos, que an siguen en uso, se les ha reservado un
tratamiento especial, considerandolas una especie de valor que no tiene consideracin nominal y se cotizan segn la
oferta y la demanda en el mercado de valores, y su valor se fija diariamente por stos indicadores, con intervencin
del Banco de Nxico.

El cdigo civil sonorense, en su articulo 26S1, establece a propsito de las deudas en dinero, en los contratos de
mutuo, lo siguiente:

Consistiendo el prstamo en dinero, pagara el deudor devolviendo una cantidad igual a la recibida conforme a la ley
monetaria vigente al tiempo de hacerse el pago, sin que esta prescripcin sea renunciable. Sise pacta que el pago
debe hacerse en moneda extranjera, la alteracin que sta experimente en valor sera en dano o beneficio del
mutuatario"

El anterior precepto, acoge el criterio nominalista evidentemente, con todo el cuidado de enviar al contenido de la ley
monetaria respectiva a las partes en los contratos que tengan por objeto el pago de dinero, que en el caso actual, se
refiere a la Ley Nonetaria de 1331, y reformada sucesivamente en 133S y 13S0, y cuyo articulo 7mo. Contiene las
bases conforme a las cuales han de solventarse las deudas en moneda mexicana, el cual es claro al establecer, que
las deudas en moneda mexicana, se solventaran entregando por su valor nominal y hasta el limite de su respectivo
poder liberatorio, billetes del Banco de Nxico o monedas metalicas de curso legal".



EL PACO DE DEUDAS EN NONEDA EXTRAN]ERA

El articulo 8vo. De la Ley Nonetaria en vigor establece:

ARTCULO 8o. LA NONEDA EXTRAN]ERA NO TENDRA CURSO LECAL EN LA RPUBL!CA, SALvO EN LOS CASOS EN
QUE LA LEY EXPRESANENTE DETERN!NE OTRA COSA. LAS OBL!CAC!ONES DE PACO EN NONEDA EXTRAN]ERA
CONTRA!DAS DENTRO O FUERA DE LA RPUBL!CA PARA SER CUNPL!DAS EN ESTA, SE SOLvENTARAN
ENTRECANDO EL EQU!vALENTE EN NONEDA NAC!ONAL, AL T!PO DE CANB!O QUE R!]A EN EL LUCAR Y FECHA EN
QUE SE HACA EL PACO.

ESTE T!PO DE CANB!O SE DETERN!NARA CONFORNE A LAS D!SPOS!C!ONES QUE PARA ESOS EFECTOS EXP!DA EL
BANCO DE NX!CO EN LOS TRN!NOS DE SU LEY ORCN!CA.

LOS PACOS EN NONEDA EXTRAN]ERA OR!C!NADOS EN S!TUAC!ONES O TRANSFERENC!AS DE FONDOS DESDE EL
EXTER!OR, QUE SE LLEvEN A CABO A TRAvES DEL BANCO DE NX!CO O DE !NST!TUC!ONES DE CRD!TO,
DEBERN SER CUNPL!DOS ENTRECANDO LA NONEDA, OB]ETO DE D!CHA TRANSFERENC!A O S!TUAC!ON. ELLO
S!N PER]U!C!O DEL CUNPL!N!ENTO DE LAS OBL!CAC!ONES QUE !NPONCA EL REC!NEN DE CONTROL DE CANB!OS
EN v!COR.

LAS OBL!CAC!ONES A QUE SE REF!ERE EL PR!NER PRRAFO DE ESTEARTCULO, OR!C!NADAS EN DEPOS!TOS
BANCAR!OS !RRECULARES CONST!TU!DOS EN NONEDA EXTRAN]ERA, SE SOLvENTARAN CONFORNE A
LOPREv!STO EN D!CHO PRRAFO, A NENOS QUE EL DEUDOR SE HAYA OBL!CADO EN FORNA EXPRESA A
EFECTUAR EL PACO PREC!SANENTE EN NONEDA EXTRAN]ERA, EN CUYO CASO DEBERA ENTRECAR ESTA NONEDA.
ESTA ULT!NA FORNA DE PACO SOLO PODRA ESTABLECERSE EN LOS CASOS EN QUE LAS AUTOR!DADES
BANCAR!AS CONPETENTES LO AUTOR!CEN, NED!ANTE RECLAS DE CARACTER CENERAL QUE DEBERAN
PUBL!CARSE EN EL D!AR!O OF!C!AL DELA FEDERAC!ON, ELLO S!N PER]U!C!O DEL CUNPL!N!ENTO DE LAS
OBL!CAC!ONES QUE !NPONCA EL REC!NEN DE CONTROL DE CANB!OS EN v!COR.

El anterior precepto de la ley monetaria vigente, establece muy claramente que la moneda extranjera no tiene curso
legal en nuestro pais, por esa razn, el propio precepto, establece que cualquier deuda contraida dentro o fuera de
nuestro pais para ser cumplida en ste, se cumplira entregando el equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio
vigente al momento de hacerse el pago, es decir, el precepto aludido, en ningn momento prohibe que se contraigan
deudas en moneda extranjera, a condicin de que al tener que pagarse dentro de nuestro pais, se haga en moneda
nacional al tipo de cambio que rija, en el lugar y fecha en que se realice el pago, lo que en ningn momento rine, con
la prohibicin contenida al inicio de dicho precepto, consistente en la negativa de curso legal a la moneda extranjera,
pues esta disposicin tiene que ver con el cumplimiento de la obligacin, y no con el nacimiento de la misma, es
decir, puede contraerse una deuda en moneda extranjera, fuera o dentro de nuestro pais, para ser cumplida dentro
de ste, sin embargo, no puede exigirse su cumplimiento en el tipo de moneda convenido, sino que su cumplimiento
se hara independientemente de lo que pretenda el acreedor, en moneda nacional, al tipo de cambio que rija al
momento y lugar de hacerse el pago.

No creemos que exista contradiccin en el articulo 8vo. de la Ley Nonetaria, entre su prohibicin para el curso legal
de la moneda extranjera, y la posibilidad que introduce de contraer deudas en moneda de tal naturaleza, en razn de
que como lo afirma el maestro Rojina villegas(1378,337), Debe distinguirse para los efectos de que dicha moneda
no tiene curso legal en la repblica, entre el contraer la deuda en tal especie, cosa que permite el mismo articulo 8vo.
Al decir: las obligaciones de pago en moneda extranjera contraidas dentro o fuera de la repblica." y el pagarlo o
cumplirla, pues slo para este efecto el precepto ordena que el pago se haga entregando el equivalente en moneda
nacional".

La propia ley monetaria en su articulo 8vo. establece los casos en los cuales se permite que las deudas contraidas en
moneda extranjera, sean solventadas en moneda de idntica naturaleza, siendo los siguientes:

a) Cuando el Banco de Nxico o las !nstituciones de Crdito, lleven a cabo el pago de depsitos, que se hayan
originado en situaciones o transferencias de fondos desde el exterior, es decir, cuando paguen depsitos que se
hayan originado desde el exterior, deberan hacerlo
en la moneda extranjera en que se haya hecho el depsito respectivo.

b) Cuando se paguen retiros en moneda extranjera, en virtud de que se cuente por el beneficiario, con cuenta de
ahorro o cheques, en dicha moneda extranjera, en los casos permitidos por la ley.

c) Ademas por deduccin lgica, derivada del contenido del articulo 8vo., interpretado a contrariosensu, de la
mencionada Ley Nonetaria, las deudas contraidas en moneda extranjera, dentro o fuera de nuestro pais, para ser
cumplidas en el exterior si puede exigirse su cumplimiento en el tipo de monda convenido, es decir, en la moneda
extranjera acordada.


PERSONAS QUE PUEDEN REAL!ZAR EL PACO

Ordinariamente EL PACO debe hacerse por parte del deudor, sin embargo, la ley civil permite que el cumplimiento de
una obligacin sea de dar o de hacer, corra a cargo de un tercero, salvo el caso de que se trate de obligaciones de
hacer y se hubiere establecido por pacto expreso, que el pago lo realizare personalmente el deudor, o bien, en virtud
de haberse seleccionado a
dicha persona para la prestacin de dicho hacer, en base a sus conocimientos especiales, a sus cualidades, aptitudes
o destrezas personales, pues en tal caso, la obligacin slo puede ser cumplida por el deudor directamente.

Lo anterior significa, que una obligacin de dar, puede ser pagada por un tercero, de la misma manera, una
obligacin de hacer que debe ser cumplida por el deudor, puede ser cumplida por un tercero a costa de aqul,
cuando ello sea posible (por lo expuesto en el parrafo que antecede), y cuando el pago se refiera a una obligacin de
no hacer, el mismo slo puede ser cumplido por el obligado, y en caso de incumplimiento, dicha prestacin no puede
ser otorgada
por un tercero, sino que su incumplimiento de traducira en el pago de danos y perjuicios a favor del acreedor de la
abstencin y si hubiere obra material, como signo del incumplimiento, el acreedor podra exigir que sea destruida a
costa del obligado. .

Si el pago corre a cargo del deudor, puede ste ceder sus bienes a sus acreedores en pago de sus obligaciones, por
lo que salvo pacto en contrario, sta cesin slo libera al deudor de responsabilidad por el importe liquido de los
bienes cedidos, sin embargo, los convenios que sobre el efecto de la cesin se celebren entre el deudor y el acreedor
o acreedores, estaran sujetos a las cuestiones que surjan sobre concurrencia y prelacin de crditos, es decir, la
cesin que de sus bienes haga el deudor a sus acreedores, en pago de sus deudas, no podra hacerse en perjuicio de
dichas reglas.

Pues bien, hemos sostenido que el pago puede ser hecho por el deudor, bien sea personalmente, o a travs de sus
representantes, pero tambin, hemos sostenido que dicho pago puede ser hecho por cualquier tercero, ya sea que se
trate de persona que tenga inters juridico en el cumplimiento de la obligacin, o no, que obre con consentimiento
expreso o presunto del deudor, por lo que, a continuacin se exponen los casos y supuestos mencionados:

a) El pago puede ser hecho, independientemente del deudor o sus representantes, por un tercero interesado en el
cumplimiento de la obligacin.

b) Tambin el pago, puede ser hecho por un tercero sin inters juridico en el cumplimiento de la obligacin, que obre
con consentimiento expreso o presunto del deudor, en este caso se considerara que quin hace el pago, lo realiz en
virtud de un contrato de mandato, en el cual l es mandatario y el deudor el mandante.

c) Puede realizarse el pago, por un tercero ignorandolo el deudor, en este caso, el que hace el pago, slo tendra
derecho de reclamar al deudor la cantidad que hubiere pagado al acreedor, en el caso de que ste haya consentido
en percibir menor suma de la debida.

d) Asimismo, puede realizarse el pago, contra la voluntad del acreedor, en este caso, el que realiza el pago, slo
puede cobrar al deudor, la cantidad en la que le hubiere sido til el pago, es decir, en lo que le hubiere beneficiado.

En todos los casos senalados, el acreedor esta obligado a aceptar el pago hecho por un tercero, pero no esta
obligado a subrogarle en sus derechos, a menos que se trate de los casos de subrogacin legal o de subrogacin
convencional previstas por la ley civil, lo que implica, que el hecho de recibir el pago de un tercero, no
necesariamente trae consigo para el acreedor, la subrogacin de sus derechos a favor de ese tercero, es decir, la
subrogacin slo opera por convenio, ya sea por acuerdo con el acreedor o con el deudor, o por disposicin de la ley,
en los siguientes casos.

Cuando el que es acreedor, paga a otro acreedor preferente.

Cuando el que paga tiene inters juridico en el cumplimiento de la obligacin.

Cuando un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la herencia.

Cuando el que adquiere un inmueble paga a un acreedor que tiene sobre l un crdito hipotecario anterior a la
adquisicin.


PERSONAS QUE PUEDEN REC!B!R EL PACO

De manera normal u ordinaria, el pago ha de hacerse al acreedor, o a su representante legitimo, sin embargo:

a) El pago hecho a un tercero extingue la obligacin, si de esa manera se acord con el acreedor, o bien cuando
dicho pago fuese consentido por l.

b) Tambin el pago, puede ser hecho a un tercero, cuando la ley lo determine.
c) Cuando una resolucin judicial lo ordene, el pago debera hacerse a un tercero, y no precisamente al acreedor, de
tal forma, que el pago hecho al acreedor por el deudor, despus de habrsele ordenado judicialmente su retencin,
no sera valido.

d) El pago puede hacerse al acreedor, an cuando se trate de un incapaz, sin embargo, en este caso, el pago slo
sera valido en cuanto se hubiere convertido en utilidad de dicho incapaz, correspondindole la carga de la prueba de
esto ltimo, a quin realiz el referido pago.

e) El pago hecho a un tercero, sera valido, en la medida, en que se hubiere convertido en utilidad para el acreedor.

f) El pago hecho de buena fe, a quin estuviere en posesin del titulo justificativo del crdito, libera al deudor de
responsabilidad.

En los trminos expuestos, el deudor que paga, tiene derecho de exigir el documento justificativo del pago, y puede
detenerlo, mientras que no le sea entregado o condicionarlo a la entrega de dicho documento.


PRESUNC!ONES DE PACO

El Legislador, partiendo de la conducta habitual de las personas de derecho civil, que adoptan el papel de acreedores
o deudores, ha querido reglamentar, dichas conductas, a partir de la creacin de diversas presunciones, que no
obstante admitir prueba en contrario, responden a la forma cotidiana en que discurren los negocios civiles, asi ha
reglamentado las siguientes
presunciones de pago.

Cuando la deuda consista en el pago de ella a partir de pensiones que han de satisfacerse en periodos
determinados, y se acredite por escrito el pago de la ltima de ellas, se presumen, salvo prueba en contrario,
pagadas todas las anteriores. Esta presuncin responde a la conducta habitual de una persona, que debiendo recibir
el pago de diversas parcialidades o pensiones que constituyen una deuda, slo le es pagada una de ellas, aplicando el
producto del pago a la pensin o parcialidad mas antigua, por lo que si cometiere el error de aplicar el pago a la
ltima de ellas, tendra que probar que no se le han cubierto las anteriores, y en caso de no lograrlo, se presumiran
pagadas para todos los efectos legales a que haya lugar.

Cuando la deuda est representada por capital e intereses, acreditandose que se ha pagado el capital, y no se
reservaron los intereses, se presumen pagados stos, lo anterior en vista de que toda persona en tales
circunstancias, al recibir un pago, lo aplica al pago de los intereses en forma ordinaria, mas si por cualquier causa
aplicase el pago al capital, la ley presume pagados los intereses, si no se reservo su cobro de manera expresa, salvo
convenio en contrario.

La posesin del titulo justificativo de la deuda, en poder del deudor, hace presumir el pago de la deuda que consta
en aqul, salvo prueba en contrario. Esta presuncin obedece al hecho ordinario, de que ningn acreedor entrega el
titulo de la deuda, al deudor, hasta en tanto se le cubra la deuda contenida en l, por lo que si el documento
justificativo de la deuda, por cualquier causa, llegare a manos del deudor, la ley presume que se encuentra en su
poder en
virtud de que a pagado la deuda contenida en l, a menos que el acreedor demuestre lo contrario.


!NPUTAC!ONES DE PACO

Cuando un deudor tiene a su cargo varias deudas a favor de un solo acreedor, tiene derecho al momento de hacer un
pago, de declarar a cual de las deudas ha de aplicarse dicho pago, sin embargo, si el deudor no hiciere la referida
declaracin, la ley establece lo siguiente,

En primer trmino el pago se aplicara a la deuda que fuere mas onerosa de entre las vencidas.

Si todas las deudas fueren igualmente onerosas, el pago se aplicara a la deuda mas antigua, es decir, a la que fue
primeramente exigible.

Si todas las deudas, fueren igualmente onerosas y antiguas, el pago se aplicara a todas ellas a prorrata.


C.OFREC!N!ENTO DE PACO SECU!DO DE CONS!CNAC!ON

El Pago de una obligacin, es la forma mas deseable para la extincin de la misma, y como ya abordamos, el pago
precisa, no slo de la voluntad de quin lo realiza, en este caso, un solvens, y de la voluntad de quin lo recibe, en el
caso un accipiens, pues bien, existen circunstancias, que provocan que el pago no se realice en la forma acordada,
por situaciones inherentes al acreedor, en efecto, aun cuando parezca ilgico, un pago, puede no realizarse como
acto juridico que supone la convergencia de voluntades de acreedor y deudor, en virtud de que el primero se
encuentra o se coloca en circunstancias que producen falta de confianza o seguridad para la realizacin del pago por
parte del deudor, de tal forma que, ste ltimo, decide utilizar la intervencin judicial para realizar el pago y
cerciorarse de la seguridad y eficacia en el cumplimiento de su obligacin.
El cdigo civil para el estado de Sonora, establece:

ARTCULO 2277. El ofrecimiento de pago seguido de la consignacin del valor debido produce los efectos del pago si
aqul rene todos los requisitos que para ste exige la ley. Por consiguiente, extingue la deuda."

El precepto aludido, asemeja el ofrecimiento de pago seguido de consignacin del valor debido, al pago propiamente
dicho, si rene desde luego, el referido ofrecimiento de pago, todos los requisitos que la ley establece para la
liberacin del deudor. En Este apartado, veremos, como el deudor a pesar de ciertas circunstancias atribuibles al
acreedor, puede realizar el pago de manera efectiva, para salvar dichas circunstancias y evitarse danos o perjuicios
por la falta de un pago recibido voluntariamente por el acreedor.

SUPUESTOS DE PROCEDENC!A DEL OFREC!N!ENTO DE PACO SECU!DO DE CONS!CNAC!ON

Procede que el deudor ocurra ante la autoridad judicial, ofreciendo el pago de lo debido y en su caso la consignacin
o depsito de ello en los siguientes casos:

1. Cuando el acreedor se rehse sin justa causa, a recibir la prestacin debida.
2. Cuando el acreedor se niegue a entregar al deudor, un justificante depago, es decir, el recibo correspondiente.
3. Cuando el acreedor es desconocido o incierto.
4. Cuando el acreedor es un incapaz.
S. Cuando el acreedor fuere conocido, pero posee un derecho dudoso.
6. Cuando el acreedor se encuentra ausente.

Todos los supuestos mencionados, colocan al deudor en una situacin incomoda, en vista, de que por cualquiera de
dichas circunstancias, se arriesga a realizar un pago que posteriormente no se pueda justificar, o bien a incurrir en
mora innecesaria en el cumplimiento de la obligacin, o en otros casos a realizar un pago, que posteriormente pueda
ser anulado por causas justificadas, por lo que en tales casos, la ley autoriza al deudor, siguiendo el procedimiento
establecido en el cdigo procesal civil, para realizar el ofrecimiento de la prestacin debida, y la consignacin o
depsito de ella ante la autoridad judicial, a fin de que sta proceda, a declararlo liberado de la obligacin, despus
de haberse cerciorado, que se sigui el procedimiento respectivo y que el ocursante, en este caso el deudor, justific
la causa para realizar el ofrecimiento, o que en todo caso, si el acreedor justific su oposicin al ofrecimiento
realizado, declare el referido ofrecimiento y consignacin como no hechos.

PROCED!N!ENTO PARA EL OFREC!N!ENTO DE PACO Y CONS!CNAC!ON

El ofrecimiento de pago seguido de consignacin, es considerado por el cdigo de procedimientos civiles de Sonora,
como un acto prejudicial y se inicia con el escrito de demanda, que debera contener todos los requisitos que para
este tipo de escritos senala el propio cdigo procesal, en el cual se hara la exposicin sucinta de los hechos y motivos
que determinaron al deudor a realizar dicho ofrecimiento y consignacin, desde luego, se consignara el nombre y
domicilio del acreedor o de su representante legitimo, o bien la manifestacin de que se ignora su domicilio o que es
un acreedor incierto, pues en tal caso, se mencionaran los elementos pertinentes que prueben que se desconoce el
mencionado domicilio o que se ignora la identidad del facultado para recibir el pago.

La consignacin consistira en acompanar certificado de depsito de institucin de crdito autorizada al escrito de
demanda, si se trata de dinero, valores, alhajas o muebles de facil conduccin, con el propsito de acreditar la
exhibicin de la prestacin debida, y que la misma ha quedado depositada en dicha institucin, a disposicin del
juzgado ante el que se ha realizado el ofrecimiento y consignacin, si la consignacin consiste en bienes muebles de
dificil manejo, se acompanara al escrito de demanda la constancia expedida por el lugar o institucin, donde qued
depositada, o bien la manifestacin del deudor, referente al lugar donde esta se encuentra y que la misma queda a
disposicin del juzgado que conoce del asunto, si la consignacin consiste en inmuebles, bastara que stos se pongan
a disposicin del acreedor y se haga entrega de las llaves, en su caso, al juzgado, acompanandolas al escrito de
demanda de ofrecimiento de pago.

En todos los casos, el juez queda facultado para proveer lo que estime necesario para la conservacin de las cosas
materia de la consignacin, an para nombrar depositario de las mismas, si ello se requiere, tambin, si las cosas
depositadas, son susceptibles de deteriorarse o resultaren muy onerosos los gastos de almacenaje o depsito, el juez
podra hacer venderlas mediante corredores pblicos o en pblica subasta y depositar su precio, a disposicin del
acreedor, y en caso de que no sea reclamado por ste, dicho depsito permanecera en el juzgado por todo el tiempo
necesario para la prescripcin de la deuda, y una vez transcurrido dicho trmino, se aplicara al fondo para la
administracin de justicia.

Una vez realizado el ofrecimiento de pago y consignacin por parte del deudor y recibida su demanda por el juzgado,
una vez radicado el asunto, el tribunal procedera, en los trminos siguientes:

a) Si el acreedor es cierto y conocido, se le citara para dia y hora determinados, para el efecto de que reciba o vea
depositar la prestacin debida.

b) Si el acreedor, fuere desconocido, se tratare de persona incierta, o cuyo domicilio se ignore, se ordenara se le cite
por edictos, por todo el plazo que designe el juez, ajustandose la citacin a las reglas previstas para el emplazamiento
de personas inciertas o ignoradas, para el efecto de que reciba o vea depositar la prestacin debida.

c) Si el acreedor, hubiere sido declarado judicialmente ausente o se tratare de un incapaz, se citara a su
representante legitimo para que en su nombre reciba o vea depositar la prestacin debida.

d) La citacin al acreedor, para que reciba o vea depositar la prestacin debida, cuando sus derechos sean dudosos,
se hara bajo la condicin de que el interesado justifique legalmente los referidos derechos, para poder acceder a la
reclamacin de lo depositado.

ETAPAS DEL OFREC!N!ENTO DE PACO Y CONS!CNAC!ON

El ofrecimiento de pago y consignacin, consta de dos etapas a saber.

PR!NERA.La certificacin del notario o autoridad judicial, de que el depsito qued hecho,, y que se hara a peticin
del deudor, en todos los casos en que el acreedor no comparezca en el dia, hora y lugar designados, o bien, cuando
compareciendo rehsen recibir la prestacin debida, pero no formulen oposicin formal al ofrecimiento de pago y
consignacin, misma certificacin que contendra la descripcin de la cosa ofrecida y que qued constituido el
depsito en la persona o establecimiento designado por el juez, o por el deudor por conducto del notario que ha
conocido del asunto.

SECUNDA. La declaracin de liberacin que nicamente podra ser hecha por la autoridad judicial, en los siguientes
casos:

a) Cuando el acreedor, siendo cierto y conocido, y citado legalmente, no comparezca, ni formule oposicin formal.

b) Cuando siendo ausente o incapaz, y citado legalmente su representante legitimo, no comparezca, ni formule
oposicin formal.

c) Cuando siendo el acreedor persona incierta o de domicilio ignorado, y habiendo sido citado por edictos en trminos
legales, no comparezca, ni formule oposicin, una vez transcurrido el trmino senalado por el juez.

d) Cuando el acreedor, habiendo sido citado legalmente en forma personal, por edictos o por conducto de su
representante legitimo, comparezca a la diligencia que se le cit, se rehse a recibir la prestacin, sin presentar una
formal oposicin al ofrecimiento de pago y consignacin.
La declaracin de liberacin a favor del deudor, se referira nicamente a la cosa consignada y slo quedara
extinguida la obligacin en cuanto a ella se refiere.

El deudor no podra desistirse del ofrecimiento de pago y consignacin, una vez hecha la certificacin del depsito o la
declaracin de liberacin, a menos que demuestre que en ello hubo error o pago de lo indebido, pues en tal caso se
autorizara el desistimiento y la restitucin de lo consignado.

La cosa consignada, permanecera en depsito a disposicin del acreedor, por todo el tiempo que la ley senale como
necesario para la prescripcin de la deuda, en caso de transcurrir el trmino mencionado sin que se reclame la cosa
objeto del depsito, se podra hacer vender, en caso de tratarse de objetos distintos al dinero, mediante corredores o
en subasta pblica y su importe, asi como el caso de los depsitos de dinero, se aplicara al fondo para la
administracin de justicia.


OPOS!C!ON AL OFREC!N!ENTO DE PACO Y CONS!CNAC!ON

En EL supuesto de que el acreedor, en el acto de la diligencia para la que ha sido citado, o por escrito antes de ella,
se resista a recibir la prestacin consignada, haciendo valer algn motivo de oposicin de manera formal, el juez
debera suspender el procedimiento de ofrecimiento de pago y consignacin y ordenara que la oposicin se dirima en
juicio sumario, conforme al articulo 214 del cdigo de procedimientos civiles para el estado de Sonora.

Si la oposicin del acreedor se declara fundada mediante sentencia en el juicio sumario, el ofrecimiento de pago y
consignacin se tendra como no hecho, si por el contrario, la oposicin se declara infundada, el juez aprobara la
consignacin y declarara que la obligacin a cargo del deudor, queda extinguida para todos los efectos legales a que
haya lugar.

Si el ofrecimiento de pago y consignacin, fueren procedentes en cualquier caso, los gastos seran de cuenta del
acreedor, incluyendo en ellos, los de almacenamiento y depsito.

El ofrecimiento de pago y consignacin, puede realizarse por conducto de la autoridad judicial o de notario pblico,
sin embargo, en ste ltimo caso, el notario debera limitarse a recibir lo ofrecido y consignado, caso en el cual, la
designacin de depositario de la cosa debida, se hara bajo la responsabilidad del deudor, asimismo, el notario,
procedera a hacer el ofrecimiento al deudor y a realizar el depsito de la prestacin, expidiendo al deudor la
certificacin respectiva, pues lo relativo a oposiciones del acreedor y a la declaracin de liberacin del deudor, debera
hacerse por el juez competente.


D. PACO FORZOSO U OBTENC!ON FORZOSA DEL PACO

Tambin denominada ejecucin forzosa o ejecucin forzada de obligaciones, esta figura juridica se relaciona con una
conducta irregular del deudor, que no ha cumplido con el pago de las prestaciones que son a su cargo, de tal manera
que el acreedor se ve en la necesidad de acudir ante la autoridad judicial a fin de ejercitar la accin correspondiente y
obtener la autorizacin de dicha autoridad, previo reconocimiento de su derecho a partir de una resolucin judicial
firme, para proceder a coaccionar al obligado y procurar de esa forma, el cumplimiento de las obligaciones a favor del
acreedor, con lo que se procura la obtencin de un pago forzado.

Para que el acreedor obtenga un pago forzado, es necesaria la intervencin de la autoridad judicial, con el propsito
de que ante ella se reclame el pago al deudor y se controvierta en juicio su derecho de crdito, frente a las
alegaciones del deudor, por tanto, la ejecucin forzosa en contra del deudor, no representa una consecuencia directa
de su incumplimiento, sino que, su incumplimiento ocasiona que el acreedor ejercite judicialmente la accin
correspondiente y una vez tramitado el juicio o procedimiento respectivo, y habindose reconocido judicialmente el
derecho del acreedor, se condene al deudor al pago de la obligacin que es a su cargo, es decir, se le condene al
cumplimiento forzoso de la obligacin, y slo en caso de que despus de ello, no de cumplimiento voluntario, dentro
del trmino concedido por la propia autoridad judicial, a lo fallado en su contra, se ordenara la ejecucin forzosa en
su contra, para obtener el pago forzado de las obligaciones que contrajo a favor del acreedor.

La ejecucin forzada en contra del deudor, obedece al derecho concedido al acreedor, para ocurrir ante la autoridad
judicial, a reclamar el cumplimiento por parte del deudor, de las obligaciones que son a su cargo, como consecuencia
del acto juridico celebrado entre ambos, o como consecuencia de la ocurrencia de un hecho juridico generador de
obligaciones a cargo de una persona a favor de otra.

Para que se proceda a ejecutar forzosamente a un deudor, es necesario que se actualicen los siguientes supuestos:

Que el acreedor cuente a su favor, con alguno de los siguientes mandamientos judiciales:

Con una sentencia definitiva que tenga autoridad de cosa juzgada, o bien, con una sentencia sin autoridad de cosa
juzgada, pero respecto de la cual proceda la ejecucin forzosa conforme a las reglas del cdigo procesal civil
sonorense, asimismo que cuente con una orden de ejecucin en contra de su deudor, contenida en una resolucin
interlocutoria o en un auto firme, ya sea que se trate de medidas definitivas o cautelares, o que cuente con una
sentencia extranjera cuya validez haya sido declarada por resolucin firme, conforme a las reglas del cdigo procesal
civil sonorense.

Todos los casos mencionados, obedecen al hecho de que toda ejecucin forzosa, ha de tener como fundamento una
orden de ejecucin girada por autoridad judicial competente, mismas resoluciones que se circunscriben a
cualesquiera de las mencionadas en el parrafo que antecede, y que son consecuencia del acreditamiento provisional o
definitivo del derecho de crdito del acreedor, contenido y probado en la secuela de un juicio, o bien, acreditado con
documentos cuya existencia es anterior al juicio respectivo, tales como convenios celebrados ante notario pblico,
ante la propia autoridad judicial, o bien, documentos que traen aparejada ejecucin, tales como los titulos civiles a la
orden o al portador, incluyendo al contrato de arrendamiento, que por lo que respecta al cobro de rentas en el juicio
de desahucio, se convierte en titulo ejecutivo, respecto al cobro de ellas, tal y como lo establece el cdigo procesal
civil sonorense.

En resumen de los casos mas comunes, que como supuestos para la obtencin de un mandamiento de ejecucin en
contra del deudor, debe poseer el acreedor, tenemos los siguientes:

1. Que el acreedor cuente con un auto, con efectos de mandamiento en forma para que el deudor sea ejecutado
provisionalmente, como resultado de la presentacin para su cobro ante la autoridad judicial, un titulo ejecutivo, es
decir, un documento que traiga aparejada ejecucin segn la legislacin de la materia, en este caso, un titulo
ejecutivo civil, un contrato de hipoteca civil, o bien un contrato de arrendamiento presentado en un juicio de
desahucio por falta de pago de rentas, etc. (Arts. S10, S31, y S43, respectivamente, del Cdigo de Procedimientos
Civiles de Sonora).

En este supuesto, se trata de una ejecucin forzada que se dicta en contra del deudor, en forma provisional, es decir,
se ejecuta en el patrimonio del deudor, un secuestro de bienes de su propiedad, que basten a cubrir lo reclamado por
el acreedor, o en el caso del juicio hipotecario, se secuestra el inmueble sujeto a dicha hipoteca, pero en todo caso, la
ejecucin tiene el caracter de provisional, pues busca asegurar los efectos de la sentencia definitiva que se llegare a
dictar en contra del deudor, sentencia que si llegare a ser condenatoria en su contra, ordenara la venta judicial de los
bienes embargados, para que con su producto se haga pago al acreedor, en caso contrario, esto es, que el acreedor,
no justifique plenamente su derecho de crdito, o su exigibilidad, y que por ende, no acredite la accin ejercitada en
contra del deudor, el secuestro de los bienes propiedad de ste, se levantara, con la consecuente condena en gastos
y costas para el acreedor.

En el supuesto relativo a la ejecucin forzosa del deudor, como medida provisional, en juicios que versen sobre el
cobro de documentos que traigan aparejada ejecucin, como los mencionados con antelacin, dicha medida, se
reitera, es slo provisional, y se encuentra sujeta al sentido de la sentencia definitiva que en el juicio correspondiente
se pronuncie.

2. Que se trate de una resolucin que ordene la ejecucin de un convenio judicial, que haya dado trmino a un
litigio, aprobado debidamente y con autoridad de cosa juzgada, en el cual, el acreedor y el deudor, hubieren transado
respecto al derecho de crdito del primero, y mediante el cual el ltimo mencionado, hubiere asumido obligaciones
que no hubiere cumplido, y como consecuencia de ello, el acreedor hubiese ocurrido ante la autoridad judicial,
solicitando la ejecucin forzosa de dicho convenio. En este supuesto, la autoridad judicial, debera ordenar lo
conducente, a fin de dar cumplimiento coactivo al convenio presentado, pues al haber sido suscrito por las partes
litigantes dentro de un juicio cualesquiera, haber sido aprobado judicialmente y tener el rango de cosa juzgada, es
susceptible de ejecutarse, cual si se tratara de una sentencia ejecutoriada, conforme a lo establecido en el articulo
3406 del cdigo civil sonorense.

3. Que el acreedor cuente con una sentencia ejecutoriada en su favor, la cual haya reconocido su derecho de crdito
en contra del deudor, y haya condenado a ste a la satisfaccin a favor de aqul, de las obligaciones que incumplidas
por su parte, dieron origen al juicio de donde eman la sentencia referida. En este caso, el juez debe otorgar al
deudor, un trmino perentorio, para el cumplimiento voluntario de las obligaciones a su cargo, pues en caso de no
hacerlo, despachara ejecucin en su contra en los trminos legales.

4. Que el acreedor cuente con una resolucin consistente en un auto, resolucin interlocutoria, sentencia definitiva,
respecto de la cual proceda la ejecucin provisional o de cualquier otra resolucin judicial que ordene la ejecucin
definitiva o cautelar del deudor, en atencin al derecho de crdito acreditado provisionalmente o en definitiva por el
acreedor.


EFECTOS DEL !NCUNPL!N!ENTO DE LAS OBL!CAC!ONES

Cuando el deudor incumple sus obligaciones, el acreedor puede exigir la indemnizacin compensatoria, y en su caso
la moratoria, sin que en la primera, se encuentren comprendidos los danos y perjuicios ocasionados al acreedor por el
incumplimiento, ello, en opinin contraria a lo sostenido por el maestro Rafael Rojina villegas((1378,4S), para quin
la indemnizacin compensatoria, no es un equivalente en dinero de la prestacin no cumplida, sino que para el
distinguido jurista, la indemnizacin compensatoria, representa los danos y perjuicios causados por el incumplimiento
de la obligacin por parte del deudor.

La opinin contraria se sostiene, en base al contenido del articulo 2284 y 228S del cdigo civil sonorense, los cuales
de manera literal establecen:

ARTCULO 2282. El que estuviere obligado a prestar una cosa o un hecho y dejare de prestarlo, o no los prestare
conforme a lo convenido, sera responsable, por el slo hecho del incumplimiento, de la indemnizacin compensatoria
y de la moratoria, en los trminos siguientes:

!. Si la obligacin fuere a plazo comenzara la responsabilidad desde el vencimiento de este,

!!. Si la obligacin no dependiere de plazo cierto, se observara lo dispuesto en el articulo 2260, y (segn el articulo
2260, del propio cdigo en consulta, sera exigible si se trata de obligaciones de dar, despus de los treinta dias
posteriores a la interpelacin que se haga al deudor, ya sea judicialmente, o extrajudicial, ante notario o ante dos
testigos, y si se trata de obligaciones de hacer, sera exigible, cuando lo determine el acreedor, siempre y cuando
haya transcurrido un lapso de tiempo necesario para el cumplimiento de la precitada obligacin).

!!!. El que contravenga una obligacin de no hacer pagara danos y perjuicios por el slo hecho de la contravencin."

Nota. lo escrito entre parntesis es del autor.

ARTCULO 228S. La indemnizacin compensatoria comprendera el valor de la suerte principal o su equivalente en
dinero, mas los danos y perjuicios causados directamente por el incumplimiento, y la indemnizacin moratoria, los
danos y perjuicios originados por el retardo en el cumplimiento de la obligacin.

Para que proceda la primera, bastara que el deudor no cumpla, excepto cuando la ley requiera, ademas, culpa, o
cuando el incumplimiento se deba a caso fortuito o fuerza mayor.

Para que proceda la indemnizacin moratoria es menester que el deudor incurra en mora."

De lo expuesto en los preceptos mencionados, se desprende, que para proceder a ejecutar forzadamente al deudor,
es menester que ste haya incurrido en incumplimiento de la obligacin solamente, sin necesidad de haber obrado
con culpa o dolo, salvo, cuando la ley exija determinado grado de culpa o la existencia de dolo, para considerar el
incumplimiento.

Por tanto, el incumplimiento del deudor, se exija culpa o dolo en ello, o no, implica, una responsabilidad civil, que
importa la devolucin de la cosa o el precio de ella, ademas de la reparacin de los danos y perjuicios originados al
acreedor en vista del incumplimiento.

Se aclara en el articulo 2286, del propio cdigo civil sonorense, que la responsabilidad que procede de dolo es
exigible en todas las obligaciones, siendo nula la renuncia para hacerla efectiva, en vista de que la responsabilidad
civil proveniente del incumplimiento de las obligaciones puede ser regulada por convenio entre las partes, lo que trae
como consecuencia considerar, que en todo caso, es negociable la responsabilidad civil, menos la que provenga de
dolo.

El propio cdigo civil sonorense, en sus articulos 2288 y 2234, nos ilustra, determinando, cuales son las obligaciones
que incumplidas por el deudor, ademas, precisan la existencia de culpa de su parte para la procedencia de la
indemnizacin compensatoria, estableciendo que en tal caso, se hayan las obligaciones de dar en las que haya guarda
o custodia de las cosas, de tal manera que en los contratos que tengan por objeto obligaciones de dar, el deudor,
esta obligado a conservar la cosa con la diligencia propia de un buen padre de familia, y responde de su culpa grave y
leve, a menos que se hubiere estipulado otra cosa, de manera especifica, en el contrato de comodato, el
comodatario, responde de su culpa grave, leve y levisima, en el contrato de depsito gratuito, el depositario responde
slo de la culpa grave, y si el depsito es oneroso, responde ademas por la culpa leve.

En el caso de los contratos, por regla general, es causa de responsabilidad civil el slo incumplimiento de dicho
contrato, sin necesidad de que se demuestre la culpa o negligencia, a cargo del deudor, a menos que la ley requiera
un determinado grado de culpa, como en los mencionados contratos de comodato y de depsito mencionados.

Es pertinente aclarar que ante el incumplimiento de un contrato, el acreedor, puede optar entre exigir el
cumplimiento forzoso de l al deudor, o pedir la rescisin del mismo.

FORNAS DE E]ECUC!ON DE LAS OBL!CAC!ONES C!v!LES

Para llevar adelante la ejecucin forzosa del deudor, es menester diferenciar la naturaleza del objeto de la obligacin,
la cual determinara la forma mas adecuada para obtener el cumplimiento forzoso de las obligaciones a su cargo, asi,
tenemos que distinguir entre los objetos de dar, de hacer y de no hacer.

1. E]ECUC!ON FORZOSA EN LAS OBL!CAC!ONES DE DAR:

a). Si la prestacin exigida al deudor consistiere en una suma de dinero, la ejecucin se iniciara con el requerimiento
directo al deudor por el pago de la suma determinada en la resolucin que se ejecuta, y en caso de que el deudor no
haga la entrega o pago de la cantidad adeudada, se procede a embargar bienes de su propiedad que basten a cubrir
el monto de lo reclamado. En este caso, si no existe acuerdo sobre los rditos o intereses que devengara el capital
adeudado, stos se calcularan en base al nueve por ciento anual, intereses que representan los danos y perjuicios
ocasionados al acreedor por el incumplimiento por parte del deudor, segn articulo 2231, del cdigo civil para el
estado de Sonora.

b). Si la prestacin consistiere en la entrega de una cosa mueble, se procurara la entrega de sta por parte del
deudor, requirindolo en forma directa y apercibindolo con el uso de los medios de apremio, en caso de
desobediencia, consistentes en, multa, arresto, cateo, rotura de cerraduras y auxilio de la fuerza pblica, en caso de
no hacerlo, una vez obtenida la cosa mueble, ya sea por entrega voluntaria o forzada de ella, se pondra en depsito o
se hara entrega de la misma al acreedor, segn sea la naturaleza de la resolucin y los alcances de la misma.

Si la cosa se perdiere o sufre un deterioro tan grave que a juicio de peritos no puede emplearse en el uso a que
naturalmente esta destinada, el dueno debe ser indemnizado de todo el valor legitimo de dicha cosa, cuando exista
culpa o negligencia en su custodia o conservacin por parte del deudor de la misma, sin embargo, si el deterioro no
es tan grave, el deudor debera pagar al dueno el importe de dicho deterioro, si hubiere incurrido en culpa al restituir
la cosa. Para estimar el precio de la cosa, el cdigo civil sonorense, en su articulo establece lo siguiente: El precio de
la cosa sera el que tenga al tiempo de ser devuelta al dueno, excepto en los casos en que la ley o el pacto senalen
otra poca.

Al estimar el deterioro de una cosa se atendera no solamente a la disminucin que l caus en el precio de ella, sino
a los gastos que necesariamente exija la reparacin.

Al fijar el valor y el deterioro de una cosa, no se atendera al precio estimativo o de afeccin, a no ser que se pruebe
que el responsable destruy o deterior la cosa con el objeto de lastimar la afeccin del dueno, el aumento que por
estas causas se haga no podra exceder de una tercera parte del valor comn de la cosa".

Si la cosa especifica que ha de entregarse al acreedor, se haya en poder de un tercero, se procurara su recuperacin
acudiendo al uso de los medios de apremio inclusive, a menos que dicha recuperacin no sea posible en trminos del
articulo 413 del cdigo de procedimientos civiles sonorense, pues en tal caso, el obligado o deudor, debera pagar el
precio de ella al acreedor.

c). Si la resolucin que ordena la ejecucin, decreta la entrega de un bien inmueble, se procedera en forma
inmediata a requerir al deudor, por el desalojo del inmueble, y en caso de no hacerlo, se emplearan los medios de
apremio, principalmente el cateo, la rotura de cerraduras y el auxilio de la fuerza pblica, para lograrlo, poniendo en
forma inmediata en posesin material y juridica al acreedor de dicho inmueble para todos los efectos legales a que
haya lugar, en caso de que el inmueble, hubiere pasado a manos de tercero de buena fe, y no fuere posible la
restitucin, se despachara ejecucin, es decir, embargo en contra del deudor, por la cantidad que resulte del precio
del inmueble, calculado por peritos, mas el pago de los gastos y costas del juicio respectivo.

d). Si la resolucin de ejecucin forzosa, ordena la entrega de personas o su depsito, se procede a asegurar a las
personas indicadas, utilizando para ello los medios de apremio, procedindose en forma inmediata a ponerlas en
depsito de las personas que indique la propia resolucin.

2. E]ECUC!ON FORZOSA EN LAS OBL!CAC!ONES DE HACER

En el caso de las obligaciones de hacer, stas pueden ejecutarse forzosamente, y para ello, es menester, tomar en
cuenta, si el hecho puede ser prestado por un tercero a costa del obligado, o el hecho es personalisimo del deudor,
como veremos a continuacin:

a) En primer lugar, en las obligaciones de hacer, el deudor independientemente de que las obligaciones le sean
personalisimas o no, puede ser apremiado por el cumplimiento del hecho, en tal sentido el cdigo procesal civil
sonorense en su articulo 403, fraccin !, establece que cuando se pida la ejecucin de una obligacin de hacer, el
juez senalara al condenado un plazo prudente para el cumplimiento, atentas las circunstancias de hecho y de las
personas, procedindose en igual forma si el hecho debe ser prestado por un tercero, conforme al articulo 2244 del
cdigo civil", ademas la fraccin !! establece: Si el hecho fuere personal del obligado y no pudiere prestarse por otro,
se le compelera empleando los medios de apremio mas eficaces, sin perjuicio del derecho para exigirle la
responsabilidad civil".

En base a lo anterior, la ejecucin de las obligaciones de hacer que sean personales del deudor, ya sea porque asi se
haya pactado o porque la accin slo pueda ser prestada por l, en funcin de haberse concertado la obligacin
tomando en cuanta ciertas circunstancias personales del deudor, y que tienen que ver con sus aptitudes, destrezas,
etc., y an las no personales, como aquellas que pueden ser prestadas por un tercero a costa del obligado, ello por
no prohibirlo expresamente la ley de la materia, citada con antelacin, se procurara se presten en naturaleza, por el
propio deudor en primer trmino, recurriendo a su disposicin de cumplimiento, para lo cual se le concede un trmino
para que lleve a cabo la accin en beneficio del acreedor, y en caso de no hacerlo dentro de dicho trmino, el juez a
peticin del interesado, puede apremiarlo, es decir, buscar el cumplimiento forzoso a travs de los medios de apremio
mas eficaces, como lo pueden ser, la multa o el arresto, autorizados como medios de apremio en el articulo 162 del
cdigo adjetivo en consulta, sin embargo, si pese a los apremios judiciales en contra del deudor, no puede obtenerse
el cumplimiento del hecho, y ste es de naturaleza personalisima, se cuenta con el derecho del acreedor para exigir al
deudor, el pago de todos los danos y perjuicios que le causare con el incumplimiento, es decir, lograr el cumplimiento
en equivalente del hecho a cargo del deudor, mediante el pago de danos y perjuicios, solucin que es acorde y justa
a las circunstancias, atento a que, al tratarse de obligaciones concertadas en base a las caracteristicas propias y quiza
nicas del deudor, no pueden ser prestadas por un tercero, y un cumplimiento a cargo de otra persona, no es lgica,
ni juridicamente aceptable.

b) En segundo trmino, en el caso de las obligaciones de hacer que no tienen la caracteristica de ser personalisimas
del deudor, el acreedor tiene la posibilidad de acudir al cumplimiento del hecho a cargo de un tercero, pues, el
articulo 2201 del cdigo civil sonorense, establece que cuando el obligado a prestar un hecho no lo hiciere, el
acreedor tiene derecho de pedir que a costa de aqul se ejecute por otro, cuando la substitucin sea posible", es
decir, el precepto citado, establece la posibilidad de asegurar el cumplimiento forzado de una obligacin de hacer,
cuando ello sea posible, a cargo de un tercero, en nombre y por cuanta del deudor, lo cual no es posible en las
llamadas obligaciones intuitu personae, o sea, aquellas obligaciones que hemos dado en llamar, personalisimas del
deudor.

c) La misma regla se seguira, cuando el deudor no lleve a cabo el hecho de la manera convenida, y se trate de
obligaciones que pueden ser prestadas por un tercero, es decir, podra pedir que otra persona lo haga a costa del
deudor, incluso, podra pedir que se deshaga lo mal hecho, si el hacer, implic obra material en bienes del acreedor,
que desmerece el valor de dichos bienes o que les cause un dano cuantificable.

d) Por otra parte, cuando la obligacin de hacer entrane, el otorgamiento de algn documento, o la celebracin de
algn acto juridico, y el obligado se negare a cumplir, el juez llevara a cabo la firma del instrumento o la celebracin
del acto, en rebeldia del obligado, y asi lo expresara en su resolucin (Art. 403, fraccin v del Cdigo Procesal Civil
Sonorense).

Concluyentemente, y en base a lo anterior, podemos afirmar, que las obligaciones de hacer, pueden ser ejecutadas
forzadamente, partiendo del apremio al propio deudor, para su cumplimiento, y en caso de no lograrse, a pesar de la
coaccin de los apremios, se procede a exigir su cumplimiento a cargo de un tercero y a costa del deudor, en caso de
no tratarse de obligaciones intuitu personae, (obligaciones concertadas en base a ciertas cualidades, aptitudes, o
conocimientos especiales del deudor, y que las convierten en personalisimas a su cargo), pues en tal caso, se permite
al acreedor, la ejecucin en equivalente, mediante la reclamacin del pago de los danos y perjuicios ocasionados por
el incumplimiento.

3. E]ECUC!ON FORZOSA EN LAS OBL!CAC!ONES DE NO HACER

Cuando la obligacin entrane un no hacer, es decir, una abstencin por parte del deudor, y an cuando la ley de la
materia no lo contempla, aunque tampoco lo prohibe, y basados en esto ltimo, podemos decir, que el deudor, puede
ser apremiado para el cumplimiento de la abstencin a su cargo, utilizando para ello la multa o el arresto, como
apremios, autorizados por el cdigo procesal civil sonorense en su articulo 162, ya que es factible vencer la
contumacia de un deudor, que se niega a cumplir un no hacer, a travs de dichos apremios, y lograr con ello el
cumplimiento de la obligacin concertada.

Sin embargo, si no pudiere lograrse el cumplimiento a partir del uso de los medios de apremio, y la contumacia del
deudor, es tal que se resiste incluso a los medios de apremio mencionados, puede lograrse la ejecucin forzada,
entonces, de alguna de las siguientes maneras.

a) Si se infringe un no hacer, su incumplimiento se resuelve a favor del acreedor, mediante el pago de danos y
perjuicios, los cuales seran estimados por l, con vista al deudor y resolucin del juez, en un procedimiento en forma
de incidente, mismos danos y perjuicios, que tienen el propsito de satisfacer en equivalente la prestacin debida por
parte del deudor.(Art. 2201 C.C.S.)

b) Si el no hacer, se incumple o infringe, haciendo o construyendo alguna obra material, podra exigirse por el
acreedor que dicha obra sea destruida a costa del obligado. (Art. 2201 C.C.S.)




NCUNPLNENTO DE LAS OBLACONES

A. PRESENTAC!ON

En el presente capitulo, nos ocuparemos del estudio del incumplimiento de las obligaciones, partiendo de la causa
que le dio origen, asi como al estudio de las consecuencias de ello.

Las obligaciones se incumplen comnmente por:

a) Por caso fortuito o fuerza mayor.(TEORA DE LOS R!ESCOS)

b) Por causa de dolo o culpa por parte del deudor.(RESC!S!ON)

c) Por haber sobrevenido algn acontecimiento extraordinario e imprevisible, de caracter nacional o regional, que
acarree, una excesiva onerosidad a cargo de una de las partes, de tal forma que el cumplimiento de las obligaciones,
representen una inequidad danosapara su patrimonio y un lucro indebido para su contraparte.(TEORA DE LA
!NPREv!S!ON).

d) !ncumplimiento en los contratos que implican enajenacin onerosa de cosas o derechos:
Porque el adquirente, sufra eviccin.(SANEAN!ENTO POR Ev!CC!ON)

Porque el adquirente, advierta vicios ocultos en la cosa que adquiri. (SANEAN!ENTO POR v!C!OS OCULTOS)


B. DESARROLLO DEL TENA

1. !NCUNPL!N!ENTO DE OBL!CAC!ONES POR CASO FORTU!TO O FUERZA NAYOR

En el capitulo relativo a la responsabilidad civil, abordamos el caso fortuito y la fuerza mayor, como excluyentes de
responsabilidad civil, es decir, dejamos asentado que dichos eventos, cuando hacen imposible el cumplimiento de las
obligaciones, relevan de responsabilidad al deudor.

Con apoyo en lo establecido en el articulo 2133 del cdigo civil sonorense, el caso fortuito y la fuerza mayor, se
definen de la siguiente manera:

Caso fortuito. vendria a ser todo acontecimiento natural, de caracter previsible o imprevisible, pero de naturaleza
inevitable, en virtud de lo cual se pierda la cosa o se imposibilite el cumplimiento de la obligacin.
Fuerza mayor. Es todo hecho previsible o imprevisible, pero de naturaleza inevitable, proveniente de uno o mas
terceros determinados o indeterminados, en virtud del cual se pierda la cosa o se imposibilite el cumplimiento de la
obligacin.

De lo anterior, se desprende que mientras el caso fortuito es un acontecimiento natural, previsible o imprevisible, la
fuerza mayor es un hecho relacionado con la accin del hombre, pero en ambos casos, se trata de acontecimientos
inevitables, que originan la perdida de la cosa o traen como consecuencia, la imposibilidad del cumplimiento de las
obligaciones a cargo del deudor.

El caso fortuito, al ser un acontecimiento natural, puede ser previsible, como el caso de un huracan, del cual se tienen
noticias antes de que se resientan los efectos del mismo, sin embargo dichos efectos son inevitables, caso contrario el
del terremoto, el cual viene siendo un acontecimiento natural, imprevisible e inevitable, pues su ocurrencia, no ha
podido preverse con
oportunidad, hasta en la actualidad.

Para efectos de lo anterior, se entiende por prdida de la cosa:

Cuando la cosa perece o queda fuera del comercio, o cuando la misma desaparece, de tal forma que no se tengan
noticias de ella o que aunque se tengan, la cosa no se pueda recobrar.

El articulo 2133 del cdigo civil sonorense establece que nadie esta obligado al caso fortuito ni a la fuerza mayor, lo
que se traduce, en la no responsabilidad del deudor que incumple una obligacin, en base al principio de que nadie
esta obligado a lo imposible", sin embargo, dicho principio tiene sus excepciones a saber:

a) Habra responsabilidad a cargo del deudor que incumpla una obligacin por caso fortuito o fuerza mayor, cuando el
propio deudor haya dado causa o contribuido a ellos, es decir, cuando el propio obligado haya contribuido a la
causacin de los efectos del caso fortuito que implic el incumplimiento, o bien, haya contribuido a la produccin de
la fuerza mayor que origin el evento irresistible e insuperable, que origin el incumplimiento de su parte.

b) Tambin, se respondera an a pesar de que el incumplimiento se deba a caso fortuito o fuerza mayor, cuando se
haya aceptado expresamente dicha responsabilidad, es decir, cuando en virtud de un acto juridico, alguien se haya
obligado a cumplir una obligacin a su cargo, an a pesar de que se viere imposibilitado para ello por cualquiera de
dichos acontecimientos.

c) Asimismo, se respondera a pesar de la ocurrencia de un caso fortuito o fuerza mayor que pudiere relevar de
responsabilidad, cuando la ley imponga expresamente dicha responsabilidad, como seria el caso por ejemplo, de lo
establecido en el articulo 2782, parrafo segundo, del cdigo civil sonorense, el cual establece: .Si la cosa perece por
caso fortuito, de que el comodatario haya podido garantizarla empleando la suya propia, o si no pudiendo conservar
mas que una de las dos, ha preferido la suya, responde de la prdida de la otra." , de la misma manera, el articulo
2071, del propio cdigo, establece: El gestor responde aun del caso fortuito si ha hecho operaciones arriesgadas,
aunque el dueno del negocio tuviere costumbre de hacerlas, o si hubiere obrado mas en inters propio que en inters
del dueno del negocio".


LA TEORA DE LOS R!ESCOS

Como ha de arreglarse una situacin, en la cual uno de los contratantes, incumple sus obligaciones en virtud de un
caso fortuito o una fuerza mayor?, considerando, que el cocontratante si se encuentra en aptitud de cumplir con las
suyas?

Lo anterior, viene a constituir el supuesto de aplicacin de lo que la doctrina a dado en llamar la teoria de los
riesgos".

Para aplicar la teoria de los riesgos, es necesario diferenciar si en el caso se trata de contratos que importan la
translacin de la propiedad o no, es decir, es preciso que la teoria de los riesgos se ocupe de unos y otros contratos,
con reglas de solucin diferenciadas, por la naturaleza de los efectos de unos y otros contratos, asi, abordaremos el
estudio del incumplimiento de los contratos, por caso fortuito o fuerza mayor, a partir de dos reglas fundamentales:


RECLAS APL!CABLES AL !NCUNPL!N!ENTO DE CONTRATOS TRANSLAT!vOS DE DON!N!O, POR CASO FORTU!TO O
FUERZA NAYOR


Para entender el alcance de los efectos, de la prdida o destruccin de cosas ciertas y determinadas, asi como cosas
indeterminadas, por caso fortuito o fuerza mayor, en el marco de contratos translativos de dominio, debemos tener
presentes los siguientes dos principios:

PR!NERO. Las cosas perecen para su dueno".

SECUNDO. Los gneros no perecen".

Los anteriores principios, se encuentran contenidos en el parrafo final del articulo 2138 del cdigo civil sonorense
siendo aplicable el primero de ellos al supuesto de las enajenaciones de cosa cierta y determinada y el segundo a las
enajenaciones de cosa indeterminada, respectivamente.

a) !ncumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, en las obligaciones de dar cosa cierta

Para efectos de determinar el alcance de las consecuencias de la prdida o deterioro de cosa cierta y determinada,
por caso fortuito o fuerza mayor, en los contratos translativos de dominio, es preciso aclarar el establecimiento de la
siguiente regla fundamental:

En las enajenaciones de cosas ciertas y determinadas, la transmisin de la propiedad, se verifica entre los
contratantes, por el mero efecto del contrato, con independencia de la entrega de la cosa, ya sea real o virtual.

Para efectos de lo anterior, debemos entender por entrega real, la entrega material de la cosa enajenada o entrega
del titulo si se trata de un derecho, y por entrega juridica o virtual, se entiende cuando an sin estar entregada la
cosa materialmente, la ley la considera recibida por el comprador.

El anterior principio, es fundamental para comprender el alcance de la teoria de los riesgos, en las enajenacin de
cosas ciertas y determinadas, cuando la cosa transmitida se pierda o deteriore por caso fortuito o fuerza mayor, pues
es importante saber, que cuando se transmite la propiedad de cosas ciertas y determinadas, no es necesario para la
transmisin de la propiedad, que se haga entrega material o formal de la cosa, bastando simplemente, que se
manifieste la voluntad de transmitir la cosa cierta a favor de una persona, para que sta adquiera la propiedad de la
misma(Art. 2130 del CCS.).

En consecuencia de lo anterior, el articulo 2132, del cdigo civil sonorense, en relacin con la fraccin v!, establece
que en los casos en que la obligacin de dar cosa cierta, se refiera a la translacin de la propiedad de dicha cosa, y
sta se pierda o deteriore en poder del deudor, por caso fortuito o fuerza mayor, el dueno sufrira la prdida, a
menos que exista estipulacin en contrario, ello, en el caso de las enajenaciones puras y simples, si la enajenacin
fuere con reserva de dominio o bajo condicin suspensiva, el adquirente sufrira el riesgo, si se encuentra en posesin
de la cosa".

Lo anterior entrana tres reglas, de la teoria de los riesgos, aplicables al incumplimiento de obligaciones de dar cosa
cierta y determinada, por caso fortuito o fuerza mayor, siendo las siguientes:

La primera, en el caso de las enajenaciones puras y simples, de cosa cierta y determinada, cuando dicho objeto se
pierda o deteriore en poder del deudor por caso fortuito o fuerza mayor, el dueno sufrira la prdida, es decir, quin
sea propietario conforme a derecho de la cosa, en el momento de la perdida o deterioro, sufrira el perjuicio
correspondiente.

La regla anterior, puede modificarse, mediante convenio expreso, entre el acreedor y deudor, en el sentido que las
partes lo deseen.

Si la enajenacin es de cosa cierta y determinada, con reserva de dominio o bajo condicin suspensiva, perdindose
o deteriorandose la cosa por caso fortuito o fuerza mayor, el adquirente sufrira el perjuicio correspondiente, si se
haya en posesin de la cosa.

Las tres reglas anteriores, tienen su fundamento, en el principio de que las cosas perecen para su dueno".

b) !ncumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor en las obligaciones de dar cosa indeterminada:

Para abordar este supuesto, es preciso invocar el principio regente de las reglas aplicables a tal caso, el cual
establece lo siguiente:

En las enajenaciones de alguna cosa indeterminada, la propiedad de la misma, no se transmitira, sino hasta el
momento en que la cosa se haga cierta y determinada, con conocimiento del acreedor, ya sea por entrega real o
virtual que se haga de ella."

El anterior principio, establece el supuesto fundamental, para entender los alcances de los perjuicios provenientes de
la prdida o destruccin de una cosa indeterminada, por caso fortuito o fuerza mayor, que ha sido enajenada, de tal
manera que acorde al contenido del articulo 2131 del cdigo civil sonorense, no se transmitira la propiedad de cosa
indeterminada, mientras no se determine la misma con conocimiento del acreedor.

En base a lo anterior, la regla aplicable al caso concreto de enajenacin de cosa indeterminada, si esta se pierde o
deteriora por caso fortuito o fuerza mayor, es la siguiente:

.Tratandose de bienes que no estn determinados en forma individual, sino slo por su cantidad, calidad, peso y
medida, o genero y especie si se trata de animales, o por cualquier otro dato que haga posible la determinacin
ulterior, si la cosa se pierde en poder del deudor, no obstante la enajenacin de la misma, el acreedor no sufrira la
prdida, debiendo el deudor entregar bienes equivalentes." (ART. 2138 CCS).

El anterior precepto establece claramente, que al enajenarse gneros, si alguna parte de ellos o todos se pierden o
deterioran por caso fortuito o fuerza mayor, si los mismos se encuentran en poder del deudor, o sea de quin esta
obligado a su entrega, el acreedor no sufrira los perjuicios, sino que en todo caso el deudor sufrira la prdida,
estando obligado a entregar bienes equivalentes, en base al principio de que, los gneros no perecen", lo anterior es
asi, en virtud de que el acreedor, al adquirir gneros, y no haberse determinado las cosas que se enajenaban, en
consecuencia, no adquiri la propiedad de ellas, por ser gneros precisamente, y en tal caso, es decir, si las cosas
enajenadas, de naturaleza indeterminada, se pierden por caso fortuito o fuerza mayor, no le es aplicable el principio
de que las cosas perecen para su dueno", en cambio le favorece el principio de que los gneros no perecen", sin
embargo, para el deudor, le es aplicable el primero de los mencionados principios, pues en tal caso, al ser l el
propietario de los gneros, estos perecieron para l, y por lo tanto debe sufrir el perjuicio respectivo.

RECLAS APL!CABLES AL !NCUNPL!N!ENTO DE CONTRATOS NO TRANSLAT!vOS DE DON!N!O POR CASO FORTU!TO
O FUERZA NAYOR.

Continuando con la aplicabilidad de la teoria de los riesgos, referida desde luego a las consecuencias del
incumplimiento de los contratos, por caso fortuito o fuerza mayor, nos ocuparemos ahora de las consecuencias del
incumplimiento por tales motivos, de los contratos no translativos de dominio, es decir, como arregla la legislacin,
siguiendo a la doctrina, los efectos del incumplimiento de un contrato no translativo de dominio por caso fortuito o
fuerza mayor.

Para fundamentar la solucin respectiva, el cdigo civil sonorense, en su articulo 2138, establece:

En los contratos en que la prestacin de la cosa no importe la traslacin de la propiedad, el riesgo sera siempre de
cuenta del dueno, a menos que intervenga culpa o negligencia de la otra parte."

El precepto aludido, establece claramente que en los contratos no translativos de dominio, en los que haya prdida o
destruccin de la cosa, en virtud de un caso fortuito o fuerza mayor, como lo pudiera ser, en los contratos de
arrendamiento, depsito, comodato, etc., el riesgo, es decir, la posibilidad de dicha prdida o deterioro de la cosa,
sera de cuenta del dueno de la misma, a menos que pudiese imputarse culpa o negligencia de la contraparte.

Sin embargo, no obstante que el precepto aludido se refiere a la no translacin del dominio decosas", lo que implica
que slo se refiere a obligaciones de dar, contenidas en un contrato, que no importe la transferencia de la propiedad,
es preciso dejar asentado, que en tal precepto, se encuentra el fundamento para resolver el incumplimiento de
contrato no translativos de propiedad, en general, por caso fortuito o fuerza mayor, incluyendo en ellos, a aquellos
contratos que entranen prestaciones de hacer y no hacer, es decir, la regla contenida en el articulo 2138 del cdigo
civil sonorense, no slo es aplicable a la prdida de la cosa o su deterioro, por caso fortuito o fuerza mayor, en
contratos no translativos de dominio, sino en todo caso de incumplimiento de contratos no translativos de dominio,
por caso fortuito o fuerza mayor, lo que nos lleva a concluir, que el incumplimiento de todo contrato, a condicin de
que no sea translativo de dominio, por caso fortuito o fuerza mayor, no origina responsabilidad para ninguna de las
partes, y cada una de ellas debera soportar los gastos que hubiere realizado.

El maestro Nanuel Bejarano Sanchez(1384, 388), refirindose al articulo 2024, del cdigo civil federal, establece: El
principio general para todo contrato no translativo de dominio, se encuentra en el articulo 2024, en una desdichada y
ambigua frmula. En los contratos en que la prestacin de la cosa no importe la translacin de la propiedad, el
riesgo sera siempre de cuenta del acreedor, a menos que intervenga culpa o negligencia de la otra parte".

El distinguido jurista critica el precepto del cdigo civil federal aludido, en vista de que utiliza el trmino acreedor",
por lo que lo considera desdichado y ambiguo, critica que no alcanza a nuestro cdigo civil sonorense, en vista de que
en lugar de dicho trmino, utiliza el de dueno", con lo cual dicha reglamentacin, tampoco introduce una regla clara
de aplicacin a contratos en general no translativos de dominio, cuando exista incumplimiento por caso fortuito o
fuerza mayor, y sus objetos consistan en prestaciones de hacer o de no hacer, pues el precepto equivalente de la
legislacin sonorense, que lo viene a ser el 2138, slo contiene la regla para los contratos con prestaciones de dar, en
la hiptesis estudiada.

Lo anterior, entrana la necesidad de legislar al respecto y consagrar de manera expresa la regla para solucionar el
incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, en contratos no translativos de dominio, cuyas prestaciones
consistan en un hacer o en un no hacer, pues hasta hoy, slo existe la definicin doctrinal al respecto, la cual se basa
en la regla lgica, de que nadie esta obligado a lo imposible y en las disposiciones del cdigo civil que establecen que
nadie esta obligado al caso fortuito, ni a la fuerza mayor.."(Art. 2133CCS), asi como en el diverso 2237, que
establece: El contratante que falte al cumplimiento del contrato, sea en la sustancia, sea en el modo, sera
responsable de los danos y perjuicios que cause al otro contratante, ,a no ser que la falta provenga de hecho de ste,
fuerza mayor o caso fortuito, a los que aqul de ninguna manera haya contribuido".

En tal virtud, es lgico suponer la regla aplicable al incumplimiento de contratos no translativos de dominio, por caso
fortuito o fuerza mayor, que contengan prestaciones de hacer y de no hacer, en los cuales, en tal hiptesis, cada
parte reportara sus gastos, y en caso de que hubiere adelanto de prestaciones de una de las partes o de ambas,
stas deberan restituirse, extinguindose el contrato sin responsabilidad para las partes.
LA ASUNC!ON DE LOS R!ESCOS

No obstante, las reglas aplicables por disposicin legal, a los casos de incumplimiento de contratos, por caso fortuito
o fuerza mayor, sean translativos de dominio o no, y contengan prestaciones de dar, hacer o de no hacer, abordadas
con antelacin, las partes pueden convenir, es decir, asumir los riesgos del caso fortuito o la fuerza mayor, lo que
entrana, que si las partes asumen dicha responsabilidad, incurriran en responsabilidad civil, an cuando el
incumplimiento de su parte se deba a caso fortuito o fuerza mayor, no siendo aplicables en tal caso las referidas
reglas estudiadas, ello, en base al contenido del parrafo primero del articulo 2133 del cdigo civil sonorense, que
literalmente dice: Nadie esta obligado al caso fortuito, ni a la fuerza mayor, sino cuando ha dado causa o contribuido
a ellos, cuando ha aceptado expresamente esa responsabilidad, o cuando la ley se la impone".

2. !NCUNPL!N!ENTO POR DOLO O CULPA

(RESC!S!ON)

Las obligaciones contenidas en un contrato, no slo pueden ser incumplidas por caso fortuito o fuerza mayor,
tambin pueden ser incumplidas debido a la culpa, entendida como negligencia, o como consecuencia de dolo de una
de las partes, en tal caso, tenemos un incumplimiento que obedece a la culpa, como negligencia, o como intencin de
una de las partes.

El perjudicado por un incumplimiento de tal naturaleza, puede optar entre pedir el cumplimiento forzoso del contrato
incumplido, o bien solicitar la rescisin o resolucin del contrato referido.

En tal sentido, el articulo 2126 del cdigo civil sonorense, establece que el derecho de resolver o rescindir las
obligaciones, se entiende implicita en las reciprocas, en el caso de que uno de los obligados no cumpla lo que le
incumbe, de tal forma que el perjudicado, puede escoger entre exigir el cumplimiento forzoso de las obligaciones a l
parte culpable, o bien, pedir la resolucin de la obligacin, con el pago de los danos y perjuicios en ambos casos,
pudiendo pedir la rescisin, an despus de haber optado por el cumplimiento forzoso, cuando dicho cumplimiento
resultare imposible.

Lo anterior implica que la victima de un incumplimiento contractual, podra demandar al responsable del
incumplimiento, ya sea por el cumplimiento forzoso del contrato, o bien, por la rescisin del contrato, teniendo
derecho a demandar en ambos casos el pago de los danos y perjuicios que le haya causado el incumplimiento,
incluso iniciada una demanda por cumplimiento forzoso de contrato, la victima puede demandar posteriormente la
rescisin, si el
cumplimiento solicitado se torna imposible de conseguir por cualquier causa.

EFECTOS DE LA RESC!S!ON

Los efectos de la rescisin, consisten en la restitucin de prestaciones entre las partes, atendiendo a la naturaleza del
acto juridico celebrado, la ejecucin de las prestaciones o al caracter irreparable o definitivamente consumado de las
prestaciones, es decir, se procurara la restitucin en cuanto sea posible, tomando en cuenta los efectos generados
por el acto juridico
celebrado, la naturaleza de las prestaciones y la transmisin que se haya hecho de ellas a tercero, en resumen el
articulo 1363 de la codificacin civil sonorense, establece que para regular los efectos de la rescisin, se aplicaran las
reglas generales sobre nulidad, en cuanto a los efectos de sta.."

Segn el articulo 1370 del cdigo civil sonorense, establece que las acciones de rescisin prescriben a los dos anos, a
menos que lo contrario resulte de disposicin expresa de la ley, o de la naturaleza del contrato celebrado o de la
causa de la rescisin.

La rescisin, no producira efectos contra terceros de buena fe, a menos que la clausula rescisoria haya sido inscrita
en el registro pblico de la propiedad y del comercio.

La rescisin procede en todo caso de incumplimiento de contratos de cualquier especie de caracter civil, sin embargo,
respecto de contratos que versen sobre inmuebles y muebles, deberan tenerse en cuanta las siguientes reglas:

La rescisin de un contrato fundada en la falta de pago del adquirente de un inmueble u otro derecho real sobre los
mismos, es procedente, si asi se ha pactado, incluso contra tercero de buena fe, slo si la clausula que previene la
rescisin en caso de incumplimiento de una de las partes, ha sido inscrita en el registro pblico de la propiedad y del
comercio.

Tratandose de bienes muebles, no procede la rescisin, a menos que se trate de ventas cuyo pago ha de hacerse en
abonos y se pacte la clausula rescisoria en el propio contrato, clausula que surtira efectos contra terceros, slo si se
inscribe la misma en el registro pblico de la propiedad y del comercio, inscripcin que slo es posible cuando los
bienes muebles sean automviles, motores, pianos, maquinas de coser u otros que sean susceptibles de identificarse
indubitablemente, consecuentemente, si los bienes muebles no son de los mencionados, ni son susceptibles de
identificarse indubitablemente, no procede su registro, y por lo tanto la accin rescisoria que se entable contra el
comprador o adquirente de ellos, no procedera contra terceros de buena fe, que hubiesen adquirido dichos bienes.

OTROS SUPUESTOS PARA LA RESC!S!ON

An cuando el objeto del presente tema, consiste en estudiar la consecuencia juridica, a propsito del supuesto del
incumplimiento de un contrato en forma dolosa o culposa, es menester hacer mencin que la rescisin, es una figura
juridica que no slo es el instrumento para lograr la restitucin de prestaciones, en tal supuesto, como consecuencia
de dichos incumplimientos, sino que tambin la rescisin, constituye la accin que permite fijar las consecuencias de
las obligaciones reciprocas en otros casos, tal y como lo establece el articulo 1368 del cdigo civil para el estado de
Sonora, el cual abordaremos literalmente, con los consecuentes comentarios de nuestra parte.

El Articulo 1368 del cdigo civil sonorense, establece.
Slo pueden rescindirse los contratos que en si mismos son validos. La rescisin procedera, por tanto, cuando
celebrado el contrato con todos los requisitos legales, ste deba de quedar sin efectos, por alguna de las siguientes
causas:

!. Por incumplimiento del contrato, que es la causa estudiada a propsito del tema anterior, es decir, procedera la
rescisin del contrato, cuando el mismo haya sido incumplido por cualquiera de las partes, sea en forma dolosa o
culposa,

!!. Porque se realice una condicin resolutoria, es decir, cuando un contrato se lleve a cabo, sujetando sus efectos a
una condicin resolutoria, cumplida sta, el contrato se extinguira con todos sus efectos, operando dicha extincin
con efectos retroactivos a la fecha de la celebracin del mismo, por lo que, en tal hiptesis, el interesado, debera
demandar la rescisin a su contraparte, cuando sta no se avenga a cumplir voluntariamente con los efectos
establecidos por la ley y el contrato, en vista del advenimiento de la condicin resolutoria pactada.

!!!. Porque la cosa perezca o se pierda por caso fortuito o fuerza mayor, salvo que la ley disponga otra cosa, caso en
el cual, la rescisin, tambin se constituye en el instrumento ideal para determinar los alcances de dicho
incumplimiento, frente a un contratante que no se aviene a aceptar los efectos de la prdida o destruccin de la cosa
objeto del contrato, caso en el cual, a travs del ejercicio de dicha accin, se perseguira que el juez, fije la no
responsabilidad de la parte que estaba obligada a la entrega de la cosa destruida o perdida, en los trminos legales.

!v. Porque la cosa padezca de vicios o defectos ocultos, sin perjuicio de que la ley confiera otra accin ademas de la
rescisoria al perjudicado, en este caso, cuando la cosa transmitida posea vicios o defectos ocultos, la ley civil otorga
al perjudicado, en este caso al adquirente, accin para pedir la disminucin del precio de la cosa, segn estimacin de
peritos. O bien, el ejercicio de la accin rescisoria, con el propsito de dar por concluido anticipadamente el contrato,
con restitucin de prestaciones para ambas partes, ademas el pago de los danos y perjuicios a la victima de los
mencionados vicios o defectos ocultos.

v. Cuando el contrato sea a titulo gratuito y origine o grave la insolvencia del contratante que transmita bienes o
valores o renuncie derechos, en perjuicio de sus acreedores, en este caso, es claro el propsito del legislador, en
beneficio de los acreedores de la persona que a titulo gratuito origine o grave su insolvencia, transmitiendo bienes o
valores, o renunciando a ellos, caso en el cual, los acreedores del que ha realizado la transmisin gratuita, tienen
expedito su derecho para solicitar al juez competente la rescisin de los contratos celebrados por su deudor con
terceros, con el propsito de que los bienes, valores o derechos regresen al patrimonio de su deudor, es decir, del
que realiz la referida transmisin, y en tal caso, estar en posibilidad de embargarlos en beneficio de sus crditos.

v!. En los demas casos expresamente previstos por la ley, en cuyo caso, la rescisin se constituye, en una
herramienta muy til, para lograr la resolucin de contratos que especificamente determine el cdigo civil, como el
caso de la rescisin de la compraventa, prevista en los articulos 2S62 y 2S63 del cdigo civil sonorense.


3. !NCUNPL!N!ENTO DE CONTRATOS POR UN ACONTEC!N!ENTO !NPREv!S!BLE Y EXTRAORD!NAR!O, DE
CARCTER NAC!ONAL O REC!ONAL QUE HACE NUY ONEROSO PARA EL DEUDOR EL CUNPL!N!ENTO DE LO
PACTADO.

(TEORA DE LA !NPREv!S!ON)

Existen casos, en los cuales, no obstante que al celebrarse el contrato, las prestaciones se identificaban por la
equidad de las mismas, esto es, las prestaciones se mostraban equivalentes, de tal forma que el cumplimiento del
contrato, se observaba al celebrarse, como algo seguro, dada dicha circunstancia, sin embargo, con posterioridad a la
celebracin de la convencin referida, un acontecimiento de caracter nacional o regional, de naturaleza imprevisible y
extraordinario, acarrea una excesiva onerosidad para una de las partes, de tal forma, que el cumplimiento del
contrato le significa la ruina patrimonial, y un lucro
excesivo para su contraparte, es decir, dicho acontecimiento no le impide el cumplimiento de las obligaciones a su
cargo, pero, han llegado a ser tan onerosas, que el contrato se ha desajustado de tal manera que podemos hablar de
una inequidad al interior del mismo al momento de pedirse la ejecucin por parte del acreedor.

Ante una situacin como la anterior, es decir, un contrato bilateral desajustado por un acontecimiento extraordinario
e imprevisible, que introduce una excesiva onerosidad a cargo del deudor, pudiera pensarse en un primer trmino, en
alegar la nulidad absoluta por lesin en el contrato, en vista del desajuste desproporcionado de las prestaciones, sin
embargo, es menester considerar que procede alegar lesin en los contratos, en vista de que una de las prestaciones
valga el doble o mas que la otra, slo cuando el desajuste se da al celebrarse el contrato y no despus de celebrado,
es decir, al sobrevenir un desajuste en las prestaciones, posterior a la celebracin del contrato, no puede alegarse
lesin y por ende solicitar la nulidad absoluta de la precitada convencin, sino que es menester, trasladarnos a otra
figura juridica que la doctrina, y algunas legislaciones ha identificado como la teoria de la imprevisin.

ANTECEDENTES

La teoria de la imprevisin surge a partir de las ideas de los canonistas de la edad media, quienes crearon el famoso
principio de rebus sic stantibus" que significa que los contratos slo obligan si las cosas permanecen igual, esto es, si
las cosas, es decir, si las circunstancias que rodearon al contrato al
momento de su celebracin, han variado, se han transformado, entonces el referido contrato no obliga a las partes.
Como se dijo, el principio rebus sic stantibus" fue creado por los canonistas en la edad media como una forma de
contrarrestar las condiciones de excesiva onerosidad que se introducian en algunos contratos al momento de
solicitarse su ejecucin, basandose en el principio de la buena fe que habian de observar los contratantes al momento
de cumplir con lo convenido, de tal forma que la teoria de la imprevisin, surge a partir de las ideas creadas por los
canonistas a partir del concepto de la buena fe. Para ellos, en los contratos existe sobreentendida la clausula rebus
sic stantibus", segn la cual el contrato se resuelve cuando al llegar el momento de la ejecucin se ha modificado la
situacin de reciproco sacrificio y ventajas tenidas en cuenta por las parte en el momento de la convencin.

Lo anterior significaba que si las condiciones que privaban al momento de celebrarse un contrato, se modificaban de
tal forma que hacianvariar el monto de las prestaciones al momento de exigirse su ejecucin, el contrato se rescindia
, o lo que es lo mismo se resolvia, con el propsito de evitar perjuicios para las partes, pero sobre todo, para aquella
que resentia la excesiva onerosidad sobrevenida.

Tambin, Hugo Crocio y Samuel Puffendorf, en los siglos Xv!! Y Xv!!!, respectivamente, la adaptaron al derecho
internacional, complementando el principio de pacta sunt servanda", con su famoso principio complementario
consistente en que el pacta sunt servanda" debe imperar, solo si en el momento de ejecucin del contrato, privan las
mismas circunstancias que prevalecian cuando se celebr.

Un antecedente mas cercano lo encontramos en el cdigo civil italiano de 1342, para el cual la onerosidad
sobreviniente, es causa de extincin de los contratos, fundandose dicha extincin, en la desproporcin de las
prestaciones.

Como quiera que sea, las ideas sobre la teoria de la imprevisin ha permitido nuevas expectativas de solucin justas y
equitativas, para los casos de incumplimiento de contratos, en los cuales las prestaciones se han desajustado de tal
manera que representan para una de las partes una ruina patrimonial, o lo menos una excesiva onerosidad, a favor
de una de las partes y en perjuicio de la otra, situacin que el derecho civil no puede permitir, dado que se sustenta
sobre los principios generales del derecho, entre los cuales se encuentra la equidad, cuya pretensin consiste en
dotar a todo contrato civil de la mayor proporcionalidad posible con respecto a las prestaciones que se deban las
partes, por lo que todo acontecimiento que desvirte dicha pretensin, debe ser susceptible de tomarse en cuanta a
fin de dotar a la legislacin civil de todos los elementos pertinentes que le permitan solucionar con la mayor equidad
posible toda situacin que atente contra dicha proporcionalidad, a partir de que se estima por ser de explorado
derecho, que el derecho civil, no es de lucro, pues pertenece, alcampo de los negocios cotidianos, en los que no
existe animo especulatorio por parte de los que toman pare en este tipo de transacciones,.

Sin embargo, como podemos definir a la teoria de la imprevisin?

Desde nuestro punto de vista, la definimos como aquel principioque busca introducir una regla de equidad en las
prestaciones que se deban las partes en un contrato, cuando aquellas han sido desajustadas por un acontecimiento
extraordinario e imprevisible, que supone una excesiva onerosidad para el deudor, acontecimiento que ha de tener
que ver con alteraciones en la situacin general de un pais o regin, y no con circunstancias personales de las partes,
y cuya sugerencia remedial es el reestablecimiento de los niveles equitativos en las prestaciones. La aplicacin de
esta teoria no implica la nulidad del contrato afectado.

SUPUESTOS PARA LA APL!CAC!ON DE LA TEOR!A DE LA !NPREv!S!ON

1. QUE SE TRATE DE OBL!CAC!ONES DE TRACTO -SUCES!vO, B!LATERALES Y CONNUTAT!vAS.

2. QUE HAYA UN DESA]USTE POSTER!OR A LA CELEBRAC!ON DEL CONTRATO, DE TAL NACN!TUD QUE
CONv!ERTA EL CUNPL!N!ENTO DE LA OBL!CAC!ON EN EXCES!vANENTE ONEROSO PARA EL DEUDOR.

3. QUE D!CHO DESA]USTE SE DEBA A UN HECHO EXTRAORD!NAR!O E !NPREv!S!BLE DE ALCANCE CENERAL Y NO
DE C!RCUNSTANC!AS PERSONALES DEL DEUDOR.

4. QUE TAL HECHO EXTRAORD!NAR!O E !NPREv!S!BLE, NO !NP!DA EL CUNPL!N!ENTO DE LAS OBL!CAC!ONES, S!
NO SOLANENTE LO HACA NAS
ONEROSO

ANL!S!S DE D!CHOS SUPUESTOS

En analisis de los supuestos mencionados, es pertinente comentar que necesariamente ha de tratarse de contratos de
tractosucesivo, bilaterales y conmutativos, en razn de que, slo en los contratos que agotan sus efectos en periodos
de tiempo, es posible advertir las consecuencias de un incumplimiento, en forma posterior a la celebracin del
contrato, como lo vienen a ser los contratos de tractosucesivo, lo que no es posible en los contratos instantaneos,
asimismo, slo en los contratos bilaterales, es posible encontrar provechos y gravamenes reciprocos, situacin que
permite percatarnos de la existencia de equidad o no, en las prestaciones que se deban las partes, de la misma
forma, slo los contratos conmutativos permiten conocer con exactitud el monto de las prestaciones al momento de
celebrarse el contrato, y poder contrastarlo con el monto de las mismas, en fecha posterior, de tal forma que se
establezca claramente el aumento en la generosidad de cualquiera de las referidas prestaciones.

Para la aplicacin de la teoria de la imprevisin, es pertinente dejar en claro, que el desajuste en las prestaciones, no
slo debe ser posterior a la celebracin del contrato, sino que tambin, debe ser de tal magnitud, que convierta el
cumplimiento de la obligacin, en excesivamente oneroso para el deudor, es decir, que el hecho de cumplir la
obligacin, represente para el obligado, un negocio ruinoso, que lo exponga a prdidas patrimoniales de tal
envergadura que, en circunstancias normales, o sea, en las mismas circunstancias que privaban al momento de
celebrar el contrato, no las hubiera asumido el deudor, excesiva onerosidad, que observada conforme a la equidad,
resulta evidentemente contraria a este principio general del derecho, pues se advierte claramente un desequilibrio en
las prestaciones, que representa un excesivo lucro para una de las partes, y una prdida considerable, de caracter
patrimonial para otra de ellas.

El acontecimiento que provoque el desajuste en las prestaciones, debe ser de caracter extraordinario e imprevisible,
es decir, debe tratarse de un acontecimiento que no forme parte de la cotidianeidad de las personas o de una
sociedad, pues en tal caso, se trataria de un acontecimiento ordinario, precisamente por cotidiano, asimismo, dicho
acontecimiento debera ser imprevisible, es decir, su realizacin debe estar fuera de la capacidad previsora, an de las
personas muy cuidadosas, de tal forma, que no sea posible, prever la realizacin de dicho evento.

En efecto, un acontecimiento extraordinario, es aquel que rompe con la normalidad plena o funcional que rige en una
sociedad, de tal forma que es preciso, al menos definir lo que debe entenderse por acontecimiento extraordinario, en
tal tesitura, para nosotros, un acontecimiento extraordinario, es aquel que viene a romper con un esquema de
normalidad que forma parte de nuestra cotidianeidad econmica, social, politica, o de otro tipo, como tal seria el
caso, de una devaluacin inusitada de nuestra moneda, un golpe de estado, una asonada, una revolucin, una
huelga, un bloqueo, incluso un incendio, un terremoto, un huracan, o cualquier fenmeno natural, sin que al
referirnos a los precitados acontecimientos, nos estemos refiriendo a ellos como casos fortuitos o fuerzas mayores,
que hagan imposible el cumplimiento de las obligaciones, sino que tan slo introducen en la relacin juridica, una
inequidad de tal naturaleza, que es incosteable para el deudor cumplir sus obligaciones, es decir, dichos
acontecimientos no impiden el cumplimiento de las obligaciones, simplemente las hacen mas onerosas.

En base a lo anterior, podemos afirmar que cualquier acontecimiento natural o relacionado con el hombre, que rompa
con la normalidad prevaleciente en un tiempo y lugar determinados, y que no forme parte de dicha normalidad, ni
que se haya incorporado a ella, como algo funcional, y que no pueda ser humanamente previsible, es un
acontecimiento extraordinario e imprevisible, que al romper con la equidad que debe prevalecer en un contrato
bilateral, conmutativo y de tracto sucesivo, en fecha posterior a su celebracin, origina el supuesto de aplicacin de la
teoria de la imprevisin.

En conclusin, cualquier acontecimiento de los mencionados en el parrafo anterior, puede, si impide de manera
absoluta el cumplimiento de una obligacin, convertirse en un caso fortuito o fuerza mayor, que excuse el
cumplimiento de las referidas obligaciones, sin responsabilidad para el deudor, o bien, puede en un determinado
momento, representar el acontecimiento extraordinario e imprevisible, que aumente la onerosidad de una obligacin,
en un contrato bilateral, conmutativo y de tracto sucesivo, que con posterioridad a su celebracin, desajuste las
prestaciones, de tal forma que no impide el cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor, sino que al
desequilibrarlas, introduce inequitatividad en el contrato y merece la aplicacin de la teoria de la imprevisin, con el
propsito de balancear las prestaciones que se deban las partes en dicho contrato.

Aparte, de que el acontecimiento que altere las prestaciones, fuere de caracter extraordinario e imprevisible, ste
debe ser de caracter general o regional, no debe referirse a circunstancias personales del deudor, es decir, el
aumento o disminucin en la fortuna del deudor en lo particular, como consecuencia de actividades o circunstancias
que lo afecten slo a l, no da lugar a la actualizacin de los supuestos para la aplicacin de la teoria de la
imprevisin, o sea, el acontecimiento debe ser de tal magnitud, que afecte a todo el pais, a un estado o una regin,
de tal forma que no pueda ser considerado como un acontecimiento de alcances particulares. Asi por ejemplo, por
acontecimiento extraordinario e imprevisible, de caracter nacional, puede ser considerada una devaluacin de la
moneda mexicana, de tal magnitud que rompa abruptamente, con el esquema de devaluacin cotidiana que afecta al
peso, frente al dlar estadounidense, la cual viene a ser considerada como acontecimiento ordinario, pues tal
devaluacin, por cotidiana, forma parte de los aspectos estructurales del sistema financiero mexicano, mas no asi, la
devaluacin inusitada que rompiera con esa regla financiera estructural, y que afectara a gran parte de la poblacin
mexicana.

COD!COS C!v!LES NEX!CANOS QUE ACOCEN LA TEORA DE LA !NPREv!S!ON

Entre otros, citaremos dos de los cdigos civiles, que en nuestro pais, contienen el principio de rebus sic stantibus",
mismo, que inspira a la teoria de la imprevisin, de tal forma, que dichos cdigos, establecen reglas legales aplicables
a los casos en los cuales las prestaciones en los contratos bilaterales, conmutativos y de tracto sucesivo, se
descompensen de tal manera que para una de ellas, resulte excesivamente oneroso el cumplimiento de las
obligaciones contenidas en dicho contrato, en detrimento de la justicia, la equidad y la proporcin que deben guardar
las prestaciones en este tipo de contratos.

Uno de dichos cdigos civiles, es el de Aguascalientes, mismo que otorga como solucin al problema planteado de
desproporcionalidad en las prestaciones en un contrato, por un hecho sobreviviente de caracter extraordinario e
imprevisible, la rescisin del mismo, la cual puede ser solicitada por la parte que resienta la excesiva onerosidad en
caso de exigirsele el cumplimiento, teniendo la obligacin ademas, en caso de solicitarse y probarse por parte del
perjudicado con la rescisin, de hacer el pago por mitad, de los perjuicios que se le hayan originado, mismos que
deben ser consecuencia de la falta del repentino ingreso de las prestaciones materia del contrato rescindido, ademas
debera pagarsele los gastos que el perjudicado con el incumplimiento, tuviere que realizar para lograr las mismas
prestaciones a los precios justos o corrientes en el momento de exigirse el cumplimiento, sin embargo, podra librarse
de dichas responsabilidades, la parte que ofrezca cumplir el contrato, en trminos equitativos, es decir, el
cumplimiento del contrato en los trminos habilitados por el juez, despus de hacer el ajuste de las prestaciones, an
cuando dicha propuesta sea rechazada por el perjudicado.

El cdigo civil del estado de Aguascalientes, tambin, tiene el cuidado de precisar, que tipo de acontecimientos no
deben considerarse para efectos de aplicacin de la regla contenida en el articulo 1733, el cual literalmente dice:

COD!CO C!v!L DE ACUAS CAL!ENTES

Art. 1733 el consentimiento se entiende otorgado en las condiciones y circunstancias en que se celebra el contrato,
por tanto, salvo aquellos que aparezcan celebrados con caracter aleatorios, los contratos podran declarase rescindidos
cuando, por haber variado radicalmente las condiciones generales del medio en que debian tener cumplimiento, sea
imposible satisfacer la verdadera intencin de las partes y resulte, de llevar adelante los trminos aparentes de la
convencin, una notoria injusticia o falta de equidad que no corresponda a la causa del contrato celebrado."

Este precepto no comprende las fluctuaciones o cambios normales de todo sistema econmico o social ni los cambio
de posicin o circunstancias de los contratantes en la sociedad, si no solo aquellas alteraciones imprevisibles que
sobreviven por hechos de caracter general y que establecen una desproporcin absoluta entre lo pactado y lo que
actualmente debiera corresponder a la terminologia empleada en el contrato."

Por su parte el articulo 1734, establece:

ART. 1734.En todo caso de aplicacin del articulo anterior, la parte que haya obtenido la cesacin de los efectos de
un contrato debera indemnizar a la otra, por mitad, de los perjuicios que le ocasione la carencia repentina de las
prestaciones materia de dicho contrato, incluyendo gastos y demas que tuvieren que hacerse para lograr las mismas
prestaciones en los trminos que sean usuales o justos en ese momento. Solo podra liberarse de este compromiso la
parte que ofreciere a la otra llevar adelante las prestaciones aludidas, en trminos habiles, aun cuando esta ltima
rehusare la proposicin."

COD!CO C!v!L DE ]AL!SCO

Por su parte el cdigo civil del estado de ]alisco, en sus articulos 1787 y 1788, recoge, el espiritu de la teoria de la
imprevisin con mayor exactitud que el de Aguascalientes, pues a diferencia de ste, otorga a la parte que sienta que
la prestacin que es a su cargo, ha sufrido una exagerada desproporcin con respecto a la de su contraparte, debido
a un hecho extraordinario e imprevisible, la posibilidad de solicitar el ajuste de dichas prestaciones, es decir, solicitar
al juez competente el equilibrio de las prestaciones que sufrieron un desajuste, y con ello, restablecer la proporcin,
en beneficio de las partes, y en caso de que el demandado en ejercicio de dicha accin no estuviere de acuerdo,
podra solicitar la rescisin del contrato respectivo, desde luego, dicho cdigo, siguiendo la regla establecida por el
articulo 1734 del cdigo civil de Aguascalientes establece la responsabilidad a cargo de la parte que solicite y obtenga
la cesacin de los efectos del contrato, de pagar a la contraparte por mitad los perjuicios que se le ocasionen por la
falta de ingreso repentino de las prestaciones materia del contrato, ademas de estar obligado al pago de los gastos y
demas erogaciones, que se tuvieren que hacer por la parte perjudicada con la cesacin de los efectos del contrato,
para lograr las mismas prestaciones, a los precios comunes o que se consideren justos en ese momento, liberandose
de dichas responsabilidades, la parte que ofrezca cumplir el contrato en trminos habiles, es decir, en los trminos
habilitados por el juez, an cuando la contraparte rehusare la propuesta.

A continuacin se transcriben los articulos 1787 y 1788 del cdigo civil de ]alisco, que a la letra dicen:

Art. 1787. El consentimiento se entiende otorgado en las condiciones y circunstancias en que se celebra el contrato,
por tanto, salvo aquellos que aparezcan celebrados con caracter aleatorio, cuando en los negocios de ejecucin a
largo plazo o de tracto sucesivo, surjan en el intervalo acontecimientos extraordinarios que rompan con la
reciprocidad, la equidad o la buena fe de las partes, podran intentarse la accin tendiente a la recuperacin de este
equilibrio y cuando el demandado no estuviere de acuerdo con ello, podra optar por su resolucin."

ART. 1788. En todo caso de aplicacin del articulo anterior, la parte que haya obtenido la cesacin de los efectos de
un contrato debera indemnizar a la otra, por mitad, de los perjuicios que le ocasione la carencia repentina de las
prestaciones materia de dicho contrato, incluyendo gastos y demas erogaciones que tuvieren que hacerse para lograr
las mismas prestaciones en los trminos que sean usuales o justos en ese momento. Solo podra liberarse de este
compromiso la parte que ofreciere a la otra llevar adelante las prestaciones aludidas, en trminos habiles, aun cuando
esta ultima rehusare la proposicin."

EL COD!CO C!v!L DE SONORA

El cdigo civil de Sonora, no contiene precepto alguno que establezca reglas, que hagan presumir que acoge la teoria
de la imprevisin en materia de contratos, sin embargo, como muchos otros cdigos civiles, contiene diversos
preceptos que hacen alusin a la equidad y a la buena fe, como elementos que
deben ser contemplados como implicitos en los contratos, de tal manera, que el cdigo civil de Sonora, si bien no
acoge en precepto expreso alguno la teoria de la imprevisin, si podemos decir, que contiene un sistema en materia
de contratos y de obligaciones en lo general, sustentado en la observancia de la equidad y de la buena fe, como
principios generales del derecho.

El contar con un cdigo civil, que sostenga en materia de obligaciones y contratos, como fundamentos, a la equidad y
a la buena fe, es indicativo que nuestro cuerpo de ley civil, esta preparado filosficamente para contemplar sin
mayores problemas estructurales, ni teleolgicos la teoria de la imprevisin, como una forma de equilibrar las
prestaciones en un contrato que ha sido desajustado, por un acontecimiento extraordinario e imprevisible y cuyo
cumplimiento forzoso equivaldria a romper con las reglas de proporcionalidad que deben distinguir a todo contrato
civil, en contraposicin a los sostenido por el distinguido jurista Borja Soriano(1337, 284), quin afirma que el sistema
del cdigo civil federal, no contiene bases suficientes para considerar la inclusin de la teoria de la imprevisin en l,
pues no contienen los articulos concordantes con el cdigo civil francs, la palabra equidad, es decir, en materia de
contratos, de accesin y de facultad del juez para otorgar trminos de gracia al deudor para el cumplimiento de sus
obligaciones,,, lo que es controvertido por el Naestro Rafael Rojina villegas(1378, 176 ), quin afirma que si contiene
el cdigo civil federal, los fundamentos suficientes, que cacen , o bien, que sirvan de sustento a la teoria de la
imprevisin, como lo vienen a ser el principio de equidad en materia de contratos, respecto a su celebracin,
cumplimiento e !nterpretacin, el principio de equidad por lo que se refiere a la accesin, asi como norma expresa
que permite al juez conceder trminos de gracia, lo que tambin acontece con nuestro cdigo civil sonorense, como
lo veremos a continuacin.

En tal virtud, el cdigo civil sonorense, a manera de ejemplo, y a fin de probar que lo guia un espiritu de justicia
basado en la equidad y la buena fe, establece lo siguiente:

En el articulo 20, establece: Las controversias judiciales del orden civil, deberan resolverse conforme a la letra de la
ley o a su interpretacin juridica. A falta de ley se resolveran conforme a los principios generales del derecho"

El precepto aludido, representa la guia para resolver las controversias del orden civil, remitindonos en primer
trmino, a la letra de la ley para resolverlas, y si sta no nos proporciona la norma expresa aplicable, debemos acudir
a la interpretacin juridica, es decir, a la jurisprudencia en materia civil, que emiten los tribunales federales, que
tienen encomendada la misin del control constitucional de los actos de autoridad, como lo vienen a ser, la H.
Suprema Corte de ]usticia de la Nacin, por conducto del pleno y sus salas, asi como los Tribunales Colegiados de
Circuito, sin embargo, si la ley expresa, en este caso el cdigo civil sonorense, no nos proporciona la norma expresa
aplicable al caso concreto, como tampoco lo hace la ]urisprudencia de los tribunales federales, entonces, la ley
autoriza a los jueces a resolver el conflicto, fundandose en los principios generales del derecho, dentro de los cuales
encontramos a la equidad y a la buena fe (Carcia N.,1380, 377), ademas de que tal y como lo sostiene el distinguido
jurista Rafael Rojina villegas(1378,176), quin expresa: Por nuestra parte pensamos que existen los tres
fundamentos que afirma Bonnecasse, que textualmente estan reconocidos en el cdigo civil y procesal civil, y
principalmente en todo el sistema de contratos, que reconoce el principio de equidad y buena fe en la celebracin, en
la vigencia, en el cumplimiento y en la interpretacin de los mismos", lo anterior significa, que siendo la equidad, el
principio de derecho en el cual se sustenta la teoria de la imprevisin, es claro, que de cierta manera, se encuentra
preparado el sistema de resolucin de conflictos que contiene el cdigo civil, para acoger a sta ltima, o sea, la
teoria de la imprevisin, no reniria con el sistema de resolucin de conflictos que contiene nuestra codificacin civil.

Art. 21 Cuando haya conflicto de derechos, a falta de a ley expresa que sea aplicable, la controversia se decidira a
favor del que trate de evitarse perjuicios y no a favor del que pretenda obtener un lucro. Si el conflicto fuera entre
derechos iguales o de la misma especia, se decidira observando la mayor igualdad posible entre los interesados"

El precepto anterior, contiene una regla de equidad clara que permitiria los jueces fallar una controversia, a falta de
norma expresa aplicable, a favor del que pretenda evitarse perjuicios y no a favor del que pretenda obtener un lucro,
con lo que sta regla basica de caracter genrico para la resolucin de conflictos, en los que no exista ley expresa
aplicable al caso concreto, permite fallar una controversia, en base a la buena fe, pues presume, que es mas justo
decidir a favor del que pretenda evitarse prdidas o perjuicios, que proteger al que en las mismas circunstancias,
pretende obtener un lucro, ademas, contiene el precepto aludido, una regla de resolucin de conflictos basada en la
equidad, pues establece que a falta de regla expresa para resolver un conflicto entre derechos iguales o de la misma
especie, la controversia se decidira observando la mayor igualdad posible entre las partes litigantes, es decir,
buscando la mayor equidad posible.

Este ltimo precepto, es todavia mas claro, que el precitado articulo 20 del cdigo civil sonorense, pues es relevante
la forma en que aplica la buena fe y la equidad para la resolucin de conflictos, cuando no haya ley expresa aplicable
al caso concreto, lo que entrana una completa uniformidad doctrinal con los fundamentos de la teoria de la
imprevisin, pues siendo tales preceptos aplicables a la resolucin de conflictos en general, en materia civil, no habria
problema alguno para introducir en el sistema civil de que forman parte dichos preceptos, las reglas y supuestos de
aplicacin de la citada teoria de la imprevisin.

ART. 2306. La obligacin es una relacin juridica que impone a una persona el deber de prestar a otra un hecho o
abstencin, o el de dar una cosa. El deudor debe cumplir su obligacin teniendo en cuenta, no solo lo expresamente
determinado en la ley o en el acto juridico que le sirva de fuente, si no tambin todo aquello que sea conforme a la
naturaleza de la deuda contraida, a la buena fe, a los usos y costumbres y a la equidad."

Este articulo, que en el cdigo civil de Sonora, define a las obligaciones o derechos personales, dentro de las cuales
los contratos tienen un lugar preponderante, por ser una de sus fuentes mas importantes y cotidianas, establece la
necesidad para el deudor, de que en el cumplimiento de las obligaciones civiles, ha de tener en cuenta no slo lo
expresamente pactado en el acto juridico que dio vida a dichas obligaciones, sino que tambin ha de cumplir con lo
establecido por la ley de la materia, sino todo aquello que vaya conforme a la naturaleza de la deuda contraida, a la
buena fe, los usos y costumbres y a la equidad, es decir, el citado precepto, en materia de obligaciones, remite no
slo a lo que expresamente se pact, y supletoriamente a lo que establezca la ley en tal caso, sino que tambin, los
deudores, han de cumplir sus obligaciones, tomando en cuenta la buena fe y la equidad, entre otros elementos de
referencia para el cumplimiento, principios, que se establecen en tal definicin, como implicitos en toda obligacin
civil, sin que necesariamente hayan de aparecer expresamente pactados o establecidos en la norma juridica aplicable,
sino que, son factores de correccin en materia de obligaciones, que pretenden arreglar el cumplimiento de las
mismas conforme a ciertos criterios de proporcionalidad, apareciendo de manera implicita contenidos en toda
obligacin civil, lo que representa, un adecuado fundamento para el establecimiento dentro de dicho sistema, de la
teoria de la imprevisin.

4. !NCUNPL!N!ENTO EN LOS CONTRATOS QUE !NPL!CAN ENA]ENAC!ON DE COSAS

En los contratos que tienen por objeto la enajenacin onerosa de cosas, el enajenante tiene fundamentalmente dos
obligaciones:

Carantizar una posesin pacifica de la cosa enajenada, en favor del adquirente y responder por la falta de ello.

Carantizar una posesin til de la cosa enajenada, a favor del adquirente y responder por la falta de ello.

Las garantias a que nos referimos con anterioridad, tienen que ver, con las obligaciones del enajenante,
concernientes a los derechos del adquirente, referidos a la posesin pacifica y til de la cosa adquirida, los que
implican por una parte que ningn tercero, fundandose en un derecho legitimo, ha de perturbar
al adquirente en la posesin de la cosa que fue materia del contrato, asimismo, la cosa adquirida, ha de estar en
condiciones de servir segn su naturaleza o segn los fines de utilizacin, segn su normal destino, pues en caso
contrario, el enajenante ha de responder por las consecuencias de una posesin no pacifica o intil de la cosa
enajenada, en vista de que ha incumplido con las obligaciones que le impone la ley de la materia, entratandose de
enajenaciones onerosas de cosas.

Lo anterior hace recaer sobre el enajenante, una responsabilidad civil, denominada obligacin de saneamiento, que
consiste en que debera indemnizar al adquirente, cuando ste sea privado por un tercero, de la cosa adquirida,
perturbando su posesin sobre la misma, en las condiciones y circunstancias establecidas por la ley de la materia,
respondiendo tambin, cuando dicho adquirente, reciba una cosa con defectos ocultos, que la hagan impropia, para
el uso de su normal destino, segn su naturaleza, de tal forma que el cdigo civil , en este caso, para el estado de
Sonora, establece sobre dichas circunstancias lo siguiente:


EL SANEAN!ENTO POR Ev!CC!ON

Antes de iniciar con el estudio del presente tema, es pertinente aclarar el sentido de las dos palabras fundamentales
que componen el titulo del presente tema.

Empezaremos, por tanto, por dejar en claro, que la palabra saneamiento, significa, indemnizacin", es decir, la
palabra saneamiento, indica, la obligacin de indemnizar, como una forma de limpiar" o restablecer" la claridad o
pureza en una convencin, en este caso en las consecuencias de un contrato que implic la enajenacin onerosa de
una cosa, por lo tanto, para efectos de esta tematica, entenderemos la palabra saneamiento como indemnizacin.
Asimismo, la palabra eviccin", significa vencer en juicio", en virtud de que proviene del trmino latino evincere",
que significa, precisamente vencer en juicio" (Bejarano, 1384,401)

Una vez, que hemos aclarado el sentido y significado de ambas palabras, podemos establecer, que al enajenarse
onerosamente una cosa, el adquirente, puede ser privado de ella, tanto de su libre disposicin(propiedad), como de
su uso o disfrute, por parte de un tercero, y en tal circunstancia, el enajenante estara obligado a indemnizarle de
dicha prdida.

Para abordar el estudio del saneamiento por eviccin, recurriremos al analisis de los articulos 2238 al 2320 del cdigo
civil sonorense, de tal manera que:

Todo el que enajena, esta obligado a responder por la eviccin, aunque no se hubiere convenido nada al respecto en
el contrato, pues dicha responsabilidad se considera imbibita a ste tipo de contratos, es decir, una clausula natural a
los contratos de translacin de dominio en trminos onerosos, de tal forma que al tenerse por puesta la clausula de
responsabilidad por causa de eviccin a cargo del enajenante, en este tipo de contratos, la renuncia del derecho a la
indemnizacin o saneamiento por eviccin, debera ser absolutamente expresa.

Por lo anterior, los contratantes, pueden aumentar o disminuir la responsabilidad por eviccin, o bien, renunciar a la
responsabilidad que supone la eviccin para el enajenante, en favor del adquirente.

Es nulo el acuerdo, mediante el cual se exima de responsabilidad al enajenante, en caso de eviccin, cuando se
compruebe la mala fe de su parte.

Para que haya eviccin y proceda el saneamiento en su caso, a favor del adquirente, despojado de la cosa por un
tercero, es necesario, que se renan los siguientes elementos:

a) Cuando el que adquiere alguna cosa en forma onerosa, fuere privado del todo o parte de ella a favor de un
tercero.

b) Que dicha privacin, se origine por parte de mandamiento de autoridad judicial, atendiendo a una sentencia
ejecutoriada.

c) Que la sentencia ejecutoriada dictada a favor de un tercero, tenga como fundamento un derecho anterior a la
adquisicin.

Reunindose dichos elementos habra eviccin, sin embargo, la misma no se actualizara si:

a) El adquirente slo fue amenazado con privarlo de la cosa, pero no fue desposeido.

b) Si el adquirente fue despojado de la cosa, por vias de hecho, o la entreg por voluntad propia, es decir, no fue
desposeido por mandamiento judicial, fundado en una sentencia ejecutoriada.

c) Si la desposesin se produjo, en base a un derecho posterior a la adquisicin.

Una vez que se renen los elementos para que se actualice la eviccin, el adquirente podra demandar el saneamiento
al enajenante, pero para ello, debera demostrar que denunci el pleito a ste, o sea, debi de haber llamado al
enajenante al juicio de eviccin en el cual fue vencido por el tercero, para poder tener derecho al saneamiento por
eviccin, pues si no lo hizo, no podra reclamarlo al enajenante.

No procede por tanto el saneamiento, cuando:

a) El adquirente haya renunciado expresamente a ser indemnizado, es decir, que mediante una clausula de no
responsabilidad, el adquirente haya relevado de responsabilidad al enajenante, clausula que slo es posible, cuando
el adquirente consinti en ella, con conocimiento de los riesgos de eviccin y sometindose a las consecuencias de
ello. (Art. 2302 CCS).

b) El adquirente NO haya denunciado el pleito al enajenante, es decir, que al ser demandado el adquirente por el
tercero que alegue mejor derecho sobre la cosa adquirida, haya solicitado se llamara al
enajenante, para que le perjudicara o le beneficiara la sentencia que se dictare en el juicio de eviccin.

c) La eviccin, se haya producido por culpa de la victima, esto es, que la eviccin, se deba a la negligencia o dolo, o
mala fe del adquirente, y que incluso la adquisicin haya sido de mala fe, cuando por ejemplo, el adquirente haya
conocido el derecho del tercero que entabla la eviccin y lo haya ocultado dolosamente al enajenante.

d) La eviccin, es decir, la prdida del juicio por parte del adquirente, se haya producido por una causa posterior a la
adquisicin, o se deba a un hecho del que adquiere, ya sea posterior o anterior a ella.

e) El adquirente, haya transigido o negociado en el juicio de eviccin, o haya sometido el litigio a mediacin arbitral,
sin consentimiento del enajenante, y por tanto no haya sido vencido por sentencia ejecutoriada.

LOS ]U!C!OS DE Ev!CC!ON Y DE SANEAN!ENTO

Por lo tanto, en el tema que nos ocupa, es pertinente aclarar que se suceden dos juicios a saber:

a). El juicio de eviccin, que es aqul en el cual el adquirente es demandado por un tercero, alegando un derecho
sobre la cosa, anterior a la adquisicin, juicio en el cual el adquirente, debera llamar al enajenante para que coadyuve
en su defensa, pues es l, quien se supone tiene elementos suficientes para defender los derechos que posee el
adquirente sobre la cosa. ]uicio en el cual, si el adquirente no es vencido, entonces, no tendra razn alguna para
demandar al enajenante en el llamado juicio de saneamiento.

b). El juicio de saneamiento, que es aqul, que entabla el adquirente, en contra del enajenante, cuando en el juicio
de eviccin fue vencido y despojado de la cosa, mediante sentencia ejecutoriada, por el tercero, en razn de un
derecho anterior a la adquisicin, a pesar del llamamiento que se le hizo al enajenante y de la coadyuvancia que ste
prestare al adquirente, y que tiene como propsito la indemnizacin del adquirente por parte del enajenante.

RECLAS APL!CABLES AL ]U!C!O DE Ev!CC!ON

a) Si el enajenante no se apersona al juicio de eviccin, sin justa causa, en tiempo y forma, o si no ofrece prueba
alguna, o no alega en el citado juicio, quedara obligado al saneamiento a favor del adquirente, como si hubiese
procedido de mala fe.

b) Si el enajenante, al ser emplazado al juicio de eviccin, manifiesta que no tiene medios de defensa, y consigna el
precio al tribunal, por no quererlo recibir el adquirente, queda relevado de cualquier responsabilidad a partir de la
consignacin realizada.

c) Las mejoras que hubiere realizado en la cosa el enajenante, antes de la adquisicin, se tomaran en cuenta en su
momento de lo que debe pagar, siempre y cuando el tercero vencedor en el juicio de eviccin las hubiere abonado a
favor del adquirente.

d) Si al ser llamado al pleito de eviccin, o durante l, el enajenante reconoce el derecho del tercero reclamante y se
obliga a pagar conforme a lo establecido en la ley, slo sera responsable de los gastos originados hasta el momento
del reconocimiento, sea cual fuere el resultado del juicio.

NATURALEZA Y CONCEPTOS DEL SANEAN!ENTO POR Ev!CC!ON

vamos a referirnos, a la naturaleza de las indemnizaciones, en el juicio de saneamiento, en caso de eviccin en
perjuicio del adquirente.

Suponiendo que se actualicen los elementos de la eviccin, y que en su momento el adquirente haya llamado a juicio
al enajenante, y a pesar de ello, haya sido despojado de la cosa, mediante sentencia ejecutoriada, en razn de un
derecho anterior a la adquisicin, y que no se presentare algn caso de improcedencia del saneamiento, entonces se
indemnizara al adquirente en los trminos siguientes:

1ro. Si el enajenante hubiere procedido de buena fe, es decir, desconociendo los riesgos de la eviccin, esta obligado
a entregar al que sufri la eviccin lo siguiente.

a) El precio integro que recibi por la cosa.
b) Los gastos causados en el contrato, si hubieren sido solventados por el adquirente.
c) Los gastos causados n el pleito de eviccin y en el juicio de saneamiento.

d) Pagar al adquirente, el valor de las mejoras tiles y las necesarias, que haya realizado a la cosa, a menos, que en
la sentencia de eviccin, se determine que el vencedor, es decir, el tercero que venci al adquirente, es el que deba
satisfacer el importe de ellas.

2do. . Si el enajenante procedi de mala fe, es decir, conocia los riesgos de la eviccin al momento de la
transmisin de la cosa, tendra las obligaciones siguientes.

a) Devolver a eleccin del adquirente, el precio que tenia la cosa al momento de la adquisicin o el que tenga al
momento de sufrir la eviccin, pagar los gastos del contrato, si hubieren sido pagados por el adquirente, pagar los
gastos habidos en el pleito de eviccin y en el de saneamiento y pagar las mejores tiles y necesarias que el
adquirente haya realizado sobre la cosa, a menos que la sentencia en el pleito de eviccin, haya determinado que las
mismas se paguen por parte del tercero vencedor en el juicio.

b) Pagar al adquirente, el valor de las mejoras voluntarias y de mero placer que haya realizado en la cosa.

c) Pagar al adquirente los danos y perjuicios que le haya ocasionado con la enajenacin de la cosa y su posterior
eviccin a manos del tercero.

d) Si el adquirente, en virtud de la sentencia de eviccin, es condenado a restituir los frutos de la cosa, podra exigir
del enajenante, la indemnizacin de ellos o el inters legal del precio que haya pagado por dichos frutos, en caso de
no ser condenado a dicha restitucin, quedaran compensados los intereses del precio a favor del enajenante y los
frutos recibidos a favor del adquirente.

3ro. En las ventas o remates judiciales, el enajenante, no esta obligado a indemnizar por causa de eviccin, sino que
en todo caso, estara obligado a restituir el precio pagado por la cosa.

4to. Cuando el adquirente, hubiere renunciado el derecho al saneamiento por causa de eviccin, en caso de que se
presente sta, y el adquirente sea despojado de la cosa, el enajenante, debera pagar nicamente el precio integro
que recibi por la cosa, si procedi de buena fe, o el precio que tenia la cosa al momento de la adquisicin, o el
precio de la misma al momento de sufrir la eviccin, a eleccin del adquirente, si el enajenante procedi de mala fe.

Sto. Si el adquirente, renuncia expresamente a la indemnizacin o saneamiento por consecuencia de eviccin, y sta
se presentare, y ademas el adquirente realiz la adquisicin con conocimiento de los riesgos de eviccin y
sometindose a sus consecuencias, el enajenante no estara obligado, ni tan siquiera a pagar al adquirente el precio
de la cosa en los trminos del punto anterior.

Ev!CC!ON PARC!AL

Existira eviccin parcial, en el caso de que el adquirente, slo sea privado de una parte de la cosa adquirida, caso en
el cual podra optar por demandar el saneamiento por eviccin o pedir la rescisin del contrato.

De la misma manera, existira eviccin parcial, cuando en un solo contrato, se hayan adquirido dos o mas cosas sin
fijar el precio de cada una de ellas, y slo en parte de ellas sufriere eviccin el adquirente, caso en el cual tambin
podra optar, entre demandar el saneamiento correspondiente al enajenante o pedir la rescisin del contrato.

En los dos casos anteriores de eviccin parcial, si el adquirente optare por la rescisin del contrato, estara obligado a
restituir las cosas sobre las que no recay la eviccin, libres de los gravamenes que les haya impuesto.

CASOS AS!N!LADOS A LA Ev!CC!ON

Existen casos que por disposicin del articulo 2238, parrafo segundo, del cdigo civil sonorense, se consideran
asimilados a la figura de la eviccin, siendo los siguientes:

a) Si la enajenacin fue de una finca, y sta se encontraba gravada al momento de la adquisicin, con alguna carga o
servidumbre voluntaria no aparente, sin haberse hecho mencin de ello en la escritura respectiva, el adquirente
puede pedir al enajenante, la indemnizacin correspondiente al gravamen, o bien, solicitar la rescisin del contrato,
acciones, que prescribiran para el adquirente, dentro del trmino de un ano, contados para la accin de saneamiento,
a partir del dia en que se perfeccion el contrato, y para la de rescisin, desde el dia que el adquirente tenga noticia
de la carga o servidumbre.

b) Todos aquellos casos en los cuales el adquirente de una cosa, sufra el remate de la misma, en atencin a un
gravamen oculto, anterior a la enajenacin, o pierda el uso o goce del bien, como consecuencia de sentencia
ejecutoriada que reconozca el derecho de un tercero, a ese uso o goce, anterior a la adquisicin, que hubiese sido
ocultado por el enajenante.

El caso asimilado a la eviccin, senalado en el inciso b) que precede, otorga la pauta, para demandar el saneamiento
por eviccin, en los casos en que no obstante, no haberse adquirido la propiedad de la cosa, sino tan slo el uso o
disfrute de la misma en trminos onerosos, cuando el derecho de uso o disfrute, o ambos, adquiridos legitimamente,
no pueda ejercerse efectivamente, en virtud de que el adquirente de ellos, haya sido despojado de dicho uso o
disfrute, mediante sentencia ejecutoriada, a favor de un tercero, que se funda en un derecho anterior a la
adquisicin.

Lo anterior permitiria al arrendatario, al usufructuario en trminos onerosos, al aparcero, etc., para demandar el
saneamiento al cocontratante, en caso de ser despojados del uso o goce de la cosa, por sentencia ejecutoriada,
dictada a favor de un tercero, que se funda en un derecho anterior a la adquisicin.





!NCUNPL!N!ENTO DE OBL!CAC!ONES, PORQUE EL ADQU!RENTE ADv!ERTA v!C!OS OCULTOS EN LA COSA QUE
ADQU!R!O. (SANEAN!ENTO POR v!C!OS OCULTOS)

Como afirmamos anteriormente, el que enajena una cosa, esta obligado, no slo a garantizar una posesin pacifica
de la cosa adquirida, sino que tambin esta obligado a responder por una posesin til de la cosa que enajena, de tal
forma, que no slo responde por la eviccin que sufra el adquirente de la cosa, sino que tambin se encuentra
obligado a responder por las consecuencias derivadas de los vicios ocultos que presente la cosa, que la hagan
impropia para el uso de su natural destino.

Por lo anterior, los articulos 2321 al 2341 del cdigo civil de Sonora, regulan dicha responsabilidad en los trminos
siguientes:


EXPOS!C!ON LECAL DEL SANEAN!ENTO POR v!C!OS OCULTOS

En los contratos bilaterales, onerosos y conmutativos, el enajenante, esta obligado al saneamiento por los vicios o
defectos ocultos de la cosa enajenada, que la hagan impropia para los usos a que se le destine, o que disminuyan de
tal forma dicho uso, que de haberlo conocido el adquirente, no hubiese hecho la adquisicin o habria pagado menos
valor por la cosa adquirida.

Las partes contratantes, pueden restringir, renunciar o ampliar su responsabilidad por los vicios ocultos, siempre que
no haya mala fe de parte de cualquiera de ellas, segn el caso, es decir, puede pactarse una responsabilidad menor a
la establecida en la ley, por causa de vicios ocultos, o bien, renunciar a dicha indemnizacin por parte del adquirente,
o bien, acordar que dicha responsabilidad se amplie en ciertos casos, en beneficio del adquirente y con cargo al
enajenante.


ACC!ONES A E]ERC!TAR EN CASO DE v!C!OS OCULTOS

La victima de vicios ocultos, puede exigir la rescisin del contrato, por dicha causa, mas el pago de los gastos que por
l hubiere hecho, o bien, exigir que se le rebaje una cantidad del precio pagado por la cosa, segn estimacin de
peritos, de tal forma que slo llegue a pagar el precio justo de ella.

En efecto, la victima de los vicios ocultos, puede entablar la rescisin del contrato, para obtener el reembolso del
precio pagado por la cosa, mas los gastos generados por el contrato, sin embargo, si decide quedarse con la cosa,
tendra derecho a pedir que se le rebaje al precio pagado, una cantidad de dinero, la que estara determinada por
peritos, en funcin directa del valor real de la cosa, tomando en cuenta los defectos que presenta.

EFECTOS DE LAS ACC!ONES RESC!SOR!A Y RED!B!TOR!A

Sin embargo, para determinar, los efectos del ejercicio de la rescisin por causa de vicios ocultos, o de la accin
redibitoria en su caso, se deberan observar las siguientes reglas:

a) Si se probare que el enajenante conocia los defectos ocultos de la cosa, y no los hace saber al adquirente, tendra
ste la facultad de ejercitar tanto la accin de rescisin del contrato, como accin para
solicitar la rebaja en el precio (accin redibitoria), teniendo ademas el derecho de ser indemnizado de los danos y
perjuicios, en caso de optar por la rescisin del contrato.

b) Si la cosa enajenada pereciere o cambiare de naturaleza como consecuencia de los defectos que tenia, y dicha
situacin era conocida por el enajenante, ste sufrira la prdida y debera restituir el precio de la cosa, mas los gastos
del contrato, incluyendo el pago de danos y perjuicios, en virtud de su mala fe.

c) En el caso anterior, si el enajenante, no conocia los vicios de la cosa, solamente debera restituir el precio pagado,
mas el pago de los gastos del contrato, en caso de que el adquirente los hubiese solventado.

d) Si el contrato mediante el cual se enajen la cosa, se declara rescindido, debera el adquirente, devolver la cosa, en
el mismo estado en que se le entreg, siendo responsable por tanto, de cualquier deterioro que no proceda de vicio o
defectos ocultos.

e) Si la cosa enajenada con vicios ocultos, se pierde por caso fortuito o por culpa del adquirente, tiene ste el
derecho de solicitar el menor valor de la cosa por el vicio detectado, y solicitar en consecuencia la devolucin de la
diferencia al enajenante.
f) El adquirente, no tiene derecho a exigir indemnizacin por los vicios ocultos de la cosa, si la obtuvo en remate o
por adjudicacin judicial.

g) El enajenante, no responde por los defectos o vicios de la cosa, que sean ostensibles o que estn a la vista, como
tampoco responde por los vicios que sean ocultos, cuando el adquirente sea un perito que por razn de su oficio,
profesin o actividad deba de conocerlos o detectarlos de manera obligada.

h) En los casos, en los que el adquirente pueda elegir entre la rescisin del contrato o la indemnizacin por vicios
ocultos (rebaja en el precio), una vez optando por el ejercicio de cualquiera de dichas acciones, no puede usar del
otro derecho, sin el consentimiento del enajenante.

PRUEBA DE LOS v!C!OS OCULTOS

Para la prueba de los vicios ocultos, rigen las siguientes reglas:

a) La carga de la prueba de los vicios ocultos, corresponde al adquirente, pues a l corresponde probar que los
defectos ocultos, existian al tiempo de la adquisicin, pues en caso de no hacerlo, se presume que el vicio sobrevino
despus de dicha adquisicin.

b) La calificacin de la existencia y monto de los vicios de la cosa enajenada, se hara por peritos nombrados por las
partes, y por un tercero nombrado por el juez, en caso de discordia, siguiendo las reglas para el desahogo de la
prueba pericial.

c) Los peritos, debera declarar de manera terminante, si los vicios eran anteriores a la adquisicin y si por causa de
ellos, la cosa, no puede destinarse para los usos, para los que fue adquirida.

PRESUNC!ONES LECALES EN NATER!A DE SANEAN!ENTO POR v!C!OS OCULTOS

a) El articulo 2323 del cdigo civil sonorense, establece, que habindose adquirido dos o mas animales en conjunto,
ya sea a precio alzado o senalandolos a cada uno de ellos, el vicio oculto que presente uno slo de ellos, da lugar a la
accin de saneamiento, slo respecto de l y no respecto de los demas, a menos que aparezca que el adquirente no
habria adquirido el sano o sanos, sin aqul o aquellos que presentan los vicios, o que la enajenacin se realiz
respecto de un rebano y que el defecto que presenta uno o unos de los animales, es contagioso. (esto es aplicable a
la adquisicin de cualquier cosa)

b) Se presume que el adquirente no tenia voluntad de adquirir solamente uno de los animales, cuando se adquiere
una yunta o pareja de ellos, an cuando se haya senalado un precio por separado a cada uno de los animales que lo
componen.

c) Cuando un animal muere dentro de los tres dias posteriores a su adquisicin, se presume que lo fue por causa de
vicios ocultos, si se prueba por dictamen de peritos que la enfermedad existia antes de la adquisicin.

d) El adquirente de cosas enviadas de otro lugar, que alegare que tienen vicios ocultos, si se trata de cosas que se
descomponen rapidamente, tiene obligacin de poner en conocimiento de dicha situacin al enajenante y que no
recibe la cosa, pues si no lo hace, sera responsable de los danos y perjuicios que su omisin ocasionare.


PRESCR!PC!OON DE LAS ACC!ONES DE SANEAN!ENTO POR v!C!OS OCULTOS

Las Acciones que nacen por causa de vicios ocultos, prescriben de manera diferenciada, en los trminos siguientes.

a) Las acciones de rescisin o de indemnizacin con menor precio (accin redibitoria), que nacen por la existencia de
vicios ocultos de la cosa adquirida onerosamente, prescriben a los seis meses, contados a partir de la entrega de la
cosa enajenada.

b) En el caso de enajenacin de animales, bien sea que se enajenen individualmente, por troncos o yuntas, o como
ganados", la accin redibitoria por causa de vicios ocultos, prescribe a los veinte dias, contados a partir de la fecha
del contrato.




ACCONES QUE PROTEEN AL ACREEDOR QURORAFARO


A. PRESENTAC!ON

Dentro de una relacin de derecho personal o de crdito, existen como hemos venido insistiendo, un acreedor y un
deudor, es decir, una persona que es titular de la facultad o del crdito, y otra que soporta la deuda u obligacin.

Cuando la facultad o crdito del acreedor, se encuentra garantizada con prenda o hipoteca, por ejemplo, decimos que
se trata de un acreedor real, de un acreedor, que tiene garantizado su crdito, con cosa mueble o inmueble, la cual
se encuentra afectada en prenda o hipoteca, respectivamente, al pago de la deuda a cargo del deudor u obligado,
mismos muebles o inmuebles, que pueden ser propiedad del obligado o de un tercero garante, que se prest para
afectar su bien al pago de la deuda a cargo del obligado.

Es claro, que un acreedor real, como aqul que tiene garantizado su crdito con prenda o hipoteca, tiene la seguridad
de que llegado el momento del pago y no efectuandose ste por parte del obligado, podra hacer vender la cosa
mueble o inmueble, segn sea el caso, y pagarse con su producto, a menos que prefiera adjudicarsela en trminos
legales, es un acreedor, cuyo crdito no se encuentra afectado por la incertidumbre en cuanto a su pago, pues una
cosa ,mueble o inmueble, se encuentra afectada en prenda o hipoteca para garantizar el pago del mismo.

En cambio, existen los llamados acreedores quirografarios, acreedores cuyos crditos no se encuentran asegurados
con garantia real sobre un bien especifico del deudor o de un tercero" (Bejarano, 1384, 343), quienes a menudo se
enfrentan a situaciones verdaderamente severas para el cobro de sus crditos, ya sea porque su deudor se manifiesta
insolvente, por haber enajenado de manera verdadera o ficticia sus bienes o derechos, o bien porque se muestre
indolente para ejercitar sus derechos en contra de terceros y de esa forma evitar el pago a sus acreedores, o tambin
porque realice maniobras activas o pasivas para esquivar el pago de sus obligaciones.

Es cierto, que el acreedor quirografario, posee la llamada prenda tacita y general", sobre todo el patrimonio del
deudor, sin embargo, en el caso de deudores contumaces, es comn que en su patrimonio no aparezcan bienes o
derechos suficientes para responder por sus obligaciones a favor de dichos acreedores quirografarios, lo cual los
coloca e una situacin dificil, pues se enfrentan a una insolvencia verdadera o ficticia que les impide el cobro o
realizacin de sus crditos.

Son muy variadas las artimanas y argucias que ciertos deudores utilizan para esquivar el pago de sus obligaciones,
entre ellas, estan: el ocultar bienes o derechos, cedindolos real o ficticiamente a otras personas, puede dejar perecer
sus derechos, o bien, simplemente no paga sus obligaciones, en detrimento patrimonial de su acreedor.

Ante un gran cmulo de artimanas ideadas por deudores fraudulentos, el legislador, ha creado, a favor de los
acreedores quirografarios, ciertas acciones que ejercitadas por ellos, ante la insolvencia de su deudor o falta de pago
del crdito, pretenden apoyarlo en sus pretensiones de cobro de sus crditos, son acciones que de alguna manera,
han sintetizado las intenciones del legislador, por contrarrestar las posturas evasivas en el pago, por parte del deudor,
asi como las artimanas que ste pudiere implementar para caer o fingir la insolvencia y evitar se realice en su
patrimonio el cobro de los crditos por parte de sus acreedores, dichas acciones, son las siguientes:

1. LA ACC!ON PAUL!ANA.
2. LA ACC!ON DECLARATOR!A DE S!NULAC!ON.
3. LA ACC!ON OBL!CUA.
4. EL DERECHO DE RETENC!ON.


Algunos autores, como Bejarano Sanchez(1384, 344), organizan para su presentacin dichas acciones, de tal forma
que las primeras dos reciben el nombre de acciones contra la conducta activa del deudor, y las dos ltimas, reciben el
nombre clasificatorio, de acciones contra la conducta pasiva del deudor, como veremos mas adelante.

B. DESARROLLO DEL TENA

1. LA ACC!ON PAUL!ANA

Segn el autor del Tratado elemental de derecho romano, Eugene Petit (133S,668), en una poca incierta, anterior a
Cicern, el pretor romano Paulo, (de ahi el nombre de accin pauliana), permitia ejercitar en el trmino de un ano,
esta accin, contado desde la bonorum venditio", destinada a revocar los actos realizados por el deudor en fraude de
los derechos de su acreedor, de tal forma que sta accin era personal, in factum, y arbitraria, esta accin se daba a
los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio".

La accin pauliana, puede definirse, como la facultad del acreedor, para solicitar a la autoridad judicial y obtener de
ella, la declaracin de nulidad de aquellos actos celebrados por su deudor, consistentes en la transmisin de bienes o
derechos, o de renuncia de ellos, a partir de la celebracin de actos juridicos onerosos o gratuitos, en beneficio de
terceros, y que se realicen en fecha posterior al crdito del acreedor, trayendo consigo la insolvencia del deudor, y
como consecuencia de su procedencia, se restituyan al obligado los bienes que habian salido de su patrimonio, o que
no habian ingresado a l, en virtud de la renuncia de ellos por parte del acreedor, con el propsito de que el acreedor
pueda satisfacer su crdito en la medida y trminos del mismo.

ELENENTOS DE LA ACC!ON PAUL!ANA

A partir de la definicin anterior, podemos inferir los elementos constitutivos de la accin pauliana, siendo los
siguientes:

a) La existencia de actos onerosos o gratuitos, de transmisin de bienes o derechos o de renuncia de ellos, o de
imposicin de gravamenes, realizados por parte del deudor.

b) Que el crdito del acreedor demandante, sea anterior a la celebracin de dichos actos.

c) Que los actos celebrados por el deudor, y que ocasionaron la salida de bienes o derechos de manera onerosa o
gratuita de su patrimonio, o bien que la renuncia de derechos o la imposicin de gravamenes que realiz, originen la
insolvencia del referido deudor o la acrecienten.

d) Que se pruebe la mala fe, por parte del deudor y del tercero que contrato con l.

En analisis de los elementos mencionados, debemos apuntar, en concordancia con el contenido de la doctrina
existente en relacin con el tema, asi como con el contenido de los articulos 2343, 2344 y 234S del cdigo civil de
Sonora, que la accin pauliana procedera contra el acto celebrado por el deudor en perjuicio de su acreedor, siempre
y cuando se acrediten los elementos apuntados, diferenciando en todo caso, si el acto atacado es gratuito u oneroso,
pues si el acto juridico mediante el cual el deudor transmiti bienes o derechos o renunci a stos ltimos o impuso
gravamenes a bienes que obran dentro de su patrimonio, el acreedor estara obligado slo a probar la existencia o
actualizacin de los tres primeros elementos, es decir, la existencia del acto atacado, que su crdito es anterior a
dicho acto y que el mismo origin la insolvencia del deudor o la acrecent, sin embargo, si el acto atacado por el
acreedor, con la accin pauliana es oneroso, como una compraventa, verbigracia, debera acreditar la actualizacin de
los cuatro elementos mencionados, es decir, de los tres mencionados, mas la mala fe por parte del deudor y del
tercero que contrato con l, considerando que existira la mala fe mencionada, cuando ambos estuvieren enterados
que el acto oneroso celebrado entre ellos, dejaba en insolvencia al deudor, o la acrecentaba.

ANL!S!S DE LOS ELENENTOS

PR!NER ELENENTO. El primer elemento mencionado en lineas anteriores, implica, que el deudor, haya realizado
mediante actos juridicos reales o verdaderos, la transmisin de bienes o derechos, de manera onerosa o gratuita, a
favor de uno o mas terceros, incluyendo como actos atacables por la accin pauliana, los siguientes.

a) La renuncia de derechos, constituidos debidamente a su favor, que de no haberse renunciado, hubiesen
acrecentado el patrimonio del deudor, excluyendo la renuncia de derechos que fueren exclusivamente personales.

b) La renuncia de facultades, por cuyo ejercicio pudiere mejorar el estado patrimonial del deudor.

c) El pago hecho por el deudor insolvente, a favor de un tercero, antes del vencimiento de la obligacin.

d) Todo acto o contrato celebrado en los treinta dias anteriores a la declaracin judicial de quiebra o concurso del
deudor y que tuviere por objeto dar a un crdito ya existente, una preferencia que no tiene.

e) La imposicin de gravamenes sobre bienes del deudor.

SECUNDO ELENENTO. El Segundo elemento que ha de probarse para la procedencia de la accin pauliana, consiste
en que el crdito del acreedor que la ejercita, ha de ser de fecha anterior a la celebracin del acto realizado por el
deudor y que lo dej en estado de insolvencia o la acrecent, pues en caso de no serlo, el acreedor, ha de resignarse
a la situacin de haber contratado u obtenido su crdito de parte de un deudor ya insolvente.

TERCER ELENENTO.Que el acto atacado con la accin pauliana, es decir, el acto celebrado por el deudor y un
tercero, y que puede haber consistido en cualesquiera de los actos enumerados a propsito del analisis del primer
elemento, provoque la insolvencia del deudor o la acreciente. Se entiende por estado de insolvencia, cuando la suma
de los bienes y derechos del deudor, estimados en su justo precio, no igualan el importe de sus obligaciones.

Asimismo, el acreedor cuenta con una regla legal contenida en el articulo 23S8 del cdigo civil sonorense, para
efectos de probar la insolvencia del deudor y que establece: cuando el acreedor que ejercita la accin pauliana,
prueba que la suma de las deudas a cargo de su deudor, exceden al monto de
sus bienes conocidos, le impone la obligacin de acreditar que tiene bienes suficientes para cubrir esas deudas.

CUARTO ELENENTO. Consistente en acreditar la mala fe del deudor y del tercero que contrat con l, en el caso de
que el acto atacado hubiere sido oneroso, es un elemento que consiste en que ambos contratantes, refirindonos al
deudor y al tercero, hayan estado enterados o tenido conocimiento, de que el acto que celebraban, originaba la
insolvencia del deudor o la acrecentaba. Este elemento, plantea serias dificultades practicas a la hora de probarlo, por
el caracter subjetivo de la situacin o hecho a probar, lo que dificulta en la practica la procedencia de la accin
pauliana, cuando el acto atacado es de naturaleza onerosa, pues es dificil probar que tanto el deudor, pero mas en
este caso el tercero que contrato con l, tenian conocimiento que el acto que celebraban ocasionaba la insolvencia del
primero o la acrecentaba, a menos que se cuente con algn elemento probatorio de naturaleza objetiva, que acredite
de manera indubitable, que el deudor y el tercero conocian la consecuencia del acto que celebraban, consistente en la
insolvencia patrimonial del enajenante, en este caso el mencionado deudor.

Ante el problema practico que plantea, la acreditacin de la mala fe del deudor y del tercero que contrata con l, para
la procedencia de la accin pauliana, cuando el acto atacado es de naturaleza onerosa, el legislador sonorense, a
diferencia del legislador federal y quiza de otros, pertenecientes a los diversos estados de la repblica, estableci una
serie de presunciones ]UR!S TANTUN" , es decir, presunciones que admiten prueba en contrario, para tratar de
facilitar la prueba de la mala fe en el caso mencionado, tomando en cuenta para ello, la conducta habitual de las
personas que ante la inminencia de la ejecucin de crditos en su contra, optan por la celebracin de ciertos actos
que les permiten deshacerse de bienes o derechos, en beneficio de ciertas personas en lo particular, y bajo ciertas
condiciones, presunciones que el legislador instrumento en observancia de dichas costumbres y conocedor de la
actitud del ser humano ante situaciones propias de deudores que pretenden evadir el cumplimiento de sus
obligaciones, A continuacin transcribimos las presunciones establecidas en los articulos 23S3 y 2360 del cdigo civil
para el estado de Sonora.

ART!CULO 23S3. Se presumen fraudulentas las enajenaciones a titulo oneroso hechas por aquellas personas contra
quienes se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia, o expedido mandamiento de
embargo de bienes, cuando estas enajenaciones perjudican los derechos de sus acreedores"

ARTCULO 2360. Se presumen tambin fraudulentas las enajenaciones hechas entre parientes, entre consortes, o
entre adoptante o adoptado. asimismo, las que se ejecuten dentro del plazo de treinta dias anteriores a la declaracin
judicial de la quiebra o del concurso del deudor, o aquellas en las que se establezca un precio inferior a la mitad del
justo valor o estimacin de la cosa o derecho"

Es evidente que los anteriores preceptos, contienen presunciones que favorecen a un acreedor, frente a un deudor
que de manera dolosa a transmitido bienes en su perjuicio, como ya antes lo manifestamos, el contenido de tales
articulos, pretende ser un elemento de apoyo al acreedor que deba entablar un juicio ejercitando la accin pauliana,
cuando sea menester probar la mala fe del deudor y del tercero que contrat con l, pues al tenor de dichas
presunciones, la carga de la prueba se invierte, de tal forma, que sera el deudor y el tercero mencionado, quines
deberan probar que el acto por ellos celebrado, nada tiene de fraudulento, con lo cual se logra un avance en el
combate a los actos realmente efectuados de transmisin de bienes o derechos, en perjuicio de acreedores, cuando
para la procedencia de la accin pauliana, la ley exige la prueba de la mala fe mencionada.

EFECTOS DE LA ACC!ON PAUL!ANA

Al !gual que los efectos rescisorios que la legislacin romana otorgaba a la accin pauliana ( Petit, E., 133S, 668 ), el
cdigo civil de Sonora, establece que los actos celebrados por un deudor en perjuicio de su acreedor pueden
anularse o rescindirse, a peticin de ste." (Art. 2343 CCS ), lo que significa, que tal vez el legislador sonorense,
estimando que los efectos de la accin de nulidad y de la accin de rescisin, son idnticos, consider indiferente
utilizar ambos trminos para definir los alcances de la procedencia de la accin pauliana, de tal forma, que en el
precepto invocado, aparecen dichos vocablos utilizados de manera indiferente, tal vez, como ya se apunt, en funcin
de que los alcances de una y otra figura son semejantes en cuanto a sus consecuencias, y ademas por que el propioo
cdigo invocado, establece las bases conforme a las cuales han de fijarse los efectos de la procedencia de la llamada
accin pauliana, tal y como se exponen a continuacin:

a) Una vez que se declare procedente la accin pauliana, y que se haya nulificado o rescindido el acto oneroso o
gratuito celebrado en perjuicio del acreedor demandante, regresaran al patrimonio del deudor los bienes, derechos o
valores que hubiese transmitido a tercero y en el caso de que se hubieren enajenado propiedades, las mismas, se
devolveran por el que las adquiri, con todos sus frutos, no siendo necesario, en el caso de que el acto anulado o
rescindido hubiese sido oneroso, que el deudor devuelva al tercero, lo que previamente recibi de l, para la
procedencia de los efectos mencionados, ya que en todo caso, quedan a salvo los derechos de dicho tercero para
exigir al deudor la restitucin de lo pagado al citado deudor.

b) La procedencia de la accin pauliana en contra del primer adquirente, no implica la procedencia de ella, contra los
subadquirentes de la cosa, sino cuando stos hubiesen procedido de mala fe.

c) El adquirente de los bienes enajenados, que se haya conducido con mala fe, en fraude de acreedores, tiene la
obligacin de pagar a stos, los danos y perjuicios que se les hubieren ocasionado, cuando la cosa o cosas, hayan
pasado a un tercero de buena fe o cuando las cosas se hubieren perdido.

d) Los efectos de la accin pauliana, cesaran, si el deudor satisface la deuda o adquiere bienes con los cuales pueda
solventarla.

e) Una caracteristica esencial de los efectos de la accin pauliana, consiste en que la nulidad o la rescisin de los
actos celebrados por el deudor y el tercero o terceros que contrataron con l, slo sera pronunciada en beneficio o
inters de los acreedores que la hubiesen ejercitado y hasta el importe o cuantia de sus crditos, es decir los efectos
rescisorios o de nulidad pronunciados como consecuencia del ejercicio de la accin pauliana, no son totales o
absolutos respecto al acto de enajenacin realizado por el deudor y el tercero o terceros, sino que dichos efectos, son
relativos y en beneficio de los acreedores que ejercitaron la accin, o bien como lo apunta Bejarano Sanchez (1384,
3S1), es una accin de inoponibilidad en relacin con el acreedor que la ejercit y limitada al monto de su crdito",
lo anterior implica, que el acto celebrado es nulo, slo respecto de los acreedores que ejercitaron la accin,
podemos afirmar que en tales circunstancias, el acto celebrado entre deudor y terceros, no ocurri para los
acreedores que ejercitaron la accin, pero si surte efectos para todas las demas personas, es decir, el acto se nulifica
slo en lo que respecta a los acreedores que litigaron en el juicio respectivo para obtener la nulidad, y hasta el monto
de sus crditos, pero, mantiene su validez para el resto de las personas, con una excepcin diriamos, ya que el
parrafo segundo del articulo 23SS del cdigo civil sonorense, establece que: Si el deudor estuviere declarado en
concurso, el remanente que sobrare despus de pagar al acreedor o acreedores que hubieren intentado la accin
pauliana, entrara a la masa del concurso para pagar a los demas acreedores", en este caso particular, la nulidad
alcanza a todo el acto celebrado, en vista de que no slo se cubriran los crditos de los acreedores que hubiesen
ejercitado la accin pauliana, sino que el remanente, es decir, el sobrante del valor de la cosa transmitida, y cuya
enajenacin se anul, se aplicara al patrimonio en liquidacin del deudor concursado, rompindose la regla de
inoponibilidad mencionada y caracteristica de los efectos de la accin pauliana.

f) El tercero o terceros demandados en ejercicio de la accin pauliana, y a favor de quienes hubiesen pasado los
bienes enajenados por el deudor, podran hacer cesar los efectos de la accin, satisfaciendo los crditos de quienes la
hubiesen ejercitado u otorgando garantia suficiente de pago integro de sus crditos, si los bienes del deudor, no
alcanzan a satisfacerlos, este derecho otorgado a los terceros, es procedente slo si el deudor, no se encuentra en
estado de concurso debidamente declarado.

g) El caso del fraude, que consiste nicamente en la preferencia indebida a favor de un crdito, no importa la prdida
del derecho en perjuicio del acreedor respectivo, sino slo la prdida de la preferencia indebidamente otorgada.

2. LA ACC!ON DECLARATOR!A DE S!NULAC!ON

Nientras la accin pauliana combate actos realmente efectuados por el deudor en perjuicio de su acreedor, la accin
declaratoria de simulacin combate actos ficticios, es decir, actos que han sido simulados por el deudor y un tercero o
terceros y que nada tienen de reales.

Existira simulacin, cuando se declara cosa distinta de lo que se quiere, en forma consciente y con el acuerdo de la
persona a quin esta dirigida esa declaracin (Coviello, citado por Bejarano Sanchez, 1384, 3SS )

Ferrara, citado por Borja Soriano (1337, S48), define al acto simulado como: Acto simulado, es el que tiene una
apariencia contraria a la realidad o porque no existe en absoluto o porque es distinto de cmo aparece", lo anterior
establece el antecedente para estimar, como lo hace el legislador sonorense, que la simulacin, puede ser de dos
clases, segn sea el caso:

a) Simulacin absoluta, cuando el acto celebrado entre el deudor y un
tercero, nada tiene de real, y

b) Simulacin relativa, cuando a determinado acto juridico, de
naturaleza secreta, se le otorga por las partes una apariencia que oculta su verdadero caracter.

Por tanto, existira simulacin absoluta, cuando las partes, (refirindonos al deudor y al tercero que aparece realizando
el acto juridico con l) de manera intencionada, hacen aparecer como autntico, un acto juridico, que en realidad no
se ha llevado a cabo, simulando totalmente una operacin mediante la cual se ha afectado el patrimonio del referido
deudor, lo que afecta los crditos de sus acreedores, o sea, el acto juridico celebrado por dicho deudor y por el
tercero que aparece en el negocio juridico como su causahabiente o acreedor, es falso de toda falsedad, nada tiene
de real, y el mismo no esconde ningn otro acto que secretamente hubiesen llevado a cabo dichas personas.

Continuando con ferrara, citado por Borja Soriano (1337, SS1), define al acto simulado en trminos absolutos, como:
Es un acto absolutamente simulado el que existiendo en apariencia, carece en absoluto de un contenido serio y real"

El acto juridico que se estima simulado en trminos relativos, esconde tras de si, otro acto que realmente se ha
llevado a cabo entre los que intervienen en el negocio juridico simulado, es decir, dicho acto, oculta a otro cuya
naturaleza es verdadera y conocida por el tercero que se presta a la simulacin y el deudor correspondiente.

Bejarano Sanchez (1384, 3S6) establece: La simulacin es relativa, cuando el acto simulado encubre a otro acto
juridico que las partes quisieron ocultar bajo el ropaje de aqul".

EFECTOS.

DE LA S!NULAC!ON ABSOLUTA:

Si la simulacin es absoluta, de tal forma que se pruebe, que el acto celebrado en perjuicio de acreedores, nada tiene
de real, dicho acto estara afectado de inexistencia, privandolo en consecuencia de efectos juridicos.

Atento a lo anterior y al tratarse de una consecuencia de inexistencia por simulacin absoluta, la accin
correspondiente podra ser ejercitada por cualquier interesado juridico, incluso cuando dicha simulacin perjudique a
la hacienda pblica, el ministerio pblico podra tambin invocar la inexistencia y ejercitar las acciones
correspondientes.

La simulacin absoluta que afecte a determinado acto juridico, no desaparece por prescripcin, ni por confirmacin
del acto, de tal forma que la accin de inexistencia, podra intentarse en cualquier tiempo por los interesados.

Por lo anterior, acreditada la simulacin absoluta del acto celebrado en perjuicio de acreedores, y declarada en su
caso la inexistencia del mismo, se debera restituir la cosa o derecho a quin pertenezca con sus frutos e intereses, si
los hubiere.

DE LA S!NULAC!ON RELAT!vA:

A diferencia de la simulacin absoluta del acto juridico, que origina la inexistencia del mismo, la simulacin relativa,
origina la nulidad del acto aparente o falso, dejando subsistente y valido el acto que se ocultaba tras de l, a menos
que dicho acto se encuentre afectado de nulidad por otra causa legal o que el mismo deba rescindirse o anularse en
virtud de haber procedido en su contra la accin pauliana.

A pesar de que la legislacin civil sonorense, no establece expresamente en el capitulo respectivo, los efectos, en
cuanto a la declaracin de nulidad de un acto simulado de manera relativa, es de entenderse, que dicha nulidad,
tiene como consecuencia inmediata la invalidez del acto aparente y como consecuencia de ello, opera la restitucin de
prestaciones en su caso, es decir, si a partir del acto aparente se hubieren realizado entrega de prestaciones, las
mismas tendran que restituirse entre las partes intervinientes en el acto simulado, quedando subsistente, como antes
se dijo, el acto que se ocultaba tras el acto anulado, el cual, al ser autntico, surte todos sus efectos entre las partes.




EFECTOS DE LA ACC!ON DE S!NULAC!ON PARA LOS TERCEROS

Si por virtud del acto simulado, las cosas o derechos que fueron objeto de l, hubieren pasado por titulo oneroso, a
tercero de buena fe, no habra lugar a la restitucin, si por el contrario, las cosas o derechos pasaron a patrimonio de
tercero de buena fe por titulo gratuito, si procedera la restitucin, considerando que el ingreso de dichos bienes o
derechos al patrimonio de dicho tercero de buena fe, en su momento, no representaron sacrifico o gravamen alguno
para el mencionado tercero. De la misma manera, procedera la restitucin como consecuencia de la declaracin de
inexistencia o nulidad, en los casos de nulidad absoluta o relativa, cuando los derechos o cosas, hubieren pasado a
poder de tercero de mala fe, considerando como mala fe, segn es de estimarse, el conocimiento que el tercero tiene
de la simulacin del acto, entre quin le enajen la cosa o derecho, y el deudor, que urdi la simulacin en perjuicio
de sus acreedores.

PRUEBA DE LA S!NULAC!ON

Prescriben los articulos 2366 y 2367 del cdigo civil sonorense, que para la prueba del acto simulado (tanto para la
prueba del acto simulado absolutamente, como para la prueba del acto oculto en la imulacin relativa), seran
admisibles todo tipo de pruebas, con las limitaciones que el propio derecho procesal establece, admitindose tambin
todo tipo de prueba, con tal que no estn reprobadas por la ley, para probar la falsedad del acto ostensible o
aparente, en el caso de la simulacin relativa.

PRESUNC!ONES DE S!NULAC!ON

Considerando que en el caso de la simulacin de actos juridicos en perjuicio de acreedores, tambin se presentan
situaciones que por ser conductas habituales, en tales circunstancias, es decir, en la celebracin de actos que
pretenden burlar la responsabilidad de un deudor, frente a su acreedor, el legislador sonorense, quiso consagrar
dichas circunstancias, como presunciones de simulacin, para que a partir de ellas sea mas factible la prueba de la
misma para los acreedores burlados, y buscando con ello invertir la carga de la prueba, en contra de ciertos
deudores, que al colocarse en supuestos de insolvencia generalmente,(an cuando dicha circunstancia no es requisito
de procedencia de la accin de simulacin), a partir de actos simulados, tengan que demostrar lo contrario a lo
considerado por la ley en tal caso y ello beneficie al acreedor burlado, por tanto, el cdigo civil sonorense, establece
las siguientes
presunciones de simulacin, las cuales tienen las referidas intenciones y alcances:

ARTCULO 2368. Son presunciones de simulacin, salvo prueba en contrario, las siguientes:

!. La existencia de un precio vil en las enajenaciones, cuando el mismo sea inferior a la mitad del justo valor de la
cosa o derecho,

!!. La realizacin del acto entre parientes, consortes, adoptante y adoptado, o personas de amistad intima, siempre y
cuando tenga por objeto enajenaciones a titulo oneroso o gratuito, despus de que se hubiere pronunciado sentencia
condenatoria en contra del enajenante, en cualquier instancia o se hubiere expedido mandamiento de embargo de
bienes, y

!!!. La realizacin del acto dentro del plazo de treinta dias anterior a la declaracin judicial de la quiebra o del
concurso del deudor."

Como el propio precepto lo establece, son presunciones juris tantum", es decir, presunciones que admiten prueba en
contrario, pero en tal caso, y an con ello, son valiosas como herramientas procesales para demostrar
presuncionalmente al menos, la simulacin de actos juridicos en perjuicio de
acreedores.

D!FERENC!AS ENTRE LA ACC!ON PAUL!ANA Y LA ACC!ON DECLARATOR!A DE S!NULAC!ON

Citando al distinguido maestro y jurista, Nanuel Bejarano Sanchez(1384, 360), expondremos las que a su juicio son
diferencias entre la accin pauliana y la accin declaratoria de simulacin, sin dejar de aportar en tal sentido, nuestra
propia opinin, ya que para el distinguido jurista, por ejemplo, los efectos de la accin pauliana no traen de nuevo los
bienes al patrimonio del deudor, ya que en tal caso pudieran beneficiarse los demas acreedores que no hubieren
intentado la accin, sin embargo, consideramos, que el efecto de la accin pauliana, si restituye los bienes que
hubieren salido del patrimonio, del deudor, razn por la cual pueden ser embargados por los acreedores que hubieren
intentado la accin, de otra manera no pudieran hacerlo, por tanto, la nulidad de los actos celebrados en perjuicio de
acreedores que acarrea la accin pauliana, ha de entenderse, como lo establece el articulo 23SS del cdigo civil
sonorense: La nulidad de los actos del deudor slo sera pronunciada en inters de los acreedores que la hubiesen
pedido, y hasta el importe de sus crditos", lo anterior implica, que por efecto natural de la procedencia de la nulidad,
han de restituirse los bienes o derechos al patrimonio del deudor, una vez que se declare procedente la accin
pauliana, con la nica particularidad, de que dicha nulidad slo beneficia a los acreedores que ejercitaron la accin
mencionada y que en el caso particular se le denomina inoponibilidad" del acto celebrado por el deudor y el tercero
que contrat con l, a los acreedores que ejercitaron la accin.

Por lo tanto, atentos a la valiosa opinin del jurista mencionado, encontramos las siguientes diferencias.

La accin pauliana procede contra actos realmente efectuados, la accin declaratoria de simulacin se ejercita en
contra de actos ficticios.
El ejercicio de la accin pauliana esta reservado a los acreedores, en cambio,, la accin declaratoria de simulacin,
puede ser intentada por cualquier tercero interesado, aunque no sea acreedor.
La accin pauliana requiere que el deudor se encuentre en estado de insolvencia, y que el crdito sea anterior al
acto fraudulento, la accin declaratoria de simulacin, no exige tales requisitos.
La accin pauliana, anula relativamente el acto combatido, es decir, lo hace inoponible al acreedor demandante,
respecto del monto de sus crditos, la accin declaratoria de simulacin, priva totalmente de efectos al acto
combatido, mientras no se perjudique a tercero de buena fe y beneficia no slo a los acreedores que ejercitaron la
accin.
La accin pauliana trae los bienes de nuevo al patrimonio del deudor, pero slo en beneficio de los acreedores que
ejercitaron la accin, la accin declaratoria de simulacin declara que todos los bienes que ficticiamente salieron del
patrimonio del deudor, han de restituirse a quin pertenezcan, en congruencia con la realidad, por tanto, los bienes
se considera que no han salido del patrimonio del deudor, pudiendo beneficiarse de ellos, todos los acreedores del
mismo, an aquellos que no ejercitaron la accin respectiva.

3. LA ACC!ON OBL!CUA

Es aquella accin que permite al acreedor, ejercitar las acciones que competen a su deudor, en contra de terceros,
cuando ste descuide su ejercicio en perjuicio de aqul.

La accin oblicua, permite, que el acreedor, ejercite las acciones que competen a su deudor, en contra de terceros,
cobrando los crditos en su nombre, para el efecto de que los bienes o derechos obtenidos a virtud del ejercicio de
dichas acciones, se incorporen al patrimonio de dicho obligado, y poder embargarlos en provecho de su crdito.

El articulo 2363 del cdigo civil sonorense, define la accin oblicua de la siguiente manera: El acreedor puede
ejercitar las acciones que competen a su deudor, cuando conste el crdito de aqul en titulo ejecutivo, y excitado el
deudor para deducirlas, descuide o rehse hacerlo dentro del trmino de treinta dias", a partir de la definicin
expuesta, podemos identificar los elementos de procedencia que distinguen a la accin mencionada, a saber:

ELENENTOS DE PROCEDENC!A DE LA ACC!ON OBL!CUA

a) Que el crdito del acreedor conste en titulo ejecutivo.

b) Que el deudor incurra en morosidad en el ejercicio de las acciones que tuviere en contra de sus deudores.

c) Que el crdito del acreedor sea exigible.

d) Que los crditos del deudor y ante los cuales muestre pasividad para su cobro, no se refieran a derechos
inherentes a su persona.

e) Que el deudor, excitado por el acreedor para ejercitar las acciones que tenga en contra de sus propios deudores,
no lo haga, dentro del trmino de treinta dias.

ANL!S!S DE LOS ELENENTOS DE PROCEDENC!A

QUE EL CRD!TO DEL ACREEDOR CONSTE EN TTULO E]ECUT!vO. Es decir, que el crdito del acreedor que
pretenda ejercitar la accin oblicua, debe constar en documento que traiga aparejada ejecucin, ser por lo tanto un
titulo ejecutivo, que al demandarse su pago, de lugar a un auto de ejecucin provisional en contra del demandado,
considerandose para tales efectos como titulos ejecutivos, los que enumera el articulo S10 del cdigo de
procedimientos civiles para el estado de Sonora:

ARTCULO S10. Traeran aparejada ejecucin y seran titulos ejecutivos:

!. Los documentos pblicos originales o el primer testimonio de las escrituras pblicas o los ulteriores expedidos con
arreglo a derecho,

!!. Los documentos privados y reconocidos judicialmente por quin los hizo o los mand extender, bastando con que
se reconozca la firma, an cuando se niegue la deuda,

!!!. Los documentos privados que conforme al cdigo en consulta, tengan el caracter de autnticos,

!v. La confesin de la deuda hecha ante juez competente por el deudor o por su representante con facultades para
ello,

v. Las plizas originales de contratos celebrados con intervencin de corredor pblico,

v!. Los convenios celebrados en el curso de un juicio ante el juez, ya sean de las partes entre si o de terceros que se
hubiesen obligado como fiadores, depositarios, o en cualquiera otra forma,

v!!. Las facturas, cuentas corrientes y cualesquiera otros contratos o comprobantes de comercio firmados y
reconocidos judicialmente como autnticos por el deudor,

v!!!. El juicio uniforme de contadores si las partes ante el juez o por escritura pblica o por escrito privado
reconocido judicial o autnticamente, se hubieren sujetado a l expresamente o lo hubiere aprobado, y

!X. Los demas documentos a los que las leyes dieren el caracter de titulos ejecutivos."

En conclusin para efectos de considerar a un documento, con el caracter de ejecutivo, nos estaremos a la definicin
y enumeracin, que de ellos realiza el cdigo de procedimientos civiles para el estado de Sonora, en el precepto
aludido, asi como todos aquellos documentos a los cuales las demas leyes dieren ese caracter, tal como la confesin
de la deuda ante notario, a que se refiere el articulo 2370 del cdigo civil sonorense, por ejemplo.


QUE EL DEUDOR !NCURRA EN NOROS!DAD EN EL E]ERC!C!O DE LAS ACC!ONES EN CONTRA DE SUS DEUDORES

La accin oblicua, tiende a proteger fundamentalmente a un acreedor, que ve amenazada la realizacin de su crdito,
por la morosidad de su deudor, manifestada en el no ejercicio de sus acciones en contra de sus propios deudores, es
decir, el deudor, deja perecer sus crditos o no los cobra, en perjuicio de su acreedor, a pesar de ser excitado para
que ejercite tales derechos por parte del acreedor.

QUE EL CRD!TO DEL ACREEDOR SEA EX!C!BLE

No Podra ejercitarse la accin oblicua, cuando el crdito del acreedor no se haya vencido, y por lo tanto no sea
exigible an al deudor, pues el acreedor no sabe si el deudor lo cubrira oportunamente o si por el contrario,
incumplira con su obligacin, lo cual no se sabra, sino hasta que se cumpla el plazo pactado o la condicin impuesta a
la obligacin.

QUE LOS CRD!TOS DEL DEUDOR Y ANTE LOS CUALES NUESTRE PAS!v!DAD PARA SU COBRO, NO SE REF!ERAN A
DERECHOS !NHERENTES A SU PERSONA.


Es decir, los derechos que tiene el deudor en contra de terceros, no deberan referirse a derechos inherentes a su
persona, o sea, consistir en derechos personalisimos, tales como crditos por alimentos, derechos reales de
habitacin, uso, etc., pues en tales casos, dichas facultades no pueden ser cobradas por el acreedor en su nombre,
dada su naturaleza personalisima.

QUE EL DEUDOR, EXC!TADO POR EL ACREEDOR PARA E]ERC!TAR LAS ACC!ONES QUE TENCA EN CONTRA DE SUS
PROP!OS DEUDORES, NO LO HACA, DENTRO DEL TRN!NO DE TRE!NTA DAS.

Para la procedencia de la accin oblicua, es menester, que el acreedor, en interpelacin practicada a su deudor, ya
sea notarial o judicialmente, o ante dos testigos, lo requiera, para que dentro del trmino de treinta dias, ejercite las
acciones que tenga en contra de sus deudores conocidos y determinados, apercibindole, de que en caso de no
hacerlo asi dentro de dicho trmino, dicha facultad pasara al acreedor, quin podra ejercitar dichas acciones en su
nombre, para que los bienes o derechos, objeto de dichos crditos, pasen al patrimonio del referido deudor, y que el
acreedor, est en posibilidad de embargarlos y cubrir su crdito.
NECN!CA PROCESAL DE LA ACC!ON OBL!CUA

El ejercicio de la accin oblicua, implica, la tramitacin de los siguientes procedimientos:

PR!NERO. LA !NTERPELAC!ON AL DEUDOR POR PARTE DEL ACREEDOR:

El Primer procedimiento a tramitar, seria la interpelacin al deudor, ya sea notarial, judicial o ante dos testigos, con el
propsito de requerirlo para el efecto de que ejercite las acciones que tenga que hacer valer en contra de sus propios
deudores, ello, dentro del trmino de treinta dias, apercibindolo, de que en caso de no hacerlo asi, dentro de dicho
trmino, las acciones correspondientes, es decir, aquellas que debi ejercitar en el plazo concedido, podran ser
ejercitadas por su acreedor.

SECUNDO. LA ACC!ON OBL!CUA:

Una vez que el deudor ha sido requerido por el ejercicio de sus acciones, y suponiendo que no atienda el
requerimiento que se le realizara, consistente en el precitado ejercicio de las acciones en contra de sus propios
deudores, el acreedor, queda facultado para ejercitarlas en su nombre, a travs del uso de la accin oblicua, es decir,
queda facultado para demandar a los deudores de su deudor, procurando el pago de crditos a favor de su deudor,
con el propsito de que los bienes o derechos objeto de dichos crditos, se incorporen al patrimonio, del referido
deudor, y estar en aptitud de poder embargarlos en pago del crdito que constante en titulo ejecutivo tiene en su
contra, aclarando que el acreedor, en virtud del ejercicio de la accin oblicua, adquiere un derecho preferente, para
pagarse con dichos bienes o derechos, una vez que obren en el patrimonio de su deudor.

Los articulos 2376 y 2377 del cdigo civil sonorense, establecen como un derecho para el acreedor, que, si para el
ejercicio de los derechos que haga valer en substitucin de su deudor, en contra de terceros, es necesario exhibir
alguna cosa o documento, se encuentra facultado para exigirlos al precitado deudor, en los trminos que lo permita,
el cdigo de procedimientos civiles sonorense, es decir, podra coaccionarlo a travs del uso de los medios de
apremio, que autoriza el articulo 162 de dicha codificacin, consistentes en multa, cateo, rotura de cerraduras,
arresto y auxilio de la fuerza pblica, medios de apremio, que permitirian en un determinado momento hacer presin
sobre el deudor, y obtener la cosa o documento necesario, para ejercitar la accin o acciones que competen a su
deudor, precisamente en ejercicio de la accin oblicua.

Sin embargo, si a pesar de las gestiones del acreedor o de las acciones judiciales ejercitadas para lograr la exhibicin
de la cosa o documento necesario para el ejercicio de las acciones en substitucin del deudor, no se lograre la
mencionada entrega o exhibicin, el acreedor no podra intentar la accin oblicua,
pero en todo caso, si podra interpelar al tercero, deudor de su deudor, con el propsito de interrumpir la prescripcin
negativa, que traeria como consecuencia la liberacin de dicho tercero, en perjuicio del deudor y por ende en
perjuicio del acreedor.

TERCERO. LA ACC!ON E]ECUT!vA PERSONAL DEL ACREEDOR EN CONTRA DE SU DEUDOR:

Suponiendo que el deudor no ejercite las acciones que le competen en contra de sus propios deudores, dentro del
trmino concedido y de que el acreedor las ejercite en su nombre, logrando realizar los crditos correspondientes a
dichas acciones y como consecuencia de ello, haciendo que los bienes o derechos de que constan dichos crditos,
pasen al patrimonio de su deudor, el acreedor, debe ejercitar la accin ejecutiva que tenga contra su deudor,
embargando con derecho de preferencia para pagarse con ellos, los bienes que en virtud del ejercicio de la accin
oblicua se incorporaron al patrimonio de su deudor.

Como se observa, el aprovechar los efectos de la accin oblicua, implica, el ejercicio de tres procedimientos, lo que la
convierte en una accin poco practica, en vista, de que al exigir para su ejercicio que el acreedor cuente con un
crdito constante en titulo ejecutivo, permite que el acreedor, en todo caso opte por ejercitar su accin personal,
derivada de dicho titulo ejecutivo, y en forma simultanea a la notificacin de la demanda, embargue los crditos que
el deudor tuviese en contra de terceros, lo cual es posible, al ser una accin ejecutiva, para de esa forma asegurar el
cumplimiento de los mismos, asi como su preferencia para pagarse con ellos, evitando la tramitacin de los res
procedimientos mencionados, incluidos en la tramitacin de la accin oblicua.
EFECTOS DE LA ACC!ON OBL!CUA

Como efectos de la accin oblicua, podemos apuntar:

a) En primer lugar, permite que los bienes o derechos que le son debidos al deudor, ingresen a su patrimonio, para
que puedan ser embargados por su acreedor.

b) La sentencia favorable obtenida por el acreedor en ejercicio de la accin oblicua le otorga un derecho de
preferencia para pagarse con los bienes o derechos, que como consecuencia del ejercicio de dicha accin ingresen al
patrimonio de su deudor.

c) El tercero demandado, puede paralizar la accin oblicua, pagando al acreedor demandante el monto de su crdito.

d) De la misma manera, el deudor, o el tercero demandado, pueden paralizar la accin oblicua, demostrando la
solvencia del primero u otorgando garantia bastante en tal sentido, asimismo, la accin puede paralizarse, en
cualquier momento que el deudor adquiera bienes bastantes para responder a su acreedor.

e) Los acreedores, que acepten la herencia que corresponda a su deudor, ejercitaran las acciones inherentes a ste,
en los trminos de ley.


4. EL DERECHO DE RETENC!ON

DEF!N!C!ON. El derecho de retencin, es la facultad del acreedor, para retener una cosa propiedad de su deudor, o
para retener los frutos que le corresponden, en caso de que slo detente el uso o disfrute de ella, y la cosa
pertenezca a un tercero, cuando el precitado deudor, no le pague lo que le adeude, ya sea por concepto de la cosa o
por cualquier otra causa.

La definicin anterior, entrana una serie de particularidades, que no poseen otras definiciones, pues tradicionalmente
se ha sostenido como un requisito indispensable para la procedencia del derecho de retencin, que exista una
relacin entre la cosa retenida y la deuda, es decir, la obligacin del deudor, debe, segn algunas legislaciones, estar
relacionada con la cosa, sobre la cual se ejerce la retencin por parte del acreedor, ademas, en el caso particular de
nuestra definicin, incluye la posibilidad de que el acreedor, retenga los frutos que le corresponden a su deudor de la
cosa retenida, cuando al referido deudor, slo se le haya transferido el uso o goce de la cosa, por parte de un
tercero, en este caso, en cuanto a la cosa, el acreedor slo podra retenerla, en cuanto no perjudique los derechos del
propietario o poseedor originario de ella, ya que en su contra, no es oponible el derecho de retencin.

Las particularidades mencionadas, han de tomarse en cuenta como un gran avance en cuanto a la naturaleza del
derecho de retencin,, en virtud de que otros cdigos como el argentino, en sus articulos 3333 y el 3340 (Bejarano,
1384,363)) siguiendo la tradicin de la doctrina en la materia, consideran que ha de existir una relacin entre la
deuda y la cosa retenida, para la procedencia del derecho de retencin, hiptesis que siguen la mayoria de los
cdigos civiles de los diversos estados de la repblica, tanto aquellos que reglamentan en trminos generales, o en
trminos especificos, el derecho de retencin, y, por lo que respecta al cdigo civil federal, ste, no se ocupa del
derecho de retencin, de manera expresa, general y sistematica, sino que realiza diversas aplicaciones de l a casos
particulares, por ejemplo, en el caso de los contratos de arrendamiento en el articulo 2422, el de mandato, en el
articulo 2S73, el de obras a precio alzado, en el articulo 2644, en el contrato de transporte, el articulo 2662, etc., pero
sin que en el cuerpo de ley citado, exista una reglamentacin especifica sobre esta accin, ademas de que muy
pocos, entre ellos, el cdigo civil sonorense, no slo se ocupan de rebasar dicho criterio, sino tambin, de la
posibilidad de retener los frutos, cuando de la cosa, slo pertenezcan al deudor, el uso o el disfrute de ella.

En efecto, los articulos 2373 y 2383 del cdigo civil sonorense, establecen literalmente lo siguiente:

ARTCULO 2373. Existira el derecho de retencin cuando la ley autorice al detentador o poseedor de una cosa ajena
a conservar la tenencia de la misma hasta que el dueno de ella le pague lo que le adeude, bien sea por concepto de
la cosa o por algn otro motivo."

ARTCULO 2383. Cuando el deudor haya entregado al acreedor un bien, respecto del cual no se haya transmitido el
dominio al primero, pero si el uso o goce, podra el acreedor retener los frutos que legalmente correspondan al
deudor, y en cuanto a la cosa, slo podra hacerlo entretanto no se perjudiquen los derechos del propietario o
poseedor originario, en cuya contra no sera oponible el derecho de retencin"

Es evidente, que de los preceptos transcritos, emergi nuestra definicin inicial, sobre el derecho de retencin, misma
que contiene, como lo asentamos, ciertas particularidades, que convierten a la legislacin civil sonorense, en esta
materia, en una ley de avanzada, dado el caso, de que ameritados juristas han criticado la legislacin civil existente
en materia de derecho de retencin, como es el caso de los distinguidos juristas Nanuel Bejarano Sanchez(1384, 363
370), y ]ulien Bonnecase (133S,63S), criticas que no alcanzan a dicha codificacin, en vista de que sta sigue sin
lugar a dudas la concepcin de Bonnecase(133S,707), que se encuentra presente en el cdigo civil sonorense, en
cuanto se refiere al dominio de aplicacin y efectos del derecho de retencin, ya que para el ameritado jurisconsulto
francs, el derecho de retencin a de proceder, siguiendo un nuevo y mas amplio sistema, que haga abstraccin de la
relacin necesaria entre la cosa y la deuda, asi como de la necesidad de una relacin contractual o cuasicontractual
entre acreedor y deudor, elementos que se habian considerado hasta la opinin de Bonnecase, como esenciales para
la procedencia del derecho de retencin, de parte de los sistemas existentes, como consecuencia de la clasificacin en
cuatro grupos de los grandes comentadores del cdigo Napolen(Bonnecase, 133S, 700702), mismos sistemas, que
se clasificaron de la siguiente manera:

Sistema restrictivo y rigurosamente exegtico, que sostiene, que el derecho de retencin slo existe por los textos
y dentro de los limites que stos establecen, este sistema sobre el dominio del derecho de retencin, fue aceptado
por Nourlon, Pont, Larombiere, y personificado por Laurent."

Sistema que admite el derecho de retencin, independientemente de los textos, con la doble condicin de que el
crdito del retenedor sea conexo a la cosa, y que la posesin de sta por el acreedor se deba a una convencin o, por
lo menos, a un cuasicontrato, y que la deuda, conexa a la cosa detentada, haya nacido con motivo de esta
convencin o de este cuasicontrato, sta postura fue defendida por Aubry y Rau."

Sistema que concede facultades discrecionales a los tribunales para negar o conceder el derecho de retencin, en
ausencia de un lazo contractual entre las partes, significa una etapa mas en la vida progresiva de la ampliacin del
dominio de aplicacin del derecho de retencin, siendo una propuesta de Demolombe."

Sistema que admite el derecho de retencin a condicin nicamente de que exista conexidad entre el crdito y la
posesin de la cosa y esto an cuando no medie entre las partes un lazo que se derive de un contrato o un
cuasicontrato, siendo este sistema expuesto por Cuillouard."

Analizando las diversas posturas de los sistemas en los cuales fueron clasificados los grandes comentadores del
cdigo Napolen, advertimos, que nuestro cdigo civil sonorense, va mas alla de dichas posturas, toda vez que
reglamenta el derecho de retencin, no slo de manera general, como hiptesis independiente, sino que tambin lo
reglamenta en trminos particulares de acuerdo al primer sistema, asimismo, el sistema adoptado por el cdigo civil
sonorense, realiza una reglamentacin del derecho de retencin, mas alla del requisito de conexidad entre la cosa
retenida y la deuda, incluso mas alla de la existencia de una relacin contractual o cuasicontractual, entre acreedor y
deudor para la procedencia del derecho de retencin, ya que en analisis de las hiptesis que nuestro cdigo civil
sonorense expone, como supuestos de procedencia de la facultad de retencin, asi lo dejan entrever, tal y como se
observa en lo establecido por loa articulos 2373 2380 de la codificacin mencionada, los que
literalmente dicen:

ARTCULO 2373. Existira el derecho de retencin cuando la ley autorice al detentador o poseedor de una cosa ajena
a conservar la tenencia de la misma hasta que el dueno de ella le pague lo que le adeude, bien sea por concepto de
la cosa o por algn otro motivo."

ARTCULO 2380. Cuando la ley no establezca expresamente el derecho de retencin, podra no obstante ejercitarse
por el acreedor, si su crdito consta en titulo ejecutivo o ha sido reconocido judicialmente o ante notario, aunque no
haya relacin entre el crdito y la cosa del deudor que se encuentre en poder del acreedor, o entre dicho crdito y la
causa de la posesin o detentacin."

Como se observa, nuestro cdigo civil sonorense, aplica en su mayor parte, la tesis de Bonnecase, pues no comparte
la rigurosidad de la tesis exegtica que expone el primer sistema, como tampoco comparte la necesidad del nexo
entre la cosa retenida y la deuda, para la procedencia del derecho de retencin, tal y como lo exponen los sistemas
que sostiene Aubry y Rau, en el segundo sistema mencionado, y el sostenido por Cuillouard, en el ltimo de los
expuestos, como tampoco comparte la concesin de facultades discrecionales a los tribunales para negar o conceder
el derecho de retencin, como lo expone el tercer sistema mencionado, sin embargo si comparte con Bonnecase la
opinin de que el derecho de retencin a de proceder, an a pesar de que no exista relacin entre la cosa retenida y
la deuda, asi como an cuando no exista relacin contractual o cuasi contractual entre acreedor y deudor, tal y como
lo expone dicho jurista literalmente:

En nuestra opinin, la frmula que traduce el dominio de aplicacin y efectos del derecho de retencin es mas
amplia que las propuestas hasta hoy por la doctrina, pero por otra parte, no es sino el desarrollo lgico de varias
frmulas de extensin progresiva, propuestas sucesivamente por loa autores a que nos
hemos referido. Dicha frmula es la siguiente: el derecho de retencin es independientemente(sic) tanto de la
excepcin non adimpleti contractus, como de toda relacin contractual o cuasicontractual entre las partes, y de la
nocin del debitum cum re junctum, el derecho de retencin existe siempre que un acreedor tenga materialmente en
su poder una cosa perteneciente a su deudor, salvo ley expresa en contrario y los casos en que el acreedor se haya
apoderado en forma ilicita de la cosa, principalmente por la violencia" (Bonnecase, 133S,707)

Segn la opinin expresa de Bonnecase, contenida en el parrafo que antecede, el derecho de retencin ha de
proceder, sin que sea necesario para ello, una relacin entre la cosa y la deuda, asi como sin necesidad de que exista
una relacin contractual o cuasicontractual entre las partes, estableciendo como limites a dicha facultad, que no
exista ley expresa que prohiba el derecho de retencin o que el acreedor, no se haya hecho ilicitamente de la cosa,
condiciones establecidas tambin por el cdigo civil sonorense, para el ejercicio del derecho de retencin, en los
articulos 2381 y 2382, mismos que se transcriben a continuacin: ARTCULO 2381. El acreedor no podra ejercer el
derecho de retencin, si ha obtenido del deudor una cosa a base de enganos, maquinaciones o artificios, o con la
promesa de devolverla inmediatamente", ARTCULO 2382. Tampoco podra ejercitar el citado derecho de retencin,
cuando la causa de su posesin o tenencia sea ilicita, o cuando haya obtenido que un tercero, sin consentimiento del
deudor, le entregue un bien de ste", para Bonnecase, basta para la procedencia del derecho de retencin, que el
acreedor tenga materialmente en su poder una cosa perteneciente a su deudor, lo que no necesariamente se
comparte por el contenido del cdigo civil sonorense, el cual no obstante que va mas alla de la opinin de los cuatro
sistemas mencionados, en los cuales se agrupa a los grandes comentadores del cdigo Napolen, y que se
transcribieron lineas antes, si exige que cuando menos el acreedor cuente con un crdito que conste en titulo
ejecutivo, es decir, la legislacin civil sonorense, si bien comparte con la opinin del distinguido jurista francs, la
necesidad de abstraer el ejercicio del derecho de retencin, a la necesidad de la conexin entre la cosa retenida y la
deuda, asi como la necesidad de existencia de una relacin contractual o cuasicontractual entre las partes, no
comparte la opinin liberal de procedencia que expone dicho jurista de manera libre y total, es decir, no reglamenta
el derecho de retencin como procedente, en todo caso en que el acreedor, tenga en su poder una cosa
perteneciente a su deudor, sino que primero, como lo expresa en el articulo 2373, declara procedente dicha facultad,
cuando la ley lo autorice, para luego, en el diverso precepto 2380, declarar procedente dicha facultad, an cuando la
ley no la autorice expresamente, siempre y cuando el crdito del acreedor, conste en titulo ejecutivo, introduciendo
con ello una variante en relacin a la opinin doctrinal de Bonnecase, poniendo un limite al ejercicio de dicha
facultad, consistente en que el crdito del acreedor,
precisamente conste en titulo ejecutivo.


EFECTOS DEL DERECHO DE RETENC!ON

Los efectos del derecho de retencin, pueden expresarse en los trminos siguientes:

a) En vista del derecho de retencin, el acreedor no puede motu propio, apropiarse de la cosa o de sus frutos, o
disponer juridica o materialmente de tales bienes, en todo caso, slo se encuentra facultado para conservarlos en su
poder hasta que sea pagado, ya sea directamente por el deudor, o por remate, en ejecucin de la sentencia que se
dictare en el juicio que el reteniente entablare en contra del deudor, exigiendo el pago de su crdito, es decir, por
virtud del derecho de retencin, el acreedor no puede obtener el remate de la cosa en forma directa, sino que, la
retencin slo le otorga un derecho de preferencia para pagarse con la cosa, una vez que se dilucide en el juicio
respectivo, sobre el derecho del acreedor, y ste obtenga sentencia condenatoria en contra de su deudor, y en vista
de ello, proceda al remate de la cosa retenida.

b) El derecho de retencin es oponible al deudor y a todos los terceros, excepto, a aquellos que tengan adquirido un
derecho real sobre la cosa en fecha anterior al ejercicio de la retencin, los cuales podran perseguirla y asegurarla, o
tomar posesin de ella, segn la naturaleza de sus derechos, por tanto, el derecho de retencin, es oponible a los
acreedores que sin garantia real, anterior a la retencin, embarguen o secuestren la cosa u obtengan el remate de la
misma.

c) Si se remata la cosa retenida, en ejecucin de la sentencia que obtenga el acreedor, en contra del deudor, en
razn del reconocimiento judicial de su crdito, la retencin le otorga un derecho de preferencia sobre los demas
acreedores que no tengan garantia real, anterior a la fecha, a la en que se inici el ejercicio del derecho de retencin.


d) En los casos en que el deudor se encuentre en estado de concurso o liquidacin, el derecho de retencin, sera
oponible, para el efecto de que el acreedor, no sea desposeido de la cosa y para que obtenga en su caso el pago
preferente sobre todos los acreedores, que no tengan sobre la cosa retenida un derecho de garantia anterior al
ejercicio del derecho de retencin.

e) El acreedor que ejerza el derecho de retencin, esta facultado para entablar los interdictos, respecto a inmuebles,
o para perseguir la cosa mueble, cuando haya sido despojado de ellos.




REQU!S!TO DE PROCED!B!L!DAD PARA EL E]ERC!C!O DEL DERECHO DE RETENC!ON

Con el propsito de que la fecha de inicio del ejercicio del derecho de retencin, conste de manera indubitable, es
decir, que no haya duda sobre la fecha en que el acreedor inicio la retencin de la cosa propiedad de su deudor, es
menester que dicho acreedor, notifique personalmente al referido deudor, sobre el momento a partir del cual ejercera
el derecho de retencin, dicha notificacin, ha de hacerse por conducto de notario pblico o bien, en via de
jurisdiccin voluntaria, a travs de la autoridad judicial, advertimos que la ley civil sonorense, en su articulo 2387,
slo autoriza la notificacin notarial y judicial, no autorizando que dicha notificacin se haga ante dos testigos, en
vista de que la seriedad y trascendencia que el propio cdigo civil otorga al ejercicio del derecho de retencin, sobre
todo en lo que respecta a los derechos de preferencia que otorga al acreedor, hacen necesario, que la notificacin
exigida, conste de manera indubitable, considerando el legislador sonorense, que una notificacin ante dos testigos,
es a todas luces dubitable, pues de aceptar este tipo de notificacin, pudiere dar lugar a mltiples casos de fraude en
perjuicio de acreedores, simulando retenciones no efectuadas realmente.

Por tanto, el derecho de retencin, no procedera, cuando se demuestre, por cualquier interesado juridico, que se
urdi un acuerdo fraudulento o simulado, entre acreedor y deudor, o bien, cuando el ltimo de los mencionados,
haya hecho entrega de la cosa al primero, en perjuicio de acreedores, considerandose, que existe perjuicio de
acreedores, cuando la suma de los bienes del deudor, sin tomar en cuenta los que haya entregado al acreedor, sea
menor que la suma de sus deudas.

Por autorizacin del articulo 2334 del cdigo civil sonorense, son aplicables a los casos de acuerdo fraudulento y de
simulacin, entre acreedor y deudor, para llevar adelante el derecho de retencin, asi como en el caso, de que el
deudor haga entrega de la cosa a su acreedor en perjuicio de otros acreedores, las presunciones de fraude y de
simulacin establecidas en los articulos 23S3, 2360 y 2368 del cdigo mencionado, y que no obstante se citaron a
propsito del estudio de la accin pauliana y de la accin declaratoria de simulacin, se consignan a continuacin,
para tener mas presente en ocasin de la tematica abordada, las presunciones mencionadas:

ARTCULO 23S3. Se presumen fraudulentas las enajenaciones a titulo oneroso hechas por aquellas personas contra
quienes se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia, o expedido mandamiento de
embargo de bienes, cuando estas enajenaciones perjudican los derechos de sus acreedores"

ARTCULO 2360.Se presumen tambin fraudulentas las enajenaciones hechas entre parientes, entre consortes, o
entre adoptante o adoptado. asimismo, las que se ejecuten dentro del plazo de treinta dias anteriores a la declaracin
judicial de la quiebra o del concurso del deudor, o aquellas en las que se establezca un precio inferior a la mitad del
justo valor o estimacin de la cosa o derecho"

ARTCULO 2368. Son presunciones de simulacin, salvo prueba en contrario, las siguientes:

!. La existencia de un precio vil en las enajenaciones, cuando el mismo sea inferior a la mitad del justo valor de la
cosa o derecho,

!!. La realizacin del acto entre parientes, consortes, adoptante y adoptado, o personas de amistad intima, siempre y
cuando tenga por objeto enajenaciones a titulo oneroso o gratuito, despus de que se hubiere pronunciado sentencia
condenatoria en contra del enajenante, en cualquier instancia o se hubiere expedido mandamiento de embargo de
bienes, y

!!!. La realizacin del acto dentro del plazo de treinta dias anterior a la declaracin judicial de la quiebra o del
concurso del deudor."

En consecuencia, realizando una adecuacin de las presunciones de fraude y simulacin, al caso del derecho de
retencin, y excluyendo la presuncin de fraude y simulacin referentes a la existencia de un precio inferior a la mitad
del justo valor de la cosa, en vista de que tal hiptesis a nuestro juicio no es susceptible de adecuarse, en virtud de
que se refieren al precio de la cosa en operaciones onerosas, aplicables a los casos de enajenacin de bienes a que
se refieren como presupuestos de procedencia, la accin pauliana y la accin de simulacin, respectivamente, y dado
que el ejercicio del derecho de retencin slo supone la existencia de un crdito, sin que sea relevante su monto, en
relacin con el precio de la cosa retenida, asi como la retencin de dicha cosa propiedad del deudor, tendremos como
presunciones de fraude y simulacin, las siguientes:

EL DERECHO DE RETENC!ON, SE PRESUNE FRAUDULENTO:

Cuando se lleve a cabo la retencin de bienes, que sean propiedad de una persona, contra la cual se hubiere
pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia o se haya expedido en su contra, mandamiento de
embargo de bienes, cuando dicha retencin perjudique los derechos de acreedores.

Cuando la retencin, se lleve a cabo entre parientes, entre consortes, o entre adoptante o adoptado, asi como las
que se ejerciten en el plazo de treinta dias anteriores a la declaracin judicial de la quiebra o concurso del deudor.

AS!N!SNO, SE PRESUNEN S!NULADOS LOS ACTOS DE LA RETENC!ON:

Cuando el ejercicio del derecho de retencin, se lleve a cabo entre parientes, consortes, adoptante y adoptado, o
entre personas de intima amistad, siempre y cuando tenga por objeto la retencin de una cosa, despus de que se
hubiere pronunciado sentencia condenatoria en contra del supuesto deudor, en cualquier instancia, o se hubiere
expedido mandamiento de embargo de bienes, y

Cuando la realizacin de la retencin, se lleve a cabo, dentro del plazo de treinta dias anteriores a la declaracin
judicial de quiebra o concurso del supuesto deudor.


NATURALEZA ]URD!CA DEL DERECHO DE RETENC!ON

En torno a esta tematica ha existido bastante controversia, pues mientras algunos juristas como Cuillouard
(Bonnecase, 133S,703), consideran al derecho de retencin como un derecho real, al sostener que: Consideramos
que el derecho de retencin es un derecho real, y que debido a su realidad es oponible a los terceros adquirentes, a
los acreedores hipotecarios o privilegiados, y a la masa de acreedores de la quiebra" otros en su inmensa mayoria,
casi de manera unanime, lo consideran un derecho personal con ciertas caracteristicas especiales, lo cierto es que el
derecho de retencin, posee ciertos efectos que lo asemejan a un derecho real, al menos de garantia, cierto es, que
por otra parte, no puede considerarse como tal en virtud de que se traduce tan slo en una facultad del acreedor
para retener un bien propiedad de su deudor, con el propsito de asegurar una preferencia en el pago de su crdito,
con el producto de la referida cosa. Sin embargo, existe como ya dijimos una casi unanimidad en relacin a la
naturaleza de dicha facultad, opiniones que pueden resumirse de la siguiente manera:

a) Nanuel Bejarano Sanchez, (1384, 376), considera que el derecho de retencin, no es un derecho real, en virtud de
que no posee accin especifica para la recuperacin de la cosa de manos de terceros, como acontece en el caso de la
accin reivindicatoria, que se otorga al propietario para la recuperacin de la cosa, por ejemplo, como tambin carece
de la fuerza y efectividad que poseen los derechos reales, an de la fuerza que posee el embargo, incluso para este
jurista el derecho de retencin, no es un derecho personal, sino que es un derecho accesorio que ayuda a hacer
efectivo un derecho de crdito".

b) Rafael Rojina villegas, (1378, 431), sostiene que el derecho de retencin, no es un derecho real, pues no posee
los atributos que los caracterizan".

c) Para Bonnecase(133S, 710), el derecho de retencin no es un derecho real, porque no se encuentra en l ninguno
de los elementos que distinguen organicamente a os derechos reales principales o de los derechos reales de segundo
grado, sino que el derecho de retencin, es un caso particular de crdito quirografario con prenda especializada".

d) Para Borja Soriano, (1337,S26), el derecho de retencin va mas alla de un simple derecho personal o de crdito,
es decir, este jurista, criticando la postura de Bonnecase, afirma que el derecho de retencin es un crdito muy
superior como garantia a los crditos quirografarios puros y simples, en virtud de que es oponible a los terceros y
practicamente da por resultado un derecho de preferencia para el acreedor reteniente.

Las anteriores opiniones, coinciden fundamentalmente en una cuestin en concreto, el derecho de retencin otorga al
acreedor, una preferencia para pagarse con la cosa o con el producto de su venta, oponible desde luego a todos los
terceros, excepto a aquellos que tengan sobre la cosa un derecho real anterior al ejercicio de dicha facultad de
retencin, lo que sumado a la facultad de persecucin que posee el referido acreedor, segn reglamenta el articulo
2383 del cdigo civil sonorense, lo convierte en una quasi derecho real, que si bien no posee todas y cada una de las
cualidades de los derechos reales principales o accesorios, si posee caracteristicas que lo distinguen de un simple
crdito quirografario, en cuanto posee una garantia de pago determinada, sobre la cual puede ejercer derechos
persecutorios, si bien precarios, no dejan de ser facultades de persecucin que lo autorizan para perseguir la cosa y
recuperarla de manos de terceros y pagarse con ella o con el producto de su venta, el crdito que le sirvi de base
para el ejercicio del precitado derecho de retencin.


TRANSNSbN DE OBLACONES

A. PRESENTAC!ON

Hasta hoy hemos abordado el estudio de las obligaciones civiles, desde su nacimiento a partir de un contrato, de una
declaracin de voluntad, una gestin de negocios, un enriquecimiento sin causa, un hecho ilicito, un riesgo creado, un
legado, una sentencia o resolucin administrativa, un concubinato, o bien un acto juridico condicin, tambin, hemos
abordado su estudio a partir de la responsabilidad civil que el incumplimiento de las obligaciones engendra, como
tambin, ha quedado asentado el caracter complejo que las obligaciones pueden adquirir en cuanto a su eficacia , en
cuanto a los sujetos o en cuanto al objeto de la precitada obligacin, por otra parte. Hemos estudiado, los supuestos
y consecuencias del cumplimiento de las obligaciones, asi como las consecuencias de su incumplimiento, hasta llegar
al estudio de las acciones que protegen o intentan proteger los intereses de los acreedores quirografarios.

Por tanto, una vez que hemos estudiado, la gnesis y los elementos que pueden complicar las obligaciones, asi como
los supuestos y consecuencias de su cumplimiento e incumplimiento, ha llegado el momento de estudiar, la forma en
que se transmiten los derechos personales o de crdito, asi como las obligaciones que les son correlativas, en
consecuencia, abordaremos el estudio a partir de las siguientes figuras juridicas a saber:

1. LA CES!ON DE DERECHOS.
2. LA SUBROCAC!ON.
3. LA CES!ON DE DEUDAS.


B. DESARROLLO DELTENA

1. LA CES!ON DE DERECHOS

DEF!N!C!ON

Basandonos en lo establecido en el articulo 2206 del cdigo civil sonorense, asi como en las definiciones de sta
figura juridica que establecen, los juristas Rojina villegas, quin le denomina cesin de crditos (1378, 4S04S1),
Bejarano Sanchez (1384, 417 ), y Bonnecase (133S,838), entre otros, la cesin de derechos en nuestra opinin, es
un contrato, en virtud del cual una persona titular de un derecho, lo transmite a otra, de manera onerosa o gratuita,
sin que por ello se modifique la relacin juridica existente y sin necesidad de la autorizacin o consentimiento del
deudor. El que transmite se denomina cedente y el que recibe la titularidad del derecho, cesionario, en la definicin
propia anterior, ubicamos como derechos susceptibles de cederse, no slo a los personales, sino tambin a los
derechos reales, ahora bien, como para efectos de nuestro curso, nos interesan los derechos personales o de crdito,
nos ocuparemos especificamente de la transmisin de este tipo de facultades, y circunstancialmente nos referiremos
a la transferencia de los llamados derechos reales.

DERECHOS QUE PUEDEN SER CED!DOS

Todo derecho personal o real, es susceptible de cederse utilizando este contrato, (Arts. 2206 y 2208 CCS), con tal que
la naturaleza de dicha facultad no impida su transmisin, o que la intransmisibilidad resulte de disposicin legal, o que
asi se hubiese acordado originalmente entre las partes, por tanto, para determinar que derechos pueden cederse y
cuales no, utilizaremos el mtodo de excepcin, es decir, aqul que generaliza, puntualizando las excepciones, en
vista, de que, enumerar especificamente los derechos cedibles, es metodolgicamente inadecuado, por su extensin,
razn por la cual utilizaremos el mtodo de excepcin mencionado, asi, podemos afirmar que todos los derechos son
susceptibles de cesin, excepto:

a) Cuando la ley lo prohiba, como en el caso de los derechos reales de uso y habitacin, los cuales en consideracin a
su caracter personalisimo, el legislador los consider intransmisibles, asi como el caso de intransmisibilidad del
derecho de servidumbre, a menos que se enejen el predio dominante, caso en el cual se transfiere el gravamen
mencionado, por ser inseparable del predio al cual pertenece.

b) Cuando las partes originalmente hayan estipulado, que el derecho del cual es titular el acreedor, no sera
susceptible de transmitirse a terceros, caso en el cual el acuerdo de prohibicin debera constar en el titulo
constitutivo del derecho, sin cuyo requisito, el deudor no podra alegar el mencionado acuerdo para oponerse a la
cesin.

c) Cuando la naturaleza del derecho, no permita su transmisin, como el caso de la intransmisibilidad del derecho de
alimentos, o del derecho a ejercer la patria potestad, etc.
LA FORNA Y LOS EFECTOS DE LA CES!ON DE DERECHOS PARA LAS PARTES Y LOS TERCEROS


LA FORNA DE LA CES!ON DE DERECHOS

La cesin de derechos de crdito, que no sean a la orden o al portador ha de constar en escrito privado, signado ante
dos testigos, a menos que los derechos que se transmiten deban constar en escritura pblica por disposicin de la
ley, en lo que respecta a la cesin de derechos reales, debe constar, segn la forma exigida por la ley al acto juridico
que le d origen y si se refieren a inmuebles, la cesin debe constar en escritura pblica, como la hiptesis de
transmisin de derechos relativos a inmuebles u otros derechos reales susceptibles de registro

LOS EFECTOS DE LA CES!ON DE DERECHOS

Los efectos de la cesin de derechos, han de diferenciarse, segn las personas a quienes vaya afectar o beneficiar,
por lo tanto, la cesin surte efectos:

PR!NERO. PARA LAS PARTES. La cesin de derechos, surte efectos desde la fecha de celebracin de la misma, a
menos que se hayan diferido sus efectos, por causa de un trmino o plazo, o una condicin suspensiva, acordados
entre cedente y cesionario.

PARA EL ACREEDOR CEDENTE. Los efectos de la cesin para el acreedor cedente, consisten basicamente, en que:

a) Si la cesin fue gratuita, el cedente no esta obligado a garantizar en ningn caso, a favor del cesionario, ni la
existencia del crdito, ni la solvencia del deudor cedido.

b) Adquiere la obligacin de garantizar la existencia o legitimidad del crdito, al tiempo de llevarse a cabo la cesin, a
menos que en la propia cesin se haya dejado asentado o se pruebe, que el crdito se cedi con el caracter de
dudoso.

c) En el caso de que se cedan en conjunto ciertos derechos, el cedente, esta obligado a responder de la legitimidad
del todo en general, sin que se encuentre obligado al saneamiento de cada una de las partes, a menos que el
cesionario sufra eviccin sobre todo el conjunto o de la mayor parte de l.

d) En el caso de que se ceda el derecho a una herencia, sin especificar los bienes o derechos que la integran, el
cedente, slo se encuentra obligado a responder de su caracter de heredero, si aprovech algunos frutos o percibi
alguna cosa de la herencia, debera pagar su precio al cesionario, a menos que se hubiese pactado lo contrario, esto
es, que se hubiesen excluido de la cesin, los frutos o las cosas percibidas por el cedente. Por su parte el cesionario,
debe pagar al cedente, todos los gastos que hubiere realizado, en vista de las deudas hereditarias, incluyendo el pago
de los crditos que el cedente tuviese en contra de la propia herencia, a menos que se hubiese acordado lo contrario,
es decir, excluir de la cesin, el pago a cargo del cesionario por dichos conceptos.

e) El cedente, no esta obligado a garantizar la solvencia del deudor cedido, a menos que:

Ello se estipule expresamente en la cesin, es decir, que el acreedor cedente se hubiere hecho responsable de la
solvencia del deudor, en tal caso, si no se hubiere estipulado un trmino para la duracin de dicha responsabilidad, la
misma se circunscribira a un ano, contado desde la fecha en que la deuda fuere exigible, si la misma se encuentra
vencida, y si no fuese exigible an, se computara el trmino desde la fecha de su vencimiento. Si el derecho cedido,
se refiere a una renta perpetua, la responsabilidad por la solvencia del deudor cedido, se extingue a los cinco anos,
contados desde la fecha de la cesin.

Que la insolvencia del deudor cedido sea pblica y anterior a la cesin.

Que se trate de titulos civiles a la orden, pues en tal caso, al estar expedidos nominativamente a su favor, lo hacen
responsable por su propia solvencia.

PARA EL CES!ONAR!O:

Por virtud de la cesin de derechos, el cesionario adquiere el crdito o derecho transmitido, con todos sus accesorios,
incluyendo garantias, como la fianza, hipoteca, prenda o cualquier otro privilegio, incluyendo intereses, los cuales se
presumen cedidos juntamente con el crdito principal, salvo prueba en contrario.

Asimismo, por virtud del contrato de cesin, adquiere las facultades correlativas de las obligaciones a cargo del
cedente, mismas que se consignan con anterioridad.

SECUNDO. EFECTOS PARA EL DEUDOR CED!DO Y DENS TERCEROS:

RESPECTO AL DEUDOR CED!DO:

a) La cesin de derechos, para que surta efectos en contra del deudor, y por ende, le sea oponible, debe notificarsele
judicialmente o extrajudicialmente, ante notario o dos testigos, de la transmisin del derecho a favor del cesionario, el
cual no podra ejercitar en contra del deudor los derechos adquiridos, hasta en tanto no lleve a cabo la referida
notificacin, Si la cesin es de derechos reales, surtira efectos en contra del deudor, una vez que se haya inscrito en
el registro pblico de la propiedad si se trata de inmuebles o derechos susceptibles de registro, o que haya tomado
posesin de los muebles, para que en uno y otro caso, se ejerciten los derechos y sean oponibles a terceros,
pudindose en consecuencia intentar las acciones persecutorias o de preferencia que correspondan.

b) La notificacin que ha de hacerse al deudor, referida a la cesin del derecho en su contra, slo tiene derecho a
pedirla o hacerla, el acreedor que presente el titulo justificativo del crdito, o el de la cesin cuando aqul no sea
necesario, es decir, la notificacin puede realizarla, tanto el acreedor primitivo, como el cesionario, en su caracter de
nuevo acreedor, a condicin de que en ambos casos, presenten uno u otro de los documentos mencionados.

c) Si el deudor estuvo presente en la cesin del derecho, y no se opuso a ella, la notificacin se tendra por hecha
para todos los efectos legales a que haya lugar, lo mismo sucedera, cuando estando ausente el deudor, se pruebe
que la ha aceptado en sus trminos.

d) Si el crdito se ha cedido a varios cesionarios, tendra preferencia, aqul que haya notificado primeramente la
cesin al deudor, a menos que la cesin por mandato de la ley haya de inscribirse, pues entonces, tendra preferencia,
el cesionario que haya realizado la inscripcin en primer trmino. En relacin a la cesin de derechos reales, a favor
de varios cesionarios, tendra preferencia aqul cuyo derecho se haya registrado primeramente, si el derecho es
susceptible de registro, o aqul que haya tomado posesin de la cosa, tratandose de muebles.

e) Hasta en tanto, no se haga la notificacin de la cesin al deudor, ste se libera pagando al acreedor primitivo, por
lo que, una vez realizada la referida notificacin, el deudor slo se libera, pagando al cesionario, es decir, al nuevo
acreedor.

EFECTOS RESPECTO A LOS DENS TERCEROS:
(Art. 2211 CCS)

La cesin de crditos, asi como la cesin de derechos reales, no surten efectos contra los demas terceros, mientras la
referida cesin, no adquiera fecha cierta, conforme a las reglas siguientes:

Desde la fecha de la inscripcin en el registro pblico de la propiedad, cuando el crdito cedido deba inscribirse.

Si la cesin se realiza en escritura pblica, desde la fecha del otorgamiento de ella.

Si se trata de un documento privado, desde el dia en que s inscriba o incorpore en un registro pblico, desde la
muerte de uno de los que lo firmaren o desde la fecha en que se entregue a un funcionario pblico por razn de u
oficio.

Cuando el crdito conste en un titulo civil a la orden o al portador, su cesin, se realizara, mediante la forma
estipulada para la cesin de derechos ordinaria, ya mencionada con antelacin o mediante el simple endoso, si es a la
orden, o por la mera tradicin del documento, si es al portador, tal y como lo dispone el articulo 2033 del cdigo civil
sonorense, no siendo necesario que dicho documento adquiera fecha cierta para su oponibilidad en contra de
terceros, en vista de su naturaleza negocial, es decir, de su caracter transmisivo, ya que el sujetarlo a dicho requisito,
equivaldria a despojarlo de tal calidad en detrimento de su naturaleza y facil circulacin, ya que no obstante, dichos
documentos no tienen el caracter de autnomos y literales, respecto a la causa que les dio origen, segn el cdigo
civil sonorense, si mantienen cierta independencia, respecto de los requisitos de tradicin que se exige para otros
crditos de caracter personal, por tanto, para que la transmisin de los titulos civiles a la orden o al portador sean
oponibles a terceros, no requieren adquirir fecha cierta, como el caso de la cesin de otros derechos personales o
reales, a que se refiere el articulo 2211 del cdigo civil sonorense.



EFECTOS DE LA CES!ON DE DERECHOS EN S! N!SNA

La cesin de derechos, transmite no slo el derecho expresamente cedido, sino que incluye, la de todos los derechos
accesorios, como la fianza, la hipoteca, la prenda o cualquier otro privilegio a favor del acreedor, incluyendo los
intereses vencidos, los cuales se presumen cedidos conjuntamente con el crdito principal, salvo prueba en contrario.

La cesin de derechos, no altera la relacin juridica existente entre acreedor primitivo o cedente y deudor, la cual se
transfiere sin alteracin a la nueva situacin, que se crea entre el cesionario o nuevo acreedor y el deudor cedido, en
tal razn, el deudor, puede oponer al cesionario, las excepciones que podria oponer al cedente en el momento de la
cesin.

Si el deudor cedido, tiene contra el cedente, un crdito no exigible al momento de la cesin, podra invocar la
compensacin, con la condicin de que su crdito, no sea exigible despus de que lo sea el crdito cedido, es decir,
que su crdito en contra del acreedor primitivo, debe ser exigible antes, de que lo sea el crdito cedido.

En los derechos reales, el propietario o poseedor originario de la cosa gravada, como deudor real determinado, podra
oponer al cesionario, todas las excepciones que en virtud de la naturaleza de la cosa o del derecho real fueren
procedentes, asi como todas aquellas excepciones que podria haber opuesto al
titular primitivo del mencionado derecho real cedido.

NATURALEZA ]URD!CA DE LA CES!ON DE DERECHOS

La cesin de derechos, constituye un acto juridico, que adquiere fisonomia juridica de otros contratos segn el caso,
pues si la transmisin del derecho, sea personal o real, se realiza a cambio de un precio cierto y en dinero, estaremos
en presencia de una compraventa de derechos, si la transferencia se realiza a cambio de otro derecho o de otro bien
corporal, estaremos en presencia de un contrato de permuta de bienes, si la cesin de derechos es gratuita, entonces
estaremos en presencia de una donacin de derechos.

La cesin de derechos, nace con la necesidad de transmitir bienes incorpreos, es decir, derechos personales o de
crdito fundamentalmente, an cuando la ley, en este caso, el cdigo civil sonorense, permite la cesin de derechos
reales a partir del uso de esta figura juridica, o que viene a otorgarle a esta forma de transmisin de derechos, su
fisonomia cambiante, pues al cederse derechos personales o de crdito, es facil comprender la intencin de existencia
juridica de esta figura, sin embargo, al hablar de cesin de derechos reales, que importan simultaneamente la
transferencia de cosas, es el caso, en que la referida cesin, exhibe con mayor claridad su caracteristica para adquirir
distintas fisonomias, como contrato de compraventa, permuta o donacin, lo cual acontece tambin, cuando se
transmiten derechos personales o de crdito, que no importan la transferencia simultanea de cosas, pero en este
caso, es menos observable la metamorfosis, mediante la cual la cesin de derechos, adquiere la forma juridica y
los efectos de los contratos mencionados.

2. LA SUBROCAC!ON

Esta es otra forma de transmitir el crdito y sustituir al acreedor, consignada en los articulos 2236 al 2241 del cdigo
civil sonorense, es definida por Borja Soriano (1337, S31), como: Es la substitucin admitida o establecida por la ley,
en los derechos de un acreedor, por un tercero que paga la deuda o presta al deudor fondos para pagarla", an
cuando tambin comenta: La palabra subrogacin evoca la idea de una substitucin, sea de una cosa por otra, sea
de una persona por otra . En el primer caso es real, en el segundo es personal", asimismo, Bejarano Sanchez (1384,
423), la define como: Hay subrogacin real, cuando se substituyen unos bienes por otros y subrogacin personal por
pago, cuando el acreedor es substituido por un tercero que paga la deuda o presta dinero para tal fin", Por su parte
el articulo 2237 del cdigo civil sonorense, establece literalmente:

Habra subrogacin real siempre que una cosa afectada a un derecho real sea substituida por su valor, en los casos
de expropiacin, seguro, remate u otro equivalente. Tambin habra subrogacin real cuando el propietario o
poseedor de la cosa gravada la destruya para sustituirla por otra. En todos estos casos el titular del derecho real
tendra accin sobre el precio para ser pagado o indemnizado, o sobre la nueva cosa. La regulacin de los derechos
correspondientes al dueno o poseedor y al titular del derecho real, cuando exista un valor que sustituya a la cosa, se
hara tomando en cuenta los valores que asignen los peritos respectivamente a los intereses de ambas partes.
Tratandose de hipoteca, prenda, y anticresis, el valor que sustituya a la cosa se aplicara preferentemente al pago del
crdito garantizado"

De las definiciones anteriores, incluyendo el precepto trascrito, se desprende, que la subrogacin puede ser personal
o real, en el primer caso, cuando se sustituyan unas personas por otras, y en el segundo, cuando se sustituyan unas
cosas por otras, y, an cuando algunos autores, como Rojina villegas (1378,470) en su definicin de subrogacin, no
incluye la de naturaleza real, otros tratadistas, como verbigracia Borja Soriano (1337,S30), Bejarano Sanchez
(1384,423), Bonnecase (133S,301), si hacen alusin de la subrogacin en su doble tipo, es decir, a la subrogacin
real y a la personal, por lo que en el presente estudio nos ocuparemos tanto de la subrogacin personal, como la de
naturaleza real, de manera separada, en vista de que la primera de ellas es la que mas se identifica con la figura y
efectos de esta categoria juridica, sin dejar de lado como ya expresamos, el estudio de la segunda de las
mencionadas.

De Lo expuesto, expresamos nuestra definicin de subrogacin en trminos generales, en los trminos siguientes:
Existe subrogacin, cuando una cosa objeto de un derecho real, o el acreedor, en un derecho personal, son
substituidos, por otras cosas o por otra persona respectivamente, por acuerdo con el acreedor, con el deudor, o por
disposicin de la ley, sin alterar la relacin juridica existente.

NATURALEZA ]URD!CA DE LA SUBROCAC!ON

Por nuestra parte sostenemos, que la subrogacin, no extingue la obligacin, es decir, no se tiene por extinguida la
obligacin a favor del deudor, pues, cuando existe un pago, su efecto inmediato y natural, es extinguir la obligacin
existente, sin embargo, en la subrogacin, a pesar de presentarse un pago, ste no extingue la obligacin que se
solventa con l, sino que su efecto es el de sustituir al acreedor original, por aqul que ha le ha realizado dicho pago,
como lo apunta Borja Soriano, invocando a Bonnecase (1337,S30) El pago con subrogacin.difiere del pago
ordinario en que, en lugar de extinguir la deuda, no hace sino cambiar la persona del acreedor. El deudor es liberado
respecto de su acreedor, pero pasa a ser deudor de aqul que ha pagado la deuda por l., Asimismo, el propio
Bonnecase (133S, 302), respecto a este punto afirma: No cabe duda que esta institucin se relaciona con el pago, es
decir, con el cumplimiento de las obligaciones. Si el pago fuera puro y simple, la obligacin se extinguiria para todos.
Pero precisamente el pago con subrogacin slo extingue la obligacin de una manera relativa, es decir, por lo que
hace al primitivo acreedor", Tambin Rojina villegas (1378,470) afirma: En el cdigo de 1884, como al pago se le
daba un efecto extintivo de caracter inmediato, el pago con subrogacin tambin se clasific dentro de las formas de
extincin de las obligaciones. Sin embargo, aunque es cierto que el pago trae consigo una extincin de la relacin
juridica, en el cdigo vigente (refirindose al cdigo civil federal) se parte del principio que en la subrogacin ese
pago se efecta no con el fin de extinguir el crdito, sino simplemente para sustituir al acreedor".

Por lo expuesto, y sobre todo tomando en cuenta los efectos de la subrogacin, ha de concluirse, que el pago
efectuado en tales trminos, no se hace concretamente con el animo de extinguir la obligacin, sino que se realiza
con el animo de operar una transmisin del crdito, el cual se mantiene vivo respecto del deudor, y de un nuevo
acreedor, razones por las cuales, podemos asentar validamente que la subrogacin no extingue el crdito u obligacin
a cargo del deudor, sino simplemente se transmite el referido derecho o crdito a un nuevo acreedor

Hasta este punto, hemos hablado de la naturaleza juridica de la subrogacin por pago, enfocandonos mas a la
subrogacin personal, sin embargo, es menester abordar el tema referente a, si la subrogacin real, comparte la
misma naturaleza juridica que la subrogacin personal, por lo que retomando lo asentado en los parrafos que
anteceden, podemos afirmar, que al ocurrir la subrogacin, por el cambio de objeto en un derecho real, por otra cosa
o por su valor, tampoco se extingue la obligacin a cargo del deudor, sino que tan slo, se opera un cambio de cosa
u objeto, en una determinada relacin real, sea sta de caracter absoluta, relativa o de simple garantia, sostener lo
contrario en este caso, es decir, que el cambio de la cosa afectada por un derecho real, extingue las obligaciones
inherentes, seria tanto como considerar extinguida una obligacin a cargo del deudor prendario, cuando ste
consienta con su acreedor en sustituir la cosa objeto de la prenda, por otra, lo cual claramente no acontece, sino que
tan slo se oper un cambio en el objeto materia de la prenda que garantiza la obligacin, por lo que tanto en la
subrogacin real, como en la de caracter personal, la naturaleza obedece a la misma lgica, y por lo tanto, el cambio
de la cosa afectada por el derecho real, o el cambio de sujeto acreedor respectivamente, no extingue las obligaciones
inherentes, sino que tan slo implican un cambio, en el objeto de la obligacin, o un cambio de sujeto acreedor en
por lo que respecta a la subrogacin real

T!POS DE SUBROCAC!ON

Considerando que la subrogacin puede presentarse, tanto en una relacin de derecho personal, como en una
relacin de derecho real, podemos sostener que existen los siguientes tipos de subrogacin:

a) Subrogacin personal, cuando un tercero paga la deuda al acreedor, y toma su lugar en la relacin juridica, sin
alterarla, ya sea porque la ley lo autorice, o porque lo haga con acuerdo con el acreedor o con el deudor.

b) Subrogacin real, cuando una cosa afectada por un derecho real, sea substituida por su valor, como en los casos
de expropiacin, seguro remate u otro equivalente, asi como cuado el propietario o poseedor de una cosa gravada la
destruya, para sustituirla por otra.
CLASES DE SUBROCAC!ON

Asi como existen dos tipos de subrogacin, podemos sostener, en base a la unanimidad de la ley y la doctrina que
existen dos clases de subrogacin, a saber:

a) La subrogacin legal, que es aquella que se encuentra establecida por la ley, de tal forma, que es la propia ley civil
la que autoriza la subrogacin en los casos que determina, de manera genrica y especifica, de tal forma, que el
legislador a partir de ello autoriz la intromisin de un tercero para la realizacin del pago, y en base a ello tomar el
lugar del acreedor en una relacin de derecho personal, tomando como denominador comn en todos esos casos, el
inters juridico que dicho tercero pudiere tener en el cumplimiento de la obligacin. La subrogacin legal, es mas
visible en los derechos personales, sin que por ello, no exista la subrogacin legal en los derechos reales, cuando por
ejemplo, se destruya la cosa materia de a prenda sin culpa del deudor real prendario, y la ley lo autorice a sustituirla
por otra cosa, o por su valor, como en el caso del pago de un seguro por la prdida de la cosa afectada por un
derecho real en un siniestro, en tal caso, es la ley la que autoriza su substitucin y no la voluntad de las partes.

El articulo 2236 del cdigo civil sonorense, establece lo siguiente.

ARTCULO 2236. La subrogacin se verifica por ministerio de ley y sin necesidad de declaracin alguna de los
interesados:

!. Cuando el que es acreedor paga a otro acreedor preferente,
!!. Cuando el que paga tiene inters juridico en el cumplimiento de la obligacin,
!!!. Cuando un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la herencia, y
!v. Cuando el que adquiere un inmueble paga a un acreedor que tiene sobre l un crdito hipotecario anterior a la
adquisicin."

El anterior precepto, establece claramente, los casos de procedencia de la subrogacin legal, es decir, cuando
independientemente de la voluntad de los interesados, la ley civil permite que un tercero con inters juridico en el
cumplimiento de la obligacin, pague la deuda y tome el lugar del acreedor, an a pesar de que ste no otorgue su
voluntad para ello.

El articulo precedente, contiene tres casos especificos de procedencia de la subrogacin por inters legitimo,
precisamente en las fracciones !, !!!, y !v, en lo que respecta a la fraccin !!, es de aclarar, que es la que contiene el
caso genrico de subrogacin legal, pues de manera enunciativa precisa la procedencia de la subrogacin legal, en el
caso de que el que pague, tenga inters juridico en el cumplimiento de la obligacin, lo que equivale a una regla
genrica de procedencia de tal supuesto, es decir, que previendo otros casos no especificados por dicho precepto, de
inters juridico en el cumplimiento de una obligacin, declara procedente la subrogacin legal, sujetando dicha
procedencia, a la sola prueba de dicho inters, lo que sugiere que dicha regla genrica, se encuentra mal
estructurada en dicho precepto, pues debiera declarar la regla genrica en todo caso que se probara el inters
juridico en el cumplimiento de una obligacin, para posteriormente enumerar slo los casos especificos considerados
por el legislador, lo cual no acontece en el articulo que antecede, sino que la regla genrica, la ubica como un caso
especifico, cuando de su redaccin se desprende que se refiere al caso genrico comentado.

b) Subrogacin convencional. Esta clase de subrogacin se presenta, cuando un tercero, de acuerdo con el acreedor
o con el deudor, acuerda la realizacin del pago y la substitucin del sujeto activo, subrogandose en todos los
derechos inherentes a la obligacin a cargo del sujeto pasivo. Esta clase de subrogacin, segn el sujeto con el que
se acuerde, `puede revestir las siguientes caracteristicas:

Subrogacin convencional por acuerdo con el acreedor. Se presenta, cuando el acreedor recibe el pago de un
tercero a quin transmite sus derechos, privilegios, acciones e hipotecas contra el deudor, esta subrogacin ha de
hacerse expresamente y al mismo tiempo que el pago, pues si ste se difiere, estariamos en presencia de una cesin
de derechos.

Subrogacin convencional por acuerdo con el deudor. Este clase de subrogacin se presenta, cuando la deuda
fuere pagada por el deudor, con dinero que un tercero le prestare con ese objetivo de manera expresa, en tal caso, el
que presta el dinero, quedara subrogado por ministerio de ley en los derechos del acreedor, pero slo si constare de
manera indubitable, en titulo autntico, que el prstamo fue realizado, con el objeto de saldar la referida deuda, en la
cual el tercero prestamista toma el lugar del acreedor original, el cual se ve desplazado por el pago realizado y los
efectos de la subrogacin establecida por la ley.



EFECTOS DE LA SUBROCAC!ON

Los efectos de la subrogacin, son muy similares a los que se operan como consecuencia de la cesin de derechos,
siendo los siguientes:

a) Transmite el derecho personal o de crdito, del acreedor original, al tercero que paga la deuda.

b) Transmite el crdito, con todos sus accesorios, incluyendo garantias, privilegios, asi como las limitaciones y vicios
que pudieren afectar al crdito principal.

c) El acreedor primitivo, sale de la relacin juridica, an en contra de su voluntad, en los casos autorizados por la ley,
como subrogaciones por ministerio de ley.

d) El deudor, podra oponer al tercero subrogatario , las mismas excepciones que podria oponer al acreedor original,
es decir al subrogante, al momento de efectuarse la subrogacin.

e) En la subrogacin convencional, por acuerdo con el acreedor, si el deudor subrogado, tiene contra el acreedor
subrogante, un crdito todavia no exigible cuando se lleva a cabo la subrogacin, podra invocar la compensacin, con
tal que su crdito no sea exigible despus de que lo sea el subrogado.

f) El tercero subrogatario, slo se subroga en funcin del monto pagado al subrogante, es decir, si paga a ste, con
su complacencia, una cantidad menor que la indicada en el crdito, no podra exigir al deudor, el pago total del
adeudo.

SUBROCAC!ON PARC!AL

Con el acreedor). Tambin es posible si la deuda es pagadera en pensiones y el tercero hace el pago de alguna, o
algunas de ellas o, por ltimo, si es un coobligado quin paga y sustituye al acreedor, pues slo repetira contra sus
codeudores por el reembolso de la parte Para Bejarano Sanchez (1384,434), la subrogacin parcial, es posible si el
acreedor consiente en ella y en dividir el pago de la deuda(en caso de subrogacin convencional por acuerdo de stos
en la deuda.", Es decir, el precitado jurista reconoce cuatro casos de procedencia de subrogacin parcial, a saber:

a) Subrogacin parcial, por complacencia del acreedor, o sea cuando el acreedor permite la subrogacin a favor de
varios terceros subrogatarios, esta clase de subrogacin parcial, slo es procedente, en el caso de la subrogacin por
acuerdo con el acreedor.

b) Subrogacin parcial, cuando la deuda es pagadera en pensiones, y un tercero hace el pago de alguna o alguna de
ellas, caso en el cual se subroga en los derechos del acreedor respecto a la pensin o pensiones cubiertas.

c) Subrogacin parcial, en el caso de los codeudores solidarios, presentandose, cuando uno de ellos realiza el pago
total de la obligacin al acreedor, y como consecuencia de ello, se subroga en los derechos para repetir contra sus co
obligados, respecto a las cuotas que les corresponden en la deuda total, exceptuando la cuota que le corresponde al
codeudor que pag el total de la deuda y se subrogo, pues en tal caso, el pago realizado, extingui la obligacin con
respecto a su cuota.

Como una disposicin imperativa, el cdigo civil sonorense, establece en su articulo 2240, lo siguiente: No habra
subrogacin parcial en deudas de solucin indivisible", lo que implica, que en las deudas cuyo objeto est
representado por un objeto indivisible, no procedera la subrogacin parcial.

Por otra parte, a diferencia del articulo 1S34 del cdigo civil federal de 1884, que establecia que en el caso de que un
tercero pagara la deuda parcialmente al acreedor, ello no implicaba que ste subrogara su preferencia para pagarse
con los bienes del deudor respecto al subrogatario, es decir, dicho precepto establecia que el acreedor nunca subroga
en su perjuicio, de tal forma que si los bienes del deudor no bastaban para cubrir la totalidad del crdito, debia
pagarse primero al acreedor y despus al subrogatario, en el actual cdigo civil federal no aparece dicha disposicin
(Rojina, 1378, 476) mucho menos en el cdigo civil sonorense, el cual a propsito de la subrogacin parcial,
establece como norma a seguir la siguiente: ARTCULO 2241. El pago de los subrogados en diversas porciones del
mismo crdito, cuando no basten los bienes del deudor para cubrirlos todos, se hara a prorrata.", es decir,
actualmente, la ley civil, no sostiene la preferencia del acreedor para pagarse con los bienes del deudor, en el caso de
que sean insuficientes para pagar el total de la deuda, y sta se haya subrogado en parte a favor de un tercero, pues
en tal caso, el pago se hara a prorrata entre los diversos acreedores de la misma deuda.


D!FERENC!AS ENTRE SUBROCAC!ON Y CES!ON DE DERECHOS

Para Bejarano Sanchez (1384, 433) y Rojina villegas (1378, 47S), las diferencias principales entre la cesin de
derechos y la subrogacin por pago, son:

a) La cesin de derechos es forzosamente un contrato y la subrogacin por pago no necesariamente.

b) En la cesin de derechos, el acreedor siempre transmite su crdito voluntariamente, en la subrogacin, puede ser
sustituido an contra su voluntad.
c) En la cesin de derechos no existe forzosamente un pago, en la subrogacin, debe existir forzosamente un pago,
pues es la base de su existencia y efectos, de ahi su nombre subrogacin por pago.

d) En la cesin de derechos, el pago puede aplazarse, sujetandose a un trmino o condicin, en la subrogacin el
pago ha de hacerse, para que exista y surta efectos.

e) En la cesin de derechos, puede pagarse al acreedor un monto menor al del crdito cedido, pero ello no afecta los
derechos del cesionario, el cual podra cobrar la integridad del crdito, en cambio, en la subrogacin, el subrogatario,
slo podra cobrar el crdito al deudor, en la cuantia en que se hubiere subrogado.

f) La cesin de derechos, exige el cumplimiento de la forma y de la necesidad de publicidad y de notificacin al
deudor, asi como de la fecha cierta para la produccin de efectos de la referida cesin, en
contra del propio deudor y demas terceros, en cambio la subrogacin no se sujeta a tales requisitos.


3. LA CES!ON DE DEUDAS Y OBL!CAC!ONES REALES

La cesin de deudas u obligaciones, existe junto a la cesin de derechos y la subrogacin por pago, como una figura
juridica perteneciente al capitulo de transmisin de obligaciones, es decir, de aquellas instituciones de derecho civil a
travs de las cuales se transfieren obligaciones o derechos, tanto de naturaleza personal, como de naturaleza real, en
este caso, deudas, tanto personales, como de aquellas generadas a propsito de relaciones juridicas de naturaleza
real, por lo tanto nos encargaremos de la cesin de obligaciones personales y de obligaciones reales.

El articulo 2228 del cdigo civil de Sonora, de manera literal establece:

Para que haya substitucin de deudor es necesario que el acreedor consienta expresa o tacitamente.

En las obligaciones reales, para que exista cambio en el sujeto pasivo o responsable de las mismas, es necesario que
el que lo sustituya adquiera la propiedad o posesin de las cosas o bienes objeto de esos gravamenes. El poseedor
derivado, en las obligaciones reales impuestas al propietario o poseedor originario, no podra ser substituto de stos."

Todo cambio en la propiedad o posesin originaria, por lo que se refiere al sujeto titular del dominio o posesin,
motivara un cambio en el sujeto pasivo de las obligaciones reales, que pasaran al nuevo propietario o poseedor"

Del contenido del precepto trascrito, emerge la intencin del legislador sonorense por definir a partir de ello, no slo
la cesin de deudas de naturaleza personal, sino tambin, de las deudas correlativas de los derechos reales, es decir,
de las obligaciones reales, por lo tanto, es pertinente construir una definicin que no slo se encargue de
proporcionar los elementos estructurales de una cesin de deudas personales, sino tambin de una cesin de deudas
reales, para lo cual debemos tomar en cuenta que el legislador sonorense, considera la posibilidad de transmisin de
obligaciones reales, a partir del cambio de propietario o poseedor de cosas o bienes sobre los que recaen gravamenes
reales, de tal forma que habra cesin de obligaciones reales, cuando el propietario de una cosa gravada con
usufructo, la venda o la enajene a un tercero, caso en el cual dicho tercero, adquirira las obligaciones que le
corresponden como propietario de una cosa dada en usufructo, frente al usufructuario, de la misma forma, si el
dueno de predio dominante enajena dicho predio a un tercero, transmitira a favor del adquirente, no slo las
facultades que le corresponden como dueno de predio dominante en una servidumbre, sino que tambin le
transmitira las obligaciones inherentes a dicha calidad, es decir, el adquirente, asumira las obligaciones que le
corresponden como dueno de un predio que se aprovecha de otro en una relacin juridica de derecho real conocida
como servidumbre. Tambin, es pertinente mencionarlo, porque el legislador sonorense no se ocupa de ello, el caso
de la cesin de obligaciones reales, cuando no necesariamente se transmita la propiedad o posesin originaria de una
cosa afectada por un derecho real, sino cuando se enajene la titularidad del propio derecho real, como el caso de la
transmisin del derechos de usufructo, derivada de la facultad del usufructuario, para transmitir o enajenar el derecho
de usufructo, es decir, cuando el usufructuario, haciendo uso de su facultad de enajenar el derecho de usufructo, lo
ceda o lo enajene a un tercero, caso en el cual, el tercero adquirira las obligaciones que le corresponden al
usufructuario frente al propietario de la cosa

Por lo tanto, la cesin de deudas en trminos generales podemos estructurarla de la siguiente manera:

La cesin de deudas, es aqul contrato, mediante el cual una persona transfiere a otra, con consentimiento del
acreedor, una obligacin personal, o bien transfiere una obligacin real, a un tercero, como consecuencia de la
transmisin de la propiedad, o de la posesin originaria de una cosa que soporta gravamenes reales, a favor de dicho
tercero, o bien de la transmisin de la titularidad del propio derecho real, en el caso del usufructo.

ELENENTOS DE LA CES!ON DE DEUDAS Y OBL!CAC!ONES REALES

Como resultado de lo anterior, los elementos que distinguen a la cesin de deudas en lo general, son.

a) La transmisin de una deuda personal, o la transmisin de la propiedad o posesin originaria de una cosa afectada
por un derecho real, o bien la transmisin del derecho de usufructo.

b) El consentimiento expreso o tacito del acreedor, en el caso de la cesin de deudas personales.

En los derechos personales o de crdito, basta la cesin de la deuda por parte del deudor a favor de un tercero, con
consentimiento expreso o tacito del acreedor, para que opere la cesin de deudas y con ello, la substitucin del
deudor, por otra persona. En este caso, el consentimiento del acreedor, puede obtenerse de manera expresa, o bien
de manera tacita, es decir, cuando opera el caso de la presuncin juris tantum (salvo prueba en contrario), contenida
en el articulo 2223 del cdigo civil sonorense, que establece:

Se presume que el acreedor consiente en la substitucin del deudor, cuando permite que el substituto ejecute actos
que debia ejecutar el deudor, como pago de rditos, pagos parciales o peridicos, siempre que lo haga en nombre
propio y no por cuenta del deudor primitivo"

Lo anterior entrana que, a menos que se rinda prueba y se acredite lo contrario, cuando el acreedor consiente que un
tercero realice en su favor, actos que slo le competen a su deudor, tales como pagar intereses, realizar pagos
parciales, etc., la ley presume que ha otorgado su consentimiento para que opere la cesin de deudas a favor de
dicho tercero.

Por otra parte, contra lo que pudiera pensarse, la ley establece, concretamente el articulo 2231 del cdigo civil
sonorense, que : Cuando el deudor y el que pretenda substituirlo fijen un plazo al acreedor para que manifieste su
conformidad con la substitucin, pasado ese plazo sin que el acreedor haya hecho conocer su determinacin, se
presume que rehsa", es decir, el cdigo civil sonorense, no aplica el popular refran de que el que calla otorga", sino
que al contrario, cuando el acreedor es requerido para que manifieste su conformidad con la substitucin de su
deudor, dentro de un trmino establecido, sin que manifiesta su aceptacin o rechazo a tal propuesta, dentro de
dicho lapso, la ley presume que dicho acreedor no acepta la substitucin propuesta.


EFECTOS DE LA CES!ON DE DEUDAS Y OBL!CAC!ONES REALES

El cdigo civil sonorense, establece como efectos de la cesin de deudas y obligaciones reales, las siguientes:

a) El acreedor que libera al deudor primitivo, aceptando otro en su lugar, no esta facultado para repetir contra el
primero, si el deudor sustituto resulta insolvente, a menos de que se haya pactado lo contrario.

b) El nuevo deudor, se encuentra obligado en los trminos en que lo estaba el deudor substituido, de tal forma que
puede oponer al acreedor las excepciones que se originen de la naturaleza de la deuda, asi como aquellas que le sean
personales, pero no puede oponer las excepciones que sean personales del deudor primitivo, asimismo, cuando un
tercero haya constituido fianza, prenda o hipoteca para garantizar la deuda a cargo del deudor primitivo, dichas
garantias cesaran con la substitucin del deudor, a menos que el tercero acepte expresamente que continen
vigentes a favor del deudor substituto.

c) En la cesin de obligaciones reales, el nuevo adquirente o poseedor de las cosas gravadas por un derecho real, se
convierte en el nuevo obligado frente al titular de tal derecho, quedando liberado el antiguo propietario o poseedor de
la cosa, siempre y cuando no se haya ocultado el gravamen al nuevo adquirente, pues en tal caso, es decir, que se le
haya ocultado el gravamen que afecta a la cosa, dicho adquirente tendra accin en contra del enajenante o antiguo
deudor real, en los trminos previstos para el caso de eviccin.

d) En la cesin de obligaciones reales, el adquirente de la cosa gravada con el derecho real, podra oponer al titular de
dicho derecho, las excepciones que sean inherentes a la naturaleza del derecho del
cual es titular, las que se refieran a la cosa, y ademas las que sean personales del mencionado titular, pero no podra
oponer las que sean personales del antiguo propietario o poseedor.

e) En la cesin de deudas, en el caso de que se declare la nulidad de la sustitucin del deudor, la antigua deuda
renace con todos sus accesorios, pero siempre respetando los derechos de tercero de buena fe, es decir, si en virtud
de la cesin de deudas, y antes de la declaracin de nulidad de la misma, un tercero adquiri de buena fe, derechos
emergentes de dicha cesin, y si posteriormente se declara la nulidad de sta, sus efectos, no perjudicaran los
derechos que pudiera haber adquirido de buena fe, el mencionado tercero.

f) En la cesin de obligaciones reales, si la enajenacin de la cosa gravada se declara nula, continuara el enajenante
respondiendo como obligado en su caracter de propietario o poseedor de la referida cosa, sin que tal nulidad afecte
los derechos constituidos por el adquirente a favor de tercero de buena fe, siempre y cuando dichos derechos hayan
sido inscritos, en el caso de que la ley les exija dicho requisito.














































ETNCbN DE OBLACONES

A. PRESENTAC!ON

En el presente capitulo, abordaremos el estudio de las diversas formas de extincin de las obligaciones, es decir,
estudiaremos las diversas instituciones juridicas que se encargan de otorgarnos el conocimiento sobre la forma y
trminos, asi como los efectos y consecuencias, en la extincin de las obligaciones.

Existen diversas enumeraciones de las formas de extincin de las obligaciones, en las que destacan como formas
unanimemente aceptadas, en primer trmino el pago, la novacin, la dacin en pago, la compensacin, la confusin,
la remisin de deuda y la delegacin, a las anteriores formas, se agregan otras, como la prescripcin, la cual para
Borja Soriano (1337, 643), y Seplveda Sandoval (133S, SS0), es una verdadera forma de extincin de las
obligaciones, otras como la rescisin, la nulidad, el caso fortuito, el trmino resolutorio, la condicin resolutoria y la
caducidad, mismas, que para Bejarano Sanchez (1384, 4S1) representan formas que extinguen las obligaciones.

De lo anterior, resalta en primer trmino, la necesidad de analizar todas y cada una de ellas, a fin de determinar con
rigorismo juridico, cuales de ellas, de manera clara y contundente, extinguen obligaciones y cuales de ellas, slo
surten efectos que confunden y llevan a considerarlas errneamente como formas de extincin de obligaciones,
cuando en realidad no lo son.

De manera general, podemos establecer como formas de extincin de las obligaciones, las siguientes:

1. El pago.
2. La rescisin.
3. La nulidad.
4. El caso fortuito o la fuerza mayor.
S. El trmino resolutorio.
6. La condicin resolutoria.
7. La dacin en pago.
8. La remisin de deuda.
3. La confusin.
10. La compensacin.
11. La novacin.
12. La delegacin.
13. La expromisin novatoria.
14. La asuncin de deuda.
1S. La asignacin.
16. La caducidad.

B. CONS!DERAC!ONES PREv!AS(EL CASO DE LA PRESCR!PC!ON)

En la anterior clasificacin, no hemos considerado a la prescripcin como forma de extincin de las obligaciones, toda
vez, que en realidad no lo es, muy a pesar de lo considerado por diversos tratadistas quienes la admiten como una
forma de extincin mas, concedindole efectos semejantes a todas las figuras citadas con antelacin, entre los
mencionados juristas tenemos a Borja Soriano (1337, 611) quin considera que la prescripcin negativa, , es un
modo de extincin de la obligacin por el transcurso del tiempo fijado por la ley", lo cual consideramos errneo, en
base a los argumentos que expondremos mas delante, en el mismo sentido, es decir, en considerar a la prescripcin
como forma de extincin de las obligaciones, opinan Seplveda Sandoval (133S, S2S !!T), quin la enlista dentro de
las formas de extincin de las obligaciones, en las cuales el acreedor no obtiene una satisfaccin de parte del deudor,
Nartinez Alfaro (1383, 3S1, Porra , Nxico), quin sostiene: La prescripcin extintiva, liberatoria o negativa, es una
forma de extinguir las obligaciones por el transcurso del tiempo, sin satisfacer al acreedor y que el deudor hace valer
por via de accin o de excepcin, cuando el acreedor deja transcurrir el plazo que senala la ley sin ejercitar su
derecho y se dicta una sentencia que absuelve al deudor en atencin a la prescripcin que invoc", sin embargo, a
diferencia de tales opiniones, tenemos a Cutirrez y Conzalez (1373, 806 ), quin de manera contundente, declara a
propsito de los momentos en la vida de la obligacin latosensu, especie derecho de crdito, como lo vienen a ser, la
formacin y nacimiento de la obligacin y el incumplimiento de ella en su caso y que fundara la accin del acreedor
para pedir coactivamente la ejecucin al poder pblico, manifestando: Esta distincin es necesaria para comprender
cmo la prescripcin no extingue el crdito, ni tampoco el derecho a pedir al rgano judicial que coaccione al deudor
por el cumplimiento de la prestacin.", de la misma forma Bejarano Sanchez (1384, S03), quin sostiene. Aunque
suele estudiarse entre las formas extintivas de las obligaciones, lo cierto es que la prescripcin no entrana su
eliminacin, porque solamente las transforma en obligaciones naturales. La obligacin prescrita subsiste como
obligacin natural y por tal motivo el solvens no puede repetir lo pagado, pues no hizo un pago de lo indebido,
entreg lo que an debia.".

Adhirindonos a las opiniones tanto de Cutirrez Y Conzalez, como de Bejarano Sanches, asi como a la opinin tacita
en tal sentido del jurista Rojina villegas (1378, 477), quin no enlista la prescripcin como forma de extincin de las
obligaciones, tenemos que analizar los efectos de la prescripcin negativa, para sustentar nuestra opinin, la cual se
basa fundamentalmente en el principio de inoponibilidad" que nace a favor del deudor, luego de computarse el
tiempo necesario para que opere la prescripcin negativa, y de que sta es declarada judicialmente, requisitos
indispensables para que el deudor se libere de una obligacin, por el slo transcurso del tiempo y las condiciones
exigidas por la ley.

LA PRESCR!PC!ON

Antes que hacer un estudio pormenorizado de la figura de la prescripcin negativa, conviene antes que nada, dados
los objetivos del curso, y considerando los antecedentes que se conocen sobre ella, establecer si dicha figura juridica,
puede ser considerada o no, como una forma de extincin de las obligaciones civiles o definitivamente posee otras
consecuencias que muy comnmente se confunden por diversos tratadistas.

El articulo 1306 del cdigo civil sonorense, establece como definicin legal de la prescripcin la siguiente:

Prescripcin es un medio de adquirir bienes o derechos, o de perder stos ltimos, asi como de liberarse de
obligaciones, mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones establecidas por la ley".

El anterior precepto, define a la prescripcin en trminos generales, de tal forma que abarca en la definicin legal,
tanto a la prescripcin positiva, que implica la adquisicin de bienes o derechos, como a la prescripcin negativa, que
se refiere a los casos de prdida de bienes o derechos o de liberacin de obligaciones.

Esta demas argumentar, porque razn nos interesa para efectos de nuestro estudio slo la prescripcin negativa, en
cuanto implica la liberacin de obligaciones a favor del deudor, tal y como lo previene l diverso articulo 1307 del
propio cdigo civil de Sonora, cuando establece: Se Llama prescripcin negativa la forma de liberarse de
obligaciones, por no exigirse su cumplimiento o de perder derechos reales por no ejercitarse, dentro del trmino que
la ley fije en cada caso o por disposiciones generales".
Que ocurre por tanto, cuando una deuda prescribe en perjuicio del acreedor y a favor del deudor?, se extingue el
derecho de crdito o slo la facultad de coaccionar por su cumplimiento?

La respuesta a tales interrogantes, las obtendremos una vez que analicemos los efectos de la prescripcin negativa,
en relacin con la inoponibilidad que produce a favor del deudor, como consecuencia del transcurso del tiempo y del
cumplimiento de las condiciones legales para que opere la citada prescripcin negativa.

Es un argumento contundente, el que esgrime Bejarano Sanchez (1384, S03), al sostener que la prescripcin no
extingue el derecho de crdito, sino que lo convierte en un derecho natural, en vista de que si bien es cierto, la
prescripcin negativa impide obtener del rgano jurisdiccional la coaccin sobre el deudor para obligarlo al
cumplimiento de la referida obligacin, en el caso de que la prescripcin haya sido declarada a favor del deudor, no
menos cierto es que el derecho de crdito u obligacin subsiste, sin la facultad de exigir a la autoridad judicial el
cumplimiento coactivo de dicha obligacin, el argumento mas slido a favor de nuestra postura, estriba en que una
deuda prescrita, al ser considerada por nuestro propio cdigo civil sonorense, como una obligacin natural, la
convierte en una deuda pagable, es decir, con posibilidad de ser pagada por parte del deudor, pero lo mas
trascendente, es que dicho cdigo en su articulo 2202, establece que las obligaciones naturales, .cumplidas
voluntariamente autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razn de ellas", es decir, si una obligacin
natural, consideradas como tales las deudas prescritas, por disposicin del propio cdigo en consulta en su articulo
2203, fraccin !, es pagada voluntariamente por el deudor, el acreedor se encuentra autorizado para retener lo
pagado, lo que nos indica, que el deudor al saldar una deuda prescrita en forma voluntaria, no puede pedir la
restitucin de lo pagado en tales condiciones, lo que nos ofrece necesariamente, una prueba de que las deudas
prescritas conservan, no slo su calidad de obligaciones totalmente existentes y validas, sino tambin, cierto grado de
coercibilidad, al autorizar al acreedor para retener lo que se le ha pagado por parte del deudor de una deuda
prescrita.

Por lo anterior, la prescripcin negativa, no extingue las obligaciones o los derechos de crdito, sino que simplemente
los hace inoponibles al deudor, entendiendo la inoponibilidad, como la imposibilidad juridica del acreedor para ejercer
coaccin sobre el deudor con el propsito de obtener el cumplimiento forzoso de una obligacin cuya prescripcin ha
sido declarada, es decir, un crdito prescrito no otorga al acreedor la facultad de exigir y obtener con seguridad el
cumplimiento coactivo de una obligacin, sino slo, en primer trmino, la facultad de recibir, lo que implica, que de
las dos facultades que posee el acreedor como tal, que consisten en la facultad de recibir y eventualmente exigir ante
el incumplimiento del deudor, y dada la naturaleza juridica de las obligaciones civiles, al encontrarse prescritas, al
acreedor slo se le reconoce juridicamente la facultad de recibir, pues cuando el deudor, an a pesar de encontrarse
prescrita la obligacin a su cargo, realiza el pago de ella, la ley civil sonorense, reconoce al acreedor la facultad de
retener lo pagado, al establecer en el articulo 2202 del citado cuerpo de ley, Las obligaciones naturales no confieren
derecho para exigir su cumplimiento, pero cumplidas voluntariamente autorizan para retener lo que se ha dado o
pagado en razn de ellas", lo que se traduce en una facultad para el acreedor para retener lo pagado, y en una
imposibilidad para el deudor, consistente en no poder exigir la restitucin de la deuda prescrita que ha cumplido.
Ademas, si el deudor no accediere al pago de la deuda prescrita de manera voluntaria, el acreedor no se encuentra
legitimado para obtener su cumplimiento coactivo, lo que no implica que no lo pueda exigir, o sea, puede exigirlo
judicialmente, pero no existe la seguridad de que vaya obtenerlo, lo cual dependera de la conducta que asuma el
deudor en el juicio respectivo.

Desde luego, hemos de decir, que la prescripcin, no opera de pleno derecho, es decir, tiene que ser declarada por
una sentencia judicial, y en tal virtud es necesario que el deudor la oponga en via de excepcin al ser requerido de
pago en el juicio respectivo, lo que entrana por una parte, que la facultad de exigir el cumplimiento de una deuda
prescrita en trminos literales, no esta vedada para el acreedor, sino que ste puede exigir su cumplimiento coactivo,
y dependera de la defensa del deudor, la posibilidad de que la prescripcin sea declarada o no judicialmente, para
que se proceda o no coactivamente en su contra, es decir, si el deudor no opone la prescripcin en el juicio
respectivo, donde ha sido demandado por su acreedor, y ste obtiene sentencia condenatoria en su contra, no
obstante encontrarse prescrita la obligacin a su cargo, podemos entender que el acreedor en tal caso si capitaliz
para si, las dos facultades que contienen los derechos de crdito a su favor, como vienen a ser la de recibir y exigir el
pago de la obligacin correspondiente, sin embargo, si en el juicio respectivo, el deudor al ser demandado por el
pago de la deuda que sabe prescrita, opone en via de excepcin la prescripcin negativa en su favor, y si el rgano
jurisdiccional, encuentra que tal prescripcin negativa ha operado en trminos legales, lo declarara asi en su
sentencia respectiva, declarando al deudor por liberado de la obligacin, en vista de la cual fue demandado, alegando
como fundamento para ello, el slo transcurso del tiempo y las condiciones exigidas por la ley al caso concreto, por lo
que en tal caso, el acreedor no obtendra una sentencia favorable y en consecuencia no funcionara en su favor la
facultad que se encuentra contenida en toda obligacin juridicamente valida, consistente en la facultad de exigir y
obtener el cumplimiento de la obligacin por parte del deudor.

De todo lo anterior, podemos concluir, que la prescripcin, no extingue las obligaciones, slo las hace inoponibles al
deudor que la invoca con fundamento legal, lo que implica, que la prescripcin es una forma contingente de extinguir
la facultad de exigir" que le corresponde al acreedor en una relacin de derecho personal, y decimos contingente,
pues depende de las circunstancias en la defensa del deudor, invocar o no la prescripcin como fundamento para
liberarse del pago forzoso de la obligacin, pues como lo sostuvimos en el parrafo anterior, si la invoca y resulta
procedente, no podra ser compelido al cumplimiento coactivo de la obligacin prescrita, en cambio, si no la invoca,
por cualquier causa, sera condenado a cumplir forzosamente la obligacin, an a pesar de que sta se haya
encontrado prescrita, en vista de que dicha institucin, no puede ser invocada de oficio por los tribunales, al menos
en materia de obligaciones civiles.

Ademas, a contrario de lo que sostiene Bonnecase (133S, 321), en el sentido de que la prescripcin es una verdadera
forma de extinguir las obligaciones, considero que la mencionada prescripcin, slo es un medio para convertir las
obligaciones juridicamente exigibles, en obligaciones naturales, en la forma en la que lo prev el articulo 2203,
fraccin !, del cdigo civil sonorense, es decir, una deuda prescrita, es una obligacin natural, y dependera de la
circunstancia de que el deudor la oponga o no en juicio como excepcin, para que se convierta, por dicha omisin, en
una obligacin juridicamente exigible, o sea, que vuelva a adquirir su original naturaleza, otorgando al acreedor, de
nueva cuenta, la facultad de exigir y obtener en su caso, su cumplimiento de manera coactiva.

Otra circunstancia que emerge de todo lo anterior, es que la prescripcin negativa, no extingue la facultad del
acreedor para exigir el cumplimiento forzoso de la obligacin afectada por dicha prescripcin, es decir, el acreedor
puede exigir el cumplimiento forzoso de la obligacin prescrita, pero dependera de la oposicin de la prescripcin
como excepcin en el juicio respectivo y su procedencia, para que se reconozca o no la facultad del acreedor para
obtener el pago coactivo de dicha obligacin.

Por otra parte, la prescripcin, perse, es decir, por efecto de la ley, convierte las obligaciones juridicamente exigibles
en obligaciones naturales, ese es el efecto mas visible de la prescripcin, no extingue las obligaciones, sino que tan
slo extingue contingentemente" la facultad del acreedor para obtener el cumplimiento coactivo de la obligacin, y
decimos contingente, en razn de que ello dependera de si el deudor opone o no como excepcin en el juicio
respectivo, la prescripcin en su favor, si lo hace, y se declara la referida prescripcin por parte del juez que conoce
del asunto, dicha declaracin entranara la extincin de la facultad del acreedor para obtener el cumplimiento coactivo
de la obligacin que demand, sino la opone como excepcin y no se declara la prescripcin en el caso concreto, la
facultad del acreedor para obtener el cumplimiento forzoso de parte de su deudor, emerge de nuevo a favor del
acreedor, como consecuencia de dicha circunstancia.

CONCLUS!ONES

a) La prescripcin no extingue las obligaciones.

b) La prescripcin por efecto de la ley, convierte a las obligaciones juridicamente exigibles, en obligaciones naturales.

c) La prescripcin declarada, slo convierte al derecho de crdito en inoponible al deudor respectivo.

d) Lo anterior, como efecto, de la declaracin judicial de la prescripcin, la cual si extingue la facultad del acreedor
para obtener el cumplimiento coactivo de la obligacin.


C. CLAS!F!CAC!ON DE LA FORNAS DE EXT!NC!ON DE LAS OBL!CAC!ONES

Seplveda ( 133S, S2S, !! T), Bejarano Sanchez (1384, 4S2), y otros tratadistas, como Borja Soriano (1337, ),
clasifican a las formas de extincin de las obligaciones fundamentalmente, bajo el criterio de formas que satisfacen o
no el crdito del acreedor con la prestacin debida, y el primer caso, lo dividen entre aquellas, en las que se da la
satisfaccin con la prestacin debida o con una diversa, por lo que para efectos clasificatorios, en nuestro trabajo,
seguiremos dicho criterio, con algunas pequenas modificaciones, segn se precisan en el desarrollo del mismo.

Por lo anterior, las formas de extincin de las obligaciones las clasific en:

A. FORNAS QUE !NPL!CAN LA SAT!SFACC!ON DEL ACREEDOR:

Las cuales a su vez, se divide en:

1.: Satisfaccin del acreedor en las condiciones acordadas.

a) Representada por el pago, y

b) El trmino extintivo.

2. Satisfaccin del acreedor en distintas condiciones a las acordadas.

a) La novacin.

b) La delegacin en sus distintas modalidades.

c) La expromisin.

d) La asuncin de deuda.

e) La asignacin.

f) La dacin en pago.

g) La compensacin.

h) La confusin.


B. FORNAS DE EXT!NC!ON QUE NO !NCLUYEN LA SAT!SFACC!ON DEL ACREEDOR:

1. La rescisin.

2. La nulidad.

3. El caso fortuito o fuerza mayor.

4. La remisin de deuda.

S. La caducidad.

6. La condicin resolutoria.

D. DESARROLLO DE LAS FORNAS DE EXT!NC!ON DE LAS OBL!CAC!ONES

1. LAS QUE !NPL!CAN LA SAT!SFACC!ON DEL ACREEDOR EN LAS COND!C!ONES ACORDADAS

a). EL PACO. Esta es la forma mas natural de extinguir una obligacin, y ademas deseable desde el punto de vista
del acreedor, en vista de que supone la satisfaccin de ste, al haber obtenido el objeto de su derecho de crdito, es
decir, el acreedor, obtiene lo que el obligado le adeuda, ya sea de parte de l, o bien de parte de un tercero,
cumpliendo o no instrucciones del precitado deudor.

En base a lo anterior, si todas las obligaciones se resolvieran mediante el pago, no existirian la infinidad de litigios
que se presentan diariamente a los tribunales, para ser dirimidos por la autoridad judicial, conflictos que se presentan
debido al incumplimiento de la obligacin por parte del deudor, a la falta de pago, por causas imputables al acreedor,
o por cualquier otra causa, que induce al no pago, teniendo como consecuencia el litigio correspondiente.

Dado que realizamos el estudio del pago, al abordar en el capitulo v, el estudio relativo al cumplimiento de las
obligaciones, omitiremos abordarlo de nueva cuenta, remitindonos al capitulo senalado con antelacin.

b). EL TRN!NO EXT!NT!vO. El trmino extintivo, no slo es una modalidad que afecta la eficacia de las
obligaciones, sino que tambin funciona por sus efectos, como una forma de extinguirlas, tal y como lo afirma
Bejarano Sanchez (1384,S34), quin establece: El plazo extintivo, puede ser contemplado no slo como una
modalidad o complicacin de las obligaciones, sino como una forma de extinguirlas. En efecto, al advenimiento del
acontecimiento futuro necesario, al que se sujet la extincin de la obligacin, de la relacin obligatoria, sta es
destruida, dejando de surtir todos sus efectos", es decir, el trmino o plazo, de naturaleza extintiva, funciona como
un factor de extincin de las obligaciones, pues al cumplirse, nos da como consecuencia la extincin de los derechos y
obligaciones nacidas al amparo del convenio respectivo o del mandato de la ley, como por ejemplo, al celebrarse un
contrato de arrendamiento por un ano, arrendador y arrendatario, estan concientes de que al cumplirse el ano de
duracin del referido contrato, sus derechos respectivos, asi como sus obligaciones, se extinguiran de manera
definitiva, con independencia del cumplimiento o no por parte de los contratantes de los trminos del contrato, o sea,
si al cumplirse el ano de duracin del convenio mencionado, el arrendatario no restituye la cosa dada en
arrendamiento, ello dara lugar a ciertas consecuencias juridicas que naceran del precitado incumplimiento, y ello, es
independiente de la extincin de los efectos del contrato, los cuales se verifican por el mero cumplimiento del trmino
acordado, lo cual se tomara en cuenta para dirimir la controversia que se suscite en el caso concreto.

Para Bonnecase (133S,336), el trmino extintivo, pone fin a la obligacin de prestaciones continuas o sucesivas,
siendo, por ejemplo, la fecha de terminacin de un contrato de arrendamiento".

2. FORNAS QUE EXT!NCUEN LAS OBL!CAC!ONES, CON SAT!SFACC!ON DEL ACREEDOR EN D!ST!NTAS
COND!C!ONES

a) LA NOvAC!ON

Los articulos 2436 al 24S0 del cdigo civil sonorense, abordan la figura de la novacin, de una manera muy completa,
por lo cual nos sustentaremos en su contenido a fin de ofrecer una panoramica integra de su contenido y alcances.

DEF!N!C!ON.

La novacin, es un contrato, que debe constar por escrito, mediante el cual acreedor y deudor alteran
substancialmente la obligacin, sustituyndola por una nueva.

SUPUESTOS DE LA NOvAC!ON:

Para que exista novacin, es necesario que una obligacin sea substituida por una nueva, a partir de una alteracin
substancial que se realice en la relacin juridica existente, ya sea porque se cambien los sujetos, o el objeto de la
obligacin, con el propsito de extinguirla, para dar nacimiento a una nueva deuda, considerandose tambin que hay
una alteracin substancial, cuando una obligacin pura y simple se convierte en condicional, o cuando la condicional
se convierta en pura y simple, de tal manera que:

Tendremos novacin subjetiva, cuando se cambie el acreedor o el deudor, o ambos, y novacin objetiva, cuando se
cambie el objeto de la obligacin, o bien, una obligacin pura y simple se convierta en condicional, o viceversa, es
decir, una condicional, se convierta en pura y simple.

ELENENTOS DE LA NOvAC!ON

La novacin por imperativo legal del articulo 2438 del cdigo civil sonorense, debe constar expresamente por escrito,
y como consecuencia de ello, nunca se presume, debiendo reunir los siguientes elementos o requisitos:

a) Que una nueva obligacin, substituya a una antigua.
b) Que Haya una alteracin o modificacin sustancial entre ambas obligaciones.
c) Que se manifieste expresamente la intencin de novar.
d) Que haya capacidad de las partes para novar, conforme a la naturaleza de la obligacin que se extingue y de la
que se cree, segn los actos de dominio o de administracin que en cada caso se ejecuten.

EFECTOS DE LA NOvAC!ON

La novacin surte los siguientes efectos:

a) Extingue la obligacin principal primitiva o antigua, asi como las obligaciones accesorias de ella. El acreedor, puede
de acuerdo con el deudor, y en su caso con el tercero o terceros que hayan intervenido en las obligaciones
accesorias, acordar que stas pasen a la nueva obligacin y surtan todos sus efectos.

b) En consecuencia, al llevarse a cabo la novacin, no surte efecto legal alguno la reserva que haga el acreedor,
respecto a los derechos de prenda, hipoteca o fianza, si dichas garantias fueron prestadas por terceros que no
tomaron parte en la novacin o no manifestaron su voluntad para que surtieran efecto respecto de la nueva
obligacin.

ASPECTOS LECALES RELAC!ONADOS CON LOS EFECTOS DE LA NOvAC!ON

Para estimar legalmente los efectos de al novacin, han de tomarse en cuenta los siguientes aspectos legales:

a) Si la obligacin primitiva se encuentra subordinada a una condicin suspensiva, sta subsistira slo si asi se
pactare.
b) Si la obligacin primitiva se hubiere extinguido al momento en que se contrajere la nueva, la novacin quedara sin
efecto.

c) La inexistencia de la obligacin primitiva, acarrea la inexistencia de la novacin, sin embargo, si la nueva obligacin
es inexistente, no operara la novacin y la antigua surtira todos sus efectos.

d) La nulidad de la obligacin primitiva, trae consigo la nulidad de la novacin, a menos que la causa de nulidad slo
pueda ser invocada por el deudor y ste omita reclamarla, o que la ratificacin de su parte, convalide los actos nulos
de origen.

e) Si la nueva obligacin esta afectada de nulidad, la novacin tambin lo sera, y una vez declarada la mencionada
nulidad, la deuda antigua surtira todos sus efectos, de la misma manera, cuando la novacin fuere nula, la primitiva
obligacin subsistira con todos sus efectos.

f) En las obligaciones solidarias, cuando la novacin se lleve a cabo entre el acreedor y algn deudor solidario, los
privilegios e hipotecas del primitivo crdito, slo pueden quedar reservados a favor del acreedor en el nuevo, respecto
a los bienes del deudor que ha celebrado la novacin.

g) Como consecuencia de la novacin celebrada entre el acreedor y alguno de los deudores solidarios, quedan
liberados todos los demas codeudores, al extinguirse la antigua obligacin, sin embargo, en tal
caso, por disposicin del articulo 2448 del cdigo civil de Sonora, se aplicara el contenido del diverso precepto 2176
del propio cuerpo de ley, el cual establece:

ARTCULO 2176. El deudor solidario que paga por entero la deuda, tiene derecho de exigir de los otros codeudores
la parte que en ella les corresponde.

Salvo convenio en contrario, los deudores solidarios estan obligados entre si por partes iguales.

Si la parte que incumbe a un deudor solidario no puede obtenerse de l, el dficit debe ser repartido entre los demas
deudores solidarios, an entre aquellos a quienes el acreedor hubiere libertado de la solidaridad.

En la medida que un deudor solidario satisface la deuda, se subroga en los derechos del acreedor".

Lo anterior debe interpretarse, en el sentido de que al subrogarse el codeudor que nova la deuda en los derechos del
acreedor, por efecto de la extincin de la obligacin primitiva que obligaba al resto de los codeudores, tiene a su vez
el derecho de exigir de los otros codeudores la parte que en la deuda les corresponde, la cual, salvo convenio en
contrario, se reparte por partes iguales entre todos ellos, ademas, si la parte que corresponde a uno de los
codeudores, no puede obtenerse de l, la misma se repartira entre los demas, an entre aquellos a quienes el
acreedor hubiere liberado de la solidaridad, por efecto de la novacin.

h) En el caso de que se acredite plenamente, que para garantia de una obligacin, se expidieron nuevos documentos,
ya sea nominativos o a la orden o al portador, sin intencin de novar en forma expresa y por escrito la deuda
primitiva, no operara la novacin, y se consideraran los citados documentos como garantia de la precitada deuda, si
por el contrario, se prueba plenamente que la suscripcin de tales documentos se hizo con la intencin de novar la
obligacin, la deuda primitiva quedara extinguida.

b) LA DELECAC!ON

DEF!N!C!ON

La delegacin se presenta, cuando el acreedor, conviene con su deudor, en que ste le pague a un tercero, que a su
vez es acreedor del primero, lo que el citado deudor le debe, el efecto de la delegacin de pago es extinguir, por la
entrega de la prestacin, las dos deudas existentes, o sea, la establecida entre acreedor y deudor, y aquella otra que
media entre el tercero y el acreedor, en la delegacin, el acreedor se denomina delegante", el deudor delegado", y
el tercero, delegatario", conceptos que deberemos tener presentes en el transcurso de este estudio.

Es pertinente aclarar, que para conseguir los efectos extintivos a travs de la delegacin, es necesario que tanto el
deudor, como el tercero, quin a su vez es acreedor del acreedor, manifiesten su voluntad, pues la delegacin
entrana una cesin de deuda de parte del acreedor a su deudor, la cual debe ser consentida por el tercero, quin
debe aceptar como nuevo deudor, al delegado, pues no olvidemos que su deudor original viene a ser el delegante, el
cual sale de la relacin juridica, una vez que el deudor delegado acepta realizar el pago al tercero delegatario y que
ste manifieste su conformidad con la substitucin, un efecto comn de la delegacin, excepto cuando es el caso de
la delegacin novatoria, es que la nueva obligacin existente entre delegado y delegatario, queda sujeta a las
excepciones inherentes a la relacin anterior, entre delegante y delegatario, a menos que el delegado acepte realizar
el pago incondicionalmente a ste ltimo.

La delegacin, recibe una mencin modal, segn los efectos que surte, de tal forma, que la ley civil, habla de
delegacin titulada, delegacin pura o abstracta, delegacin novatoria o perfecta, delegacin imperfecta, delegacin
novatoria activa, y delegacin novatoria pasiva,

a) Delegacin titulada. Es aquella en la cual acuerdan, el delegante (acreedor) y el delegado (deudor), en que ste
ltimo pagara al delegatario (tercero acreedor del acreedor) lo que el delegante le adeuda, en este caso, opera el
efecto mencionado anteriormente, consistente en que la nueva obligacin que surge entre delegado y delegatario,
quedara sujeta a las excepciones inherentes a la relacin anterior, existentes entre delegante y delegatario, a menos
que el delegado aceptare realizar el pago de manera incondicional.

b) Delegacin pura o abstracta. Consiste en el pago que el delegado realiza a favor del delegatario, cumpliendo una
orden del delegante, y sin que medien las dos obligaciones previas, es decir, esta es una
forma de pago que atiende a la figura de un mandato, en la cual el delegante aparece como mandante, el delegado
como mandatario y el delegatario, como beneficiario del mandato.

c) Delegacin novatoria o perfecta. Se presenta, cuando por convenio al cual deben concurrir delegante, delegado y
delegatario, se estipula expresamente que la relacin juridica existente entre delegante y delegatario y la que existe a
su vez, entre delegante y delegado, quedaran extinguidas, para dar vida juridica a una nueva relacin que se
establece directamente entre el delegatario como acreedor y el delegado como deudor, quedando liberado el
delegante.

d) Delegacin imperfecta o simple. Es aquella en la cual no se opera la novacin de las obligaciones existentes entre
delegante y delegatario, y entre el primero de los mencionados y el delegado, de tal manera, que un nuevo deudor,
es delegado para pagar la deuda que tiene el delegante a favor del delegatario, con el consentimiento de ste, pero
sin liberar al delegante, de tal forma que tanto delegante, como delegado, quedan obligados solidariamente a favor
del delegatario.

e) Delegacin novatoria activa.Existira, cuando por convenio celebrado entre acreedor, deudor y un tercero, el
primero de ellos consienta en que dicho tercero reciba el pago de parte del deudor, liberando a ste frente a su
acreedor primitivo, el efecto de ste tipo de delegacin, es extinguir la original relacin juridica entre acreedor y
deudor y dar nacimiento a una nueva, entre l y el tercero, por el efecto novatorio, las excepciones que hubiere en
contra del acreedor primitivo por parte del deudor, no son oponibles al tercero que aparece como nuevo acreedor.

f) Delegacin novatoria pasiva. Se presenta cuando por convenio entre delegante, delegado y delegatario, el deudor
es substituido por un nuevo obligado, con consentimiento del acreedor, en esta relacin, al deudor original se le llama
delegante, el que lo substituye delegado y el acreedor toma el nombre de delegatario. Este tipo de delegacin libera
al deudor primitivo y evita que el nuevo deudor oponga las excepciones que el primitivo tuviere en contra de su
deudor, las cuales no pasan a la nueva relacin, asimismo, en caso de insolvencia del nuevo deudor, no podra
reclamarse en contra del deudor primitivo, a menos que se hubiere reservado tal facultad al acreedor en el convenio
celebrado o que al momento de llevarse a cabo la delegacin, el nuevo deudor se encontrare en estado de quiebra o
insolvencia.

c) LA EXPRON!S!ON

Esta forma de extinguir obligaciones civiles, se encuentra clasificada en dos tipos:

a) La expromisin novatoria, que ocurre, cuando sin orden alguna y de manera espontanea, un tercero promete
pagar al acreedor, lo que su deudor le adeuda, si el acreedor acepta y libera a su deudor, queda novada la
obligacin, an cuando el deudor original no concurra al acto.

b) La expromisin simple, se presenta, cuando en el supuesto del caso anterior, el acreedor no manifieste su voluntad
de liberar a su deudor original, por lo que este tipo de expromisin tiene el efecto de agregar un deudor adicional a la
obligacin, continuando ligado el primero de ellos.

d) ASUNC!ON DE DEUDA

Se presenta cuando un tercero acepta como suya una deuda a cargo de otra persona, en vista de un convenio con
dicho deudor, para que ste quede liberado, es menester el consentimiento expreso o tacito del acreedor.

Esta figura, tiene las siguientes modalidades:

a) Asuncin simple, cuando el acreedor no interviene en el convenio.

b) Asuncin acumulativa. Cuando se convenga que el tercero asuntor figure como nuevo deudor, asociado del
primitivo, quedando ambos obligados solidariamente al pago de la deuda.

c) Asuncin novatoria. Se presenta, cuando mediante convenio el acreedor, deudor y el tercero, acuerdan en
extinguir la primitiva obligacin, para dar vida a una nueva, en la cual el tercero figurara como deudor, frente al
acreedor.

d) Asuncin liberatoria. Se presenta, cuando sencillamente se substituye al deudor por un tercero, con el
consentimiento expreso o tacito del acreedor, su efecto sera liberar al deudor primitivo, quedando la misma relacin
juridica.

e) LA AS!CNAC!ON

Esta figura juridica, consiste en un acto juridico unilateral, mediante el cual el deudor manifiesta su conformidad para
que el acreedor acepte el pago de un tercero, o bien, cuando el acreedor autoriza al deudor para que pague lo que le
adeuda a un tercero.

En los casos mencionados, no opera la novacin, de tal forma, que la manifestacin de voluntad del acreedor, es slo
una indicacin de pago y que la del deudor deja subsistente la obligacin original, en virtud de que el tercero que
realiza el pago adquiere el crdito integro y sobre la base de que no cambia la relacin juridica.


f) LA DAC!ON EN PACO

Esta es una forma de extincin de las obligaciones, que a decir del jurista Rojina villegas (1378, 481), siempre ha
sido considerada por la teoria tradicional, como una forma de excepcin al principio de exactitud en el pago", es
decir, la dacin en pago, representa una forma de extinguir las obligaciones con cosa diversa a la pactada
inicialmente, la dacin en pago, en opinin de dicho tratadista, se presenta cuando el deudor, con el consentimiento
del acreedor, le entrega a ste una cosa distinta de la debida, quin la acepta con todos los efectos legales del pago",
definicin, que idntica se encuentra contenida en el articulo 24S1 del cdigo civil sonorense, que a la letra dice:

ARTCULO 24S1. Habra dacin en pago, cuando el deudor, con el consentimiento del acreedor, le entrega una
prestacin distinta de la debida, aceptando ste ltimo dicha entrega con todos los efectos legales del pago".

De la anterior definicin legal, se desprenden los siguientes elementos:

Para que exista dacin en pago, es necesario:

a) Que el deudor entregue al acreedor, una prestacin distinta de la debida.

b) Que el acreedor consienta en la entrega de la diversa prestacin.

c) Que la entrega se realice en el mismo acto en que se propone y el acreedor acepta.

La dacin en pago, ha sido considerada una novacin objetiva, por juristas eminentes como Aubry y Rau y Planiol,
(Rojina, 1378, 482), quienes ven en la dacin en pago, una verdadera novacin objetiva, y consideran que hay un
cambio en la prestacin u objeto de la relacin juridica, consentido por el acreedor, con la peculiaridad de que la
nueva obligacin que nace con objeto distinto es ejecutada inmediatamente".

El cdigo civil sonorense, a contrario de lo que aduce como conclusin Rojina villegas (1378,483), considera que la
dacin en pago surte efectos de novacin, en todos los casos, excepto, cuando el acreedor sufra eviccin respecto a
la nueva cosa que ha recibido, lo anterior emerge del contenido de los articulos 24S2, 24S3 y 24S4 del cdigo civil
sonorense.

En efecto, el articulo 24S2, establece literalmente.

Por virtud de la dacin en pago, la obligacin queda extinguida, pero si el acreedor sufre eviccin respecto al nuevo
objeto que reciba, renacera la obligacin primitiva, quedando sin efecto la citada dacin".

El anterior precepto, establece claramente que cuando el acreedor sufra la eviccin de la prestacin distinta que ha
recibido del deudor en pago, la citada dacin quedara sin efecto y la obligacin primitiva renacera, lo que nos indica,
que en el caso concreto de que el acreedor sea despojado de la prestacin, mediante sentencia ejecutoriada, en
razn de un derecho anterior a la recepcin de la cosa, la dacin quedara sin efecto, renaciendo la antigua obligacin,
es decir, el citado precepto es preciso en cuanto al caso en el cual la dacin en pago no surte efectos extintivos,
ademas, el diverso articulo 24S4 del mismo cuerpo de ley citado prescribe claramente:

Por virtud de la dacin en pago no se opera la novacin en los casos en que el acreedor sufra eviccin respecto a la
nueva cosa que reciba. Para todos los demas efectos, se reconocen las consecuencias juridicas establecidas por ste
cdigo respecto a la novacin".

Es decir, el citado precepto establece claramente los efectos novatorios de la dacin en pago, excepto en el caso de
que el acreedor sufra eviccin respecto a la prestacin diversa que recibi, pues en tal caso, como ya qued
expuesto, la primitiva obligacin renacera, quedando sin efecto la citada dacin en pago.

Otra prueba fehaciente, de que el cdigo civil sonorense, otorga efectos novatorios a la dacin en pago, como regla
general, con la excepcin expresamente contenida en el articulo 24S4, es la contenida en el articulo 24S3 del propio
cdigo civil, en el cual, se prescribe, que: En los casos de que la nueva cosa dada en pago tenga vicios o defectos
ocultos, la obligacin primitiva no renacera, quedando expeditas las acciones del acreedor por dichos vicios o defectos
ocultos. Lo mismo se observara cuando sea perturbado en la posesin o dominio de la cosa, por actos juridicos de
tercero anteriores a la dacin en pago", Es decir, cuando la cosa objeto de la dacin en pago, presente vicios o
defectos ocultos, la primitiva obligacin no renacera, sino que, reconociendo efectos extintivos a la dacin en pago, el
acreedor debera hacer valer las acciones de saneamiento que establece el cdigo civil para tal caso, que pueden
consistir en la rescisin del acto juridico celebrado al recibir la cosa distinta, o en la peticin de que se le realice una
rebaja en el precio, acciones que tienen su fuente en el acto juridico conocido como dacin en pago, en vista de que
la ley no remite a las caracteristicas de la obligacin primitiva para arreglar dichas situaciones, asimismo, el acreedor,
debera entablar las acciones correspondientes a la defensa de la posesin o la propiedad de la cosa distinta recibida,
cuando sea perturbado por terceros, en base a actos juridicos anteriores a la dacin en pago.

En conclusin, la dacin en pago, tiene efectos extintivos similares a la novacin por cambio de objeto, excepto el
caso de que el acreedor, sufra eviccin de la cosa distinta recibida en pago.

g) LA CONPENSAC!ON

DEF!N!C!ON.La compensacin se presenta, cuando dos personas renen las calidades de deudores y acreedores
reciprocamente, por su propio derecho, y en razn de lo cual, ambas deudas se extinguen hasta el limite de la menor.

EFECTOS DE LA CONPENSAC!ON

El principal efecto de la compensacin, es extinguir por ministerio de ley, las dos deudas, hasta la cantidad que
importe la menor.

Debe entenderse, que las partes son deudoras y acreedoras reciprocamente, cuando lo sean por propio derecho y en
nombre propio.

Si las deudas no fuesen de igual cantidad, realizada la compensacin, queda expedito el derecho de la parte que
corresponda, para hacer valer la accin por el resto de la deuda mayor.

El derecho a compensar puede renunciarse, bien sea expresamente, o por hechos que manifiesten indubitablemente
la voluntad de hacer la renuncia.

T!POS DE CONPENSAC!ON

La ley civil sonorense, reconoce cuatro tipos de compensacin, a saber.

a) La compensacin legal.
b) La compensacin convencional.
c) La compensacin facultativa y
d) La compensacin judicial.


LA CONPENSAC!ON LECAL

!niciamos con el estudio de la compensacin legal, en vista de que viene a ser el tipo mas extendido en su
tratamiento legal, y que sirve de base para el estudio de los otros, en vista de que en l, se contienen diversas
disposiciones que alcanzan de manera restrictiva e imperativa, a los distintos tipos de esta figura juridica.

Tiene lugar la compensacin legal, cuando dos personas renen las calidades de deudores y acreedores reciprocos y
por su propio derecho, respecto de deudas fungibles, liquidas y exigibles.

Para que opere la compensacin legal, es necesario que ambas deudas, consistan en cantidades de dinero o en
bienes fungibles de la misma especie y calidad.

Se consideran deudas liquidas, aquellas en las cuales su cuantia se encuentre determinada o pueda determinarse en
el plazo de nueve dias.

Se consideran deudas exigibles, aquellas en las cuales su pago no pueda rehusarse conforme a derecho, es decir, que
no exista condicin, trmino o mandato de autoridad competente, que impida la exigencia de su cumplimiento por
parte del acreedor.

Aqul que tenga inters en que opere la compensacin legal, debe notificar a la otra parte su pretensin en tal
sentido, antes de que su crdito prescriba, a fin de evitar precisamente la prescripcin.

Cuando para una de las partes, se encuentren presentes los requisitos necesarios para que opere la compensacin
legal, y para la otra exista controversia respecto a ello, presentado el caso a la autoridad judicial, el demandado
debera oponer la excepcin respectiva, el juez, si encontrare procedente la compensacin legal, lo declarara asi en su
resolucin, especificando que la misma, surti todos sus efectos desde la fecha en que se cumplieron los requisitos
legales para su procedencia.

D!SPOS!C!ONES ESPECF!CAS DEL COD!CO C!v!L SONORENSE APL!CABLES A LA CONPENSAC!ON LECAL


a) Cuando una de las deudas sea inexistente o nula, no habra lugar a la compensacin. (Art. 2400 CCS).

b) Tratandose DE Titulos pagaderos a la orden, no podra el deudor, compensar con el endosatario, lo que le debiesen
los endosantes precedentes. (Art. 2403 CCS3.

c) La compensacin, desde el momento en que es hecha legalmente, produce sus efectos de pleno derecho y
extingue todas las obligaciones correlativas.(Art. 2404 CCS).

d) El que paga una deuda compensable no puede, cuando exija su crdito que podia ser compensado, aprovecharse
en perjuicio de tercero, de los privilegios e hipotecas que tenga en su favor al tiempo de hacer el pago, a no ser que
pruebe que ignoraba la existencia del crdito que extinguia la deuda (Art. 240S CCS).

e) Si fueren varias las deudas sujetas a compensacin se seguira, a falta de declaracin el orden siguiente:

La compensacin se imputara a la deuda que fuere mas onerosa entre las vencidas.

Si todas las deudas vencidas, fueren igualmente onerosas, se aplicara a la mas antigua.

Y, si todas las deudas vencidas, fueren igualmente onerosas y antiguas, se distribuira el efecto del pago,
consecuencia de la compensacin, a prorrata entre todas ellas.

f) El fiador, antes de ser demandado por el acreedor, no puede oponer a ste la compensacin del crdito que contra
l tenga, con la deuda del deudor principal. (Art. 2408 CCS).

g) El fiador puede utilizar la compensacin de lo que el acreedor deba al deudor principal, pero ste no puede oponer
la compensacin de lo que el acreedor deba al fiador. (Art. 2403 CCS).

h) El deudor solidario no puede exigir compensacin con la deuda del acreedor a sus codeudores, cuando alguno de
ellos hubiere pagado y llegue el momento de dividirse el pago entre todos los deudores. Tampoco podran stos exigir
compensacin al acreedor con la deuda que tuviere a favor de uno de ellos, pero si este la invocare favorecera a los
demas. (Art. 2410 CCS).

i) El deudor que hubiere consentido la cesin hecha por el acreedor a favor de un tercero, no podra oponer al
cesionario la compensacin que podria oponer al cedente.(Art. 2411 CCS).

j) Si el acreedor dio conocimiento de la cesin al deudor y ste no consinti en ella, podra oponer al cesionario la
compensacin de los crditos que tuviere contra el cedente y que fueren anteriores a la cesin (Art. 2412 CCS).

k) Si la cesin se realizare sin consentimiento del deudor, podra ste oponer la compensacin de los crditos
anteriores a ella, y la de los posteriores, hasta la fecha en que hubiere tenido conocimiento de la
cesin. (Art. 2413 CCS).

l) Las deudas pagaderas en diferente lugar, pueden compensarse mediante indemnizacin de los gastos de transporte
o cambio al lugar de pago. (Art. 2414 CCS).

m) La compensacin no puede tener lugar en perjuicio de los derechos de tercero legitimamente adquiridos (Art.
241S CCS).


CONPENSAC!ON CONvENC!ONAL

Este tipo de compensacin, se funda en el principio de autonomia de la voluntad, en cuanto se sustenta en la
voluntad de las partes que la acuerdan, las cuales declaran compensables dos crditos que legalmente no lo eran, en
vista de que no satisfacian los requisitos indispensables para hacer operable la compensacin legal.

En este tipo de compensacin, la voluntad de las partes regula sus efectos, sin que ello pueda perjudicar los derechos
de tercero.

Atento a lo anterior, dos personas, pueden compensar dos crditos, que no necesariamente tengan el mismo objeto
fungible, que no sean exigibles o que no sean liquidos, fundandose tan slo en su voluntad de llevar adelante la
compensacin.


CONPENSAC!ON FACULTAT!vA

Nientras la compensacin convencional implica la voluntad de ambos acreedoresdeudores para llevarla adelante, la
facultativa requiere la autorizacin de una de las partes intervinientes, en la operacin, de ahi su nombre, pues por
declaracin unilateral, la parte a quin no se puede oponer la compensacin, autoriza a la otra, para que la citada
compensacin opere, ya sea porque su deuda no tenga el mismo objeto fungible que la de su contraparte, o bien
porque reconozca como exigible un crdito que no lo es , o se considere su crdito como liquido, a pesar de no serlo.
La compensacin facultativa, aparece, cuando una de las partes por declaracin unilateral de voluntad, accede a que
su contraparte lleve a cabo la compensacin, a pesar de que el crdito de sta ltima, no puede ser compensable,
con el crdito del primero, en trminos legales, una vez realizada la declaracin unilateral, del deudor del crdito no
compensable, la misma sera irrevocable y obliga al que la hizo, de tal forma que la otra parte podra invocarla,
oponindole precisamente la compensacin.

CONPENSAC!ON ]UD!C!AL

Tiene lugar cuando faltando alguno de los requisitos para que opere la compensacin legal, la autoridad judicial la
decreta, atendiendo la excepcin o reconvencin que contra la demanda del actor opone el demandado, dentro de un
juicio de naturaleza civil.

Para que opere la compensacin judicial, los crditos han de satisfacer los requisitos de la compensacin legal, y
ademas no ha de existir impedimento legal alguno para llevarla a cabo, al momento de que el juez la decrete, an
cuando no se hayan cumplido los referidos requisitos al tiempo de invocarla y oponerla como excepcin al contestar
la demanda o al reclamarla en la reconvencin.

La compensacin judicial, surte sus efectos a partir de la fecha senalada en la resolucin judicial que la decrete, la
cual se tiene como momento en el cual se cumplieron los requisitos legales para la procedencia de la compensacin,
durante el juicio respectivo.


h) LA CONFUS!ON

DEF!N!C!ON

Existe confusin, cuando las calidades de acreedor y deudor se renen en una misma persona, la obligacin renace si
la confusin cesa (Art. 2424 CCS).

La confusin, se presenta, cuando una persona es acreedora de si misma, es decir, el crdito y la deuda, se han
conjuntado en la misma persona, su patrimonio reporta la existencia de un derecho, pero tambin, la existencia de la
obligacin correlativa de ese mismo derecho, de la misma calidad e intensidad, y por lo tanto, es inejercitable el
derecho e incumplible la obligacin, dado que ambos elementos subsisten en una misma persona y patrimonio, lo
cual obedece al principio lgico, de que nadie puede ser deudor de si mismo".

Concluyentemente, la confusin extingue para la ley y para muchos tratadistas del derecho, las obligaciones en vista
de la situacin de confusin del crdito y la obligacin en una misma persona.

Sin embargo, el contenido del propio precepto aludido, nos otorga la pauta para incursionar en el analisis de esta
figura juridica, la cual en nuestra opinin, no representa una forma de extincin de las obligaciones, habida cuenta de
que, tal y como se establece en la parte final de dicho articulo, si la confusin cesa, la obligacin renace", la
obligacin en tal sentido no se extingui, sino que tan slo fue inejercitable el derecho del acreedor en contra de si
mismo como deudor, durante el trmino en que se present la confusin, tanto asi, que una vez desaparecida la
confusin, la obligacin renace, lo que nos lleva a concluir entonces, que la mencionada obligacin nunca se
extingui, pues de haber sido asi, no renaceria en los mismos trminos en que existia, y antes al contrario la
obligacin renace con las mismas caracteristicas que tenia antes de presentarse la confusin.

Lo anterior encuentra sustento en los casos en los cuales no obstante presentarse la confusin, el crdito y la
obligacin subsisten, de manera evidente an durante el periodo de confusin, como los casos de Sociedades que
adquieren sus propias deudas (representadas en titulos de crdito llamadas tambin obligaciones), para ponerlas de
nuevo en circulacin cuando estiman que ha llegado el momento oportuno de hacerlo, o libradores (deudores) de un
titulo al `portador que conservan el documento que retorn a su poder, para despus volverlo a la circulacin, o el
caso de la deuda hipotecaria sobre bien propio, en el cual la concurrencia del dbito y del derecho, en el mismo
patrimonio, no produce la extincin de la relacin, .."(Bejarano, 1384,432).


EFECTOS DE LA CONFUS!ON

Para el cdigo civil sonorense, el efecto inmediato de la confusin es la extincin de la obligacin.

Para nosotros, y dado nuestro punto de vista en relacin a ello, el efecto de la confusin, es el de hacer inejercitable
el derecho de crdito, mientras dure la confusin, en base al principio lgico, de que nadie puede ser deudor de si
mismo".

CASOS DE CONFUS!ON RECLANENTADOS EN EL COD!CO C!v!L SONORENSE

La confusin que se produce en la persona del acreedor o deudor solidario, slo surte efectos en la parte
proporcional de su crdito o de su deuda, es decir, si un acreedor recibe el total del pago de una obligacin, dicho
pago, si bien extingue la obligacin principal, no extingue las obligaciones y derechos al interior de las relaciones
juridicas generadas entre los coacreedores, de tal forma que cada coacreedor podra reclamar la parte del crdito que
le corresponda como pago, en tal sentido, la confusin slo se opera en la parte proporcional del crdito que le
corresponde al acreedor que recibi el pago, extinguindose sta, de la misma forma, cuando un codeudor solidario
paga el total de la deuda, si bien dicho pago extingue la obligacin principal respecto al acreedor o acreedores, no
afecta el derecho del deudor solidario que ha pagado, para reclamar a los demas codeudores la parte o cuota que les
corresponde en la deuda, las cuales no se extinguen, a diferencia de la cuota que corresponde al codeudor que ha
pagado, la cual se extingue por confusin, pues se convirti en acreedor de si mismo, en relacin con la cuota que le
correspondia.

Al practicarse la particin de una herencia, si a un heredero se le adjudica el crdito que el autor de la sucesin
tenia en su contra, se extingue dicho crdito por confusin, de la misma forma, cuando un heredero, sea acreedor del
de cujus y en la particin de la masa hereditaria se le adjudique la obligacin que es consecuencia de dicho crdito,
se extinguira por confusin dicha obligacin.

Cuando un legatario sea deudor del autor de la herencia, y reciba como legado el crdito existente en su contra, se
extinguira dicho crdito por confusin. vale aclarar que el cdigo civil sonorense, en sus articulos 2427 y 2428, dentro
del capitulo relativo a la confusin, establece lo siguiente:

ARTCULO 2427. Cuando un legatario sea acreedor del de cujus, su crdito sera exigible en contra de la herencia,
salvo disposicin expresa del testador en el sentido de que para la transmisin del legado se extinga el crdito".

ARTCULO 2428. Cuando un legatario sea deudor del de cujus, su obligacin continuara viva".

Considerando, el contenido de los preceptos transcritos, estimamos que no se trata de casos de confusin, sino de
situaciones de derecho, que si bien pueden tener relacin con el tema abordado, lo es de manera muy superficial y
antecedente, pues se refieren, en el primer caso a una hiptesis de legado condicional, de naturaleza onerosa y en el
segundo, a la circunstancia aclaratoria de que el legado y las obligaciones a cargo del legatario y a favor de la
herencia, no se confunden, sino que uno y otras continan su vigencia juridica de manera independiente, a menos
que el testador haya dispuesto otra cosa, que las vincule de manera especial.


3. FORNAS DE EXT!NC!ON DE LAS OBL!CAC!ONES QUE NO !NCLUYEN LA SAT!SFACC!ON DEL ACREEDOR

a) La rescisin.
b) La nulidad.
c) El caso fortuito o fuerza mayor.
d) La remisin de deuda.
e) La caducidad.
f) La condicin resolutoria.



a) LA RESC!S!ON

Esta figura juridica, supone el incumplimiento de una de las partes, en un contrato bilateral y oneroso, que hace
surgir para la victima de tal incumplimiento, el derecho a demandar al responsable, por la resolucin anticipada de
dicho contrato, y como consecuencia de ello, la restitucin de las prestaciones que se hubieren otorgado las partes,
asi como las que se hubieren generado a favor de ellas, y adicionalmente el pago de los danos y perjuicios
ocasionados a la victima del incumplimiento.

Lo anterior, nos lleva a concluir, que la rescisin, ya estudiada en el capitulo relativo al incumplimiento de
obligaciones, supone que una de las partes no cumpli con lo que se habia comprometido a favor de otra, dentro de
un contrato de naturaleza obviamente bilateral y oneroso, de tal manera, que la victima de dicho incumplimiento,
resulta ser un acreedor al que no se le satisfizo en sus expectativas contractuales, de tal forma, que la conducta de su
contraparte no gener la satisfaccin de su derecho, sin embargo, la ley, previendo dicha situacin, y ante la
insatisfaccin del acreedor que ha sido victima del incumplimiento de su deudor, establece como facultad a favor de
dicho acreedor insatisfecho, la resolucin anticipada del contrato incumplido, lo que significa, la extincin de las
obligaciones a su cargo, asi como a cargo del responsable del incumplimiento, lo que trae como consecuencia
inmediata, la restitucin de prestaciones, para que las cosas vuelvan al estado que tenian antes de la celebracin del
contrato, buscando borrar retroactivamente todos los efectos que habia generado el acto juridico celebrado,
buscando siempre la mayor equidad en dicha restitucin, pero, la rescisin, no slo extingue obligaciones de las
partes, sino que como una manera de compensar a la victima del incumplimiento, crea a cargo del responsable la
obligacin de pagar a la victima, los danos y perjuicios que su incumplimiento le origin, lo que se genera a partir del
hecho ilicito que dicho incumplimiento representa.

En vista de que la rescisin fue abordada en el capitulo relativo al incumplimiento de obligaciones, consideramos que
lo expuesto resulta suficiente para entender las razones que se estiman para colocarla como forma de extincin de
obligaciones, sin satisfaccin para el acreedor.


b) LA NUL!DAD

Esta forma de extinguir obligaciones, ya fue analizada en el presente estudio, al abordar el tema relativo a la
inexistencia y nulidad de los contratos, dentro del capitulo referente al contrato como fuente de obligaciones, sin
embargo, recordaremos los efectos de la nulidad, para percatarnos de las razones por las cuales se le considera una
forma de extincin de obligaciones, sin satisfaccin para el acreedor.

La nulidad, sea absoluta o relativa, una vez declarada, trae como consecuencia la falta de validez juridica del acto
afectado por ella, lo que a su vez, origina que los efectos de la nulidad se retrotraigan a la fecha de celebracin del
mencionado acto juridico, la sentencia declarativa de nulidad, no slo ha de ocuparse de declarar el estado de
nulidad, sino que tambin fija los efectos inmediatos que dicha nulidad origina en el acto celebrado, los cuales
consisten esencialmente en la restitucin de las prestaciones que se hubiesen otorgado las partes en virtud del acto
declarado nulo, efecto, que establece claramente los alcances que la nulidad trae consigo una vez declarada, y que
no son otros que la extincin, con caracter retroactivo de las obligaciones y derechos nacidos al amparo del acto
afectado de nulidad, situacin que deja al acreedor, o inclusive a ambas partes si tienen el caracter de acreedores
reciprocos en el acto viciado de nulidad, en un estado de insatisfaccin de las expectativas juridicas que emergian del
acto celebrado y declarado nulo posteriormente, ante la extincin de sus derechos y obligaciones, que la nulidad trae
consigo. Situacin aparte sera, el efecto creador de obligaciones a partir de la declaracin de nulidad, para una de las
partes y a favor de la otra, cuando se condene a una de ellas al pago de danos y perjuicios, como consecuencia de
haber procedido con dolo o mala fe en la celebracin del acto juridico que ha sido declarado afectado de nulidad
absoluta o relativa.

c) !NPOS!B!L!DAD DE CUNPL!N!ENTO POR CASO FORTU!TO O FUERZA NAYOR

Nadie esta obligado al caso fortuito, ni a la fuerza mayor", reza un principio de derecho, consagrado en la ley civil
sonorense, en el articulo 2133, lo que se traduce en la imposibilidad juridica, para exigir el cumplimiento a un deudor,
que ha incumplido sus obligaciones, frente a su acreedor, debido a un caso fortuito o a una fuerza mayor, es decir,
ste tipo de acontecimientos de caracter previsible o imprevisible, relacionados con la naturaleza o con la actuacin
del hombre, inevitables e irresistibles al deudor, lo relevan de responsabilidad civil, cuando en ocasin de ellos le
resulte imposible cumplir sus obligaciones frente a su deudor.

En un contrato, donde intervengan dos o mas personas, como partes, cuando una de ellas no pueda cumplir por caso
fortuito o fuerza mayor, para la otra no procedera accin alguna que pretenda obtener el cumplimiento forzoso de las
obligaciones a cargo del deudor, como tampoco procedera la rescisin del contrato respectivo, porque ello entranaria
tener por acreditado el incumplimiento culposo de parte del incumplido, lo cual no es el caso, en vista de que tiene a
su favor, si podemos decirlo de esa manera, el haber incumplido, no por su imprudencia o negligencia, mucho menos
por intencin o dolo, sino porque un acontecimiento natural, previsible o imprevisible, o un acto proveniente de uno o
mas terceros determinados o indeterminados, y en ambos casos inevitables, produjeron la prdida de la cosa o
imposibilitaron el cumplimiento de su obligacin, lo que lo exime de responsabilidad, dando como consecuencia la
extincin de las obligaciones a su cargo y por ende la insatisfaccin del acreedor en este caso, el cual slo podra
reclamar la devolucin de lo que haya entregado en funcin del contrato celebrado, para que las cosas queden como
si el referido contrato nunca se hubiere celebrado.

Tal y como se expuso en el capitulo v, relativo al incumplimiento de las obligaciones, el caso fortuito y la fuerza
mayor, funcionan como excluyentes de responsabilidad civil, a menos de que se presenten, alguna de las siguientes
hiptesis:

a) Cuando se haya dado causa o contribuido a la causacin del caso fortuito o la fuerza mayor.

b) Cuando se haya aceptado expresamente la responsabilidad civil, a pesar de que el incumplimiento se deba a caso
fortuito o fuerza mayor.

c) Cuando la ley impone la responsabilidad, a pesar de que el incumplimiento se deba precisamente a caso fortuito o
fuerza mayor.

En los tres casos mencionados con inmediata anterioridad, quin incumpla una obligacin por caso fortuito o fuerza
mayor, esta obligado a cumplirla, an forzosamente, en vista de que asi lo admiti expresamente, o bien porque con
su conducta dio lugar a la ocurrencia de dichos acontecimientos, o porque la ley se lo impone, en ningn otro
supuesto, el caso fortuito o la fuerza mayor, obligan al deudor, teniendo como consecuencia la extincin de las
obligaciones a su cargo.


d) LA REN!S!ON DE DEUDA

Esta forma de extincin de las obligaciones, aparece como acto plurilateral para algunos juristas, como Planiol (citado
por Rojina, 1378,434), quin concibe a la remisin de deuda como negocio bilateral", tambin para Bejarano
Sanchez (1384, 438), la remisin es un acto bilateral, pues para l, precisa de la conformidad del deudor, en igual
sentido se pronuncian los cdigos civiles Aleman y Suizo de las obligaciones, a decir del propio Bejarano: .En el
derecho aleman, el cdigo civil reconoce expresamente el caracter bilateral de la remisin, la cual se efecta por
medio de un contrato2 (articulo 337 del B.CB.). !gual actitud asume el cdigo suizo de las obligaciones (articulo
11S).", sin embargo, para las legislaciones que admiten a la declaracin unilateral de voluntad como fuente autnoma
de obligaciones, tanto en casos nominados, como innominados o genricos, como el cdigo civil sonorense, la
remisin de deuda, puede generarse por acto juridico unilateral o por convenio, dado que en su articulo 1331,
establece. La declaracin unilateral de voluntad se reconoce por ste cdigo como fuente autnoma de obligaciones,
fuera de los casos expresamente exceptuados en el presente capitulo.

En consecuencia, toda persona capaz puede obligarse por su simple declaracin unilateral de voluntad, siempre y
cuando se trate de una obligacin licita y posible."

Siendo congruente con el precepto aludido, el cdigo civil sonorense, establece en el diverso numeral 2430, lo
siguiente.

El acreedor puede por acto juridico unilateral o por convenio con su deudor, renunciar a su derecho y remitir, en
todo o en parte, las prestaciones que le sean debidas, excepto en aquellos casos en que la ley lo prohiba.

Una vez hecha la declaracin unilateral de remisin, sta sera irrevocable."

El anterior articulo de la legislacin civil sonorense, concibe a la remisin de deuda, como un acto unilateral o bien
como plurilateral, es decir, para dicha legislacin, puede existir como simple declaracin unilateral de voluntad o
como un convenio, mediante el cual se extinguen los derechos y las obligaciones de acreedor y deudor
respectivamente, en base a su voluntad.

Tambin, el cdigo civil sonorense, permite que la remisin de deuda, pueda ser onerosa o gratuita, es decir, que la
remisin se haga a cambio de una prestacin a cargo del deudor en cuyo favor se realiz la remisin o condonacin
de deuda, y en tal caso hablaremos de remisin onerosa, o simplemente, la remisin puede hacerse de manera
gratuita a favor del deudor, lo anterior, en base a una interpretacin derivada del contenido del articulo 243S de
dicho cdigo, cuando establece: Son aplicables a la remisin gratuita de la deuda..", expresin que denota, que la
legislacin sonorense, admite no slo la remisin gratuita, sino tambin a contrario sensu, la onerosa, en virtud de
que al aclarar en el precepto aludido que son aplicables a la remisin gratuita de al deuda" deja entrever la
posibilidad juridica de que exista la remisin de naturaleza onerosa.

Consideramos correcta la definicin que aparece en el precepto transcrito con antelacin, en vista de que resulta
congruente con el contenido de dicha codificacin en materia de declaracin unilateral de voluntad, esto es, no
compartimos la idea de los juristas citados con antelacin, en el sentido de que la remisin de deuda ha de ser
necesariamente un convenio en el cual exprese su aceptacin el deudor, dado que para nuestro cdigo, una
declaracin de voluntad hecha validamente es irrevocable.


EFECTOS DE LA REN!S!ON DE DEUDA

a) La remisin de la deuda principal extingue las obligaciones accesorias, pero la remisin, (tambin llamada
condonacin por la legislacin civil sonorense), de las prestaciones accesorias, no implican la extincin de la deuda
principal.

b) En las deudas garantizadas con fianza, habiendo varios fiadores solidarios, la remisin que se hiciere de su
responsabilidad a uno de ellos, por parte del acreedor, no beneficia a los demas.

c) Cuando el acreedor prendario, haga devolucin de la prenda, se presume que remite a favor del garante, su
derecho a dicha prenda, salvo prueba en contrario.

d) Es nula la remisin de deuda, realizada en perjuicio de acreedores.

e) La remisin gratuita de deuda, es revocable por causa de ingratitud del deudor, cuando ste incurra en las mismas
causales de ingratitud, en las que puede incurrir el donatario.

e) LA CADUC!DAD

El cdigo civil sonorense, al igual que su semejante en la esfera federal, no consignan un apartado especial a la
caducidad, en el cual la definen, determinen sus caracteristicas y sus efectos, al menos de manera enunciativa, para
estar en posibilidad de partir de un estatuto legal, para fijar los alcances de tal institucin y ademas para establecer
los puntos a los que legalmente debamos atenernos, para diferenciarla de la prescripcin, figura con la cual
comnmente se le confunde.

Para elaborar una definicin de caducidad, mucho a contribuido el distinguido jurista Ernesto Cutirrez y Conzalez,
(1373, 8S4) quin de inicio, en un analisis histricojuridico de los antecedentes de la caducidad en el antiguo
derecho romano, establece que este vocablo, es decir caducidad", proviene del vocablo latino cadere", que significa
caer" y aparece en Roma a travs de lo que se ha dado en llamar por los historiadores leyes caducarias", dichas
leyes, fueron dos, quese votaron bajo el gobierno de Augusto: a) La ]ulia de Naritandis Ordinibus, que se vot en el
ano 726 de Roma y b) La Papia Poppaea, expedida varios anos despus, pero todavia bajo el imperio de augusto, y
que modific y complet en algunos puntos a la ley anterior".

Las leyes mencionadas, segn Cutirrez y Conzalez, introdujeron sanciones, consistentes en la prdida del derecho
para heredar, a aquellas personas, que no realizaran determinadas conductas, dentro de un trmino establecido en la
propia ley, generalmente, contraer matrimonio o tener hijos, pues dichas leyes se hicieron con el propsito de
estimular el crecimiento de la poblacin y por ende el crecimiento de los sbditos susceptibles de pagar impuestos al
imperio, de tal forma, que quin no contrajere matrimonio o tuviere hijos con su esposa, de manera voluntaria,
perdia el derecho a heredar por ejemplo.

Con lo anterior, el distinguido jurista Cutirrez y Conzalez, enmarca su explicacin en torno al origen de la caducidad
como institucin juridica, es decir, sostiene que la idea de imponer una sancin a quin no realizara voluntariamente
un acto positivo determinado, sancin que impedia el nacimiento de un derecho, se llev al campo de los
procedimientos, y de ahi se cre la llamada caducidad procesal" (1374, 8S6), sostiene tambin que del campo de los
procedimientos, la caducidad, se desarroll en el campo del derecho sustantivo.

Nenciona en su analisis, el distinguido jurista, que a partir de la definicin que otorga de la caducidad, se aprecia la
existencia de dos especies de la misma, como lo son la caducidad convencional y la establecida por la ley, que esta
ltima, abarca la caducidad en el derecho sustantivo y la caducidad en el derecho procesal, ademas de que
diferencia, la caducidad que afecta derechos ya nacidos y la que afecta a expectativas de derecho, es decir, la
caducidad que no deja nacer un derecho.

En el marco de los conceptos anteriores vertidos por el citado jurista Cutirrez y Conzalez, abordaremos el estudio de
la caducidad, a partir de su definicin:

DEF!N!C!ON

Para Cutirrez y Conzalez (1374, 8S7), la caducidad se define como: Es la sancin que se pacta, o se impone por la
ley, a la persona que dentro de un plazo convencional o legal, no realiza voluntaria y conscientemente la conducta
positiva para hacer que nazca, o para que se mantenga vivo, un derecho sustantivo o procesal, segn sea el caso",
mientras que para Bejarano Sanchez (1384, S12), la caducidad consiste: En la decadencia o prdida de un derecho
nacido o en gestacin porque el titular del mismo ha dejado de observar, dentro de determinado plazo, la conducta
que la norma juridica imponia como necesaria para preservarlo".

A las anteriores definiciones, y tomando en cuenta la naturaleza expuesta de la figura de la caducidad, desde nuestro
punto de vista, les alcanzan las siguientes criticas.

La definicin de Cutirrez y Conzalez, contiene un aspecto que la desarmoniza, consistente, en que slo se refiere a
la realizacin de una conducta positiva, cuando tambin la caducidad puede presentarse al no observarse una
abstencin por parte de la victima de la caducidad.

Es mas correcto referirse a la caducidad que no deja nacer un derecho, como lo expresa Cutirrez Y Conzalez, que
referirse a un derecho en gestacin, como lo sostiene Bejarano Sanchez, pues es un trmino que aporta un
significado errneo en relacin al derecho que no llega a nacer, en virtud de la procedencia de la caducidad.

Ninguno de los dos autores, se refiere en su definicin, a la caducidad judicial, que tambin existe, por su forma de
generarse.

Bejarano Sanchez, excluye de su definicin, no slo a la caducidad de origen judicial, sino tambin a la
convencional, al sostener en su definicin, ..la conducta que la norma juridica imponia.". Por lo anterior,
proponemos la siguiente definicin de caducidad:

La caducidad es una consecuencia juridica, que consiste, en la extincin de un derecho o expectativa de derecho,
procesal o sustantivo, adquirido o susceptible de adquirirse, en virtud de que su titular o virtual titular del mismo, ha
dejado de observar voluntaria y conscientemente, dentro de cierto trmino, la conducta que su voluntad, la ley o la
autoridad judicial le imponian como necesaria para preservarlo o adquirirlo.

De la definicin anterior, podemos, siguiendo el mtodo de Bejarano Sanchez (1384, S12), establecer los elementos
que la componen.

a) La caducidad extingue tanto derechos procesales, como sustantivos. b) Afecta derechos o expectativas de derecho,
con lo cual afecta derechos adquiridos o susceptibles de adquirirse.

c) Se actualiza porque el titular del derecho o expectativa de derecho, no observa voluntaria y conscientemente una
conducta precisa, dentro de un trmino determinado por una convencin, la ley o la autoridad judicial.

d) La conducta que debe realizarse, puede consistir, tanto en un hecho no realizado, cuando debia realizarse, o en la
realizacin del hecho, cuando no debia realizarse, es decir, en una accin o en una abstencin.

e) La caducidad puede ser convencional, legal o judicial, segn la conducta a observarse, haya sido impuesta por la
voluntad del obligado a observarla, la ley civil o la autoridad judicial, dentro de un procedimiento jurisdiccional.


ANL!S!S DE LOS ELENENTOS DE LA CADUC!DAD

a) La caducidad, no slo afecta derechos sustantivos, sino tambin facultades y cargas procesales, pues como lo
afirma Cutierrez y Conzalez (1374, 8S68S7), no obstante que la caducidad se crea en el antiguo derecho romano, a
partir de las leyes caducarias, en materia de sucesiones, y por lo tanto en el seno del derecho sustantivo, muy pronto
se extiende hacia el derecho de procedimientos, asi como se hace extensivo dentro del propio derecho sustantivo.
Son mltiples los ejemplos que encontramos de caducidad que afectan a un derecho sustantivo, como el caso
previsto en el articulo 1S73 del cdigo civil sonorense, relativo a la caducidad de las disposiciones testamentarias, por
otra parte, como ejemplo de caducidad que afecta a un derecho procesal, tenemos el caso de la facultad de las
partes para ofrecer pruebas dentro de un juicio civil, facultad que ha de ejercerse, precisamente dentro del trmino
probatorio, el cual esta determinado en su extensin por la ley, y que es fijado atento a las circunstancias por los
tribunales, de tal forma que las partes han de ofrecer pruebas, pero, precisamente dentro del trmino fijado en el
juicio respectivo, facultad que si no es ejercida dentro de dicho trmino, se tiene por extinguida para todos los
efectos legales correspondientes, salvo las excepciones de ley, entre las cuales se cuenta, el caso de las pruebas
documentales de fecha posterior al periodo probatorio, las cuales si podra ser admitidas por el tribunal a cualquiera
de las partes.

b) La caducidad afecta derechos o expectativas de derecho, es decir, por efecto de la caducidad, se extinguen no slo
derechos adquiridos, sino tambin expectativas de derecho. Se extingue un derecho adquirido, cuando por ejemplo,
el cnyuge ofendido, no ejercita la accin de divorcio necesario, dentro del trmino de seis meses, siguientes al dia
en que hayan llegado a su noticia los hechos en que se funde la demanda pues en tal caso su derecho de accin
caduca, por disposicin del articulo 443 del cdigo civil sonorense, es decir se extingue su facultad de demandar el
divorcio fundandose en tales hechos, como causales de divorcio: Se extingue una expectativa de derecho, por
ejemplo, en el caso contemplado por el articulo 160, fraccin !, de la Ley Ceneral de Titulos y Operaciones de
Crdito, el cual prev la caducidad de la accin cambiaria de regreso, cuando: no haya sido presentada la letra para
su aceptacin o para su pago , en los trminos de los articulos 31 al 36 y 126 al 128", de la propia ley mencionada, es
decir, no obstante que el ejercicio de la accin cambiaria de regreso, tan slo es una expectativa de derecho para el
ltimo tenedor de una letra de cambio, pues antes de ejercitarla, o sea, de encontrarse facultado para ejercerla,
debera presentarla para su aceptacin o para su pago, en los trminos de ley, es decir, antes de la presentacin para
su pago o aceptacin, el tenedor de la letra an no es titular del derecho de accin en via de regreso y precisa de
dicha presentacin para adquirirlo, razn por la cual es hasta ese momento una expectativa de derecho, misma, que
si no es acompanada de la referida presentacin de la letra para su pago o aceptacin, se extingue en consecuencia
dicha expectativa, pues caduca la accin cambiaria de regreso del ltimo tenedor de la mencionada letra de cambio.

c) Se actualiza porque el titular del derecho o expectativa de derecho, no observa voluntaria y conscientemente una
conducta precisa, dentro de un plazo, determinado por una convencin, la ley o la autoridad judicial. Esto implica
que el titular del derecho o expectativa de derecho, no slo ha de observar una conducta precisa, sino que dicha
conducta ha de obedecer a la voluntad y a la conciencia del obligado, la cual ha de llevarse a cabo dentro de un plazo
determinado, mismo que ha sido convenido por el propio titular del derecho o expectativa y su contraparte en un
convenio especifico, o por la ley civil, o bien por la autoridad judicial en ciertos casos.

d) La conducta que ha de observar el obligado, puede consistir en una accin o en una omisin, es decir, en un hacer
o en un no hacer, de tal manera, que la caducidad puede presentarse, por no haber llevado a cabo una accin dentro
de determinado plazo, o tambin por haber llevado a cabo una accin, cuando debi haberse observado una
abstencin u omisin.

e) La caducidad, segn se haya originado como consecuencia juridica en ciertos supuestos, puede ser convencional,
si se pact la prdida de un derecho, para una de las partes o ambas, dentro de un convenio, en caso de no
observarse cierta conducta voluntaria y consciente, en el plazo determinados por ellas mismas, puede ser legal, si la
conducta a observar, es exigida por la ley civil, para realizarse dentro del plazo que la propia ley determine, o bien
judicial, si la conducta a observar, ha sido establecida por la autoridad judicial, dentro de un procedimiento
jurisdiccional, determinando el plazo dentro del cual ha de cumplirse con ella.


EFECTOS DE LA CADUC!DAD

!nobjetablemente, la caducidad extingue de manera fatal el derecho o expectativa de derecho, tan pronto como
transcurra el trmino convenido o establecido por la ley o la autoridad judicial, sin que se haya observado la conducta
requerida.


D!FERENC!AS ENTRE LA CADUC!DAD Y LA PRESCR!PC!ON

Siguiendo a Bejarano Sanchez (1384, S13), asi como algunas de las ideas expuestas en torno a esta diferenciacin
por el distinguido jurista Cutirrez Y Conzalez (1374, 870), las diferencias mas notables entre caducidad y
prescripcin son:

a) La prescripcin, no extingue los derechos, simplemente los hace inoponibles al deudor, en cambio, la caducidad si
extingue los derechos de manera fatal, es decir, en el primer caso, el derecho no se extingue, lo que se extingue, es
la facultad del acreedor de hacer efectivo su crdito de manera coactiva sobre su deudor, el derecho de crdito
subsiste, en cambio en la caducidad, el derecho se extingue para todos los efectos legales a que haya lugar.

b) La prescripcin es establecida por ley, no es posible que la prescripcin se establezca por convenio o por mandato
judicial, en cambio la caducidad, puede ser convenida, ser mandato de ley o producto de un mandato de autoridad
judicial.

c) La prescripcin slo afecta las facultades ya adquiridas o nacidas, en cambio la caducidad, puede afectar derechos
adquiridos o expectativas de derecho.

d) La prescripcin se suspende o interrumpe, en los casos establecidos en la ley, en cambio la caducidad, no se
suspende, ni interrumpe, sus efectos son fatales, tan pronto transcurra el trmino establecido para la observacin de
cierta conducta, sin que sta se presente, se extinguen los derechos o expectativas de derecho respectivas.

f) LA COND!C!ON RESOLUTOR!A

Esta forma de extincin de obligaciones, que no es otra cosa, que una modalidad que puede afectar la eficacia de las
obligaciones civiles, misma que fue abordada obedeciendo a tal caracter, en el capitulo !v, del presente texto y en
ocasin precisamente del estudio de las modalidades de las obligaciones, realmente y de manera clara, extingue las
obligaciones y derechos que hubiesen nacido al amparo del acto juridico afectado con dicha modalidad.

En efecto, la condicin resolutoria, supone consecuencias extintivas o resolutorias, sobre el acto juridico celebrado al
amparo de ella, es decir, el efecto juridico de una condicin resolutoria cumplida, es el de borrar retroactivamente,
todos los efectos juridicos que hubiese generado el acto celebrado, como si dicho acto jamas hubiese existido,
volviendo las cosas al estado que tenian antes de la referida celebracin, lo que implica, necesariamente la restitucin
de las prestaciones que las partes se hubiesen otorgado en virtud del acto sujeto a la condicin resolutoria cumplida,
siendo desde este punto de vista extintivo, desde el cual nos interesa hoy esta institucin juridica, dado el tema que
se aborda, relativo a las formas de extincin de las obligaciones civiles.

Por todo lo anterior, se estima, que el acreedor no satisface su derecho, nacido del acto sujeto a una condicin
resolutoria, pues teniendo sta efectos extintivos, una vez cumplida la mencionada condicin, debera restituir lo que
hubiese recibido por concepto del acto juridico sujeto a dicha modalidad, lo que necesariamente se traduce, en una
extincin de obligaciones, sin satisfaccin para el acreedor.



























B!BL!OCRAFA

Arce y Cervantes, ]. (2001). De los bienes". Nxico, editorial Porra.

Aza, S.(2004). Teoria Ceneral de las Obligaciones". Nxico, Editorial Porra.

Banuelos, F. (1330). !nterpretacin de los contratos y testamentos". Nxico, Orlando Cardenas, S.A. de C.v.

Bejarano, N. (1384). Obligaciones civiles". Nxico, Harla, S.A. de C.v.

Bonnecase, ]. (133S4). Tratado Elemental del Derecho Civil". Nxico,Editorial Pedaggica !beroamericana.

Borja. N. (1334). Teoria general de las obligaciones". Nxico, Editorial Porra, S.A

Cervantes, R. (1334). Titulos y operaciones de crdito". Nxico, Editorial Herrero, S.A.

Dominguez N., ]. (1337). Convenio y contrato". Nxico, Editorial Porra.

Carcia, E. (1380). !ntroduccin al Estudio del derecho". Nxico, Editorial Porra, S.A.

Caudemet, E. (2000). Teoria Ceneral de las obligaciones Civiles". Nxico, Editorial Porra.

Cutirrez y Conzalez, E. (1373). Derecho de las obligaciones". Puebla, Nxico, Editorial Cajica, S.A.

Kelsen, H. (1337). !ntroduccin al Estudio del Derecho". Nxico, Editorial Porra, S.A.

Kelsen, H. (1337). TEORA PURA DEL DERECHO". Nxico, Editorial Porra.

Nantilla, R. (1380). Derecho Nercantil (!ntroduccin y conceptos fundamentales sociedades)". Nxico, Editorial
Porra.

Nartinez, ]. (1383). Teoria de las obligaciones". Nxico, Editorial Porrua.

Prez Fernandez, B. (2001). Representacin, poder y mandato". Nxico, Editorial Porra.

Petit, E. (133S). Tratado Elemental de Derecho Romano". Nxico, Editorial Porra, S.A.

Rojina, R. (138S). Compendio de derecho civil". Tomo !!. Nxico, Editorial Porra, S. A.

Rojina, R. (1378)). Compendio de Derecho Civil". Tomo !!!. (Teoria de las obligaciones). Nxico, Editorial Porra, S.
A.

Seplveda, C. (133S). De los derechos personales, de crdito u obligaciones". Tomo ! y !!. Nonterrey, Nxico,
Editorial Font, S.A.

LEC!SLAC!ON CONSULTADA

Cdigo civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la Repblica en materia Federal. Ediciones Delmo
(133S).

Ley Ceneral de Titulos y operaciones de Crdito. Nc. Craw Hill. 1337. Nxico.

Cdigo de Procedimientos Civiles de Sonora. Anaya Editores, S. A. (1333).

Cdigo Civil para el Estado de sonora. Anaya Editores, S. A. (2000).

Ley Nonetaria de los Estados Unidos Nexicanos. Editorial NcgrawHill. Nxico. (1337).





Catalogacin

LAS OBL!CAC!ONES C!v!LES

(Teoria de las obligaciones)
Francisco ]avier valdez valenzuela


Nxico: ACD, FEBRERO 2007
388 p., 13 cm.
!SBN: 37837037S013


La informacin contenida en la obra, es propiedad intelectual del autor, por lo que se prohibe su reproduccin total o
parcial por cualquier medio electrnico o mecanico sin la autorizacin escrita del mismo.


Editorial ACD
17 Sur No. 310S, Col. volcanes
Tel: (222) 403 63 83 y telfax: (222) 403 63 30
Email: informes@editorialacd.com
Pagina Web: www.editorialacd.com


ED!TOR!AL ACD
Esta obra se imprimi en los talleres de la
ED!TOR!AL ACD

17 Sur No. 310S, Col. volcanes
Puebla, Puebla, Nxico.
La edicin consta de 100 ejemplares mas sobrantes para reposicin