Vous êtes sur la page 1sur 4

G. 91. XXVII. RECURSO DE HECHO Garca, Jos Armando s/ p.s.a. estelionato y uso de documento falso en concurso ideal s/ casacin.

Buenos Aires, 22 de diciembre de 1994. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por los defensores de Jos Armando Garca y Jos Armando Garca en la causa Garca, Jos Armando s/ p.s.a. estelionato y uso de documento falso en concurso ideal s/ casacin", para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1) Que contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Ro Negro que deneg el recurso de casacin deducido contra el fallo de la Cmara Segunda en lo Criminal que haba condenado a Jos Armando Garca a la pena de tres aos de prisin en suspenso por los delitos de estelionato y uso de documento falso destinado a acreditar la habilitacin para circular de un vehculo automotor, la defensa interpuso recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a esta queja. 2) Que, sin perjuicio de la inobservancia del requisito propio de la va intentada, la lectura del expediente pone al descubierto una transgresin a las garantas constitucionales de la defensa en juicio y el debido proceso de tal entidad que, ms all de cualquier imperfeccin en la habilitacin de la competencia de la Corte para conocer de los agravios expresados respecto de la sentencia apelada, afecta la validez misma de su pronunciamiento, circunstancia que debe ser atendida y declarada con antelacin a cualquier otra cuestin que se hubiera planteado. En efecto, si bien es doctrina de este Tribunal -//-

- que sus sentencias deben limitarse a lo peticionado por partes en el recurso extraordinario (Fallos: 297:133;

:354; 302:346, 656; 306:2088, entre muchos otros), consti-

e un requisito previo emanado de su funcin jurisdiccional

control, aun de oficio, del desarrollo del procedimiento

ndo se encuentran involucrados aspectos que ataen al

en pblico (confr. doctrina de Fallos: 312:579, consi-

ando 9 y sus citas), toda vez que la eventual existencia

un vicio capaz de provocar una nulidad absoluta y que

cta una garanta constitucional no podra ser confirmada 3) Que esta Corte tiene dicho reiteradamente que

llos: 183:173; 189:34).

materia criminal la garanta consagrada por el art. 18 de

Constitucin Nacional exige la observancia de las formas

tanciales del juicio relativas a la acusacin, defensa,

eba y sentencia dictada por los jueces naturales (Fallos: 4) Que en el sub lite no han sido respetadasesas

:10; 127:36; 189:34; 308:1557, entre muchos otros).

mas, en la medida en que se ha dictado sentencia

denatoria sin que mediase acusacin. En efecto, dispuesta

elevacin a juicio (fs. 579 del principal), durante el

ate slo el actor civil peticion la condena, pues el

cal solicit la absolucin del imputado por imperio del

eficio de la duda (vid. el acta de debate a fs. 761 vta. y argumentos del fiscal descriptos en la sentencia de fs. y sgtes. del principal), y, pese a ello, el tribunal de

cio emiti la sentencia recurrida, por lo que corresponde

retar su nulidad y la de las actuaciones posteriores que consecuencia de ese acto invlido (causa -//-

G. 91. XXVII. RECURSO DE HECHO Garca, Jos Armando s/ p.s.a. estelionato y uso de documento falso en concurso ideal s/ casacin.

-//- T.209.XXII "Tarifeo, Francisco s/ encubrimiento en concurso ideal con abuso de autoridad", resuelta el 28 de diciembre de 1989). Por ello, se resuelve: declarar la nulidad del fallo de fs. 764/798 y de los actos procesales dictados en su consecuencia. Acumlese al principal y devulvase a su origen para que se prosiga con la tramitacin de la causa conforme a derecho. Reintgrese el depsito de fs. 154 y hgase saber. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI RICARDO LEVENE (H) - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F. LOPEZ. ES COPIA