Vous êtes sur la page 1sur 79

Agence de l'Eau Rhne Mditerrane et Corse

EPURATION DES EAUX USEES PAR DES FILTRES PLANTES DE MACROPHYTES Une tude bibliographique 1999

SOMMAIRE

PRAMBULE ....................................................................................................................................................... 2 1 PRSENTATION DE FILTRES PLANTS DE MACROPYTES......................................................... 4 1.1 PRINCIPES DE FONCTIONNEMENT ............................................................................................................... 4 1.1.1. Les filtres horizontaux..................................................................................................................... 5 1.1.2. Les filtres verticaux ......................................................................................................................... 7 1.1.3. Les systmes hybrides...................................................................................................................... 9 1.2 RLE DES DIFFRENTES COMPOSANTES DU SYSTME .............................................................................. 11 1.2.1 Rle du matriau de remplissage .................................................................................................. 11 1.2.2. Rle des plantes............................................................................................................................. 11 1.2.3. Rle des micro-organismes ........................................................................................................... 14 1.3 LES MECANISMES D'LIMINATION ET LES PERFORMANCES EPURATOIRES ................................................. 16 1.3.1. Les matires en suspension ........................................................................................................... 17 1.3.2. La matire organique.................................................................................................................... 18 1.3.3. Lazote........................................................................................................................................... 19 1.3.4. Le phosphore................................................................................................................................. 20 1.3.5. Les mtaux..................................................................................................................................... 21 1.3.6. Les micro-organismes d'origine humaine ..................................................................................... 21 2 CONTRAINTES TECHNIQUES............................................................................................................. 23 2.1 CONTRAINTES AMONT ............................................................................................................................. 23 2.1.1. Importance du flux traiter .......................................................................................................... 23 2.1.2. Type de rseau dassainissement alimentant la station................................................................. 24 2.1.3. Les diffrents types deaux traiter .............................................................................................. 24 2.2 CONTRAINTES DE SITE ............................................................................................................................. 27 2.2.1. Surface disponible ............................................................................................................................. 27 2.2.2. Caractristiques du terrain ........................................................................................................... 27 2.2.3. Conditions climatiques.................................................................................................................. 28 2.2.4. Besoin en personnel dexploitation ............................................................................................... 29 2.3 CONTRAINTES AVAL ................................................................................................................................ 30 3 DIMENSIONNEMENT ET MISE EN OEUVRE .................................................................................. 34 3.1 FILTRES HORIZONTAUX ............................................................................................................................ 34 3.1.1. Dimensionnement.......................................................................................................................... 34 3.1.2. Mise en oeuvre .............................................................................................................................. 38 3.2 FILTRES VERTICAUX ................................................................................................................................ 43 3.2.1. Dimensionnement.......................................................................................................................... 43 3.2.2. Mise en oeuvre................................................................................................................................... 45 4 EXPLOITATION ET ENTRETIEN........................................................................................................ 49 4.1 EXPLOITATION ......................................................................................................................................... 49 4.1.1. Alternance dalimentation des bassins.......................................................................................... 49 4.2.2. Vidange des bassins rests en eau................................................................................................. 49 4.2 ENTRETIEN .............................................................................................................................................. 50 4.2.1. Entretien particulier lors de la mise en route ............................................................................... 50 5 LES COUTS............................................................................................................................................... 52 5.1 5.2 6 COTS DINVESTISSEMENT ...................................................................................................................... 52 COTS DEXPLOITATION .......................................................................................................................... 55

FICHES DE CAS....................................................................................................................................... 57

PREAMBULE

Le traitement des eaux des collectivits rurales pose un problme dans la mesure o l'exprience montre que les technologies intensives dveloppes initialement pour une application en milieu urbain ne s'avrent pas forcement adaptes au milieu rural. Les handicaps se situent certes au niveau des cots d'investissement, mais les dispositifs de financement public permettent beaucoup de collectivits pour des cots l'habitant raisonnables de s'quiper d'units de traitement. En revanche, sur le plan de l'exploitation, plusieurs difficults subsistent. D'une part, les cots d'exploitation viennent entirement en charge des collectivits, mme si les primes pour puration permettent d'allger le budget de fonctionnement. Il y a donc une demande pour des systmes peu onreux en termes d'exploitation. D'autre part - et surtout - l'exploitation des systmes intensifs n'est pas toujours optimale, malgr les efforts importants des SATESE dans le domaine de la formation. Manifestement, il n'y a pas toujours adquation entre les comptences et l'intrt des personnes charges de l'exploitation des systmes intensifs et demandant des comptences spcifiques. L'organisation d'un service d'exploitation intercommunal ou encore le sous-traitement une socit spcialise pourrait constituer une solution, mais pour diverses raisons n'a pas toujours la faveur des responsables. Il y a donc une forte demande pour des systmes dits "extensifs" qui sont caractriss par des faibles contraintes d'exploitation aussi bien en termes conomiques que technologiques. Plusieurs systmes existent en France. On a vu apparatre les lagunes dans les annes 70 et les lits d'infiltration-percolation sur sable dans les annes 80. Un autre systme, dont le fonctionnement s'apparente beaucoup d'gards celui des lits d'infiltration-percolation sur sable (massifs filtrants en parallle, mis en service et au repos de faon alterne et aliments par bches ou par -coups hydrauliques fort dbit aprs un stockage temporaire) a vu le jour plus rcemment en France : il s'agit des filtres plants de roseaux, drivant eux-mmes des filtres macrophytes originaires d'Allemagne. Cette "technique" introduite en France la fin des annes 80, suscite actuellement auprs des lus ruraux un intrt croissant, dont une des explications rside sans doute dans l'aspect "cologique" des installations. L'Agence de l'Eau est donc fortement sollicite pour donner des renseignements sur ce type de dispositif et a, pour rpondre cette demande, entrepris un travail de synthse sur le sujet. Ce travail a consist en : l'tude bibliographique de documents scientifiques rcents. Il existe une littrature abondante sur le sujet. Des confrences spcialises biennales, internationales, organises avec l'appui de l'IWA (International Water Association) regroupent sous le terme gnrique de "Constructed wetlands" chercheurs et praticiens de nombreux pays dans le monde, la visite d'une dizaine d'installations franaises et des discussions avec les responsables de leur exploitation, des entretiens avec des concepteurs et avec les quipes du Cemagref et de l'universit de Chambry travaillant dans ce domaine.

Le prsent rapport se veut une contribution la connaissance de l'tat de l'art sur les filtres plants de macrophytes, accessible au public concern : personnel des Agences de l'Eau, matres d'uvre des collectivits, techniciens des services dpartementaux, ... Il na toutefois pas lobjectif dtre un manuel de dimensionnement, la conception en apparence simple de ce genre de dispositifs tant une affaire de professionnels comptents. Ce document ne veut pas non plus avoir un caractre normatif dans la mesure o la technique de filtres plants est encore relativement jeune et que les connaissances et les applications de ces connaissances sont encore en volution. Ce travail a t ralis par Charlotte Grison, dans le cadre dune vacation lAgence de lEau Rhne Mditerrane Corse. Nous remercions toutes les personnes ayant collabor dune faon ou dune autre ce travail et notamment : Madame la Maire dArs (16), Messieurs les Maires de Aureil (87), Curienne (73), Gensac la Pallue (16), Manspach (68), Montromant (69), Pannesires (39), Roussillon (84) et Queige (73), Madame Boutin (Cemagref Lyon), Messieurs Bois (DDASS 16), Cadic (DDAF 73), Blake et Merlin (Universit de Chambry), Esser (SINT, Montromant, 69), Lienard (Cemagref Lyon).

PRESENTATION DE FILTRES PLANTES DE MACROPYTES

1.1

PRINCIPES DE FONCTIONNEMENT

On distingue globalement trois types d'applications : les lits plants de macrophytes coulement horizontal superficiel les filtres plants de macrophytes coulement horizontal sous la surface; les filtres plants de macrophytes percolation verticale. Les lits plants coulement superficiel s'apparentent des lagunes macrophytes avec une tranche d'eau libre d'une quarantaine de centimtres d'paisseur dans laquelle se dveloppent des macrophytes enracins dans la couche superficielle de sol sous-jacent (en place ou rapporte). Ils ne jouent pas de rle de filtre. En raison de contraintes d'exploitation lourdes, occasionnes par le ncessaire faucardage des vgtaux aquatiques varis (typha, scirpes, joncs, roseaux, ), ces dispositifs qui constituaient souvent la partie terminale d'un lagunage naturel ne sont plus recommands. Ils ne sont donc mentionns ici que pour mmoire et ne feront pas l'objet de dveloppements ultrieurs dans ce document. Dans les filtres plants de macrophytes coulement sub-superficiel horizontal ou vertical, les plantes sont enracines dans des matriaux minraux rapports (graviers le plus souvent) ou en place (ds lors que la texture le permet). Les processus puratoires sont trs majoritairement le fait de micro-organismes fixs sur ces supports minraux et sur la partie racinaire des plantes qui, outre une stimulation de l'activit mtabolique des bactries, mentionne par certains auteurs, facilitent galement l'intgration des dispositifs dans le paysage. Ces deux types se diffrencient essentiellement par le fait que dans les filtres coulement horizontal, les matriaux sont en tat de saturation permanente quasi complte et qu'ils sont constitus d'un seul bassin ou de plusieurs mais placs en srie. Dans ce document, on les appellera couramment filtres horizontaux . En revanche, dans les filtres coulement vertical, les eaux uses percolent au travers des matriaux drains. Ils sont toujours agencs en parallle et donc aliments de faon alterne et par bches. Ils peuvent aussi tre agencs sur deux tages placs en srie. Leur mode de fonctionnement est, de ce fait tout fait assimilable celui des systmes cultures fixes sur supports fins parmi lesquels, outre les lits infiltration-percolation sur sable se classent aussi les filtres enterrs et les divers dispositifs d'pandage utiliss en assainissement collectif et non collectif. Ils seront mentionns ci-aprs sous le vocable de filtres verticaux . L'utilisation des vgtaux aquatiques en traitement des eaux uses est dj relativement ancienne; ses premires applications petite chelle datant des annes 60. En revanche, son application pour des collectivits de plusieurs centaines d'habitants, est rcente. En effet, si tous les systmes en rupture avec les technologies intensives (comme le lagunage, l'infiltration-percolation) ont eu des dmarrages difficiles, les systmes plants de macrophytes, qui ont trouv leur origine dans un monde professionnel (les biologistes) assez

loign de celui de l'assainissement classique (les ingnieurs), ont eu un dmarrage particulirement lent et cela dans tous les pays d'Europe. Cependant, depuis le milieu des annes 80 des acclrations dans la mise en place ont pu tre constates. Pays Allemagne Royaume Uni Autriche Danemark Rpublique Tchque France Nombre Anne de dinstallations dmarrage (1999) 400 400 300 100 80 40 1988 1985 1993 1984 1993 1993 Type de filtre H et V H et puis V H et V Type de rseau Surtout unitaire Surtout unitaire Unitaire et sparatif

H (sol) puis H et V Unitaire et sparatif H Surtout V Unitaire et sparatif Unitaire et sparatif

Tableau 1. Evolution de la mise en place de filtres plants de macrophytes dans quelques pays europens. (H = horizontal, V = vertical)

Les chapitres suivants sont bass sur la lecture d'une bibliographie, principalement en anglais, dcrivant des expriences chelle pilote, mais aussi - et de plus en plus - d'installations en taille relle. Ce retour d'exprience a fait voluer les systmes et les options prises. Toutefois, actuellement une certaine maturit de la technique semble atteinte permettant de faire le point sur l'tat de l'art sans risque de mise en cause immdiate.

1.1.1. Les filtres horizontaux Les filtres horizontaux sont des bassins remplis de manire homogne de sable, de gravier ou de sol en place, et dans lesquels ont t plants des macrophytes. Leffluent est rparti sur toute la largeur et la hauteur du filtre par un systme rpartiteur situ une extrmit du bassin ; il scoule ensuite dans un sens principalement horizontal au travers du substrat. La plupart du temps, lalimentation a lieu en continu et les matriaux sont pratiquement saturs en permanence. Lvacuation se fait par un drain plac lautre extrmit du filtre, au fond et enserr dans une tranche drainante garnie de pierres. Ce drain est reli un tube dont la hauteur de surverse est modifiable permettant de rgler la hauteur de leau dans le filtre, de faon ce quil soit satur pendant la priode dalimentation. Le niveau deau doit tre maintenu environ 5 cm sous la surface du matriau. Ceci permet dviter les coulements prfrentiels en surface et dassurer un flux homogne.

En effet leau ne doit pas circuler au-dessus de la surface pour ne pas court-circuiter la biomasse active situe dans le filtre et responsable du traitement ; il ny a donc pas deau libre.

Figure 1 : Schma dun filtre horizontal en coupe transversale

Le matriau de remplissage doit avoir une conductivit hydraulique suffisante pour ne pas tre colmat par les matires en suspension contenues dans les eaux uses ou gnres partir des matires organiques dissoutes, mais pas trop leve pour permettre d'assurer une filtration. Il est un des supports du dveloppement microbien responsable du traitement biologique. Si les premiers systmes utilisaient le sol en place, actuellement dans la plupart des pays europens on abandonne l'utilisation du sol pour des matriaux granulaires plus grossiers. Les macrophytes ont plusieurs rles : par la croissance de leurs racines et de leurs rhizomes qui ouvrent le milieu elles crent des voies hydrauliques. contraints de se dvelopper dans des milieux saturs en eau (les marais naturels), les vgtaux aquatiques ont, au cours de leur volution, dvelopp la facult de transfrer l'oxygne form par synthse chlorophyllienne vers leurs parties souterraines (rhizomes, racines et radicelles). Une partie de cet oxygne est excrte dans le milieu environnant pour participer l'oxydation des sels minraux ncessaires la nutrition des plantes. Une fraction rsiduelle, relativement minime, mais dont l'estimation, caractre polmique, a fait l'objet d'investigations scientifiques (Armstrong & Armstrong, 1988 ; Brix, 1990, pour ne citer que les plus connus), est encore disponible pour participer aux processus de dgradation arobie de la matire organique. Elle s'ajoute aux phnomnes limits, dans un milieu satur, de diffusion depuis la surface. les racines servant aussi de support au biofilm, elles sont, avec leur environnement immdiat, des zones particulirement actives pour le mtabolisme arobie alors qu'en s'en loignant les processus anarobies dominent.

Aliments trs faibles charges surfaciques et/ou volumiques, les filtres horizontaux permettent une bonne limination des matires en suspension et des matires organiques dissoutes. En revanche, peu oxygns, ils sont peu efficaces pour oxyder lammonium. Les filtres horizontaux ont plusieurs domaines dapplication. Ils sont utiliss en traitement secondaire pour traiter des eaux peu concentres de petites collectivits ayant obligatoirement subi une dcantation pralable, en traitement tertiaire aprs un traitement biologique classique ou aprs des filtres plants coulement vertical et enfin, pour le traitement des eaux pluviales. Le temps de sjour hydraulique dans ces dispositifs est de plusieurs jours. La 1re version des filtres horizontaux utiliss en traitement complet a t dveloppe en Allemagne en 1964 par Kickuth de lUniversit allemande de Kassel. Cest pourquoi il est souvent appel systme Kickuth. On le rencontre aussi sous le vocable Root Zone Method. A lorigine les dispositifs utilisaient le sol en place, ventuellement amend avec des ajouts (argile, chaux). Il a fait lobjet dun brevet amricain en 1989 (Kickuth, R.). Le premier systme mis en exploitation date de 1974. Export vers des pays europens (Danemark, Royaume Uni, notamment), le systme a fait l'objet de nombreuses critiques de la part de scientifiques (Brix, 1987 ; Bucksteeg, 1987) qui ont contest le dimensionnement et l'aptitude des roseaux augmenter la permabilit des sols en place utiliss comme matriaux. Paralllement, des recherches taient menes pour fiabiliser le fonctionnement d'un procd jug par ailleurs potentiellement intressant et susceptible de combler un vide dans les pays o le lagunage naturel et les lits infiltration-percolation sur sable taient peu rpandus (Haberl and Perfler, 1990).

1.1.2. Les filtres verticaux Les filtres verticaux sont des bassins remplis de couches de graviers de granulomtries diffrentes superposes, et selon leur place dans la filire de traitement recouvertes ou non dune couche de sable, dans laquelle sont plants les macrophytes. Suite des travaux conduits, notamment en France par le Cemagref, en parallle sur les lits d'infiltration-percolation sur sable et les filtres plants de roseaux (Linard et al., 1990 ; Guilloteau et al., 1993a et b ; Boutin et al., 1997), la conception des systmes a volu. On mentionnera : lalimentation par un systme dit de bches, cest dire par -coups : aprs stockage temporaire le liquide est dvers rapidement sur le filtre, grce des pompes ou un siphon auto-amorant, de manire submerger la totalit de la surface. Ce dispositif permet une infiltration homogne au travers du filtre, l'alimentation des filtres du 1er tage en eaux uses brutes ayant subi un simple dgrillage pralable. Les matires en suspension forment un dpt qui aide la bonne rpartition de leffluent sur le filtre. Ce colmatage superficiel est perc par les tiges de roseaux, mises depuis les nuds du rhizome. A la faveur des priodes de repos, en gnral 2 fois plus 7

longues que celles de l'alimentation, il se rsorbe en majeure partie durant la saison estivale. Accessoirement, du fait de sa conductivit hydraulique plus faible que le gravier qui constitue l'essentiel du matriau colonis par la biomasse puratoire, il permet au liquide de staler davantage en surface et de solliciter ainsi un volume de matriau plus important, Le systme tudi initialement en Allemagne par le Dr. Seidel comportait aprs un premier tage vertical jusqu quatre horizontaux dont les derniers taient plants de scirpes et iris. Dans la configuration modifie par le Cemagref seule un deuxime tage a t conserv, mais galement plants de roseaux et fonctionnant selon le mme principe que le premier tage.

Les eaux sont collectes dans le fond du bassin par une couche drainante constitue de gros graviers disposs autour dun rseau de tuyaux de drainage connect l'atmosphre par des chemines d'aration.

Figure 2 : Schma dun filtre vertical (deuxime tage) en coupe transversale

L'aration est assure par trois processus qui se conjuguent des degrs divers et prsents ici vraisemblablement en ordre dcroissant, tant il est difficile de pouvoir les quantifier avec prcision : la diffusion qui opre la fois depuis la surface des filtres ds lors qu'ils ne sont pas recouverts par une lame d'eau et par le dispositif d'aration de la couche drainante. Elle permet un renouvellement de la phase gazeuse des espaces intergranulaires en milieu non satur, la convection lie au dplacement des lames d'eau apportes chaque bche qui agit, de faon trs simplifie, la manire d'un piston poussant les gaz vers la couche drainante mais aussi aspirant de l'air via la surface ds lors que celle-ci est dnoye, enfin, les apports excrts par les racines des plantes et dj mentionns.

Les filtres verticaux sont donc par essence arobies. Loxygnation plus importante que dans les filtres horizontaux, assure, outre llimination des matires organiques dissoutes, une bonne nitrification. Grce la bonne oxygnation du filtre, les processus anarobies y sont pratiquement absents et il ny a donc pas de mauvaises odeurs gnres. Ils ncessitent par ailleurs imprativement lalternance de priodes dalimentation et de repos afin de permettre le ressuyage et la minralisation des dpts organiques rsultant de la rtention des particules en suspension apportes par les eaux uses brutes sur les filtres du premier tage. La mise au repos rgulire est aussi indispensable au sein des massifs filtrants pour permettre au biofilm de dgrader les rserves de matire organique accumule au cours des priodes d'alimentation et d'autorguler sa croissance au regard de la faible disponibilit de substances nutritives au cours des ces priodes. Elle concourt maintenir libres les interstices du matriau et viter ainsi le colmatage. Ces filtres verticaux sont utiliss pour traiter des eaux plus concentres que les filtres horizontaux car les matires en suspension saccumulent en surface et ne colmatent donc pas lintrieur du filtre. Le temps de sjour hydraulique dans ces dispositifs est de lordre de quelques heures. Les premiers filtres verticaux ont t dvelopps par Seidel en Allemagne dans les annes 1970 ; dans la littrature, on les retrouve sous les noms de infiltration fields, KrefeldSystem ou encore Max Planck Institute Process. Ds lorigine, on a utilis des supports granulaires rapports pour ces filtres. A l'origine, ils taient souvent associs des filtres horizontaux en aval et, ce titre, pouvaient tre classs comme "systmes hybrides".

1.1.3. Les systmes hybrides Les systmes hybrides sont en fait lassociation en srie de filtres verticaux et de filtres horizontaux. Lassociation la plus courante, initialement tudie par le Dr. K. Seidel et mise en uvre de faon relativement limite au Etats-Unis, en Allemagne, en Autriche et en France (Boutin, 1987) est constitue de deux tages conscutifs de filtres verticaux en parallle suivis de deux ou trois tages de filtres horizontaux en srie (cf. fiche de cas concernant linstallation de Pannesires). Lintrt d'une telle association est dobtenir une bonne nitrification dans les filtres verticaux qui sont bien oxygns, mais aussi une dnitrification dans les filtres horizontaux o lon trouve les conditions danoxie ncessaires cette raction. Les rendements de la dnitrification ne sont pas trs levs car les bactries dnitrifiantes ont besoin de matire organique pour se dvelopper et dnitrifier correctement. Or, en sortie des filtres verticaux, la majeure partie de la matire organique a t dgrade, elle nest donc plus disponible pour les bactries. Des variantes ont aussi t tudies plus rcemment principalement au Danemark (Vyzamal et al, 1998), o lon trouve des filtres horizontaux en premier tage suivis de filtres verticaux. L'explication de l'existence de cette disposition est historique : au Danemark on a commenc par construire des filtres horizontaux. Avec l'introduction des normes concernant l'azote, ces 9

systmes ont t complts en aval par des filtres verticaux. En effet, les premiers filtres ont pour rle la rtention des matires en suspension et llimination des matires organiques dissoutes, les seconds mieux oxygns assurent la nitrification. Une recirculation des effluents nitrifis en tte de traitement peut permettre dobtenir de bons rsultats en matire de dnitrification, mais ce dispositif ncessite d'installer des pompes et organes de programmation dont la complexit serait en contradiction par rapport la rusticit des filtres plants de macrophytes qui est leur principal intrt.

Photo 1 : Les lits plants de Queige (73) lors de leur 2me t de fonctionnement.

10

1.2

ROLE DES DIFFERENTES COMPOSANTES DU SYSTEME

1.2.1 Rle du matriau de remplissage De par sa granulomtrie, le matriau de remplissage a un rle vident de filtration des matires en suspension prsentes dans les eaux uses, do le nom de filtres. Son efficacit dans ce rle dpend en grande partie de la texture du matriau que l'on approche par sa granulomtrie et qui interviendra notamment sur les caractristiques hydrodynamiques (conductivit hydraulique en milieu satur ou non). Le choix d'un matriau optimis au regard des objectifs de traitement recherch et du type d'coulement (en milieu satur ou non), qui comme nous l'avons vu prcdemment, est impos par la gomtrie et le principe de fonctionnement des filtres, selon qu'ils sont horizontaux ou verticaux. Schmatiquement, on peut dire que pour un filtre vertical, dont le fonctionnement est, rappelons-le, ncessairement arobie (sinon le risque de colmatage rapide est patent), le choix d'une granulomtrie adapte doit ncessairement prendre en compte la chute de la conductivit hydraulique lie au dveloppement bactrien (par rduction de la porosit totale) et la ncessaire porosit supplmentaire, dite libre l'air , indispensable pour la diffusion qui est le facteur prpondrant de l'aration du milieu. Les quilibres biologiques fluctuent au gr des indispensables priodes d'alimentation et de repos et sont aujourd'hui encore trs mal connus et relativement peu tudis. En filtre horizontal, au plan strictement physique, les paramtres peuvent apparatre plus simples caler mais ils se compliquent au niveau biologique, domaine l aussi mal connu, tant donn que des auteurs (Lemore, 1984, s'appuyant sur des donnes bibliographiques anciennes, Mitchell and Nevo, 1964 ; Siegrist, 1987, Ronner and Wong, 1994) mentionnent de possibles interfrences des scrtions bactriennes selon que le mtabolisme bactrien est de type arobie ou anarobie pour des bactries pouvant passer facultativement d'un mtabolisme l'autre, selon les conditions oxydo-rductrices du milieu. Une recherche bibliographique rcente pointant sur ces aspects serait dj d'un prcieux secours. La composition du matriau de remplissage influence galement le traitement par sa capacit adsorber le phosphore ou encore les mtaux lourds. Cela dpend essentiellement de sa teneur en fer, aluminium, calcium et du temps de sjour des eaux dans le massif, variable avec la porosit du matriau en place, mettre en relation avec les cintiques compatibles avec les objectifs de traitement fixs. Les caractristiques des matriaux utiliss sont dcrites en 3.1.2. et 3.2.2.

1.2.2. Rle des plantes Les plantes les plus utilises en Europe sont les roseaux (Phragmites australis); aux EtatsUnis, ce sont les massettes ou quenouilles (Typha) qui sont les plus frquentes. Ces deux espces ont dmontr leur capacit tolrer des eaux uses peu, moyennement et fortement 11

concentres. Pour un traitement de finition, on peut utiliser des espces trs varies de plantes de zones humides et mme des espces ligneuses telles que les saules (Salix). Les plantes ont de nombreux rles supposs, mais dont l'apport quantifi au processus d'limination n'est pas toujours bien tabli. Il y a d'abord des rles indirects : Dans les filtres verticaux, elles empchent la matire organique retenue en surface de former une crote relativement impermable qui gnerait linfiltration des eaux. Ceci est possible grce aux rhizomes qui permettent la plante de se dvelopper horizontalement en mettant de nouvelles tiges de loin en loin. Ces jeunes tiges percent la couche de boues et amnagent ainsi leur base un anneau libre la circulation de l'eau qui est rgulirement rals par les oscillations provoques par le vent ; dans une certaine mesure ils lempchent aussi de se compacter. Sur le site de Gensac-La-Pallue (cf. fiche de cas Gensac-La-Pallue ), un test a t ralis en laissant lun des bassins volontairement non plant. A la surface de celui-ci, se formait une moquette cellulosique quil fallait gratter. Sur les filtres plants, les jeunes tiges mises depuis les nuds des rhizomes empchaient ce phnomne.

En lien avec l'observation prcdente, les plantes favoriseraient le dveloppement de micro-organismes cellulolytiques grce lombrage quelles procurent et lhygromtrie quelles maintiennent. La couche de boues la surface des filtres verticaux est ainsi plus rapidement minralise. De mme la prsence des rhizomes, des racines, des radicelles et dune grande quantit de lombrics garantit une minralisation pousse des dpts qui donnent une sorte de terreau parfaitement ar et dont la permabilit reste leve. Elles assurent louverture du support minral. En effet, leurs rhizomes et leurs racines crent, en se dveloppant, des sortes de tunnels, qui sont rputs perdurer aprs la mort des organes. Cette dernire supposition, avance par Kickuth, pour justifier la plantation de roseaux dans des sols en place qui ne prsentaient pas toujours a priori des permabilits initiales adaptes a t conteste (Haberl and Perfler, 1990 ; Cooper et al., 1996). Quoiqu'il en soit, il est fort probable que leau s'infiltrant prfrentiellement autour des tiges poursuit son cheminement au voisinage des rhizomes et des racines si la cohsion du sol environnant l'autorise. Les micro-organismes fixs ces emplacements sont vraisemblablement plus sollicits que les autres et participent de ce fait de manire prpondrante la dgradation des matires dissoutes et, dans les tranches trs superficielles, galement particulaires. Ceci pourrait contribuer la migration d'une partie des matires en suspension vers les couches sous-jacentes (notamment dans les filtres constitus de gravier). Comme entrevu prcdemment, elles servent, tout comme le substrat minral, de support au dveloppement microbien au niveau de leurs parties souterraines. Les populations microbiennes prsentes dans le matriau support et sur la rhizosphre (zone des rhizomes et des racines) sont plus importantes que dans les filtres non plants. Les preuves scientifiquement tablies de l'effet rhizosphre sont toutefois peu nombreuses. Hofmann (1990), au cours de recherches sur la dshydratation des boues est l'un des rares 12

scientifiques s'tre intress ces aspects et prouver leur authenticit. Rcemment, Decamp et al. (1998) ont montr que la rhizosphre pouvait stimuler l'activit prdatrice de certains protozoaires vis vis d'Escherichia coli. Elles fournissent de loxygne aux bactries, par transfert depuis les parties ariennes (tiges et feuilles), vers les parties souterraines par un tissu qui leur est propre: larenchyme (Armstrong & Armstrong, 1988, 1990, 1992). Loxygne est libr au niveau des jeunes racines trs fines, dans un film aqueux oxygn, de moins d1 mm dpaisseur, qui entoure le chevelu racinaire . La quantit doxygne ainsi transfre est faible, il est vrai, (et selon certains auteurs ngligeable, notamment en hiver quand les plantes sont fltries [Brix and Schierup, 1990]), mais ce rle peut avoir son importance dans les filtres horizontaux, o le seul autre mcanisme daration est lchange par la surface du filtre.

Photo 2 : Une plaque de boues insuffisamment ombrage par une vgtation encore parse

13

On affecte par ailleurs aux plantes des rles directs : Elles assimilent certaines substances, telles lazote et le phosphore, pour leur mtabolisme propre et/ou pour les stocker. Ce phnomne reprsente cependant une faible partie de llimination totale en traitement principal. Il peut tre non ngligeable en traitement tertiaire o le flux de matires polluantes, rapport aux surfaces plantes, est moins important. Cependant, la mort de la plante, tout ce qui a t assimil sera de nouveau libr dans le systme par la dcomposition. Cest pourquoi le faucardage des filtres est prconis. On suppose enfin, quau niveau de leurs racines, certaines plantes scrtent des antibiotiques, contribuant ainsi llimination des micro-organismes pathognes. Peu d'investigations caractre fondamental, sont conduites sur cet aspect, il semble cependant qu'un travail de recherche original et rcent l'aborde (Vincent et al. 1994). On peut cependant s'interroger sur la compatibilit de ces assertions qui concernent Escherichia coli avec l'effet stimulant vis vis d'autres micro-organismes non pathognes reponsables des phnomnes de dgradation de la matire organique. Le choix des diffrentes espces de plantes ne semble pas tre fondamentalement dterminant pour lefficacit du traitement car on ne remarque aucune influence directe sur le degr dlimination des matires en suspension, de la DBO5 et du phosphore. Ceci confirme le fait que les processus dpuration dans les filtres sont avant tout physico-chimiques et microbiens. Llimination de lazote est linairement relie la biomasse vgtale produite, puisque pour une mme quantit de biomasse produite, on ne constate pas de diffrence majeure entre les quantits dazote absorbes par les plantes. Toute diffrence significative entre les diffrentes espces rside en leur facult de production de biomasse. Plus une espce produit de biomasse, plus elle emmagasine de composs azots. Enfin, il faut citer limportance des plantes comme lment permettant dintgrer les installations de traitement dans le paysage. En effet, les sites retenus en zone rurale pour limplantation des installations de traitement sont souvent situs lcart des hameaux dans des zones o une vgtation de type zone humide est dj prsente ou, tout au moins, ne dnote pas. De mme, la prsence de plantes confine les odeurs d'eau use proximit du sol, de surcrot lorsqu'elle est dlivre en tat de septicit avance au dbouch du rseau d'assainissement, sous le couvert des vgtaux. Lors de l'alimentation avec des eaux brutes des filtres verticaux, les processus de dgradation arobie dmarrent instantanment aprs l'alimentation et si les eaux uses n'ont effectu qu'un court sjour dans le rseau, des conditions peu gnratrices d'odeurs sont ainsi cres. La grande acceptabilit dun tel dispositif par le public est un atout majeur et non ngligeable.

1.2.3. Rle des micro-organismes Le principal rle des micro-organismes est, comme dans tout procd de traitement biologique, la dgradation de la matire organique. Ce sont eux qui assurent les diffrents 14

processus doxydation et de rduction. Ils gnrent grce la dgradation de la matire organique lnergie ncessaire la biosynthse. Ils minralisent les composs azots et phosphors, et les rendent ainsi assimilables par les plantes. Ils assurent galement les ractions de nitrification/dnitrification. Ils ont besoin dun support de fixation pour se dvelopper et ne pas tre entrans par les eaux uses ; celui-ci est assur par les plantes (surtout leurs organes souterrains) et le matriau. La dgradation de la matire organique par les micro-organismes est productrice de biomasse bactrienne qui doit tre son tour dgrade pour viter le colmatage.

15

1.3

LES MECANISMES D'ELIMINATION ET LES PERFORMANCES EPURATOIRES

Les mcanismes dlimination sont rgis par les processus physiques, chimiques, physicochimiques ou encore biologiques qui sont rsums dans le tableau qui suit. Polluants Matires en suspension Matire organique Composs azots Mcanismes dlimination Filtration Dgradation microbienne arobie Dgradation microbienne anarobie Ammonification suivie dune nitrification et dune dnitrification microbiennes Volatilisation de lammoniac Assimilation vgtale Adsorption sur la matrice Adsorption sur la matrice Assimilation vgtale Adsorption et change de cations Complexation Prcipitation Assimilation vgtale Oxydorduction microbienne Filtration Mort naturelle Prdation Scrtion dantibiotiques par les racines des macrophytes

Phosphore Mtaux

Micro-organismes

Tableau 2. Principaux mcanismes dlimination des diffrents types de polluants.

Les paragraphes qui suivent donnent de faon synthtique un ordre de grandeur des concentrations de sortie des diffrents paramtres. Celles-ci ont t estimes en calculant des moyennes partir de donnes de la littrature ; elles nont donc quune valeur indicatrice. Quant au rendement dlimination, il na pu tre calcul partir des flux cause du manque de donnes concernant les dbits disponibles. Les rsultats obtenus avec les concentrations sont souvent dj trs bons, ils auraient t encore meilleurs calculs partir des flux car, moins de fortes prcipitations, le dbit la sortie des filtres est infrieur ou gal au dbit dentre du fait de lvapotranspiration. Les concentrations de sortie auraient donc t, dbit gal, plus faibles. Dans lannexe 3 nous avons regroup les rsultats des installations trouves dans une littrature abondante. Il sagit de rsultats d'installations diffrentes pour ce qui concerne la configuration et l'effluent trait : Horizontal 1 34 6 16 Vertical 3 1 1 Hybride 2 3

eaux brutes eaux dcantes eaux traitement biologique

La composition htrogne de cet chantillon nautorise pas une comparaison entre les performances des diffrents types dapplication. Nous nous contentons donc de donner des fourchettes de valeurs. Il faut noter que les performances samliorent pendant les 2 3 annes aprs la mise en service pour se stabiliser ensuite un niveau lev. 1.3.1. Les matires en suspension Les matires en suspension sont retenues par filtration. Dans les filtres horizontaux, laccumulation a lieu dans les premiers mtres du filtre, ce qui peut entraner un colmatage. Pour viter cela, une dcantation primaire doit tre mise en place en amont du systme pour liminer les matires pouvant sdimenter. Les matires collodales sont retenues au sein du systme, au moins en partie, et sont dgrades par les bactries ou adsorbes dautres solides. Dans les filtres verticaux, les matires en suspension saccumulent la surface du filtre o elles forment une crote superficielle. Celle-ci pourrait gner linfiltration des eaux sans la prsence des macrophytes qui empchent le colmatage du filtre. On peut penser que, dans des filtres suffisamment filtrants, la totalit des matires en suspension entrante est retenue par filtration. Les matires en suspension qui sortent du filtre sont probablement, en grande partie, des particules gnres dans les filtres et emmenes par la circulation deau. Ce processus dentranement conduit une concentration en sortie de lordre de 10 20 mg/l qui est relativement indpendante de la concentration lentre. A titre d'illustration la figure 3 montre la faible corrlation qui existe effectivement entre les concentrations entre et sortie des filtres coulement horizontal.
MES sortie en m g/l 100 80 60 40 20 0 0 50 100 150 200 250 R2 = 0,2021 rendem ent en % 100 80 60 40 20 0 300

MES entre en m g/l

Figure 3 : Rendement et concentration de sortie des MES en fonction de la concentration des eaux brutes pour des filtres horizontaux.

A la sortie des filtres plants de macrophytes on obtient des concentrations en matires en suspension de lordre de 10 20 mg/l. Lorsquon alimente les filtres avec des eaux brutes ou dcantes, on obtient des rendements de lordre de 95 %. 17

1.3.2. La matire organique La matire organique est dgrade par des bactries htrotrophes arobies ou anarobies. La dgradation arobie transforme la matire organique en biomasse bactrienne et en lments minraux simples : matire organique + bactries + O2 nouvelles cellules + CO2 + H2O Les nouvelles cellules ainsi formes seront dgrades leur tour. La dgradation anarobie est limite par la prsence doxygne. Cest pourquoi elle peut avoir lieu dans les filtres horizontaux, saturs en eau en permanence et o des zones dpourvues d'oxygne existent proximit de zones arobies, et trs peu dans les filtres verticaux. Les champignons et les actinomyctes dgradent les grosses molcules organiques en plus petites, que les bactries dgradent leur tour. De mme que pour les MES, les matires organiques sortant de ces systmes trs extensifs sont probablement en grande partie composes de mtabolites gnrs dans les massifs filtrants plus que des rsidus des matires contenues dans les eaux uses. La figure 4 montre cette relative indpendance entre les concentrations entre et sortie.
DBO5 sortie en m g/l 120 100 80 60 40 R2 = 0,1529 20 0 0 100 200 300 20 0 400 rendem ent en % 120 100 80 60 40

DBO5 entre en m g/l

Figure 4 : Rendement et concentration sortie de la DBO5 en fonction de la concentration des eaux brutes.

On observe d'ailleurs sur ce graphique que mme pour les eaux trs peu concentres les rendements sont apprciables. Avec un systme boues actives de tels rendements sont difficilement obtenus pour les eaux dilues.

Les concentrations en DBO5 releves la sortie des filtres horizontaux ou verticaux en traitement secondaire varient de 5 25 mg/l. En traitement tertiaire, on peut obtenir des concentrations de lordre de 5 mg/l. 18

1.3.3. Lazote Lammonification est la minralisation de lazote organique en ammoniaque. Elle a lieu aussi bien en milieu arobie qu'anarobie. Norg NH4+ Dans des conditions arobies, lazote ammoniacal est oxyd en nitrites puis en nitrates par des bactries nitrifiantes ; cest la nitrification. De faibles teneurs en oxygne ralentissent la raction, cest pourquoi les filtres horizontaux nassurent pas de manire significative ce processus. Les filtres verticaux sont eux, par contre, de grands producteurs de nitrates. La dnitrification, cest dire la rduction des nitrates en composs gazeux (NO, N2O, N2), a lieu, elle, dans des conditions danoxie (absence doxygne, mais prsence de nitrates). Elle ne se produit donc pas, ou trs peu, dans les filtres verticaux. Les bactries dnitrifiantes sont htrotrophes, elles ont donc besoin de matire organique pour se dvelopper. Or, comme la dnitrification nintervient quaprs la nitrification qui elle-mme na lieu quaprs la dgradation de la matire organique, elles ne peuvent jouer pleinement leur rle que grce des systmes complexes de recirculation des eaux riches en nitrates qui doivent tre renvoyes en tte de traitement o se trouve la matire organique. Cest pourquoi la dnitrification ne peut pas tre un objectif principal de lpuration par les systmes verticaux si dans le mme temps on souhaite conserver leur caractre rustique. Dans les filtres horizontaux, la rhizosphre cre un milieu htrogne o les zones arobies, anoxies et anarobies se ctoient ce qui permet la nitrification et la dnitrification davoir lieu conscutivement dans des zones trs proches mais trs restreintes du point de vue spatial. La volatilisation de lammoniac est fonction du pH. Les proportions entre les formes NH3 et NH4+ sont quilibres pour un pH gal au pKa de lammonium (9,3). Au-del, cest la forme volatile (NH3) qui prend le dessus, en de, cest la forme dissoute (NH4+) qui est majoritaire. Or dans les filtres, les pH sont proches de la neutralit, ce phnomne est donc ngligeable.

Photo 3 : Malgr une production vgtale importante lexportation des nutriments est modeste.

19

Une partie des ions ammonium est adsorbe sur la matrice, mais cette adsorption nest que temporaire. Durant les priodes de repos des filtres verticaux le NH4+ est oxyd en NO3- et en NO2-, qui sont entrans par lessivage lors de la remise en eau du bassin. Cest ces moments que lon observe de fortes concentrations de nitrates en sortie. Les plantes assimilent lazote sous sa forme minralise. Lazote peut donc tre export par la fauche. Cependant la fraction limine ainsi est faible. En effet, on peut exporter dans le cas dune fauche annuelle au maximum 2 500 kg N par ha et par an (Brix et Schierup 1989). Or, en traitement principal on apporte 10 000 20 000 kg par ha et par an. Seulement environ 10 % de lazote peuvent donc tre exports par les plantes. Pour le paramtre azote, les comportements des filtres verticaux et horizontaux sont totalement diffrents. Les filtres verticaux assurent une bonne nitrification avec 75 95 % de rendement sur lazote ammoniacal et des concentrations de sortie de lordre de 5 mg/l. Les systmes hybrides nitrifient galement, puisquils sont composs dau moins une unit de traitement verticale. Les filtres horizontaux quant eux atteignent difficilement les 50 % de nitrification cause dun manque doxygne disponible. Par contre, en ce qui concerne labattement de lazote total, les filtres verticaux ne dpassent pas les 35 % quand les filtres horizontaux atteignent les 50 % avec 25 mg N/l en moyenne dans leffluent. En effet, les nitrates forms y sont rduits par dnitrification. En revanche, les eaux qui sortent des filtres verticaux prsentent dimportantes concentrations en nitrates.

1.3.4. Le phosphore Dans les eaux uses, le phosphore est prsent sous formes de poly-phosphates, de phosphore organique et dortho-phosphates. Les deux premires formes sont hydrolyses en orthophosphates (H2PO4-, HPO42-, PO43-) par laction des micro-organismes. Dans les zones humides naturelles, le phosphore est retenu principalement sur les sdiments ou la tourbe, mais la capacit de stockage du sol est trs infrieure celle des cosystmes terrestres. Dans les filtres plants de macrophytes, il est adsorb aux oxydes de fer, daluminium et la calcite de la surface de la matrice par des ractions dchange de ligands. Cest pourquoi, certains concepteurs ajoutent des composants tels que de la limaille de fer, de largile ou de la chaux pour augmenter la capacit de rtention du support. La plante assimile le phosphore pour ses tissus en croissance, lexportation potentielle slve 30 150 kg P par ha et par an (Brix et Schierup 1989). Cependant, le rapport P/N dans les eaux uses brutes est largement suprieur celui de la biomasse vgtale et la fraction pouvant tre exporte est donc ngligeable, nettement en dessous de 10 %. On observe presque toujours des rendements levs durant les premiers temps aprs la mise en service des filtres (adsorption sur le matriau), mais ils vont rapidement devenir quasiment nuls ds lors que tous les sites dadsorption du support minral seront saturs.

20

Les rendements obtenus pour le phosphore total varient de 5 95 %. Cependant les valeurs les plus courantes se situent autour de 40 % et les concentrations de sortie descendent rarement en dessous des 3 mg/l. Les filtres plants de macrophytes ne sont donc pas adapts lorsquune rduction considrable des teneurs en phosphore est exige.

1.3.5. Les mtaux Dans les eaux uses, on trouve les mtaux sous forme soluble ou particulaire. Les formes particulaires sont retenues par filtration. Les formes solubles sont limines, par principalement deux mcanismes. D'une part, les mtaux prcipitent sous forme doxydes et de sulfides mtalliques grce , respectivement, des bactries mtallo-oxydantes dans les zones arobies et des bactries sulfato-rductrices dans les zones anarobies. Ils sont ensuite retenus dans la matrice du filtre. D'autre part, linterface racine/sdiment, on rencontre de forts gradients rdox qui provoquent la prcipitation dhydroxydes ferriques complexes. Ceux-ci saccumulent dans la rhizosphre formant une sorte de gaine autour des racines. Elle constitue une barrire efficace contre lassimilation vgtale et favorise la co-prcipitation avec dautres mtaux lourds dans la plaque dhydroxyde ferrique. 1.3.6. Les micro-organismes d'origine humaine Les micro-organismes sont retenus par filtration, puis dcims soit par prdation, soit par des biocides mis par les racines des plantes, soit par mort naturelle, et enfin limins par dgradation avec la matire organique. Soto et al. (1998) ont observ dans des dispositifs de petite chelle (1 m2) une meilleure limination dans des filtres plants que dans des filtres non plants. Le temps de sjour de l'eau dans le systme est galement un paramtre essentiel comme lont dmontr chelle de petites pilotes Khatiwada et al (1998) : le rendement dlimination de coliformes fcaux passant de 58% plus de 99% pour des temps de transit moyen de respectivement 1.5 et 6 jours. En effet, les bactries dorigine humaine sont places dans un milieu trs diffrent de celui dans lequel elles prolifrent normalement et un sjour prolong dans des conditions "inadaptes" limite les chances de survie. Dans linstallation de Curienne on observe de grandes disparits de dlimination des coliformes fcaux entre lt (plus de 3 units logarithmiques ) et lhiver (1 2 units logarithmiques). Ceci peut tre d plusieurs phnomnes : le mtabolisme des micro-organismes est plus intensif temprature leve : les conditions du milieu sont peu favorable une reproduction de ces organismes d'origine humaine et ce mtabolisme actif conduit donc une autolyse plus rapide. lactivit mtabolique gnrale qui diminue en hiver dans la rhizosphre avec la chute des tempratures, il y aurait donc moins dantibiosis scrts et moins de prdation bactrienne.

21

En post-traitement dun effluent de lit bactrien (Coombes et al. 1995) ont observ un abattement de 99% et des concentrations la sortie de 103 et 105 E.Coli par 100 ml. Ici les abattements hivernaux taient plus levs que les abattement estivaux. Les rendements sont aussi fonction du systme de filtre choisi (vertical, horizontal). Si pour les filtres horizontaux labattement sur les coliformes fcaux est en t suprieur 99 %, les filtres verticaux ne sont pas particulirement performants pour llimination des germes pathognes en raison du temps de transit beaucoup plus cots dans ces filtres. Cest pourquoi, si le niveau de rejet exig tient compte de la qualit bactriologique, il faudra soit opter pour des filtres horizontaux soit rajouter un filtre horizontal en aval du filtre vertical et donc mettre en place un systme hybride. Labattement des micro-organismes dorigine humaine peut dans des filtres horizontaux atteindre 3 units logarithmiques dans des conditions estivales.

22

CONTRAINTES TECHNIQUES

2.1

CONTRAINTES AMONT

Lapplicabilit du dispositif de filtres plants de macrophytes dpend de limportance du flux traiter. Le choix du type de filtre (horizontal ou vertical) ainsi que les amnagements annexes ncessaires sont fortement dtermins par le type deaux traiter (eaux brutes, eaux issues dune dcantation primaire ou dun traitement biologique).

2.1.1. Importance du flux traiter En traitement principal ou secondaire, la population raccorde au rseau ne devrait pas dpasser 2 000 habitants dans les conditions franaises. Au-del, il ne sagit pas dincompatibilit technique majeure, mais plutt de surfaces ncessaires qui deviennent trop importantes et surtout de cot dinvestissement lev. En effet, puisque de nombreux lments de la station comme la surface, la quantit de matriau sont directement proportionnels aux dbit et flux traiter, ils induisent des frais variables qui augmentent avec la taille de la station. On ne peut donc pas descendre en dessous dun certain seuil de cot par quivalent habitant qui nest plus comptitif avec celui des stations classiques. Toutefois la comparaison des solutions devra prendre en compte lensemble des lments de cot (investissement et exploitation ainsi que des lments de performance et de fiabilit). En traitement tertiaire, on peut avoir des dispositifs de capacit lgrement suprieure. Dans certains cas exceptionnels, des installations ont t construites pour admettre les effluents de 10 000 15 000 E.H. (cas de Lallaing 59). Cependant, les systmes mis en place pour recevoir de telles quantits deffluents sont relativement complexes et ncessitent des surfaces beaucoup plus importantes. En outre, le faucardage annuel peut reprsenter une contrainte d'exploitation trs lourde sachant qu'il convient non seulement de couper mais surtout d'extraire, de dtruire ou de valoriser la vgtation du site. Il ny a pas a priori de limite infrieure au dimensionnement de ces systmes. Les petites installations pourront mme tre largement simplifies tant dans les systmes dalimentation et de collecte, que dans le nombre de bassins ou le systme de rejet. En Allemagne (Basse Saxe et Bavire), il existe 3 000 installations infrieures 50 EH. Il sagit de filtres horizontaux prcds dun fosse septique. En effet labsence deau libre en surface parat important pour ces installations situes proximit des habitations. Pour les filtres verticaux aliments en eaux uses brutes, le ncessaire dispositif d'alimentation par bches est cependant soumis des contraintes de miniaturisation qui peuvent rendre son fonctionnement alatoire, des petites canalisations ont naturellement tendance se boucher plus facilement. Un compromis consistant mettre en place une dcantation pralable en fosse septique toutes eaux et disposer sur les filtres du premier tage une couche de sable, assurant conjointement avec une filtration plus fine une rduction de la permabilit

23

superficielle, a pu tre trouv pour une alimentation gravitaire "au fil de l'eau". Ce dispositif a t expriment depuis 1994, avec succs pour l'instant, en traitement des eaux de lavage de salles de traite qui reprsentent souvent une charge polluante de moins de 10 quivalents habitants. La fourchette de dimensionnement la plus rpandue est de 250 1000 habitants. Cependant, le procd peut tre adapt une capacit infrieure. Une conception pour des communes jusqu 2 000 habitants reste raisonnable.

2.1.2. Type de rseau dassainissement alimentant la station Le dimensionnement des dispositifs de filtres plants est bas en partie sur des critres hydraulique ; la station devra donc tre dimensionne en fonction du dbit dalimentation prvu. En consquence, un rseau unitaire entranera un dimensionnement, et donc des cots, plus importants quun rseau sparatif. Toutefois, le choix dun dispositif de filtration ne justifie pas conomiquement, lui seul, la mise en sparatif du rseau sil est unitaire. En effet, le dimensionnement requis pour tenir compte du dbit par temps de pluie nest pas proportionnel ce dbit, compte tenu de leffet tampon que peut constituer un stockage momentan sur les bassins. Ce stockage permet dabsorber des pics de dbits temporaires tout en relargant dbit relativement constant aprs une submersion de courte dure. Dailleurs, dans les pays avec forte prsence de filtres plants, la prsence de rseaux unitaires est trs frquente (Allemagne, Royaume Uni, notamment). Les rseaux qui drainent beaucoup d'eaux claires et qui posent souvent problme en cas de traitement classique, ne sont pas incompatibles avec les filtres plants. En effet, mme trs dilues les eaux se laissent correctement traiter par ce genre de dispositif. En ce qui concerne la charge hydraulique applicable au systme en traitement tertiaire, les filtres peuvent absorber des pics de dbit temporaires et relarguer dbit relativement constant aprs une submersion de courte dure. De plus, dans les filtres horizontaux (qui sont gnralement utiliss en traitement tertiaire) comme le niveau deau est rglable, il peut tre ajust de manire viter tout dbordement en diminuant le temps de sjour. Dans le dimensionnement des filtres, il est ncessaire de tenir compte de la relle hydraulicit du rseau. Un rseau unitaire conduit un dimensionnement plus important quun rseau sparatif, mais nest pas incompatible avec les dispositifs de filtres plants. 2.1.3. Les diffrents types deaux traiter On peut diffrencier plusieurs types deaux: les eaux uses brutes, les eaux uses dcantes, les eaux issues dun traitement biologique et enfin, les eaux de pluie. a) Les eaux brutes

24

Les eaux brutes peuvent tre admises directement sur les filtres verticaux. Cette option, qui reste marginale en Europe, est cependant souvent prise en France. Les eaux subissent uniquement un dgrillage grossier et ventuellement un dessablage et un dshuilage. Les filtres horizontaux, quils soient constitus de sable ou de sol en place, ne peuvent pas recevoir des eaux aussi concentres car cela entranerait un colmatage de la zone dentre et par la suite un coulement superficiel. Une rduction de la teneur en MES par une dcantation primaire ou filtre vertical est ncessaire. Dans le cas des filtres horizontaux remplis de graviers, le colmatage sera moins rapide et des priodes de repos pourraient permettre aux bactries de dgrader la matire organique retenue dans le matriau. Le site de Curienne ralis selon ce principe (cf. fiche de cas Curienne) est actuellement ltude mais les rsultats ne sont pour linstant pas concluants. b) Les eaux dcantes Les eaux dcantes peuvent tre admises sur les filtres verticaux, cependant, le matriau de remplissage ne sera pas le mme que pour traiter des eaux brutes ; il faut trouver un juste et dlicat quilibre entre le risque de colmatage et une filtration efficace. Les filtres horizontaux sont aliments la plupart du temps par des eaux dcantes sans prcautions particulires. c) Les eaux issues dun traitement biologique Les eaux issues dun traitement biologique prsentent de plus faibles concentrations en matires en suspension et en matire organique. Le rle des filtres plants de macrophytes est alors de complter la dgradation de la matire organique et llimination des matires en suspension rsiduelles, dassurer une nitrification et/ou une dnitrification, une dphosphatation partielle, et ventuellement une dcontamination. Un filtre vertical peut tre utilis. Il permettra dassurer une nitrification presque totale sil est bien dimensionn. La dnitrification sera en revanche ngligeable. Un filtre horizontal garantit une faible nitrification mais une bonne dnitrification condition que les eaux soient encore suffisamment riches en matire organique. Si le but principal est laffinage du traitement des matires en suspension et de la matire organique, on pourra privilgier un filtre horizontal. Ses performances sont peu prs identiques celles des filtres verticaux, mais en traitement tertiaire les conditions opratoires sont moins coteuses et moins contraignantes (faucardage des roseaux inutile, pas dalimentation alterne ni par bches, dnivel moins exigeant pour un fonctionnement en gravitaire...). Globalement, par rapport dautres systmes, mme les filtres sable, les filtres macrophytes sont moins affects par les dysfonctionnements du traitement biologique en amont (relargage de concentrations leves en matires en suspension et DBO5) et sont capables dassumer une partie du traitement manquant. Les filtres plants de macrophytes, 25

notamment les horizontaux, constituent donc de bons milieux tampon avant le rejet dans un milieu rcepteur sensible. d) Les eaux pluviales ou les eaux de dversoir dorage Il s'agit de traiter les eaux uses de rseaux unitaires par temps de pluie ou les eaux pluviales des rseaux sparatifs. Pour les eaux uses des rseaux unitaires, une cinquantaine d'installations ont t mises en place en Grande Bretagne essentiellement, pour traiter les eaux du dversoir dorage au bout de rseau (Green et Martin, 1996). Parmi les diffrentes configurations possibles les deux frquemment rencontres sont : le traitement des surverses par un filtre spcifique (dimensionn 0.5 m2/EH) situ paralllement la station d'puration biologique. Ce filtre ncessite par temps sec d'tre aliment par de l'effluent de la station pour entretenir la vgtation. le traitement des surverses par un filtre qui joue par temps sec le rle de post-traitement de l'effluent sortant du traitement biologique et qui, par temps de pluie prend en plus en compte les surverses (dimensionn 1 m2/EH).

Filtre plant

do

Boues actives

do

Boues actives

Filtre plant

Filtre et boues actives en parallle

Filtre et boues actives en srie

Figure 5 : Schma de deux configurations pour le traitement du dbit par temps de pluie par filtres.

Les dbits pris en compte par ces filtre s'lvent 6 fois le dbit moyen temps sec, sachant que classiquement un dbit de 3 fois le dbit moyen temps sec est pris en compte par la station. La qualit de l'effluent des filtres est excellente : la concentration de DBO5 est infrieure 15 mg/l malgr des pics dans les eaux de surverse suprieurs 200 mg/l. Peu de ralisations existent qui concernent le traitement des eaux issues exclusivement de la partie pluviale dun rseau sparatif. Quelques essais ont t effectus pour le traitement des eaux de ruissellement des autoroutes, en particulier au niveau de labattement des mtaux lourds, mais il sagissait alors de filtres plants de macrophytes coulement en surface. Les eaux brutes peuvent tre traites par des filtres verticaux. Les eaux issues dun traitement primaire, dun traitement biologique ou bien les eaux de pluie peuvent tre traites indiffremment par lun ou lautre systme en fonction de lobjectif de qualit requis.

26

2.2

CONTRAINTES DE SITE

2.2.1. Surface disponible La surface de traitement nette ncessaire pour ces systmes est suprieure celle des systmes de traitement classiques (boues actives, lit bactrien, par exemple), mais infrieure la superficie ncessaire au lagunage. Elle est de lordre de 2.5 m2/E.H, pour les filtres verticaux 6 ou 8 m2/E.H., pour les filtres horizontaux, contre 10 15 m2/E.H. pour le lagunage naturel. Cependant cette surface utile de traitement il faut ajouter celle occupe par les digues qui doivent permettre aux engins daccder aux bassins pour les divers travaux dentretien. Ce nest pas une conomie que de rduire ces surfaces dans la mesure o lentretien sera facilit par la suite et donc moins onreux. Les surfaces brutes sont donc suprieures notamment pour les filtres de petite capacit (figure 5). L'accessibilit de petits ouvrages peut cependant tre suffisante par l'amont et l'aval et en minimisant l'espace inter bassins une simple cloison de sparation pour les filtres en parallle d'un tage de filtres plants verticaux.
12 surface brute en m2/EH 10 8 6 4 2 0 0 500 1000 1500 2000 capacit en EH

Figure 6 : Surface brute ncessaire pour des filtres verticaux (2 tages) en fonction de la capacit.

Il faut compter environ 4 8 m2/E.H. pour les filtres verticaux et 8 9 m2/E.H. pour les filtres horizontaux.

2.2.2. Caractristiques du terrain Pour des questions de cots, il est prfrable que la station se situe au point le plus bas du rseau dvacuation des eaux uses, sur un terrain en lgre pente afin que lcoulement entre les bassins puisse tre gravitaire. Pour cela, il faut un minimum de 4 m de dnivel entre lentre et la sortie pour les filtres coulement vertical. En labsence de pente suffisante il faudra ajouter un poste de relevage qui ncessite alors le raccordement de la station une ligne lectrique. Ceci se traduira par des cots dexploitation plus levs. Cependant, on peut profiter de la prsence dlectricit pour automatiser la 27

maintenance et diminuer ainsi le temps de prsence sur la station (automatisation de lalternance dalimentation des bassins, dgrillage automatique,...). Cela ne rduira pas pour autant le cot dexploitation puisque la prsence dquipements lectromcaniques demande une inspection soigne de chaque appareil lors des visites et un entretien rgulier par une main d'uvre qualifie, dont le cot horaire est plus lev. Quant la gologie, un terrain argileux est favorable puisquun compactage simple mais soign tanchifie le systme et pargne le cot dune gomembrane et dun gotextile antipoinonnement. Dun autre ct si une dispersion dans le sol peut constituer un exutoire adapt (absence de milieu rcepteur superficiel ou contrainte de qualit trop restrictive), un sol suffisamment permable peut constituer le massif filtrant du dernier tage de traitement, rduisant ainsi lapport de matriau de remplissage. Les qualits hydrodynamiques de ce sol doivent toutefois avoir t pralablement contrles pour adapter le dimensionnement. Le cas chant, il pourra tre remani pour rpondre aux exigences imposes.

Les filtres plants de macrophytes peuvent tre installs sur presque tous les types de terrains, cependant, certains offrent de meilleures conditions linstallation. En effet, une lgre pente permet dalimenter les filtres de faon gravitaire mais une alimentation par pompage peut tre adapte. De mme, un sol argileux vite la pose dune membrane pour impermabiliser les bassins, mais un sol trs permable peut tre utilis comme massif filtrant pour le dernier tage de traitement.

2.2.3. Conditions climatiques Elles ne sont a priori pas un facteur critique dans la mesure o elles ne sont pas extrmes. Les filtres horizontaux supportent sans problme de longues priodes de gel. Il peut tre intressant de laisser la vgtation en place aprs la fauche dautomne. Avec la neige, elle constitue un excellent isolant et l'exprience, notamment en Rpublique Tchque (Vymazal 1998) et Norvge (Moehlum et Jenssen 1998), a montr que plusieurs mois conscutifs de gel naffectent pas le traitement. Les systmes verticaux supportent galement des priodes de gel condition de prvoir des pentes de canalisation suffisantes afin dviter la stagnation deau qui pourrait geler et donc gner lalimentation et endommager la tuyauterie. La dure et limportance des priodes de gel que peuvent supporter ces systmes n'ont cependant pas encore fait l'objet d'tudes suffisamment argumentes pour dterminer, par exemple, l'incidence du faucardage postrieurement la priode froide en utilisant les potentialits d'isolation thermique de la vgtation fltrie qui peut constituer un "matelas" protecteur en surface des filtres, comme cela est mentionn ci-avant pour les filtres horizontaux. Pour de courts pisodes pluvieux, le systme est capable dabsorber des variations de dbit passagres. Si la rgion est particulirement pluvieuse, le dimensionnement se fera sur une 28

base hydraulique par estimation du dbit par temps de pluie.

Le climat doit tre pris en compte en ajoutant des facteurs de scurit pour le dimensionnement. Il peut ncessiter galement quelques amnagements spcifiques. En France, seuls des climats extrmes (haute montagne) ne permettront pas dinstaller ce type de station.

Photos 4 et 5 : Les filtres verticaux de Queige en conditions hivernale et estivale

2.2.4. Besoin en personnel dexploitation Lexploitation et lentretien de la station ne demandent pas de qualification particulire. Il est cependant primordial que l'exploitant envisag connaisse le principe de fonctionnement du systme en place et comprenne ainsi l'importance des tches qui lui sont demandes avec rgularit. Cette sensibilisation pourra tre accompagne d'une information sur les problmes dhygine et de salubrit, ainsi que pour les consignes de scurit respecter. Il est inutile de faire appel du personnel extrieur, un employ communal motiv et consciencieux pourra sen charger. Seuls les quipements lectromcaniques pourront ncessiter lintervention de personnel spcialis mais pour des actions ponctuelles de rparation uniquement. Pour la scurit du personnel, celui-ci doit tre vaccin contre lHpatite A, la leptospirose et la typhode. Certaines vaccinations obligatoires comme le BCG, lHpatite B et le D.T.Polio doivent imprativement tre mises jour. Lentretien ne doit en aucun cas tre nglig mme sil est rduit et peut donc apparatre comme secondaire. Le bon fonctionnement de la station et sa prennit dpendent de la qualit et de la rgularit de lentretien. Il est inutile de faire appel une entreprise spcialise, un employ communal peut assurer lentretien et lexploitation de la station, comme cest le cas sur la plupart des installations.

29

2.3

CONTRAINTES AVAL

Lorsque le milieu rcepteur exige un niveau de qualit en termes de MES, DBO5 et DCO dit minimum dans larrt du 22 dcembre 1994 : 35 mg MES/l, 25 g DBO/l et 125 mg DCO/l, les filtres plants de macrophytes permettent dy rpondre. Ce niveau, ainsi que celui D4 de la circulaire du 17 fvrier 1997 concernant les prescriptions techniques pour la collecte et le traitement des eaux uses pour des charges polluantes de 12 120 kg DBO5, peut tre obtenu avec ces dispositifs. Si la nitrification est une ncessit, la mise en place dun filtre vertical sera gnralement indispensable. Une dnitrification pousse et une dphosphatation sont difficiles garantir. Toutefois, on peut se demander si ces paramtres sont des cibles pertinentes pour beaucoup de petites collectivits. Un dernier tage dinfiltration et dispersion dans le sol sous-jacent, sous rserve d'une tude hydrogologique garantissant l'innocuit de ce mode de rejet notamment vis vis des risques de migration de nitrate vers une nappe phratique, pourrait dans certains cas constituer le meilleur compromis une telle contrainte. La rduction limite (environ 2 units logarithmiques) des concentrations des germes tmoins de contamination fcale ne sera gnralement pas suffisant pour la protection des zones de baignades. Pour garantir une telle protection linfiltration des effluents dans le sol au niveau du dernier tage est souhaitable. Les filtres plants de macrophytes permettent dassurer le niveau D4 de la rglementation actuelle.

30

Les observations du chapitre prcdent sont rsumes de faon synthtique dans les tableaux suivants.
CONTRAINTES

Elments prendre en compte Importance du flux traiter

Critres < 100 E.H. > 100 E.H. et < 2000 E.H. > 2000 E.H.

Faisabilit Bonne

Conditions de faisabilit/contraintes

Type de rseau d'assainissement alimentant la station

Sparatif Unitaire

Type d'eaux uses Brutes ou prtraites traiter Dcantes Issues d'un traitement biologique Eaux de pluies ou issues d'un dversoir d'orage

Economie dchelle et facilit dexploitation par rapport un traitement non collectif si les cots de raccordement sont raisonnables. Optimale Plus on s'approche de la limite suprieure, plus l'emprise au sol et le cot en font un procd moins intressant. Difficile Le procd a une capacit priori illimite, mais l'emprise au sol et le cot par E.H. le rendent moins comptitif par rapport une installation classique. Optimale Prendre en compte toutefois le dbit rel en valuant l'apport d'eaux claires ou d'eau de pluie. Bonne Pas d'incompatibilit en principe, mais le dbit attendu doit tre pris en compte explicitement. Bonne pour les En aucun cas les filtres horizontaux ne pourront accueillir des filtres percolation eaux brutes. verticale Pour les filtres verticaux, un dgrilleur suffit. Bonne pour les La dcantation est inutile pour les filtres verticaux. Le matriau filtres coulement filtrant doit en revanche tre adapt (plus fin). horizontal Bonne Les filtres coulement horizontal sont d'un plus grand intrt grce au temps de sjour qui est plus lev, au matriau plus fin (limination des MES et des micro-organismes). Une dnitrification y est possible. Bonne Les systmes semblent adapts, mais peu d'essais ont t raliss.

CONTRAINTES AMONT

31

CONTRAINTES

Elments prendre en compte Surface disponible

Critres > 10 m2/E.H. > 5 m2/E.H. < 4 m2/E.H

Faisabilit Optimale pour les filtres horizontaux Optimale pour les filtres verticaux Mauvaise Optimale Mauvaise Bonne Bonne Optimale Mauvaise Optimale

Conditions de faisabilit/contraintes

Caractristiques du terrain CONTRAINTES DE SITE

Relief (2 m) Aucun relief Terrain argileux Sol permable

Conditions climatiques

Tempr montagnard modr

Montagnard rigoureux Besoin en personnel Employ communal d'exploitation

Constitue la limite infrieure pour les filtres verticaux (amnagements annexes compris) Possibilit d'amnager des terrasses. L'avantage est que la totalit de l'coulement peut tre gravitaire donc aucune consommation d'lectricit. Les dispositifs lectromcaniques, alors ncessaires tous les niveaux, rendent l'installation plus coteuse l'investissement et l'exploitation. Assure une tanchit naturelle au systme condition d'tre parfaitement compact. Peut tre utilis comme matriau de remplissage du dernier tage de traitement. Le premier tage doit tre tanchifi. Attention toutefois aux risques de gel qui ncessitent des prcautions supplmentaires pour l'installation et la conception des canalisations. Les risques de gel sont trop importants, ce qui peut avoir une influence nfaste avant tout sur les plantations. Un employ communal peut, assurer l'entretien et l'exploitation de la station. C'est un des avantages du systme.

32

CONTRAINTES

CONTRAINTES AVAL

Elments prendre Critres en compte Objectifs Jusqu'au niveau D3 d'puration Niveau D4 Nitrification Dnitrification Dphosphatation Abattement bactriologique

Faisabilit Excellente Bonne Bonne Mauvaise Mauvaise Moyenne

Conditions de faisabilit/contraintes Ce niveau correspondant un effluent de lagune est atteint en permanence. Ce niveau peut tre atteint assez facilement. Ncessit de dispositifs verticaux ou hybrides Sauf en cas d'application d'une rcirculation des eaux nitrifies en tte de station (bassin de dcantation primaire, filtre horizontal) Sauf en cas d'application de substrats avec des proprits complexantes. Moyenne dans le cas de filtres horizontaux, faible dans le cas des filtres verticaux faible paisseur.

33

3
3.1

DIMENSIONNEMENT ET MISE EN OEUVRE

FILTRES HORIZONTAUX

3.1.1. Dimensionnement La pratique professionnelle, et particulirement dans le domaine des petites collectivits o la conception des systmes est encore trs empirique et relativement peu prcise, veut que l'unit de compte utilise lors du dimensionnement des ouvrages de traitement est l'quivalent habitant (EH). Dans la bibliographie les valeurs spcifiques caractrisant cet E.H. ne sont pas toujours indiques et elles peuvent varier d'un pays l'autre, notamment en raison de la nature des rseaux unitaires ou sparatifs. Toutefois l'EH est maintenant bien dfini au plan rglementaire europen et traduit dans les textes nationaux, il correspond un flux journalier de DBO5 de 60 g DBO5/j. Nous avons donc adopt la convention de parler en "habitants" (hab.) au lieu de EH si les flux spcifiques sont diffrents de 60 g DBO5/j. Il s'agit alors des habitants raccords la station. C'est souvent la donne la plus fiable au niveau des petites collectivits. a) Surface des filtres Il existe une relation empirique pour dimensionner les filtres horizontaux (Cooper et al. ,1996). Elle dtermine la surface du filtre en fonction des paramtres suivants : - le dbit moyen journalier ; - la concentration moyenne en DBO5 lentre de la station ; - la concentration moyenne en DBO5 souhaite la sortie. Elle scrit ainsi : As = Qj (ln CDBOe - ln CDBOs) / kDBO Avec : As = surface du filtre (m2) Qj = dbit moyen journalier arrivant la station (m3/j) CDBOe = concentration moyenne journalire en DBO5 lentre (mg/l) CDBOs = concentration moyenne journalire en DBO5 souhaite la sortie (mg/l) kDBO = constante (m/j) kDBO dpend du type deaux traiter (eaux brutes, eaux traites biologiquement...). La surface (et, profondeur gale, le volume) est donc directement proportionnelle au dbit. Elle augmente galement avec la concentration en DBO5 lentre (la concentration en sortie tant trs faible). Lapplication de cette formule conduit, en fonction du type deaux traiter et donc de la

34

valeur de kDBO, aux surfaces rsumes dans le tableau ci-dessous (les calculs ont t raliss avec comme hypothses: objectif CDBOs = 10 mg/l, Qj gal 150 l/j par habitant) : Type deaux Brutes Dcantes Traites biologiquement Surverse de rseau unitaire Concentration (DBO5 mg/l) 150 - 300 10 - 20 kDBO5 0.1 0.3 0.3 - 0.6 m2/hab. 5 1 0.5 1

Tableau 3 : Valeurs de kDBO5 et de surfaces spcifiques en fonction du type deaux traiter.

Toutefois on peut se demander si l'application des coefficients kDBO5 pour les diffrentes eaux traiter ne comporte pas un risque. En effet, si l'on observe la figure 6, qui a servi dterminer ce coefficient pour les eaux dcantes, on constate d'abord une trs importante dispersion des points, qui n'autorise pas la droite rgression qui a t insre. Sachant que la concentration la sortie est relativement indpendante de la concentration entre (voir 1.3.2.), cette figure doit plutt tre interprete de la manire suivante : la plupart des systmes prsentent des valeurs de lnCo-lnCt d'environ 1.8 2. Cela correspond des rendements d'environ 85%, ce rendement est manifestement quasi indpendant de la charge hydraulique applique (linverse de As/Qj), les points correspondant la charge hydraulique de 3.3 cm/m2.j (30 m2/m3.j) reprsentent probablement des eaux brutes concentrations diffrentes. Le rendement pour des eaux peu concentres est forcement plus faible que pour les eaux concentres.
lnCo - lnCt

3,5 3 2,5 lnCo-lnCt 2 1,5 1 0,5 0 0 10

20 Ah/Qd 30

40

50

Figure 7 : Dtermination de kDBO5 pour des filtres coulement horizontal au Royaume Unie (kDBO5=0.6)

Il ne faut donc pas attacher trop dimportance la constante kDBO5 ainsi dtermine. Un autre risque de l'application la lettre de ce genre de formules est de laisser penser que l'on peut affiner les surfaces en fonction des concentrations de sortie : il est peut-tre ambitieux de prtendre que l'on peut prdire, par exemple, une concentration la sortie de 8.5 mg DBO5/l pour une surface de 5.6 m2/hab !

35

Dans ltat actuel des connaissances, il est prfrable de se rfrer directement aux surfaces spcifiques ncessaires par habitant, soit, pour un traitement des eaux dcantes : 5 m2 / hab. 8 g DBO5/m2. jour 5 cm / jour L'exprience montrera si dans l'avenir il est ncessaire d'adapter ces valeurs dans un sens ou dans un autre. b) Nombre dtages Le nombre dtages dpend : - des dispositifs amont et aval prvus pour complter le traitement, - de la surface totale des filtres, - du niveau de rejet demand. En traitement secondaire, le dispositif est gnralement compos de deux tages en srie. Pour des installations de faible capacit ou pour un traitement tertiaire, un seul tage peut suffire. Dans le cas particulier de Curienne (cf. fiche de cas Curienne) qui assure le traitement principal, le systme est compos de 3 tages : le premier sert au traitement primaire avec labattement de la majeure partie des matires en suspension et le traitement dune partie de la matire organique. Bien que ce premier tage soit conu initialement comme filtre coulement horizontal, le colmatage de la zone dentre fait quil fonctionne en ralit comme un filtre vertical alimentation continu et donc non ar. Le deuxime est le sige de la dgradation de la matire organique restante et de la nitrification. Le dernier enfin, a un rle de polissage des eaux ; il assure un dbut de dnitrification et contribue en partie ladsorption du phosphore comme, du reste, les autres bassins. c) Nombre de bassins par tage Un dispositif de type Kickuth ne ncessite quun seul bassin par tage puisque lalimentation est continue ; ce nest qu partir dune certaine surface (> 500 m2) quil est recommand de subdiviser le filtre en deux bassins aliments en parallle pour des questions de rpartition de leffluent ainsi que pour faciliter lentretien (Geller, 1997). Un dispositif de type Curienne, o il ny a aucun traitement primaire, ncessite au moins deux bassins pour la premire tage afin dalterner lalimentation pour assurer des priodes de repos . Ces priodes de repos permettent aux micro-organismes doxyder la matire organique retenue dans le matriau (en grande quantit au niveau du systme rpartiteur). Le dernier tage ne ncessite quun seul bassin car il est aliment en permanence et par des eaux pauvres en matire organique. d) Profondeur La profondeur moyenne des filtres est de 60 cm. Elle correspond la profondeur atteinte par 36

les rhizomes des roseaux et donc la hauteur optimale pour le traitement. Geller (1997) prcise que, si lon utilise du sable comme support, la profondeur du filtre peut atteindre 1 m condition quil soit plant de Phragmites. Par contre, sil sagit de gravier (dont la capillarit est infrieure), le filtre ne doit pas faire plus de 50 cm de profondeur, mais diverses espces macrophytes peuvent alors tre utilises. e) Largeur et longueur du filtre La surface et la profondeur du filtr tant fixes, restent dterminer la longueur et la largeur. Elles dpendent troitement de la conductivit hydraulique du matriau puisque selon la loi de Darcy : Qj = Ac * Ks * (dH / dL) o : Ac = H x l = aire de la section transversale du filtre (m2) (H = profondeur moyenne; l = largeur); Ks = conductivit hydraulique du matriau satur (m/j); dH / dL = gradient hydraulique (m/m). Ks est une constante qui dpend du matriau; elle varie sil sagit de sable ou de gravier. Pour les filtres de graviers, on utilise des valeurs allant de 86 260 m/j (10-3 3*10-3 m/s). On a donc : Ac = Qj / Ks (dH / dL) Si la conductivit hydraulique Ks est leve (filtre de graviers), laire de la section transversale ncessaire un bon coulement pourra tre moins importante. Le rapport L/l (Longueur/largeur) sera donc lev et on aura des filtres plutt longs et troits. Dans le cas dun filtre de sable (Ks faible), laire de la section transversale ncessaire linfiltration sera plus importante; on aura donc des filtres plus larges et assez courts.
Gabion d alimentation Gradient hydraulique Gabion d vacuation Chambre de vannes

Figure 8 : Gradient hydraulique thorique dun filtre horizontal.

La largeur et la longueur se calculent par itration. On peut adopter pour valeur du gradient hydraulique le rapport H/L (cest le gradient maximum). On adopte une premire valeur pour la largeur (l) et on dduit de la section transversale (Ac) correspondante le gradient hydraulique (H/L) ncessaire. On dtermine ensuite la longueur ncessaire pour crer ce

37

gradient hydraulique. Cela permet de dterminer une nouvelle valeur pour la largeur compatible avec la contrainte de surface horizontale. Le calcul se poursuit ainsi jusqu ce que les valeurs pour la largeur convergent. Une fois la largeur connue, on dtermine aisment la longueur grce la valeur de la surface totale dtermine prcdemment. Pour le traitement tertiaire et les eaux faiblement concentres, on rencontre des longueurs de filtre faibles (5 - 10 m). Pour un traitement secondaire, (DBO5 de 200 mg/l environ) la longueur totale du filtre atteint 70 m voire davantage. Le filtre peut alors tre subdivis en plusieurs tages en srie. g) Pente Gnralement la surface des filtres est plane et cest le fond qui est lgrement en pente (1 % environ). Geller (1990) suggre cependant que la surface des filtres soit lgrement ascendante, avec une pente de 0.5 2 % et une diffrence de niveau maximale de 100 mm. Ceci permet dattnuer les coulements de surface et force le passage de leau dans le massif filtrant.

3.1.2. Mise en oeuvre Avant linstallation des dispositifs de traitement, il est important de veiller ce que le terrain soit compact de manire rigoureuse afin quil ne saffaisse pas par la suite. Cela modifierait le nivellement du matriau et provoquerait des coulements prfrentiels, des zones deaux stagnantes... qui affecteraient lefficacit du traitement. a) Traitement amont Pour les eaux brutes, il consiste couramment en un prtraitement (dgrillage, dessablagedshuilage), et une dcantation. Le systme de dcantation peut tre, un simple bassin de dcantation, un dcanteur/digesteur ou encore, une fosse septique toutes eaux. En cas dun bassin de dcantation ouvert, celui-ci doit tre dimensionn pour assurer un temps de passage le plus court possible afin dviter la fermentation gnratrice de mauvaises odeurs. Labsence de traitement en amont induit un risque de colmatage du systme de rpartition par les matires en suspension. Cela entrane des coulements superficiels et la chane de traitement est alors court-circuite, ce qui affecte ses performances et induit des problmes dinsectes et dodeurs. Pour les eaux issues dun traitement biologique, la filire ne ncessite aucun traitement spcifique intermdiaire. b) Alimentation En traitement secondaire, lalimentation des filtres horizontaux est continue et peut tre permanente. En traitement tertiaire, pour une dnitrification, le filtre doit tre aliment en permanence pour tre satur et procurer les conditions danarobiose ncessaires. Il ny a pas

38

de problme de colmatage puisque les eaux qui arrivent sur cet tage sont pauvres en matires en suspension. Le systme de rpartition doit permettre leffluent dtre en contact avec la plus grande partie du massif filtrant, que ce soit en largeur ou en hauteur. La plupart du temps, il est constitu dun drain enterr dans une large tranche de pierres perpendiculaire lcoulement. Ce genre de dispositif enterr ne permet pas de vrifier la bonne rpartition de leffluent. Une bonne matrise de la rpartition ncessite sa visualisation. A cet effet, lalimentation peut tre ralise en surface par un systme de surverse sous forme dune gouttire agrmente dencoches en V, se dversant sur une tranche de larges pierres qui assure la rpartition en profondeur. Ce dernier systme ncessite un entretien trs rgulier car les encoches sobstruent rapidement et entranent des coulements prfrentiels. Il existe galement des systmes composs dune conduite enterre mais avec des surverses en surface sous forme de chemines encoche. Dans tous les cas, ces systmes doivent pouvoir tre nettoys facilement lors de lentretien courant de la station.

Figure 9. Exemple de systme de rpartition sur un filtre horizontal.

c) Evacuation La collecte des eaux a lieu lextrmit du bassin oppose lalimentation. Il sagit la plupart du temps dun drain enterr au fond du filtre dans une large tranche de pierres perpendiculaire lcoulement qui assure le drainage du filtre sur la hauteur. Dans certaines installations, la collecte a lieu en surface, mais cela demande une fine gestion du niveau deau dans le filtre afin quil ny ait aucun coulement superficiel. Les eaux sont rcupres dans une chambre de collecte dans laquelle est install le siphon permettant dajuster le niveau deau. Celui-ci doit tre maintenu environ 5 cm sous la surface. Le siphon permet galement de vidanger les bassins durant la phase de repos. d) Choix du matriau Le matriau en place peut tre utilis si sa conductivit hydraulique est suffisante. Un test en laboratoire doit tre effectu pour la dterminer. Il est recommand, pour limiter les risques de 39

colmatage, que le sol ne contienne pas plus de 5 10 % dargile. Kickuth est un des rares recommander lutilisation du sol naturel. Il ajuste cependant sa composition par des ajouts de sable et/ou dargile afin datteindre une conductivit hydraulique adquate et une capacit dadsorption optimale du phosphore. En aucun cas, le sol en place ne peut tre utilis sans avoir fait lobjet danalyses et de tests car les risques de colmatage sont trop importants. De plus, le sol doit tre remani avant dtre utilis afin quil soit meuble au dmarrage de la station. De toute faon, le matriau doit tre excav afin dtanchifier le filtre, au moins en premier tage. La plupart du temps, les systmes utilisant le sol en place prsentent rapidement des coulements de surface traduisant une faible conductivit hydraulique du matriau. Cela se traduit par une nette diminution des performances lpuration. On constate dans le plupart des pays o initialement le sol sur place tait utilis une tendance utiliser maintenant un matriau import qui sera du sable ou du gravier dont la granulomtrie dpendra de la concentration des eaux traiter. En effet, si les eaux sont trs concentres, on prfrera un matriau plus grossier afin quelles ne colmatent pas lentre du filtre. Si le filtre horizontal sert au traitement tertiaire, pour la dnitrification, les eaux sont peu concentres en matires en suspension. Le matriau pourra alors tre plus fin, offrant ainsi une plus grande surface spcifique pour le dveloppement des bactries et pour ladsorption ventuelle du phosphore. Le matriau doit imprativement tre lav pour viter la prsence de fines qui pourraient colmater le filtre. Il doit tre roul et non concass, ceci pour trois raisons : favoriser le dveloppement des plantes ; ne pas percer ou user lventuelle membrane dtanchification ; ne pas former un support trop tass (les grains simbriquent plus facilement quand ils sont concasss que rouls ce qui donne un support trop compact). Il devra tre le plus homogne possible afin de ne pas favoriser des coulements prfrentiels. Enfin, il devra tre meuble, non tass. Pour viter des tassements ingaux du matriau, il faudra sassurer dun degr dhumidit homogne et constant de la totalit du matriau lors de la mise en place. e) Etanchit Si le sol est argileux la profondeur adquate pour le filtre, ltanchification peut se faire par compactage de largile. Malgr tout, une membrane PVC ou en Poly Ethylne Haute ou Faible densit peut tre ajoute pour viter le mlange des matriaux et la remonte de fines dans le sable ou le gravier. Une couche de sable denviron 2 cm dpaisseur peut remplacer la membrane dans cette fonction. Une membrane est de toutes faons ncessaire dans les cas o le terrain nest pas argileux, au moins pour le premier tage de traitement. La gomembrane doit tre double dun gotextile pour viter les poinonnements. Les tages de finition peuvent ne pas tre tanchifis condition que le milieu rcepteur ne soit pas trop sensible. 40

f) Plantations Choix des plantes En France et en Europe plus gnralement, la plante la plus couramment utilise est le Roseau commun (Phragmites communis ou Phragmites australis). En effet, elle est parfaitement adapte aux conditions hydriques dexploitation des filtres plants. Elle possde un tissu particulier, larenchyme, qui lui permet de transfrer de loxygne depuis les parties ariennes jusquaux rhizomes et aux racines; elle peut ainsi se dvelopper dans des milieux saturs en eau en permanence. De plus, elle rsiste trs bien lalternance de priodes dimmersion de ses organes souterrains et de priodes de -sec; les niveaux deaux maintenus dans les bassins sont trs proches de ses conditions dhabitat naturel. Enfin, la rpartition naturelle du roseau est trs vaste, ce qui fait de cette plante une espce qui sadapte trs facilement des altitudes et des climats trs divers. Ceci est une garantie quant la rsistance et au bon dveloppement du couvert vgtal quelle que soit la situation gographique (sauf la haute montagne). Dautres plantes sont galement utilises comme la Massette ou Quenouille (Typha sp.), le Jonc des chaisiers (Scirpus lacustris), lIris des marais (Iris pseudacorus)... Elles sont moins employes pour diffrentes raisons, la premire tant quelles sont moins bien adaptes au conditions hydriques des filtres et plus sensibles lalternance de priodes en eau et de priodes sans eau. Elles se dvelopperont donc moins bien dans le cas dune alimentation alterne, entre autres. Elles sont rarement utilises pour le premier tage de traitement dont le mode dexploitation cre des conditions peu favorables leur dveloppement, mais elles sont prsentes rgulirement sur les tages suivants o leau est plus claire.

Photo 6 : Mosaque vgtale du dernier tage dun filtre horizontal (Curienne)

41

Certaines dentre elles ont leurs particularits. Par exemple, le Jonc des chaisiers est capable dassimiler de grandes quantits dazote, ce qui peut tre intressant dans le cas dun traitement tertiaire o lon fauche ; il a cependant linconvnient de se fragiliser quand il a absorb trop dazote et de verser facilement ce qui favorise le dveloppement de plantes adventices. LIris des marais peut, quant lui, fixer des mtaux lourds en grandes quantits, mais ceux-ci sont peu ou pas prsents dans les eaux domestiques ; il prsentera un intrt, par contre, dans le traitement des eaux de ruissellement. Modes dimplantation Il existe diffrents modes dimplantation. Le plus courant consiste se procurer des plants chez un ppiniriste, et les replanter entre mai et aot. Il existe des ppiniristes spcialiss dans les plantes destines la revgtalisation des berges de cours deau. Il est possible dutiliser les espces prsentes dans les stations locales, mais ceci uniquement dans le cas o les surfaces planter sont peu importantes ; il faut de toutes faons demander une autorisation pour le prlvement despces. Ces plantes auront lavantage dtre adaptes aux conditions climatiques locales et se dvelopperont dautant mieux. La technique la plus simple consiste alors prlever des morceaux de rhizomes entre les mois doctobre et mars. Si la fin des travaux de la station est prvue plus tard dans lanne, on peut transplanter les rhizomes dans des pots cultivs sous serre en attendant. Les morceaux de rhizomes doivent tre taills de faon mesurer 10 30 cm de long, et comporter au moins un entre-noeud et deux bourgeons latraux et/ou terminaux. Les portions de rhizomes ainsi obtenues doivent tre enterres de la manire suivante: - elles doivent tre inclines denviron 45 par rapport lhorizontale ; - une des extrmits doit tre en contact avec latmosphre ; - au moins un des bourgeons doit tre plus de 4 cm sous la surface. La densit de plantation doit tre de 4 plants par m2 environ. La mthode dimplantation la plus rpandue en France consiste mettre en place des plants cultivs sous serre et obtenus partir de graines, en prenant soin de garder la motte de terre autour des racines car le matriau des filtres nest pas suffisamment riche en nutriments pour permettre aux jeunes plants de senraciner. Cette mthode donne les meilleurs rsultats en matire de reprise et de rapidit de colonisation.

42

3.2

FILTRES VERTICAUX

3.2.1. Dimensionnement a) Surface des filtres Dans la littrature anglo-saxonne (Cooper et al., 1996, d'aprs Grant, 1995 [communication personnelle P. Cooper]) on trouve la mthode de dimensionnement suivante : Pour de petites units (< 100 hab..) on peut utiliser la formule suivante : A1 = 3.5 P0.35 + 0.6 P A1 = surface du premier filtre vertical ; P = nombre dhabitants raccords. La surface du second filtre fera 50 % de A1 si leffluent a subi un traitement primaire, et 60 % de A1 sinon. Cela donne des valeurs comprises entre 3.2 m2/hab. pour 4 hab., et 1.3 m2/hab. pour 100 hab., pour traiter leffluent brut. Pour les plus grandes units, on pourra dimensionner de la faon suivante : pour le seul abattement de la DBO5, 1 m2/hab. suffisent (en surface utile totale) ; si une nitrification est ncessaire en plus, on utilisera une surface spcifique de 2 m2/hab. La rpartition des surfaces des deux tages sera fait de faon ce que le second tage ait une surface spcifique gale la moiti de celle du premier, soit 0.7 m2/hab. pour le premier tage et 0.3 m2/hab. pour le second (ou 1.3 m2/hab. pour A1 et 0.7 m2/hab. pour A2 si on souhaite une nitrification). Capacit 4 hab. Contraintes A1 (m /hab.) 2 2 0.8 0.8 0.7 1.3
2

Effluent prtrait Effluent brut 100 hab. Effluent prtrait Effluent brut > 100 hab. DBO5 DBO5 + nitrification

A2 (m /hab.) 1 1.2 0.4 0.5 0.3 0.7


2

Surface totale (m2/hab.) 3 3.2 1.2 1.3 1 2

Tableau 4. Surfaces spcifiques nettes (m2/hab) ncessaires en fonction du nombre dquivalent habitant raccord.

En France, o gnralement lobjectif de traitement inclut une nitrification, la plupart des filtres du premier tage sont dimensionns raison de 1 m2/hab. dans le cas dun rseau sparatif, et 1.5 m2/hab. dans le cas dun rseau unitaire mme partiellement.

43

Le dimensionnement du deuxime tage est bas en grande partie sur la permabilit du sable en surface. En gnral, il faut considrer 1 m2/habitant, mais avec un sable de trs bonne qualit (grande permabilit), on peut descendre jusqu 0.5 m2/habitant. Lutilisation de ce matriau, mme sil reprsente un cot plus important, permet de diviser la surface, et donc le volume ncessaire, par deux ; il devient donc plus rentable de miser sur la qualit. La pratique actuelle franaise peut, pour les filtres verticaux tre rsum par les chiffres clefs suivants: 2.5 m2 / hab. 20 g DBO5/m2. jour 10 cm / jour b) Nombre dtages En traitement principal, le systme ncessite gnralement deux tages. En traitement combin, par exemple traitement primaire avant une lagune, un seul tage peut suffire. Cela dpend de la qualit des eaux qui a t prvue pour alimenter le dispositif suivant. c) Nombre de bassins par tage Un minimum de deux bassins est obligatoire afin de pouvoir alterner les phases dalimentation et de repos. Ceci est valable pour un traitement secondaire ou pour une trs petite installation. Pour des installations suprieures 100 habitants, trois bassins sont gnralement utiliss, de faon assurer des priodes de repos denviron les 2/3 du temps.

1 tage en 3 bassins parallles

2 tage en 2 bassins parallles

Figure 10 : Schma type dun filtre vertical deux tages

44

d) Profondeur La profondeur moyenne en France des filtres verticaux constituant un premier tage de traitement varie de 0.75 m 0.90 m. Le deuxime tage est lgrement plus profond sans pour autant dpasser 1 m. e) Pente La surface du filtre est plane. Le fond peut tre lgrement en pente (1%).

3.2.2. Mise en oeuvre a) Traitement amont En Europe, les filtres plants de macrophytes percolation verticale sont gnralement aliments par des eaux issues dun dcanteur ou mme dun traitement biologique. En France, la plupart des filtres verticaux sont aliments avec les eaux brutes ayant subi un simple dgrillage grossier. La couche de boues qui se forme en surface reste permable durant plusieurs annes grce la prsence des plantes. Cependant, pour diverses raisons, certains prfrent ajouter une unit de traitement en amont. Elle va du dcanteur la fosse septique. b) Alimentation La vitesse dalimentation des filtres verticaux doit tre plus leve que la vitesse dinfiltration dans le matriau, pour que leffluent puisse tre rparti sur la majeure partie du filtre. Cette rpartition est favorise par les dpts de matire organique qui offrent une permabilit moindre autour de la bouche dalimentation et obligent donc leffluent sinfiltrer toujours plus loin et solliciter ainsi un plus grand volume de matriau.

Photo 7 : La vitesse dalimentation doit permettre limmersion complte du filtre

45

Cependant, une bonne rpartition ne peut tre obtenue qu'avec une alimentation par -coups (par bches). Ceci est ralisable soit grce des pompes, soit grce un systme de siphon auto-amorant lorsque le dnivel du terrain permet une alimentation gravitaire. Dans tous les cas, le dbit d'alimentation, rparti en gnral sur 4 points d'arrive de chacun des filtres du premier tage, devrait tre proche de 0.5 m3 par m2 de surface de chacun des filtres et par heure. Le volume dune bche est un compromis entre dune part un temps de stockage limit pour viter une fermentation anarobie des eaux et dautre part la possibilit de rpartir convenablement un volume aussi faible que possible, au regard de la clrit avec lequel ce volume est apport (dbit du dispositif de confection des bches). On considre qu'une bche doit permettre dapporter 1 3 cm deau sur la surface du filtre en fonctionnement. Pour une charge hydraulique de 10 cm d'eau par jour sur l'ensemble de la surface du premier tage et un nombre de 3 filtres en parallle, cela revient environ 10 30 bches par jour en temps sec. Les arrives doivent tre rparties en plusieurs points sur le filtre, de manire homogne. La mise en place des canalisations qui assureront lalimentation, doit tre trs minutieuse car une lgre pente favoriserait une sortie au dtriment des autres et la rpartition ne serait plus homogne. De mme, leur supports doivent tre fonds de telle faon qu'un tassement ultrieur du filtre n'influe pas sur le profil hydraulique. Dans le cas o un dcanteur primaire a assur la rtention des matires en suspension les plus grossires en amont, on peut alimenter le filtre par aspersion avec un dispositif de rpartition plus complexe pouvant assurer une distribution plus homogne sur l'ensemble de la surface d'un filtre. Accessoirement, cela permet une proxygnation de leffluent. Dans le cas dun coulement gravitaire, les canalisations seront en surface ; par contre si lalimentation se fait par pompage, les canalisations pourront tre enterres. Seules les sorties seront apparentes. Ceci constitue un avantage par rapport au risque de gel, mais aussi dun point de vue paysager en hiver si la vgtation a t pralablement faucarde. En cas de risques de gels importants, il est ncessaire de prvoir un systme de vidange des tuyaux dalimentation entre chaque bche (pas de clapet anti-retour). Sous les sorties, des plaques brise-jet doivent tre mises en place pour ne pas perturber la surface du filtre, ce qui favoriserait les coulements prfrentiels. c) Evacuation La collecte des eaux traites a lieu au fond du filtre grce des drains, si possible intercals entre les sorties dalimentation pour solliciter le plus grand volume de matriau possible. Ces drains sont raccords un drain principal en bout de filtre, qui collecte la totalit des eaux traites et assure lvacuation vers le regard d'alimentation des filtres du 2me tage ou le regard de sortie. On utilisera de prfrence des drains en tube synthtiques, plus rigides que les drains agricoles et munis d'entailles plus larges et donc moins susceptibles de se colmater. Des chemines daration sont relies chaque drain dvacuation en prenant soin d'viter des courts-circuits depuis la plage d'infiltration.

46

d) Choix du matriau Dans le cas des filtres verticaux, pour le premier tage au moins, on nutilise pas le sol naturel. Dune part, parce que la conductivit hydraulique ncessaire est trop importante, dautre part, parce quil faut une rpartition du matriau en couches successives de granulomtrie diffrente. La couche la plus active est vraisemblablement la couche superficielle de plus faible granulomtrie qui est gnralement du gravier fin compris entre 2 et 8 mm sur une paisseur variant gnralement entre 20 et 50 cm. Les couches sous-jacentes sont des couches intermdiaires de granulomtrie plus grossire utilises titre de sparation pour atteindre la couche drainante trs souvent constitue de galets dans une fourchette comprise entre 20 et 60 mm et quelquefois de hourdis. Tous ces matriaux et les racines et rhizomes des roseaux qui les colonisent sont bien sr le support des micro-organismes puratoires. Le deuxime tage est recouvert dune couche de sable plus paisse ; son rle est trs important et son choix trs dlicat. En effet, elle doit concilier plusieurs objectifs contradictoires : finesse pour complter la rtention des matires en suspension rsiduelles venant du premier tage, offrir une surface de contact leve pour le dveloppement du biofilm et, conjointement ne pas tre trop sensible au colmatage. En outre, comme les filtres de ce second tage assurent actuellement l'essentiel de la nitrification, il est important que la diffusion d'oxygne depuis l'atmosphre y soit consquente entre deux bches et pendant les priodes de repos. Les sables, graviers et pierres utiliss doivent tre lavs et rouls pour les mmes raisons que pour les filtres horizontaux, cest dire pour limiter la prsence de fines pouvant colmater les espaces interstitiels, pour viter que le matriau se tasse trop et enfin, pour fournir un milieu favorable au dveloppement des vgtaux.

Photo 8 : Mise en place de la membrane, gotextile, tuyaux de drainage et couche de collecte (Photo M Cadic)

47

Il est indispensable de procder des tests de sgrgation entre les diffrents matriaux utiliss afin de sassurer quils ne peuvent pas se mlanger dune couche lautre, auquel cas il faut insrer une couche de granulomtrie intermdiaire. Si le sol en place a une conductivit hydraulique suffisante et contient moins de 10 % dargile, il pourra tre utilis pour le second tage, condition que le milieu rcepteur ne soit pas trop sensible (karst). Le sol doit tre remani au moins en surface pour favoriser linfiltration. e) Etanchit Le principe est le mme que pour les filtres horizontaux. Les premiers tages doivent tout prix tre tanches pour ne pas contaminer le sol. Par contre, si le milieu rcepteur le permet et si le cours deau proximit est sec certaines priodes de lanne, le dernier tage peut ne pas tre tanchifi. Un drain collecteur en fin de bassin parat cependant ncessaire pour pouvoir vrifier la qualit du rejet et vacuer les eaux excdentaires qui ne pourraient sinfiltrer en cas de saturation du sol lors de longs pisodes pluvieux. f) Plantations Les espces de macrophytes utilisables sont a priori les mmes que pour les filtres coulement horizontal, de mme que le mode dimplantation. Cependant, le roseau (Phragmites australis) semble le mieux adapt au rgime hydrique trs diffrenci avec des priodes d'assecs pouvant durer une semaine sur un matriau trs filtrant, d'une part et un dveloppement uniforme sur l'ensemble de la surface et dans la profondeur des filtres, d'autre part, la faveur de la multiplication vgtative depuis les nuds du rhizome. Les vgtaux se dveloppant en touffes (Typha latifolia, Phalaris arundinacea, Juncus effusus, ) ne devraient pas convenir. Le roseau semble encore tre le plus adapt car plus rsistant dans les conditions dexploitation requises, il ne ncessite pas dentretien particulier et assure un couvert vgtal dense et monospcifique trs rapidement ( partir de la troisime anne en gnral).

48

EXPLOITATION ET ENTRETIEN

Mme sil est vrai que ce type dinstallation est peu contraignante du point de vue de lexploitation et demande peu dentretien par rapport une installation classique, ces aspects ne doivent en aucun cas tre ngligs car ils sont primordiaux pour le bon fonctionnement de la station ainsi que pour sa prennit.

4.1

EXPLOITATION

4.1.1. Alternance dalimentation des bassins La priodicit avec laquelle les bassins doivent tre aliments puis laisss au repos dpend du systme retenu ainsi que du niveau de traitement, mais aussi du nombre de bassins par tage. En gnral, les filtres horizontaux sont aliments en permanence, surtout en traitement tertiaire. En traitement secondaire, lalimentation peut tre alterne raison dune semaine dalimentation et une semaine de repos. Les filtres verticaux doivent ncessairement tre aliments en alternance. Les priodes dalimentation ne doivent pas tre trop longues afin que la matire organique ne puisse colmater le filtre, mais pas trop courtes non plus, car ce colmatage progressif permet une meilleure rpartition de leffluent, augmentant ainsi lefficacit du traitement. Les priodes de repos doivent tre suffisamment longues afin de jouer pleinement leur rle, mais pas trop non plus pour ne pas affecter ni la croissance des roseaux ni celle de la population bactrienne alors en priode de disette. La priodicit idale est de 3 4 jours dalimentation pour une semaine de repos. La permutation manuelle des vannes dalimentation prsente un intrt puisquelle impose des visites souvent bihebdomadaires de la station et permet ainsi deffectuer une inspection visuelle rgulire. Dans le cas dune permutation automatise, il pourra tre prvu que lautomate nassure la permutation quune fois sur deux afin que lexploitant soit contraint, au minimum, une visite hebdomadaire. 4.2.2. Vidange des bassins rests en eau Dans les filtres horizontaux, la hauteur deau est maintenue constante grce un systme de siphon permettant dajuster le niveau deau dans le filtre. Si on dcide de les alimenter de faon intermittente, il faut les vidanger afin que lair puisse y circuler librement et que la dgradation arobie des matires accumules puisse avoir lieu. Ceci vite de plus le dgagement de mauvaises odeurs lies la fermentation dans une eau stagnant en fond de bassin. La vanne situe au bas du filtre doit rester ouverte pendant la priode de repos. Dans le cas des filtres verticaux, le problme ne se pose pas puisque les filtres sont automatiquement drains entre chaque bche.

49

4.2

ENTRETIEN

4.2.1. Entretien particulier lors de la mise en route La premire anne surtout, il est indispensable de procder un dsherbage manuel des filtres afin que les plantations ne soient pas concurrences par des plantes adventices. Selon la densit de recouvrement la fin de la premire anne, il sera peut-tre ncessaire de renouveler lopration lanne suivante, do lintrt dune plantation suffisamment dense (4 plants/m2). Par la suite cela ne sera plus utile car les roseaux parviendront maintenir une population monospcifique. D'importants travaux de recherche sur la plantation et la propagation des roseaux ainsi que sur le contrle des mauvaises herbes ont t mens au Royaume Uni vers la fin des annes 1980 (Parr, 1987, 1990). Dans le cas des filtres horizontaux, il est possible de noyer initialement la surface et de maintenir une eau libre de 5 cm afin de favoriser le dveloppement des Phragmites et dinhiber la germination des plantes adventices. Ceci vite le dsherbage manuel de la premire anne. Cependant, cela ne permet pas datteindre des niveaux de traitement intressants durant cette priode, puisque leau circulera prfrentiellement en surface. 4.2.2. Entretien courant a) Nettoyage des systmes de prtraitement Le dgrilleur doit tre nettoy une fois par semaine. Le refus du dgrillage est dpos dans un panier de schage o il sjourne avant dtre vacu avec les ordures mnagres. Le dessableur doit tre entretenu rgulirement et plus particulirement aprs de fortes pluies qui ont entran des quantits importantes de sable dans le cas dun rseau unitaire. Le dshuileur peut tre nettoy deux fois par an. Le siphon et la bche de stockage en tte des filtres plants de roseaux doivent tre nettoys au jet d'eau sous pression au moins une fois par trimestre, afin de fiabiliser le fonctionnement, essentiel, du dispositif d'injection par bches. b) Entretien des systmes de traitement primaire Sils sont prsents, les dispositifs de traitement primaire tels que les fosses septiques ou les dcanteurs-digesteurs doivent tre vidangs en fonction du niveau des boues accumules, cest dire une deux fois par an pour les dcanteurs digesteurs. c) Entretien des abords de la station Lentretien des abords de la station consiste tondre rgulirement les abords de la station afin de prserver un certain esthtisme ainsi qu entretenir les ventuelles cltures en fonction des dommages occasionnels. Un entretien rgulier du local technique est galement ncessaire. 50

d) Visite et vrification des installations lectromcaniques Il sagit de sassurer du bon fonctionnement des appareils lectromcaniques et de dtecter les pannes ventuelles le plus rapidement possible. Cette visite de contrle doit donc avoir lieu au moins une fois par semaine. e) Faucardage des macrophytes Le faucardage des macrophytes a lieu une fois par an, gnralement lautomne. Des investigations restent faire pour dterminer le bien fond d'un faucardage en fin d'hiver et mesurer l'impact de la vgtation fltrie comme couche d'isolation thermique et le gain vis vis de la protection contre le gel en terme de performances. Il peut tre utile de faire appel une entreprise spcialise dans lentretien des berges des cours deau, qui dispose du matriel adquat. Toutefois, lemploy communal peut tout fait tre comptent ; il faudra alors compter sur un supplment de temps pass sur la station relativement consquent. Cela reprsente environ 6h30 de travail pour 100 m2 de plantations, car il ne sagit pas seulement de couper les tiges, mais il faut galement les vacuer assez rapidement (avant le printemps) afin quelles ne se dcomposent pas la surface. Les plantes peuvent galement tre brles, condition que ltanchification soit faite largile, et que les tuyaux dalimentation soient en fonte. Il ne reste alors que les reliquats de tiges qui sont coups la faux. Le temps de travail est ainsi diminu dun facteur 3 (Linard et al. 1994). Pendant les deux premires annes qui suivent la plantation, il est recommand de laisser les plantes se dvelopper sans les couper. Le devenir des vgtaux fauchs est encore problmatique. Les quantits extraites sont trop faibles pour une valorisation artisanale par exemple, mais trop importantes pour tre enleves avec les ordures mnagres. Ils sont gnralement brls sur place. f) Traitement des insectes Celui-ci est a priori inutile tant donn labsence deau stagnante en surface des filtres. Cependant des dysfonctionnements naffectant pas forcment de manire significative lpuration peuvent entraner la prolifration de moustiques. Un traitement annuel peut tre envisag sans occasionner de surcot important (environ 200 F par intervention). g) Suivi Un cahier dentretien doit tre tenu et mis jour chaque visite. On doit y trouver les manipulations effectues, les divers travaux dentretien et/ou de rparation, les dysfonctionnements... Tout vnement pouvant avoir un impact sur le fonctionnement de la station (crues, fortes pluies, dgts causs par les animaux...) doit y tre notifi.

51

d) Maonnerie et ouvrages connexes La maonnerie concerne tout ce qui est regards de distribution, de collecte..., les ouvrages de siphonnage, le dgrillage, les cloisons de sparation des filtres si ncessaire... Construction des regards de distribution, de collecte, de visite, de contrle Ouvrages de siphonnage Fourniture et pose dun ouvrage de comptage des eaux avec canal Venturi Canal de dgrillage avec dgrilleur Cloison de sparation des filtres Tte daqueduc Tte de buse trop plein. e) Garnissage des filtres Les principaux matriaux constituant le garnissage des filtres sont les matriaux filtrants (sable, graviers, pierres, hourdis...). Mais dans cette partie, il faut aussi prendre en compte les systmes de rpartition, les drains de collecte, les chemines daration et les plaques de rpartition. Fourniture et pose des drains Fourniture et pose du systme de rpartition Fourniture et mise en uvre des matriaux drainants Fourniture et pose de plaques de rpartition Chemines de ventilation Chapeaux de ventilation. f) Equipements et divers Enfin, dans le poste divers nous avons regroups des prestations suivantes : Fourniture et pose dun canal Venturi Fourniture et pose des siphons auto-amorants Engazonnement digues et abords Fourniture et plantation de roseaux Clture Portail Compteur de bches Local technique Fourniture et pose de plaques de fermeture Rfection de chausses Bouches darrosage Rseaux divers Borne deau potable Plantation darbustes Clapets anti-retour

53

Par ailleurs, certaines installations de l'chantillon sont quipes d'un poste de relvement. La rpartition des moyennes des cots des postes clefs est donne dans la figure 8. Pour des raisons d'homognit le post de relvement, relativement important, n'est pas inclus dans les postes clefs. On observe qu'environ 70% des cots sont lis aux trois postes : travaux prparatoires, tanchit et garnissage.

E q u ip em e n ts e t d iv e rs 18%

T ra v a u x p r p a r a to ire s et te rr a s s e m e n ts 26% F o u r n itu r e e t p o se d e c a n a lis a tio n s p r f a b r iq u e s 6% E ta n c h it d e s b a s s in s 11%

G a rn is s a g e d e s lits 31%

M a o n n e rie , o u v rag es et q u ip e m e n ts ann exes 8%

Figure 11. Fraction des cots globaux pour diffrents postes.

Dans les figures 9 prsente l'volution des cots unitaires en FHT/EH (hors poste de relvement) en fonction de la capacit des ouvrages pour 10 installations. Le cot dinvestissement par quivalent-habitant pour les stations par filtres plants de macrophytes dcrot globalement avec laugmentation de la capacit. Cependant, la surface ncessaire et donc les volumes de matriaux, le nombre de mtres de canalisation..., varient directement avec la population raccorde. Cela engendre des cots variables proportionnels la capacit qui deviennent levs devant les cots fixes. Cest pour cette raison que, au-del de 1000 habitants, le cot par EH ne diminue que trs peu. Aussi les cots dinvestissement dun station dpuration classique deviennent infrieurs ceux des filtres plant pour des capacits suprieurs 2000 EH environ.
FHT/EH 4 000 3 000 2 000 1 000 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 capacit en EH

Figure 12. Cots par EH des filtres plants coulement vertical.

54

5.2

COUTS DEXPLOITATION

Les cots dexploitation sont surtout lis la main d'uvre. L'ventuelle prsence d'un poste de relvement ne pse que trs faiblement sur les cots. Elle peut mme diminuer le temps pass par l'employ dans la mesure o les oprations d'alternance d'alimentation peuvent tre automatises. a. Rmunration de lemploy communal En moyenne, lemploy communal passera 3 h par semaine sur la station. La priode de fauche des roseaux peut demander jusqu trois semaines lautomne. b. Electricit Les cots lis la consommation dlectricit peuvent tre nuls dans les conditions optimales o il est inutile de mettre en place un poste de refoulement. c. Faucardage Si le faucardage est indispensable sur les filtres verticaux, pour ne pas gner la rpartition de leffluent la surface du filtre, il nest pas ncessaire sur les filtres horizontaux puisque le niveau deau doit tre maintenu sous la surface. Le faucardage prend environ 1 semaine par 400 EH. d. Evacuation des boues Sur les filtres verticaux, la couche de boues accumule doit tre vacue (dans des conditions de fonctionnement normales) au plus tous les 8 10 ans. Une mince couche de matriau en surface est enleve dans le mme temps et doit tre remplace. Il nest pas prvu que le matriau se colmate sur une profondeur ncessitant le renouvellement de la totalit du matriau. Sur la base de l'exprience acquise Gensac la Pallue (16), il n'est pas ncessaire de replanter de roseaux, ils se dveloppent nouveau partir des nuds du rhizome rest en place. Globalement les cots d'exploitation des filtres plants de macrophytes ressortent des niveaux lgrement plus faibles compars des systmes plus intensifs (variant de 240 F/EH par an 35 F/EH par an pour respectivement 100 EH et 1000 EH). A noter cependant la trs faible proccupation que reprsente l'vacuation des boues en cas d'absence de dcantation primaire.
Filtres d'infiltration Disques biologiques pandage souterrain Dcanteur digesteur pandage superficiel Lagunage ar Lagunage naturel Filtre bactrien Filtres enterrs Boues actives Filtres plants

100 hab. 400 hab. 1000 hab.

120 75

65 40

300 75 45

75 45

120 30 15

200 50 30

280

70 40

240 60 35

180 50 -

115 30 -

100 25 -

Tableau 5. Comparaison des cots dexploitation (en FHT/EH an) des diverses filires dpuration adaptes aux petites collectivits.

55

Les cots d'exploitation de diffrents systmes adapts aux petites collectivits sont rsums dans le tableau 5 emprunt au Document Technique FNDAE 22 (Alexandre et al. 1998). Dans ce tableau les cots sont exprims en FHT par habitant pour tenir compte de la pollution effectivement reue par la station, en considrant qu'en milieu rural celle-ci est de 100 l d'eau use, 50 l d'eaux parasites et une charge journalire de 35 g de DBO5 et 9 g d'azote. Ils ne comprennent pas les ventuels frais de dplacement et de mise disposition du personnel, les frais financiers, l'achat de matriel courant et ractifs ainsi que les cots de traitement et d'limination des boues.

56

FICHES DE CAS

On recense en France en 1999 une quarantaine de communes ayant fait le choix des filtres plants de macrophytes pour lpuration de leurs eaux uses. La liste figurant en annexe 1 nest peut-tre pas exhaustive. Cependant, elle regroupe la totalit des rfrences que nous avons pu rpertorier. Certaines (dates 1999) sont en cours de construction. Les cas dtaills ici ont t choisis pour tre reprsentatifs dun type de systme de traitement. Ils sont rpertoris dans le tableau double entre suivant : Filtres horizontaux Eaux brutes, traitement primaire Eaux brutes, traitement complet Eaux dcantes Filtres verticaux Gensac-La-Pallue Curienne Aureil Roussillon Pannessires Manspach Systme hybride

Les systmes de filtres horizontaux sont illustrs par les stations dAureil (87) et de Curienne (73). Celle dAureil est un filtre horizontal classique de type Kickuth, unique reprsentant en France notre connaissance. Il est aliment par des eaux issues dune dcantation primaire. Les filtres horizontaux de Curienne ont la particularit dtre aliments directement avec les eaux brutes. Elle constitue galement un cas unique lheure actuelle en France dans le cadre dun assainissement collectif. Les filtres verticaux sont les plus rpandus en France. Le plus ancien est celui de Gensac-LaPallue (16), mais il ne constitue pas lui seul la totalit du systme dpuration, puisque les filtres sont suivis de lagunes. Ce cas est cependant intressant car il a fait lobjet dun suivi rgulier tant sur la qualit du traitement, que sur les conditions dexploitation. Roussillon (84) est lexemple type de la station dpuration entirement compose de filtres verticaux et alimente par des effluents bruts. Le systme hybride le plus reprsentatif et le plus tudi en France est celui de Pannessires (39), aliment par un effluent brut. Reste le cas atypique de Manspach (68), systme hybride aliment par des eaux issues dun dcanteur digesteur. La dfinition des capacits de faon non ambigu est dlicate pour ces petites installations. Lquivalent habitant (E.H.) tel quil est dfini au niveau europen, cest dire 60 g de DBO5/j nest pas reprsentatif des rejets rels, surtout en milieu rural. Cest pourquoi, dans les fiches de cas qui vont suivre, il sera prcis chaque fois le nombre dhabitants raccordables la station ainsi que les charges massiques et hydrauliques thoriques pour lesquelles la station a t conue. Selon les cas, la pollution gnre par un habitant a pu tre estime entre 40 et 50 g de DBO5/j, ou 80 et 120 g de DCO/j. De mme, lestimation du dbit deaux uses rejet varie de 150 200 l/j selon quil sagit dun rseau sparatif ou unitaire.

57

Fiche de station
Nom de la commune : AUREIL Nature du systme : filtre plant de macrophytes coulement horizontal (de type Kickuth) Capacit : 100 habitants 6 kg DBO5/j 12 kg DCO/j 15 m3/j CONTRAINTES Rseau : sparatif Nature des eaux uses : domestiques Traitement amont : primaire nature : dgrilleur et bassin de dcantation. caractristiques : dgrilleur avec grille barreaux de 1 cm et espacs de 2 cm, et bassin de dcantation de 9 m2. Traitement opr par les filtres : secondaire Milieu rcepteur : ruisseau assch en t Niveau de rejet : MES 30 mg/l, DCO 90 mg/l, DBO5 30 mg/l, NK 40 mg/l, P rendement 80% (e N.K. 1 - P.T. 1 de la circulaire du 4 novembre 1980 garanti par le constructeur) DIMENSIONNEMENT ET MISE EN UVRE Surface totale : 259 m2 environ Surface spcifique : 2.59 m2/habitant Charge spcifique : 23.2 g DBO5/m2/j 46.3 g DCO/m2/j 58 l/m2/j Alimentation : continue et permanente Nature et composition du massif filtrant : sol reconstitu Plantes : Phragmites (roseaux) CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT Fonctionnement : taux de charge massique : 17 % pour la DBO5 28 % pour la DCO charge massique spcifique : 4 g DBO5/m2/j 13 g DCO/m2/j taux de charge hydraulique : 53 % charge hydraulique spcifique : 31 l/m2/j

58

arriv gravitaire prtraitement dcanteur

260 m2 roseaux horizontal

canal de mesure Schma du filtre dAureil

PERFORMANCES
Entre (mg/l) 140 420 130 180 163 27 Sortie (mg/l) 18 82 11 45 41 20 Rendement (%) 97 96 98 95 95 85

MES DCO DBO5 Norg N-NH4+ P-PT

COMMENTAIRES La station dAureil est un cas particulier puisquelle est la seule en France tre conue sur les principes dfinis par Kickuth. Le filtre lui-mme ne ncessite aucun entretien rgulier. Les seules oprations dentretien rsident en la tonte des abords de la station pour des questions desthtique, et la vidange du bassin de dcantation. Les roseaux ne sont pas fauchs mais laisss en place. Pour ce qui est de la maintenance et du suivi dexploitation, il suffit de rgler de temps en temps le niveau du siphon de sortie de manire maintenir un niveau deau peu prs constant dans le lit, quelle que soit la saison. Ceci est essentiel du fait de la forte perte deau par transpiration : il a t mesur une vaporation de 27 l/m2/j en septembre 1995 ce qui reprsente presque 80 % de la quantit deau entre. Les rsultats prsents dans le tableau concernent une seule mesure. Les concentration en N et P sont trs leves lentre. Les rendements, ici calculs sur les flux, sont levs mme pour les paramtres N et P.

59

Fiche de station
Nom de la commune : CURIENNE (73) Nature du systme : filtres plants de macrophytes coulement horizontal Capacit : 500 habitants 30 kg DBO5/j 100 m3/j CONTRAINTES Rseau : sparatif Nature des eaux uses : domestiques Traitement amont : prtraitement nature : dgrilleur, dessableur, dshuileur caractristiques : entrefers du dgrilleur de 4 cm Traitement opr par les filtres : principal Milieu rcepteur : cours deau superficiel faible dbit dtiage Niveau de rejet : MES 30 mg/l, DCO 90 mg/l, DBO5 30 mg/l, NK 40 mg/l, P rendement 80% (e N.K. 1 - P.T. 1 de la circulaire du 4 novembre 1980)

DIMENSIONNEMENT ET MISE EN OEUVRE Surface totale : 1645 m2 Surface spcifique : 3.3 m2/habitant Charge spcifique : 18.2 g DBO5/m2/j 60.8 l/m2/j Alimentation : continue, gravitaire Priodicit dalternance : 1 tage : 15 j dalimentation ; 15 j de repos 2 tage : 2 mois dalimentation ; 2 mois de repos ou bien alimentation en continu des deux bassins en srie. 3 tage : alimentation continue Massif filtrant : nature et composition : 1 tage : 3 couches de bas en haut: 20 cm de gabion 20-46 mm roul, lav ; 15 cm de gravier 12 mm roul, lav ; 25 cm de gravelette 6mm lave. 2 tage : mme composition 3 tage : mme composition CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT Fonctionnement : taux de charge massique : 70 % pour la DBO5 charge massique spcifique : 13 g DBO5/m2/j taux de charge hydraulique : 86 % charge hydraulique spcifique : 52 l/m2/j

60

PERFORMANCES
a r riv g r a v ita ir e p r tra ite m e n t 36 m 2 non p la n t v e rtic a l 36 m 2 ro se a u x v e r tic a l 36 m 2 ro se au x v e rtic a l 36 m 2 ro se a u x v e r tic a l 36 m 2 ro se au x v e rtic a l

r p a rtite u r ro se au x 600 m 2 h o r iz o n ta l ro se au x re g a rd ro se au x 600 m 2 h o r iz o n ta l s c ir p e s

130 m 2 s c ir p e s h o riz o n ta l

130 m 2 s c ir p e s h o r iz o n ta l

c a n a l d e m e su re

S c h m a d e s filtr e s d e C u r ie n n e

MES DCO DBO5 NTK N-NH3 N-NO3P-PT Coliformes / 100 ml Entrocoques / 100 ml COMMENTAIRES

Entre (mg/l) 230 623 317 70 78 5 12 108 106

Sortie (mg/l) 9 40 19 29 44 0.5 3 104 104

Rendement (%) 97 95 95 70

80 log 4 log 2

La station dpuration par filtres plants de macrophytes de Curienne est un cas particulier. Ce sont des lits horizontaux dont le massif filtrant nest pas uniforme mais compos de plusieurs couches, de granulomtrie diffrente, superposes comme dans les lits verticaux. De plus, cest un des rares systmes horizontaux admettre des eaux brutes. Il peut se le permettre dans la mesure o lalimentation des bassins du premier tage nest pas enterre. Ces bassins fonctionnent en ralit comme des filtres verticaux non arobies. Le filtre en fonctionnement est immerg de faon permanente par une couche deau dont la hauteur en situation dquilibre est denviron 15 cm. A lalternance de lalimentation cette couche apparente disparat en un jour. Le colmatage de la couche superficielle est donc ce jour compatible avec le passage de leau. Linstallation reoit actuellement la charge polluante de 230 habitants et volontairement une partie de linstallation nest pas alimente de faon limiter la surface spcifique environ 4.5 m2/habitant. Les rsultats en termes de qualit de leffluent trait sont obtenus loccasion dun suivi frquence mensuelle. Ils sont excellents pour les paramtres MES, DBO5 et DCO. Llimination de lazote est galement leve au vu des rendements calculs sur la base des flux. Labattement lev en phosphore est probablement surtout d ladsorption sur le matriau et il est donc prvu de suivre ce paramtre plus longtemps pour dterminer le moment de saturation, mais aussi le degr de relargage (dsorption ventuelle dune partie du phosphore adsorb).

61

Fiche de station
Nom de la commune : GENSAC-LA-PALLUE Nature du systme : filtres plants de macrophytes percolation verticale Capacit : 1700 habitants 77 kg DBO5/j 170 kg DCO/j 255 m3/j CONTRAINTES Rseau : sparatif Nature des eaux uses : domestiques et industrielles (eaux dune usine de production deau dminralise) Traitement amont : prtraitement nature : dessablage, dgrillage Traitement opr par les filtres : primaire Traitement aval : traitement secondaire nature : lagunes microphytes caractristiques : 5 m2/E.H. Milieu rcepteur : cours deau superficiel Niveau de rejet souhait : niveau d de la circulaire du 4 novembre 1980 (40 mg DBO5/l ; 120 mg DCO/l ; 120 mg MES/l) DIMENSIONNEMENT ET MISE EN UVRE 1915 m2 1.1 m2/E.H. 40.2 g DBO5/m2/j 88.8 g DCO/m2/j 133.1 l/m2/j Alimentation : bches par pompage volume des bches : 1,80 m3 hauteur des bches : 0.75 cm Priodicit dalternance : 2 j dalimentation (3 le week-end) ; 16 j de repos Massif filtrant : nature et composition : couches de graviers rouls, lavs :20 cm de 3 - 8 ; 15 cm de 16 - 25 ; 6 cm de 20 - 40 ; 9 cm de 40 - 70 Surface totale : Surface spcifique : Charge spcifique : CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT Fonctionnement : taux de charge massique : 62 % pour la DBO5 65 % pour la DCO charge massique spcifique : 25 g DBO5/m2/j 57 g DCO/m2/j taux de charge hydraulique : 56 % charge hydraulique spcifique : 75 l/m2/j

62

arriv par pompes sur le rseau

240 m2 roseaux vertical

240 m2 roseaux vertical

240 m2 roseaux vertical

240 m2 roseaux vertical

240 m2 roseaux vertical

240 m2 roseaux vertical

240 m2 roseaux vertical

240 m2 roseaux vertical

vers lagunes

Schma des filtres de Gensac la Pallue

PERFORMANCES
Entre (mg/l) MES DCO DBO5 N-NH4 N-NO2N-NO3NTK P-PT COMMENTAIRES La station de Gensac-La-Pallue a t mise en service pour la premire fois le 1er Octobre 1982. Sa conception a t revue par la suite et elle fonctionne dans sa configuration actuelle depuis 1987. De nombreuses mesures ont t ralises par la DDASS de Charente, ce qui permet davoir un certain recul quant lefficacit du traitement. Les concentrations la sortie des filtres sont relativement leves, mais il faut raliser quil sagit dun traitement en amont dun lagunage. Les rendements figurants dans le tableau des rsultats sont calculs partir des flux. En 1997, la couche de boue accumule la surface des lits a t vacue, ainsi que les cinq premiers centimtres de matriau. Le reste, ne prsentant pas de signe de colmatage, a t conserv. La couche de matriau vacue a t remplace. Les boues dun des lits nont pas t vacues. Ce lit fonctionne toujours correctement. Les boues recueillies ont t stockes sur le site mme de la station et prsentent un aspect de terreau. Elles sont utilises par les employs communaux pour lentretien des espaces verts de la commune. Le seul lger inconvnient est la prsence de rsidus plastiques qui ne permet pas une utilisation grande chelle du matriau car il ncessite un minimum de tri avant emploi. Les roseaux sont brls sur place quand ils sont secs la fin de lautomne. Ceci est possible car les lits sont tanchifis par compactage de largile et non par gomembrane ; quant aux tuyaux de rpartition ils sont en fonte. Le brlage permet une rduction importante de la matire sche vacuer, cependant tout le roseau ne brle pas toujours et il faut procder lvacuation des tiges restes en place. Cette pratique ne semble pas avoir dimpact sur la qualit du rejet et les rhizomes nont pas lair dtre affects par une telle procdure. 423 767 336 66.5 Sortie filtres (mg/l) 48 153 54 32.2 3.3 2.1 49.8 13.2 Rendement des filtres (%) 88.6 80 84 51.6

84.8 17.5

41.3 24

63

Fiche de station
Nom de la commune : ROUSSILLON Nature du systme : filtres plants de macrophytes percolation verticale Capacit : 1250 habitants (465 habitants en hiver, 2015 habitants en t) 28 75 kg DBO5/j 56 150 kg DCO/j 70 250 m3/j CONTRAINTES Rseau : sparatif mais avec dversoir dorage Nature des eaux uses : domestiques Traitement amont : prtraitement nature : dgrillage manuel Traitement opr par les filtres : principal Milieu rcepteur : ruisseau Val des Fes 2 km en amont de lImergue avec niveau 1B Niveau de rejet : niveau D4 DIMENSIONNEMENT ET MISE EN OEUVRE Surface totale : 1550 m2 Surface spcifique : 1.25 m2/E.H. (dont 0.85 m2/E.H. pour 1 tage et 0.30 m2 /EH pour 2 tage) Charge spcifique : 50 g DBO5/m2/j 100 g DCO/m2/j 160 l/m2/j Alimentation : par bches grce un siphon auto-amorant, coulement gravitaire volume des bches : 6 m3 hauteur des bches : 1.7 cm sur 1 tage 2.4 cm sur 2 tage Priodicit dalternance : 1 tage : 3 ou 4 j dalimentation ; 7 j de repos 2 tage : 7 j dalimentation ; 7 j de repos Nature et composition du massif filtrant : 1 tage : au fond couche de galets puis plusieurs couches de granulats de taille dcroissante de bas en haut ; en surface graviers fins (2-5 mm) 2 tage : couches de graviers de granulomtrie croissante du haut vers le bas ; 15 cm de sable en surface. CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT Fonctionnement : taux de charge massique : 88 % en t pour la DBO5 60 % pour la DCO charge massique spcifique : 44 g DBO5/m2/j 60 g DCO/m2/j taux de charge hydraulique : 48 % charge hydraulique spcifique : 77 l/m2/j

64

arriv gravitaire prtraitem ent

siphon

350 m 2 roseaux vertical

350 m 2 roseaux vertical

350 m 2 roseaux vertical

siphon

250 m 2 roseaux vertical

250 m 2 roseaux vertical canal de m esure

S ch m a des filtres de R ou ssillon

PERFORMANCES
Entre (mg/l) 400 850 470 65 12 Sortie (mg/l) 7 40 8 1.5 20 8 Rendement (%) 98 95 98 98 33

MES DCO DBO5 N-NH4+ N-NO3P-PT

COMMENTAIRES La station de Roussillon est un reprsentant typique des filtres plants de macrophytes dvelopps en France : deux tages avec un objectif de nitrification affich. Elle reoit les effluents dune collectivit caractrise par une forte variation saisonnire de la population : en t 200 personnes peuvent sjourner sur le site. Le dimensionnaient tient compte de la capacit de ce type de dispositif encaisser ces variations et est dimensionn pour 1250 habitants. Les mesures prsentes ont t ralises par lAPAVE entre septembre 1998 et janvier 2000. Les rendements sont calculs sur les concentrations. On observe une bonne nitrification, galement en saison hivernale, et une faible dnitrification, signes de bonnes conditions darobie. Aprs 3 ans de fonctionnement environ les deux tiers de la surface de chaque filtre sont immerges par les effluents lors de lalimentation. Le colmatage superficiel souhait est donc encore partiel. Cela sexplique probablement par le volume relativement faible de chaque bche. Toutefois des bches plus importantes impliquent des capacits de siphons difficilement ralisables.

65

Fiche de station
Nom de la commune : PANNESSIERES Nature du systme : filtres plants de macrophytes percolation verticale suivis de filtres coulement horizontal (systme hybride de type Seidel) Capacit : 550 E.H. CONTRAINTES Rseau : unitaire Nature des eaux uses : domestiques, avec quelques eaux dorigine vinicoles (DCO allant jusqu 1500 mg/l en priode de vendanges contre 400 mg/l en moyenne). Traitement amont : prtraitement nature : dgrillage, dessablage Traitement opr par les filtres : principal Milieu rcepteur : cours deau superficiel Niveau de rejet : protection du ruisseau alimentant la zone de loisirs de Lons-Le-Saunier DIMENSIONNEMENT ET MISE EN OEUVRE Surface totale : 920 m2 Surface spcifique : 2 m2/E.H. Alimentation : continue, gravitaire Priodicit dalternance : 1 tage : 3 j dalimentation ; 9 j de repos 2 tage: 1 mois dalimentation ; 1 mois de repos 3 tage : alimentation en continu Nature et composition du massif filtrant : 1 tage : 10 cm galets 40-70 ; 25 cm galets 15-25 ; 25 cm graviers 3-8 2 tage : 10 cm galets 40-70 ; 25 cm galets 15-25 ; 15 cm graviers 3-8 ; 10 cm sable 0-4 3 tage : 40 cm graviers 3-8 CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT Fonctionnement : taux de charge massique : 73 % (400 hab raccords) Dbits : dbit effectif par temps sec, hors saison touristique : < 80 m3/j dbits de pointe saisonniers : > 850 m3/j

66

arriv gravitaire prtraitement 102 m2 roseaux vertical 102 m2 roseaux vertical 102 m2 roseaux vertical 102 m 2 roseaux vertical

regard

102 m2 non plant horizontal

102 m2 non plant horizontal

102 m2 scirpes horizontal

102 m2 scirpes horizontal

102 m2 iris et typha horizontal

canal de mesure

Schma des filtres de Pannesires

PERFORMANCES
Entre (mg/l) 187 400 320 45 2.7 14.7 28.3 Sortie (mg/l) 13 75 9 26 6.8 6.7 29 Rendement (%) 93 81.5 97.2 42 54.4 2.4

MES DCO DBO5 NTK N-NO3P-PT P-PO43COMMENTAIRES

La station lits plants de macrophytes de Pannessires est une des plus anciennes implantes en France, puisquelle date de 1987. Cest une installation de type Seidel. Il ny a pas de systme rpartiteur de leffluent sur les lits verticaux ; lalimentation ne se fait quen un seul point en tte de bassin et de faon continue. Il ny a donc pas de conditions arobies dans les lits ce qui explique la faible nitrification. Un systme dalimentation par bches est actuellement ltude. Lalimentation partir dun rseau unitaire, mme en prsence dun dversoir dorage en tte de station entrane de fortes variations de dbits et donc de fortes variations de concentrations lentre. Les rendements dpuration sont trs fluctuants et des faibles rendements sont observs en priodes pluvieuses, cause dentres deaux trs peu charges. Llimination des phosphates est globalement nul. Les oprations dentretien particulires cette station sont, sur le premier tage un dcolmatage annuel lautomne aprs fauchage des roseaux et schage de la couche de boues. La pellicule recouvrant le gravier, constitue essentiellement dun feutrage de filaments de cellulose, sarrache telle une moquette. Les bassins du deuxime tage ne ncessitent, sous leur forme actuelle, aucun entretien.

67

Fiche de station
Nom de la commune : MANSPACH Nature du systme : filtres plants de macrophytes percolation verticale, suivis de filtres coulement horizontal (systme hybride) Capacit : 500 habitants 20 kg DBO5/j 40 kg DCO/j 150 m3/j CONTRAINTES Rseau : unitaire Nature des eaux uses : domestiques Traitement amont : primaire nature : dcanteur digesteur coulement horizontal caractristiques : volume utile : 100 m3 Traitement opr par les filtres : secondaire Traitement aval : tertiaire nature : lagune caractristiques : elle a davantage une fonction de tmoin quune relle utilit dans le traitement Milieu rcepteur : la Largue, ruisseau de qualit 2 lors de la conception de la station, dont lobjectif de qualit est 1B. Niveau de rejet : niveau e de la circulaire du 4 novembre 1980 DIMENSIONNEMENT ET MISE EN OEUVRE DES FILTRES Surface totale : 1 000 m2 Surface spcifique : 2 m2/habitant dont 1.5 m2 pour 1 tage et 0.5 m2 pour 2 tage Charge spcifique : 20 g DBO5/m2/j 40 g DCO/m2/j 150 l/m2/j Alimentation : par bches volume des bches : 10 m3 hauteur des bches : 2.7 cm Priodicit dalternance : 1 tage : 7 j dalimentation ; 7 j de repos 2 tage : 7 j dalimentation ; 7 j de repos Nature et composition du massif filtrant : 1 tage : graviers granulomtrie croissante de haut en bas recouverts de sable 2 tage : graviers granulomtrie croissante de haut en bas CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT Fonctionnement : Taux de charge massique : Charge massique spcifique : Taux de charge hydraulique : Charge hydraulique spcifique : 22 % pour la DBO5, 51 % pour la DCO 4.4 g DBO5/m2/j, 20 g DCO/m2/j 180 % 268 l/m2/j

68

arrive gravitaire

dcanteur digesteur

bache de pompage

375 m2 roseaux vertical

375 m2 roseaux vertical

125 m2 roseaux horizontal

125 m2 roseaux horizontal

canal de mesure Schma des filtres de Manspach

PERFORMANCES
Entre de la station 49.4 92.9 29.3 14.1 < 0.3 < 0.9 2.8 2.4 Entre des filtres 25.2 77.9 16.3 13.2 < 0.3 <1 2.5 2.1 Sortie des filtres < 2.5 26.9 <4 < 1.9 0.1 10.4 2.3 2 Rendement des filtres > 91 % 71 % > 80 % > 86 % > 69 % 27 % 22 %

MES DCO DBO5 NTK N-NO2N-NO3P-PT P-PO43-

(mg/l) (mg O2/l) (mg O2/l) (mg N/l) (mg N/l) (mg N/l) (mg P/l) (mg P/l)

COMMENTAIRES Cette installation est alimente par des eaux uses trs dilues en raison de la prsence de fosses septiques non encore dconnectes, de la fonction drainante du rseau et de la prsence dun dcanteur primaire. Les dbits journaliers souvent importants conduisent des lames deau sur les filtres un fonctionnement qui dpassent 1 m par jour, ce qui est trois fois plus lev que le prvision. Les mesures ont t ralises par le bureau dtude IRH pendant deux priodes dune semaine. Les rendements sont calculs sur les flux. Malgr la trs faible concentration des eaux uses brutes, les rendements sont corrects sur les paramtres consommateurs doxygne. On note les bonnes conditions darobie, mme dans les filtres horizontaux qui sexpliquent par la faible concentration de leffluent brut.

69

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 1. Alexandre O., Boutin C., Duchne P., Lagrange C., Lakel A., Linard A., Orditz D. (1998). Filires dpuration adaptes aux petites collectivits. Document technique FNDAE n 22, Ed: Cemagref ditions, 87 pages + annexes. 2. Armstrong J. & Armstrong W. (1988). Phragmites australis preliminary study of soiloxidising sites and internal gas transport pathways. New Phytol., 108, 373-382. 3. Armstrong J. & Armstrong W. (1990). Pathways and mechanisms of oxygen transport in Phragmites australis (Cav.) Trin ex Steud. In : Constructed Wetlands in Water Pollution Control, P.F. Cooper and B.C. Findlater (Eds), Pergamon Press, pp 529-534. 4. Armstrong J., Armstrong W.& Beckett P.M. (1992). Phragmites australis: venturi and humidity induced pressure flows enhance rhizome aeration and rhizosphere oxidation. New Phytol., 120, 197-207. 5. Boutin C. (1987). Domestic wastewater treatment in tanks planted with rooted macrophytes : case study, descriptionof the system, design criteria and efficiency. Wat. Sci. Tech.19(10), 29-40. 6. Boutin C., Linard A., Esser D. (1997). Development of a new Generation of Reed-Bed Filters in France : First results. Wat.Sci.Tech., 35 (5), 315-322. 7. Brix H. (1987). The applicability of the wastewater treatment plant in Othfresen as scientific documentation of the root-zone method, Wat. Sci. Tech., 19 (10), 19-24. 8. Brix H and Schierup H.H (1989). The use of aquatic macrophytes in water pollution control. Ambio, 18, 100-107. 9. Brix H. and Schierup H.H (1990). Soil oxygenation in constructed reed beds: the rle of macrophyte and soil-atmosphere interface oxygen transport. In : Constructed Wetlands in Water Pollution Control, P.F. Cooper and B.C. Findlater (Eds), Pergamon Press, 53-66. 10. Brix H. (1998) in : Constructed wetlands for waste water treament in Europe. Backhuys Publishers, Leiden, Holland. pp 123-152. 11. Bucksteeg K. (1987). Sewage treatment in Helophyte beds First experience with a new treatment procedure. Wat. Sci. Tech., 19 (10), 1-10. 12. Coombes C and Collett P.J. (1995). Use of constructed wetland to protect bathing water quazlity. Wat. Sci.Tech. 32 (3), 149-158. 13. Cooper P.F., Job G.D., Green M.B. & Shutes R.B.E. (1996). Reed beds and constructed wetlands for wastewater treatment. WRc Publications, Medmenham, Marlow, UK. 14. Decamp O., Warren A. and Sanchez R. (1998). The role of ciliated protozoa in subsurface flow wetlands and their potential as bioindicators. Proceedings of the 6th International Conference on Constructed Wetlands, Sao Pedro, Brazil. 15. Geller G.,Kleyn K., Lenz A. (1990) Planted soil filters for wastewater treatment : the complex system planted soil filter , its component and their development. Pergamon Press, IAWPCR Confrence Advances in Water Pollution Control , pp. 161-170. 16. Geller G.(1997). Horizontal Subsurface Flow systems in the German speaking countries : summary of a long term scientific and practical experiences ; recommendations. Water Science & Technology. Vol. 35, n5, pp. 157-166. 17. Green M.B., Martin J.R. (1996). Constructed reed beds clean up storm overflows on small wastewater treatment works. Water Environment Research, 68 (6), pp 1054-1060. 18. Guilloteau J.A., Linard A., Vachon A., Lesavre J. (1993a). Wastewater treatment by infiltration basins. Case study : Saint Symphorien de Lay, France. Wat. Sci. Tech., 27 (9), pp 97-104. 19. Guilloteau J.A., Lesavre J., Linard A. and Genty P. (1993b). Wastewater treatment over 70

sand columns. Treatment yields, localisation of the biomass and gaz renewal. Wat. Sci. Tech., 28 (10), pp 251-261. 20. Haberl R., Perfler R. (1990). Seven years of research work and experience with wastewater treatment by a reed bed system. In : Constructed Wetlands in Water Pollution Control, P.F. Cooper and B.C. Findlater (Eds), Pergamon Press, pp 215-214. 21. Hofmann, K. (1990). Use of Phragmites in sewage sludge treatment. In : Constructed Wetlands in Water Pollution Control, P.F. Cooper and B.C. Findlater (Eds), Pergamon Press, pp 269-277. 22. Khatwada N.R. and Polprasert C. (1998). Kinetics of fecal coliform removal in constructed wetlands. Proceedings 6 Int. Conf. on wetland systems for water pollution control. 23. Lemore C. (1984). Colmatage et dcolmatage des tranches d'pandage en assainissement autonome, Thse de doctorat, Universit de Paris Val de Marne cole Nationale des Ponts et Chausses, 93 pages + annexes. 24. Linard A., Boutin C. and Esser, D. (1990). Domestic wastewater treatment with emergent hydrophyte beds in France. In : Constructed Wetland in Water Pollution Control (Adv. Wat. Pollut. Control n11). P.F. Cooper and B.C. Findlater (Eds), Pergamon Press, pp 183-192. 25. Linard A., Boutin C., Bois R., Charles P. (1994) Couplage de filtres plants de roseaux et lagunes : un exemple en France. 11me Congrs Journes Information Eau , Poitiers, 28-30 septembre 1994. Confrence n 41. Thme Eaux rsiduaires urbaines . Tome 1, pp 41.1-41.15 26. Maehlum T. et Jenssen P.D.(1998) in :Constructed wetlands for waste water treament in Europe. Backhuys Publishers, Leiden, Holland. pp 207-216. 27. Mitchell R. and Nevo Z. (1964). Effect of bacterial poysaccharide accumulation on infiltration of water through sand, Appl. Microbiol. 12, 219-223. 28. Parr, T. W. (1987). Experimental studies on the propagation and establishment of reeds (Phragmites australis) for root zone treatment of sewage, Institute of Terrestrial Ecology, Project T08018e1, In : Final report to the Water Research Centre, November 1987, 51 pages. 29. Parr, T. W. (1990). Factors affecting reeds (Phragmites australis) growth in UK reed bed treatment systems. In : Constructed Wetlands in Water Pollution Control, P.F. Cooper and B.C. Findlater (Eds), Pergamon Press, pp 67-76. 30. Ronner A.B. and Wong A.C. (1994). Microbial clogging of wastewater infiltration systems. In : Proceedings of the Seventh International Symposium on Individual and Small Community Sewage Systems, Atlanta, Georgia, 559-562. 31. Soto F.,Garcia M., Luis E. de, Bcares E. (1998).Role of Scirpus lacustris in bacterial and nutrient removal from wastewater. Proceedings 6 Int. Conf. on wetland systems for water pollution control. 32. Vincent G., Dallaire S., Lauzer D. (1994). Antimicrobial properties of roots exudate of threee macrophytes: Mentha aquatica L., Phragmites australis (Cav.) Trin. and Scirpus lacustris L.. Proceedings of the 4th International Conference on Wetlands Systems for Water Pollution Control, Guangzhou, China. 33. Vyzamal J.,Brix H,Cooper P.F., Green M.B., Haberl R. Constructed wetlands for waste water treament in Europe. Backhuys Publishers, Leiden, Holland.

71

ANNEXE 1 Liste de filtres plants de macrophytes pour le traitement des eaux en France (1999)

Station

Dpartement

Systme Vertical Vertical / horizontal Vertical Vertical / horizontal Vertical Horizontal (Kickuth) Vertical Vertical Vertical Vertical Horizontal Vertical / horizontal

Capacit (E.H.)

Traitement

Concepteur

Conception Mise en service

Adret et l'Ubac 05 Hautes(Eourres) Alpes Aire de repos de 42 Loire Chanteperdrix (Feurs) Aire de Repos des Chaninats 42 Loire (Feurs) Angervilliers 91 Essone

130 et 20 Principal

SINT

1998

50

Principal aprs SINT fosse septique Principal aprs SINT fosse septique Tertiaire aprs bassin d'aration SINT & sdimentation Principal et finition par 2 SINT lagunes Principal Principal finition par lagune Principal AMT et Atelier 1 REEB SINT

1998

50 2000 1300 200 30 400

1997 1994 1999 1994 ? 1999

Ars (Louzac16 Charente Saint-Andr) Aureil Belaye Castirla Chemille-surDeme Colomieu Curienne 87 HauteVienne 46 Lot 2B HauteCorse 37 Indre-etLoire 01 Ain 73 Savoie

100<EH< Principal 500 200 230 Principal Principal Secondaire aprs

BIOEPUR ? SINT 1993

Universit 1994? Chambry SINT 1994

Eglingen 1

68 Haut-Rhin

150

dcanteur/digeste ur Secondaire aprs dcanteur/digeste ur Principal

Eglingen 2

68 Haut-Rhin

Vertical

150

SINT

1994

Erckartswiller 67 Bas-Rhin

Vertical

500

SINT

1999

72

Forges Gensac-LaPallue

19 Corrze 16 Charente

Vertical

<500

BIOEPUR ?

Vertical (Seidel) 1700 Vertical Vertical / horizontal Vertical Mosaque Hirarchise Vertical Vertical Vertical Vertical / horizontal Vertical Vertical Vertical Vertical Vertical / horizontal Vertical / horizontal (Seidel) Vertical Vertical Vertical Vertical 200 400 <500 15000 160 150 75

Primaire avant 3 DDAF/CE 1987 lagunes MAGREF Principal SINT 1999 1993

Glandieu 01 Ain (Saint-Benot) Gommersdorf 68 Haut-Rhin La-ChapelleSaint-Graud Lallaing Les Arques 19 Corrze 59 Nord 46 Lot

Tertiaire aprs 3 SINT lagunes ? Secondaire Principal Principal Principal Secondaire aprs

BIOEPUR ? ECOTEC 1990/199 HNIC 2 SINT SINT 1998 1995

Les Brviaires 78 Yvelines Loches 37 Indre-etLoire 68 Haut-Rhin

BIOEPUR ?

Manspach Meaux-LaMontagne Mens Montromant Nixeville Orbey Pannessires Poissons Pont-Rmy PoulignyNotre-Dame Queige

500

dcanteur/digeste ur Principal Eaux dcantes Principal Principal Principal Principal Principal ?

SINT

1994

69 Rhne 38 Isre 69 Rhne 55 Meuse 68 Haut-Rhin 39 Jura 52 HauteMarne 80 Somme 36 Indre 73 Savoie

90 150 200 200 100 500 1000 500

SINT SINT SINT SINT Atelier REEB Services locaux SINT

1993 1993 1994 1997 ? 1986/198 7 1995

CEMAGR ? EF BIOEPUR ? SINT/DD 1998 AF 73

100<EH< Principal 500 500 Principal

73

Roussillon Saint-Bohaire Saint-Matr Saudrupt Saulx-LesChamplons Sorio-DiTenda (Sorio) Ulliecq (Chenereilles)

84 Vaucluse

Vertical

1250

Principal Principal Principal Principal

SINT Seidel Atelier REEB SINT

1998 1978 1982 1998 1996 1995 1999 1998 et

41 Loir-etVertical (Seidel) 2*30 Cher Vertical / 46 Lot 120 horizontal 55 Meuse 55 Meuse 2B HauteCorse 42 Loire Vertical Vertical Vertical Vertical 250 100 300 80

Secondaire aprs SINT lagune facultative Principal Principal SINT SINT

74

ANNEXE 2 Localisation des filtres plants de macrophytes pour le traitement des eaux en France (1999)

Lallaing (59) Pont Rmy (80)

Saudrupt (55) Nixeville (55) Saulx les Champlons (55)

Les Brviaires (78) Angervilliers (91)

Poissons (52) Erckartswiller (67) Gommersdorf (68) Eglingen 1 et 2 (68) Manspach (68) Orbey (68) Pannessires (39) Glandieu (01) Colomieu (01) Montromant (69) Meaux La Montagne (69) Curienne (73) Queige (73) Mens (38) Eourres (05)

St Bohaire (41)

Loches (37) Chemille sur Deme (37)

Pouligny Notre Dame (36) Ars (16) Gensac La Pallue (16) Aureil (87) La Chapelle St Graud (19) Forges (19)

Belaye (46) Les Arques (46) St Matr (46)

Castirla (2B) Sorio Di Tenda (2B) Ulliecq (42) Chanteperdrix et Chaninat (42) Roussillon (83)

75

ANNEXE 3 Quelques donnes de fonctionnement de filtres plants de macrophytes


filtre s h o riz o n ta u x ED ED ED ED Wetwood Pologne Bluther Benton

E fflue nt Paramtre Station

EB Curienne

E au x B ru tes Moyenne valeurs Nb de

ED Aureil

ED Autriche

ED Pologne

ED Tchque Rpub

ED Allemagne

ED Coromandel

ED Stretton Little

ED Norvge

ED Borup

ED Emittsburg 84-86

ED Gerneswang

ED Gravesend

ED Hawkesbury

ED Hjordkaer

ED Holtby 20 205 24 88%

ED Ingstrup 21 368 18 95% 112 12 89% 51 3 94%

E ntr e S o rtie R en d em e nt DCO E ntr e (m g/l) S o rtie R en d em e nt E ntr e DBO5 (m g/l) S o rtie R en d em e nt N -N T E ntr e (m g/l) S o rtie R en d em e nt N -N T K E ntr e (m g/l) S o rtie R en d em e nt N -N o rg E ntr e (m g/l) S o rtie R en d em e nt N -N H 4 + E ntr e (m g/l) S o rtie R en d em e nt N -N O 3 - E ntr e (m g/l) S o rtie R en d em e nt N -N O 2 - E ntr e (m g/l) S o rtie R en d em e nt P -P T E ntr e (m g/l) S o rtie R en d em e nt P -P O 4 3 - E ntr e (m g/l) S o rtie R en d em e nt

M ES (m g/l)

1 230 9 96% 623 40 94% 317 19 94%

230 9 96% 623 40 94% 317 19 94%

70 29 70%

70 29 70%

1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0

2 116 30 75% 444 96 78% 100 15 85%

3 86 10 88% 211 43 80% 57 4 93% 91 45 51%

4 217 48 78% 549 104 81% 163 23 86% 89 44 51%

5 239 6 98% 379 64 83% 200 21 90% 48 26 46%

6 163 21 87% 430 95 78% 248 29 88% 115 60 48%

7 36 8 77%

8 78 23 71%

9 74 66% 364 68% 205 87% 84 50%

78 7 91%

87 13 85%

10 48 6 87% 184 44 76% 74 4 94%

11 225 20 91% 727 95 87% 283 9 97% 66 17 74%

12 56 12 79%

13 154 23 85%

14

15 30 8 73%

16

17 151 66 56%

18 57 5 92%

19

28 14 50% 17 14 20%

221 48 78%

98 39 60% 30 23 23%

62 18 71%

98%

235 106 55%

33 5 86%

30%

149 54 64% 41 29 29%

238 49 79%

118 40 67% 107 34 69% 79 7 91% 32

18 9 51% 24 81 29 64% 2 12

11 7 37% 14 6 55%

4 2 52% 19 11 43%

16 4 76% 50 13 74% 9 12 -3 9 % 35 11 70%

78 44 0 5 1

78 44 0 5 1

12 3 75%

12 3 75%

15 10 34%

11 3 70% 35 16 54%

7 3 49%

16 5 70% 11 4 65%

10 80% 9 3 71%

6 5 14%

17 4 78%

12 3 76%

36%

14 6 55%

10 7 32%

14 12 17%

7 7 8%

76

filtr e s h o r iz o n ta u x E fflu e n t Paramtre Station ED ED Knudby ED Lunderskov ED Marmhull ED Middleton ED Moesgard ED Othfresen ED Rugballegard ED ED Stretton ED Valleyfield ED Witzenhausen ED ED Ringsted T ra ite m e n t S e c o n d a ir e Moyenne gnrale valeurs Nb de TB Folville TB Himley TB Wootton TB Satchville Thorpe TB Thurlestone TB Middleton T ra ite m e n t T e rtia ire Moyenne gnrale valeurs 6 6 6 4 4 4 6 6 6 0 0 0 3 3 3 6 6 6 6 6 6 0 0 0 0 0 0 6 6 6 5 5 5 Nb de

Santee

Ashby

Iselin

22 M ES (m g /l) DCO (m g /l) DBO5 (m g /l) N -N T (m g /l) N -N T K (m g /l) N -N o rg (m g /l) N -N H 4 (m g /l) N -N O 3 (m g /l) N -N O 2 (m g /l) P -P T (m g /l) P -P O 4 (m g /l)
3+

23

24

E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent E n tr e S o r tie R endem ent

25 74 22 71%

26 30 8 73%

27

28

29

30 57 8 86%

31 184 22 88%

32

33

34 380 53 86%

35 243 15 94%

75 36 52% 45 40 11%

142 29 80% 38 27 29%

52 23 56% 14 6 57%

87 15 83%

11 3 73%

106 22 79% 45 30 33%

7 17 98% 3 14 81%

470 39 92% 89 33 63%

118 19 84% 28 2 93%

160 18 89%

77%

88%

140 17 88%

189 13 93% 48 24 49%

132 21 81% 411 77 79% 149 24 81% 59 27 49%

33 12 56% 29 27 6% 3 2 46% 25 8 67% 30 13 57% 34 15 55% 0 7 39 15 50% 1 17

22 21 22 8 7 8 30 29 34 17 16 19 0 0 0 5 5 5 13 14 13 2 3 0 0 0 0 22 21 25 3 3 3

36 43 6 87% 91 49 47% 16 3 82%

37 39 5 87% 100 41 59% 20 3 87%

Leek

Kalo

38 21 5 77% 87 43 50% 11 2 79%

39 35 6 84% 108 52 52% 15 4 76%

40 21 6 72%

41 22 8 65%

12 4 66%

9 2 75%

30 6 79% 97 46 52% 14 3 77%

9 7 0 17 14 14% 6 6 1%

7 3 1 12 8 35% 2 1 38%

27 18 34% 7 3 54%

11 7 0 24 20 19% 7 5 20%

16 13 19% 3 2 26%

23 15 35% 3 1 78%

9 6 0 20 15 26% 4 3 36%

9 9 5%

13 8 40%

4 2 43%

11 8 30%

7 4 42%

1 1 42%

18 3 83%

61%

40%

13 4 68%

15 8 48%

13 5 49% 18 7 63%

7 4 41% 6 4 29%

9 8 9% 8 8 1%

13 13 3% 13 13 0%

8 5 37% 7 5 36%

5 5 14%

11 10 14% 11 10 11%

9 7 20% 9 8 15%

77

Effluent Paramtre Station

EB Gensac

T raitement P rimaire Montromant Moyenne gnrale Nb de valeurs

EB Roussillon Eourres

filtres verticaux T raitement ED principal Moyenne Autriche Nb de valeurs

T raitement secondaire Moyenne Nb de valeurs

TB Medmenham

T raitement tertiaire Moyenne gnrale Nb de valeurs

EB Pannessires

EB SaintBohaire

systmes hybrides T raitement ED ED principal Manspach Moyenne Pologne Nb de valeurs

ED Oaklands Park

T raitement Secondaire Moyenne gnrale 153 15 91% 269 46 76% 177 10 88% 77 20 1 13 3 81% 76 8 89% 47 10 80% 1 11 1 0 3 2 20% 4 3 39% Nb de valeurs 3 3 3 2 2 2 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 0 1 1 0 1 1 1 3 3 3

M E S Entre (mg/l) Sortie R endement D C O Entre (mg/l) Sortie R endement D B O 5 Entre (mg/l) Sortie R endement N -N T Entre (mg/l) Sortie R endement N -N T KEntre (mg/l) Sortie R endement N -N org Entre (mg/l) Sortie R endement N -N H 4 Entre (mg/l) Sortie R endement N -N O 3 Entre (mg/l) Sortie R endement N -N O 2 Entre (mg/l) Sortie R endement P-P T Entre (mg/l) Sortie R endement P-P O 4 Entre (mg/l) Sortie R endement
3

42 423 48 88% 767 153 80% 336 54 84%

423 48 88% 767 153 80% 336 54 84%

85 50 41%

85 50 41%

1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0

43 216 17 92% 491 61 88% 203 21 90% 48 35 27% 44 9 79%

44 220 0 100% 573 20 97% 334 1 100%

45 303 10 97% 462 46 90% 219 5 98%

57 3 95%

246 9 96% 509 42 91% 252 9 96% 48 35 27% 51 5 87%

3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 2 3 2 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 2 2 2 1 1 1

46 121 10 92% 325 33 90% 117 5 96% 86 55 36%

121 10 92% 325 33 90% 117 5 96% 86 55 36%

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0

47 25 8 69%

25 8 69%

22 5 77%

22 5 77%

1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

48 187 13 93% 400 75 81% 320 9 97%

49 272 21 92% 748 112 85% 287 28 90%

230 17 93% 574 94 83% 304 19 94%

45 26 42%

64 31 51%

55 29 47%

2 2 2 2 2 2 2 2 2 0 0 0 2 2 2 0 0 0 1 1 1 2 2 0 1 1 0 2 2 2 2 2 2

50 200 38 81% 460 64 86% 268 24 91% 77 20 1

51 47 3 93% 78 27 65% 17 4 76%

52 213 4 98%

246 3 99%

13 3 81% 76 8 89% 36 6 84% 1 11 1 0 3 2 20% 3 2 44% 2 2 22% 8 4 51% 58 14 76%

66 32 52% 2

66 32 52% 2

31 6 82% 3 25 0 2 9 6 29% 6 6 0 17 3 83%

31 6 82% 3 25 0 2 13 4 56% 6 6 0

72 5 94% 48

72 5 94% 48

7 2 77%

7 2 77%

44 28 37% 3 7 0 0 0 0 15 7 55% 29 29 -2% 16 20 -22% 8 16 -108%

44 28 37% 1 4 0 0 15 13 16% 18 23 -55%

4 18 13 24%

4 18 13 24%

11 4 63%

11 4 63%

78