Vous êtes sur la page 1sur 4

PUEDE IMPUGNARSE LA PATERNIDAD SI SE CONSIGNA EL NOMBRE DEL PRESUNTO PADRE EN LA PARTIDA DE NACIMIENTO?

En el presente caso se demanda impugnacin de paternidad debido a que se consign, sin consentimiento, el nombre del actor en la partida de nacimiento de un menor, demanda que el a quo declara improcedente la demanda debido a que considera que no puede pretenderse impugnacin de paternidad de un menor que no se ha reconocido. Por su parte el ad quem, declar nula la sentencia apelada y orden de oficio la realizacin de la prueba de ADN, sealando que el actor est totalmente legitimado para actuar, siendo finalmente revocada dicha resolucin por la Corte Suprema, que entiende que no ha habido reconocimiento y, por lo tanto, el razonamiento del ad quem es errado. Este problema se debe a una discutible regulacin realizada en nuestro Cdigo Civil. Mediante la Ley N 28720 se modific el artculo 21 del citado cdigo, establecindose que el padre y la madre que efecte separadamente la inscripcin de nacimiento del hijo nacido fuera del vnculo matrimonial, podr revelar el nombre de la persona con quien lo hubiera tenido, no establecindose vnculo de filiacin. Frente a ello, han surgido mltiples confusiones entre justiciables y jueces al demandarse impugnacin de paternidad cuando apareca el nombre del presunto progenitor en la inscripcin del nacimiento. No obstante, debe tenerse en cuenta que esta inscripcin no realizada de manera voluntaria no acarrea relacin de filiacin pues el propio artculo 21 del Cdigo Civil lo seala as expresamente. De esta manera, el remedio idneo en estos casos es la usurpacin de nombre regulado en el artculo 28 del Cdigo Civil, que establece: "El que es perjudicado por la usurpacin de nombre tiene accin para hacerla cesar y obtener la indemnizacin que corresponda". En ese sentido, en el presente caso el actor debi demandar usurpacin de nombre y no impugnacin de paternidad, toda vez que el reconocimiento siempre es un acto jurdico unilateral, formal y voluntario, que no ocurri en este caso. As, el razonamiento del a quo (respaldado por la Corte Suprema) fue el ms acertado en declarar improcedente la demanda por falta de legitimidad para obrar

CAS. N 3292-2006-LA LIBERTAD. Negacin de Paternidad. Lima, Catorce de mayo del ao dos mil siete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con los acompaados; con lo expuesto en el dictamen fi scal; vista la causa nmero tres mil doscientos noventids dos mil seis, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Hortencia Isabel Beltrn Aguilar mediante escrito de fojas trescientos setentisiete, contra la resolucin de vista emitida por Tercera Sala Civil de Corte Superior de Justicia de La Libertad de fojas trescientos cincuenta, del veintiuno de junio del ao dos mil seis, que declara Nula la sentencia apelada de fojas doscientos cincuentisis, su fecha doce de agosto del ao dos mil cinco, y dispone que el juez de la causa disponga la realizacin de la pericia biolgica del ADN. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del diez de noviembre del ao dos mil seis, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando entre otras razones, que la resolucin de vista desnaturaliza la accin de impugnacin de paternidad, pues sostiene que los numerales trescientos noventa y trescientos noventa y uno del Cdigo Civil, son claros en sealar que el reconocimiento de la paternidad debe constar en el registro de nacimiento, escritura pblica o testamento, teniendo legitimidad nicamente la persona que ha reconocido un menor a quien se le imputa la paternidad de un hijo concebido, lo que sostiene no ha ocurrido en el caso de autos. Aade, que al estimarse la recurrida no se ha reparado en que el reconocimiento es un acto formal y que le corresponde efectuar la declaracin de paternidad solo al padre. Agrega que no resulta viable restarle valor a la prueba de ADN actuada en el anterior proceso de alimentos, ms an si el hoy demandante no observ en modo alguno dicha prueba, infringindose de esta forma lo dispuesto en el artculo ciento noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil y el inters superior del nio. Finaliza, arguyendo, que no es posible en el presente caso hacer uso del control difuso para admitir la presente demanda e inaplicar lo dispuesto en el artculo cuatrocientos del Cdigo Civil, pues el accionante interpuso la demanda luego de treintisis meses de haber tomado conocimiento del referido proceso de alimentos y luego de veinticuatro meses de la mencionada prueba de ADN. CONSIDERANDO: Primero. Que, la doctrina ha conceptuado el debido proceso como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el solo hecho de serlo, y que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no solo exige que la resolucin sea razonable, sino esencialmente justa; Segundo.- Que, conforme se desprende de la revisin de los actuados, don Lus Estuardo Bueno Castillo interpone la presente demanda negando la paternidad del menor Jos Manuel Bueno Beltrn que le atribuye doa Hortencia Ysabel Beltrn Aguilar, y que ha sido consignada por esta ltima en la partida de nacimiento del aludido menor nacido el veintitrs de septiembre de mil novecientos noventisiete, conforme aparece de la instrumental de fojas trece, precisando que con motivo de la prueba pericial de ADN actuada en el proceso de Alimentos signado con el nmero mil doscientos tres noventinueve seguido entre las mismas partes, se ha concluido en un resultado positivo para su persona; sin embargo, refiere que la misma se ha llevado a cabo con una serie de irregularidades, pues la toma de muestras no se ha efectuado por el profesional encargado, no habindose producido adems la ratificacin del informe pericial por la empresa encargada, menos se ha efectuado un debate para aclarar el informe y las dudas que el mismo

representa. Tercero.- Que, el Juez de la causa, al expedir sentencia, ha declarado la improcedencia de la demanda sustentada en que el actor no tiene legitimidad para obrar toda vez, que no puede negarse o impugnar la paternidad de un hijo que no ha reconocido, al no darse ninguno de los supuestos que prevn los artculos trescientos noventa y trescientos noventiuno del Cdigo Civil. Cuarto.- Que, el Colegiado Superior, absolviendo el grado, ha declarado nula la referida sentencia, concluyendo que si bien el actor no ha efectuado el aludido reconocimiento, est perfectamente legitimado para accionar, debido a que se ha consignado y atribuido en la partida del menor la condicin de padre, para lo cual inaplica el artculo cuatrocientos del Cdigo Civil, en relacin al plazo para interponer este tipo de demandas, agregando que la pericia actuada en el proceso de alimentos, carece de eficacia por no haberse efectuado de conformidad con lo que dispone el artculo doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, antes de analizar si se ha desnaturalizado la accin de impugnacin de paternidad, y como tal de los numerales trescientos noventa y trescientos noventiuno del Cdigo Civil, es necesario hacer algunas precisiones en relacin al acto de reconocimiento de un hijo. Sexto.- Que, las doctrinas ms recientes consideran que el reconocimiento es un acto jurdico que consagra la aceptacin voluntaria del hijo como tal por uno o ambos padres; tratndose de hijos extramatrimoniales, es un acto jurdico facultativo, esto es, voluntario, toda vez que nadie puede ser obligado a manifestar libremente su voluntad de declararse padre o madre de un determinado hijo, con la nica limitacin que cuando el padre o la madre lo hacen por separado, no pueden revelar el nombre de la persona con quien hubiera tenido el hijo, as lo establece el artculo trescientos noventids del Cdigo Civil; Stimo.- Que, el acto de reconocimiento por regla general tiene las siguientes caractersticas: a) es un acto de carcter personal, porque nadie ms que el padre o la madre pueden afirmar la existencia de un lazo de filiacin con el hijo que reconoce, aun cuando por excepcin puede efectuarse mediante poder especial, o por los abuelos, o ciertos casos de incapacidad y de ausencia; asimismo, b) es unilateral, desde que no requiere de la aceptacin expresa del hijo reconocido, excepto si es mayor de edad; c) es individual, pues solo liga al padre que reconoce con el hijo reconocido, aun cuando proceda efectuarse en forma conjunta por ambos. d) es formal toda vez que requiere de ciertas formalidades, as la ley en el numeral trescientos noventa del Cdigo Civil dispone que: "El reconocimiento se hace constar en el registro de nacimiento, en escritura pblica o en testimonio" y finalmente; e) es un acto irrevocable, toda vez que no puede dejarse sin efecto una vez verificado el acto, lo que se funda en su naturaleza declarativa sino en una razn moral y de seguridad jurdica. Octavo.- Que, si el acto de reconocimiento no coincide con la realidad biolgica, cabe la impugnacin por el propio hijo, por el padre o la madre que no intervino en dicho acto o por cualquier persona que tenga inters en hacerlo, en tal virtud, dicha impugnacin tiene por objeto contrariar o refutar un reconocimiento, lo que implica discusin o debate judicial para enervar sus efectos. Noveno.- Que, de la lectura de los numerales trescientos noventa y trescientos noventiuno del Cdigo Civil, fluye que el acto reconocimiento debe constar necesariamente en un documento, esto es, ya sea en el acta de nacimiento o escritura pblica o testamento, y resulta ser un acto formal y expreso por la persona que lo hace, por lo que, es evidente que al demandar la negacin de la paternidad se ha efectuado en contravencin a lo normado en las disposiciones antes glosadas, toda vez, que aun cuando se haya consignado el nombre del actor en la partida de nacimiento del menor de fojas trece, ello no constituye un reconocimiento en s, tanto ms, si el sujeto activo en este tipo de procesos lo constituye el padre o la madre que no interviene en l (acto de reconocimiento), el propio hijo o por sus descendientes si hubiera muerto y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo trescientos noventicinco, razn por la que se configura la causal de contravencin propuesta. Dcimo.- Que, el artculo ciento noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil, regula lo que en doctrina se conoce como la prueba

trasladada, que no es sino aquella admitida y practicada en un proceso y hecha valer en otro, verificndose que en el proceso nmero mil doscientos tres noventa y nueve sobre Alimentos seguido entre las mismas partes, cuyas copias certificadas corren de fojas doscientos cinco a doscientos cuarenticuatro, se dispuso en la audiencia nica la actuacin de la prueba pericial de ADN por parte de la juzgadora, verificndose la toma de muestra a fojas doscientos, cuyo informe pericial corre a fojas doscientos veintisiete de autos, en la que se concluye que la paternidad del actor sobre el menor hijo de la codemandada est demostrada con los referidos anlisis realizados. Dcimo Primero.- Que, si bien, en el caso de autos, al tratarse de una prueba pericial debe cumplirse el trmite que establece el numeral doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil, de conformidad con lo dispuesto en el numeral ciento noventa y ocho del citado cuerpo legal, para otorgar la validez de la prueba que reconoce la norma adjetiva, la misma debe constar en copia certificada y haber sido actuada con conocimiento de la parte contraria contra quien se invocan, presupuestos que se cumplen en el caso de autos, al haberse anexado a los autos copias certificadas de la prueba de ADN que corre a fojas doscientos veintisis a doscientos treinta, siendo evidente el conocimiento del hoy demandante, quien ha tenido que acceder a la toma de muestras conforme consta del acta que en copia certificada corre a fojas doscientos veintisis, por tanto, corresponde que sea evaluada por el juzgador al momento de resolver la controversia. Dcimo Segundo.- Que, finalmente respecto a la inaplicacin del plazo a que se contrae el numeral cuatrocientos del Cdigo Civil, es del caso precisar que el fallo hace referencia no solo a la Constitucin y a las normas internacionales que garantizan y reconocen el inters superior del nio, y es en dicho sentido que se han emitido las ejecutorias supremas invocadas en la resolucin cuestionada. Dcimo Tercero.- Que, a mayor abundamiento, no se puede perder que el propio actor ha solicitado va accin judicial la Exclusin de Nombre conforme aparece del folio quince del acompaado, demanda que ya ha sido admitida segn fluye de la resolucin de fojas quince, del citado proceso. Dcimo Cuarto.- Que, en consecuencia, es evidente que se ha configurado la causal de contravencin denunciada y corresponde amparar el recurso de conformidad con lo dispuesto en el numeral trescientos noventisis del acotado Cdigo Procesal; por cuyas razones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos setentisiete por Hortencia Ysabel Beltrn Aguilar; CASARON la resolucin de vista de fojas trescientos cincuenta, del veintiuno de junio del ao dos mil seis; ORDENARON que la Sala expida nueva resolucin con arreglo a las consideraciones precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Estuardo Bueno Castillo contra Hortencia Ysabel Beltrn Aguilar, sobre negacin de paternidad; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Castaeda Serrano. SS. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA

Vous aimerez peut-être aussi