REPUBLICA

DEL PERU

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS DIRECCION GENERAL DE ELECTRICIDAD

EVALUACION DEL POTENCIAL HIDROELECTRICO NACIONAL

VOLUMEN 111

DIEZ PROYECTOS SELECC IONADOS

REPUBLlCA SOCIEI1AD ALEMANA

FEDERAL

DE ALEMANIA TECNICA ,GTZ

DE COOPERACION

CONSORCIO

LAHMEYER -SALZGITTER . ,LIS

ii

OLUMEN I I - PROFUNDIZA ION DE LA EVALUACION DE ~fRQYECTOS

------

I NDICE

1. 2. 3.
3.1
3.2
3.3 3.4

INTRODUCCION CRITERIOS DE SELECCION DE LOS DIEZ PROYECTOS METODO LOGIA MEJORADA

1.1

2.1
3.1

Cartografa
Geologa Hidrologa Diseo LOS PROYECTOS

3. 1
3.1 3. 1 3.2 4.1

4.
4.1

Proyecto ENE 40 - Pongo de Paquitzapango

Informacin B6sica _Cartografia Geologia Hidrologia Avenidas Sedimentos Evaporacin Tra nsvases
Resultados de Computadora

- Ro Ene

4.2 4.2 4.2 4.2 4.4 4.6 4.6 4.6 4. 7

4.7

4. 1.2
4.1 .2. 1

4.1.2.2

4.1.2.3
4.1.2.3.1

4.1.2.3.2 4.1.2.3.3 4.1.3 4.1.4

4.2

Proyecto INA 200 - Ro Inambari

Ubicacin Informacin B6sica

4. 12
4. 12 4. 12

4.2.1 4.2.2

iii

4.2.2.1 4.2.2.2 4.2.2:3 4.2.2.3.1 4.2.2.3.2 4.2.2.3.3 4.2.3

4.3

Cartografa Geologa Hidrologa Avenidas

Sedi mentos Evaporacin
Resu Itedos .de Computadora

4.12 4.12 4.13 4.16

4.16 4.16 4.16 4.22 4.22 4.22 4.22 4.22 4.23 4.25 4.25 4.26 4.26 4.26 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 4.33 4.34 4.34 4.34 4.34 4.34 4.39 4.39 4.39

Proyecto MAN 250 - Ro Mantaro Ubicacin Informacin Bsica Cartografa Geologa Hidrologa Avenidas Sedimentos Evaporacin Transvases ResuItados de Computadora Proyecto MAN 270 - Ro Mantaro Ubicacin Informacin Bsica Cartografa Geologa Hidrologa Avenidas Sedimentos Evaporacin
Transvases

4.3.1 4.3.2
4.3.2.1

4.3.2.2 4.3.2.3 4.3.2.3.1 4.3.2.3.2

4.3.2.3.3

4.3.3
4.3.4 4.4

4.4.1 4.4.2
4.4.2.1 4.4.2.2

4.4.2.3
4.4.2.3.1

4.4.2.3.2
4.4.2.3.3 4.4.3 4.4.4 4.5 4.5.1

Resultados de Computadora Proyecto MARA 440 Ubicacin Informacin Bsica

- Ro Maran

4.5.2

iv

4.5.2.1

Cartografa Geologa Hidrologa Avenidas Sedimentos Evaporacin

Tra nsvases

4.39 4.39 4.41 4.41 4.41 4.43 4.43 4.43 de Mainique

4.5~2.2 4.5.2.3 4.5.2.3.1 4.5.2.3.2 4.5.2.3.3 4.5.3 4.5.4

Resu Itados de Computadora Proyecto Ubicacin Informac in Bsi ca Cartografia Geologia Hidrologa Avenidas Sedimentos Evaporacin Resultado Proyecto Ubicacin Informacin Cartografa Geologia Hidrologia Avenidas Sedimentos Evaporacin Resu Itados de Computadora Bsi ca de Computadora HUAL 90 URUB 320

4.6 4.6. 1 4.6.2 4.6.2.1 4.6.2.2 4.6.2.3 4.6.2.3.1 4.6.2.3.2 4.6.2.3.3 4.6.3 4.7 4.7.1 4.7.2 4.7.2.1 4.7.2.2 4.7.2.3 4.7.2.3.1 4.7.2.3.2 4.7.2.3.3 4.7 .3 4.8 4.8.1 4.8.2 4.8.2.1 4.8.2.2

- Pongo

- Ro Urubamba4.48
4.48 4.48 4.48 4.48 4.50 4.50 4.52 4.52 4.52 4.58 4.58 4.58 4.58 4.58 4.60 4.60 4.60 4.61 4.61 4.67 4.67 4.67 4.67 4.67

- Ro Huallaga

Proyecto MO 10 = Ro Molloco - Cuenca Rio Majes Ubicacin Informacin Bsica

Cartografa Geologa

4.8.2.3 4.8.~.3.1 4.8.2.3.2 4.8.2.3.3 4.8.3

4.9 4.9.1 4.9.2 4.9.2.1 4.9.2.2 4.9.2.3 4.9.2.3.1 4.9.2.3.2 4.9.2.3.3 4.9.3
4.10
4.10 .1

Hidrologa Avenidas
Sedi mentos Evaporacin Resu Itados de Computadora

4.69 4.69 4.69 4.70 4.70 4.76 4.76 B6si ca 4.76 4.76 4.76 4.78 4.78 4.78 4.79 de Computadora 4.79 con Transvase de Aguas del

Proyecto HUA 20 Ubicacin

Informacin Cartografa Geologa Hidrologa Avenidas Sedimentos Evaporacin Resultados

- Ro

Huaura

Proyecto SAMA 10
Lago Titicaca Ubicacin Informacin Cartografa Geologa Hidrologa Avenidas Sedimentos Evaporacin Transvases Resultados Bs ica

- Ro Sama

4.84 4.84 4.84 4.84 4.84 4.88 4.88 4.88 4.88 4.90

4.10.2 4.10.2.1 4.10.2.2 4.10.2.3 4.10.2.3.1 4.10.2.3.2 4.10.2.3.3 4.10.3 4.10.4

de Computadora

4.91

VOLUMEN INDICE

111

DE TABLAS

Pago ~O

1.1 4.1
4.2 4.3 4.4 4.5

Caudales de Transvase
Salida de Detalle ENE 40. Salida de Detalle INA 200. Sal ida de Detalle MAN 250. Salida de Detalle MAN 270. Sal ida de Detalle MARA 440. Sal ida de Detalle URUB 320. Sal ido de Detalle HUAL 90. Salida de Detalle MO 10. Salida de Detalle HUA 20 de la Alternativa de la Alternativa de la Alternativa de la Alternativa de la Alternativa de la Al ternativa de la Alternativa de la Alternativa de la Alternativa Seleccionada

1.1 4.10
Seleccionada

4.20
Seleccionada

4.29
Seleccionada 4.37 Seleccionada

4.46
Seleccionada

4.6 4.7
4.8

4.55
Se leccionada

4.64
Seleccionada

4.73
Seleccionada 4.82 4.94 5.2

4.9
4.10 5.1

Salidas de Detalle de la Alternativa Seleccionada SAMA 10 Y Locumba. Cuadro Comparat ivo de los 10 Proyectos Prioritarios antes y despus del Estudio de Detalle. Influencia de los Transvases hacia la Costa del Po cfico con relaci6n a la Economa de los Proyec-= tos afectados.

5.2

5.3

VOLUMEN

111

IN DICE

DE

FIGURAS

2-1 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 4-7 4-8 4-9 4-10 4-11 4-12
4-13 4-14 4-15 4-16 4-17 4-18 4-19 4-20 4-21 4-22 4-23 4-24 4-25
4-26

Ubicacin

de los 10 Proyectos

Seleccionados

2.2

Ubicacin del Proyecto Ene 40 y de las Estaciones Hidromtricas Existentes. Curva de Almacenamiento Curvas de Entrega y Entrega Firme

4.5 4.8 4.9

4.14 4. 18 4.19
4.24 4.27 4.28

de Reservorio

Ubicacin del Proyecto INA 200 y de las Estaciones Pluviomtricas Existentes. Curva de Almacenamiento Curvas de Entrega y Entrega Firme

de Reservorio Montaro 250 y 270, y de Existentes. y Entrega Firme

Ubicacin de los Proyectos las Estaciones Hidromtricas Curva de Al macenamiento Curvas de Entrega

de Reservorio y Entrega Firme

Curva de Almacenamiento Curvas de Entrega

4.35 4.36

de Reservorio 440 y de las Estacio

Ubi cacin del Proyecto Maran nes Hidromtricas Existentes. Curva de Almacenamiento Curvas de Entrega

4.42 Firme 4.44 4.45 4.51 4.53 4.54 Firme 4.62 4.63 Firme 4.71 4.72 Firme 4.30 4.81 4.89

y Entrega

de Reservorio

Ubicacin de I Proyecto URUB 320 y de las Estaciones Pluviomtricas Existentes. Curva de Almacenamiento Curvas de Entrega y Entrega Firme

de Reservario y Entrega

Curva de Almacenamiento Curvas de Entrega

de Reservorio y Entrega

Curva de Almacenamiento Curvas de Entrega

de Reservorio y Entrega

Curva de Almacenamiento Curvas de Entrega

de Reservorio SAMA 10 y de las Estaciones y Entrega Firme

Ubicacin del Proyecto Hidromtr icas Exi stentes. Curva de Almacenamiento

Curvas de Entrega

4.92 4.93

de Reservorio

-.'

1.1

INTRODUCCION
En el presente Volumen del Informe del "Proyecto de Evaluacin del Poten cial Hid[oe lctrico Nacional" se describen 10 Proyectos que se han considerado impor tantes para el cubrimiento de la demanda futura de energra elctrica del PerO.. Estos Pro yectos no disponen todavia de ningn estudio profundizado previo. El estudio efectuado para estos Proyectos sigue siendo preliminar, con la di ferencia que se ha profundizado el anlisis de la informacin topogr6fica, geolgica e hidrolgica Por las condiciones meteorolgicas adversas, solo se ha podido investigar en campo el Proyecto INA 200, en el rro Inambari. Para los nueve Proyectos restantes, las mejoras consistieron en analizar nuevamente con mayor detalle los trabajos en gabinete. Una de las metas principales de este esfuerzo ha sido controlar la bondad del mtodo aplicado a la totalidad de los Proyecbs hidroelctricos ya estudiados. Otro objetivo, tambin importante, bre estos Proyectos, que por sus caracterrsticas, cutados en los siguientes 25 a 30 aos. ha sido el de ampliar el conocimiento so tienen ciertas probabilidades de ser eje:-

Los Proyectos MA.N 250, MAN 270, ENE 40 y MARA 440 debido a los posibles transvases hacia la vertiente del Pacifico, se han anal izado con y sin transvase para poder cuantificar en cada proyecto los efectos tcnicos econmicos respectivos. En la Tabla N Use pueden observar Proyecto MAN 250 MAN 270 ENE 40 MARA 440 Rro Mantaro Mantaro Ene Maran los caudales de transvase. Estudio Transvase Transvase Transvase Pampas y Transvase Mantaro Mantaro Mantarc:~ Ma jes. Cri snejas

Cauda I Transvase 32.0 32.0 70.5 31.8 m3/s m3/s m3/s m3/s

De ese modo se ha podido obtener los factores econmicos de comparacin que nos permiten tener una idea acerca de la conveniencia o no de efectuar un transvase de una vertiente a otra, para la obtenci6n de beneficios secundarios en un caso, o pa ra lograr una mayor generacin de energra el~ctrica en el otro. La metodologra empleada a frn de obtener una mayor aproximacin de la in b6sica para la definicin de un proyecto hidroel~ctrico, se detalla en el ac6

formacin

pite 3.

2. 1

CRITERIOS DE SElECCION DE lOS DIEZ PROYECTOS

Decidir sobre la prioridad de puesta en operacin de un proyecto hidroelc trico en el caso del sistema peruano, es un problema sumamente complejo, y se resuelve en la actual idad mediante modelos de optimizaciones que requieren la utilizaci6n de la computaci6n electrnica. Para el presente caso, la decisin sobre los 10 Proyectos se ha tomado en ba se a criterios simplificados, puesto que la optimizacin se efectuar6 dentro de la fase Si guiente de este estudio. Estos criterios se han apl icado solamente a proyectos desconocidos o muy po co investigados hasta el momento y han sido de tipo t~cnico-econmico y con el conoci miento de la demanda por energra el~ctrica del sistema seg(jn (jltima informaci6n, al fi:nal del perrodo de an6lisis de 25 aos. los criterios mencionados han sido los siguientes:

- El factor
neracin

econmico de comparaci6n (FEC), correspondiente al costo especrfico de gehidroel~ctrica ($/MWh), como factor de bondad absoluta de los Proyectos.

- Distintos

rangos de potencia instalada promedio.. Dentro de estos rangos de potencia, con el FEC se han seleccionado los correspondientes Proyectos Hidroel~ctricos. la distancia a los principales centros de carga. propender6n el desarrollo de

Elegir proyectos promisorios, que con su implementacin zonas significativas en el pars. A continuacin se presentan de estos diez Proyectos:

las razones fundamentales

que justifican

la se-

leccin

ENE 40.- Es el Proyecto m6s promisorio segOn el FEC de 7.62 $/MWh *, y su cercanra al centro de consumo principal del pais (la regin central y lima) con una potencia ins talada promedio de 2,331 MW y energia promedio de 19,556.0 GWh/ao, siendo impo-: tante reconocer que resulta una instalacin muy considerable con respecto a la demanda a presentarse en el corto pJazo, sin embargo, es posible desarrollar el mismo, mediante la implementacin por etapas, a partir del ao 1995, aproximadamente. Este proyecto ha sido definido previamente y analizado en forma muy preliminar por el INIE. INA 200 .- Es uno de los proyectos m6s atractivosJen el Rro lnambari, que podrra satisfa cer la demanda de energia el~ctrica del Sur del Pais, y permitir el desarrollo econmi:co de la regin utilizando una energra muy barata. La potencia instalada promedia (Pi) es de 1,355 MW, y la energia de m6s de 10,000 GWh/ao, el FEC es de 8.9 $/MWh. Adicionalmente, este proyecto dispone de levantamiento topogr6fico de 1 :25,000 y vra de acceso encontr6ndose en inmediata cercania del puente de la carretera Cuzco - Puer to Maldonado. * Este FEC corresponde al caso sin transvase, y sin considerar, asimismo, el costo de la Irnea de transmisin.

2.2

Este proyecto

no ha sido anteriormente

mencionado

o analizado.

MAN 250. Con Pi * = 482.3 Et**=2914 GWh y FEC = 16 $/MWh, se ha elegido por su tamao, y corresponde aproximadamente a la demanda del sistema, vendria a com detar la cadena de aprovechamiento hidrulico del Ro Mantaro, contando con una i" Fraestructura de caminos y organizaci6n de obras que existen para los proyectos centra 1es hidroelctricas Antnez de Mayolo y Restituci6n.

MAN 270.- Con Pi= 315 MW Et= 1917 GWh y FEC = 17.2 $/MWh. Las mismas razo nes que justificaron el Proyecto MAN 250 se utilizaron para la selecci6n de ste.
MARA 440. Con Pi = 678.3 MW Et = 4839.9 GWh/ao y FEC = 11.883 $/MWh resul ta ser un Proyecto muy atractivo en el Norte del Pas. Este Proyecto aparece como al ternativo a los proyectos Rentema, que ya se analiz6 a nivel prefactibilidad por INIEy el Pongo de Manseriche.
URUB 320. Con Pi = 94106 MW Et = 7245.9 GWh/ao y FEC = 10.0, este Proyecto, se muestra sumamente econ6mico e interesante, tanto para el desarrollo del Sur del Pas, como para abastecer la zona central. Este Proyecto no cuenta con estudio algu no anteriormente desarrollado.

HUAL90.- Con Pi = 803.7 MW Et = 5672.7 GWh/ao y ~EC = 13.5 $/MWh, es un

proyecto interesante en lo que se refiere a su tamao y cercana a los cenlTos de ga de la regi6n centro. car

MO 10.- Con Pi = 296.3 MW Et = 1813.8 GWh/ao y FEC = 13.7 $/MWh, es un pro yecto promisorio en la cuenca de Majes, interesante para ser implementado a corto O' mediano plazo. Por su caida excesivamente grande (2200 m) va a ser necesario inves tigar dos saltos debido a las limitaciones tecnol6gicas actuales.

HUA 20.- Con Pi = 185.3 MW Et = 1232.5 GWh/ao y FEC = 25.35 $/MWh, resulta ser un proyecto sumamente interesante en la cercana de Lima para el desarrollo a me diano plazo.
SAMA 10.- Con Pi = 348.3 Et = 273508 GWh/ao y FEC 13.66 $/MWh, este Proyecto ha sido seleccionado por la Direcci6n de Desarrollo Elctrico del Ministerio de Ener gia y M inas, a fin de aclarar algunas dudas con respecto a este complejo proyecto, vi" culado a otros que permiten el transvase del agua desde el Lago Titicaca hacia el ro Sama. El valor bajo del FEC, se debe a que no se han considerado los costos de trans vase del agua, sino solamente los correspondientes a la generaci6n de energa. En la Fig o2 selecc ionados. Potencia

- 1 se puede

apreciar

la ubicaci6n

geogr6fica

de estos

diez

proyectos * Pi

.-

instalada

correspondiente

al caudal

promedio multianual.

** Et .- Energa total anual promedio GWh/ao.

2.3

:.

i N
ECUADOR 1

,.

,.

l.

BRASIL I ...

..

,,.

.. '-o 100
200 100 400 500 k

EYALUACION
HIDROELECTRICO

DEL

POIENCIAL
N.. CID NAL

UBICACION a:
Locations

lOS 10 PROYECTOS SElBXONADQS

of th. 10 selected Projects

... Fig. 2-1

3. 1

METODOLOGIA CARTOGRAFIA Se procedi

MEJORADA

a efectuar

los diseos, basndose en informacin

cartogrfica
o

una escala tal que haga posible una mayor aproximacin de su planteamiento original

carto Para tal efecto, se convino en usar escala 1:25,000 puesto que existe grafra confeccionada en dicha escala y a su vez permite que no se profundice en mucho detalle, dado el nivel de evaluacin en que se trabajao De los diez proyectos seleccionados, solamente dos no cuentan con ningn

tipo de carografra,
ha podido efectuar

ENE 40, URUB 320, motivo por el cual en estos ~os proyectos no se
mayores variacioneso puesto que desde un

principio 302

Los volmenes de presa y de embalse no se han variado, se trabajaron en base a cartas 1:25,000. GEOLOGIA

Fundamentalmente ha consistido en buscar en los aspectos de estratigrafra, geotcnia, y sismicidad tidas en cada uno de estos proyectoso En base a esta documentacin,

mayor informacin de las diversas zonas

geolgica comprome de prO"'

se ha realizado

una descripcin
o

integral de

cada proyecto en lo referente a estratigraffa,

geomorfologra y sismicidad

Igual mente se

han descrito con mayor detalle las caracterrsticas geotcnicas de los elementos yectos que dependen en menor o mayor grado de las condi ciones geolgicas. Una excepcin es el Proyecto INA 200 que fue inspeccionado que se consigui un mayor conocimiento de la geologra de la zona. HIDROLOGIA

in situ,con

lo

Los estudios hidrolgicos efectuados para estimar el potencial hidroelctrico terico y t~cnico estn, en general, basados en los caudales mensuales y en datos de pre cipitacin disponibles a mediados de 1977, e incorporados en el Banco de Datos Hidrol6 gicoo Uno de los objetivos bsicos que sustentan el enfoque adoptado fue que todos los proyectos deberran ser evaluados sobre una base uniformeo Al dar consideracin ms detallada a los 10 Proyectos seleccionados, se hi cieron intentos para obtener la informacin dispc,nible ms actualizada de las estaciones

de aforo, re lacionadas a las condiciones de los emplazamientos de Proyectos o Sin embar

go, los retrasos en el procesamiento y diseminacin de los registros ms recientes impidie ron su utilizacin en esta etapa. Por consiguiente, la atencin fue restringida a una re visin de los parmetros hidrolgicos previamente estimados en cada emplazamiento de proyecto y a las consideraciones de los requerimientos de datos para un an61isis m6sdeta Iladoo Donde fue posible visitar los emplazamientos potenciales, se hicieron ajustes sub jetivos a los valores de los parmetros estimados. Se estim tambi~n la probable carga

3.2

de sedimentos y las prdidas de evaporacin previamente efectuado en el estudio.

en cada sitio

de presa basado en el anlisis

304

DISEO

Los parometros pri ncipales que han sido variados en los Proyectos, correspon de a longitudes de tneles, tuberras forzadas, pozos blindados. Asimismo se dibujaro~ en las cartas 1:25,000 la vista en planta de la presa, y en ella se procedi6 a trazar el t nel de desvro y vertedero, seleccionando la margen del rro m6s apropiada; tambin e~ caso de centrales con casa de M6quinas a pie de presa, se escogi el lugar m6s aparente para su ubicacin. Las nuevas longitudes del ttjnel de desvro y vertedero, entre otros, entraron como datos al Programa EVAL, con lo que se obtuvo una mejor aproximacin en los mon tos de inversin y los correspondientes rndices econmicos de comparacin.

4.1

LOS PROYECTOS

Luego de efectuado el estudio de Evaluacin del Potencial Hidroelctrico Nacional y conformado el catlogo de Proyectos correspondiente, los que presentan ma yores posibil idades de implementacin para satisfacer los futuros requerimientos Elctri cos de los diversos Sistemas del Pas, tenindose en cuenta el nivel del estudio alcanza do en esta etapa/ son los siguientes:

ENE 40

Pongo de Paquitzapango

Ro Ene.

INA 200

- Ro Inambari
-

MAN 250
MAN 270

Ro Mantaroo

- Ro M::mtaro.
- Ro Marano - Pongo de Mainique
- Rro Urubamba.

MARA440
U RUB 320 HUAL 90 MO 10-

- Ro Huallaga.
Ro Molloco.

HUA 20 - Ro Huaura.
SAMA 10Ro Samao

Es necesario indicar que una vez efectuada la fase de Optimizacin de la Expansin de !os Sistemas Elctricos, se contar con informacin ms con$istente con lo cual se podr determinar, en definitiva, los Proyectos que debern ser implementados en los diversos sistemas a desarrollarse. A continuacin se presenta un breve resumen sobre los mayores detalles en cada uno de estos 10 Proyectos seleccionados. a

nalizados

4.2

PROYECTO ENE 40

- PONGO

DE PAQUITZAPANGO

RIO ENE

4. L 1
Atlntico) nfn.

Ubicacin
El Proyecto ENE 40 est6 ubicado en la cuenca del Rro Ene (Vertiente en el Pongo de Paquitzapango, en la regin Oriental del departamento del de J~

El acceso al Proyecto se ve dificultado por la carencia de vfas de comunica cin, encontr6ndose el final de la carretera m6s prxima a 80 Km del sitio de obras pr; visto, en la localidad de Mazamari, a la cual se llega desde Lima a travs de la carret; ra de penetracin central, vfa la Oroya, San Ramn, Satipo. Informacin Cartograffa En la zona del Proyecto no existe ning(jn tipo de cartas aerofotogramtricas ni topogrficas, aunque se cuenta con fotografias areas de todo el R:o Ene. Adems tam bin existen datos de cotas sobre el nivel del mar, de varios puntos de este rfo,obtenidas por medio de una Aeroperfilometria realizado por la Cfa. Hunting Survey para todo el Sur y Centro del Oriente del Pas. Para estimar los principales par6metros topogrMicos que permitan analizar el Proyecto ENE 40, se han confeccionado curvas a nivel aproximadas, en base a imge nes radar Slar y datos de cotas disponibles en la zona, segn metodologra explicada e~ el Vol. 2, Seccin 5.2.2.2. Bsica

4.1.2.2.1

Generalidades

El proyecto ENE 40 alternativa 2, se halla ubicado en la Cordillera Subandi na el valle del Rfo Ene Inferior es encaonado corta rocas paleozoicas: Grupo Copaca bana Tarma (CP), Rocas Mesozoicas: Grupo Sarayaguillo (Jms - c), Grupo Oriente (kf) Formacin Chonta (Kms), Grupo Areniscas de Azucar (Ks c) y Grupo Contamana (TS ci) estas rocas forman las estructuras plegadas de la Cordillera Subandina y m6s exacta mente el anticlinal Paquitzapango. las caracterrsticas ingeniero geolgicas sonapropfC das para centrales de mediana a gran carda con flancos rocosos estables, pero se debe te ner en cuenta condiciones sismo-tectnicas desfavorables.

4.1.2.2.2

Estudios Anteriores

Se ha tenido en cuenta informacin bsica existente en la carta geolgica a escala 1: 1'000,000, las series geolgicas PetroPer, block C- NE, el estudio "Evaluacin de los Recursos Hidroelctricos de los Rfos Huallaga y Alto Ucayali" realizado por Tech nopromexport de la URSS.

40102.203

Geomorfologia La Cordillera Subandina, en esta regin / se halla limitada pOI IC ,--vi,ililIO

Oriental al Sur y la Cordillera del Shira al Norte y forma una angosta faja con altura promedio de cumbres de 3/000 mosonomo limitado por fallas paralelas al rumbo general del rfo y que lo controlan estructuralmenteo El valle abierto antes de entrar al pongo forma playas y meandros con baja pendiente, el cual divaga ocupando amplias extensiones y mostrando grandes depsitos a luviales, luego al cambiar el curso y entrar al pongo/ el valle se encaona y adquier; mayor pendiente, los flancos son abr!Jptos (entre 500 y 70)/ el ancho del valle varTa en tre 40 y 120 m. con terrazas pequeas de arena fina, bolones y arcilla, Existe cobert~ ra de Vegetacin Tropical entre alta y mediana, tfpica de zonas semic61idas muy hme=daso
401020204 Estratigrafia

Afloran en la regin rocas metamrficas y sedimentarias del Paleozoico supe rior, Mesozoico y Terciario Inferioro Las rocas m6s antiguas las constituyen el grupo C~ pacabana - Tarma (CP) que aflora en las cercanTas yaguas abajo del eje escogido,est6 formado por calizas grises a negras/ con intercalaciones de marga~ gruesas y lutitas en menor proporcino Continda con rocas de la formacin Sarayaguillo (Jms - c) conforma da por areniscas rojizas con algunas intercalaciones de lutitas y margaso El grupo Ori;n te (ki) con areniscas blancas de grano grueso con menores proporciones de conglomerC1dos y limolitaso La formacin Chonta (Kms) tiene calizas arenosas con intercalacionesde lu titas y lodol itas negras y azules. El Grupo Areniscas de Azucar (ks - c) cierra la seri; perteneciente al cret6ceo con areniscas blancas de grano grueso intercaladas con lutitas y limolitas de color rojoo El Terciario tiene rocas del Grupo Contamana de litologfa va

riada

La cobertura Cuaternaria es variable y es importante en la parte superior del va

de cauce y de terrazas anegadizaso

Ile donde existen depsitos aluviales

La estructura principal la constituye el anticl inal Paquitzapango cuyo eje tiene orientacin N 55 O y es paralelo al rumbo general del Rfo Eneo El rfo cambia en un 6ngulo de casi 90 al entrar al pongo/ luego la zona de presa est6 en el flanco oc cidental del anticlinal y por lo tanto el rfo corta perpendicularmente a las estructuras que buzan contra pendiente. El eje del anticlinal se halla aguas abajo del pongo. Exis a-;; ten faUas paralelas al anticlinal y algunas perpendicuales, las principales se hallan tes y despus del pongo y han controlado los cambios de rumbo del rro. 4.10202.6 Consideraciones Geotcnicas

4.1.202.6.1

tv\ateriales de Construccin

Los materiales existentes permiten construir cualquier tipo de presa,con la salvedad de que no existen rocas para triturar (materiales para presa de concreto) pero existe en la zona de embalse abundante material fluvial. Hay tambin existenciasde re guiar volumen para material semipermeable o impermeable. Todos los materiales se e-;;

4.4

cuentran

a una distancia

razonable,

tanto antes como despus del pongo.

4.1.2.2.6.2

Fenmenos Geotcnicos

La presencia de calizas en el Grupo Copacabana y Sarayagui 11 o permiten se alar la probabilidad de que exista karstificacin, asr como tambin deslizamientos debl do a Inestabilidad Tectnica y presencia de rocas intensamente fracturadas.

4.1.2.2.6.3

Descripcin Geotcnica

de los Elementos

descrito

De acuerdo a las caracterfsticas geotcnicas anteriormente sealadas y calificado el Proyecto ENE 40 2 en el Vol.15, Seccin 2.2.

se ha

Los factores geolgicos evaluados son buenos, aceptables, iguales o menores a 2.0 por lo que el rea ubicada para el Proyecto es apropiada para construir centrales. 4. 1. 2.2.6.4 Si smic idad

La regin est catalogada como zona 3 o mayor, es de alta sismicidad con sismos probables de grado IX (escala de Richter). Los terremotos en esta zona se caracte rizan por tener hipocentros con profundidades entre 100 y 150 Km. Los antecedentes his tricos son: El terremoto de Satipo del 1ro de Noviembre de 1947 con una magnitud de 7.8 y una intensidad de IX. El terremoto de 31 de Nv:Jyo de 1970 con epicentro en la costa frente a Chimbote, origin en PuertoOcopa intensidades de grado VII, terremotos en la costa en 1973 y 1974 originaron intensidades de grado VI.

4.1.2.3

Hidrologra

El Ro Ene es realmente un tramo del Rro Ucayali y est definido por la con fl uencia de los rros Apurimac y Mantaro hasta la "Unin de los caudales de los rios Pere

n y Satipo.

Desde este ltimo punto se conoce como Rro Tambo o La ubicacin del pro
de aforos m6s cercanas actualmente instaladas

yecto con relacin a las estaciones muestra en la Fig. N 4-1 La estacin conocida
o

;;

como Puerto Ashaminga entr en operacin

el

ao

1975 y es operada por el INIE

La instalacin fue visitada por hidrlogos del

proyecto

en Diciembre de 1977, asr como tambin otras estaciones que son operadas desde Puerto Ocopa. La cal ibracin frecuente de los aforos debern asegurar lecturas de bue na precisin. La estacin San Francisco en el Rro Apurfmac tiene registros que se inicfe ron el ao 1975 y aunque se encuentra a una distancia considerable del emplazamientodel proyecto, podr proporcionar informacin valiosa con respecto al rgimen de caudal del rro Ene. La estacin de Pongor en el Ro Nv:Jntaro tiene unos 11 aos de registros pe ro est situada considerablemente aguas arriba y no es muy adecuada para sealar las condiciones experimentadas en los tramos m6s bajos. Para el desarrollo de estudios ms detallados se deberra instalar una nueva estacin de aforos cerca al emplazamiento del proyecto propuesto, asr se podrra garantizar la continuidad de los registros. Los resultados obtenidos del modelo HYPOT utilizado para eUimar lasdescar gas medias (Volumen VI!), indican una descarga promedio de 1540 m3/s en el emplaza

4.5
I

...

- - f'o-,", I

I
I I

~ 71.1.5'

_J-~~O'
71.15'
RIO EN E TAM BO PERENE

71.00'
ESTACION I.-PONGOA S-SAN FRANCISCO 6-PONGOR

73 15'
RIO S A TIPO APURIMAC MANTARO

ESTACION
1- PUERT-O ASH A N IN GA 2-SANTARO 3-PUERTO OCOPA EVALUACION POTENCIAL HI DROE LEC TR I CO NACIONAL DEL

UBICACION DEL PROYECTO ENE 1.0 Y DE LAS ESTACIONES HIDROMETRICAS EXISTENTES. Location Stations. of Project Ene 1.0 and .Existing Streamflow

Fig.4.1

4.6

miento de la presa con un rea de captaci6n correspondiente de 103,870 Km2. Debido a los cortos registros, que se disponen actualmente en las nuevas estaciones instaladas por el INIE, este valor estimado debe ser juzgado como muy aproximado y puede esperar se una mejora considerable en la precisi6n,a medida que se disponga de datos adiciona les.

4.1.2.3.1

Avenidas

En base a las curvas envolventes de avenidas deducidas (Re gin 7, volumen IX) y al rea de captacin dada se obtuvieron los siguientes valores: T~nel de derivacin Vertedero Estos valores estimados debern res datos en la forma de valores diarios. Q10
Q
=

4,977
11,365

m3/s
m3/s

1000:

refinarse a medida que se disponga de may9.

4.1.2.3.2

Sedimentos

Debido a que no se dispuso de ning~n dato de sedimentos en esta regin se tuvo que recurrir a las relaciones aproximadas dadas en el Volumen 11, Seccin 5. Estas indican que una carga de sedimentos de unos 100,000,000 tons/ao y asumiendo una gra vedad especTfica de 1.5 tons/m3 y una vida til de 50 aos, se puede obtener una prcIT da total de almacenamiento de 3,300 M.M.C. Esto representa un 4% del almacenamien to total del reservorio que se estima en 79,311 M. M.C. Sin embargo, se supone que u= na cierta proporcin de los sedimentos sern retenidos por proyectos existentes y planea dos en el Rro Mantaro. Debe sealarse que en cuanto a hidrologra, durante la visita de campo reali zada en Diciembre de 1977 a Puerto Ocopa, la carga de sedimentos transportados por el rro Ene fue considerablemente menor que la presentada por los rios Pongor y Peren, y a su vez, por el rro Tambo. Para me jorar los valores estimados, sin embargo, se podrran iniciar controles de sedimentos en Puerto Ashaminga.

4. 1.2.3~3

Evaporacin

En base a los anlisis efectuados y descritos en el Volumen 11, Secci6n 5, y las curvas regionales presentadas en el Volumen IX, se podrfan esperar prdidas por eva poracin de superficies libres del orden de 750 mm/ao.

4.1.3

Transvases

Si bien del Rfo Ene directamente no se prev ningn transvase, indirecta mente el Proyecto ENE 40 se ve afectado por el que se efectuarra del Rfo Mantaro ha cia la vertiente del Pacrfico. Este esquema de transvase se explica en la Seccin4.3.3 Rfo Mantaro, y ha sido descrito con mayor del presente volumen, Proyecto MAN 250 detalle, en lo que se refiere al criterio a~umido respecto a los beneficios secundarios, en el Volumen 12, Seccin 14.7, Cuenca del Rro Rimac, por ser sta la beneficiada con di

4.7

cho proyecto. Asimismo, del Rro Pampas, afluente del rfo Apurrmac el cual a su vez,al con fluir con el Mantaro forma el Rro Ene, se ha previsto derivar hacia la cuenca de los d~ Pisco, lea, Grande, Acari, un ea udal total de 26.7 m3/s en 2 proyectos, a saber: Chal o 10 (17.1 m3/s) y URAB 10 (9.6 m3/s), los cuales han sido descritos en el Vol. 13, Seccin 2.7 por ser aquellas las cuencas benefi ciadas. Adem6s el Proyecto de propsito mltiple en a ctual construccin,. Majes-Si huas, contempla la derivacin del rfo Apurfmac en la presa de Angostura hacia la cue~ ca del rto Colea para incrementar los recursos hfdricos de esta ltima. El caudal prevfS to en este transvase es de 11.8 m3/s. Estos tres transvases, disminuyen el caudal del Rro Ene en 70.5 m3/s, y por tal el Proyecto ENE 40 disminuye su potencia instalada de 2332 MW sin transvase, a 2225 MW con los transvases y su Energfa total de 19556 GWH 18692 GWH, respectiva mente, si bien el costo de la Energia no se ve afectado mayormente, pues varra de 7.6 $/MW sin transvase, a 7.7 $/MW con transvaseo

4.1.4

Resultados de Computadora Los resultado obtenidos son

Curva de entrega Descripcin

de reservorio.

de alternativas.

Resumen de EVAL. Salida de detalle de la alternativa seleccionada.

Ver

Figs. 4.2 y 4.3 y 4.1-2

Ver Tablao; 4.1-1

4.8 1500.

1400.8

1300.

1200.

1100.

o
D W L: o
1000.

W z 900. O Da: w (f)~ a:

lL. (:) (f) D 800. O

wg
o I 700.0 I-w zo

zr

w~ I-i (:)
L:~ (f)
a:

600. O

z w u

a: L:

500.O

-' a:

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
-0.0 0.1 0.2 0.3
0.4

0.5
:

0.6

0.7

0.8

0.9

1 .0

GRADO DE REGULRCION
DEGREE OF REGULATION

FRACCION DE QMEDIO
: fRACTION OF QMEAN

EVRLUACION DEL POTENCIRL HIDRCELECTRICO NRCIONRL

CURVA

DE ALMACENAMIENTO Y ENTREGA FIRME STORAGE/YIELO CURVE

Fig .4.2 I

CURVR

NO. 230306

4.9 1.0

LEYENDR
SIMBOLO FRCTOR DE

0.9

UT

1 LI ZADO

CRPACIDAD INSTALADR 0.26 0.50 0.75 1.00 ~1 .25 1 .50 1 .75 -2.00 2.25
2.50

(!)
(:)
.........

A 0.8

O tu :L o

+ X
.".

w O
Z
(:)
z.

a:o a::: LL~

(:)
;:

UO ULL

~ 1:

O 7
.

X Z y
)!(

0.6

:LU (:)~ ULL (:)~

.........

ouJ

w
eL.

:LuJ

~ 0.5
>-

(:)-..J

a:::~
a:~ o a:::~0.4 a:u OiJJ zcn ::JW UD Wa: (/)~ 0.3 a: ~

d
a::: a: U (/) W O

0.2

0.1

-0.0 -0.0 0.1 0.2 0.3

0.4

0.5
:

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

GRADO

DE REGULRCION
DEGREE OF REGULRTION

FRRCCION DE QMEDIO
: FRACTION Of CMEAN

EVALUACION GEL POTENCIAL HIDROELECTRICO NACIONRL

CURVAS DE ENTREGA DE RESERVORIO RESERVOIR RELEASE CURVES

Fig.4.3
I

CURVR

NO. 230306
J

4.11
.~:J, -----4.1-2

ENE 40 FTALLE DE LAS ALTERNATIVAS DPTIMAS --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CAUDAL POR BLINDADO DIAMETRO TIPO GEOLOGICO COSTO/M LIN.PROMEDIO COSTO POZO+BLINDAJE COSTO VALVULA MARIPO." COSTO TOTAL

.............................................
PROyECTO POTENCIA
POTENCIA POTENCIA ,ENE4D

ALTERNATIVA,
2332.
1947. 194B9. 67. 19556. (MW) (MW)

INSTALADA NUMERO
INSTALADA GARANTIZADA
PRIMARIA

770. O 10.9 2.0 47612.4 19.0 0.000 19.0

I N A S

("'..3/$) (M) ) (( S/MU (10..6 $) (10."6 $) $) (10**6

ENERGIA
ENERGIA ENERGIA VOLUMEN CAUDAL VOLUMEN

(GWH/ANO) SECUNDARIA (GWH/ ANO) (GWH/ANO) TOTAL UTIL 46767.(10""6 M3) (M3/S) 1540. PROMEDIO 351.(DIAS DE QM)' UTIL (-) 0.96 FACTOR DE PLANTA S) 1268.6 (10"6 INVERSION (S/MWH) 7.62 FACTOR ECDNOMICO 7.61 (S/MWH) COSTO ESP.DE ENERGIA DURACION DE CONSTRUC." 7 (ANOS) $) 0.0 (10.*6 BENEF.SECUND.ANUALES "

C A S A

O E

M A Q U

P R E S A S TIPO DE PRESA ALTURA LONGITUD CORONA (VP) VOLUMEN PRESA EMBALSE (VU)" VOL.UTll FACTOR GEOLOGICO FACTOR DE MATERIAL COSTO PRESA GRAVEDAD (M) 206.0 (M) 657.0 3.5 (10"'6 ( 10. *6 46767.0 ) 1.9 (- )
1 B9.

"'''.3) ) M".3

TIPO CENTRAL TIPO TURBINAS POTENCIA INSTALADA NUMERO DE TURBINAS POTENCIA POR UNIDAD CAlDA BRUTA CAlDA NETA CAUDAL TURBINABLE COSTO OBRA CIVIL COSTO TURBINAS COSTO VALVULAS COSTO COMPUERTAS COSTO PUENTE GRUA COSTO DESAGUE COSTO TALLER COSTO AIRE ACOND. COSTO GENERADORES COSTO TRANSFORMADORESCOSTO SUBESTACION COSTO TOTAL MI M2 HI H2 OISTANCIA ENTRE LONG ITUD TOTAL

ENTERR. FRANCIS 2 3J 1. 7 15 155.4 206.0 IB1.5 1540.0 0::211.6244 71.6475 32.9171 1.2015 1.5073 1. 7B40 O. 1 000 5.0332 56.6652 20.6932 6.4210 =409.5928 41. 1 27.9 16.3 20.5 19.1 324.5

(MW) (-) (MW) (M) (M) (M"3/S) (10**6 (10**6 (10"6 (10"6 (10"6 (10"6 (10*.6 (10"6 (10"6 (10"6 (10..6 (10.*6 (M) (M) (M) 1M) (M) (M) $> $> S) $) $) S) $) S) S) S) $) $)

(2.0 ( 2 10..6 S) 37.3 (10..6 S) COSTO PANTALLA INYEC." S) (10."6 TOTAL 226.6 COSTO ( ) VU/VP 13516.5

EJES

"

TIPO DE PRESA ALTURA LONG ITUD CORONA VOLUMEr< PRESA (VP) VOL.UTIL EMBALSE (VU)FACTOR GEOLOGICO FACTOR DE MATERIAL COSTO PRESA COSTO PANTALLA INYEC." COSTO TOTAL VU/VP TIPO DE PRESA ALTURA LONGITUD CORONA VOLUMEN PRESA (VP) VOL.UTIL EMBALSE (VU) FACTOR GEOLOGICO FACTOR DE MATERIAL COSTOPRESA COSTO PANTALLA INYEC.COSTO VU/VP
TO T AL

D. TIERRA 40.0 (M) (M) 150.O ( 0.6 (10.*6 0.0 10"*6 ) 2.1 (- ) 2.0 (2.6 (10"*6 1 .3 (10..6 ( 3.8 ( 10..6) 0.0 -

V E R

T E O E R O PRESA 11365.0IM"3/S) 5 (-) 14. O (M) 20.9(M) 104.7 0.0 2. O 0.0 6.4 6.4 (M) (M) (-) (10.*6 (10..6 (10..6 $) $) $)

"'..3) 3) Mil" S) S) S)

D.TIERRA 25.0 (M) 200.0 1M) 0.4 ( (10""6 "'."3) 0.0 10. ) *6 "'..3) 2.1 () 2.0 (1.8 (10..6 S)
0.9 2.8 0.0 1 C." 6 (10..6 ) I ( ) $ $)

TIPO DEL VERTEDERO CAUDAL DE CRECIDA NUMERO DE COMPUERTAS ALTURA DE SALIDA ANCHO DE SALIDA ANCHO TOTAL DE SALIDALONGITUD CANAL DESC. . TIPO GEOLOG I CO COSTO OBRA CIVIL COSTO COMPUERTA RAD. COSTO TOTAL

N E A

O E

RANSMISION 390. O (KM) (KV) 500.0 M.ACCID. 280.9 (10*.6

LONG I TUD TENSION TOPOGRAFIA COSTO TOTAL

$)

O E
SUPERFICIE COSTO INCULTIV.

U N O A C I O
C H 839.0 (KM..2) I M E N E A CHIMENEAS DE TUNELES

EQUILIBRIO
DEBIDO AL NU~ERO DE ADUCCION

0.8 LES

(10.-6

$)

UNE

LONGIT

TUNELES PARALELOS
AL CAUDAL MUY

DEBIDO GRANDE

TIPO DE TUNEl NUMERO DE TUNELES LONGITUD PENAL FALTA VENTANAS CAUDAL OE DISENO DIAMETRO
TIPO

GEOLOGICD
/ M.LINEAL

ADUCCION 3 (-) (M) 750.0 (P 0.0 1540.0 ("'..3/5) (M) 10.5 2. O (-) 13010.2 29.3 ($/MU (10..6 $)

TUNEL CORRESP TUNELES DIAMETRO TUNEL CORRE CAlDA BRUTA MAXIMA PERDIDAS LINEALES ALTURA CHIMENEA CAUDAL DE DISENO CAUDAL POR CHIMENEA DIAMETRO CHIMENEA COSTO TOTAL

650.0 3 10.5 206.0 1 .3 70.0 1540. O 513.3 37.9 12.621

NUMERO DE

1M) ) 11M) (M) (M) ( M) (M"3/S) (M.*3/S) 1M)

(10.*6

$)

COSTO
COSTO

B O C A

T O ~

A BOCA TOMAS DEBIDO DE CONDUCCIONES

TOTAL

TUNELES PARALELOS DEBIDO AL CAUDAL MUY GRANDE CAUDAL COSTO (-) (M) 1$) (M"3/S) (M) 1-) (S/MU (10..6

NUMERO DE AL NUMERO

TIPO DE TUNEL NUMERO DE TUNELES

LONGITUD
PENAL FALTA VENTANAS CAUDAL DE DISENO 01 AMETRO TIPO GEOLOGICO COSTO / M.LINEAL COSTO TOTAL

DESVIO. 3 700.0 O. O 4977.7 1 O. 3 2.1 5427.4 11.4

DE DISENO TOTAL

TOT

1540.0 9.23

(M**3/S) (10"6

1)

$)

A S

,...

B POZOS BLINDADOS AL CAUDAL MUY

O DEBIDO GRANDE

LONGI TUD CAUDAL DE NUMERO DE

DISENO BLINDADOS

200.0 1540.0 2

1M)

(M."'3/S)
(-)

4.12

4,2

PROYECTO INA 200 - RIO INAMBARI

Ubicacin

El Proyecto INA 200 se encuentra ubicado en la Vertiente del Atlntico s~ bre el Ro Inambari, afluente del Ro Madre de Dios y en una zona muy prxima a sucon fluencia con el Rio Marcapata. Este Proyecto se refiere a su alternativa 4. El acceso a la zona del Proyecto puede efectuarse por carretera afirmada, siendo factible llegar a ambas mrgenes del do a la altura de la Represa ya que existe un puente en dicho lugar.

4.2.2

Informacin Cartografla

Bsica

4.2.2.1

Para la zona del Proyecto se cuenta con cartas 1:25,000 con curvas a nivel cada 25 m. confeccionadas por las Oficinas de Catastro Rural del Ministerio de Agricul tura, y que dan cobertura a la zona de emplazamiento de la presa y de la central, faltan do informacin cartogrfica para un gran sector del vaso de la zona de embalse, 4,2,2,2
Geologfa

El Proyecto INA 200, se ubica en el Ro Inambari aproximadamente a 400 m, aguas abajo, de la confluencia de este ro con el Marcapata. Las rocas que afloran en la zona de presa, posiblemente correspondan o sean equivalentes al Grupo Goyllarisquiz ga del Cretceo. 4.2,202.2 Estudios Anteriores

La evaluacin geolgica se ha realizado in situ, teniendo como base el ma pa Geolgico del Per a escala 1: 11000,000 y la carta geolgica del Bloque G-SE ele borado por Petrleos del Per (escala 1 :500,000), en 1966. 4.202 o2.3 Geomorfologia

El Proyecto en mencin, se desarrolla en el flanco Este de la Cordillera Oriental, a un nivel muy prximo al llano de Madre de Dios. Las elevaciones topogrficas no son notables, sin embargo, la zona del embalse tiene flancos r31ativamente abruptos y se encuentran cubiertos por una densa vegetacin.

402.2.2.4

Estratigraffa

En la zona que comprende el proyecto afloran rocas que corresponden al Cretceo indiviso, Por correlacin, se presume la presencia de las formaciones Aguas Calientes, Chonta y Vivian. En el eje de la presa afloran las cuarcitas, lutitas y arenis cas que probablemente corresponden al Grupo Goyllarisquizga, o en su defecto,son eq0