DERECHO PROCESAL CIVIL II MODELO DE UN MEMORIAL CONTESTANDO RECONVENCION ENJUICIO SUMARIO 20 09 2012 SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, RAMO

CIVIL, ECONOMICO COACTIVO,DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC: De datos de identificacin personal ya conocidos dentro delJuicio Sumario Interdicto de despojo ya identificado en forma atenta comparezco y al respecto mepermito hacer la siguiente relacin de: HECHOS A) Que me encuentro legalmente notificado de la RECONVENCIN, promovida en mi contra por elreconviniente: PABLO MENDEZ LAINES, por lo que por este acto procesal vengo a contestar ensentido la reconvencin promovida en mi contra, e INTERPONER EXCEPCION PERENTORIA,que mas adelante indicar, y al respecto me permito manifestar que es totalmente falso loargumentado por el reconviniente, en cuanto a que desde el ao de mil novecientos sesenta, haejercido la posesin, del inmueble objeto del presente litigio, y que he ejercido actos, con los cualespretendo apoderarme de la posesin del inmueble, y que he ejercido actos violentos en suhumanidad, lo cual no es creble, por la razn que soy una persona de avanzada edad, y no puedeser creble que con machete en mano, yo le tire piedras, siendo esta una de las varias mentiras,argumentadas por el reconviniente, pues si hubiere sido cierto porque no, procedieron juntamentecon su familia, a defenderse si nicamente me encontraba yo, pues en ningn momentomanifiestan que yo estuviera acompaado de varias personas. La posesin del inmueble objeto delpresente litigio la he mantenido desde el ao de mil novecientos sesenta, y nunca haba perdido lamisma, hasta el tres de febrero del dos mil siete, cuando el reconviniente aprovechndose que meencontraba padeciendo quebrantos de salud, fue el quien en compaa de otras personas, seintrodujeron en el inmueble que siempre he mantenido en posesin. Por lo que no es cierto que yome encuentre inquietndole la posesin, si esta siempre la haba mantenido a mi favor, motivo por el cual vengo a contestar EN SENTIDO NEGATIVO LA RECONVENCIN PROMOVIDA EN MICONTRA. B) DE LA EXCEPCION PERENTORIA vengo a interponer en contra de las pretensionesdel reconviniente EXCEPCION PERENTORIA DE: DESCONOCIMIENTO, POR PARTE DELRECONVINIENTE DE LOS NOMBRES DE LOS COLINDANTES, DEL INMUEBLE, POR NOHABER TENIDO ESTE EN NINGUN MOMENTO LA POSESION DEL INMUEBLE OBJETO DELPRESENTE LITIGIO: La presente excepcin perentoria surge debido a que el reconviniente,argumenta en su memorial que desde el ao mil novecientos sesenta, ha mantenido la posesindel inmueble objeto de litigio e indica que los colindantes por los cuatro rumbos son lossiguientes: NORTE Nicols Mndez: SUR: Manuel Lainez; ORIENTE: Matas Aguilar Prez,PONIENTE: Manuel Lainez, as lo hace constar en el instrumento pblico con el cual justifica susderechos, y en los propios hechos de su memorial de reconvencin, estos extremos argumentadosson totalmente falsos, pues si esta persona realmente mantuviera la posesin del inmueble objetodel presente juicio, estara al tanto de los cambios que se han dado con respecto a loscolindantes, pues no todo el tiempo van a permanecer los mismos, PUES RESULTA SEORJUEZ, QUE LOS COLINDANTES, INDICADOS POR EL RECONVINIENTE, EN SU MEMORIAL,ESTAS PERSONAS TIENEN APROXIMANDAMENTE MAS DE CUARENTA AOS QUEFALLECIERON, POR LO QUE EN TAL RAZON EL RECONVINIENTE AL MOMENTO DE,REALIZAR SU DECLARACIN DE DERECHOS, EN EL AO DOS MIL CINCO, DEBIO DERECTIFICAR EL NOMBRE DE LOS COLINDANTES, PARA CONFERIRLE ASI MAYORCERTEZA, A LA TENENCIA DE SU PROPIEDAD, PUES LA PRACTICA HA DEMOSTRADO QUELA REFERENCIA EXACTA EN CUANTO A LA UBICACIN DE UNA PROPIEDAD, ES PORMEDIO DE SUS COLIDANTES, Y EN EL

PRESENTE CASO, EXISTIR DIFICULTAD ALMOMENTO DE PRACTICAR RECONOCIMIENTO JUDICIAL, PUES SERA TOTALMENTEIMPOSIBLE UBICAR DICHA PROPIEDAD, TOMANDO COMO REFERENCIA A COLINDANTESQUE SON YA FALLECIDAS, PUES DEBE DE EXISTIR CONGRUENCIA ENTRE LOS HECHOSNARRADOS EN EL MEMORIAL DE RECONVENCIN, CON LA REALIDAD, Y EL PRESENTE,PUES SE PRETENDE DILUCIDAR UN HECHO ACTUAL, POR LO QUE NO PUEDE SERPOSIBLE QUE UNA PERSONA DESCONOZCA, QUIENES SON SUS COLINDANTES ACTUALES, SOBRE TODO SI ASEGURA TENER MAS DE CUARENTA AOS DEDISFRUTAR LA POSESIN DEL INMUEBLE, PUES REITERO EL RECONVINIENTE

EXPEDIENTE NUMERO 285/01 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL LIC.JUAN JOSE CARDEA MANZANERO COMO ENDOSATARIO EN PROCURACION DE LA SRITA. ISABEL RODRIGUEZ HERNAN DEZ, EN CONTRA DE LA SRITA.C.P. FARIDE MANON GONZALEZ MURILLO. CIUDADANA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO. JUAN JOSE CARDEA MANZANERO, DE GENERALES CONOCIDAS Y CON MI CARCTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACION DE LA SEORITA ISABEL RODRIGUEZ HERNANDEZ, RECONOCIDO EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE AL RUBRO INDICADO, ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO, COMPAREZCO Y EXPONGO: POR CUANTO LA PARTE DEMANDADA HASTA LA PRESENTE FECHA NO HA INTERPUESTO RECURSO ALGUNO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PRESENTE ASUNTO, DENTRO DEL TERMINO LEGAL SEALADO POR LA LEY, VENGO POR MEDIO DEL PRESENTE MEMORIAL A SOLICITAR SE SIRVA USTED DECLARAR QUE DICHA RESOLUCION HA CAUSADO EJECUTORIA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES QUE CORRESPONDAN. ASIMISMO PIDO SE SIRVA ORDENAR SEAN EXPEDIDAS, A MI COSTA, COPIAS CRTIFICADAS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PRESENTE ASUNTO CON FECHA DIECISIETE DE ABRIL DEL AO EN CURSO, COPIAS CERTIFICADAS QUE SOLICITO POR ASI COVENIR A MIS INTERESES, AUTORIZANDO A LA PASANTE DE DERECHO ALEJANDRA ASUNCION SANSORES PARA QUE EN MI NOMBRE RECIBA DICHAS COPIAS CERTIFICADAS. FUNDAMENTO LEGAL: EL ARTICULO 351 FRACCION SEGUNDA DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACION SUPLETORIA AL DEL CODIGO DE COMERCIO Y EL ARTICULO 1,067 PARRAFO TERCERO DEL CODIGO DE COMERCIO, AMBOS EN VIGOR. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED, CIUDADANA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, ATENTA Y RESPETUOSAMENTE PIDO SE SIRVA: TENERME POR PRESENTADO CON ESTE MEMORIAL EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL DE MI REFERENCIA Y SE...

Fecha: Para nunca volver a 16ver ESTE 09-2004 anuncio... 08:41 PM DEPENDE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS, PERO GENERALMENTE EL ESCRITO DEBE SER ASI:

NUM. DE EXP.:______________ ACTOR:_____________________ DEMANDADO:_________________ DIVORCIO CONTECIOSO C. JUEZ ___________ DE LO FAMILIAR PRESENTE. ALMA FLORES, CON EL CARACTER QUE TENGO CONFERIDO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE AL RUBRO INDICADO, ANTE USTED RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y EXPONGO: QUE EN VIRTUD DE QUE LA SENTENCIA EMITIDA EN EL PRESENTE JUICIO NO HA SIDO RECURRIDA EN TIEMPO Y FORMA LEGALES, POR ESTE CONDUCTO SOLICITO A SU SEORIA SE SIRVA DECLARAR QUE LA MISMA HA CAUSADO ESTADO. ASI MISMO SOLICITO SE DE TRAMITE A LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA MISMA ODENANDO SU EJECUCION, EXPIDIENDO A MI COSTA COPIA CERTIFICADA POR TRIPLICADO DEL REFERIDO FALLO DEFINITIVO, Y DEL AUTO QUE REAIGA A ESTE ESCRITO. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO DE USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO: UNICO.- PROVEER DE CONFORMIDAD A MIS PETICIONES. PROTESTO LO NECESARIO CD. DE MEXICO, D.F. A ______ DE SEPTIEMBRE DEL 2004 SRA. ALMA FLORES.

DESCONOCE EL NOMBRE ACTUAL DE LOS COLINDANTES, DEBIDO A QUE NUNCA HAGOZADO, MANTENIDO, NI EJERCIDO LA POSESIN DEL INMUEBLE OBJETO DELPRESENTE LITIGIO, DE DONDE NACE LA PRESENTE EXCEPCIN PERENTORIA, LA CUALDEBER SER RESUELTA EN SENTENCIA.C) Al seor juez le solicito que al llegar el momento procesal de resolver, se dicte la sentencia queen derecho corresponde en la cual se declare: CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DEDESCONOCIMIENTO, POR PARTE DEL RECONVINIENTE DE LOS NOMBRES DE LOSCOLINDANTES, DEL INMUEBLE, POR NO HABER TENIDO ESTE EN NINGUN MOMENTO LAPOSESION DEL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE LITIGIO. INTERPUESTA POR: MARCOSLIONCIO LAYNEZ PUAC, en contra de las pretensiones del reconviniente: VICTORIANO PABLOMENDEZ LAINES. II) SIN LUGAR LA RECONVENCION PROMOVIDA POR: VICTORIANOPABLO MENDEZ LAINES, en contra de: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, y comoconsecuencia absuelto a este de las pretensiones del reconviniente. P R U E B A S: A) DECLARACIN DE PARTE: Que deber prestar en forma personal y no por medio deapoderado el seor: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, de conformidad con el pliego deposiciones, que en plica presentare en su oportunidad procesal, DECLARACION SINPOSICIONES si fuere necesario; B) DECLARACIN DE TESTIGOS: Cuyos nombres einterrogatorio propondr en su oportunidad procesal; C) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El cualdeber practicarse sobre, cosas, lugares o personas, que interesen al proceso, de conformidad conlos puntos que en su oportunidad procesal propondr; D) DOCUMENTOS: Que consisten en: a)Fotocopia autenticada del documento privado, suscrito por el Alcalde Auxiliar de la AldeaSaquichinlaj, del Municipio de Concepcin Tutuapa, departamento de San Marcos; con fecha ochode agosto de mil novecientos sesenta; b) Fotocopia autenticada, del documento privado de fecha:veintiocho de noviembre, de mil novecientos sesenta, en el cual la seora: ISABELA LAYNEZGONZALEZ, ratifica, y delimita, el inmueble que en vida me vendiera su conviviente don: PEDROMENDEZ VASQUEZ; c) Fotocopia autenticada del Primer Testimonio, de la escritura pblicanmero: Veinticinco (25), de fecha: tres de febrero del ao dos mil siete, celebrada ante los oficiosdel Notario: Rodilio Barbeli Garca Orozco. d) Fotocopia autenticada de la Copia simple Legalizadade la escritura pblica nmero: ciento quince (115), de fecha: catorce de agosto del ao dos milsiete, celebrada ante los oficios del Notario: Marco Antonio Barrios Barrios. e) el propio memorialde reconvencin y documentos que le acompaan, todos estos documentos ya obran en autos. E)DICTAMEN DE EXPERTOS, si fuere necesario: F) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, quese deriven de la secuela del presente juicio.FUNDAMENTO DE DERECHO Son aplicables al juicio Sumario, todas las disposiciones del juicio ordinario , en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este ttulo La reconvencin se tramitar conforme a lodispuesto para la demanda El trmino para contestar la demanda es de tres das, en cuyaoportunidad debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor Artculos 230 -122:-233- Del Decreto Ley 107. P E T I C I N A) Que se admita para su trmite el presente memorial; B) Que se tenga por parte de: MARCOSLIONCIO LAYNEZ PUAC, por contestada EN SENTIDO NEGATIVO LA