Vous êtes sur la page 1sur 7

CHALMERS - VI AS LIMITAES DO FALFISICACIONISMO

1. A dependncia que a observao tem da teoria e a falibilidade das falsificaes - As afirmaes do falsificacionista so seriamente solapadas pelo fato de que as proposies de observao dependem da teoria e so falveis. - Todas as proposies de observao so falveis. Consequentemente, se uma afirmao universal, que constitui uma teoria, entra em choque com alguma proposio de observao, ela pode estar errada. Nada na lgica da situao requer que deva ser sempre a teoria a ser rejeitada na ocasio de um choque com a observao. Uma proposio de observao falvel pode ser rejeitada e a teoria falvel, com a qual se chocou, ser mantida. - Por mais seguramente baseada na observao uma afirmao possa parecer estar, a possibilidade de que novos avanos tericos revelaro inadequaes nessa afirmao no pode ser descartada. Consequentemente, falsificaes conclusivas, diretas, de teorias, no so realizveis. 2. A defesa inadequada de Popper - Popper prope uma explicao da observao que leva em conta o fato de que observaes infalveis no so dadas diretamente por meio de percepes sensoriais. - A posio de Popper salienta a importante distino entre proposies de observao pblicas e experincias perceptivas privadas de observadores individuais. - Experincias perceptivas privadas de observadores individuais so num certo sentido dadas aos indivduos no ato de observao, mas no h passagem direta dessas experincias privadas (que dependem de conhecimento anterior, expectativas) para uma proposio de observao que pretende descrever a situao observada. Uma proposio de observao, formulada numa linguagem pblica, pode ser testvel e aberta modificao ou rejeio. - Um observador pode ser levado a aceitar alguma proposio de observao com base numa percepo e, no entanto, essa proposio de observao pode ser falsa. - Ex: Marte quadrado e intensamente colorido.: uma proposio de observao pblica; foi registrada por Kepler. pblica, no sentido em que podem ser apreciadas e criticadas por qualquer um que tenha a oportunidade de faz-lo. A deciso de Kepler de registrar essa proposio foi provavelmente baseada em suas experincias perceptivas ao dirigir um telescpio em direo a Marte. proposio testvel. A afirmao de Kepler no sobreviveu crtica e aos testes. Logo, decidiram rejeitar a afirmao. - Uma proposio aceita e mantida se ela sobrevive aos testes. Aquelas que falham diante de testes subsequentes so rejeitadas. - De acordo com a posio popperiana, as proposies de observao so falveis. - O fato de as proposies de observao serem falveis, e sua aceitao apenas experimental e aberta reviso que derruba a posio falsificacionista. - No se pode concluir que uma teoria falsa, pois as proposies de observao que a falsificam hoje, amanh podem ser falsificadas, tornando a teoria novamente aceita. 3. A complexidade das situaes de testes realistas - Uma teoria cientfica realista pode consistir em um complexo de afirmaes universais em vez de uma afirmao isolada. Alm disso, se uma teoria deve ser experimentalmente testada, ento haver algo mais envolvido alm daquelas afirmaes que constituem a teoria em teste. A teoria ter de ser aumentada por suposies auxiliares. - No sentido de deduzir alguma previso cuja validade deve ser experimentalmente testada, ser necessrio somar condies iniciais tais como a descrio do cenrio experimental.

- Agora, se a previso que se segue desse labirinto de premissas revela-se falsa, ento tudo o que a lgica da situao nos permite concluir que ao menos uma das premissas deve ser falsa. - Isso no nos possibilita identificar a premissa errada. A teoria em teste pode estar errada, mas pode ser uma suposio auxiliar ou alguma parte da descrio das condies iniciais. 4. O falsificacionismo inadequado em bases histricas - Dado qualquer exemplo de uma teoria cientfica clssica, seja na poca em que foi proposta pela primeira vez ou numa data posterior, possvel encontrar proposies observacionais que eram geralmente aceitas na poca e foram consideradas inconsistentes com a teoria. No obstante, aquelas teorias no foram rejeitadas, e foi bom para a cincia que tenha sido assim. - Ex: Teoria gravitacional: foi falsificada por observaes da rbita lunar e depois falsificada por observaes da rbita do planeta Mercrio, mas a teoria no foi abandonada. 5. A Revoluo Copernicana - Agora, ser enfatizado as dificuldades que surgem para o falsificacionista quando as complexidades de mudanas importantes em teorias so levadas em considerao. - 1) Terra ficava no centro de um universo finito e o sol, os planetas e as estrelas orbitavam em torno dela. Descrio das rbitas da lua, do Sol e de todos os planetas. (grande mudana) 3) A Terra e os outros planetas orbitam o Sol. - Os detalhes da histria dessa importante mudana de teoria no do apoio s metodologias defendidas pelos indutivista e falsificacionistas, e indicam uma necessidade de explicao da cincia e de seu crescimento diferente, mais complexamente estruturada. - As formulaes iniciais da nova teoria, envolvendo concepes novas incompletamente formuladas, foram mantidas com perseverana e desenvolvidas a despeito de aparentes falsificaes. Apenas depois de um novo sistema de fsica ter sido projetado processo que envolveu o trabalho intelectual de muitos cientistas por vrios sculos que a nova teoria pde ser comparada com sucesso aos resultados da observao e do experimento de forma detalhada. Nenhuma explicao da cincia pode ser aceita como suficiente a menos que possa acomodar fatores como esses.

CHALMERS - VII TEORIAS COMO ESTRUTURAS: PROGRAMAS DE PESQUISA

1. As teorias devem ser consideradas um todo estruturado. Motivos para que as teorias devem ser vistas como estruturas organizadas: a) Uma das razes pelas quais necessrio considerar as teorias como um todo estruturado origina-se de um estudo da histria da cincia. Os cientistas investigam a partir de resultados obtidos por outros cientistas. - Investigao da histria da cincia mostra como complexa a gnese e crescimento das teorias: ela envolve perseverana e muitos cientistas. - No elaboram teorias isoladas, mas contribuies no interior de um contexto que envolvem conceitos, axiomas e postulados comuns. b) Outro argumento, mais filosfico, est ligado dependncia que a observao tem da teoria. - Isso resulta de modo bastante direto na necessidade de teorias coerentemente estruturadas, pois quanto mais estruturada uma teoria, maior a preciso de suas afirmaes. - somente por meio de uma teoria coerentemente estruturada que os conceitos adquirem um sentido (significado) preciso. - A histria tpica de um conceito (tomo, elemento qumico) envolve uma apario inicial do conceito como uma idia vaga, seguido por seu esclarecimento gradual quando a teoria na qual ele desempenha um papel assume uma forma mais precisa e coerente. c) Um terceiro motivo tem origem na necessidade da cincia de crescer. - Est claro que a cincia avanar mais eficientemente se as teorias forem estruturadas de maneira a conter em seu interior indcios e receitas bastante claros quanto a como elas devem ser desenvolvidas e estendidas. - Elas devem ser estruturas abertas para que ofeream um programa de pesquisa. 2. Os programas de pesquisa de Lakatos. - Um programa de pesquisa lakatosiano uma estrutura que fornece orientao para a pesquisa futura de uma forma tanto negativa quanto positiva. Heurstica negativa (ncleo duro): - Apresenta um ncleo duro irredutvel, que no pode ser modificado. Este ncleo contm a hiptese geral que constitui a base a partir da qual o programa deve se desenvolver. Ele est protegido da falsificao por um cinturo protetor, que contm hipteses auxiliares, condies iniciais, etc. - Qualquer anomalia deve ser atribuda alguma dessas hipteses contidas no cinturo (o problema nunca no ncleo). - Um cientista que modifique o ncleo irredutvel deve sair do tal programa de pesquisa. - Ex: O ncleo irredutvel da fsica newtoniana composto das leis do movimento de Newton mais a sua lei da atrao gravitacional. Heurstica positiva (cinturo protetor): - Indica como pode ser desenvolvido o programa de pesquisa. Como desenvolver hipteses auxiliares para explicar fenmenos conhecidos e prever novos fenmenos. - Conjunto de sugestes parcialmente articuladas de como modificar, desenvolver e sofisticar o cinturo protetor refutvel, ou seja, como lidar com anomalias.

- O desenvolvimento de um programa de pesquisa envolver no somente a adio de hipteses auxiliares adequadas, mas tambm o desenvolvimento de tcnicas matemticas e experimentais adequadas. -O programa se mantm apesar das falsificaes. O que mais importa quando se submete um programa a observaes so as confirmaes e no as falsificaes. - Para ser considerado como programa cientfico: Em primeiro lugar, um programa de pesquisa deve possuir um grau de coerncia que envolva o mapeamento de um programa definido para a pesquisa futura. Segundo, um programa de pesquisa deve levar descoberta de fenmenos novos. 3. Metodologia em um programa de pesquisa. - O trabalho no interior de um nico programa de pesquisa envolve a expanso e a modificao de seu cinturo protetor pela adio e articulao de vrias hipteses. - As modificaes no cinturo protetor devem ser capazes de serem testadas independentemente. - Qualquer alterao permitida, desde que no seja hipteses ad hoc e hipteses no testveis. 4. A comparao de programas de pesquisa. Programas progressivos: - Prevem fatos novos ainda desconhecidos. - No se considera as verificaes triviais (repeties de fatos previstos). - Tambm no se considera as refutaes ou falsificaes (pois todos os programas crescem em um oceano permanente de anomalias ). - O que define o programa como progressivo so as previses surpreendentes, no esperadas. Programas regressivos: - Levantam novas hipteses para explicar os fatos conhecidos. - Nunca se pode ao certo dizer se o programa degenerou completamente. possvel alterar o cinturo protetor e permitir uma nova descoberta. - Uma das maiores dificuldades para a aceitao ou rejeio de programas de pesquisa est associada ao fator tempo. No se sabe quanto tempo deve passar para decidir se um programa degenerou, ou seja, se ele incapaz de levar descoberta de fenmenos novos.

QUESTO 4 LACEY VALORES E ATIVIDADES CIENTFICAS

INTRODUO DEZ TESES ACERCA DA INTERAO ENTRE OS VALORES SOCIAIS E A CINCIA - O Senso comum da cincia moderna afirma que os valores morais, sociais e polticos no devem ser levados em considerao nos momentos cruciais das prticas cientficas; Considera a cincia como imparcial e neutra; As decises metodolgicas aceitas e recusadas na prtica cientfica deveriam ser livres de valores para serem objetivas. - Para Lacey,as cincias no devem ser livres de valores; ele tenta reconciliar a objetividade do conhecimento cientfico com o reconhecimento da importncia dos valores sociais, no momento da tomada de decises metodolgicas. - Cincia livre de valores = Imparcialidade + Neutralidade + Autonomia Imparcialidade - Diz respeito aceitao correta das teorias. - Distingue valores cognitivos dos no cognitivos. - Valores cognitivos: adequao emprica, poder explicativo, consistncia com outras teorias aceitas (valores que tentam explicar o que acontece no mundo). - Valores no cognitivos: Sociais e morais. - O impacto da imparcialidade no manter os valores sociais fora da atividade cientfica, mas apenas negar que eles tenham um lugar prprio, ao lado dos valores cognitivos, no processo que leva aceitao ou rejeio de teorias. A escolha das teorias deve ser imparcial? - Para Lacey, preciso defender a imparcialidade. - Uma teoria s pode ser aceita se tiver bastante valor cognitivo. Uma teoria no pode ser considera correta ou incorreta apenas analisando seu valor no cognitivo. Neutralidade - Diz respeito s consequncias das teorias e de suas aplicaes. - Pressupe a no existncia de juzos de valor no conjunto das implicaes lgicas das teorias cientficas. - Pressupe que os resultados das pesquisas no favorecem nenhuma perspectiva de valor particular. - A cincia neutra compartilha diferentes perspectivas, ou seja, leva em considerao diferentes contextos (social, tecnolgico, ambiental, moral). Autonomia - Diz respeito s caractersticas da metodologia cientfica e do direcionamento da pesquisa. Valores sociais - As prticas cientficas so localizadas socialmente e historicamente. Elas envolvem pesquisadores que sustentam uma variedade de valores sociais e que esto envolvidos em uma srie de instituies sociais, interessadas na promoo de valores sociais especficos. - O objetivo das prticas cientficas produzir teorias que se tornem aceitas de acordo com a imparcialidade. Ao mesmo tempo, elas so prticas que envolvem pesquisadores, e esses pesquisadores podem ter uma variedade de valores sociais. - A cincia no livre de valores; O contexto social, histrico e moral exercem papel fundamental nas decises metodolgicas e resultados cientficos, mas no define uma direo para as investigaes cientficas, no formam a estratgia da pesquisa cientfica.

A estratgia da pesquisa cientfica define: - Que categorias empregar. - Quais dados empricos devem ser registrados. - Quais fenmenos devem ser observados e quais experimentos devem ser feitos. - Quem deve participar das atividades de pesquisa (quais so suas qualificaes, experincias, talentos?). As prticas cientficas so neutras? - Nas prticas cientficas atuais (que seguem estratgias materialistas) a neutralidade est comprometida. - Atualmente no h neutralidade, pois apenas um tipo de estratgia admitida, o que torna a investigao parcial e distorcida. - Mas ela poderia ocorrer se houvesse um pluralismo das abordagens metodolgicas. - A adoo de uma estratgia deve ser consistente com o objetivo da cincia, mas outros fatores tambm esto envolvidos. Estratgias materialistas - Consideram apenas teorias que representam fenmenos e suas possibilidades de acordo com estruturas, processos, interaes entre eles e leis que os governam (em geral, expressas matematicamente). - Dados empricos devem ser expressos de maneira quantitativa, permitindo operaes de medida, instrumentais e experimentais. - Consideram-se descontextualizadas: Dissociadas de arranjos sociais, de vidas humanas e das possibilidades sociais, humanas e ecolgicas. - Teorias que possam fornecer explicaes para as aes humanas e explorar as possibilidades da ao humana, requerem para o seu desenvolvimento estratgias no redutveis a estratgias materialistas. As aes humanas no podem ser entendidas quando dissociadas de seu contexto social e da experincia. Por que adotamos estratgias materialistas? - Pesquisas com estratgias materialistas so frutferas, variadas e indefinidamente ampliveis. - Devido a sua relao com a valorizao moderna do controle. - E devido a essa valorizao ser amplamente adotada em pases industriais avanados e incorporados em suas instituies mais importantes. - A realizao dos objetivos da cincia por meio da adoo dessas estratgias materialistas, entretanto, no pode ser completa, porque em todas as possibilidades so redutveis a possibilidades descontextualizadas. Valorizao moderna do controle - Expanso do poder humano de exercer o controle sobre a natureza. - Valorizao de inovaes tecnocientficas e da implementao de novos desenvolvimentos tecnocientficos (desconsiderando impactos sociais e ambientais). - Esse exerccio do controle no submetido a outros valores sociais. - Tendncia de conceber todos os problemas da sociedade como tecnolgicos: tendo a expectativa de que se resolvam com novas tecnologias. Novas estratgias - As aes humanas no podem ser entendidas como dissociadas de seu contexto social e da experincia. - possvel conduzir pesquisas com estratgias no-materialistas que levem em conta os contextos sociais (ex: pesquisas segundo estratgias feministas). - Novas estratgias favorecem a participao democrtica.

- Ex: Estratgia feminista: Ao dizer que o homem mais forte que a mulher, pode haver um contexto histrico e social envolvido. Podemos considerar que, historicamente, a mulher um smbolo de maternidade e de lar, enquanto o homem um smbolo de trabalho, de exerccios manuais que exigem de fora fsica. Ento esse um contexto que pode ser levado para essa afirmao. Exemplo: sementes transgnicas - Resultam de um conhecimento terico aceito imparcialmente. - Esse conhecimento (biotecnologia) foi desenvolvido com uma estratgia materialista (sem levar em conta o contexto social). - No auxiliam na produo de agroecossistemas sustentveis, no protegem a biodiversidade, no promovem o aumento de podes nas comunidades. Autonomia - A autonomia um ideal de que a pesquisa seria direcionada apenas por valores cognitivos. - Pressupe a separao entre: 1.Pesquisa bsica realizada por comunidades e instituies sem interferncia de interesses, valores e poderes. 2.Pesquisa aplicada. - A autonomia no um valor realizvel.