S o l u t i o n

c o n s t r u c t i v e

n o

36

Performance des isolants thermiques poss lextrieur des murs de sous-sol

par M.C. Swinton, M.T. Bomberg, M.K. Kumaran, N. Normandin et W. Maref Les problmes rencontrs dans les sous-sols sont bien souvent lorigine des rclamations faites dans le cadre des programmes de garanties des maisons neuves. Cet article prsente les rsultats dun projet de recherche men par lIRC en collaboration avec lindustrie sur la performance des systmes disolation poss lextrieur des murs de sous-sol.*
Un sondage sur les programmes de garantie des maisons neuves au travers du Canada a dmontr que laction conjointe de leau et des sols tait responsable de la plupart des dgradations dans les sous-sols des maisons neuves en 1994 et 1995.1 Laction du gel sur les murs de sous-sol fut cite en tant que facteur contributif dans 40 % des cas de dgradations, alors que les argiles gonflantes (rsultat de fortes variations de mouillage et de schage dans les sols argileux) ont t tenues pour responsables de 36 % des cas; laction du gel sur les semelles de fondation, la nappe deau prs de la surface du sol et la prsence de sels solubles dans leau auraient contribu pour 9 %, ce qui donne un total de 85 % de tous les cas de dgradation enregistrs. Les rparations majeures apportes dans les sous-sols sont gnralement coteuses : dans
Figure 1. Principe de lcoulement de leau en surface et deux niveaux de protection souterraine

bien des cas, non seulement il faut rparer les fondations, mais il faut galement poser des lments de protection pour viter de nouveaux problmes. Par exemple, la mise en place de dispositifs dvacuation des eaux, comme des gouttires, un terrassement appropri et un drainage des murs et des semelles, compte pour une part importante des cots de rparation qui incombent aux programmes de garanties pour les rparations de sous-sols. Le besoin de protger les fondations de lenvironnement souterrain nest pas un concept nouveau.2,3,4,5,6 (La premire fois que lon a parl de pose disolant lextrieur des sous-sols de maisons remonte prs de 30 ans.3,4) Au fil des ans, de nouveaux produits et systmes cet effet ont vu le jour. Quelles sont les performances de ces produits et de ces systmes et sont-ils conformes aux exigences en matire de sous-sols, telles sont les questions cls que les responsables de llaboration de normes concernant leur utilisation au Canada se posent aujourdhui. Cest dans ce contexte que lIRC a lanc un programme de recherche en collaboration avec des partenaires industriels pour jeter un regard nouveau sur la performance des systmes disolation poss lextrieur des sous-sols (pour une analyse des variables intervenant dans les systmes disolation,

* Les membres du consortium reprsentant lindustrie taient : lAssociation canadienne de lindustrie des plastiques, lAssociation de polystyrne expans du Canada, lAssociation canadienne des entrepreneurs en mousse de polyurthane Inc., Owens Corning Inc. et Roxul Inc.

Encadr 1

Conception et installation Paramtres analyss

(voir figures 2 et 3) Les paramtres suivants ont t analyss : cinq produits isolants 1) polystyrne expans moul (EPS) de type 1 2) polystyrne expans moul (EPS) de type 2 3) mousse de polyurthane pulvrise 4) fibre minrale semi-rigide pour application extrieure sur les murs de sous-sol 5) fibre de verre semi-rigide pour application extrieure sur les murs de sous-sol deux concepts dinstallation du produit isolant 1) en contact direct avec le sol sous la surface 2) envelopp (mais pas scell) de deux couches de polythylne diffrentes techniques de jointage des produits isolants 1) joints bout bout 2) joints recouvrement 3) mousse projete en continu deux approches permettant de librer la pression de leau du ct intrieur des panneaux isolants 1) avec rainures 2) sans rainures deux faons de monter le revtement protecteur en surface (plaque de fibrociment) 1) profils en Z verticaux 2) profils en Z horizontaux deux types de terrassement 1) pente en direction oppose au mur (bon amnagement paysager) 2) pente en direction du mur (mauvais amnagement paysager) deux approches concernant le gravier sous le remblai 1) protg par une toile gotextile 2) non protg

voir lencadr ci-contre Conception et installation Paramtres analyss). Une isolation extrieure des sous-sols peut jouer plusieurs rles au sein du systme denveloppe des sous-sols (voir lencadr 2). tant donn que la rduction des dperditions de chaleur et la protection contre les eaux souterraines sont les deux rles essentiels que doit jouer tout isolant pos lextrieur, ltude de lIRC a donc port sur ces deux points. La rduction des pertes de chaleur dpend de plusieurs facteurs dont la performance des murs de sous-sol en matire de matrise de leau (autrement dit pour loigner lhumidit du systme des murs). La capacit de lisolant contrler la pntration de leau est lie la stratgie globale de contrle de leau du systme denveloppe du sous-sol (voir la figure 1). loigner la nappe souterraine du sous-sol est le premier moyen pour diminuer la quantit deau laquelle le mur de sous-sol sera confront. Le contrle de leau en surface tant rarement parfait, le systme denveloppe du sous-sol doit tre conu pour repousser toute leau de pluie ou de fonte qui pourrait sinfiltrer sous la terre. La stratgie la plus efficace pour empcher la pntration de leau consiste mettre en oeuvre deux niveaux de protection. Si lon utilise un isolant pos lextrieur du soussol, le premier niveau de protection sera la surface extrieure de lisolant, lequel fournit un moyen continu pour drainer leau de la

Figure 2. Coupe du mur de sous-sol avec supports horizontaux pour panneau de fibrociment et nivellement en pente vers le mur (mauvais amnagement paysager)

Figure 3. Coupe de lautre mur dessai du sous-sol avec supports verticaux pour panneau de fibrociment et nivellement en pente dans le sens oppos du mur (bon amnagement paysager)

Encadr 2

Fonctions dun systme denveloppe de sous-sol

Un systme disolation de sous-sol plac lextrieur peut exercer de faon efficace jusqu 10 fonctions-cls (indiques ci-dessous en gras), dont lisolation thermique, liminant ainsi le besoin de plusieurs couches de matriaux qui seraient requises pour excuter chacune de ces fonctions sparment. (La liste suivante a t dresse partir de la rfrence numro 7.) Le systme denveloppe du sous-sol doit : fournir - un support pour le btiment - la rtention de la terre - une protection des fondations vis vis de lenvironnement extrieur (c.--d. de leau, de lhumidit, du gel-dgel, etc.) contrler - le flux thermique - le flux dair, y compris la pntration des gaz des sols - les missions de surface - la condensation superficielle intrieure - la condensation interne - le flux de vapeur de lintrieur vers lenveloppe - le flux de vapeur de lextrieur vers lenveloppe - lhumidit de construction (la pose de lisolant lextrieur permet lhumidit gnre au cours de la construction de svaporer) - le flux deau de pluie et deau souterraine vers lenveloppe Outre ces fonctions cls, le systme denveloppe du soussol a un rle jouer en matire de contrle : - de leau sanitaire (alimentation et gouts); - du rayonnement de la lumire, du soleil et autre; - du bruit; - de lincendie. Enfin, le systme denveloppe du sous-sol est cens tre : - durable (c.--d. offrir les fonctions mentionnes plus haut tout au long du cycle de vie de lenveloppe); - acceptable dun point de vue esthtique (c.--d. avoir un fini appropri).

Figure 4. Maison exprimentale n1 de lIRC avec la partie du sous-sol hors-terre visible

surface du sol jusquau gravier et jusquau conduit dvacuation la semelle. Le deuxime niveau de protection est la face extrieure de la fondation (bton coul sur place, blocs en bton ou lambris de bois dans le cas dune fondation en bois inamovible), qui peut repousser les quantits deau accidentelles qui pourraient traverser le premier niveau de protection. Avant cette tude, les concepteurs et les constructeurs avaient trs peu de donnes quant la performance des isolants quils utilisaient sils les posaient sur la face extrieure des murs de sous-sol, en contact avec la terre. Mais le contrle continu de la performance thermique de 13 systmes disolation de sous-sol diffrents au cours de deux priodes de chauffe effectu par lIRC, a donn quelques rponses, et notamment une certaine comprhension de la matrise de leau par ces systmes. Ces systmes disolation ont t placs cte cte lextrieur de deux des murs de sous-sol de la maison exprimentale no 1 de lIRC (voir la figure 4).

Performance thermique
La dcouverte majeure suite cette tude est que tous les produits isolants ont fourni une performance thermique continue pendant deux priodes de chauffe entire, chaque chantillon naffichant que de faibles variations par rapport sa valeur moyenne (la figure 5 montre la valeur R relative dun chantillon type). La performance des chantillons sest maintenue mme par gros orages et durant les priodes de dgel, alors que les effets du mouvement de leau taient enregistrs sur la face extrieure des chantillons disolant. Ce rsultat fut contraire ce que lon attendait, savoir que la valeur R diminuerait en pareille situation, notamment si leau franchissait lisolant. Une explication plausible de cette stabilit relative de la performance thermique rside dans la stabilit du rgime de temprature dans lenvi3

Figure 5. Valeur R type pour un chantillon sur deux priodes de chauffe exprime en tant que pourcentage de la valeur moyenne R pour le premier mois

voire mieux, au cours de la deuxime anne. EPS de type 1 et 2 Deux types de polystyrne expans moul (EPS), isolant en panneau rigide, ont t valus : le type 1 et le type 2. Les proprits mcaniques et thermiques de chacun sont lgrement diffrentes. La compression exerce sur ces deux panneaux par la pression cre dans le sol autour des sous-sols est faible compare la rsistance la compression du panneau, mme pour le panneau de plus faible densit, cest--dire celui de type 1. Les deux types ont t placs cte cte de faon Figure 6. Plage des rsultats pour tous les produits valus sur un mur (EPS de type 1, EPS de type 2, fibre de verre, fibre minrale et MPP) dtecter toute diffrence en matire de performance. Trs peu de diffrence fut ronnement souterrain, contrairement ce qui constate dans leur capacit maintenir la se passe en surface. Dans lenvironnement valeur R : dans lensemble, les deux types ont souterrain, les diffrences de temprature de dmontr une performance thermique conpart et dautre de lisolant sont toujours dans tinue sur une priode de deux ans (figure 7). une direction : la chaleur schappe par Non classs comme matriaux drainants, lisolant vers la terre de faon continue tout les produits EPS se sont pourtant avrs au long de lanne. Mme sil y a bien sr une capable de grer le mouvement de leau sur exposition lhumidit dans le sol, le rgime leur face extrieure en contact avec le sol. de temprature relativement stable semble Aucune trace deau sur presque toute la aider atteindre un quilibre du niveau hauteur du mur de bton na t dcele, ce dhumidit dans lisolant, aboutissant ainsi qui indique que les produits EPS peuvent une faible teneur en eau des chantillons, que empcher la pntration de leau. lon a pu observer lors de leur rcupration. Rciproquement, lorsque lhumidit pntre Encadr 3 et ressort, les proprits thermiques de Choix du type dEPS lisolant sont court-circuites et lefficacit Auparavant, le Code national du btiment du matriau est compromise.8,9 En plus (CNB) interdisait de placer des EPS de type dassurer une stabilit du rgime de tempra1 en contact avec le sol dans les maisons et ture, les systmes disolation valus au cours les petits btiments, mais en octobre 1998, de ltude se sont avrs possder les prola Commission canadienne des codes du prits ncessaires pour maintenir leau btiment et de prvention des incendies a lextrieur du systme de murs du sous-sol. autoris le retrait de cette mesure restric-

Produits isolants valus

Les cinq produits qui ont t valus au cours de cette recherche sont tous conus pour fournir un niveau continu de rsistance thermique dans le sol, mais les stratgies appliquer sont propres chacun (voir la figure 6). Dans la figure 6, toutes les valeurs R reprsentent un pourcentage de la valeur moyenne de chacun pour le premier mois, puis chaque graphique dmarre un pourcentage plus ou moins gal 100. Le niveau de variation de ces graphiques par rapport au point de dpart commun est une mesure de la diffrence de chaque produit fournir une valeur R continue. Ce graphique montre bien que tous les produits ont conserv une rsistance proche de la valeur initiale tout au long de la premire anne, puis se sont aussi bien comport, 4

tive.10 Ce type dutilisation tait dj autoris et continua de ltre pour tous les autres types dEPS. Cette modification apporte au code ntait pas fonde sur les rsultats mentionns plus haut mais ces derniers viennent conforter cette dcision.

MPP La mousse de polyurthane pulvrise (MPP) est un isolant en plastique qui est appliqu au jet sur place. Elle est capable de fournir une valeur R plus leve que tous les autres produits de la mme paisseur. Cette rsistance thermique suprieure a t confirme par les essais effectus en dessous du niveau de surface. Conformment sa technique dapplication, la MPP couvre le mur de soussol de faon continue autour des projections et des pntrations. En fait, lorsque lon a

Comme dans le cas des panneaux EPS, leau est matrise la surface du produit, lintersection avec le sol, et il semble quil y ait moins de mouvement deau sur la surface extrieure que dans le cas des isolants fibreux. De plus, malgr le fait quil ny ait pas despace manifeste pour recevoir leau, le systme de murs du sous-sol a t capable de repousser leau (voir ce sujet le paragraphe intitul chantillons sans espaces de drainage spcifiques). Panneau de fibres minrales Le panneau fait de fibres minrales est un panneau dense, semi-rigide qui permet de drainer leau grce la Figure 7. La performance mesure des EPS de type 1 et 2, placs cte stratification des fibres et la prsence cte lextrieur dun mur de sous-sol, fut quasiment identique les deux despaces entre ces fibres. La recherche ont donc maintenu leur performance thermique dans cet environnement. a montr un certain mouvement deau sur la face extrieure du panneau qui extrait des chantillons de MPP des murs tait en contact avec le sol au cours des exprimentaux, il a fallu les dgager du mur priodes de fortes pluies et de dgel. Aucun et de la semelle en les coupant car la mousse signe prouvant que leau aurait atteint le mur avait compltement adhr au bton, formant de bton na t constat, ni aucune rduction une couche protectrice continue sur le mur, de la valeur R in-situ correspondante. La la semelle et le joint (figure 8). performance thermique constante du panneau Cette mousse est unique en son genre au cours de ces priodes avec mouvement pour protger la semelle et loigner leau de deau laisse penser que seules les fibres celle-ci. Cest le seul produit avec lequel extrieures de lisolant drainent leau. aucune trace deau na t dcele autour Panneau de fibres de verre de la semelle (les produits en panneau et Le panneau fait de fibres de verre est aussi semi-rigides reposent juste sur la semelle et un isolant fibreux semi-rigide de drainage ne sont pas censs contrler le mouvement mais il est moins dense que le produit en de leau dans cette zone). Ces rsultats laisfibres minrales et subit plus de compression sent penser que lorsque lon utilise la MPP pour la mme charge. Le fabricant a compens et que la semelle est protge, une hydrofu- en augmentant sa valeur R ltat non comgation du bton nest pas obligatoire, mme prim afin datteindre une certaine valeur R pour la partie infrieure du mur. une fois plac dans le sol et comprim. Ltude a dmontr que la stratgie du fabricant tait efficace. La performance thermique in-situ du produit fut semblable celle des produits adjacents qui subissaient moins de compression. On nota un mouvement deau important sur la face extrieure de lisolant, ce qui confirme quil y a bien eu drainage.

Matrise approprie de leau

Les produits fibreux facilitent le drainage, cela ne fait aucun doute. Cest un fait reconnu par au moins un code provincial du btiment et confirm par la recherche effectue sur les produits en fibre minrale et en fibre de verre. Cependant, le succs des panneaux isolants rigides et de la mousse pulvrise pour loigner leau des murs de sous-sols nous amne la question suivante : les espaces ou les vides pourvus pour le drainage sont-ils ncessaires pour obtenir une matrise approprie de leau?

Figure 8. Mousse de polyurthane pulvrise sur le mur de bton et de la semelle. On peut apercevoir des restes de mousse adhrant sur le bton.

Rainures de drainage dans les panneaux rigides Ces dernires annes, on a cr des rainures de drainage dans les panneaux isolants rigides dutilisation souterraine pour offrir des arations verticales entre lisolant et le mur de fondation. Ces espaces taient destins supprimer la pression de leau potentielle en offrant des orifices de drainage aux intersections isolant-fondation (figure 10). Ainsi, les rainures ont t cres pour amliorer la performance du deuxime niveau de protection, c.--d. le mur de bton coul sur place, par rapport la pntration de leau. Ltude a clairement montr que leau Figure 9. Tempratures mesures lintersection polythylne-sol au milieu du natteint pas normalement le mur de bton mur situ louest chantillon de rfrence envelopp dans du polythylne lorsquil y a un systme disolation install de faon adquate avec des lments de chantillons sans espaces de drainage drainage en surface et un conduit de drainage spcifiques souterrain oprationnel. De plus, compte Les chercheurs ont men une tude sur tenu de la rugosit en surface des murs de deux chantillons diffrents, chacun tant envelopp de deux couches de polythylne, bton, il est improbable que les panneaux disolant rigides se logent de faon continue formant ainsi des surfaces lisses sans vides de drainage. Dans les deux cas, les chantil- contre le bton et crent une hauteur deau ou une pression, advenant quil se produise lons ont favoris le mouvement de leau une dfectuosit du premier niveau de prosur la surface extrieure de sorte que leau tection. Les rainures sont, au mieux, une na pas pntr dans les murs du sous-sol, amlioration du deuxime niveau de protecprouvant ainsi que des vides de drainage tion, qui nentre en jeu que si la stratgie ou ntaient pas ncessaires pour protger les le mcanisme prcdent a chou. sous-sols contre la pntration de leau. Les pics de la courbe des tempratures Jointage des panneaux mesures lintersection isolant-sol (figure 9) Diffrentes techniques permettent dempcher la pntration de leau entre les panneaux prouvent quil y a eu mouvement deau. Ils isolants adjacents, dont des joints bout ont toujours eu lieu au moment des fortes bout placs bien serrs et lutilisation de chutes de pluie ou des dgels rpertoris. Les chantillons de fibre de verre, de fibre minrale et ceux envelopps de polythylne (les rsultats de ces derniers tant indiqus sur la figure) donnaient les pics les plus importants. On peut en conclure, bien que nous nen ayons pas de preuves, que plus le pic est long, plus le volume deau circulant sur la face extrieure des murs du sous-sol est important. (Remarque : lorage du 8 aot 1996, qui a caus un pic chaud dans la courbe des tempratures, fut rpertori comme un vnement qui se produit une fois tous les 75 ans Figure 10. Rainures sur le revers dun chantillon de EPS Ottawa. La tempte de glace de 1998, vnement encore plus rare, recouvert. Sauf pour les 50 mm de la partie infrieure, le revers du panneau ne porte pas de trace dun ventuel mouvement a entran un pic de froid majeur dans la courbe, indiquant ainsi un deau, ce qui dans le sol argileux du site dessai aurait t visible par la sdimentation. Le fait que les rainures soient mouvement deau considrable.)
propres prouve quelles nont jou aucun rle dans la protection contre leau au cours des 30 mois dexposition sur ce site.

joints de recouvrement. Ces deux dernires se sont avres tre efficaces pour empcher leau datteindre le revers de lisolant et le mur de bton. On peut sattendre un mouvement deau entre les joints mais labsence de pression hydrostatique empche leau de migrer vers le revers du panneau et donc dans le mur de bton. Une seule fois leau a atteint le mur de bton derrire lisolant. Il semble que ce soit le rsultat de linstallation disolants fibreux dissemblables cte cte, ct dun tuyau de descente des eaux pluviales lui-mme plac tout prs des fondations. Le premier moyen de contrle de leau de surface a ainsi t outrepass et cette eau a t dirige vers le mur. Un mauvais ajustage du joint entre ces produits dissemblables combin leur nature fibreuse a pu favoriser au fil du temps la cration dun passage de leau vers le mur de bton. La situation dcrite ci-dessus souligne limportance de maintenir lensemble de ces stratgies pour empcher la pntration de leau dans le systme denveloppe des sous-sols, cest--dire fournir : un premier passage pour loigner leau du btiment et lempcher de pntrer dans le sol; un premier niveau de protection continue (isolation extrieure); un deuxime niveau de protection (le mur de bton), qui, dans ce cas, sest rvl ncessaire. Si la matrise de leau est assure par des isolants en panneaux, les dtails dinstallation et lajustage des joints seront cruciaux pour obtenir un premier niveau de protection efficace.

les profils mtalliques en Z sont fixs au bton verticalement, crant de faon vidente un pont thermique dans lisolation. Bien que les profils verticaux en Z ne senfoncent dans le sol que de 270 mm, leur influence va bien au-del de ce niveau car ils ont t fixs au bton, matriau conducteur de chaleur. Mme 740 mm en dessous de la surface, ce qui est bien en dessous de la partie infrieure des profils en Z, linfluence des profils tait assez remarquable. Des mesures prises au point central des chantillons disolant ont montr que la rsistance thermique effective de ces ensembles tait infrieure la moyenne de 13 % par rapport aux ensembles comportant un systme de support dont le pont thermique tait bris.

Un nivellement durable
Le nivellement de lun des deux murs du sous-sol de la maison dessais fut inclin vers lextrieur (avec une pente de + 5 %, donc dans les rgles de lart) au cours du dernier amnagement paysager, aprs un hiver et un printemps entier pendant lesquels le sol stait tass. Le nivellement de lautre mur fut inclin vers le mur lui-mme (avec une pente de - 5 %, ce qui est un mauvais procd) des fins de comparaison. Lorsque lon a mesur de nouveau ces pentes la fin de lexprience, les chercheurs ont constat quun affaissement du sol avait entran des pentes ngatives autour des deux murs. La pente initiale positive de 5 % dans le sens oppos du mur tait devenu une pente ngative vers le mur, le premier moyen de dissiper leau du mur avait donc t ananti en une anne. Ces rsultats indiquent quil faut des pentes initiales plus prononces pour compenser le tassement de terrain ventuel ou des moyens plus fiables pour dissiper leau de surface. Un meilleur compactage du remblai pourrait aussi amliorer la situation. La premire anne, on a relev peu de mouvement deau sur les chantillons pris sur le mur nivel dans les rgles de lart, alors quil y avait bel et bien eu un mouvement deau (au cours des priode de dgel et de pluie) sur les chantillons du mur mal nivel. Au cours de la seconde saison de chauffe, en revanche, les chantillons des deux murs montraient les mmes quantits deau.

Ponts thermiques
En construction, il est conseill dviter de crer des ponts thermiques, bien que, parfois, cela savre impossible. Quoi quil en soit, il faut tout prix viter de crer des ponts thermiques importants lorsque lon joint un matriau thermoconducteur un autre, et plus particulirement un autre dont la surface est grande. On a analys deux diffrentes techniques pour soutenir le panneau de fibrociment utilis dans la protection de surface (figures 2 et 3). Dans la premire, les supports taient fixs horizontalement au chevtre en bois en haut du panneau de fibrociment (cas de rfrence). Les profils en Z constituent des ponts thermiques mais ils sont fixs au chevtre de bois qui est isol lintrieur : le pont thermique est ainsi bris. Dans la deuxime technique, plus conventionnelle,

Traitement du gravier
Une toile filtrante fut place sur le gravier dun seul ct de la maison dessais. Lorsque les systmes disolation ont t retirs, lquipe a recherch des signes de sdimentation dans les conduits dvacuation des

deux cts de la maison dessai. Aucune sdimentation ne fut releve dans chacun des conduits, ce qui signifie que cette exprience na donn aucune information dfinitive quant la question de savoir si la toile filtrante empchait ou pas le colmatage des conduits dvacuation par le gravier.

Protection des fondations contre laction du gel-dgel

La temprature la plus froide releve sur le bton, 270 mm en dessous du niveau du sol au cours de la saison de chauffe fut peu prs 11 C. Aucun cycle gel-dgel ne fut observ dans le bton. De plus, certaines parties du systme de murs autour du nivellement qui auraient d subir le gel-dgel furent protgs de leau ou de la fonte des neiges par le panneau en fibrociment.

Conclusions
Un systme denveloppe de sous-sol de haute performance doit remplir toutes les fonctions requises pour un tel systme. Pour atteindre un niveau lev de performance au fil du temps, il est particulirement important de diffrencier le systme disolation et le produit isolant. Tous les produits isolants valus dans cette tude ont fait preuve dune performance thermique, relativement constante. Au niveau du systme par contre, certains systmes ont mieux fonctionn que dautres, la performance thermique des systmes avec profils en Z horizontaux dont le pont thermique avait t interrompu se sont rvls suprieurs ceux avec profils en Z verticaux. Tous les chantillons ont bien matris leau grce des stratgies diffrentes mais toutes aussi efficaces.

Le besoin de rainures de drainage pour amliorer la performance du deuxime niveau de protection doit tre rexamin. On ne peut pas compter sur une pente faible dans lamnagement paysager pour loigner leau du mur de sous-sol car celle-ci ne dure pas. Dissiper leau de surface est le premier moyen pour diminuer le volume deau contre lequel le systme denveloppe du sous-sol devra lutter. Une isolation extrieure peut offrir un premier niveau de protection pour le systme denveloppe du sous-sol si sa capacit de contrle de leau est suffisante. Cette capacit a t effectivement fournie par tous les chantillons disolant valus. Il est important de faire attention aux dtails dinstallation dans le cas de produits isolants en panneau et semi-rigides afin de veiller la continuit du premier niveau de protection aux joints et aux coins.

Rfrences
1. Survey to characterize the causes of 1994 and 1995 basement failures in new residential construction , rapport de Cedaridge Consulting Ltd. pour lInstitut de recherche en construction, Conseil national de recherches du Canada, juillet 1997. 2. Crocker, C.R. Sous-sols des maisons dhabitation , Digest de la construction Canada n 13, Conseil national de recherches du Canada, Division des recherches en btiment, Ottawa, 1961 (amend en 1974), 4 p. 3. Elmroth, A. et Hglund, I. New basement wall designs for below-grade living space . Publi initialement Stockholm en 1971; traduction technique prpare pour le Conseil national de recherches du Canada, Division des recherches en btiment, Ottawa, 1975. 4. Crocker, C.R. Problme dhumidit et de chaleur dans les murs de sous-sol , Digest de la construction Canada n 161, Conseil national de recherches du Canada, Division des recherches en btiment, Ottawa, 1974, 4 p. 5. Bomberg, M.T. Some performance aspects of glass fiber insulation on the outside of basement walls , Symposium on Thermal Insulation Performance, Tampa, FL 1978, ASTM Special Technical Publication, vol. 718, 1980, p. 77-91. 6. Timusk, J. Insulation retrofit of masonry basements , rapport pour le ministre des Affaires municipales et du logement, Ontario, oct. 1981. 7. Hutcheon, N.B. Exigences pour les murs extrieurs , Digest de la construction Canada n 13, Conseil national de recherches du Canada, Division des recherches en btiment, Ottawa, 1963, 4 p. 8. Kumaran, M.K. Moisture transport through glass-fibre insulation in the presence of a thermal gradient , Journal of Thermal Insulation 10 (Apr.), 1987, p. 243-255. 9. Regard 90 sur la science du btiment. Les petits btiments une technologie en transition (publication issue dune srie de sminaires offerts par lInstitut de recherche en construction entre 1982 et 1992). Conseil national de recherches du Canada, Institut de recherche en construction, Ottawa, 1990. 10. Code national du btiment - Canada 1995, Commission canadienne des codes du btiment et de prvention des incendies, Conseil national de recherches du Canada, Ottawa, 1995.

Rsum
Seules de petites diffrences ont t notes parmi les diffrents produits dans leur capacit fournir une performance thermique constante, chacun dentre eux ayant sa propre stratgie de protection contre leau. Les EPS de type 1 se sont rvls tre bien adapts pour une application lextrieur des murs de sous-sol. Il est important dviter les ponts thermiques : mme limit, un contact avec un autre lment conducteur de chaleur, tel que le bton, peut avoir des consquences importantes sur la performance thermique de tout le systme de murs de sous-sol. Une couverture protectrice joue un rle important au niveau du sol et juste en dessous, l o laction du gel semble tre la plus forte.

1999 Conseil national de recherches du Canada Dcembre 1999 ISSN 1206-1239

Solutions constructives est une collection darticles techniques renfermant de linformation pratique issue de rcents travaux de recherche en construction. Pour obtenir de plus amples renseignements, communiquer avec lInstitut de recherche en construction, Conseil national de recherches du Canada, Ottawa K1A 0R6. Tlphone : (613) 993-2607; tlcopieur : (613) 952-7673; Internet : http://irc.nrc-cnrc.gc.ca