Sebastian Adasme Favreau Jacobo Matheu Leal

Viabilidad del crecimiento sostenido: estacionamos o seguimos acelerando?

Si nos preguntan sobre la viabilidad del crecimiento sostenido, podemos responder desde dos grandes periodos de la teora del crecimiento: la teora neoclsica del crecimiento, y el crecimiento endgeno. La primera, con la gran contribucin de R. Solow, centra su atencin en la acumulacin de capital humano y en su relacin con las decisiones de ahorro y otros (factores) similares. Mientras que el segundo, con los aportes de P. Romer y R. Lucas, se centra en los determinantes del progreso tecnolgico1. No nos explayaremos definiendo cada funcin de produccin ni de dnde viene cada supuesto simplificador que agregan los economistas, para eso estn los diversos manuales y textos de macroeconoma (como el de Dornbusch, utilizado como base para este paper); presentaremos ambos caminos econmicos y evaluaremos en cul el crecimiento puede ser, o es, sostenido. Definido eso, analizaremos la viabilidad en una realidad concreta: la economa chilena. La economa de Chile, desde una mirada superficial, nos servir de ejemplificacin y anlisis bajo la lupa del crecimiento; Chile se estaciona, o presiona el acelerador? Modelo neoclsico (del crecimiento); el estacionamiento de Solow2. 1 Ac todo parte con un supuesto: el progreso tecnolgico lo omitimos, es cero. Esto implica que, a largo plazo, se llegara a un estado estacionario, a un punto de equilibrio. Este equilibrio se alcanza cuando los valores de renta y capital (per cpita) se mantienen constantes, y convergen con los valores equilibrados de ahorro e inversin necesaria. Cuando el ahorro es superior a la inversin necesaria lo que est sucediendo es que el capital per cpita est aumentando; cuando eso pasa, se comienza a acelerar a una velocidad constante del capital en la carretera del crecimiento. Esta autopista tiene un solo sentido, es positiva y decreciente a la vez3, pero no es infinita; hay un punto en donde est cercado el camino con seales de permitido estacionar. Este punto de estacionamiento en la carretera se alcanza cuando el ahorro es exactamente igual a la inversin necesaria; al ser iguales, la relacin capital-trabajo ni aumenta ni disminuye. Llegamos al kilmetro estrella (o asterisco), k*, el kilmetro del estacionamiento. La tasa de crecimiento en este estado estacionario es igual a la del crecimiento de la poblacin, y no depende de la tasa de ahorro. La tasa de ahorro tiene dos efectos: uno a corto plazo, y otro a largo plazo. A corto plazo, si la tasa de ahorro aumenta, elevar la tasa de crecimiento de la produccin, pero a largo plazo no la afecta. A largo plazo un aumento de la tasa de ahorro slo eleva los niveles, es decir, capital y produccin per cpita suben un escaln.
1 2

Dornbusch (2001), p.65 En esta seccin se recurri al captulo 3, en especfico desde la parte 3-3 en adelante (p.65-76), de Macroeconoma, Dornbusch. Para los detalles de edicin, ao, etctera, ver referencia bibliogrfica al final de este documento. 3 Producto marginal del capital es positivo, y decreciente.

Sebastian Adasme Favreau Jacobo Matheu Leal

Otro aspecto de este modelo es la convergencia. Se predice que si se igualan las tasas de ahorro, de inversin, acumulacin del capital, y todos los factores que influyen en la funcin de produccin, se terminar convergiendo, teniendo resultados iguales de crecimiento (y estacionamiento). El principio (o supuesto) de convergencia implicara que todas las economas, en algn momento, llegaran a ser iguales en su crecimiento al igualar tasas y factores; todos pasaran, de igual manera, a ser pases ricos, aunque los pases pobres se demoren un poco ms. Pero la convergencia es tal cual se predice? Es de utilidad la convergencia como parmetro de crecimiento, de avance? Igualar (e imitar) las diversas tasas y factores de una economa distinta es un camino viable al sostenimiento del crecimiento? A nuestro parecer, la convergencia funciona ms como un objetivo a cumplir, un ideal imaginario que alimenta la pretensin de crecer al mismo ritmo que los pases ms ricos, todo para estacionarse al lado de ellos en los paradas preferenciales, y no como un parmetro real de ritmo de crecimiento. La convergencia puede que no se d de una manera exacta a la que se anuncia , pero sirve como excusa perfecta para comparar el crecimiento entre pases, en igualarse a los dems en base a nmeros, tasas, funciones; aunque a veces la realidad no es nada similar a lo que los nmeros (pre)dicen. Avancemos un poco en esta teora. Si se sigue el modelo neoclsico, llegamos slo a un estado estacionario, es decir, el crecimiento viene limitado. Pero eso es slo por considerar que no existe progreso tecnolgico. Y si consideramos el progreso tecnolgico como positivo qu sucede? Reincorporamos el crecimiento (del PIB per cpita). 2 La tasa de crecimiento la tomamos como el progreso tecnolgico que sera un porcentaje anual de crecimiento; la funcin de produccin crecer al porcentaje que crece el progreso tecnolgico, y la funcin de ahorro har lo mismo paralelamente. Entonces, tanto productividad como capital per cpita crecern en el tiempo. El progreso tecnolgico, o simplemente la tecnologa, puede ser considerado como un factor directo del trabajo, haciendo que aumente la eficiencia del trabajo4, o que afecte a todos los factores5, lo que es aumentar los niveles de crecimiento. Del modo que sea, el aumento de tecnologa modifica los puntos del estado estacionario aumentando los niveles de produccin per cpita y la relacin capital-trabajo se eleva. El aumento de tecnologa produce un efecto similar al aumento de la tasa de ahorro: se suben escalones de crecimiento a lo largo del tiempo. La diferencia es que, en este caso, un aumento de la tecnologa es un crecimiento de la produccin. La inclusin del progreso tecnolgico funciona como un factor exgeno, que viene de afuera a influir en los factores (del crecimiento); por este motivo Solow lo consider en los clculos de la funcin de produccin como un residuo6. Pero no nos detendremos en esto porque sera explayarnos en otra idea. Ahora bien, el crecimiento en el modelo neoclsico puede ser sostenido? Es viable el crecimiento en este modelo? Segn el modelo neoclsico, el crecimiento siempre se topar con el kilmetro estrella que lo obligar a estacionar, el camino est pre-establecido. Pero esto no es
4 5

La nueva tecnologa eleva la productividad del trabajo. Productividad total de los factores. 6 Para mayor informacin sobre El residuo de Solow, revisar Recuadro 3-2 (p. 62) y pg. 74 de Macroeconoma, Dornbusch.

Sebastian Adasme Favreau Jacobo Matheu Leal lapidario. Si se agrega un factor exgeno, como lo es el progreso tecnolgico en este modelo, el crecimiento puede subir escalones. Entonces el crecimiento, bajo la lupa del modelo neoclsico, no es una carretera, sino que es un edificio de estacionamiento con varios pisos/niveles. El progreso tecnolgico influir en qu tan rpido se sube de piso, o si se quedan estacionados de por vida en el mismo nivel. Entonces, con las condiciones internas del modelo, el crecimiento es limitado, adems est predicho. Puede ser viable crecer bajo estos parmetros, pero se llegar siempre a un tope, y la superacin de esa barrera de contencin est determinada por un factor tecnologa que no est determinado por uno, sino que es externo. El crecimiento, en un principio, es sostenido, pero a la larga ser estacionario; y el sostenimiento del crecimiento no depende de uno, lo que se traduce en una viabilidad condicionada (para no ser extremistas y decir que es inviable). Crecimiento endgeno; el acelerador de Romer y Lucas7 La gran explicacin al estado estacionario del modelo neoclsico es el producto marginal decreciente del capital. Ac consideraremos el producto marginal del capital como una constante, esto produce que el ahorro ser, en todos los puntos, mayor a la inversin; en otras palabras, cuanto ms aceleramos en la tasa de ahorro, ms nos alejamos de la carretera de la inversin (necesaria), por lo que el crecimiento se torna ms rpido. Al modificar el supuesto del capital decreciente, implica necesariamente que el capital tiene rendimientos constantes de escala, o bien, que el doble de mquinas es igual a doble produccin. Pero esto implicara que los dems factores tienen rendimientos crecientes de escala y se encaminara a una monopolizacin, y como eso no ocurre, mejor lo omitiremos. Entonces en qu nos centramos? Nos centraremos en los rendimientos del capital, los que pueden ser privados o externos (sociales). De estos dos rendimientos del capital los externos son los que consideraremos como principales, y estos se traducen en capital humano. El capital humano se relaciona directamente con la inversin, y la inversin se convierte en investigacin y desarrollo. Si a lo anterior le agregamos las palabras de Samuelson, si he visto ms es porque estoy subido a hombros de gigantes8, podemos especular que, gracias al saber, se puede crecer indefinidamente. En contraste con el modelo neoclsico, ac la atencin est dirigida a los determinantes del progreso tecnolgico. La clave para comprender el crecimiento es la inversin, tanto en capital humano como en investigacin y desarrollo. El progreso tcnico es considerado dentro de los factores, ya no es un factor exgeno. La base de este modelo se cruza directamente con principios microeconmicos, y el resultado del crecimiento podemos ligarlo con la visin Schumpeteriana del beneficio monoplico. Sabemos que en la realidad no se da un monopolio, sino una competencia monoplica; se busca generar bienes monoplicos en el mercado y as obtener el beneficio monoplico. En esta competencia monoplica es posible insertar el crecimiento endgeno: mientras unas empresas investigan y desarrollan bienes monoplicos, las dems empresas recogen los beneficios de la inversin en esos
7

Para este apartado se utiliz el captulo el crecimiento y la poltica econmica (cap. 4) del texto, ya referido, de Dornbusch. 8 Recuadro 4-2, Una idea conduce a otra (p. 89), Dornbusch.

Sebastian Adasme Favreau Jacobo Matheu Leal bienes (rendimientos externos del capital), y as dan vida al ciclo del beneficio monoplico de Schumpeter9. Entonces, basados en el modelo del crecimiento endgeno el crecimiento puede ser sostenido? Es viable que as lo sea? Es viable (para todos) presionar a fondo el acelerador del progreso tecnolgico, o es ms conveniente (para algunos) crecer en base a la imitacin? Desde la perspectiva schumpeteriana, si el premio a la innovacin es (re)invertido en capital humano (educacin, formacin) y eso se traduce en nueva tecnologa (innovacin gracias a investigacin y desarrollo), el crecimiento ser continuo. Mientras (parte de) las utilidades se reinviertan, y no se queden en la lgica de la acumulacin (personal), el acelerador se presionar a fondo y el crecimiento ser sostenido. En el largo plazo, la viabilidad de este continuo crecimiento estar determinado por la (re)inversin en el capital humano, es decir, en constantes mejoras educacionales que van de la mano con la investigacin y el desarrollo (cientfico-tecnolgico). Pero es slo la inversin en educacin la que determinar la continuidad del crecimiento? Desde la perspectiva endgena, s; desde la mirada exgena, no. Hay una serie de factores exgenos en ste modelo que influyen (positivamente) en el crecimiento: un crecimiento bajo de la poblacin, un elevado ahorro, entorno econmico predecible y una economa orientada hacia el exterior. Pues bien, la carretera endgena del crecimiento es una pendiente que sube en lnea recta, no hay sealtica que indique una velocidad mxima, tampoco letreros de permitido estacionar. Para avanzar en esta autopista slo se necesita un buen vehculo, ltimo modelo, con las ltimas innovaciones tcnicas que permitan acelerar a fondo y no fundir el motor. Mientras se avanza, el auto tendr que pasar constantemente por los pit habilitados, es aqu donde se materializar la investigacin y desarrollo (producto de la inversin); si se sigue este ciclo, se podr acelerar y avanzar hacia un punto indeterminado. O bien los avances tecnolgicos le permitirn cambiar el automvil por un avin, y as poder avanzar mucho ms rpido en la lnea del crecimiento. Para que esto sea viable, los beneficios del capital (externos y privados) deben traducirse si o si en la inversin hacia el capital humano/innovacin. Si se transgrede el principio schumpeteriano de este beneficio y se torna a una lgica de acumulacin, por sobre la reinversin, este continuo crecimiento presentar derrumbes en la carretera y la viabilidad se ver cuestionada.

Viabilidad del crecimiento en Chile: se acelera, se estaciona, se avanza con freno de mano, o se dan vueltas en crculos? No podemos determinar en cul modelo se encuentra el crecimiento econmico chileno, por lo que nos limitaremos a ver la aplicacin de ambos y la proyeccin de crecimiento por medio de la (futura) explotacin del Litio. Bajo la mirada neoclsica, en Chile la licitacin y explotacin al Litio significar una inyeccin de capital, o bien, un aumento a corto plazo de los niveles. A largo plazo se traduce en que Chile se estacionar un par de niveles ms arriba, y que en ese transcurso se dar alcance a las grandes
9

Para ms detalles sobre este tema, revisar Schumpeter y el premio a la innovacin: El Beneficio monoplico (Adasme y Matheu, 2011).

Sebastian Adasme Favreau Jacobo Matheu Leal potencias econmicas. El progreso tecnolgico que se puede extraer del Litio queda en manos externas y es casi nula la participacin chilena de ese progreso; de la manera que sea, el destino ser estacionarse, y el dnde se estaciona ser una incgnita determinada por la licitacin. Desde la otra va, en el modelo endgeno, Chile tiene la gran opcin de traducir la licitacin y explotacin del Litio en una reinversin educacional-tecnolgica. Universidades y centros de investigaciones tecnolgico-cientficas pueden verse favorecidas con el desarrollo; un estratgico aumento del capital humano puede traducirse en un acelerador para el crecimiento chileno, esto en manos del progreso tecnolgico. En este sentido, se pueden recoger los beneficios externos de la innovacin de otros pases, y as no pretender que todo parta desde cero. Al parecer, hacerse cargo del progreso tecnolgico gracias al Litio, sera un camino viable de crecimiento. Pero qu es lo que realmente sucede en Chile? Especulamos que la realidad est ms cercana al modelo neoclsico que al endgeno. En Chile se extraer el Litio, se exportar como materia prima, luego (en alguna parte donde inviertan en progreso tecnolgico) se transformarn en bateras para telfonos inteligentes, cmaras fotogrficas y de video, y tantas otras opciones que se desprendan de la utilidad del litio; finalizando este proceso, a Chile llegarn todos esos bienes en base a la materia prima que se vendi desde nuestro pas, y se pagar por algo que ya se vendi. Este ciclo se puede ejemplificar de la siguiente manera: se vende litio, transforman (en el exterior) el litio, nos venden el mismo litio que nosotros vendimos al principio, pero con un valor agregado. Este ciclo es similar (si es que no igual) a lo que sucede con el cobre, y lo que sucedi con el salitre y tantos otros minerales explotados en Chile. El pas parece no cambiar, o no aprende del modelo endgeno; la reinversin en capital humano que tiende al progreso tecnolgico es reducido, y se da prioridad a comprar el producto del progreso tcnico como un bien final. Entonces el crecimiento chileno es en base al acelerador del modelo endgeno? Se estaciona neoclsicamente? Estamos acelerando con el freno de mano puesto? La carretera del crecimiento chileno es un circuito cerrado que da vueltas en crculos? Cmo crece Chile? Estas interrogantes las podemos abordar desde la infraestructura social y el papel perifrico de Chile en el ciclo econmico global, pero detenernos en esto nos tomara demasiado tiempo y nos alejaramos de la base de este trabajo; en otra ocasin le daremos una respuesta desde la sociologa econmica, o bien esto se lo dejamos a los (macro)economistas.

Acelerar o estacionar? La viabilidad del crecimiento. Para dar respuesta a si el crecimiento puede ser sostenido, y analizar la viabilidad de ese crecimiento (sostenido), llegamos a dos grandes modelos en la teora del crecimiento: el neoclsico y el endgeno. Tanto en uno como en otro es posible desprender una respuesta a si el crecimiento es sostenido; tambin es posible determinar la viabilidad de ese crecimiento en cada modelo. Es posible que el crecimiento sea sostenido? Con el nimo de no ser lapidarios, s, es posible que el crecimiento sea sostenido, tanto en el modelo neoclsico como en el modelo endgeno. Es viable que as sea? S, es viable que el crecimiento sea sostenido, pero esto bajo las limitantes de los factores de cada modelo.

Sebastian Adasme Favreau Jacobo Matheu Leal Es as como tenemos dos vas para el crecimiento: si la inversin tiende al capital fsico, a corto plazo la produccin ser mayor, pero a largo plazo el crecimiento ser menor y terminar en un futuro estado estacionario (o crecimiento nulo); y si la inversin se encausa en investigacin y desarrollo, es decir, una inversin al capital humano, se estar en camino al crecimiento continuo. En una el crecimiento se estaciona, en la otra acelera. Las opciones son claras: o se elige centrar la atencin en el capital fsico y mantener al margen el progreso tecnolgico, o nos quedamos con la inversin del capital humano integrando el progreso tecnolgico como un eje fundamental para el crecimiento. De la manera que sea, es viable el crecimiento. Ahora bien, aunque elegir entre acelerar o estacionar no es una decisin nuestra, consideramos la viabilidad del crecimiento endgeno (esencialmente la retribucin de la inversin en capital humano, bajo una perspectiva schumpeteriana del premio a la innovacin) por sobre el estacionamiento neoclsico.

Referencia bibliogrfica

Macroeconoma. Dornbusch, Rudiger. Mc Graw Hill, 8 Edicin, 2001. Schumpeter y el premio a la innovacin: El Beneficio monoplico. Adasme, Sebastian; Matheu, Jacobo. publicaciones acadmicas, 2011. (http://www.scribd.com/doc/108728113/Schumpeter-y-el-premio-a-la-innovacion-elbeneficio-monopolico#fullscreen)

Sebastian Eduardo Adasme Favreau Jacobo Esteban Matheu Leal Paper para la ctedra Macroeconoma Profesor: Pedro Tejo Pregrado de Sociologa, Universidad Alberto Hurtado Segundo semestre, 2012