Vous êtes sur la page 1sur 1078

Markus Egetmeyer

Le dialecte grec ancien de Chypre


Tome I: Grammaire
Markus Egetmeyer
Le dialecte
grec ancien de Chypre
Tome I: Grammaire
De Gruyter
ISBN 978-3-11-021751-3
e-ISBN 978-3-11-021752-0
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet
ber http://dnb.d-nb.de abrufbar.
2010 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/New York
Druck und Bindung: Hubert & Co. GmbH und Co. KG, Gttingen
Gedruckt auf surefreiem Papier
Printed in Germany
www.degruyter.com
The harder the life, the better the margaritas.
Friendly cab driver,
San Antonio, Texas, May 2000,
early in the morning, going down to Mexico
+ Hs. b 794
Avant-propos
Il serait exagr dafrmer que javais les poches pleines dargent quand, n
septembre 1984, je quittais la caserne Hambourg. Mon service militaire tant
termin, je pouvais rchir quoi employer mon indemnit de licenciement. Avec
une partie de cet argent jallais macheter luvre Les Inscriptions chypriotes
syllabiques dOlivier Masson. Ce fut un investissement lucratif. Peu aprs, je
dbutais mes tudes de Grammaire compare indo-europenne chez Gnter
Neumann luniversit de Wurzbourg. Le livre que je prsente ici est, du point de
vue administratif, ma thse de doctorat soutenue en juin 1996 lcole Pratique des
Hautes tudes Paris, mais ce travail a une histoire bien plus complexe.
Jai eu le plaisir de pouvoir passer des annes dtudes sur les langues et cultures
antiques en Allemagne, en Italie et Paris, enrichies par de brefs sjours en
Angleterre et aux tats-Unis. Cependant, le choix dune carrire dIndogermanist
ne contribuait pas calmer les soucis de mes parents, Karin et Klaus Egetmeyer, sur
mon avenir. Cest pour cela que je leur exprime ici ma profonde gratitude pour leur
soutien constant et leur patience lgard de mes projets. Je voudrais inclure
galement mon grand-pre Richard Egetmeyer que la crise des annes vingt avait
pouss faire ses tudes chez Walter Eucken, pre de lordolibralisme, et devenir
expert-comptable, ce qui lui avait ensuite permis de soutenir avec grand
enthousiasme la fascination de son petit-ls pour les langues anciennes. De plus, il
avait gard une image si vive et positive de la France o il avait pourtant t
prisonnier de guerre jusquen 1948 quil tait trs satisfait de me voir soutenir ma
thse dans ce pays. Mais, cest au Jesuitengymnasium de Hambourg que la rencontre
avec Konrad Pfuff, mon enseignant en latin et en grec, a jet les bases de mon
parcours.
Trois matres dont les crits et lapproche diffrente aux langues anciennes
mavait attir, ont ensuite guid mes tudes universitaires: Gnter Neumann, Klaus
Strunk et Enrico Campanile. Nanmoins, quand, en juin 1989, je quittais luniversit
de Munich, mon examen en poche, le plus difcile tait encore venir. Javais pu
publier mon dictionnaire chypriote en 1992 et je navais aucune intention dcrire
ma thse sur le mme sujet. Ce sont les circonstances qui ont nalement dict ma
conduite, et mon choix a t facilit par la gnrosit dinstitutions que je remercie
vivement pour les bourses quelles mont octroyes: Warner Brothers (New York),
DAAD (Bonn), Ministre Italien des Affaires trangres (Rome) et Hanns-Seidel-
Stiftung (Munich).
Au dpart, lide dcrire ma thse en France ne mavait pas efeur lesprit.
Jtais venu Paris notamment avec lintention dapprendre le franais et de partir
ventuellement plus tard dans un pays anglophone. Depuis quelques annes
pourtant, jtais en contact avec Olivier Masson grce Gnter Neumann qui
mavait fray le chemin et accompagn de ses conseils jusqu la n de sa vie. En
fait, une de ses plus grandes qualits tait dencourager les tudiants qui nen taient
quau dbut de leurs recherches. Laccueil chaleureux de mes principaux matres
Paris, Laurent Dubois, Charles de Lamberterie et Olivier Masson ma nalement
permis dobtenir un doctorat en France. Bien avant, Catherine Dobias-Lalou mavait
dj offert un accueil Paris avec son invitation trs aimable et compltement
inattendue de me loger pendant mon sjour Paris aprs le premier colloque de
dialectologie grecque Nancy en 1986. Je ne mimaginais pas de la revoir plus tard
dans mon jury de thse. Philippe Hoffmann mavait accord dutiliser la salle
informatique au Centre des tudes Anciennes de lcole Normale Suprieure : un
geste simple, mais qui mavait normement facilit la vie. Michael Meier-Brgger
(Hambourg et Berlin) ma apport pendant toutes ces annes une aide amicale et
prcieuse, dautant plus grce sa propre familiarit avec la France.
Pour quelquun originaire de Hambourg, la soi-disant allerenglischste Stadt
des Kontinents, cette route ntait pas toute trace. Qui plus est, je dois mes trois
matres franais que la route ne se soit pas arrte avec la thse. Limportance du
soutien dOlivier Masson, le meilleur spcialiste de la philologie chypriote antique,
est une vidence. Mais je remercie aussi vivement mon directeur de thse Laurent
Dubois, successeur de Masson lcole Pratique, que javais fait beaucoup souffrir
avec mes textes crits dans un franais ttonnant. Il sest consacr bien plus son
lve allemand que son rle de directeur ne pouvait faire esprer. Grce lui, je pus
obtenir un premier poste Lille, o jai ensuite prot du soutien de Philippe
Rousseau ; puis un poste xe Toulouse, ce qui dans la perspective allemande, tait
un cadeau inestimable. Enn, Charles de Lamberterie avait accept de me prsenter
pour lhabilitation et ma ainsi gnreusement permis de complter mon parcours.
Pour le perptuel rsident parisien que jtais, ce furent des amis et collgues de
Toulouse qui ont fait en sorte que mes sjours dans le Midi ont t des plus
agrables: Yves Codet, comparatiste et indologue, avec nos nombreuses discussions,
Emmanuelle Jout-Pastr avec son hospitalit exceptionnelle, Jean-Pierre Maurel,
chef de section, qui ma rendu la vie trs facile, et auxquels il faut aussi ajouter
lamiti du cilico-toulousain Olivier Casabonne.
Un tournant dcisif et inattendu pour le livre prsent ici, ctait linvitation de
Thomas Palaima participer au colloque des mycnologues Austin/Texas en mai
2000. Cest l que jai rencontr Jean-Pierre Olivier qui ma fait comprendre
comment la palographie de la branche orientale des syllabaires gens tait mal
tablie et qui, depuis, en critiquant de faon constructive la base de mon travail, a
bien voulu venir au secours du linguiste un peu perdu devant les objets.
Avant-propos VIII
Publier dans dautres langues que sa langue maternelle ncessite du temps
supplmentaire et, qui plus est, de laide extrieure. Je suis trs reconnaissant ces
amis qui me lont toujours gnreusement prodigue : dabord Alessandro Garcea
(thme italien), mon oncle Brian McGauran (thme anglais) et ric Raimond
(thme franais). Mais il y a trois personnes sans lesquelles je naurais pas pu
publier en franais : Gilles Courtieu, Jean-Claude Muller et Daniel Petit. Ils ont tous
pass des heures et des heures sur mon texte ; le premier en premier, historien,
toujours disponible et extrmement patient devant un texte linguistique, de mme,
les deux autres, linguistes, mais surtout bilingues, par mail, au tlphone et sur le
vif. De mme, Maria Gorea a investi beaucoup de son temps pour me soutenir dans
la prsentation des donnes smitiques. Mes premiers lecteurs ne sont nanmoins
pas responsables des dfauts rests dans ce travail, notamment parce que jai modi
et essay de tenir jour le texte jusqu la date de la signature de cet avant-propos.
Encore dautres collgues et amis ont enrichi ou facilit mon travail par les
discussions ou du soutien administratif et technique et je leur exprime ici ma
reconnaissance : Anna Orlandini (Toulouse) et Paolo Poccetti (Rome), pour mon
habilitation, Alexis Porcher et Patrice Sawicki (Institut de France), pour les cartes
dans le second tome, Thomas L. Markey (Tucson), pour les longues discussions aux
quatre coins du monde, mais notamment en pays Maya, Torsten Meiner et Rupert
Thompson, pour leur accueil gnreux Cambridge, Jan Carsten Radeke, mon vieil
ami de lyce, pour son hospitalit pendant mes nombreux sjours Londres et
laccs aux richesses de sa bibliothque darchologie du monde ancien dans son
town house situ dans un beau square discret, Laurent Le Flem et sa famille pour
leur soutien dans ma vie parisienne, Ioannis Michalopoulos (thsard et bibliothcaire
lInstitut de Grec la Sorbonne), pour son aide spontane en matire de
bibliographie, Falco Weber (Berlin), pour sa connaissance de lcriture arrive par
atterrissage forc sur le plantode Fyrine V, Wolfgang Blmel (Cologne), Katrin
Hofmann et Sabine Vogt de la maison ddition Walter de Gruyter, pour la
publication de ce livre franais en Allemagne, Artemis Karnava (Rthymnon, Crte)
et Massimo Perna (Naples), pour leur dcision de se lancer dans de nouveaux projets
chypriotes avec moi, ma Javanaise susi7wti / Ari Susilowati
Sugiyanto, pour avoir ajout un tournant sud-est-asiatique mon parcours
dcidment occidental.
Paris, au printemps 2010 Markus Egetmeyer
Avant-propos IX
Table des matires
Introduction ( 1-6) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Histoire de la recherche ( 2-4: pages 1-4), Descriptions antrieures du
dialecte chypriote( 5: 4), Outils bibliographiques ( 6: 5).
Sources ( 7-20) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Inscriptions dans les syllabaires chypro-grecs ( 8-13: 6-19, avec
tableau I: Priodes dattestation des inscriptions crites en syllabaires
chypriotes et tableauII: Rpartition chronologique et gographique
des inscriptions crites en syllabaires chypro-grecs), Sources
pigraphiques annexes ( 14: 19-21), Sources littraires ( 15-17:
21-24), Gloses chypriotes ( 18-19: 25-28), Sources non-antiques
(20: 29). Tableau III: Chronologie des inscriptions crites en
syllabaires chypro-grecs(30-40), Tableau IV: Liste des rois
chypriotes nomms dans les inscriptions syllabiques (41-45).
Phontique ( 21-264)
SYSTME GRAPHIQUE ( 21-22) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Signes des syllabaires chypro-grecs, tableau V : syllabaire commun
(49), tableauVI: syllabaire paphien (50), tableau VII:
translittration des signes syllabiques (51).
VOYELLES ( 23-118) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Voyelles brves ( 23-71) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
/a/ (23-30: 52-58), /o/ ( 31-41: 58-67), /e/ ( 42-62: 67-81),
/u/ ( 63-65: 81-82), /i/ ( 66-71: 83-86).
Voyelles longues ( 72-87) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
/a/ ( 72-74: 87-88), /o/ ( 75-77: 88-89), /e/ ( 78-83: 90-95), /u/
( 84-85: 95-96), /i/ ( 86-87: 96).
Voyelles nasales? ( 88) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Diphtongues brves ( 89-108) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
/au/ ( 90-93: 99-100), /ou/ ( 94-96: 100-102), /eu/ ( 97-99:
102-104), /iu/ ( 100: 104), /ai/ ( 101-105: 104-105), /oi/ ( 106:
105), /ei/ ( 107-108: 106-107).
Diphtongues longues ( 109-114) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
/au/ ( 110: 108), /ai / et /oi / ( 111-114: 108-110).
Allongements compensatoires et contractions, assimilations
et dissimilations ( 115-118) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Cration de voyelles longues (et des diphtongues): allongements
compensatoires ( 115: 111-113), contractions ( 116: 113-115);
Modification du timbre vocalique: assimilation ( 117: 115-117),
dissimilation ( 118: 117-118).
CONSONNES ( 119-235) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Non-occlusives ( 119-196) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Sonantes ( 119-143) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
/j/ ( 119-128: 119-129), /w/ ( 129-143: 129-143).
Liquides et Nasales ( 144-168) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
/r/ ( 145-152: 144-149), /l/ ( 153-156: 149-151), /n/ ( 157-164:
151-157), /m/ ( 165-168: 158-159).
Sifflante ( 169-193) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
/s/ ( 169-193: 160-181).
Souffle ( 194) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
/h/ ( 194: 182-183).
Affriques ( 195-196) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
/d
z
/ et /t
s
/ ( 195-196: 184-185).
Occlusives ( 197-235) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Tectales ( 198-207) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
/k/ ( 198-200: 187), /g/ ( 201-204: 188-191), /k
h
/ ( 205-207:
191-192).
Dentales ( 208-215) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
/t/ ( 208-211: 193-196), /d/ ( 212-213: 196), /t
h
/ ( 214-215:
196-198).
Labiales ( 216-222). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
/p/ ( 216-218: 199-200), /b/ ( 219-221: 200-203), /p
h
/ ( 222:
204).
Labiovlaires ( 223-235) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
limination prchypriote de labiovelaire ( 224-226: 205-207),
Palatalisation qui aboutit une dentale ( 227: 207-208), Palatalisa-
tion qui aboutit une sifflante (228: 208-209), Labialisation
(229-234: 209-212), Tableaux dvolution des labiovlaires en
chypriote ( 235: 213).
Table des matires XII
ACCENTS ( 236-241) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Phnomnes graphiques ( 237) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Phnomnes phontiques ( 238) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Accents dans les gloses ( 239-241) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
SYLLABES ( 242-260) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Conventions dorthographe ( 242-245) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Les graphies des groupes consonantiques ( 246-254) . . . . . . . . 224
Sonante (w) + C ( 246: 224), Liquide + C ( 247: 224-226),
Nasale +C (248: 226), Sifflante + C ( 249: 227-228),
Occlusive + C (250: 228-230), Occlusive + nasale (251: 230),
Occlusive + sifflante ( 252: 230-231), Occlusive + occlusive
(253: 231), Groupe de trois consonnes (254: 231-232).
Groupes htro- et tautosyllabiques ( 255-260) . . . . . . . . . . . . . 233
PHONOLOGIE ( 261-264) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Morphologie nominale ( 265-576)
FORMATION DES NOMS ( 265-360) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Formation par drivation suffixale
Noms racines ( 265) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Suffixe -a- ( 266-268) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Suffixe -e/o- ( 269-275) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Substantifs ( 270-274: 243-247), Adjectifs ( 275: 247-249).
Suffixes en -i- ( 276-290) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Suffixes athmatiques: -i- ( 276: 249-251), *-ja-/*-ja- ( 277:
251), -d-, -id- (278: 251-252), -it- (279: 252). Suffixes
thmatiques: -io- ( 280-287: 253-262), suffixes largis: -aio-,
-eio-, -oio- (288: 262-263), -ewio- ( 289: 263), -idio-, -terio-, -
sia, -sio- (290: 263-264).
Suffixes en -u- ( 291-293) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
-u-, -u- ( 291: 264-265), -wo- ( 292: 265-266), -ewo- (293:
266).
Suffixes en dipthongue ( 294-295) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
-eu- (294: 266-267), -oi- (295: 267-268).
Table des matires XIII
Suffixes avec liquide ( 296-297) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
-r-, -ro- (296: 268), -lo-, -ilo-, -ola, -ulo- et -ulo- (297: 269-
270).
Suffixes avec nasale ( 298-301) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
-n-, -in- ( 298: 270), -on, -mon ( 299: 270-271), -no-, -ano-, -ano-
( 300: 271), -mo-, -smo-, -ismo- (301: 271-272).
Suffixes avec sifflante ( 302-305) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
*-es-/-os-, *-nes/nos- ( 302-303: 272-274), adjectifs en -es ( 304:
274), Suffixe thmatis -sso- ( 305: 275).
Suffixes avec tectale ( 306-307) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
-k-, -ik-, -uk/uk-, -agg-, -igg- ( 306: 275-276), -iako- ( 307: 276).
Suffixes avec dentale ( 308-329) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Thmes athmatiques (avec /t/): -t- ( 308: 277-278), -ta- ( 309-
313: 278-282), -ita-, -ota- (314: 282-283), *-ti- > -si- ( 315:
283-284). Thmes thmatiques (avec /t/): -to- (316: 284),
adjectif verbal en *-t- ( 317-319: 284-286), avec suffixes
largis:*-it-, *-et- ( 320: 287), -ato- (?), -eto- ( 321: 287).
Thmes athmatiques (avec /d/): -da- ( 322: 287-288), -ida-
(323: 288-289), -ada- ( 324-325: 289-290), -iada- (326: 290),
-ad- ( 327: 290-291). Thmes thmatiques (avec /d/): -adeo- (?),
-ideo- ( 328: 291). Thmes avec /t
h
/: -t
h
o- ( 329: 291-292).
Suffixes avec labiale ( 330) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
-b- ( 330: 292).
Suffixes avec deux consonnes ( 331-336) . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
-nt-, -men-, -ma(t)- ( 331: 292-293), -mato- (?) ( 332: 293),
*-(o)e/ont- ( 333: 293-295), -ter (334: 295-296), -tor ( 335:
296-297), -tro-/-tra ( 336: 297).
Adjectif ( 337-341) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Gradation: comparatif ( 338-339: 298-299), superlatif ( 340-341:
299-300).
Formation par composition:
Forme du premier membre de compos ( 342-346) . . . . . . . . . . . 301
Forme casuelle ( 342: 301-302), Thme nominal ( 343: 302-303),
Prfixe: alpha privatif (344: 303-304), alpha copulatif/intensif
(345: 304), c. - bien (346: 304).
Forme du second membre de compos ( 347-348) . . . . . . . . . . . 304
Second membre largi en -io- ( 348: 305).
Composs itratifs et copulatifs ( 349) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Table des matires XIV
Composs possessifs (exocentriques) ( 350-351) . . . . . . . . . . . 306
Premier membre: substantif, adjectif, numral ( 351: 306-307).
Prposition comme premier membre ( 352-354) . . . . . . . . . . . . 307
Composs rection verbale ( 355) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Thme verbal comme premier membre ( 355: 310), Thme verbal
comme second membre: type actif to.oooo, et type passif
occtooo, ( 356-357: 310-312), type -oot, ( 358: 312-315),
Dautres lments ( 359: 315).
Composs dtrminatifs (endocentriques) ( 360) . . . . . . . . . . . 316
ANTHROPONYMES ( 361-462) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Formation par composition (type I):
Les membres par ordre alphabtiques ( 362-402) . . . . . . . . . . . 318
-agras ( 362: 318-319), -goros ( 363: 319), -agoratis, -ti(w)os
(364: 319-320), Akesto- (365: 320), Andro-, -nor et -andros
(366-367: 320-322), nt
h
os, ant, Aristo- ( 368: 322-323), Ark
h
e-
et Ark
h
i- (369: 323), gnos, -damas, Damo- ( 370: 323), Diwei-,
Doks- (371: 323-324), D
z
ow(o)-, D
z
o- et D
z
osi- ( 372: 324-325),
Ek
h
e- ( 373: 325-326), -ergos, Eslo- et Ello- (374: 326), Eu-,
hppos ( 375: 326), -klwes ( 376: 326-327), -kron (377:
327), -krtes ( 378-379: 327-330), Kupro- ( 380-381: 330-332),
mnos, mros ? (382: 332), Nau- ( 383: 332), Newo-, Neo-, No-
ou No-, Nik- (384: 333), Onasi- (385-387: 333-334), Pasi-
(388: 335), P
h
au-/(P
h
aw-), P
h
ausi-, -p
h
antos, -p
h
aos/-p
h
oos et -o.t
( 389-394: 335-338), P
h
ilo- ( 395: 338), P
h
rasi- ou Pra(s)si- <
Praksi- ( 396: 338-339), Pnuto- ( 397: 339-340), Sao- (et Soto- ?)
(398: 340), Stasi- (399: 340), Taksi- (400: 340), T
h
emisto-
et -t
h
emis, Timo- et -timos (401: 340-341), -wanaks, -woikos et
*-worwos ( 402: 341-342).
Types de composs ( 403-407) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Type Tcotco,, type Tcotco, ( 403: 342), Type avec
adjectif en -to- comme premier membre ( 404: 342), Renversement
des deux lments, Liens de descendance ( 405: 342-343), Composs
irrationnels ( 406: 343-344), Composs deux membres largis avec
un autre suffixe? ( 407: 344).
Table des matires XV
Noms courts:
Caractristiques gnrales ( 408-422) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Gmine expressive ( 409: 345), Noms raccourcis lintrieur
(410: 345), Noms de femme ( 411: 345-346).
Noms raccourcis (type II et III) ( 412-419) . . . . . . . . . . . . . . . . 346
Noms courts un thme: premier membre seulement conserv (type
II-1) ( 412: 346-347), Sobriquets un thme : premier membre
conserv et largi par un suffixe (type II-2) ( 413: 347-348), Noms
courts deux thmes: premier membre avec reste du deuxime
membre (type II-3) ( 414-416: 348-350), Sobriquets deux thmes:
premier membre avec reste du second et largi par un suffixe (type II-4)
(417: 350), Noms courts un thme: second membre seulement
conserv (type III-1) ( 418: 350-351), Type III-2, III-3 et III-4
(419: 351).
Noms simples ( 420-422) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Substantifs ( 420: 351-352), Adjectifs ( 421: 352-353), Participes
(422: 353).
Formation par drivation suffixale:
Suffixe -- ( 423-431) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Noms en -as: -as ( 423-424: 354-355), Kinuras ( 425: 355), -ias
( 426: 356), -eas (427: 356), -ewas ( 428: 356-357), -kas
(429: 357), -itas ( 430: 357), -(o)itas (et fminin -oitis) ( 431:
357).
Suffixes en -i- ( 432-437) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
Noms athmatiques: -i- ( -iw-) ( 432: 358), -ti(w)- ( 433: 358-
359), -d- ( 434: 359-360), Noms thmatiques: -io-/-ijo- ( 435:
360-361), -ion ( 436: 361-362), -aio- ( 437: 362-363).
Suffixes en -o- et -u- ( 438-439) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
-os ( 438: 363), -u- et -u- ( 439: 363-364).
Suffixes en diphtongue ( 440-441) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
-eus, -seus, -ses ( 440: 364-365), -o(i) ( 441: 365).
Suffixes avec liquide ( 442-445) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
-ro-, -aro- ( 442: 366), -lo- ( 443: 366), -alo- (et -alio-), -ulo-
(444: 366-367), -(i)lo- (445: 367-368).
Suffixes avec nasale ( 446-448) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Noms athmatiques: -en ( 446: 368), -(i)on, -(i)onos (et thme en
dentale -on, -ontos) ( 447: 368-370), Noms thmatiques: -ano-,
-ino- ( 448: 370).
Table des matires XVI
Suffixes avec sifflante ( 449-452) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
-es ( 449: 370-371), -so- ( 450-452: 371-374).
Suffixes avec dentale ( 453) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
(-on, -ontos), -to- ( 453: 374).

Anthroponymes non-grecs ( 454-462) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375


Anthroponymes pr-grecs ( 454-455: 375-379), Anthroponymes
phniciens (456-459: 379-383), Anthroponymes anatoliens
(460: 383-384), Anthroponymes gyptiens ( 461: 384-385),
Anthroponymes iraniens ( 462: 385).
DCLINAISONS ( 463-541) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
Les cas ( 463-464) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
Syncrtisme des cas ( 463: 386), Cas perdus ( 464: 386-387).
Le nombre ( 465) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
Thmes thmatiques en -o- (deuxime dclinaison) ( 466-477) . 389
Singulier: nominatif ( 467: 389), accusatif ( 468: 389-390),
gnitif ( 469-472: 390-392), datif ( 473: 392), Pluriel: nominatif
( 474: 393), accusatif ( 475: 393), gnitif (476: 393), datif
(477: 394).
Thmes en /-a/ et /-a/ (premire dclinaison) ( 478-489) . . . . . 395
Singulier: nominatif ( 479-480: 395-396), accusatif ( 481: 396),
gnitif ( 482-483: 396-397), datif ( 484: 397-398), vocatif
(485: 398), Pluriel: nominatif ( 486: 398), accusatif ( 487:
398), gnitif (488: 398), datif ( 489: 399).
Dclinaison athmatique (troisime dclinaison) ( 490-541) . . 400
Thmes consonantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
Thmes en occlusives ( 490-492: 400-401), Neutres flexion
htroclitique (493-497: 401-403), Thmes en -nt- ( 498-503:
403-406), Thmes en -r- ( 504: 406), Thmes en -n- ( 505-507:
406-408), Thmes en -s- (508-514: 408-411).
Thmes vocaliques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
Gnralits ( 515: 411), Thmes en sonante ( 516-521: thmes en
-i-, 516-520: 412-414, thmes en -u-, 521: 414), Thmes en
diphtongues ( 522-530: thmes en -oi-, 522-523: 414-415,
thmes en *-e-, 524-529: 415-418, nom racine Zc.,, 530:
418-419), Thmes en voyelle longue ( 531-541, thmes en -a-, 531-
535: 419-421, thmes en -e-, 536-538: 421-422, thmes en -o-,
539-541: 422-423).
Table des matires XVII
NUMRAUX ( 542-546) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
Numraux et chiffres ( 542-543) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
Cardinaux ( 544) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
Ordinaux ( 545) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
oto, seul ( 546) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
PRONOMS ( 547-562) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
Pronoms dmonstratifs ( 547-554) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
Thme *so/*to-: article dfini ( 547-548: 430-432), Thme
*so/*to- + particule ( 549-552 : 432-434), Thmes *i- et *"i-
(553: 434-435), otco ( 554: 436).
Pronom relatif ( 555-556) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
o!!o, ( 557) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Pronoms indfini et interrogatif ( 558). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Pronoms personnels ( 559-560). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
Premire personne ( 559: 438), Troisime personne ( 560: 439).
Pronoms rflchis ( 561) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
Pronoms possessifs ( 562) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
FORMES NOMINALES INVARIABLES ( 563-576) . . . . . . . . . . . . . 442
Adverbes ( 563-568) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
Adverbes en -os ( 563: 442), Adverbes en -s lexicaliss ( 564-566:
442-445), Adverbes avec dautres dsinences ( 567-568: 445-447).
Prpositions (et prverbes) ( 569-572) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
Coordonnants ( 573) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452
Subordonnants ( 574) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Particules ( 575-576) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
Ngation ( 576: 456).
Morphologie verbale ( 577-656)
FORMATION DES VERBES ( 577-635) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
Thmes de prsent ( 577-594) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
Prsent radical (athmatique) ( 577-579: 457-460), Prsents
thmatiques: en -e/o- ( 580-581: 460-462), Prsent en *-e/o-
(582-592: formation primaire, 582: 462-465, formation
Table des matires XVIII
secondaire, 583-592: 465-476), Prsent en -ske/o- ( 593: 476),
Imparfait ( 594: 476).
Thmes daoriste ( 595-607) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Aoriste radical athmatique ( 595-596: 477-479), Aoriste radical
largi avec -k- au singulier ( 597: 479-480), Aoriste radical thmati-
que ( 598-599: 480-482), Aoriste sigmatique (600-606: 482-
493), Aoristes en -e- et -t
h
e- (607: 493).
Thmes du parfait ( 608-614) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
Thmes sans suffixe ( 608: 494-495), Thmes avec suffixe -k-
(609: 496), Redoublement ( 610-613: racine initiale
consonantique, 610: 496, radical initiale vocalique, 611-613:
496-497), Plus-que-parfait ( 614: 497).
Futur ( 615-616) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
Futur en -se/o- ( 615: 498), Futur en -ese/o- ( 616: 498-499).
Les modes ( 617-626) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
Indicatif: augment ( 617-619: augment syllabique, 617: 500-
501, augment temporel, 618: 501, aoriste indicatif sans augment ?,
619: 502), Subjonctif (620-623: 502-503), Optatif ( 624-626:
503-504).
Participes ( 627-633) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
Participe actif en -nt- ( 627-630 : 505-506), Participe moyen
en -meno- ( 631-633: 506-507).
Prverbation ( 634-635) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
CONJUGAISONS ( 636-656) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
Dsinences du prsent et du futur ( 637-639) . . . . . . . . . . . . . . . 510
Actif ( 637-638: 510-513), Moyen ( 639: 513-514).
Dsinences de limparfait et de laoriste ( 640-642) . . . . . . . . . 515
Actif ( 640-641: 515-516), Moyen ( 642: 516-517).
Dsinences de parfait et plus-que-parfait ( 643-645) . . . . . . . . . 517
Parfait ( 644: 517), Plus-que-parfait ( 645: 518).
Dsinences doptatif et subjonctif ( 646-647) . . . . . . . . . . . . . . 518
Optatif ( 646: 518), Subjonctif ( 647: 518-519).
Dsinences de limpratif ( 648-653) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
Prsent ( 649-650: 520-521), Aoriste ( 651-653: 522-524).
Dsinences de linfinitif ( 654-656) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
Prsent ( 654: 524-525), Aoriste ( 655-656: 525-526).
Table des matires XIX
Syntaxe ( 657-724)
Les units de mots ( 657-658) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
Sparation des mots ( 657: 527-528), Graphie continue ( 658:
528-530).
Nom et pronom ( 659-687) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531
Dtermination nominale: article ( 659-665: 531-534), Genre
(666-667: 534-536), Nombre ( 668: 537), Cas ( 669-679:
537-543), Pronoms ( 680-687: 543-546).
Formes nominales invariables ( 688-697) . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
Prpositions ( 688-692: 547-550), Coordonnants ( 693-694: 550-
552), Subordonnants (695: 552), Particules ( 696-697: 552-554).
Verbes ( 698-701) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
Modes ( 698-699 : 555-556), Formes nominales ( 700-701 : 556-
567).
Groupement des mots ( 702-705) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
Accord ( 702-704: 558-559), Apposition ( 705: 559).
Propositions ( 706-713) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
Proposition nominale ( 706-707: 560), Parataxe ( 708-709: 560-
561), Hypotaxe (710-713: 561-564).
Ordre des mots ( 714-720) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
Position du substantif ( 714-715: 565-566), Position de ladjectif et
du numral ( 716: 566), Position des enclitiques ( 717: 566),
Position du verbe (718-719: 566-567), Structure de la phrase
(720: 568).
Style ( 721-724) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
lments expressifs ( 721: 569), Style juxtaposant/Reihender Stil
(722: 569-570), Style complexe ( 723: 570-571), Inscriptions
mtriques ( 724: 571).

Remarques conclusives ( 725) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 572


Table des matires XX
Table des matires
Introduction ( 1-6) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Histoire de la recherche ( 2-4: pages 1-4), Descriptions antrieures du
dialecte chypriote( 5: 4), Outils bibliographiques ( 6: 5).
Sources ( 7-20) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Inscriptions dans les syllabaires chypro-grecs ( 8-13: 6-19, avec
tableau I: Priodes dattestation des inscriptions crites en syllabaires
chypriotes et tableauII: Rpartition chronologique et gographique
des inscriptions crites en syllabaires chypro-grecs), Sources
pigraphiques annexes ( 14: 19-21), Sources littraires ( 15-17:
21-24), Gloses chypriotes ( 18-19: 25-28), Sources non-antiques
(20: 29). Tableau III: Chronologie des inscriptions crites en
syllabaires chypro-grecs(30-40), Tableau IV: Liste des rois
chypriotes nomms dans les inscriptions syllabiques (41-45).
Phontique ( 21-264)
SYSTME GRAPHIQUE ( 21-22) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Signes des syllabaires chypro-grecs, tableau V : syllabaire commun
(49), tableauVI: syllabaire paphien (50), tableau VII:
translittration des signes syllabiques (51).
VOYELLES ( 23-118) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Voyelles brves ( 23-71) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
/a/ (23-30: 52-58), /o/ ( 31-41: 58-67), /e/ ( 42-62: 67-81),
/u/ ( 63-65: 81-82), /i/ ( 66-71: 83-86).
Voyelles longues ( 72-87) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
/a/ ( 72-74: 87-88), /o/ ( 75-77: 88-89), /e/ ( 78-83: 90-95), /u/
( 84-85: 95-96), /i/ ( 86-87: 96).
Voyelles nasales? ( 88) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Diphtongues brves ( 89-108) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
/au/ ( 90-93: 99-100), /ou/ ( 94-96: 100-102), /eu/ ( 97-99:
102-104), /iu/ ( 100: 104), /ai/ ( 101-105: 104-105), /oi/ ( 106:
105), /ei/ ( 107-108: 106-107).
Diphtongues longues ( 109-114) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
/au/ ( 110: 108), /ai / et /oi / ( 111-114: 108-110).
Allongements compensatoires et contractions, assimilations
et dissimilations ( 115-118) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Cration de voyelles longues (et des diphtongues): allongements
compensatoires ( 115: 111-113), contractions ( 116: 113-115);
Modification du timbre vocalique: assimilation ( 117: 115-117),
dissimilation ( 118: 117-118).
CONSONNES ( 119-235) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Non-occlusives ( 119-196) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Sonantes ( 119-143) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
/j/ ( 119-128: 119-129), /w/ ( 129-143: 129-143).
Liquides et Nasales ( 144-168) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
/r/ ( 145-152: 144-149), /l/ ( 153-156: 149-151), /n/ ( 157-164:
151-157), /m/ ( 165-168: 158-159).
Sifflante ( 169-193) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
/s/ ( 169-193: 160-181).
Souffle ( 194) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
/h/ ( 194: 182-183).
Affriques ( 195-196) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
/d
z
/ et /t
s
/ ( 195-196: 184-185).
Occlusives ( 197-235) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Tectales ( 198-207) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
/k/ ( 198-200: 187), /g/ ( 201-204: 188-191), /k
h
/ ( 205-207:
191-192).
Dentales ( 208-215) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
/t/ ( 208-211: 193-196), /d/ ( 212-213: 196), /t
h
/ ( 214-215:
196-198).
Labiales ( 216-222). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
/p/ ( 216-218: 199-200), /b/ ( 219-221: 200-203), /p
h
/ ( 222:
204).
Labiovlaires ( 223-235) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
limination prchypriote de labiovelaire ( 224-226: 205-207),
Palatalisation qui aboutit une dentale ( 227: 207-208), Palatalisa-
tion qui aboutit une sifflante (228: 208-209), Labialisation
(229-234: 209-212), Tableaux dvolution des labiovlaires en
chypriote ( 235: 213).
Table des matires XII
ACCENTS ( 236-241) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Phnomnes graphiques ( 237) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Phnomnes phontiques ( 238) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Accents dans les gloses ( 239-241) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
SYLLABES ( 242-260) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Conventions dorthographe ( 242-245) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Les graphies des groupes consonantiques ( 246-254) . . . . . . . . 224
Sonante (w) + C ( 246: 224), Liquide + C ( 247: 224-226),
Nasale +C (248: 226), Sifflante + C ( 249: 227-228),
Occlusive + C (250: 228-230), Occlusive + nasale (251: 230),
Occlusive + sifflante ( 252: 230-231), Occlusive + occlusive
(253: 231), Groupe de trois consonnes (254: 231-232).
Groupes htro- et tautosyllabiques ( 255-260) . . . . . . . . . . . . . 233
PHONOLOGIE ( 261-264) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Morphologie nominale ( 265-576)
FORMATION DES NOMS ( 265-360) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Formation par drivation suffixale
Noms racines ( 265) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Suffixe -a- ( 266-268) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Suffixe -e/o- ( 269-275) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Substantifs ( 270-274: 243-247), Adjectifs ( 275: 247-249).
Suffixes en -i- ( 276-290) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Suffixes athmatiques: -i- ( 276: 249-251), *-ja-/*-ja- ( 277:
251), -d-, -id- (278: 251-252), -it- (279: 252). Suffixes
thmatiques: -io- ( 280-287: 253-262), suffixes largis: -aio-,
-eio-, -oio- (288: 262-263), -ewio- ( 289: 263), -idio-, -terio-, -
sia, -sio- (290: 263-264).
Suffixes en -u- ( 291-293) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
-u-, -u- ( 291: 264-265), -wo- ( 292: 265-266), -ewo- (293:
266).
Suffixes en dipthongue ( 294-295) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
-eu- (294: 266-267), -oi- (295: 267-268).
Table des matires XIII
Suffixes avec liquide ( 296-297) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
-r-, -ro- (296: 268), -lo-, -ilo-, -ola, -ulo- et -ulo- (297: 269-
270).
Suffixes avec nasale ( 298-301) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
-n-, -in- ( 298: 270), -on, -mon ( 299: 270-271), -no-, -ano-, -ano-
( 300: 271), -mo-, -smo-, -ismo- (301: 271-272).
Suffixes avec sifflante ( 302-305) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
*-es-/-os-, *-nes/nos- ( 302-303: 272-274), adjectifs en -es ( 304:
274), Suffixe thmatis -sso- ( 305: 275).
Suffixes avec tectale ( 306-307) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
-k-, -ik-, -uk/uk-, -agg-, -igg- ( 306: 275-276), -iako- ( 307: 276).
Suffixes avec dentale ( 308-329) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Thmes athmatiques (avec /t/): -t- ( 308: 277-278), -ta- ( 309-
313: 278-282), -ita-, -ota- (314: 282-283), *-ti- > -si- ( 315:
283-284). Thmes thmatiques (avec /t/): -to- (316: 284),
adjectif verbal en *-t- ( 317-319: 284-286), avec suffixes
largis:*-it-, *-et- ( 320: 287), -ato- (?), -eto- ( 321: 287).
Thmes athmatiques (avec /d/): -da- ( 322: 287-288), -ida-
(323: 288-289), -ada- ( 324-325: 289-290), -iada- (326: 290),
-ad- ( 327: 290-291). Thmes thmatiques (avec /d/): -adeo- (?),
-ideo- ( 328: 291). Thmes avec /t
h
/: -t
h
o- ( 329: 291-292).
Suffixes avec labiale ( 330) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
-b- ( 330: 292).
Suffixes avec deux consonnes ( 331-336) . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
-nt-, -men-, -ma(t)- ( 331: 292-293), -mato- (?) ( 332: 293),
*-(o)e/ont- ( 333: 293-295), -ter (334: 295-296), -tor ( 335:
296-297), -tro-/-tra ( 336: 297).
Adjectif ( 337-341) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Gradation: comparatif ( 338-339: 298-299), superlatif ( 340-341:
299-300).
Formation par composition:
Forme du premier membre de compos ( 342-346) . . . . . . . . . . . 301
Forme casuelle ( 342: 301-302), Thme nominal ( 343: 302-303),
Prfixe: alpha privatif (344: 303-304), alpha copulatif/intensif
(345: 304), c. - bien (346: 304).
Forme du second membre de compos ( 347-348) . . . . . . . . . . . 304
Second membre largi en -io- ( 348: 305).
Composs itratifs et copulatifs ( 349) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Table des matires XIV
Composs possessifs (exocentriques) ( 350-351) . . . . . . . . . . . 306
Premier membre: substantif, adjectif, numral ( 351: 306-307).
Prposition comme premier membre ( 352-354) . . . . . . . . . . . . 307
Composs rection verbale ( 355) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Thme verbal comme premier membre ( 355: 310), Thme verbal
comme second membre: type actif to.oooo, et type passif
occtooo, ( 356-357: 310-312), type -oot, ( 358: 312-315),
Dautres lments ( 359: 315).
Composs dtrminatifs (endocentriques) ( 360) . . . . . . . . . . . 316
ANTHROPONYMES ( 361-462) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Formation par composition (type I):
Les membres par ordre alphabtiques ( 362-402) . . . . . . . . . . . 318
-agras ( 362: 318-319), -goros ( 363: 319), -agoratis, -ti(w)os
(364: 319-320), Akesto- (365: 320), Andro-, -nor et -andros
(366-367: 320-322), nt
h
os, ant, Aristo- ( 368: 322-323), Ark
h
e-
et Ark
h
i- (369: 323), gnos, -damas, Damo- ( 370: 323), Diwei-,
Doks- (371: 323-324), D
z
ow(o)-, D
z
o- et D
z
osi- ( 372: 324-325),
Ek
h
e- ( 373: 325-326), -ergos, Eslo- et Ello- (374: 326), Eu-,
hppos ( 375: 326), -klwes ( 376: 326-327), -kron (377:
327), -krtes ( 378-379: 327-330), Kupro- ( 380-381: 330-332),
mnos, mros ? (382: 332), Nau- ( 383: 332), Newo-, Neo-, No-
ou No-, Nik- (384: 333), Onasi- (385-387: 333-334), Pasi-
(388: 335), P
h
au-/(P
h
aw-), P
h
ausi-, -p
h
antos, -p
h
aos/-p
h
oos et -o.t
( 389-394: 335-338), P
h
ilo- ( 395: 338), P
h
rasi- ou Pra(s)si- <
Praksi- ( 396: 338-339), Pnuto- ( 397: 339-340), Sao- (et Soto- ?)
(398: 340), Stasi- (399: 340), Taksi- (400: 340), T
h
emisto-
et -t
h
emis, Timo- et -timos (401: 340-341), -wanaks, -woikos et
*-worwos ( 402: 341-342).
Types de composs ( 403-407) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Type Tcotco,, type Tcotco, ( 403: 342), Type avec
adjectif en -to- comme premier membre ( 404: 342), Renversement
des deux lments, Liens de descendance ( 405: 342-343), Composs
irrationnels ( 406: 343-344), Composs deux membres largis avec
un autre suffixe? ( 407: 344).
Table des matires XV
Noms courts:
Caractristiques gnrales ( 408-422) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Gmine expressive ( 409: 345), Noms raccourcis lintrieur
(410: 345), Noms de femme ( 411: 345-346).
Noms raccourcis (type II et III) ( 412-419) . . . . . . . . . . . . . . . . 346
Noms courts un thme: premier membre seulement conserv (type
II-1) ( 412: 346-347), Sobriquets un thme : premier membre
conserv et largi par un suffixe (type II-2) ( 413: 347-348), Noms
courts deux thmes: premier membre avec reste du deuxime
membre (type II-3) ( 414-416: 348-350), Sobriquets deux thmes:
premier membre avec reste du second et largi par un suffixe (type II-4)
(417: 350), Noms courts un thme: second membre seulement
conserv (type III-1) ( 418: 350-351), Type III-2, III-3 et III-4
(419: 351).
Noms simples ( 420-422) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Substantifs ( 420: 351-352), Adjectifs ( 421: 352-353), Participes
(422: 353).
Formation par drivation suffixale:
Suffixe -- ( 423-431) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Noms en -as: -as ( 423-424: 354-355), Kinuras ( 425: 355), -ias
( 426: 356), -eas (427: 356), -ewas ( 428: 356-357), -kas
(429: 357), -itas ( 430: 357), -(o)itas (et fminin -oitis) ( 431:
357).
Suffixes en -i- ( 432-437) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
Noms athmatiques: -i- ( -iw-) ( 432: 358), -ti(w)- ( 433: 358-
359), -d- ( 434: 359-360), Noms thmatiques: -io-/-ijo- ( 435:
360-361), -ion ( 436: 361-362), -aio- ( 437: 362-363).
Suffixes en -o- et -u- ( 438-439) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
-os ( 438: 363), -u- et -u- ( 439: 363-364).
Suffixes en diphtongue ( 440-441) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
-eus, -seus, -ses ( 440: 364-365), -o(i) ( 441: 365).
Suffixes avec liquide ( 442-445) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
-ro-, -aro- ( 442: 366), -lo- ( 443: 366), -alo- (et -alio-), -ulo-
(444: 366-367), -(i)lo- (445: 367-368).
Suffixes avec nasale ( 446-448) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Noms athmatiques: -en ( 446: 368), -(i)on, -(i)onos (et thme en
dentale -on, -ontos) ( 447: 368-370), Noms thmatiques: -ano-,
-ino- ( 448: 370).
Table des matires XVI
Suffixes avec sifflante ( 449-452) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
-es ( 449: 370-371), -so- ( 450-452: 371-374).
Suffixes avec dentale ( 453) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
(-on, -ontos), -to- ( 453: 374).

Anthroponymes non-grecs ( 454-462) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375


Anthroponymes pr-grecs ( 454-455: 375-379), Anthroponymes
phniciens (456-459: 379-383), Anthroponymes anatoliens
(460: 383-384), Anthroponymes gyptiens ( 461: 384-385),
Anthroponymes iraniens ( 462: 385).
DCLINAISONS ( 463-541) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
Les cas ( 463-464) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
Syncrtisme des cas ( 463: 386), Cas perdus ( 464: 386-387).
Le nombre ( 465) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
Thmes thmatiques en -o- (deuxime dclinaison) ( 466-477) . 389
Singulier: nominatif ( 467: 389), accusatif ( 468: 389-390),
gnitif ( 469-472: 390-392), datif ( 473: 392), Pluriel: nominatif
( 474: 393), accusatif ( 475: 393), gnitif (476: 393), datif
(477: 394).
Thmes en /-a/ et /-a/ (premire dclinaison) ( 478-489) . . . . . 395
Singulier: nominatif ( 479-480: 395-396), accusatif ( 481: 396),
gnitif ( 482-483: 396-397), datif ( 484: 397-398), vocatif
(485: 398), Pluriel: nominatif ( 486: 398), accusatif ( 487:
398), gnitif (488: 398), datif ( 489: 399).
Dclinaison athmatique (troisime dclinaison) ( 490-541) . . 400
Thmes consonantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
Thmes en occlusives ( 490-492: 400-401), Neutres flexion
htroclitique (493-497: 401-403), Thmes en -nt- ( 498-503:
403-406), Thmes en -r- ( 504: 406), Thmes en -n- ( 505-507:
406-408), Thmes en -s- (508-514: 408-411).
Thmes vocaliques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
Gnralits ( 515: 411), Thmes en sonante ( 516-521: thmes en
-i-, 516-520: 412-414, thmes en -u-, 521: 414), Thmes en
diphtongues ( 522-530: thmes en -oi-, 522-523: 414-415,
thmes en *-e-, 524-529: 415-418, nom racine Zc.,, 530:
418-419), Thmes en voyelle longue ( 531-541, thmes en -a-, 531-
535: 419-421, thmes en -e-, 536-538: 421-422, thmes en -o-,
539-541: 422-423).
Table des matires XVII
NUMRAUX ( 542-546) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
Numraux et chiffres ( 542-543) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
Cardinaux ( 544) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
Ordinaux ( 545) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
oto, seul ( 546) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
PRONOMS ( 547-562) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
Pronoms dmonstratifs ( 547-554) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
Thme *so/*to-: article dfini ( 547-548: 430-432), Thme
*so/*to- + particule ( 549-552 : 432-434), Thmes *i- et *"i-
(553: 434-435), otco ( 554: 436).
Pronom relatif ( 555-556) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
o!!o, ( 557) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Pronoms indfini et interrogatif ( 558). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Pronoms personnels ( 559-560). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
Premire personne ( 559: 438), Troisime personne ( 560: 439).
Pronoms rflchis ( 561) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
Pronoms possessifs ( 562) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
FORMES NOMINALES INVARIABLES ( 563-576) . . . . . . . . . . . . . 442
Adverbes ( 563-568) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
Adverbes en -os ( 563: 442), Adverbes en -s lexicaliss ( 564-566:
442-445), Adverbes avec dautres dsinences ( 567-568: 445-447).
Prpositions (et prverbes) ( 569-572) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
Coordonnants ( 573) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452
Subordonnants ( 574) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Particules ( 575-576) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
Ngation ( 576: 456).
Morphologie verbale ( 577-656)
FORMATION DES VERBES ( 577-635) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
Thmes de prsent ( 577-594) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
Prsent radical (athmatique) ( 577-579: 457-460), Prsents
thmatiques: en -e/o- ( 580-581: 460-462), Prsent en *-e/o-
(582-592: formation primaire, 582: 462-465, formation
Table des matires XVIII
secondaire, 583-592: 465-476), Prsent en -ske/o- ( 593: 476),
Imparfait ( 594: 476).
Thmes daoriste ( 595-607) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Aoriste radical athmatique ( 595-596: 477-479), Aoriste radical
largi avec -k- au singulier ( 597: 479-480), Aoriste radical thmati-
que ( 598-599: 480-482), Aoriste sigmatique (600-606: 482-
493), Aoristes en -e- et -t
h
e- (607: 493).
Thmes du parfait ( 608-614) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
Thmes sans suffixe ( 608: 494-495), Thmes avec suffixe -k-
(609: 496), Redoublement ( 610-613: racine initiale
consonantique, 610: 496, radical initiale vocalique, 611-613:
496-497), Plus-que-parfait ( 614: 497).
Futur ( 615-616) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
Futur en -se/o- ( 615: 498), Futur en -ese/o- ( 616: 498-499).
Les modes ( 617-626) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
Indicatif: augment ( 617-619: augment syllabique, 617: 500-
501, augment temporel, 618: 501, aoriste indicatif sans augment ?,
619: 502), Subjonctif (620-623: 502-503), Optatif ( 624-626:
503-504).
Participes ( 627-633) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
Participe actif en -nt- ( 627-630 : 505-506), Participe moyen
en -meno- ( 631-633: 506-507).
Prverbation ( 634-635) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
CONJUGAISONS ( 636-656) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
Dsinences du prsent et du futur ( 637-639) . . . . . . . . . . . . . . . 510
Actif ( 637-638: 510-513), Moyen ( 639: 513-514).
Dsinences de limparfait et de laoriste ( 640-642) . . . . . . . . . 515
Actif ( 640-641: 515-516), Moyen ( 642: 516-517).
Dsinences de parfait et plus-que-parfait ( 643-645) . . . . . . . . . 517
Parfait ( 644: 517), Plus-que-parfait ( 645: 518).
Dsinences doptatif et subjonctif ( 646-647) . . . . . . . . . . . . . . 518
Optatif ( 646: 518), Subjonctif ( 647: 518-519).
Dsinences de limpratif ( 648-653) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
Prsent ( 649-650: 520-521), Aoriste ( 651-653: 522-524).
Dsinences de linfinitif ( 654-656) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
Prsent ( 654: 524-525), Aoriste ( 655-656: 525-526).
Table des matires XIX
Syntaxe ( 657-724)
Les units de mots ( 657-658) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
Sparation des mots ( 657: 527-528), Graphie continue ( 658:
528-530).
Nom et pronom ( 659-687) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531
Dtermination nominale: article ( 659-665: 531-534), Genre
(666-667: 534-536), Nombre ( 668: 537), Cas ( 669-679:
537-543), Pronoms ( 680-687: 543-546).
Formes nominales invariables ( 688-697) . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
Prpositions ( 688-692: 547-550), Coordonnants ( 693-694: 550-
552), Subordonnants (695: 552), Particules ( 696-697: 552-554).
Verbes ( 698-701) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
Modes ( 698-699 : 555-556), Formes nominales ( 700-701 : 556-
567).
Groupement des mots ( 702-705) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
Accord ( 702-704: 558-559), Apposition ( 705: 559).
Propositions ( 706-713) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
Proposition nominale ( 706-707: 560), Parataxe ( 708-709: 560-
561), Hypotaxe (710-713: 561-564).
Ordre des mots ( 714-720) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
Position du substantif ( 714-715: 565-566), Position de ladjectif et
du numral ( 716: 566), Position des enclitiques ( 717: 566),
Position du verbe (718-719: 566-567), Structure de la phrase
(720: 568).
Style ( 721-724) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
lments expressifs ( 721: 569), Style juxtaposant/Reihender Stil
(722: 569-570), Style complexe ( 723: 570-571), Inscriptions
mtriques ( 724: 571).

Remarques conclusives ( 725) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 572


Table des matires XX
Introduction
1. Aucune langue indo-europenne ancienne nest atteste avec une aussi
grande varit dialectale et dans des textes aussi nombreux que le grec. Le dialecte
grec de Chypre y occupe cet gard une place particulire parce que les
Chypriotes ont t les seuls au premier millnaire avant Jsus-Christ ne pas
avoir utilis lalphabet grec pour rdiger leur textes, mais une criture syllabique
genne, appele ici syllabaire chypro-grec.
Le chypriote ancien, situ la priphrie orientale du monde grec, est connu
par des documents qui stendent sur plusieurs sicles, de la priode gomtrique
jusqu lpoque hellnistique. Mais le grec nest pas la premire ni la seule
langue parle sur lle qui ait laiss des documents. Dautres langues sont
attestes par des textes antrieurs et contemporains. Lors de bouleversements
politiques annonant le dbut dune autre poque, celle de lhellnisme, le dialecte
antique a dfinitivement disparu.
Le prsent livre est donc une grammaire de cet ancien dialecte grec de Chypre
dont le texte constitue ce premier tome. La bibliographie et lindex figurent la
fin du second tome. Celui-ci contient en plus un rpertoire des inscriptions
syllabiques dans le but unique de faciliter lusage de la grammaire, rendant ainsi
accessible lensemble de ce matriel dispers dans un seul volume. Quant la
grammaire, outre la description systmatique des diffrents phnomnes, il
importait de mettre en vidence la profondeur historique en indiquant la date des
donnes traites.
Le manuel vise encourager la recherche sur ltablissement de la carte
dialectale du grec ancien dans le cadre de la grammaire compare indo-europenne
et dans celui des lettres classiques, mais il veut aussi servir daide la
constitution dun corpus de ces inscriptions syllabiques et llaboration de la
palographie dune criture encore mal connue. En outre, la prsentation de
lensemble des inscriptions pourrait amener les historiens et encore plus les
archologues amliorer certaines datations.
Histoire de la recherche
2. 1811-1872: de la dcouverte au dchiffrement. Cest le voyageur et
orientaliste autrichien Joseph von Hammer(-Purgstall) (*1774-1856) qui fut le
premier copier une inscription chypriote syllabique (ICS 16, Paphos) dans ses
Topographische Ansichten gesammelt auf einer Reise in die Levante (1811, 153
et 190, n 69, cf. Luynes 1852,pl. XI, Inscription de la grotte de la reine).
Il la considre encore comme un texte phnicien. Ctait alors la priode de
lorientalisme romantique qui culmine dans le West-stlicher Divan de Goethe
(1819). Suit une priode de pionniers comme Wilhelm Heinrich Engel
(*1812-1875), enseignant de lyce Berlin, qui fournit des remarques sur le
dialecte fondes sur la tradition littraire et les gloses (Engel 1841, notamment
tome I, 549-593, Sprache). Dautres sintressent aux inscriptions
numismatiques (Masson 1991e, 60-65, IX. Les monnaies de Chypre avant
Borrell (1836) et de Luynes (1852)).
Lanne 1852 marque un tournant important: des progrs sont accomplis
grce la publication du compte rendu Reisen nach Kos, Halikarnassos, Rhodos
und der Insel Cypern du voyageur et archologue allemand Ludwig Ross (*1806-
1859; cf. Mehl 2009b) dans lequel il ddie quelques pages au Dialekt der
Cyprier (Ross 1852, 209-212). Cest galement lanne de la naissance de
lpigraphie chypriote: Honor-Thodoric-Paul-Joseph dAlbert, duc de Luynes
(*1803-1867), mcne, collectionneur et numismate, dcouvre lexistence dun
systme dcriture propre lle. Dans son beau livre se trouvent leditio princeps
du Bronze dIdalion (1852, 39-48 et pl.VIII et IX = ICS 217), linscription la
plus importante jusqu aujourdhui, ainsi que plusieurs monnaies chypriotes
avec inscription syllabique. En cette mme anne 1852, lorientaliste Otto Blau
(*1828-1879), dans un bref article, rfute le caractre phnicien de linscription
chypriote ICS 16, qui avait t copie par von Hammer-Purgstall. Suivent les
dchiffrements fantaisistes de Rth (1855, rfut par Ewald 1855) et Helfferich
(1869), les tudes sur les gloses chypriotes de Schmidt (1860a et b) et
limportante publication dinscriptions par le diplomate et archologue Charles
Jean Melchior, comte de Vog (1868).
Ce nest que vingt ans aprs la publication du Bronze dIdalion que le
dchiffrement est acquis (Schmidt 1874a, 21-23; Bral 1877a, 1877b et 1878;
Doblhofer 1957, Friedrich 1954 et 1966, Pope 1975, Masson 1983a [= ICS], 48-
51 et 1991b). Cependant, ce nest pas grce au texte fort long du Bronze, mais,
comme souvent, grce une inscription provenant du mme endroit, beaucoup
plus courte, mais bilingue (ICS 220). Le 7 novembre 1871, Robert Hamilton
Lang (*1836-1913), consul britannique Chypre, prsente cette inscription
bilingue au cours dune confrence et apporte quelques lments, sans arriver un
vritable dchiffrement (Lang 1872). Le mrite du dchiffrement doit tre attribu
lassyriologue anglais George Smith (*1840-1876) qui grce cette mme
bilingue reconnat le caractre grec de la version syllabique dans sa confrence du
mme jour la tribune de la Society of Biblical Archaeology Londres
(G.Smith 1872).
3. 1872-1961: entre le dchiffrement et le recueil dOlivier Masson. Le
dchiffrement a t parachev par les philologues classiques allemands Moriz
Schmidt (1874a), Wilhelm Deecke et Justus Siegismund (1875a) ainsi que
Introduction 2 2
Heinrich Ludolf Ahrens (1876 et 1877). Dsormais, le systme de lcriture
syllabique est dfinitivement tabli.
De cette priode, signalons encore les travaux des philologues Theodor Bergk
(1875 et 1878), Deecke (entre 1877-1895) et Richard Karl Meister (entre 1885-
1911), ceux de lgyptologue Samuel Birch (1872 et 1876), du numismate
Johannes Brandis (1874) et de lorientaliste Isaac Hollister Hall (entre 1878-
1885). Le lyce Nikolai-Gymnasium de Leipzig tait un lieu de rencontre
important dAllemagne cette poque, dans lequel ce nouveau champ de recherche
tait dfrich par Karl Brugmann, R. Meister, J. Siegismund et Hans Voigt
(1884, Blaschke 2009 et Schmitt 2009, 75-76). Les premiers recueils
dinscriptions sont publis par Schmidt (1876) et Deecke (1883a, cf. Masson
1991c). De 1883 date galement ltude dtaille des monnaies chypriotes par le
numismate hollandais Jan Pieter Six, suivie quelques annes plus tard par les
recueils de lAnglais George Francis Hill (1901) et du Franais Ernest Babelon
(1907 et 1910). Le projet dun corpus des inscriptions chypriotes syllabiques (et
alphabtiques), paratre sous la direction de R. Meister dans le futur volume XV
des Inscriptiones Graecae Berlin (Funke, paratre) ainsi que celui dun corpus
en sept volumes par lpigraphiste anglais Terence Bruce Mitford (*1905-1978)
nont pas t raliss (Mitford 1952, 1953 et 1964a; ICS, p. 88 et Bagnall &
Drew-Bear 1973a, 99 avec n.2).
Hormis les auteurs de descriptions du dialecte ( 5) et de nombreuses autres
contributions, dont la bibliographie de ce livre fournit des indications prcises,
les deux personnalits les plus importantes qui se sont charges des inscriptions
chypriotes syllabiques sont T. B. Mitford, avec des publications partir de 1937,
et le philologue franais Olivier Masson (*1922-1997), partir de 1956. Ce
dernier publie en 1961 son uvre Les inscriptions chypriotes syllabiques.
Recueil critique et comment (= ICS), louvrage de refrence pour toute tude sur
le sujet.
4. 1961-2009: recherche sur la base documentaire tablie par Masson.
Nicolaou (1971) a dabord publi un choix dinscriptions et le travail de
Masson, regroupant les inscriptions de toutes les rgions de Chypre et de
ltranger, a t complt par quelques recueils spciaux:
ville de Kourion: Mitford (1971 = Kourion),
colline de Kafizin: Mitford (1980 = Kafizin), cf. Dikaios & Mitford (1951),
Dohan & Kent (1926), Johansen (1953) et Mitford (1950a),
temple du pharaon Achris Karnak, gypte: Masson (1981a = Karnak),
cf. Masson (1958b),
ville de Paphos: Mitford & Masson (1983 = Rantidi), cf. Mitford (1958c),
ville de Paphos: Masson & Mitford (1986a =Kouklia), cf. Masson
(1976b).
Introduction 33
En 1983, Masson publie une rimpression des ICS largie par des Addenda
Nova. La premire version dune base de donnes lectronique contenant les
inscriptions antiques de Chypre dans toute langue et criture est publie sous
forme de liste par Hirschfeld (1997). Les sceaux et scells inscrits viennent dtre
regroups par Olivier & Vandenabeele (2000).
Cest Masson lui-mme qui publie le plus grand nombre darticles sur le
chypriote (entre 1956-1996 [1999], certains articles non philologiques sous le
pseudonyme de Lon Fivel). Qui plus est, la publication de son recueil ICS en
1961 avait incit le comparatiste allemand Gnter Neumann (*1920-2005)
entreprendre ses importants articles sur le sujet (entre 1963-2005).
Pour le vocabulaire, on se reportera au dictionnaire dEgetmeyer (1992).
Louvrage de Hintze (1993) est peu utile (pace Schmitt 1993, cf. Egetmeyer
1997).
Laccroissement du nombre de nouvelles inscriptions est lent mais constant.
Signalons seulement la dcouverte du nom grec le plus ancien Chypre dans une
inscription chypro-minoenne tardive (. Masson & Masson 1983, Masson 1994d
et Olivier 2008a, 608) et dune inscription chypro-grecque du huitime sicle, une
des premires en grec aprs lpoque mycnienne (Egetmeyer 2001).
Actuellement, il reste publier les inscriptions des archives administratives
dIdalion (Egetmeyer& Masson, paratre 15). Ltablissement systmatique de
la palographie syllabique nest qu ses dbuts, mais vient dtre entrepris
(Olivier 1999 et 2008).
Descriptions antrieures du dialecte chypriote
5. Les principales tudes gnrales sur le dialecte sont les suivantes: Smyth
(1887a), Meister (1889), Hoffmann (1891), Bechtel (1921), Buck (1955), Thumb
& Scherer (1959). Ont trait plus particulirement de la phontique: Rothe
(1875, cf. pourtant le jugement ngatif de Hoffmann 1889b, 44-45), Bennett
(1888), Dercsnyi (1902) et Doval Reija (1981). Le seul ddier un chapitre la
syntaxe du chypriote est Hoffmann (1891, 292-326), qui la traite avec
larcadien. Les trois ouvrages fondamentaux restent ceux de Hoffmann (le plus
dtaill), Bechtel (compos essentiellement partir dICS 217, le Bronze
dIdalion) et Thumb & Scherer (le plus rcent, mais trop succinct).
Il faut souligner que toutes ces descriptions du dialecte chypriote ancien, part
celle de Doval Reija, datent davant la publication des recueils actuels, entre 1961
et 1986. Seules deux prsentations plus rcentes, mais trs gnrales, doivent tre
signales: Schmitt (1977) et Colvin (2007). Le projet dOlivier Masson de
dcrire le dialecte proprement dit (ICS, p.6 et p.84, n. 6) na pas t ralis.
Introduction 4 4
Outils bibliographiques
6. Dans les actes des colloques mycnologiques successifs, O. Masson a
donn des rapports (1979a et 1983d) ainsi quoccasionnellement un bulletin
bibliographique non comment dans la revue Kadmos. Zeitschrift fr vor- und
frhgriechische Epigraphik (Berlin & New York): [Epigraphische Mit-
teilungen.] Syllabaire chypriote, vol. 7 (1968, 184-185), 9 (1970, 187-188),
11 (1972, 186-187) et 21 (1982, 174) (cf. aussi Brixhe et alii 1985b). Ce
bulletin bibliographique a t repris de faon rgulire par M. Egetmeyer partir
du volume 35 (1996), intitul au dpart Zypern et ensuite inclus dans
gische Syllabare. Il est consacr lensemble des inscriptions syllabiques
chypriotes, chypro-minoennes et chypro-grecques, ainsi quaux tudes sur le grec
chypriote avant la koin. La rubrique parat chaque anne et fait partie des
Epigraphische Mitteilungen la fin des volumes de la revue: 35 (1996.
178-179), 36 ([1997] 1998, 178-179), 38 ([1999] 2000, 180-182), 39 ([2000]
2001, 191-192), 40 ([2001] 2002, 191-192), 41 ([2002] 2003, 183-184), 44
(2005, 190-192), 45 (2006, 191-192), 46 (2007, 202-203), 47 (2008, 194-195)
et 48 (2009, paratre). Elle manque exceptionnellement dans les volumes 37
(1998), 42 ([2003] 2004) et 43 (2004).
Un compte rendu un peu plus labor, mais irrgulier, avec un rythme plus
lent et destin principalement lpoque perse, est publi par M. Egetmeyer dans
Transeuphratne. Recherches pluridisciplinaires sur une province de lempire
achmnide (Paris), partir du volume 18 (1999, 95-101, Epigraphie
grecque) et suivi de deux autres dans les cahiers 25 (2003, 153-159) et 33
(2007, 129-135).
Pour les monnaies, il convient de renvoyer dabord Gesche (1970). Mais
depuis quelques annes existent galement deux bulletins spciaux, lun par
Michel Amandry, Chronique de numismatique chypriote, dans le Cahier du
Centre dtudes chypriotes (Paris): 28 ([1998] 1999, 95-102), 32 ([2002] 2003,
403-414), 35 ([2005] 2006, 215-234) et 38 ([2008] 2009, 227-239), lautre par
Anne Destrooper-Georgiades dans Transeuphratne (1995, 2003 et 2007b). Cette
dernire annonce aussi la publication dun Manuel de numismatique chypriote
archaque et classique (1995, 213; cf. pour linstant eadem 2007a et aussi le site
de luniversit ddimbourg, http://www.shc.ed.ac.uk/projects/cnp/).
En ce qui concerne les inscriptions alphabtiques de Chypre, des nouvelles
trouvailles sont rgulirement publies par Ino Nicolaou dans le Report of the
Department of Antiquities - Cyprus (Nicosie) sous le titre Inscriptiones
Cypriae Alphabeticae. Lensemble des nouveauts est runi dans le chapitre
Cyprus du Supplementum Epigraphicum Graecum (Amsterdam) et on
consultera aussi la rubrique Chypre dans le Bulletin pigraphique de la
Revue des tudes Grecques (Paris).
Introduction 55
Sources
7. La source la plus importante pour la connaissance du dialecte grec ancien
de Chypre est constitue par des inscriptions en criture syllabique qui ont t
trouves sur lle en maints endroits ainsi que dans quelques localits extrieures
Chypre ( 9) et qui stendent sur plusieurs priodes historiques (10). Le
nombre des inscriptions plus longues est limit, mais tout type dinscriptions est
prsent ( 11-13). Des informations supplmentaires sont livres par dautres
sources pigraphiques (14), des textes littraires antiques ( 15-17), notamment
des gloses chypriotes transmises dans les commentaires aux uvres littraires par
des rudits alexandrins et dans la lexicographie ( 18-19), ainsi que des sources
non-antiques ( 20).
Inscriptions dans les syllabaires chypro-grecs
8. Le nombre total des inscriptions en criture syllabique dpasse le millier,
incluant les inscriptions en langue grecque ainsi que dans au moins deux langues
non-grecques, une Amathonte (et ailleurs) et une autre Golgoi (Egetmeyer,
paratre 1, 3, 6 et 12). Peu aprs le dchiffrement, une premire dition de ces
inscriptions avait t publie par Schmidt (1876) ; celle de Deecke (1884a)
comportait dj 212 numros, collection ensuite complete dans les prsentations
de la grammaire chypriote par Meister (1889) et Hoffmann (1891). Louvrage
fondamental dOlivier Masson, le Recueil des ICS, comporte dans sa premire
dition de 1961 plus du double de la collection de Deecke, savoir 456
numros; les Addenda Nova de la seconde dition sont trop succincts pour tre
calculs. Dans le prsent Rpertoire le nombre a donc encore plus que doubl.
Tout dcompte exact ne serait quapproximatif car certaines inscriptions non
publies, dautres mal conserves, ainsi que les monnaies ne sauraient
actuellement faire lobjet dun comput prcis. Le projet dun corpus de ces
inscriptions ( 3) est relanc en tant que volume XV de la collection des
Inscriptiones Graecae (Egetmeyer, Karnava & Perna, paratre 16).
9. Rpartition gographique des inscriptions syllabiques. On compte plus
dune cinquantaine de lieux de dcouverte. Les plus importants sont Paphos et
Marion, chacun ayant fourni plus de cent inscriptions, puis Amathonte, Chytroi
Golgoi, Idalion (avec ICS 217 = Bronze dIdalion, le texte le plus long et le plus
important), Kafizin, Kourion, Salamine et, en gypte, Abydos et Karnak, chacun
ayant fourni plus de dix inscriptions. ces localits il faut ajouter la ville de
6
Nouvelle-Paphos avec ses inscriptions rcentes dans une variante particulire du
syllabaire. La contribution au corpus syllabique de la ville importante de Kition
est marginale parce quil sagit dune ville phnicienne.
Les lieux de dcouverte, suivis du nombre dinscriptions, sont les suivants:
Chypre:
Akanthou (1), Akhna (1), Amargetti (1), Amathonte (56), Anavargos (1),
Aphendrika (3), Armou (1), Ayia Moni (2) [= 66],
Chytroi (24) [= 90],
Dhenia (2), Dhrymou (5) [= 7 = 97],
Galinoporni (1), Gastria (1), Golgoi (67) [= 69 = 166],
Idalion (25) [= 191],
Kafizin (66), Karpasia (6), Kato Ardhes (1), Keryneia (2), Kition (11;
ajouter une des gens des environs de Kition Karnak [n 49]), Kornos (1),
Kourion (46), Kritou Terra (3) [= 136 = 327],
(Lapthos : , mais une Karnak [n 38]), Lapithiou (1), Ledra (6; ajouter
six ou sept des gens de Ledra Karnak [n 6, 8, 9, 10 ?, 29, 30, 31] qui ont aussi
laiss des inscriptions alphabtiques [n 1, 3, 5]), Lefkoniko (2), Limnatis (1),
Limni (2 [mais probablement une seulement], ajouter deux des gens de Limni
Karnak [n 12 et 16]) [= 12 = 339],
Marion (132), Maroni (1), Melandryna (1), Mersinaki (2), Mins (1),
Morphou (1) [= 138 = 477],
Nouvelle-Paphos (6) [= 483],
Ormidhia (2) [= 485],
Paphos (255; en ne comptant quune fois les trs brves inscriptions
Kouklia 133-168, 169-222a et Rantidi 66-102 ainsi que les inscriptions non
publies des fouilles de B. Bazemore (2007); cinq inscriptions des gens de
Paphos ont t retrouves Thbes [ICS 420 ?] et Karnak [n 42, 43, 44, 55] en
gypte; non comptes les inscriptions en syllabaire paphien, mais trouves dans
dautres localits), Pyla (3), Pyrga (1) [= 259 = 744],
Salamine (38; ajouter sept des gens de Salamine Abydos [ICS 383, 385,
392, 395, 399, 403] et Karnak [n 15]), Salamiou (2), Soloi (11; ajouter une
Abydos [ICS 378], deux des gens dun endroit nomm Soliopotamia Karnak
[n18 et 19] et autres deux des gens dun endroit nomm Kariopotamia
Karnak [n59 et 60]), Stavros Mytou (1) [= 52 = 796],
Tala (2), Tamassos (11) [= 13 = 809],
Voni (1), Vouni (5) [= 6 = 815],
Yalia (1) [= 816],
provenance indtermine (73) [= 889].
Total pour Chypre: 889 inscriptions.
Sources 77
En dehors de Chypre:
Italie (1) : Policoro (1) [= 1].
Grce (4), du nord au sud: Mend (1), Delphes (1), Athnes (2) [= 5].
Proche Orient (23), du nord au sud : (Cilicie Trache [13]) Kilise Tepe (1?),
Meydanckkale (11), provenance indtermine (1), (Syrie [6]) Leukos Limn (1),
Posidion (1), Tel Soukas (1), provenance indtermine (3), (Phnicie [4]) Sidon
(1), Sarepta (1), Tyr (1), Dor (1) [= 28].
gypte (141), du nord au sud : (Basse gypte [6]) Alexandrie ? (1), Naukratis
(2), Gizeh (1), Saqqara (1), Cyrnaque (?), provenance indtermine (1), (Haute
gypte [134]) Hraklopolis (1), Gebel Abou Fodah (1), Abydos (46), Thbes,
valle des rois (1), Karnak (83), Shatt El-Saba El-Rigal (1), Assouan/Syne (1);
(Nubie) [1]) Bouhen (1) [169].
Total en dehors de Chypre: 169 inscriptions.
Total inscriptions en syllabaires chypro-grecs : 1058 inscriptions.
Ce montant ne correspond pas une ralit, car certaines inscriptions
montaires, fragmentaires, trs brves ou non publies sont runies sous un seul
numro dans le Rpertoire et ne sont comptes quune seule fois. Le nombre
rel dpasse largement un millier (Bazemore 1998, 238: 1378 inscriptions;
J.-P. Olivier, base de donnes, fin 2006 : 1360 inscriptions [avec seulement un
choix de monnaies]).
10. Rpartition chronologique des inscriptions syllabiques. Une
prsentation sommaire se trouve dans ICS, p. 43-47. Il faut souligner que la
datation des inscriptions est souvent incertaine et peu prcise (p. ex. celle des
inscriptions des ncropoles de Marion), voire mal connue (p. ex. celle des
inscriptions de Chytroi et de Golgoi).
Aux critres archologiques sajoutent les donnes de la numismatique. Pour
lattribution dune monnaie une ville, liconographie qui accompagne les noms
est de la plus haute importance (Hermary 2006a et Destrooper-Georgiades 2007a)
et cest grce aux noms des rois qui figurent titre de lgendes que les monnaies
chypriotes sont trs importantes pour la chronologie. Ce sont elles qui livrent la
plupart des noms pour tablir un tableau des rois chypriotes (tableau IV, la fin
de ce chapitre). La date du dbut du monnayage chypriote est controverse, mais il
semble que les premires monnaies apparaissent au Chypro-Archaque II vers la
fin du sixime sicle (aprs 525) Salamine (Destrooper-Georgiades 1995, 214),
dabord en argent, puis aussi en bronze partir du quatrimesicle (Destrooper-
Georgiades 2008a). Les monnaies en or sont traites par Markou ( paratre). La
plupart des cits-royaumes frappent des monnaies avec des inscriptions chypriotes
Sources 8 8
syllabiques: Amathonte, Idalion, Kourion, Ledra(?), Marion, Paphos, Salamine
et Soloi, mais non pas Golgoi, Kition, Lapthos et Tamassos. Le rle politique
de cette source est vident, parce que certaines villes comme Tamassos et,
probablement, Golgoi ne produisent pas de monnaies du tout. Dans la premire
moiti du septime sicle, la ville de Tamassos tait nomme comme septime
cit-royaume dans les prismes no-assyriens ( 14). Plus tard, quand lusage des
monnaies fut devenu courant, Tamassos ntait probablement plus indpendante.
Le rle de Golgoi nest pas claire. Le lieu a notamment eu une importance
cultuelle qui remonte des traditions de lge de Bronze. En outre, les missions
montaires des villes de Kition et de Lapthos, mais aussi ICS 168 de Marion,
portent des inscriptions phniciennes. Le cas de Ledra reste incertain, mais il est
probable que des monnaies syllabiques doivent tre attribues cette ville (Pilides
& Destrooper-Georgiades 2008a, 325-327).
En somme, les attestations des inscriptions en criture syllabique chypro-
grecque et en langue grecque stendent dsormais sur plus de cinq sicles, depuis
lapparition des premiers documents en Chypro-Archaque I, sur plus de huit si
lon tient compte aussi du tmoignage en langue grecque, mais en criture
chypro-minoenne du Chypro-Gomtrique I: le Chypriote Rcent est la priode
non-grecque, le Chypro-Gomtrique la priode de transition. Pourtant, tant
donn que la seule inscription datant du Chypro-Gomtrique III note
probablement une langue non-grecque, il faut souligner que les premires
inscriptions qui ne sont plus rdiges en syllabaire chypro-minoen et qui notent
la langue grecque napparaissent quau Chypro-Archaque I, avec une bonne
trentaine dinscriptions provenant de Chypre et mme des localits en dehors de
Chypre. La majorit des inscriptions appartient aux priodes Chypro-Archaque II
et Chypro-Classique I et II. Dans la priode Chypro-Hellnistique, syllabaire et
dialecte viennent dtre remplacs par lalphabet et la koin, mais sont toujours
attests, notamment grce aux inscriptions de Kafizin. Les dernires attestations
sur des scells de Paphos constituent seulement un hritage, le syllabaire ntant
plus vivant.
Les tableaux I et II qui suivent rsument ces donnes chronologiques. Le
tableau III (aprs 20) prsente toutes les inscriptions en les numrant selon la
date haute de la fourchette chronologique propose. Leur groupement interne
procde par priodes archologiques. Celles-ci ont t tablies par Gjerstad (1948).
Elles reposent surtout sur les types de poteries (Gjerstad 1948, XXVI-XL [liste]
et 48-91) et ce qui lui a permis dtablir une chronologie relative (ibidem, 184-
225) et absolue (ibidem, 421-427). Ce schma de Gjerstad (ibidem, 427) est
adopt dans ICS (p. 39, n. 1 et p. 43, n. 1). Nous suivons ici un cadre
chronologique lgrement modifi, celui propos par Karageorghis (p. ex. 1990,
217-218 et Pierides Collection 2002, 6; cf. aussi Iacovou 2008, 626).
Sources 99
Tableau I
Priodes dattestation
des inscriptions crites en syllabaires chypriotes
Chypriote Rcent I 1600-1450 - Inscriptions non-grecques
II 1450-1200 en criture
III 1200-1050 chypro-minoenne.
Chypro-Gomtrique I 1050-950 - Inscription chypro-
minoenne en langue
grecque Paphos.
II 950-900 - Aucune inscription.
III 900-750 - Inscription de Paphos,
crite en syllabaire
chypro-grec, mais
probablement en langue
non-grecque.
Chypro-Archaque I 750-600 - une bonne trentaine
dinscriptions Chypre, en
Italie (Policoro/Hracle de
Lucanie) et en Grce
(Mend et Delphes).
II 600-480 - Grande priode
Chypro-Classique I 480-400 de lpigraphie
II 400-310 syllabique chypro-grecque.
Chypro-Hellnistique 310-30 - Attestation dinscriptions
jusqu environ 300.
- cart entre 300-225 (sauf
quelques monnaies et des
graffites trs brefs).
- Aprs 225 dernires
attestations Kafizin et
Paphos.
Sources 10 10
Tableau II
Rpartition chronologique et gographique
des inscriptions crites en syllabaires chypro-grecs
VIII
e
VII
e
VI
e
V
e
IV
e
III
e
II
e
/I
er
CHYPRE
Akanthou
Akhna
Amargetti
Amathonte ( ?)
Anavargos
Aphendrika trois inscriptions non dates
Armou
Ayia Moni
Chytroi ?
mais la plupart des inscriptions (une vingtaine) non dates
Dhenia
Dhrymou
Galinoporni
Gastria ou
Golgoi
Idalion ()
Kafizin
Karpasia six inscriptions non dates
Kat Arodhes
Keryneia ou ou
Kition
Kornos ()
Kourion ()
Kritou Terra trois inscriptions non dates
Lapthos ()
Lapithiou
Ledra
Lefkoniko ?
Limnatis
Limni
Marion ()
Sources 11 11
VIII
e
VII
e
VI
e
V
e
IV
e
III
e
II
e
/I
er
Maroni une inscription sur un support du Chypro-gomtrique I
Melandryna une inscription non date
Mersinaki ou
Mins
Morphou
Nouvelle-Paphos

Ormidhia
Paphos
Pyla
Pyrga
Salamine ?
Salamiou
Soloi ()
Stavros Mytou

Tala
Tamassos ()
Voni ou
Vouni
Yalia ?
provenance indtermine
? ?
ITALIE
Policoro
GRCE
Mend
Delphes
Athnes
CILICIE
Kilise Tepe ? ou
Meydanckkale

Sources 12 12
VIII
e
VII
e
VI
e
V
e
IV
e
III
e
II
e
/I
er
provenance indtermine

SYRIE
Leukos Limn
ou
Posidion
Tel Soukas ou
provenance indtermine

PHNICIE
Sidon ou
Sarepta
Tyr une monnaie non date
Dor ou
GYPTE
Basse gypte
Alexandrie ?
Naukratis
Gizeh
Saqqara ou ?
Cyrnaque ?
Haute gypte
Hraklopolis une inscription non date
Gebel Abou Fodah une inscription non date
Abydos
Thbes, Valle des rois

Karnak
Shatt El-Saba El-Rigal une inscription non date
Assouan/Syne inscriptions non dates
Nubie
Bouhen
Sources 13 13
11. Support des inscriptions. Les inscriptions syllabiques se trouvent sur
tout type de support, dans la plupart des cas inscrites, mais aussi peintes. Les
exemples qui suivent ne prsentent quun choix:
Pierre. Roche nue: (Kourion) ICS 183a-g, (Nouvelle-Paphos) ICS 2, 3,
4 et ICS, p. 100, n. 2, (Salamine) ICS 318e ; entre de tombe (Aphendrika)
ICS332, 333, 334.
Pierre: (Amathonte) ICS 190, (Idalion) ICS 221, (Mersinaki) ICS 209,
(Nouvelle-Paphos) ICS 1 et 5; et de nombreux autres.
Borne de particulier: (Salamine) ICS 316, de sanctuaire : (Paphos) Rantidi 1.
Pierre avec la partie suprieure en forme de cornes de conscration: (Ayia
Moni) ICS 90 et (Paphos) ICS 7.
Pierre dcoupe en forme de tablette dcriture : (Amathonte) Masson
(1988c).
Bote : (Chytroi) ICS 234, 235, 236, 237, 238, 240, 244, 245, 246.
Coffret: (Golgoi) ICS 285 et 286.
Lion: (Marion) ICS 103.
Albtre. Vase : (Golgoi) ICS 294, 295, 296 et 296a.
Argile. Tablette dargile: (Akanthou) ICS 327 et (Lefkoniko)
ICS309.
Objet en argile en forme de bateau, non identifiable (offrande votive ?):
(Ledra) ICS 216c.
Calcaire. Plaquette: (Golgoi) ICS 299.
Bote : (Chypre) ICS 352c.
(Fragment de) bote ou pelle encens : (Chytroi) ICS 247 et 250b.
Pelle feu : (Golgoi) ICS 284.
Tte casque: (Golgoi) ICS 287.
Marbre. (Amathonte) ICS 196 et 196d [tronc offrandes], (Marion)
ICS 165 et 166, (Paphos) ICS 6 et 8, (Salamine) ICS 318a, (Soloi) ICS 211,
(Stavros Mytou) ICS 83, (Tamassos) ICS 215 et 216, (Vouni) ICS 204.
Serpentine: (Paphos) ICS 18c.
Mtal. Les diffrents types de monnaies.
Argent: bague (Marion) ICS 367d, coupe (Kourion) ICS 177, 178, 179,
180a et (Chypre) ICS 368, plaquette (Ormidhia) ICS 307, cuillre (Idalion) ICS
219.
Bronze : base (Chypre) ICS 368b, couteau (Kourion) Masson (1996a,
n40), pe ICS 464, marteau (Idalion) ICS 223, patte de lion (Delphes)
ICS369a, poids (Idalion) ICS 224 et (Chypre) Egetmeyer ( paratre 9), tablette
dcriture (Idalion) ICS 217, talon de lance (?) ICS 218 et (Chypre) ICS 368c,
tamis (Paphos) Kouklia 233; rcipients: coupe (Armou) Masson (1981d),
(Gastria) Schmitt (1991), (Marion) ICS 167q et r, (Paphos) Hadjisavvas, Olivier,
Sources 14 14
Garca-Ramn (2001b), Masson (1987c), (Vouni) ICS 205; phiale (Kourion)
Masson (1996a, n 39) et (Pyrga) ICS 255; situle gyptienne (Kourion)
ICS188.
Plomb: balle de fronde (Kition) Nicolaou (1977), poids (Chypre)
ICS368, 368a et rouleau de plomb (Salamine) ICS 311.
Or : deux bracelets (Kourion) ICS 176.
Rcipients (sauf ceux en mtal). Amphore : (Amathonte) Hermary &
Masson (1990, I.-II.), Olivier (2006b, n 53 et 54), (Marion) ICS 149 et 158,
(Paphos) Chronique (126 [2002] 2003, 707) et (Salamine) Masson (1970a,
273, c)).
Coupe: (Amathonte) ICS 196b, (Chytroi) ICS 250, (Dhenia) Chronique
(108, 1983, 903), (Marion) ICS 162a et 167p, (Paphos) Kouklia 235.
Couvercle: (Chytroi) ICS 250c.
Cruche : (Amathonte) ICS 196a (1), 196c, (Kourion) ICS 189a, (Kornos)
ICS 254a, (Marion) ICS 167h, (Paphos) Kouklia 236, (Tamassos) Buchholz &
Neumann (1990b).
Hydrie: (Marion) ICS 130.
Jarre: (Kition) ICS 259, (Kourion) ICS 189, (Marion) ICS 147.
nocho: (Soloi) ICS 212a.
Phiale (en argile) : (Dhenia) Masson (1996c, 10-11 ~ 1999).
Pithos: (Vouni) ICS 206, 207, 208.
Plat creux (en argile): (Chytroi) ICS 250a.
Saucire: (Marion) ICS 148.
Vase : (Amathonte) Hermary & Masson (1990, III.), (Chytroi) Masson
(1969b, 3)), (Golgoi) ICS 291, 293; 294, 295, 296 et 296a (albtre), 297
(calcaire), (Idalion) ICS 224b, (Karpasia) ICS 331d, (Kition) ICS 257, 258,
(Kourion) ICS 183h, (Marion) ICS 98, 99, 159, 167i, 1.-6., Masson (1990d,
153-155), (Maroni) ICS 254, (Paphos) ICS 18c (serpentine), (Salamine)
ICS312.
Fragments de cramique: toutes les inscriptions de Kafizin, poterie attique :
(Marion) ICS 110-117 et 127-129, 160-162, ostraka: (Idalion) Hadjicosti (1997)
et Masson (1992d, 120, 1.-5.).
Le mots chypriotes dsignant des rcipients (et des mesures) ont dj pu tre
traits par Bergk (1878, 518-521) grce au tmoignage des gloses. Les termes
cramiques hellnistiques sont traits par Salles (1993) ( 18).
uvres darchitecture. Colonette (Paphos) Kouklia 3, tambour de
colonne (Paphos) Kouklia 4, 10 et beaucoup dautres, plaque de chapiteau
(Idalion) Gaber & Bazemore (1999); en gypte, bloc de pyramide (Gizeh)
ICS371, piliers, parois et escaliers (Abydos), murs (Karnak).
Sources 15 15
Dautres objets (par ordre alphabtique). Autel : (Golgoi) ICS 282 et
283, (Tamassos) ICS 342.
Bague: (Salamine) ICS 314 (en verre), (Chypre) Apostolides (1999).
Bassin (fragment) : (Kourion) ICS 189d.
Cne: (Syrie) Masson (1967g, 372-374), tronc de cne : (Paphos) Kouklia
69.
Coquille servant de bote ou dcrin : (Salamine) ICS 313.
Corps humain, oreille votive (en calcaire): (Golgoi) ICS 288 et 289, pied:
(Keryneia) : photo dO. Masson (Ins. S. 108 = B. 247 Nic.).
Fentre: (Kourion) ICS 183k.
Fronton sculpt : (Golgoi) ICS 261.
Lampe en argile: (Amathonte) ICS 329, (Idalion) Masson (1971f, 448),
(-Alexandrie) Mlynarczyk (1990).
Os, omoplates de moutons ou de chvres: (Golgoi) Chronique (123, 1999,
610), plaquette en os : (Salamine) ICS, p. 315, n. 3; os : (Ph-Dor) Masson
(1994g).
Plaque (sarcophage) : (Chytroi) ICS 248, (dalles) : (Marion) ICS 129b.
Relief votif : (Golgoi) ICS 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272,
273, 274, (Salamiou) 92, (Chypre) ICS 343a.
Scarabe : (Galinoporni) ICS 328, (Kourion) ICS 354 et Masson (1995c, 15-
16), (Marion) ICS 173, (Chypre) ICS 355, 357, 358, 367c, scarabode:
(Kourion) ICS 359, (Chypre) ICS 360, 361, 362, intaille : ICS 363 et 367e.
Sceau : (Chypre) ICS 365, (Cilicie) Egetmeyer (2001), scells : (Paphos)
Michaelidou-Nicolaou (1993).
Statue, base de statue/statuette: (Chytroi) ICS 248, (Golgoi) ICS 261, 263,
275, 276, 277, 278, 279, 280, (Idalion) ICS 220 et 222, (Keryneia) ICS 252,
(Kourion) ICS 181, 182, 186, 187, (Mersinaki) ICS 210, (Paphos) ICS 335 et
336; statue avec une tablette reprsentant une tablette dcriture en bois :
(Voni) ICS 251, temple boy : (Kourion) ICS 184 et 185 et Kourion 20
(Buchholz & Wamser-Krasznai 2007 et Baurain 2008).
Stle: (Amargetti) ICS 88a, (Golgoi) ICS 260, (Kourion) ICS 183i,
(Marion) ICS 165a, 167-167g, 167k-o, (Morphou) ICS 213a, (Ormidhia)
ICS308.
Tabouret votif : (Golgoi) ICS 298.
12. Caractre des inscriptions. Il faut souligner que lensemble des
inscriptions chypriotes syllabiques prsente un caractre compltement diffrent
de celui des autres inscriptions syllabiques grecques en linaire B du Bronze
Rcent. Celles-ci sont administratives et rdiges par des scribes professionnels de
palais. Chypre, il y a galement quelques inscriptions administratives, mais la
grande majorit prsente un caractre diffrent. Il y a des inscriptions de tous les
groupes sociaux, des inscriptions royales et daristocrates (tableau IV, la fin de
Sources 16 16
ce chapitre), de mercenaires (p. ex. Karnak en gypte) et de gens simples
(p.ex. les ddicaces de Kafizin et les pitaphes de Marion). Pourtant, lextrme
raret des documents publics pourrait bien tre un fait de civilisation (Will 1963,
270-271). Nanmoins, pratiquement tous les genres de lpigraphie classique
alphabtique sont reprsents:
de nombreux inscriptions dappartenance (sur des objets archologiques et
des monnaies).
des signatures, une fois une signature dartiste (ICS 307, Ormidhia), le plus
souvent des graffites de mercenaires constituant lensemble des inscriptions
dAbydos et Karnak en gypte.
des inscriptions de caractre priv comme des exclamations conviviales
(ICS126a[?] de Marion, 207 de Vouni, 346 et 347 de Chypre), une tablette de
maldiction de Salamine (ICS 311), un cadeau (ICS358, Chypre), deux tables de
jeu (??) avec des signes arrangs de faon presque identique dans des casiers
(ICS298, Golgoi et ICS318.I-II, Salamine).
des instrumentaavec indication du contenu et/ou des units de mesure
dAmathonte (Hermary & Masson 1990, I.-II.), Golgoi (ICS 296a), Salamine
(ICS 312 et 318c), Vouni (ICS 207 et 208) et Chypre (Hermary & Masson
1990, 210, 3.); indication du type et du prix dun vase(ICS 350, Chypre).
des inscriptions caractre religieux, notamment de nombreuses ddicaces
(Lazzarini 1976 qui, pourtant, ne prend pas en considration les inscriptions
chypriotes) et des inscriptions funraires, une borne de sanctuaire (Rantidi 1).
des documents comptables dAkanthou (ICS 327), Golgoi (ICS 299),
Kornos (ICS 254a), Idalion (Masson 1989b, 1.-11., et les ostraca non publis
[Egetmeyer & Masson, paratre 15]), Lefkoniko (ICS 309), Salamine
(ICS318.III-VII) et Chypre (ICS 352).
des listes danthroponymes de Dhenia (Masson 1996c, 10-11 ~ 1999) et
Chypre (ICS 352a).
des inscriptions caractre officiel, un dcret royal de Paphos (Kouklia 237),
des accords royaux dIdalion (ICS 217) et Kourion (ICS 180b), un serment
(ICS8) et un contrat avec un serment de Paphos (ICS 10a), un document
juridique concernant du terrain de Pyla (ICS 306) et un autre de Kourion
(ICS180b), une inscription honorifiquedAmathonte (ICS 196) en to-
chypriote et grec de la koin, une de caractre indtermin (ICS 344, Chypre).
Signalons que les scholies renvoient une loi chypriote (too, oo
|.tot,) concernant la protection de terrain contre les sangliers (SGHO XVIII,
29 et Richter 1968, 68, n. 498). La tradition littraire connat une nomothte
chypriote, la reine A. tocco( 370).
des inscriptions mtriques ( 724).
Sources 17 17
13. Inscriptions digraphes (et bilingues). Il y a un nombre considrable
dinscriptions digraphes comportant une version en syllabaire chypriote (Consani
1988 et 1990 et Steele 2009). Il faut distinguer deux groupes :
des digraphes en syllabaire chypro-grec et alphabet grec ainsi que
des digraphes en syllabaire chypro-grec et alphabet phnicien.
Dans le premier groupe, la langue crite en criture syllabique peut tre le
dialecte grec ou une des langues non-grecques, ltochypriote dAmathonte.
Une bonne cinquantaine dinscriptions digraphes est crite en syllabaire
chypro-grec/dialecte grec et en alphabet grec/koin. Elles datent surtout des
poques successives Chypro-Classique II et Chypro-Hellnistique, du quatrime
sicle et du troisime sicle, la dernire poque reprsente par le grand groupe des
digraphes de Kafizin:
VI
e
s. Marion ICS 164 alphabet-syllabaire
560-540 Golgoi ICS 260 alphabet-syllabaire
V
e
s. Chypre Severis alphabet-syllabaire
Collection
(1999, n 244)
425-400 Salamine ICS 318d alphabet-syllabaire
411-374/3 Salamine ICS 325, b) syllabaire-alphabet
IV
e
s. Kourion ICS 182 alphabet-syllabaire
Stavros Mytou ICS 83 alphabet-syllabaire
Ph-Sarepta ICS 369e alphabet-syllabaire
374-~361 Salamine ICS 326, b) syllabaire-alphabet
vers 350 Chytroi ICS 248 syllabaire-alphabet
350?-325? Paphos ICS 29 syllabaire-alphabet
350-325 Soloi ICS 212 alphabet-syllabaire
325?-309 Nouvelle-Paphos ICS 1 syllabaire-alphabet
225-218 Kafizin Kafizin, 33 ex. alphabet-syllabaire.
Deux, trois ou quatre inscriptions dAmathonte sont crites en syllabaire
chypro-grec/langue non-grecque et en alphabet grec/grec de la koin:
315-310 Amathonte ICS 196d tochypriote ?-grec
315-310 Amathonte ICS 196e tochypriote-grec
avant 312/311
Amathonte Hermary grec-tochypriote ?
et alii (1989)
vers 310 Amathonte ICS 196 tochypriote-grec
Sources 18 18
Ces inscriptions bilingues en langue tochypriote et langue grecque sont
toujours digraphes (syllabaire et alphabet), cest- dire il ny a pas dinscription
bilingue avec tochypriote et dialecte chypriote dans laquelle les deux langues
sont notes dans le syllabaire. Ainsi, comme le dialecte chypriote, ltochypriote
soppose galement la koin et non pas au dialecte grec de lle.
Huit inscriptions sont en syllabaire et dialecte chypriotes ainsi quen alphabet
et langue phniciens, dont trois dune certaine longueur (ICS 215, 216 et 220):
VII
e
s. Kourion ICS 183k chypriote-phnicien
(probablement pas de
bilingue)
vers 480 Paphos Masson & Amandry chypriote-phnicien
(1988e, 31-32)
470-450 Marion ICS 168 chypriote-phnicien
400-375 Idalion ICS 220 phnicien-chypriote
vers 375 Tamassos ICS 216 phnicien-chypriote
vers 362 Tamassos ICS 215 phnicien-chypriote
sans date Idalion Cyprus Museum, phnicien-chypriote
inventaire n D 291
sans date Salamine ICS, p. 315, n. 3 chypriote-phnicien.
Le caractre digraphe et bilingue de linscription trs brve ICS 373 provenant
dgypte (Gebel Abou Fodah) est trs incertain.
Sources pigraphiques annexes
14. Chypre. Il faut signaler les inscriptions en criture chypro-minoenne
du deuxime millnaire (Olivier 2007a, pour ICS 18g, 224a et 290, cf. tome II,
Inscriptions exclues). Au premier millnaire, le dialecte grec de Chypre est
intimement li lusage de lcriture syllabique. Lhypothse dun rle direct des
syllabaires chypriotes dans linvention de lalphabet grec nest pas accepte ici
(avec Brixhe 1997, 211-212, cf. Egetmeyer, paratre 3 et 6; cf. aussi Sherratt
2003). Lide que Chypre a t le lieu de linvention de lalphabet grec a souvent
t exprime (Heubeck 1979, 85-87; Miller 1994 et Robb 1994, 273: played
a role in the invention of the Greek alphabet et son Index, 301, as locus).
Elle est la thse principale de R.Woodard: I argue that one alphabetic foot
also rests on a shoulder of the syllabic script of the Cypriot Greeks (Woodard
1997a, VII).
Lattestation des inscriptions grecques alphabtiques commence au sixime
sicle, mais leur nombre est infime et elles sont trs courtes. Elles deviennent un
peu plus nombreuses vers la fin du cinquimesicle (liste dans ICS, p. 78-80 et
Sources 19 19
Hirschfeld 1997, 141-367; aussi AKEP IV-1). La plupart dentre elles sont
rdiges en koin. Celle-ci est tablie dans la seconde moiti du quatrime sicle
quand la priode de bonne attestation des inscriptions en syllabaire se termine.
Les inscriptions digraphes et dialectales, mais trs brves ICS 164 (Marion) et
ICS 260 (Golgoi), datent dj du sixime sicle. Dautres inscriptions
alphabtiques anciennes proviennent dAmathonte, qui sont peut-tre les plus
anciennement connues (Aupert 2004), de Golgoi (Masson 1971b), dIdalion
(Masson 1971f, 449) et de Salamine (Karageorghis & Masson 1965, 150-153),
mais ces dernires ont plutt t crites par des Athniens ayant migr
(ibidem, 152). Cest sous vagoras I de Salamine, vers 400, que lalphabet
commence tre utilis aussi sur les monnaies (ICS 325 et 326). Paphos, ce
passage se fait plus tard, plus dun demi-sicle aprs, sous le dernier roi de
Paphos Nikokls, mme si ce dernier sest galement servi de la variante locale
du syllabaire, du paphien rcent. Lusage de lun ou lautre systme dcriture est
un signe didentit, de pouvoir et dambitions politiques. Mais la disparition du
syllabaire chypriote ne se produit pas de faon aussi abrupte comme celle du
Linaire B dont lusage tait limit au pouvoir palatial, tandis qu Chypre
lcriture tait matrise par une grande partie de la population (ICS, p. 78-80).
Pour ltude du dialecte, toutes ces autres sources pigraphiques de lle offrent
avant tout des anthroponymes caractristiques ainsi que des toponymes.
Cependant, comme la koin comporte des caractristiques locales, on a pu trouver
galement quelques traces du dialecte ancien dans des inscriptions en koin
dpoque impriale. De telles survivances se trouvent notamment dans quelques
tablettes de maldiction de Kourion et dAyios Tychonas (prs dAmathonte) qui
sont publies par Audollent (1904, 18-37, cf. Thumb 1906).
Les inscriptions phniciennes de lle donnent galement des informations
supplmentaires sur le dialecte grec, notamment dans le domaine de
lanthroponymie (Friedrich 1959, Masson 1968b et 1969c, Masson & Sznycer
1972a, Masson 1974b, Gjerstad 1979, Masson 1982i, Bonnet 1990, Masson
1990i, Yon & Sznycer 1991, Masson 1993c, Baurain & Destrooper-Georgiades
1995, Lipinski 1995, Yon 1998, 2004 et Amadasi Guzzo 2008).
Grce. Des inscriptions alphabtiques non-dialectales trouves lextrieur
de lle livrent des noms de Chypriotes (Hermary 2000 et Raptou 2000). Parmi
eux, un grand nombre est venu Delphes. Ces Chypriotes sont originaires
surtout de Paphos et Salamine, les deux villes les plus importantes de lle
(Pouilloux 1976, 165, liste chronologique; 166, prosopographie). Le plus
ancien nom chypriote Delphes est crit en syllabaire chypro-grec (ICS 369), les
autres sont tous crits en alphabet. Dautres Chypriotes sont venus en Argolide
(Kritzas 1997), Athnes (Osborne & Byrne 1996 et Raptou 1999, 160-166,
Les Chypriotes Athnes) et Dlos (Pouilloux 1973). En outre, de
nombreux noms de soldats chypriotes sont attests, surtout en gypte quand
Chypre faisait partie de lempire lagide (Launey 1949, 487-489, Chypre et
Sources 20 20
1950, 1227-1229, Prosopographie; cf. aussi Perdicoyanni-Paleologou
1997).
Proche-Orient et gypte. Des sources non-grecques du Proche-Orient et de
lgypte livrent galement des anthroponymes et des toponymes. Pour le
deuxime millnaire, il y a lieu de signaler des sources hiroglyphiques et
cuniformes (Astour 1964, 241-248; Schmitt 1974, 86; Chypre 1975, 11-27
[F. Bruschweiler], 28-35 [E. Grzybek] et 78-87 [U. Ivanka]), Krebernik 2001 et
Egetmeyer, paratre 14) ainsi que celles dans les alphabets ougaritique et
phnicien ( 456-459).
Pour le premier millnaire, il faut surtout mentionner les deux listes de cits-
tats sur les prismes no-assyriens de Ninive avec leur souverain du moment
(dition de Borger 1956, 60, lignes 63-71;aussi Baurain 1981, 367-368;
Amathonte I, 1984, 12 [P. Aupert]; W. Mayer 1997, 478-479 et Yon 2004,
n39 et 40). Elles datent de la premire moiti du septimesicle (des annes
673 et 667) et ont t rdiges linitiative de deux souverains qui se sont
succds, Assarhaddon (680-669 av. J.-C.) et Assurbanipal (668-626 av. J.-C.).
Outre leur intrt historique, ces listes livrent des informations prcieuses sur la
formation des noms et sur la phontique (Lipinski 1991, mais surtout Masson
1992b et Neumann 1994b, 4-6). Dautres noms grecs qui pourraient tre dorigine
chypriote peuvent tre attests dans des textes du Proche Orient (Mayer 1997, 480
et Rollinger & Korenjak 2001).
Sources littraires
15. Il y eut srement Chypre des auteurs qui se sont exprims dans leur
dialecte. Les quelques textes mtriques possibles en criture syllabique ( 724)
ainsi que peut-tre certaines gloses ( 329) font entrevoir des traces de lexistence
dune production potique. Mais, en dehors du nom de quelques-uns des auteurs
chypriotes, nous ne connaissons que dinfimes fragments de leurs uvres qui ne
semblent en tout cas pas avoir t crites dans le dialecte local.
Nous ne savons rien des hymnes en lhonneur du Kinyras, le roi mythique de
la population autochtone de Chypre (Pindare, Pythiques II, 15-16) ( 425). Un
autre nom mythique est celui dEuklos ( 416) le chresmologue, qui aurait vcu
avant Homre et qui sont attribus des oracles en vers (cot), en tout et
pour tout six hexamtres rapports par Pausanias (X, 24, 3), dans lesquels la
naissance dHomre est annonce. Mais la langue de ces vers est la langue pique
et non pas le dialecte chypriote. Les gloses attribues cet auteur chez Hsychius
sont au nombre de cinq (Engel 1841, tome I, 596-600; Schmidt 1860a et
[surtout] 1860b, Masson 1980a, 184).
Il est pourtant certain que les Grecs ont immigr Chypre avec une tradition
potique orale. Un personnage qui relie Chypre la posie pique est Stasinos,
Sources 21 21
qui porte un nom bien chypriote (448): il tait, selon la tradition, gendre
dHomre et aurait jou un rle important dans la transmission de ses popes
(Hurst 2007a). Il passe aussi pour tre lauteur des |.to c, ces Chants
Cypriens qui constituent le dbut du Cycle pique, les Anteiliaca, et qui
appartiennent lpoque archaque (sptestens um 650: Burkert 1984,
[96-]98). Plus prcisement, cet essor serait li la priode quand Chypre faisait
partie de lempire no-assyrien (Burkert 2003, 46 et Deger-Jalkotzy 1994, 22 avec
n.12). Dautres considrent linfluence assyrienne comme beaucoup moins
importante (contre Burkert, cf. Stol 2004, 245-246 et, en gnral, Naaman 2001,
362: did not leave any mark). En tout cas, les rares fragments des Chants
Cypriens ne prsentent aucune caractristique du vieux dialecte grec de lle
(Schmitt 1990 et Parlato 2007 ; pour lensemble, Franklin, paratre 2).
16. poque classique et hellnistique on connat un certain nombre de
noms dauteurs chypriotes. Mais les quelques fragments qui nous sont parvenus
ne sont pas non plus rdigs en dialecte local. Beaucoup de ces auteurs
appartiennent lpoque hellnistique, quand le dialecte tait en train de disparatre
(Raptou 1999, 211-222, La littrature chypriote et lhellnisme). De mme
on ne possde que des fragments des livres des rudits alexandrins sur Chypre.
DAsklpiads de Chypre (III
e
s. ?), qui a crit un livre sur Chypre et la
Phnicie, rgion avec laquelle lle entretenait des troites relations, nest connu
quun fragment concernant le sacrifice. Les mdecins Apollodros et Apollnios,
tous les deux du premiersicle (Yon 2004, 130-131) taient originaires de la
ville de Kition, fondation phnicienne. Nikagoras de Chypre (V
e
s.) stait
intress la rgion au sud de Chypre avec un ouvrage sur le Nil. De lhistorien
Xnophon de Chypre on ne connat gure que le nom. Lhistorien nomm
Onasimos (IV
e
s. ap.J.-C.), si toutefois il est bien chypriote et non spartiate,
continuerait porter un nom typique de lle depuis des sicles.
Du pote Antisthnes de Paphos (II
e
s.) on connat deux pomes gravs
Dlos. Une coloration locale est perceptible pourtant travers lutilisation du
mot ttt, fille au vers 9 du premier pome ( 19). Des noms dautres potes
quon peut voquer sont ceux de Spatros de Paphos qui a crit des drames
parodiques, et de Klon et Hermeias de Kourion, tous de lpoque hellnistique.
Cest cette poque qui connat surtout les organisations de cttot, des
artistes (de fte). Un tel c.toco, . t ct o t Atot.cot ctt.t
rassemblement de fte des artistes autour de Dionysos est bien connu pour
Chypre par des inscriptions alphabtiques et dans ce cadre de nombreuses
reprsentations thtrales avaient t organises.
Les trois discours dIsocrate dAthnes (V
e
/IV
e
s.), qui sadressent aux rois
chypriotes de Salamine, vagoras I et son fils Nikokls, ainsi que les doctrines
du philosophe Znon de Kition (vers 350-262) et de son lve Persaios de Kition
sont le signe du rayonnement de lle (Yon 1998 et 2004, 95-125 et 125-129;
Sources 22 22
Baurain 2008, 50). Ils ne prsentent aucun lment pour ltude du dialecte, mais
on peut supposer que ce nest pas d au hasard que lcole philosophique
chypriote soit ne dans un milieu phnico-grec. La |.t .to!tct o dAristote
est galement perdue, quelques fragments mis part. Aristote avait un ami
chypriote, Eudmos, et aussi un lve chypriote, Klarchos de Soloi.
Thophraste, llve dAristote sest galement intress au sujet, mais son texte
!ct oct!ct o,|.t.t, qui faisait partie de son uvre !ct oct!cto,, est
galement perdu (RE, suppl. VII, 1940, col. 1366 [Otto Regenbogen]). Un
philosophe plus tardif, de lpoque impriale (II
e
s. ap. J.-C.), est Dmnax qui
appartenait lcole des cyniques et qui tait connu avec un autre crivain de la
Mditerrane orientale, Lucien de Samosate.
Hellanikos de Lesbos, Kron, Palaiphatos dAbydos, Timomakhos et
Dmtrios de Salamine auraient crit des |.toto. Alexandre Polyhistor,
Androkls, Mnandre dphse et lrudit alexandrin Philostphane de Cyrne,
lve de Callimaque, seraient les auteurs des livres !ct |.o., Pain
dAmathonte dun livre !ct.oto.to, (pour Amathonte, cf. Amathonte I,
1984; pour lensemble, cf. FGH, 734-741, Kypros ). Parmi les potes qui
fournissent des lments onomastiques, signalons Lycophron (IV
e
/III
e
s.) avec son
rcit de ltablissement des Grecs Chypre (Alexandra, 447-591) (Fraser 1979 et
Hurst 2008) et Nonnos de Panopolis en gypte (V
e
s. ap.J.-C.) avec son
catalogue chypriote (Dionysiaka, XIII, 432-463) (Chuvin 1991 et Masson
1994e).
Une source importante pour ces auteurs et potes postrieurs a probablement
t ratosthne de Cyrne (vers 280/75-200), lve de Znon de Kition. Plus tard,
chez les autres gographes grecs Strabon (I
er
s. av./I
er
s. ap. J.-C.; description de
Chypre, XIV, 6 [681-685], cf. Radt 2005) et Claude Ptolme (II
e
s. ap. J.-C.,
cf.Ptolemaios 2006, 556-559 et 856-861), mais aussi chez Stphane de Byzance
(VI
e
s. ap. J.-C.) et chez un auteur latin, Pline lAncien (I
er
s. ap. J.-C.,
cf.Masson 1986d) se rencontrent surtout des toponymes.
Bibliographie: pour une tude de pionnier sur ce sujet il faut se reporter aux
deux chapitres chez Engel, Geschichtsschreiber von Kypros et Geistige
Bildung (1841, tome I, 3-11 et 594-716). Tous les textes ont t rassembls
dans deux grandes uvres, par K. Hadjioannou dans H.oto|.o,ct ,
o , L!!ttto, !,o , (= AKEP, six tomes, 1975-1992) ainsi que par
A.I.Voskos et K. P. Michaelidis dans .oto |.tot |oocto
(=AKG, six tomes dont quatre publis: 1995, 1997, 1999 & 2002) quoi il
faudra ajouter les actes du colloque Hellenism in Cyprus, from Stasinos to
Demonax organis Nicosie en 2005 (cf. Egetmeyer, paratre 2). Une liste
pratique de textes grecs concernant Chypre se trouve chez Hurst & Lienhard
(1975).
Sources 23 23
17. Onomastique. Lensemble de ces sources pigraphiques et littraires
prsente en grand nombre des mots onomastiques. Les anthroponymes des
sources pigraphiques syllabiques et alphabtiques se trouvent dans des
inscriptions trs disperses (cf. dj 14). Il faut signaler que plusieurs
inscriptions non-grecques dAmathonte contiennent des anthroponymes grecs.
Tous ces noms sont runis dans LGPN I (1987, cf. p. X, Notes on Regions I.
Cyprus) et ils font lobjet de trs nombreuses tudes dO. Masson ainsi que de
G. Neumann (aussi Scarpanti 2006 et paratre).
Les toponymes chypriotes sont rpertoris chez Goodwin (1985) et dans
Gazetteer (1987), leurs formes antiques sont tudies par Neumann (2000a) et les
noms des lieux principaux sont traits aussi par Maier (2004). Nanmoins, les
sources les plus anciennes dgypte appartenant au deuxime millnaire sont
presque compltement ngliges (Egetmeyer, paratre 14). Au premier
millnaire, ces noms se rencontrent dans les inscriptions chypriotes, chez les
auteurs grecs et latins, mais aussi dans des inscriptions en dehors de Chypre
comme notamment la liste no-assyrienne ( 14) et celle des tharodoques de
Delphes appartenant la premire moiti du deuxime sicle et qui dbute dans la
colonneI par lnumration des villes chypriotes (Plassart 1921). Dans la liste de
Neumann, il faut ajouter par exemple quelques microtoponymes qui figurent chez
Mitford (1950b, 13, [n.2]) et notamment les toponymes de la campagne
dAmathonte prsents dans la nouvelle inscription hellnistique de cette ville
(Aupert & Flourentzos, paratre).
Lle de Chypre mme est connue sous plusieurs noms dans lAntiquit. Ces
diffrents noms de lle ont t tudis depuis longtemps (Engel 1841, tome I,
11-24, Die verschiedenen Namen von Kypros; Dugand 1973, 80-164,
Des noms antiques de Chypre). Beaucoup de toponymes Chypre ne sont
pas expliqus (cf. p. ex. Goodwin 1985, 1881-1884, Placenames of Unknown
Origin ) ou ont reu des explications trop hypothtiques. titre dexemple,
Dugand (1973) part de lhypothse de la prsence dune population smitique
Chypre depuis le deuxime millnaire et admet ainsi souvent un rhabillage la
grecque dun vocable prhellnique (Dugand 1973, 83). Pourtant, sa forte
tendance expliquer ces toponymes par des langues smitiques nest pas bien
fonde (cf. le jugement ngatif de Schmitt 1974).
Pour les noms de fleuves, il faut se reporter Goodwin (1985, 1839-1840) et
Masson (1990h). Ltude de Michaelidou-Nicolaou (1967) est consacre aux
ethniques, pour lesquels on trouve un grand nombre dexemples aussi chez Aupert
(1983).
Sources 24 24
Gloses chypriotes
18. Un grand nombre de gloses qui semblent authentiques ont t attribues
au chypriote ou lun de ses parlers locaux, ceux des villes dAmathonte, de
Keryneia, de Paphos, de Salamine et de Soloi. Leur nombre se situe autour de
250, dont la majorit figure dans le lexique dHsychius dAlexandrie (=Hs.) du
V
e
/VI
e
sicle aprs J.-C., transmis par un seul codex (Dickey 2007, 88-90). Mais
comme pour les inscriptions syllabiques, de nombreux problmes de paracritique
rendent lusage des gloses dHsychius difficile et prilleux: Sed ne in
fundamento tam instabili turres altissimas exstruere conentur viri docti monendi
sunt (Hs.-L., tome I, XXXIII). Pour le lexique dHsychius, il faut citer les
trois dernires ditions:
1. Ldition en cinq tomes de Moriz Schmidt (1858-1868 = Hs.-Sch.), avec
une liste des gloses chypriotes (tome IV-2,160), est assez ancienne, mais
complte. Pour le linguiste, cette dition reste agrable consulter, parce que
lauteur permet de bien distinguer lecture du codex et interprtation.
2. Ldition en deux tomes de Kurt Latte (1953-1966 = Hs.-L., avec son
jugement sur ldition de Schmidt, tome I, XXXV-XXXVII) est plus rcente,
mais inacheve (seulement .-O). Sa consultation est moins satisfaisante, parce
que la distinction entre lecture et interprtation nest pas toujours bien indique,
par exemple dans le domaine des accents.
3. Dsireux de poursuivre luvre de Latte, Peter Allan Hansen se propose de
livrer en deux tomes les parties manquantes pour achever ce projet danois; le
premier de ces tomes a t publi en 2005 (= Hs.-H., avec un jugement sur
ldition de Latte, XV-XXIII [Kl. Alpers]) (Bhler 2007), et le deuxime en 2009
(= Hs.-H. & C.).
Dautres gloses se trouvent encore dans les dictionnaires ultrieurs:
Etymologicum Genuinum du IX
e
sicle (EtGen), Etymologicum Gudianum du
XI
e
sicle (EtGud) et Etymologicum Magnum du XII
e
sicle (EtMag) (Schironi
2004, 16-18, 22-24 et 19-21). Mais la source la plus importante aprs le lexique
dHsychius est la liste dune quinzaine de mots chypriotes dans les |!. ccot
too o!ct, (=GKP) (West 2001, 67-72, The local texts (ot too
o!ct,)), qui sont cites daprs Bowra (1960). En fait, elles se trouvent dans
un codex dont la translittration avait t donne dans Anecdota Graeca (Bekker),
tome III, 1821, 1095 (4
e
2
e
lignes avant la fin de la page). Ces lignes font partie
dune note dans la Annotatio critica aux .cct, |ottot faisant partie des
Lexica Segueriana (=nom dun codex, cf. ibidem, 1065) publies dans la mme
uvre, Anecdota Graeca (Bekker), tome I, 1814, 195-318.
Puis, il faut signaler les scholies, notamment de lIliade et de lOdysse
dHomre (=SGHI et SGHO) cites daprs les ditions de Hartmut Erbse,
Sources 25 25
publie entre 1969 et 1988, et de Wilhelm Dindorf, publie en 1855. Il faut aussi
mentionner le commentaire lIliade crit par Eustathe, archvque de
Thessalonique (XII
e
s. ap. J.-C.) (Dickey 2007, 23-24), ainsi que les Epimerismi
Homerici dont lauteur est probablement Choeroboscus (VIII
e
/IX
e
s. ap. J.-C.)
(Dickey 2007, 27 et 80-81). Lune et lautre glose figure encore dans les scholies
dApollonios de Rhodes, dAristophane, Lycophron, Pindare et Thocrite (Dickey
2007, 62-63, 28-31, 65, 38-40 et 63-65). Enfin, on trouve dautres indications
dans les Progymnasmata dAelius Thon dAlexandrie (autour de 100 ap. J.-C.),
chez Harpocration (Keaney 1991 et Dickey 2007, 94), Hrodien dAlexandrie
(Dickey 2007, 75-77) (les deux, II
e
s. ap. J.-C.) et Athne de Naukratis (II
e
/III
e
s.
ap. J.-C.) cite un certain nombre de mots dsignant des rcipients caractristiques
de Chypre (Hadjioannou 1977, n58, 141, 178, 179, 181, 191, 203). Cest
dailleurs partir dun exemple chypriote (ct ,.tot javelot) quAristote
explique le terme glose dans sa Potique (666 et Schironi 2009, 1-2).
Pourtant lorigine prcise de ces gloses reste inconnue. Les gloses
dHsychius remontent, travers les compilations de Diognien dHracle, sur
papyrus (Schironi 2009, [46], sans glose chypriote ; les deux II
e
s. ap. J.-C.), de
Pamphile dAlexandrie (I
er
s. ap. J.-C.) et de plusieurs rudits de lpoque
hellnistique (Schironi 2009, 28-30), divers auteurs, qui ont crit sur Chypre, et
aux crivains locaux ( 15-16). Pour Thumb & Scherer (1959, 149-150), elles
appartiennent en tout cas une phase rcente du dialecte. Cette constation devrait
tre correcte notamment cause de certains traits phontiques de ces gloses. Il
faut ainsi tre sceptique envers des interprtations de ces gloses qui les ramnent
lpoque de la compilation de ces lexiques dans lAntiquit tardive.
En plus, il faut distinguer entre des gloses qui sont cites pour une
particularit grammaticale et des gloses qui tmoignent dune expression locale
sans que la forme en elle-mme ne soit purement dialectale. Au premier groupe
appartient une glose comme limpratif c!tc., (652), au second linfinitif
cootctt ramasser la rcolte de Dmter (Hs. c 184) avec un vocalisme
dialectal dans le thme, mais un trait de la koin dans la dsinence ou encore
oto!o, chevrier (Hs. o 2052) qui aurait en chypriote le sens de to!o,
petit marchand. Cette dernire glose aussi peut bien tre phontiquement
dialectale, mais lintrt de la citation est cette fois le sens du mot.
Dans quelques cas trs favorables, lexistence dune glose est confirme par
lattestation du mme mot dans les inscriptions. La conjonction et illustre le
mieux une telle concidence: to, |. toto tt o.tot (Hs. t 955), qui a
t confirm par ka-se /kas/ dans les inscriptions. Il est fort intressant de lire
lexplication erronne de to, par Schmidt (Hs.-Sch., tome IV, 21 en bas), qui
date davant la dcouverte du mot dans les inscriptions, pour se rappeler la
prudence ncessaire dans leur interprtation. Dautres exemples sont le pronom
interrogatif et indfini t dansct o!cttc!ct,.|.totquest ce que tu
veux ? (Hs. c 570) et la forme si /si/ Paphos (Kouklia 229.1) ainsi que le
Sources 26 26
compos rare ctotco!otoo, ,oooctco cto!o, oo |.tot, qui
crit sur des peaux prpares: matre dcole chez les Chypriotes chez
Hsychius (c 1992) et Marion (ICS 143).
Bibliographie: pour lensemble des gloses chypriotes on se reportera aux
ditions de Hoffmann (1889b, par critre grammatical, et 1891, par ordre
alphabtique) et de Hadjioannou (1977). Quelques tudes sont consacres des
gloses particulires: Garca Ramn (1999b et 2004, 254-256), J. Karageorghis
(1988b), Kazansky (1987), Latte (1955), Lewy (1906), Lindemann & Berg
(1995), . Masson (1967), Prsper (1995), Reece (2000), Rudhardt (1975),
Schmidt (1860a et b), Sinatra (1971), Strunk (1986), Willi (1997), Witczak
(1992), Zgusta (1949 et 1951).
19. Linterprtation dune glose dHsychius est souvent rendue difficile par
les problmes poss par la transmission du texte, parfois elle est mme
inutilisable pour un argument grammatical: Etymologien zu Hesychglossen
sind billig wie Brombeeren (Schulze [1890], 672; au moins le prix des mres
sauvages a augment depuis!). Pourtant, une attitude trop sceptique lgard des
gloses chypriotes et des mots potiques qui se retrouvent en chypriote (Smyth
1887b et Bowra 1934 [cf. Zawadzka 1965]) pour la connaissance du dialecte local
transparat pour une autre raison chez M. Leumann. Celui-ci voit dans ces gloses
et dans la plupart des mots qui se trouvent chez Homre et dans les inscriptions
chypriotes syllabiques (en prose) des termes de la langue pique et non pas des
termes dialectaux (Leumann 1950, notamment 262-341, chapitre 6
Dichterische Wrter ausserhalb der poetischen Literatur). Dans les gloses il
y aurait eu souvent une confusion entre une rfrence aux Chypriotes et aux
Chants Cypriens ( 15) (Leumann 1950, 273 et 325-326). Lindication ethnique
par le gnitif |.t.t dans une source est certes ambigu. Il pourrait se rfrer
aux |. to c ou aux |.tot. Cependant, il est en gnral prfrable de
considrer lensemble des gloses comme dialectal (Kullmann 1960, 363-365 et,
pour les |!.ccottoo o!ct, , Peters 1988a, 170).
Le mot o loi est attest dans le Bronze dIdalion (ICS 217) non
seulement comme we-re-ta-se /wreta(n)s/ (accusatif pluriel, lignes B 28 et 29),
mais aussi dans le verbe dnominal e-(u-)we-re-ta-sa-tu /e(u)wretasa(n)tu/ ils
ont convenu (aoriste, lignes A 4 et 14) (contre Leumann, cf.Porzig 1958,
315). Les toponymes chypriotes en -o., avec le suffixe *-(o)ent- (p. ex.
.oto.,) ne sont pas non plus considrer comme piques (Leumann 1950,
295-296 et 299-302), mais reprsentent des formations archaques. Pour ttt,
fils, Masson (1975c) estime avec Leumann (1950, 274, n. 21) que ce mot
pourrait avoir figur dans les Chants Cypriens ( 15), mais il le considre dune
manire convaincante comme un mot dialectal qui est entr dans la littrature et
non pas comme un emprunt la littrature dans le dialecte. Chez Hsychius, il y
a une entre ttt,, mais elle est sans indication ethnique (t 681). Le caractre
Sources 27 27
dialectal des gloses est encore plus assur quand leur nature (arcado-)chypriote est
corrobore par les textes mycniens, qui nont toutefois t dchiffrs quaprs la
parution du livre de Leumann. Ainsi, le wanaks mycnien a cd sa place comme
chef dtat au oct!c.,, mais Chypre le mot est conserv avec la signification
de personnage dun rang infrieur (prince) dans les inscriptions et dans la
tradition littraire. Il nest dsormais plus possible, comme le faisait Leumann
(1950, 43-44), dy voir un emprunt lpope pour justifier cette signification
(308).
Lensemble des gloses chypriotes ne prsente donc pas des emprunts la
langue pique, mais un hritage commun. On peut ainsi souscrire aux rsultats
formuls par Ruijgh (1957, 98-110),qui souligne [s]i le mot en question peut
sexpliquer dune faon naturelle dans le dialecte, il est gratuit de le considrer
comme un trait pique (ibidem, 107) et ainsi la plupart des gloses arcado-
chypriotes nont aucun rapport avec la langue pique et doivent donc provenir de
la prose des inscriptions ou de la langue courante (ibidem, 142 dans son
chapitre Lapplication de la mthode leumannienne aux mots arcado-chypriotes
de lpope, 111-167). Ruijgh conclut quelles peuvent toutes tre
authentiques (ibidem, 149) et quelles appartiennent ainsi au vieux fonds
achen (cf. aussi Wachter 2000a).
Bergk (1861, 323-329), avant mme le dchiffrement du syllabaire, avait
attribu toutes les gloses avec tt- au lieu de ct- Paphos. Il considrait les quatre
principales attributions locales dHsychius comme une division intradialectale
correspondant au dcoupage de ladministration romaine (Bergk 1861, 325, n. 9),
quon retrouve chez le gographe Ptolme au II
e
s. ap. J.-C. (Gographie V, 14,
5), et Deecke (1883a) avait suivi cette rpartition pour son corpus des
inscriptions chypriotes: lethnique !o otot chez Hsychius pour le district
romain !ooto et reprsentant ainsi le dialecte de louest de Chypre, .oto.ctot
pour le district .oto.cto et reprsentant le dialecte du sud, 2o!otttot pour le
district 2o!ottt o et reprsentant le dialecte de lest, |.tot pour le district
.ott o et reprsentant le dialecte du nord et de lintrieur de lle. Mais cette
proposition ne peut pas tre maintenue. Il nest pas possible dappliquer |. tot
une seule partie de lle. Une glose comme to,|.tototto.tot (18)
dsigne videmment lle entire. Selon les scholies dHomre, la forme o!t,
serait propre au dialecte de Salamine (SGHI XXIII, 1). Ceci est correct, mais cette
forme aussi appartient au chypriote en gnral. La prsence dautres gloses qui
appartiennent deux autres villes (Keryneia et Soloi) montre bien que les
indications notamment chez Hsychius dsignent uniquement la ville indique.
Pour suivre lhypothse de Bergk, il faudrait admettre lexistence dun travail
structur sur lensemble des gloses tandis quen ralit il sagit dune prsentation
qui est compose de sources diverses disposition. Ainsi, les ethniques chez
Hsychius dsignent les cinq villes (18, dbut) et lensemble de Chypre
(725).
Sources 28 28
Sources non-antiques
20. La koin se situe entre le dialecte grec ancien et le dialecte mdival de
Chypre. On a dit parfois qu cause de cette coupure, il ny avait pas de lien
linguistique direct entre lAntiquit et le Moyen-ge. Comme la koin peut
montrer une coloration locale, quelques survivances et tendances anciennes se
retrouvent toutefois dans ce no-chypriote (Brixhe 1995). Pour des vues
densemble du chypriote de ces poques plus rcentes, il faut se reporter
Beaudouin (1884), Newton (1972), Kahane (1987), Niehoff-Panagiotidis (1994),
Karapotosoglou (2005) et Symeonides (2006).
Il est ainsi important de ne pas toujours considrer automatiquement lhistoire
du chypriote ancien dans la perspective du comparatiste qui sapproche du dialecte
partir de lindo-europen. En mme temps, il faut se garder dune tendance
interprter de faon inadquate des donnes du dialecte par des volutions qui
nappartenaient plus au dialecte ancien, cest--dire dadmettre que surtout les
gloses chypriotes conserves chez les auteurs de lAntiquit tardive pourraient
tmoigner dun chypriote plus rcent que les dernires inscriptions syllabiques.
Dans les chapitres ultrieurs, nous avons essay de conserver lquilibre entre les
deux approches.
Sources 29 29
Tableau III
Chronologie
des inscriptions crites
en syllabaires chypro-grecs
Rfrence Localit Datation
ICS 172 ?? Limni 1200-900
1050- 950
Chypro-Gomtrique I
(Syllabaire chypro-minoen, mais langue grecque :
ICS 18g Paphos 1050-950)
950- 900
Chypro-Gomtrique II
_____
900- 750
Chypro-Gomtrique III
Steele & Egetmeyer ( paratre) C-Kilise Tepe IX
e
-VIII
e
s.:
lidentification de linscription nest pas assure.
ICS 18c ( 174) Paphos VIII
e
s.:
linscription est probablement ecrite en langue non-grecque.
750- 600
Chypro-Archaque I
Egetmeyer (2001) Cilicie 750-700
Masson (1964d, 188, cruche) Marion 750-600
Hadjisavvas, Olivier & Garca Ramn (2001b)
Paphos 750-600
Masson (1970a, 273, a)) Salamine 750-600
Sources 30 30
Masson chez Nielsen (1983) Chypre 750-600
Schmitt (1991) Gastria 750-V
e
s., dbut
ICS 196c Amathonte 750-480
MLA 1024 (Muse de Larnaca) Kition 750-480
Masson (1995b, 15-16), Masson (1996a, 180)
Kourion 750-480
Pierides Collection (2002, n 384) Chypre 750-480
Masson (1996a, 179 et n 2-38) Kourion 750-400
Vokotopulou & Christidis (1995) G-Mend 725-700
ICS 212a Soloi 725-600
ICS 178, 179, 180a.a Kourion 710-675
ICS 258, 258a Kition VIII
e
s., fin
ICS 369a G-Delphes VIII
e
s., fin
Masson (1987c) Paphos ~ 700
ICS 158 Marion VII
e
s., dbut
ICS 346, 347 Chypre VII
e
s., dbut
Hermary & Masson (1990, III.) Amathonte 700-650
ICS 369 I-Hracle de 700-650
Lucanie
Olivier (2006a) Amathonte VII
e
s.
ICS 257 Kition VII
e
s.
ICS 183k Kourion VII
e
s.
ICS 167h et q Marion VII
e
s.
Kouklia 235, 236 Paphos VII
e
s.
ICS 348 Chypre VII
e
s.
Masson (1967a, 142, (B)) Salamine 700-550
ICS 189b, 354 Kourion VII
e
-VI
e
s.
ICS 176 (a) et (b) Kourion 675-650 ?
Masson (1981d) Armou 675-625
ICS 177 Kourion 675-625
Kagan (2000, 38) Kourion ? 673/672
ICS 188 Kourion 663-525
Kouklia 233 Paphos 650-600
ICS 353 Chypre 650-550
ICS 327 Akanthou 650-500
ICS 157 Marion VII
e
s., fin
Sources 31 31
600- 480
Chypro-Archaque II
ICS 318, 318c Salamine ~ 600
ICS 367 Chypre ~ 600
Chronique 125 ([2001] 2002, Marion VI
e
s. ou avant
772, amphora handle)
ICS 156 Marion VI
e
s., dbut
ICS 367a ( 463), Catling (1972, n 5)
Chypre VI
e
s., dbut ?
Berggren (1955) Marion 600-570
Pryce (1931, 95) Akhna VI
e
s.
ICS 196b Amathonte VI
e
s. ?
ICS 183a-b, c-d (?), e-h Kourion VI
e
s.
ICS 118-122, 143, 144, 164, Marion VI
e
s.
165a, 173; Masson (1990d,
153-155)
ICS 307 Ormidhia VI
e
s.
Kouklia 227 (?), 228, 232 (?), Paphos VI
e
s.
234, 238a, Rantidi, toutes
ICS 214, 342 Tamassos VI
e
s.
ICS 175 Yalia VI
e
s. ?
ICS 355, 356, 357, 367c; Chypre VI
e
s.
Masson (1986c ?, 1995b, 7-8,
1996a, 93-94 ?)
ICS 367b Syrie VI
e
s.
ICS 456 -Cyrnaque VI
e
s.
ICS 329 Amathonte VI
e
s., fin
ICS, p. 116-117 = Masson & Amandry (1988e, 29-31)
Chypre VI
e
s., fin
ICS 219 Idalion 600-480
ICS 254a Kornos 600-480
Masson (1964d, 188, amphore) Marion 600-480
Masson (1970a, 273, b) et c)) Salamine 600-475
Reyes (2001, 82, n 123) Chypre 600-475
ICS 196a (2-7), Amathonte VI
e
-V
e
s.
Fourrier (2008, 123, n 30),
Hermary & Masson (1990, I.-II.),
Olivier (2006b, n 53 et n 54)
Bazemore (2007, 184: 2x, 186: Paphos VI
e
-V
e
s.
4x )
ICS 351 Chypre VI
e
-V
e
s.
Sources 32 32
ICS 94-101, 138, 139, 145, 146, Marion VI
e
-IV
e
s.
149-154, 154d, 166a, 167a
Kiely & Perna ( paratre) Kourion VI
e
-IV
e
s.
ICS 252 Keryneia VI
e
-III
e
s.
ICS 366 Chypre partir du VI
e
s.
ICS 263 Golgoi 575-550
ICS 370a -Naukratis aprs 570
ICS 260 Golgoi 560-540
ICS 319, a)-d) Salamine 560?-525?
ICS 328 Galinoporni ~ 550
ICS 189 Kourion 550-500
Pilides & Destrooper-Georgiades Ledra 550-500 ?
(2008a)
Kouklia 1, 3-226; Maier & Paphos 550-498
von Wartburg (1997, 179)
ICS 262 Golgoi 525-500
ICS 180 Kourion 525-500
Masson (1982h, 12-14, IV.) Paphos 525-500
ICS 18e Paphos avant 500
Kagan (1994, 37, (1) et (2); Chypre avant 500
n *63 et *64)
Kouklia 2 Paphos 510-498
ICS 225 Idalion 510-495
Kagan (1994, n *42) Paphos VI
e
s., fin
ICS 302 Golgoi avant le V
e
s.?
ICS 359 Kourion ~ 500
ICS, p. 221, a et b Soloi ~ 500
ICS 251 Voni ~ 500
ICS 362, 365, Catling (1972, Chypre ~ 500
n 14 et 15), Destrooper-
Georgiades (2003, 162 et 177,
n 601), Kagan (1994, n *55a)
ICS 364 Syrie ~ 500
ICS 282, 298, 299 Golgoi V
e
s., dbut
ICS 183, Kourion 17 Kourion V
e
s., dbut
ICS 19 (?) et 20 Paphos V
e
s., dbut
ICS 352a Chypre V
e
s., dbut
ICS 206 Vouni V
e
s., aprs le dbut
ICS 360, Egetmeyer (2007a et b) Chypre 500-480
ICS 283 Golgoi 500-450 ?
ICS 180b Kourion 500-450
Destrooper-Georgiades (2007a, 30) Salamine 500-450
Sources 33 33
Destrooper-Georgiades (1996, 630) Soloi ~ 500-450
Destrooper-Georgiades (1996, 636) Chypre 500-450
Amandry (1998, 36-37) Amathonte V
e
s.
ICS 180a.b, 185 (?) Kourion V
e
s.
ICS 89 Lapithiou V
e
s.
ICS 216b Ledra V
e
s.
ICS 309 Lefkoniko V
e
s. ?
ICS 127-129, 148, 160-162, 167, Marion V
e
s.
167k
ICS 319, e) ?; 320 ?, 321 ?, Salamine V
e
s.
Destrooper-Georgiades (2003,
176, n 134), Kagan (1994,
n *52-*54)
Buchholz (1983, 71, n. 28 et Tamassos V
e
s.
1983, 76 [1])
ICS 352b, 363; Masson (1996c) Chypre V
e
s.
Masson (1967h, 372-374) Syrie V
e
s.
Masson (1989b, 1.) Golgoi V
e
-IV
e
s.
ICS 102-117, 123-126, 131-137, Marion V
e
-IV
e
s.
140-142, 147, 154c, 159, 167b
ICS 11, 11a, 18, Kouklia 226a-e, Paphos V
e
-IV
e
s.
230, 231, 238
ICS 316 Salamine V
e
-IV
e
s.
ICS 368a Chypre V
e
-IV
e
s.
ICS 369d ( 343) Ph-Sidon V
e
-IV
e
s.
Masson (1994g) Ph-Dor V
e
-IV
e
s.
ICS 370 -Naukratis V
e
-IV
e
s.
ICS 371 -Gizeh V
e
-IV
e
s.
Egetmeyer ( paratre 10) -Saqqara V
e
-IV
e
s.
ICS 420 -Thbes V
e
-IV
e
s. ?
ICS 455 -Bouhen V
e
-IV
e
s.
ICS 226 Idalion 495-485
ICS, p. 221, c, d Soloi 490-400 ?
ICS 227 Idalion 485-475 ?
Destrooper-Georgiades (1984, Idalion avant 480
141-143 ; 143)
Destrooper-Georgiades (1984, Salamine avant 480
154 et 155)
Destrooper-Georgiades (1984, Chypre avant 480
156 et 157)
Bather (1893, 129) G-Athnes avant 480
Sources 34 34
480- 400
Chypro-Classique I
Masson & Amandry (1988e, Paphos ~ 480
31-32)
Destrooper-Georgiades (2003, Salamine 480-450
174, n 63)
Hermary & Masson (1990, 210, Amathonte 480-400
3.)
Chronique (108, 1983, 903) Dhenia 480-400
Chronique (116, [2002] 2003, Paphos 480-400
707)
ICS 207 Vouni 480-400
Buchholz & Neumann (1990b) Tamassos 480-325
Masson (1996a, n 39 et 40) Kourion 480-310
MMA 599/7 = Chronique (128-129 Marion 480-310
[2004-2005] 2008, 1658)
ICS 338 Chypre 480-310 ?
Troxell & Waggoner (1978, Chypre aprs 479
34-35)
ICS 322 Salamine 478-450
ICS 369b G-Athnes 475-450
ICS 367d, Masson (1964d, 188, Marion 475-400
inv. 125/46 et 125/45)
ICS 167r Marion 475-310
ICS 218 Idalion avant 470
Kagan (2000, 37-38) Kourion ? 470
ICS 168 Marion 470-450
ICS 197a Amathonte 460-450
ICS 154b Marion ~ 450 ?
Kagan (2000, 36-37) Kourion ~ 450
ICS 217, 228 Idalion ~ 450
Bubelis (2005) et Destrooper- Salamine ~ 450
Georgiades (2003, 169 et 172,
n 763)
ICS 350 Chypre ~ 450
ICS 323 Salamine aprs 450
ICS 92 Salamiou aprs 450
Amandry (1984, 69 ; 58-60 Amathonte 450-430
et 69-70)
ICS 318e Salamine 450-400
Sources 35 35
Hadjicosti (1997), Masson (1992c, Idalion 450-350
120, 1.-5.)
ICS 341 Chypre 450-350
ICS 204, 205 Vouni partir de 450-425
ICS 169 Marion 449-425
ICS 22 Paphos 440-400
ICS 21 Paphos partir de 440
Destrooper-Georgiades (2003, Paphos 440- ~ V
e
s., fin
172, n 445)
ICS 324 Salamine ~ 430
ICS 209, 210 Mersinaki aprs 425
ICS 303a Golgoi 425-400 ?
ICS 318d Salamine 425-400
ICS 166 Marion ~ 420
ICS 189a Kourion V
e
s., fin
ICS 23 et 24 Paphos V
e
s., fin?
ICS 325 Salamine 411-374/3
ICS 18b (= Rantidi, p. 89-91) Paphos avant 400
ICS 165, 167o Marion ~ 400
ICS 25, 26 Paphos ~ 400 ?
ICS 352d Chypre ~ 400
400- 310
Chypro-Classique II
Calvet (1982, n 115) Kition aprs 400
Mitford (1961c, 31, n. 17) Kourion IV
e
s., dbut
ICS 170 Marion IV
e
s., dbut
ICS 253 Mins IV
e
s., dbut
ICS, p. 221, e Soloi IV
e
s., dbut
ICS 374-419 -Abydos IV
e
s., dbut ?
ICS 306 Pyla 400-325
ICS 352 Chypre 400-325
Chronique (116 [2002] 2003, 705) Anavargos 400-310
ICS 155 Marion 400-310
ICS 208 Vouni 400-310
ICS 88a Amargetti IV
e
s.
ICS 190-193, 196a (1), Amathonte IV
e
s.
Nicolaou (1998)
ICS 250 Chytroi IV
e
s.
Masson (1996c, 10-11 et 1999) Dhenia IV
e
s.
Sources 36 36
ICS 84 et 85 Dhrymou IV
e
s. ?
ICS 268, 272-274, 284 ?, 286 ? Golgoi IV
e
s.
ICS 79 Kat Arodhes IV
e
s.
ICS 256, Calvet & Masson Kition IV
e
s.
(1988), Nicolaou (1977, 215)
ICS 181, 182, 184, 186, 187, Kourion IV
e
s.
189c, 189d ?, 189e ?,
Kourion 20
Pilides & Olivier (2008b) Ledra IV
e
s.
ICS 310 Lefkoniko IV
e
s.
Mitford (1961c, n 11) Limnatis IV
e
s.
ICS 172a Limni IV
e
s.
ICS 167i, 1.-6. Marion IV
e
s.
ICS 213a Morphou IV
e
s.
ICS 8, 9; Kouklia 229, Paphos IV
e
s.
Masson (1995e)
ICS 304 et 305 Pyla IV
e
s. ?
ICS 255 Pyrga IV
e
s.
ICS 311, 318a (?) Salamine IV
e
s.
ICS 83 Stavros Mytou IV
e
s.
ICS 339, 341a ?, 344 ?, Mitford Chypre IV
e
s.
(1961c, n
o
19) ?, Severis
Collection (1999, 297, n 244)
Masson (1982f, 153-155) Ph-Posidion IV
e
s.
ICS 369e Ph-Sarepta IV
e
s.
ICS 269, 270, 288, 289 Golgoi IV
e
-III
e
s.
Pouilloux (1978) Salamine IV
e
-III
e
s.
Buchholz (1983, 71, avec n. 28) Tamassos IV
e
-III
e
s.
ICS 203 Amathonte ~ 391 ou 360-351
ICS 16 et 27 Paphos 390-370 ?
ICS 220 Idalion 388
ICS 198 Amathonte ~ 385
Karnak, toutes -Karnak ~ 385
ICS 199, 200 Amathonte 385-380
ICS 201 Amathonte 380-370
ICS 216 Tamassos ~ 375
ICS 326 Salamine 374- ~ 361
ICS 202 Amathonte 370-360
ICS 17, 28a Paphos 370-350 ?
ICS 215 Tamassos ~ 362
ICS 28 Paphos avant 350 ?
ICS 154a Marion ~ 350 ?
Sources 37 37
ICS 248 Chytroi ~ 350
ICS 93 Salamiou ~ 350
ICS 29, Masson (1991e, 69) Paphos 350?-325?
ICS 212 Soloi 350-325
ICS 2, 3, 4, 5 Nouvelle- 350-300
Paphos
Masson (1988d) et B. Bazemore Tala 350-300
( 1995 )
ICS 345 Chypre 350-300
ICS 171 Marion 330?-312
Masson (1982h, 9-12) Amathonte ~ 329/328
ICS 90, 91 Ayia Moni 325?-309
ICS 1 Nouvelle- 325?-309
Paphos
ICS 6, 7, Kouklia 237 Paphos 325?-309
Calvet (1982, n 119) Kition 325-300
ICS 261, 264, 271 Golgoi aprs 325
Calvet (1982, n 120) Kition 325-200
Calvet (1986, 510) Ph-Leukos 325-200
Limn
Calvet (1986, 511) Ph-Tel Soukas 325-200
Petit (1991): 13x Amathonte avant 315-310
ICS 196d Amathonte 315-310
Hermary et alii (1989, 858) Amathonte avant 312/311
ICS 196e Amathonte 312/311
ICS, p. 222, f Soloi avant 310
310- 30
Chypro-Hellnistique
ICS 267 Golgoi IV
e
s., fin
ICS 130 Marion IV
e
s., fin
ICS, p. 100, n. 2 Nouvelle- IV
e
s., fin
Paphos
ICS 10, 18f ? Paphos IV
e
s., fin
ICS 211 Soloi IV
e
s., fin
Mitford (1961b, n 19) Chypre IV
e
s., fin
Mlynarczyk (1990) -Alexandrie IV
e
s., fin
ICS 196 Amathonte aprs 312/311
Gaber & Bazemore (1999) Idalion 310-30
ICS 250a Chytroi ~ 300
Sources 38 38
ICS 265, 266 Golgoi III
e
s.
ICS 367e Chypre 250-200
Masson (1989a, 359, 1.-11.) C-Meydan- 240-235
ckkale
Kafizin, toutes Kafizin 225-218
Michaelidou-Nicolaou (1993) Paphos 150-0
Datation inconnue
Les inscriptions sont groupes par lieu de dcouverte.
Chypre :
ICS 194, 195, Masson (1977a), Amathonte ?
Masson (1988c),
Olivier (2006b, n 52),
Rapport 2003-2004,
Rapport 2005
ICS 332-334 Aphendrika ?
ICS 234-247, 249, 249a, p. 264, Chytroi ?
n.1; 250b, c, d; Masson
(1969b, 3))
ICS 86-88 Dhrymou ?
ICS 275-281, 285, 287, 291-297, Golgoi ?
300, 301, p. 300, n. 1, n 303,
p. 300, n. 2; n 457, Deecke
(1883a, n 111); Masson
(1989b, 2.-11.), Chronique
(123, 1999, 610)
ICS 221-224b, Masson (1971f, Idalion ?
448), Cyprus Museum inv.
n D 291
ICS 330, 331, 331a-d Karpasia ?
photo dO. Masson (Ins. S. 108 Keryneia ?
= B. 247 Nic.)
ICS 259 Kition ?
ICS 183i Kourion ?
ICS 80, 81 et 82 Kritou Terra ?
ICS 216a (1) et (2), 216c Ledra ?
Sources 39 39
ICS , p. 163, n. 1 ; n 129a Marion ?
(= 126a), 129b, p. 169, n.1;
n 162a, b, c, 163, 167c-g,
167l, 167m, 167n, 167p, 341b,
Buchholz & Egetmeyer
( paratre), Masson (1964b),
Mitford (1960c, 184, n. 2:
2x), Olivier ( paratre 2),
Chronique 121 ([1997] 1998,
900-901, 2x), Fouilles
Princeton : Chronique 125
([2001] 2002, 772)
ICS 254 Maroni ?
ICS 253a Melandryna ?
ICS 308 Ormidhia ?
ICS 335, 336; Kouklia, p. 118, Paphos ?
Sayce (1895, 41)
ICS 312-315, p. 315, n. 3; 317, Salamine ?
318b, Masson (1987a, n 16
[toutes] et n 19)
ICS 213 Soloi ?
Buchholz (1983, 76 [2]), Tamassos ?
Egetmeyer ( paratre 4),
Nicolaou ( paratre, )
ICS 337, 340, 343a, 349, 352c Chypre ?
358, 361, 368, 368b, 368c,
368d, 459, 464; Apostolides
(1999), Masson (1984b, 7.),
Olivier ( paratre 2),
Reyes (2001, 50, n 31 ;
88, n 133 et 147, n 351),
Sayce (1895,41, n IV),
Chronique 84 (1960, 261),
Cyprus Museum, inventaire n B 247
En dehors de Chypre :
Masson (1989a, 358, n. 25) Ph-Tyr ?
ICS 372 -Hraklopolis ?
ICS 373 -Gebel Abou Fodah ?
ICS 454 -Shatt El-Saba El-Rigal ?
-Assouan/Syne ?
Sources 40 40
Tableau IV
Liste des rois chypriotes
nomms dans les inscriptions syllabiques
Ce tableau ne fournit pas une liste de tous les rois chypriotes connus, mais
indique seulement ceux qui sont nomms dans les inscriptions syllabiques,
notamment sur les monnaies, et qui sont traits dans ce livre. Les liens
mythiques avec la Grce sont traits par Hermary (2003). Les dates sont donnes
titre indicatif. Il est vident que dans une prsentation approfondie des dynasties
royales de Chypre, leur chronologie respective serait prciser. Dans le cadre de
ce manuel, le tableau ne veut que souligner ce problme, qui doit tre rsolu par
le travail des historiens, puisque dans Herrscherchronologien (2004) le cas de
Chypre nest pas trait.
Amathonte :
V
e
s. Ly V
e
s.: Amandry (1998, 36-37).
Wroikos I 460-450: ICS 197a.
Mo 450-430: Amandry (1984, 69 et [?] 58-60 et 69-70).
IV
e
s. Pyrwos vers 385: ICS 198.
Eutimos 385-380: ICS 200.
Ztimos 385-380: ICS 199.
Lysandros 380-370: ICS 201.
pipalos 370-360: ICS 202.
Roikos II vers 391 ou 360-351: ICS 203.
Androkls dernier roi, vers 315-310: ICS 196d et e (fils).
Chytroi : Philagoras (en akkadien), vers 700-650 : Borger (1956, 60, ligne
64) ( 362).
Golgoi: la mention dun wanaks prince (aprs 325: ICS 264) ne fait
probablement pas allusion un roi de ce lieu dont dailleurs le statut comme cit-
tat est fortement mis en doute ici.
Idalion :
VII
e
s.
I
e-ki-is-tu-ra vers 700-650 : Borger (1956, 60, ligne 67) ( 417).
VI
e
s. Stasikypros I 510-495: ICS 225.
V
e
s. Chi/Ki 495-485 ?: ICS 226.
Kra 485-475 ?: ICS 227.
Sources 41 41
Onasa avant 480: Destrooper-Georgiades (1984, 141-143,
aussi roi non identifi, avant 480 : ibidem, 143).
Stasikypros II vers 450: ICS 217 et 228.
IV
e
s. (Milkiyatn de Kition, vers 388: ICS 220, cf. sub Kition).
Kition :
VII
e
s.
I
da-mu--si ? vers 700-650 : Borger (1956, 60, ligne 69) (451).
IV
e
s. Milkiyatn vers 392-362: ICS 220.
Pumayyatn dernier roi, 362-312 (455).
Kourion :
VII
e
s. prince Diweithmis
710-675: ICS 178 (ou plutt de Paphos ?).
I
da-ma-su ~ Damasos (I) ?
vers 673/672 : Borger (1956, 60, ligne 67) ( 451).
twandros vers 675-650 ( 293 et 367).
V
e
s. krts, fils de Stasi 500-450: ICS 180b.
Stasanr (2c t.) vers 498 ( 366).
Damasos (II) ? vers 450?: Kagan (2000, 38).
Lapthos: le fondateur de la ville serait le roi !ootco, ( 396), le
phnicien tmoigne de lexistence des rois Damonikos/Dmonikos I et II (IV
e
s.)
et le dernier roi est Praxippos, dtrn en 312 ( 396).
Ledra:
VII
e
s. Onasagos (en akkadien) vers 700-650 : Borger (1956, 60, ligne 70)
(415).
IV
e
s. prince Timas IV
e
s. : Pilides & Olivier (2008b).
Marion (Apostolides 2004a) :
V
e
s. Doxandros dbut du V
e
s. ( 367).
Sasms 470-450: ICS 168 ( 455).
Stasiwoikos I 449-425: ICS 169.
Timocharis dbut du IV
e
s.: ICS 170, 172a (Limni, mme roi ou
successeur, donc Timocharis I et II) et (?) 368a
(Chypre), roi de Marion ou de Paphos.
IV
e
s. Stasioikos II dernier roi, 330?-312: ICS 171.
Sources 42 42
Paphos (pour lpoque archaque, cf. Masson 1984a, 71-77, pour les deux
derniers rois, cf. Mehl 2009a):
VIII
e
s. Throsydamos ? 750-600 : Hadjisavvas, Olivier & Garca
Ramn (2001b).
Akestr 710-675: ICS 180a (Kourion).
twandros vers 675-650: ICS 176 (Kourion) et Borger
(1956, 60, ligne 66) ( 367).
VI
e
s. Fils de krts 550-498: Kouklia 1.
roi non identifi 550-498: Kouklia 72.
Philo 525-500: Masson (1982h, 12-14, IV.).
Stasis (pre) avant 510: Kouklia 2.
Onasicharis (fils) 510-498: Kouklia 2.
Z fin du VI
e
s.: Kagan (1994, n *42).
V
e
s. A dbut du V
e
s. ?: ICS 19.
Pny (I) dbut du V
e
s.: ICS 20.
Timo vers 480: Masson & Amandry (1988e, 31-
32).
Stasandros partir de 440: ICS 21.
Pnyts (II) 440-400: ICS 22 (et un roi non identifi,
440- ~ fin du V
e
s.: Destrooper-Georgiades
2003, 172, n 445).
Mins fin du V
e
s. ?: ICS 23.
Zwalios fin du V
e
s. ?: ICS 24.
Onasi vers 400 ?: ICS 25.
Aristo vers 400 ?: ICS 26.
IV
e
s. Timocharis 390-370 ?: ICS 16, 27 et (?) 368a (Chypre).
chtimos 370-350 ?: ICS 17 et (?) 28a.
(Cha)ridamos? avant 350: ICS 28.
Timarchos 350?-325?: ICS 29, Masson (1991e, 69) et
(Nouvelle-Paphos) ICS 4 (?).
Nikokls dernier roi, 325?-309 : ICS, 6, 7, 8 ?,
Kouklia 237 (et Hansen 1989, n689 et
871), (Ayia Moni) ICS 90 et 91 et
(Nouvelle-Paphos) ICS 1.
Salamine (Callot 2004, mais sans nouveaux exemplaires avec inscription
syllabique) :
VII
e
s.
I
e-re-(e-)su ? vers 700-650 : Borger (1956, 60, ligne 67)
(117 et 175).
Sources 43 43
VI
e
s. velthon 560?-525?: ICS 319-321 (et successeurs).
Sirmos fin du VI
e
s. ( 455).
V
e
s. Chersis V
e
s. ( 412).
Gorgos V
e
s. ( 421).
Onasilos V
e
s. ( 443).
roi non identifi V
e
s.: Destrooper-Georgiades (2003, 176,
n134).
avant 480: Destrooper-Georgiades (1984,
154 et 155).
480-450: Destrooper-Georgiades (2003,
174, n 63).
Phausis 478-450: ICS 322.
D/T/Th (?) vers 450: Destrooper-Georgiades (2003,
169).
roi non identifi vers Bubelis (2005).
Nikodamos aprs 450: ICS 323 (et successeurs).
vanths vers 430: ICS 324.
vagoros/vagoras I 411-374/373: ICS 325.
Nikokls 374- vers 361: ICS 326.
Pnytagoras vers 350-320 ( 397).
Nikokron dernier roi, se suicide en 311/310 (Hansen
1989, n812) ( 377).
Soloi :
VII
e
s.
I
ki-(i-)su vers 700-650 : Borger (1956, 60, ligne 65) ( 451).
VI
e
s. Kupranr VI
e
s. ( 366).
A (Aristokypros ?) vers 500 : ICS, p. 221, a ( 380 et 405).
Phi (Philokypros ?) vers 500 : ICS, p. 221, b ( 380 et 405).
V
e
s. Mo ? premires dcennies du V
e
s.: Destrooper-Georgiades
(1996, 630).
Wo premires dcennies du V
e
s.: ICS, p. 221, d.
E 490-400 ?: ICS, p. 221, c.
IV
e
s. Ari dbut du IV
e
s.: ICS, p. 221, e.
Stasias I avant 350: ICS 212.
Stasikrats 350-325: ICS 211 et 212.
Pasikrats vers 331 (ICS, p. 220).
Stasias II fin du IV
e
s.: ICS 211.
Eunostos dernier roi, mort en 310: ICS, p. 221, f.
Tamassos :
I
gr/d-me-(e)-su, vers 700-650 : Borger (1956, 60, ligne 68)
(451).
Sources 44 44
Ville chypriote non identifie :
VII
e
s.
I
p/bu-u-su vers 700-650 : Borger (1956, 60, ligne 71)
(451).
VI
e
s. Sirmos fin du VI
e
s. ?: ICS, p. 116-117 ( 455).
Bio ? avant 500: Kagan (1994, n *63 et *64).
D/T/Th avant 500: Kagan (1994, 37).
V
e
s. B/P/Ph vers 500: Destrooper-Georgiades (2003, 162
et 177, n 601).
Aristophantos ? 500-480: Egetmeyer (2007a et b).
roi non identifi premires dcennies du V
e
s.: Destrooper-
Georgiades (1996, 636) (de Salamine ?).
E avant 480: Destrooper-Georgiades (1984,
157).
IV
e
s. Thmisn IV
e
s.: Aristote ( 447).
mre du roi IV
e
s.: ICS 344.
sans date Ni ICS 368.
Sources 45 45
Phontique
SYSTME GRAPHIQUE
21. Le systme graphique utilis pour noter le dialecte chypriote fait partie
du groupe des syllabaires gens. Ce systme a t cr par emprunt. Les tracs de
ses signes le lient aux syllabaires chypro-minoens invents pour noter des
langues non-grecques (Olivier 2007a). Le passage de lun lautre systme sest
donc fait par une rforme qui adapte un systme graphique cr pour un systme
phontique dune langue non-grecque. En outre, ce systme plus ancien avait lui
aussi t cr par emprunt (Olivier, paratre 1). Point de dpart, adaptation et
point darrive sont complexes parce que plusieurs syllabaires chypro-minoens
existent de mme que plusieurs syllabaires chypro-grecs. Que ladaptation ait t
faite pour crire du grec est une hypothse plausible, mais qui ne va pas de soi.
Ainsi, les modalits du passage dun systme lautre et la datation de la rforme
restent prciser (Egetmeyer, paratre 3 et 6).
Les syllabaires chypro-grecs se divisent en deux groupes principaux: les
syllabaires paphiens et les syllabaires communs, cest--dire ceux de la ville de
Paphos et ceux du reste de lle (Olivier 2008a). Ils ne comportent des signes que
pour la notation des voyelles et des syllabes ouvertes, cest--dire consonne suivie
de voyelle (ICS, p. 51-57 et 78-80). Les syllabaires sont ainsi incapables de noter
les syllabes qui finissent par une consonne. De mme ils sont incapables de
rendre les groupes de consonnes. Ils ne diffrencient pas non plus la notation des
voyelles longues et celle des voyelles brves, ni des consonnes brves et longues
(gmines). En revanche, les diphtongues sont notes avec un signe pour chacun
des deux lments vocaliques. Il y a des sries pour les sonantes j et w (y et v
sont abandonner; translittration adopte lors du XII
e
colloque des
mycnologues en mai 2006 Rome[Colloquium Romanum 2008, tome II,
839]). Il existe une srie en s pour une sifflante et un signe <zo> qui pourrait
faire partie dune srie de signes pour une affrique. Laspiration nest pas note.
la diffrence du linaire B, lcriture syllabique chypriote diffrencie les liquides
r et l et il y a, videmment, des sries pour n etm. Les syllabaires indiquent
seulement le point darticulation des occlusives, non pas leur mode darticulation
(sourd, sonore, aspir). Par convention, elles sont translittres par des sourdes
(non marques). la rigueur peut tre considr comme exception le signe sonore
<ga> que dautres cependant considrent comme un signe <za>, appartenant donc
la srie des affriques (170 et 202). Deux signes complexes notent une tectale
suivie dune sifflante: <xa> et <xe> pour /ksa/ et /kse/.
Les chiffres, quant eux, sont nots tantt comme des mots, tantt avec des
signes spciaux ( 542-543 et ICS, p. 80). Il est probable quun systme de
fractions a galement exist, mais il est encore mal connu. Enfin, un diviseur
peut tre utilis pour sparer les mots (657).
La rgle demploi est simple: tous les sons perus sont nots. Aucun son
nest volontairement supprim dans la graphie ( 239). Cependant, cause de la
structure du syllabaire, il est invitable quil y subsiste la notation de voyelles
mortes: la fin dun mot finale consonantique, cette voyelle est toujours
e, note <-Ce>, et dans des groupes de consonnes cette voyelle est identique
celle de la syllabe laquelle la consonne du signe syllabique appartient. Le choix
dpend donc de la perception de la coupure syllabique par le locuteur et peut ainsi
montrer des variations dans certains cas ( 243-254). La non-notation des nasales
antconsonantiques est considre ici comme un fait de langue et non pas de
graphie ( 88).
22. Signes du syllabaire. Les signes du syllabaire sont indiqus dans les
tableaux qui suivent. Il est possible que ces rpertoires soient incomplets. Ne
sont par exemple pas attests ce jour des mots comportant les syllabes ze, zu du
grec pour crire des mots courants comme (attique) Zeuv", zeuvgnumi et zugovn
ainsi que des signes zi et za (sil y a un signe ga, cf. 21), qui reprsentent des
syllabes trs rares en grec. Pour za, on peut pourtant signaler les deux gloses
chypriotes zavbaqo" et zhthv r qui prsuppose lexistence dun *zathvr dialectal
(334), pour zi, on peut signaler la glose korziva o cette syllabe est seulement
issue poque rcente (126). Comme un signe <xo> nexiste probablement
pas ( 242), lexistence des signes pour les combinaisons <xi> et <xu>, plus
rares en grec, est improbable.
Il est galement possible que tous les syllabaires locaux naient pas utilis
toutes les poques certains signes comme ceux de la srie j ( 127-128), <xa> et
<xe> ( 242) et <ga/za> ( 170 et 202).
Alphabet. Mis part les rares inscriptions dialectales crites dans des
alphabets grecs locaux, plus tard, poque hellnistique, lusage des lettres de
lalphabet dans les inscriptions chypriotes suit lvolution du systme phontique
de la koin (Consani 1986a et Brixhe 1988a).
Bibliographie: la description des syllabaires mme est un chantier qui reste
ouvrir (4, fin). Pour retracer lhistoire de la recherche on donnera ici une liste
dautres travaux dans lordre chronologique, souvent gnraux et de valeur
ingale: Gomperz (1874, avant le dchiffrement), Deecke (1877), Gardthausen
(1918), Hermann (1923), Oberhummer (1924), Buchholz (1955), J. Karageorghis
(1961); aprs la publication des ICS (p. 38-47) en 1961: Masson (1967b et
1968a) Grumach (1969), Chadwick (1979), Janko (1987), Heubeck (1979, 54-
73), .Masson (1979), Consani (1981), Masson & Mitford (1982a), Consani &
Systme graphique 47 47
Federighi (1986b), Chadwick (1987), . Masson (1987), Palaima (1990), Bennett
(1991), Palaima (1991), Powell (1991), Sacconi (1991), Masson (1995d),
Haarmann (1996), Baurain (1997), Haarmann (1997), Woodard (1997a et b),
Egetmeyer (1998a), Olivier (1999), Neumann (1999a, 409-412), Baurain (2000),
Panayotou-Triantaphyllopoulou (2006), Lindgren (2008), Panayotou-
Triantaphyllopoulou (2008), Egetmeyer ( paratre 6), Floyd ( paratre 1 et 2) et
Olivier ( paratre 1).
Tableaux: les tableaux V-VI prsentent les formes graphiques des signes par
ordre alphabtique. La prsentation est simplifie et se limite aux syllabaires
commun et paphien, en compltant des cases vides du paphien ancien par des
formes du paphien rcent (lventuel signe ancien ga/za est celui de Kouklia
223.(a) 1, cf. 202). Dans le tableau VII, lordre de la prsentation des signes
syllabiques translittrs suivant le critre phontique de la dure en dcroissant
est celui-ci: dabord les voyelles (arrire vers avant), puis les consonnes,
sonantes (semi-voyelles) vers occlusives (explosives). Cest dans ce mme
ordre que les phonmes seront traits dans la suite de ce chapitre de phontique.
Polices : les polices chypriotes utilises dans ce livre sont celles cres par
Jean-Pierre Olivier, celle du syllabaire commun reprsentant le syllabaire
dIdalion, celle du syllabaire paphien reprsentant le syllabaire de Kouklia-
Paphos.
Systme graphique 48 48
Signes des syllabaires chypro-grecs
Tableau V: syllabairecommun
Systme graphique 49 49
Tableau VI: syllabairepaphien
Systme graphique 50 50
Tableau VII
Translittration des signes syllabiques
Voyelles
a e i o u
Consonnes
Sonantes
ja je jo
wa we wi wo
Liquides
ra re ri ro ru
la le li lo lu
Nasales
na ne ni no nu
ma me mi mo mu
Sifflante et affrique (sonore)
sa se si so su
za ? (ou ga) zo
Occlusives
(y compris les signes complexes exprimant une tectale sourde plus sifflante)
ka ke ki ko ku
xa xe
ga ? (ou za)
ta te ti to tu
pa pe pi po pu
Systme graphique 51 51
VOYELLES
Voyelles brves
/a/
/a/ conserv
23. Conserv en toute position. La voyelle /a/ est en gnral conserve
en toute position. En position initiale: a-ke-la-wo /Agelawo/ (Kourion 18),
a-la-wo /alwo(n)/ (ICS 217.B 21, Idalion), a-ri-si-to-ke-re-te-se /Aristokretes/
(ICS 261, Golgoi). En position intrieure: e-pi-pa-si-ne /epibasin/ (ICS 3.1,
Nouvelle-Paphos), ma-mo-pa-to-re /ma(m)mopator/ (ICS 277.b/c, Golgoi).
En position finale: e-re-ra-me-na /ereramena/ (ICS 264.2, Golgoi), pa-ta
/pa(n)ta/ (ICS 217.A 10, Idalion), ta /ta/ (ICS 217.A 9).
/a/ phnicien // et //. Dans les mots phniciens, aleph et ayin sont
rendus par /a/ en chypriote, notamment linitiale. Il y a quelques exemples dans
lanthroponymie ( 458) et quelques mots emprunts comme ootctco cto!o,.
|.tot (Hs. o47) correspondant probablement au phnicien b pre, mais
avec une finale mal explique (.Masson 1967, 71-72), et o oot tot .
|.tot ailes (Hs. o 81), si la glose appartient au smitique br
voler (. Masson 1967, 72).
24. /a/ devant /l/. Le toponyme ma-la-ni-ja-i /Malanijai/ dat. endroit
noir (ICS 217.B 17/18, Idalion) est un driv de c!o,, les deux appartenant
une racine *mel- sombre. Des variantes avec /a-a/ au lieu de /e-a/ sont
connues ailleurs. En mycnien, on connat lanthroponyme ma-ra-ni-jo
/Malanijos/ ou /Malanijon/ et une glose prsente le comparatif o!otcot
c!ot.cot (Hs. 158). On peut ajouter dautres exemples provenant de la
toponymie italique (Mondo enotrio 2001, 184 [P. Poccetti]). Larcadien offre une
forme rcente Mc!ottoo, qui a des cheveux noirs (Thelphousa, III
e
s.,
cf.Dubois 1986, tome II, 234 et LGPN I, s.u. [3 ex.]) et un Mo!o,too,
(Tge, cf. Hoffmann 1891, 31 [n 35, ligne 14 = IG V 2, 40] et 133; absent de
Dubois 1986). Pour le vocalisme /al/ on propose deux explications: rsultat de
lvolution dun degr zro *m- (Peters 1980, 162-165, suivi par Hajnal 1995,
147) ou assimilation rgressive /mela/ > /mala/ (Schwyzer 1939, 255 et Giger-
van den Heuvel 2007, 18; pour lensemble, Widmer 2004, 147-149). La
gnralisation du /a/ partir du degr zro est plus probable quune assimilation
plutt rare, notamment si on accepte lassimilation progressive dans me-re-ti-ri-ja
/meletrijai/ meunires < *mela, appartenant *melh
2
- moudre. En tout
cas, il devrait sagir dune volution antrieure au chypriote.
Un mot probablement dorigine non-grecque est oto! coupe. Le
mycnien prsente les variantes <pi-je-ra
3
> /p
h
iela/ et <pi-a
2
-ra> /pihala/
caractrises par la chute dun *s. ces variantes avec /e/ ou /a/ devant /l/
appartient lattique oto! et le chypriote prsente un exemple archaque du
VII
e
sicle avec galement /al/ dans pi-a-la /p
h
iala/ (675-625, KOURION: ICS
177.2).
Deux autres exemples se trouvent dans des mots issus du smitique. Le
chypriote conserve le /a/ devant /l/ dans ta-la-to-ne /dalton/ tablette
(IDALION, vers 450: ICS 217.B 17/18 et B.26), emprunt au smitique
(.Masson 1967, 61-65 et Heubeck 1979, 140-145): ougaritique et phnicien
dlt, akkadien daltu, par rapport cc!o, et le nom de lettre cc!o (Olmo Lete &
Sanmartn 2003, s.u. dlt). La mme vocalisation se rencontre aussi dans Mo!tto
o t Hot!co .oto.ctot (Hs. 188), emprunt mlk roi, donc le
Dieu-Roi (Hadjioannou 1977, n 190 avec fig. 11; Th.Petit 2006 et 2008 et
Tassignon 2006, 380). La forme est probablement un indclinable et non pas un
accusatif dun *Mlik-s ( 491). Il faut distinguer le nom mi-li-ki-ja-to-no-se
/Milkjatonos/ gn. (ICS 220.b 1, Idalion), qui comporte le nom phnicien
thophore mlkytn (le dieu) Milk a donn dans une bilingue phnico-grecque
rdige par un Chypro-phnicien (ICS, p.247). Le premier lment du nom est
le mme, mais sa vocalisation est diffrente dans les deux mots. Celle de la glose
correspond la forme akkadienne malku/maliku tandis que celle des
anthroponymes est typique du phnicien (Krahmalkov 2001, 28).
limination de /a /
25. /a/ /o/ (> /u/): assimilation dans la prposition oto. Quelques
exemples attestent la prsence dun /o/ au lieu dun /a/ hrit en position initiale
et ensuite la fermeture de ce /o/ en /u/. Il savre que tous les exemples se
rduisent un seul problme, savoir celui de la prposition oto comme premier
membre dun compos nominal ou verbal.
Les exemples initiale /on-/ sont les suivants:
o-ne-te-ke-ne /onet
h
eken/, TAMASSOS, vers 362: ICS 215.b 2,
o-ne-te-ke /onet
h
eke/, GOLGOI, fin du IV
e
s.: ICS 267.2,
o-ne-te-ke /onet
h
eke/, GOLGOI, III
e
s.: ICS 265.1 et 266.2.
Les exemples initiale /un-/ sont les suivants:
u-ke-ro-ne /u(n)k
h
eron/ ou /uk
h
eron/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 5 et
15,
Voyelles 53 53
u-ne-te-ke /unet
h
eke/, KOURION, IV
e
s.: ICS 181.3/4,
u-na-po-re-i /unap
h
orei/, KAFIZIN, 225-218: n 266b.
Il faut souligner quen chypriote oto nest pas attest comme prposition
libre ni dailleurs en mycnien qui ne fournit lui aussi que des exemples en
composition comme linfinitif a-na-ke-e /an-agehen/. En chypriote, plusieurs
exemples clairs prsentent le mot comme prverbe dans des aoristes dialectaux de
o tot tt et une fois dans un prsent o toooc.. La prposition pourrait tre
atteste une seule fois comme premier membre dun compos nominal avec ct
comme deuxime membre, dans u-ke-ro-ne /u(n)k
h
eron/ (gn. sg.) gratification
supplmentaire, sil ne sagit pas plutt de /uk
h
eron/ dun *udk
h
eros ( 572).
Deux explications ont t proposes pour le dveloppement de la voyelle
initiale:
une volution phontique /a/ > /o/ > /u/ devant la nasale /n/ suivie dune
consonne et ensuite une extension dune de ces voyelles issues de la fermeture,
/o/ et /u/, par analogie dans dautres positions et
une assimilation caractristique des prpositions et particules en grec, qui
serait rgressive en chypriote: /a-o/ > /o-o/. Lvolution serait donc particulire
au mot oto et ne tmoignerait pas dune volution gnrale /a/ > /o/ dans le
dialecte. Lassimilation aurait t suivie par la fermeture /o/ > /u/ typique du
chypriote.
Cette dernire explication parat tre la bonne. Le mme problme se prsente
en olien (Hodot 1990, 63 et 146) et en arcadien o une volution phontique /a/
> /o/ serait galement sans parallle (Dubois 1986, 5 et 1998, 84-85). Le
changement linitiale devrait donc tre postmycnien, mais encore continental.
26. La forme la plus frquente de laoriste de o tot tt est a-ne-te-ke
/anet
h
eke/. Une volution /anV-/ > /onV-/, inconnue dans les dialectes qui
prsentent on- pour an-, nest pas non plus probable en chypriote. Il serait
prfrable de partir de /anC-/ > /onC-/ aprs lision /anaC-/ > /anC-/ du prverbe.
Ce type dlision est bien attest en chypriote pour la prposition kat > kat-
devant consonne (28). La voyelle devant nasale en syllabe ferme aurait reu
une prononciation nasalise et aurait t phonologise ensuite comme /o/. Puis,
ce /o/ pouvait se fermer en /u/ ( 32-37). Cette forme on- aurait t tendue par
analogie aux formes antvocaliques. Pourtant, le dfaut principal de cette
explication reste lvolution phontique isole /anC/ > /onC/ admise au dpart.
Qui plus est, il faudrait probablement admettre deux formes avec voyelle initiale
diffrente /onC-/ et /anV(-)/, sauf si lon postulait que la forme antconsonantique
se serait impose partout, mme dans la forme libre /ana/.
Voyelles 54 54
Ainsi, il vaudrait mieux partir dune assimilation. Ici, le point de dpart est la
forme libre et lensemble des formes restent runies. Cest lexplication de
Ruijgh (1967, 353-354 et 1995, 597), dveloppe par Dunkel (1983, 199,
n.124 et 1994, 29). Dans les prpositions il y a des couples typiques comme
*ap-o/ap-u (tous les deux attests en chypriote) et *an-o/an-u. De ce dernier
couple la forme *an-o aurait abouti en grec par assimilation progressive ana et
par assimilation rgressive *ono, ce dernier type dassimilation tant majoritaire
en chypriote (117). La forme /ano/ serait encore connue par le mycnien a-no
(DMic, s.u. a-no de-ki-si-wo). Lassimilation serait ainsi dater lpoque
postmycnienne. Parce que /an/ se maintient normalement, on suppose galement
pour lolien une telle assimilation. En chypriote, on a propos un parallle plus
rcent pour une telle assimilation dans *paro /poro/ ( 117). Dans le mme
ordre dides, pour oto, seule la forme assimile et apocope on est atteste. Le
dfaut de cette explication est que la forme libre *ono qui pourrait confirmer cette
solution na pas t releve jusqu prsent. La dcouverte dune telle forme, libre
ou dune forme verbale non augmente pourrait rgler le problme dfinitivement.
La seule forme antrieure au IV
e
sicle o oto figure en position
antconsonantique serait le compos u-ke-ro-ne /u(n)k
h
eron/ dont linterprtation
nest pourtant pas assure et pour lequel il est prfr ici /uk
h
eron/ (572). Seul
u-ke-ro-ne /u(n)k
h
eron/ reprsenterait lentourage phontique qui aurait motiv la
fermeture chypriote de /o/ en /u/ quon retrouve dans u-ne-te-ke /unet
h
eke/ par
extension analogique en position antvocalique. La forme assimile avec /on-/
aurait remplac /an-/ dans les formes verbales en /ane-/ comme a-ne-te-ke
/anet
h
eke/ sous linfluence de la prposition *ono. Tous les exemples pour
a-ne-te-ke /anet
h
eke/ appartiennent au IV
e
et III
e
sicle. Ces exemples peuvent
ainsi tre influencs par la koin et non pas reprsenter tout simplement des
formes anciennes conserves.
La mme inscription qui contient u-ke-ro-ne offre galement le verbe
a-no-ko-ne /anogon/ (ICS 217.A 2, Idalion), identique homrique ot.,ot. Ici il
ny a pas de forme en o- ou u-, parce que la formation du verbe comme compos
avec *ano/u na plus t reconnue par les Grecs. Dailleurs, il ny a pas de formes
avec *anC- dans le paradigme qui auraient pu favoriser une fermeture de /o/ en
/u/.
La forme verbale u-na-po-re-i /unap
h
orei/ dont le prverbe ne prsente pas
dlision, mais qui doit la fermeture de son initiale linfluence de la position
antconsonantique, ne reprsente pas lexemple non-augment souhait, parce
quil sagit de lexemple le plus rcent dans une inscription hellnistique qui
probablement nest plus une forme dialectale pure. La forme devrait rsulter dun
croisement de on-/un- dialectal avec o to- de la koin (Brixhe 1988a, 174 et
Ruijgh 1988, 141, n. 57).
Linterprtation de o comme /o(nat
h
ema)/ (PAPHOS, 550-498: Kouklia
plusieurs fois), forme abrge et dialectale de o to to (Brixhe 1988b, 60), est
Voyelles 55 55
possible, mais hypothtique. Celle de la squence u--to-se (Kafizin 117b) comme
aoriste sigmatique secondaire *undose du dialecte correspondant o tcc.tc est
inacceptable (Egetmeyer 1992, s.u. et 2005b, 105). La squence pourrait pourtant
attester le prverbe.
27. Lanthroponyme <po-ti-ti-ma-se>. Linterprtation de cet
anthroponyme serait selon Neumann (1988, 66) troitement lie au problme de
la prposition oto en chypriote ( 25):
po-ti-ti-ma-se /timas / gn., PAPHOS, 550-498: Kouklia 56.
Neumann propose dinterprter la forme comme Po(n)titimas, donc un
compos *Pontitima correspondant un nom *Pantitima pour lequel on
comparera !o ct to, et le couple !ottt!, et !o ctt! , (Egetmeyer 2001).
Cette interprtation oblige admettre une volution phontique Panti- > Ponti-,
avec /anC-/ > /onC-/ refute ici ( 25). Il faut admettre que la nasale non note
est encore conserve ou, du moins, que lvolution a eu lieu avant sa disparition.
Il sagirait de lexemple le plus ancien (VI
e
s.) dune fermeture de /a/ en /o/ en
chypriote qui prcderait les exemples en /on-/ des composs avec o to- dau
moins un sicle. Pourtant, dans les volumes du LGPN ne figurent que des
exemples pour !ot-t et !oct-t, mais non pas pour *!ott-t. Ceci nest
peut-tre pas un hasard, mais on aurait vit une rptition de deux syllabes
identiques /-titi-/ dans la formation de ce type danthroponymes. tant donn que
lhypothse dune fermeture /anC/ > /onC/ est mal fonde, il reste prfrable de
laisser linterprtation du nom ouverte. Il faudrait partir de Po

(n)ti-/Po

(n)di-
/Po

(n)t
h
i- (ou B/P
h
) pour lexplication de lanthroponyme, en observant que
pour un ancien *-Vti- on attendrait /-Vsi-/ dans le dialecte. Masson (Kouklia,
p.55) voque dautres possibilits et se demande si lon pouvait accepter un
*Poti-tima avec une forme de prposition non-chypriote comme premier membre
sous influence homrique.
28. lision. La conjonction kas est rduite sa consonne initiale dans
ko-i-ki-si /koikisi(n)/ (PYLA, 400-325: ICS 306.8). Cette volution a t
rendu possible par la perte de la sifflante finale bien atteste: kas > ka > k.
Ainsi, cette lision est un des arguments qui plaident pour une datation rcente de
linscription. Dans une inscription mtrique, on note sans doute un exemple pour
une forme lide de la conjonction o !!o dans la squence a-le-tu-k(a) /a(l)letuk
h
/
(GOLGOI, aprs 325 : ICS 264.3). Dans un cas particulier, la dsinence du
gnitif singulier est compltement supprime: zo-te /D
z
ote/ (GOLGOI, sans
date: ICS 294) ( 91). Trois exemples de la particule o o lide ont t
proposs ( 567).
Voyelles 56 56
Outre les lisions courantes des prverbes devant voyelle, notamment devant
laugment comme dans les formes a-ne-te-ke /anet
h
eke/ et ka-te-se-ke-u-wa-se
/kateskeuwase/, dautres exemples concernent des prpositions en -a final comme
premier membre de compos devant consonne:
Dans les inscriptions, il y a des exemples pour oto ( 25). Il peut y avoir
dautres exemples dans des gloses dont lattribution au chypriote reste
hypothtique (Hoffmann 1891, 116 et Bechtel 1921, 422). La graphie des
exemples pour oo dans les inscriptions ne permet pas de conclure sil sagit de
/para-/ ou /par-/, parce que le groupe /-rC-/ est not de faon htrosyllabique :
pa-ra-me-no-ne /Par(a)menon/ et pa-ra-me-no-to-se /Par(a)meno(n)tos/ (ICS 154.2
et 131.2, Marion) et pa-ra-ke-i-me-na /par(a)keimena/ (Kafizin 267b). En outre,
ce dernier peut tre influenc par la koin. Dans une inscription syllabique
rcente, la prposition parat pourtant prsenter la forme dialectale poro avec
assimilation (ICS 264.2, Golgoi) ( 117). Plus rcente encore est la forme
verbale ottoct (ce , plus bas). Ainsi, et cause de la tendance chypriote
llision de la voyelle finale des prpositions en composition, les anthroponymes
composs avec oo comme premier lment sont plutt transcrire Par- que
Para-. Le chypriote pourrait donc possder ana, kata, para proclitiques et avec
perte de la voyelle finale comme Homre (Chantraine 1948, 87-88).
Pour too, il ny a pas dexemples dans les inscriptions de la prposition
libre ou en composition devant consonne. Tous les exemples prsentent kat
devant la voyelle de laugment. La seule exception ka-ta-ki-me-na /kataki mena/
(Kafizin 270) pour tootctcto est incertaine et serait influence par la koin.
Par contre, dans les gloses dHsychius, llision devant consonne est bien
atteste pour too, mme si les exemples sont dune valeur ingale (Hoffmann
1889b, 53-54 et Schulze [1890], 670-671):
to! otco!o,.tt..t. !ootot (t21), < too!,, avec /ka.bC-/,
to,o toooo,o ,. 2o!ot ttot (t32), < *katagrs, avec /ka.gC-/,
tottccot
.
tootoot. !ootot (t319), < *katakrsai, avec /kak.kV-/ ?,

totoo, tootoo,.!oo L.t!. (t346), < *katak, avec /ka.kV-/ ?,


to!cc, tootctco. !ootot (t433). < *katalk
h
es, avec /ka.lV-/,
tooo tootoct,. !ootot (t 691), < *katapat, avec /ka.pV-/,
tooo, toto.t. !oo L.t!. (t692), < *katapats, avec /ka.pV-/.
La glose tttoooc.c cttooo.c.c (t 683), < *inkatap
h
teue, avec
/ka.p
h
V-/ est sans qualificatif ethnique, mais dattribution probable ( 587).
La prposition est donc rduite sa premire syllabe. Seul tottccot
attesterait une assimilation rgressive des deux sourdes /kt/ avec une gmine /kk/
conserve, mais la forme repose sur une correction de la glose. Les autres
exemples se trouvent devant liquide, tectale et labiale. On comparera des formes
Voyelles 57 57
homriques avec gmines comme too!c (Odysse VI, 172) et to totc (Iliade
XXI, 107) qui appartiennent au vieux fonds olien (Chantraine 1948, 88;
Hinge 2006, 214-216). Certains des exemples chypriotes ont t utiliss comme
fournissant des indices pour un recul de laccent ( 239).
En koin chypriote, on peut mentionner un exemple pour oo. Il sagit de
la forme verbale ot toctdpoque hellnistique (Audollent 1904, n 22 et 39)
au lieu de oottcct ou *ottcct (Thumb 1906, 257-258 et Thumb &
Scherer 1959, 149).
29. Syncope /o-a/ > /o/. Aprs la chute de /w/ dans zo-wa-ko-ra-se
/D
z
owagoras/ (ICS 399.1, -Abydos), le hiatus a t limin dans *D
z
oagorau par
la suppression du /a-/ du second membre du compos: zo-ko-ra-u /D
z
ogorau/
(-KARNAK, vers 385: n 9).
Crase ? Linterprtation de Masson (1998c, 28-29) de la squence to-po-to
(ICS 289, Golgoi) comme /to poto/ du sourd, donc par une crase, nest pas
accepte ici. La rduction du a- initial du compos serait tonnante, on attendrait
plutt la rduction de larticle, donc *tapoto comme dans ta-pi-te-ki-si-o-i
/tA(m)p
h
ideksioi/ ( 112).
Cration de /a/
30. Quelques exemples prsentent des /a/ phonologiss ct des sonantes
(144). En chypriote, la simplification des diphtongues brves /au/ la fin du
mot a abouti des nouvaux /a/ simples ( 91).
Lemprunt Mo!tto ( 24) montre probablement quen chypriote, comme
gnralement en grec, une occlusive finale tait phontiquement inacceptable :
smitique (mlk)/Malik grec Malika ( 491).
Assimilation. Il y a des assimilations /a-e/ > /a-a/, /e-a/ > /a-a/ et /o-a/ >
/a-a/ (117).
Dissimilation. On note une dissimilation /au-au/ > /a-au/ ( 118).
/o/
/o/ conserv
31. Conservation non constante. La voyelle /o/ est souvent conserve.
Pourtant, on observe une tendance dj ancienne la fermeture de /o/ en /u/, qui
conduit la neutralisation de lopposition entre ces deux voyelles. Cette
volution est parallle une tendance la fermeture de /e/ en /i/, lautre voyelle
moyenne.
Voyelles 58 58
En position initiale: o-na-si-ku-po-ro-se /Onasikupros/ (Karnak 16.1),
o-pe-le-ta-u /Op
h
eltau/ (ICS 18g, Inscriptions exclues), o-te /ote/ (ICS 217.A 1,
Idalion). En position intrieure: mo-na-i /monai/ (ICS 4, Nouvelle-Paphos),
po-to-li-se /ptolis/ (ICS 217.A 2, Idalion) et des nombreux exemples pour la
voyelle de composition /o/ comme dans ku-po-ro-pi-lo-se /Kuprop
h
ilos/
(ICS158, Marion). En position finale: (non absolue) a-po-ro-ti-si-o-se
/Ap
h
rodisios/ (ICS 299.A5, Golgoi), ku-po-ro-pi-lo-se /Kuprop
h
ilos/ (ICS 158,
Marion), (absolue et hrite) probablement po-ro /p(o)ro/ (ICS 264.2, Golgoi),
peut-tre su-ne-ke-no-to /sunegeno(n)to/ (ICS 309.A 1, Salamine),(rcente)
a-u-to /auto/ (ICS 306.3, Pyla) et we-po /wepo/ (ICS 264.1, Golgoi), tous deux
nominatifs singuliers. Ces deux derniers exemples font partie dun large groupe
de mots dans lequel la position finale absolue est un rsultat de la chute dialectale
de -s final ( 192).
En hiatus, /o-o/: le mycnien prsente des composs comme ko-to-no-o-ko
/ktoino(h)ok
h
oi/. Cet hiatus prchypriote, entre consonnes de mme timbre, mais
en coupure morphologique, serait toujours conserv dans la forme chypriote
ti-mo-o-ko-se /timook
h
os/ (GOLGOI, IV
e
s. ?: ICS 286), mais il y a des
rserves sur la lecture de linscription.
/o-e/: dans les exemples suivants, lhiatus date de lpoque chypriote et a son
origine dans la chute de deux consonnes faibles dans le dialecte, /s/ et /w/.
Lhiatus issu de la chute de la sifflante est plus ancien: po-e-ko-me-no-ne
/poek
h
omenon/ (IDALION, vers 450: ICS 217.B 19 et 21) de *posek
h
omenon
avec le prverbe pos-, mais to-we-na-i /dowenai/ (A 5 et 15) et to-e-na-i /doenai/
(PYLA, 400-325: ICS 306.6/7).
/o/ phnicien /w/ et . Les monnaies phniciennes de Lapthos
prsentent les noms des rois Dmonikos I et II comme dmwnks et dmnks ~
/Damonikos/ (Masson & Sznycer 1972a, 98 et 100). Dans le premier cas, le /o/
chypriote est donc rendu en phnicien par la lettre waw.
limination de /o/
32. Fermeture de /o/ en /u/ en position finaleabsolue. Le chypriote offre
beaucoup dexemples de la fermeture de /-o#/ en /-u#/ la finale absolue qui
indiquent la neutralisation de lopposition entre /o/ et /u/: dans la dsinence
nominale du gnitif singulier masculin et dans les dsinences verbales moyennes
des troisime singulier et pluriel, donc dans :
-ao#; -to#, -nto# > -au#; -tu#, -ntu#.
Un exemple qui attesterait la fermeture en finale non absolue reste trs
douteux ( 33).
Voyelles 59 59
Gnitif en /-au/ < /-au/ < /-ao/ des thmes masculins en -a:
o-pe-le-ta-u /Op
h
eltau/, PAPHOS (Inscriptions exclues), 1050-950:
ICS18g,
pa-si-le-wa-ta-u /basilewadau/, KOURION, 710-675: ICS 178,
[ke]-re-o-ta-u /[K]reo(n)dau/, pe-i-ta-ko-ra-u /Peit
h
agorau/ et te-o-to-ki-ta-u
/T
h
eodokidau/, PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi 31, 29, 43.2,
le-u-ko-ka-u /Leukokau/ et ti-ma-ko-ra-u /Timagorau/, MARION, VI
e
s.:
Masson (1990c, 153-155) et ICS 120.1,
a-ri-si-ta-ko-ra-u /Aristagorau/, MARION, VI
e
-V
e
s.: ICS 162a,
a-ri-si-ti-ja-u /Aristijau/ et a-ti--u ? et ]-ja-u /]jau/, MARION, VI
e
-IV
e
s.:
ICS 94.1, 151.1/2 et 100a et 162c.2,
a-ra-ta-u /Artau/, PAPHOS, 550-498: Kouklia 19, e-tu-me-li-te-ta-u /au/
59, ma-na-sa-ko-ra-u /Mnasagorau/ 25, o-i-ni-a-ta-u /Oiniadau/ 16.b/c,
o-na-si-pa-ta-u /Ona sip
h
a(n)tau/ 30, pa-wo-ta-u /P
h
awotau/ ou
/P
h
awo(n)dau/ 39, pi-le-ta-u /P
h
iletau/ 40,
sa-ta-si-pi-li-ta-u /Stasip
h
ilidau/, PAPHOS, 510-498: Kouklia 2.2,
a-ri-si-ta-ko-[ra-u] /Aristago[rau]/, PAPHOS, V
e
s.: ICS 11a.1,
Octo., GOLGOI, V
e
s.: ICS 302 avec n. 1 (Masson 1971b, 330),
]-si-ja-u /-sijau/, MARION, V
e
-IV
e
s.: ICS 167d.2,
o-na-sa-ko-ra-u /Onasagorau/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 1/2,
a-ra-wa-ti-ta-u /Arwatidau/, PAPHOS, avant 400: ICS 18b,
u-la-ta-u /Ulatau/, CHYTROI, IV
e
s.: ICS 250,
a-ri-si-ta-ko-ra-u /Aristagorau/ et ma-ra-ka-u /au/, DHRYMOU, IV
e
s.?:
ICS 86 et 87,
o-na-si-ja-u /Ona sijau/, KOURION, IV
e
s.: ICS 181,
i-po-wa-ta-u /I(p)powadau/ et o-na-si-a-u /Onasiau/, PAPHOS, IV
e
s.: ICS
10.a et Masson (1995b),
mi-ta-u /Midau/ ou /Mitau/, -ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 404,
te-mi-si-ti-ja-u /T
h
emistijau/ et sa-ta-si-ja-u /Stasijau/, -KARNAK,
vers385: n 18.1/2 et 44,
sa-ta-si-ja-u /Stasijau/, SOLOI, 350-325: ICS 212.b 1,
a-ri-si-ti-ja-u /Aristijau/, MARION, sans date: ICS 341b.1.
Il y a dautres exemples des anthroponymes ti-ma-ko-ra-u /Timagorau/ et
o-na-sa-ko-ra-u /Onasagorau/ (Egetmeyer 1992, s.u.).
Dsinences secondaires de la troisime personne singulier et pluriel du
moyen en /-tu/ < /-to/ et en /-ntu/ < /-nto/. Les dsinences /-(n)to/ se trouvent
dans:
Voyelles 60 60
su-ne-ke-no-to /sunegeno(n)to/, LEFKONIKO, V
e
s. ?: ICS 309.A 1,
e-ta-we-sa-to /et
h
awesato/, -ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 379.2 et
416.2?,
e-ke-ra-to /ek
h
rato/ et te-le-sa-to /tele(s)sato/, PYLA, 400-325: ICS 306.2 et
5/6.
Il y a eu fermeture de /-(n)to/ en /-(n)tu/ dans:
ka-te-sa-tu /kat
h
e(s)satu/, PAPHOS, 550-498: Kouklia 1.3,
e-u-we-re-ta-sa-tu /euwretasa(n)tu/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 4,
e-we-re-ta-sa-tu /ewretasa(n)tu/ A 14, ke-no-i-tu /genoitu/ B 29,
a-ra-wa-sa-tu /arwasatu/, CHYPRE, IV
e
s.: ICS 343a.4.
33. Nominatif /-ius/ < /-ios/ en finale non absolue ? Une telle volution
a t propose pour rendre compte dun dmotique Keramius de *Keramios. Une
telle forme est pourtant trs hypothtique, parce que le texte se prsente comme
suit:
(1) o-ke-ra-mi-se
(2) u -ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 396.
Il y a certes un <u> ajout en dessous, mais en dessous du <o>, qui prsente
larticle, et non en dessous de <mi-se>. Ainsi, il vaut dabord mieux se contenter
dune lecture o-ke-ra-mi-se et on ne voit pas pourquoi il faudrait interprter la fin
du mot comme /mius/ pour obtenir /o Keramius/ avec un dmotique
*Keramios celui de Keramos prcd de larticle. Un rapprochement avec le
dmotique abrg ke-ra-me /Kerame( )/, attest galement en gypte et la mme
poque (vers 385: Karnak 22) est bien possible (Karnak, p.268, n. 5 et ICS,
p.380 avec n. 1), mais cette forme-ci fait plutt penser un autre type de
dmotique, cest--dire *Kerameus. Pour ke-ra-mi-se, il pourrait bien sagir aussi
dun dmotique (Sayce 1885, 40), mais en tirer des conclusions grammaticales
sur une dsinence du nominatif en /-ius/ < */-ios/ ou plutt < */-eios/ est trop
hypothtique. Une autre interprtation, un patronyme au gnitif en -iwos (> -ios
> -ius) dun nom de personne en -is propos par Hoffmann (1891, 244) est
galement improbable. Ce serait le seul exemple dune fermeture en finale non
absolue en chypriote. part cet exemple, le /o/ final est toujours conserv dans
les anciennes dsinences du nominatif singulier en /-os/ ainsi que dans <-(C)o>
/-oh/ ou /-o/ secondaire.
34. Cette fermeture de /o#/ en /u#/ est inconnue du mycnien standard
(Brixhe 1989, 39-48 et 1991, 265; Morpurgo Davies 1992, 426-428 et Dubois
1998, 85). Pour Leukart (1992, 395 et 398) elle serait pourtant caractristique du
Voyelles 61 61
mycnien normal tardif. Une forme mycnienne, lanthroponyme
[e]-ke-ra
2
-u-na /[He]k
h
el(l)aun/ par rapport e-ke-ra
2
-wo du nom /Hek
h
el(l)awon/,
gn. /-onos/, fournirait le lien entre les deux dialectes. Sur linterprtation de
lanthroponyme mycnien il ny a pourtant pas unanimit. En tout cas,
lvolution a t tablie poque submycnienne.
La dsinence du gnitif singulier en -o de la deuxime dclinaison nest pas
affecte. Il y a eu une contraction attendue des deux voyelles de timbres identiques
en voyelle longue: /-oo/ > /-o/. La dsinence -au du gnitif ne connat pas
dexception en chypriote. La fermeture figure dj dans la plus ancienne
attestation dun mot chypriote, lanthroponyme o-pe-le-ta-u /Op
h
eltau/ vers lan
1000. Lvolution est parfois alle encore plus loin et le /-u/ a mme
compltement disparu: /-au/ > /-a/ (90). Les anthroponymes ku-pa-ra-ko-ra-o
et ku-pe-re-wa- souponns davoir conserv la dsinence -ao sont expliquer
diffremment ( 483). Un gnitif en <-e-u> avec une volution pareille celui en
<-a-u> nexiste pas. Son existence prsume tait base sur des lectures erronnes
dans les inscriptions ICS150 (Marion) et 179 (Kourion).
Dans les dsinences verbales, la fermeture est bien atteste pour le
VI
e
/V
e
sicle par les formes de Paphos et du Bronze dIdalion. On peut nanmoins
se demander si les exemples avec /-o/ sont vraiment des archasmes conservs, ou
sils sont dus une influence extrieure. Linscription ICS 306 (Pyla) prsente
quelques traits linguistiques rcents. Si elle date vraiment du IV
e
sicle, la
conservation dun archasme serait ici tonnante. Les gloses chypriotes, enfin,
noffrent pas dexemples des dsinences dialectales -au ou -tu/-ntu.
Les formes de larticle/pronom dmonstratif ho, to ne sont pas affectes
cause des pressions paradigmatiques (Brixhe 1989, 46-47). Le /-o/ est galement
conserv dans la prposition po-ro /poro/ ou /pro/ (ICS 264.2, Golgoi).
Linterprtation du tmoignage de la prposition a-pu /apu/ face la forme a-po
/apo/ plus souvent atteste nest pas sre ( 569). Il sagit probablement dun
archasme tmoignant du couple hrit apo/apu comme epi-/opi- galement
toujours prsent en chypriote. Cependant, mme si ctait seulement un
maintien, le choix de a-pu correspond la prdilection gnrale du chypriote pour
les voyelles fermes. Pour les numraux (Brixhe 1989, 47-48) des exemples
assurs manquent.
En conclusion, la tendance la fermeture de la voyelle /o/ en /u/ nest pas
rpandue dans les textes mycniens, mais reprsente une isoglosse entre
larcadien, le chypriote et le pamphylien o elle sest tendue toute finale, dans
ce dernier dialecte peut-tre sous linfluence des langues anatoliennes. Pour cette
raison et puisque le chypriote offre un exemple vers lan 1000, cette volution
doit tre postmycnienne, mais remonter la communaut des anctres des
locuteurs de ces trois dialectes dans le Ploponnse.
Voyelles 62 62
35. /o/ ferm lintrieur devant /a/. Il y a un exemple: e-tu-wa-n(o)
/eduwan/ (IDALION, vers 450: ICS 217.A 6).
La fermeture de /o/ devant /a/ dans *doan, aoriste de ct c.t, et lintroduction
dun glide a abouti /eduwan/. Cette volution est parallle celle de /et
h
ijan/,
aoriste de ttt:
*/-oa-/ > */-ua-/ > /-uwa-/ comme */-ea-/ > */-ia-/ > /-ija-/ ( 49).
36. /o/ ferm en proximit de nasale. Il faut distinguer trois cas
diffrents:
pi-lo-nu-mo /P
h
ilonumo/, PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi 37.b/c.
Cette fermeture de /o/ en /u/ se trouve conditionne par le contact avec les
nasales dentale /n/ et labiale /m/. Dans lanthroponyme compos pi-lo-nu-mo
/P
h
ilonumo/ le deuxime membre est grec otoo nom qui a son
correspondant balkanique en vieux-phrygien onoman (W-01b), mots pour
lesquels il ny a pourtant pas dunanimit sur la forme indo-europenne exacte
reconstruire. Comme il ny a aucune raison de supposer que le phrygien aurait
emprunt son mot pour nom au grec, on peut supposer que *onom-
appartient dj lindo-europen des Balkans. De toute manire, la voyelle
intrieure devrait reposer sur *h
3
(ou /o/) et linitiale sexplique le mieux par une
assimilation comme dans ionien o c.t dent appartenant *h
1
ed-
manger. Des formes de e/onuma avec passage /-nom-/ > /-num-/ sont des
formes grecques ordinaires, notamment dans o t.t.o,. Elles se trouvent
galement en arcadien et en dorien (Dubois 1986, tome III, n.80 et Hinge 2006,
54-55), malgr le fait que ce dernier dialecte ne connat pas lvolution /o/ > /u/.
La forme chypriote devrait ainsi remonter une assimilation labiale de /o/ /m/
qui date de haute poque (loi de Cowgill, cf. Vine 1999, 557-558 et Tribulato
2009, 44; dj Schwyzer 1939, 352) et qui nest pas confondre avec les formes
qui prsentent une fermeture dialectale de /o/.
ti-mu-ke-re-te-o-se /Timukreteos/, PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi 40.2/1 et
ti-mu-ke-re-to-se /Timukretos/ gn. ( 59), KOURION, V
e
s.: ICS 180a.b.
Le premier membre ti-mo- /Timo-/ attendu est galement attest et se
rencontre bien plus frquemment, par exemple dans ti-mo-ke-re-te-se /Timokretes/
(liste complte chez Egetmeyer 1992, 188-191). Cette fermeture de /o/ en /u/
devrait tre dialectale, conditionne par le contact avec la nasale labiale /m/
prcdente. Au lieu de /Timo-/ > /Timu-/, avec une volution phontique la fin
du premier membre des anthroponymes composs, Ruijgh (1986, 553) suppose
une influence des noms en -u- comme *Tt.,, Tt.!o,. Mais une influence de
ce type rare sur des composs trs courants est compltement improbable.
Voyelles 63 63
| to-nu-ro-ko-ne |, /ton urkon/, NOUVELLE-PAPHOS, IV
e
s.: ICS 8.6.
fig. 1: ICS 8, ligne six, signes 7-11, placs entre diviseurs
Cette nouvelle lecture remplace <to-no-ro-ko-ne>, donc avec <nu> et non
plus <no> du syllabaire paphien rcent (paphien ancien : nu 5 et no , SC: 5
et ], le premier encore inconnu dans la grille de ICS, p. 67). Le contexte nest
pas trs clair, mais comme la squence fait partie de lexpression o-mo-mo-ko-ne
| to-nu-ro-ko-ne | to-te, malgr la nouvelle lecture on ne renoncera pas y
reconnatre lexpression otot ot.tot saisir loto, (DELG, 821,
col.dr.) donc /omomokon ton urkon to(n)de/ javais jur ce serment-ci.
Lexemple su-no-ro-ko-i-se /sun orkois/ avec des serments (IDALION, vers
450: ICS 217.B 28) est plus ancien dun sicle environ. Ici, il y a galement
une graphie continue, mais dans /-un.o-/ linitiale est conserve la diffrence de
lvolution rcente */-on.o-/ > /-on.u-/. Ltymologie de oto, nest pas assure,
mais le rapport avec le neutre cto, enclos et une racine *serk- lier est
probable, le serment dsignant une sorte de maldiction anticipe en cas de
violation, une liaison sacrale, et on devrait donc bien partir de oto, < *sork-o-
et de cto, < *serk-es-. Certes, on pourrait thoriquement obtenir un /urk-/ si on
postulait une forme

serk- comme point de dpart. Pourtant, lexemple plus


ancien su-no-ro-ko-i-se /sun orkois/ montre que la forme chypriote *urkos peut
difficilement reprsenter autre chose quune volution phontique de hrkos. Ici
aussi, la fermeture du /o/ peut tre due la nasale prcdente et devrait tre un
indice indirect pour labsence du souffle /h-/. Pourtant, dans ce cas, la fermeture
serait conditionne par une nasale dun autre mot et on ne peut par consquent
dterminer clairement si la forme du mot tait *urkos seulement dans ces
conditions prcises, mais autrement *orkos attendu, donc avec fermeture
intrieure [tonork] > [tonurk] et non pas dans linitiale de /#ork/. Nanmoins,
cette nouvelle lecture cre encore un autre problme parce quon attendrait plutt
une graphie *to-nu-ru-ko-ne, avec <ru>, la syllabation ayant t srement
/ur.kon/ et non pas /u.rkon/.
Ainsi, il parat utile de faire mieux comprendre le problme palographique:
les grilles des syllabaires paphien et rcent dans ICS, p. 66-67 prsentent une
case vide pour <no> et deux formes de <nu>, un et deux chevrons couchs
Voyelles 64 64
vers la gauche (5 et 5, cf. ci-dessus), avec un point dinterrogation en paphien
ancien, ainsi quune forme de <no> et une case vide pour <nu> en paphien
rcent, donc la situation inverse. la rflexion, on se rend compte que ce <no>
du paphien rcent, considr comme un trac trs diffrent par Masson
(Kouklia, p. 15), a la mme forme que celle du <nu> du paphien ancien et plus
ou moins que les formes du <nu> dans les autres syllabaires et non pas celle du
<no> connue par le syllabaire commun (). En fait, ce nest que par le biais de
la linguistique que lon a admis la lecture <no> dans les textes crits en syllabaire
paphien rcent. Dans ltat actuel de notre connaissance des signes syllabiques, le
signe huit dans ICS 8, ligne 6, ne peut qutre lu <nu>.
Le point de dpart pour comprendre lvolution de ce signe <nu> est la forme
deux chevrons du paphien ancien (par exemple dans Kouklia 4 et 52). Cette
lecture peut aujourdhui tre considre comme certaine (cf. Kouklia, p. 13 et 15,
mais avec hsitation). Le signe na pas de prdcesseur bien tabli dans les
syllabaires chypro-minoens, il pourrait nanmoins tre en rapport avec le signe
CM 017 et, dans ce cas, il ne serait donc pas une innovation dans les syllabaires
chypro-grecs. La case vide du <no> du paphien ancien dans ICS, p. 66 a t
remplie par un seul exemple qui est celui de Kouklia 13. Ce signe est nanmoins
endommag et lanthroponyme qui en rsulte est possible, mais trs tonnant. Il
tait prfrable de conclure que nous ignorons encore le signe <no> en syllabaire
paphien. Puisquil faut nanmoins considrer linscription archaque dArmou
(Masson 1981d) comme crite en syllabaire paphien ancien et non pas en
syllabaire commun, nous gagnons donc un exemple de ce signe; et il a la forme
connue, mme si dans une variante rare avec les deux crochets tourns droite.
Les signes <no> et <nu> sont donc bien distincts en paphien ancien. La forme
du <nu> deux chevrons est toujours prsente en paphien moyen au V
e
-IV
e
sicle
(Kouklia 238), tandis que celle un seul chevron figure dans Kouklia 231 de la
mme poque (?). Cest cette forme quon lit aussi dans les inscriptions en
paphien rcent (ICS 8, avec to-nu-ru-ko-ne, Kouklia 237, ligne 3, signe 2 et
ICS369d, Ph-Sidon). Mais nous ignorons encore la forme du <no> en paphien
rcent. On pourrait dfendre avec des arguments linguistiques quune lecture <no>
au lieu de <nu> reste prfrable en paphien rcent. Mais elle le reste dans un seul
cas, celui de ICS 8, et il faut se rendre compte de la situation palographique qui
ncessiterait dadmettre dune part que le <no> du paphien rcent tait devenu
identique avec le <nu> du paphien ancien (et moyen) et que, dautre part, nous ne
savons pas comment on crivait un <nu> en paphien rcent. Le fait que la
palographie syllabique chypriote est encore mal tablie empche dtre affirmatif
dans largumentation linguistique.
37. Il est possible que la glose chypriote t.o par rapport too,,
formes dun mot prgrec pour un gobelet, soit ranger ici (Hadjioannou
1977, n179 et 277). Il peut sagir dune fermeture vocalique en chypriote ou
Voyelles 65 65
plutt du choix dune prononciation privilgie pour un mot dune langue
prgrecque qui ne distinguait pas clairement /o/ et /u/ comme on le suppose pour
le minoen de Crte. Dans -on de laccusatif singulier, on ne relve jamais de
fermeture de /o/. Pourtant, poque hellnistique, le /o/ peut disparatre dans
/-ion/ > /-in/ (436). Selon Szemernyi (1986), on peut trouver un exemple
de *kom- > kum- dans t.cto. (chypriote <ku-me-re-na-i>), mais /kum/ est
peut-tre expliquer diffremment ( 220).
38. /o/ ferm linitiale. On a dj discut lvolution /on-/ > /un-/ dans
des formes prsentant la prposition oto. Lvolution phontique appartient au
contexte /onC-/ > /unC-/ et la forme avec initiale ferme sest ensuite rpandue
(25). Il ny a jamais de fermeture linitiale des noms trs frquents en Onasi-
avec initiale /onV-/.
Peut-tre une variante up- pour op- de la prposition (epi)/opi est attribuer
lachen (Nikolaev 2005, 221-226).
39. lision. La prposition oo se trouve sous forme a-p(o) /ap/ devant
voyelle dans /apoi/ de qui (ICS 220.b 3, Idalion) et /apOnamenoi et
/apAristoklewei/ (ICS 352.3 et 4, Chypre). Le premier membre de compos
des thmes de la deuxime dclinaison a normalement son -o lid devant voyelle,
parexemple dans ku-pa-ra-ko-ra-o /Kupragorao/ (ICS 357, Chypre) avec Kupro-
et dans ta-ma-ko-ro /Damagoro/ (ICS 249, Chytroi) et Ao,oo. (Anthologia
Palatina VII, 5, 4, cf.Schulze [1890], 664) avec Damo-. Lanthroponyme
ku-po-ro-ko-ra-ti-wo-se /Kuprogoratiwos/ prsenterait une contraction et serait
lunique exception ( 116).
Haplologie. La glose !c.to, o oo!oto,oo 2o!otttot, le
chauve chez les Salaminiens (Oo.Ltctcot , dans Anecdota Graeca
[Cramer], tome I, 281, ligne 10-11), devrait tre issue de *leko-kros par
haplologie et ainsi prsenter un deuxime membre appartenant too tte.
Le mot serait comparable t,to, c,tcoo!o, (Hs. t147) de en-"rh
2
-o- (Peters
1980, 230-232; Nussbaum 1986, 73 et Mayrhofer 1986, 129 [ propos de *h
1

> dans *CRHV). Laccentuation y tait diffrente de celle de lanthroponyme
*Leukkas (Masson 1990d, 153-155) et de la glose !c.toto, !c.totcoo!o,
(Hs. !736). Le compos *leko-kros prsente ainsi un compos possessif
qui a la tte brillamment blanche et correspond parfaitement au compos
oo!-oto, avec oo!o, !c.to, (Hs. o122). Le nom de fleuve en lide
.c.t.otto, (Pausanias, VI, 21, 5) < *.c.tot.otto, fournit un parallle pour
une haplologie concernant le mme mot (Schwyzer 1939, 453). Il existe
probablement dautres parallles dans le nom mycnien e-te-wa-tu-wo
/Etewastuos/ (KN C 912.5), gnitif issu dun compos *Etewo-wastuos, et dans
lpithte Mc!ottto, qui est aussi connu Chypre (282).
Voyelles 66 66
40. Hyphrse. Comme premier lment de compos, tco, apparat
normalement sous la forme T
h
eo- ou T
h
io- ( 50). La chute de /o/ non accentu
est pourtant probablement atteste par lanthroponyme te-na-o-se /T
h
enaos/
(-KARNAK, vers 385: n 29) < *T
h
enaios avec T
h
eo- donnant T
h
e- (Egetmeyer
1993b, 33-34), mais thoriquement un rapport avec un lieu nomm Thenai,
comme il est notamment connu en Crte, reste possible. Dans les textes
alphabtiques dpoque hellnistique la finale des noms de femme en -ion est
souvent rduite -in ( 436), celle des masculins peut tre rduite -is ( 435).
Deux autres exemples pourraient se trouver dans la toponymie: 1. dans
.!toto.t. village dAlkathos (Pollux [II
e
s. ap. J.-C.], Onomastikon
II, 95), le gnitif de lanthroponyme *Alkathos devrait tre issu de .!totoo,
~myc. a-ka-to-wa qui se prcipite au secours (Neumann 2000a, 1078;
pour le premier membre en -a < *-h
2
, cf.Schwyzer 1939, 438; CEG 2, 1997,
s.u. o !c. [Ch. de Lamberterie] et Hajnal, 1999, 270-271), mme si lon ne
peut pas exclure lexistence dun nom court Alka-t
h
-os du type II-3 (414).
LIliade prsente nominatif, accusatif et datif du nom: .!totoo, (XII, 93),
.!totoot (XIII, 428), .!toto. (XIII, 465). Une inscription impriale permet
de supposer un dmotique * |.tct, (nom. pl.) qui, ensemble avec le toponyme
moderne Ronas (< acc. pl.), reposerait sur *Ro

n. Ce dernier serait issu par


hyphrse de o.t plantation de grenadiers (Neumann 2002, 185; aussi
Chuvin 1991, 95, n. 33 et Rupp 2000, 1103), celui-ci variante de ot.t et
prsentant la disparition frquente de /j/ intervocalique en chypriote ( 121):
Roin > Ron > Rn.
Contraction. signaler */o-o/ > /o/ et /o-o/ > /o/ ( 116).
Assimilation. signaler /o-a/ > /a-a/ ( 117).
Cration de /o/
41. On rencontre sans doute une assimilation /a-o/ > */o-o/ dans les formes
chypriotes de la prposition oto ( 25).
On signalera une forme tardive oc.ct,, surcompos pour c.ct, et
plutt issu dune rinterprtation tardive (CEG 6, [2001] 2002, 153, s.u.
[R.Hodot]).
/e/
/e/ conserv
42. Conservation non constante. La voyelle /e/ est souvent conserve. En
position initiale: e-ke-ne /ek
h
en/ (ICS 217.A 10, Idalion), e-ko /ego/ (ICS 8.6,
Voyelles 67 67
Paphos), e-pi /epi/ (ICS 94.2, Marion). En position intrieure: ke-no-i-tu
/genoitu/ (ICS 217.B 2, Idalion), te-mi-si-ti-o-se /T
h
emistios/ (ICS 212a, Soloi),
pe-ti-ja-i /pedijai/ (ICS 217.B 18, Idalion). En position finale: ka-i-re-te
/k
h
airete/ (ICS 264.1, Golgoi), ka-te-te-ke /katet
h
eke/ (Kouklia 17.1/2), o-te /ote/
(ICS 217.A 1, Idalion).
La glose cc o, otot (GKP et, sans ethnique, Hs. c 659) ne prsente
pas le vocalisme du mycnien /dip/ dans <ti-pa> et <di-pa-e>. Le mot est un
emprunt au louvite, cuniforme t/dappas- et glyphique t/dipas- ciel et
*t/dapi- bol (Watkins 2007b, 319-323). tant donn que la glose tardive est
cite pour indiquer une particularit lexicale, le vocalisme de la forme chypriote
peut tre celui du grec commun.
Cependant, la voyelle /e/ prsente une tendance non systmatique se fermer
en /i/ devant /a/ ( 49) et /o/ ( 50) ainsi que /n/ ( 52) et /ng/ ( 54).
/e/ ~ /a/. En ce qui concerne la famille du mot t co,, lancien /a/ issu en
grec commun la fin de la racine verbale *h
1
esh
2
- rendre fort et conserv
dans des formes du verbe t oot gurir se trouve en chypriote dans linfinitif
i-ja-sa-ta-i /ijast
h
ai/ (ICS 217.A 3, Idalion). Pourtant, quelle que soit lexplication
exacte (Hinge 2006, 16-21), le dialecte prsente comme le mycnien la forme
secondaire tco, avec /e/ du suffixe -ero- dans (n)i-e-re-wi-ja-ne /ierewijan/
sanctuaire du mme texte (B 20). Le flottement dans les anthroponymes
entre /-kretes/ et /-krates/ ne reprsente pas un changement phontique chypriote,
mais la dernire forme est due une influence extrieure ( 378-379).
Enclitique sans lision. Dans [a-u]-ta-ra-me | e-we-xe /[Aut]ar me ewekse/
Et ma apport (ICS 245, Chytroi) il ny a pas dlision de la voyelle du
pronom personnel devant laugment du verbe, on na pas

<me-we-xe>

/mewekse/. Ceci est sans doute d laccent: le pronom personnel est


enclitique, se trouve en seconde position et forme une unit accentuelle avec
autar, le verbe prsentant lunit suivante. La graphie en rend compte: il y a un
diviseur entre les deux mots et le pronom est li en graphie continue la
particule adversative qui introduit la phrase, <[a-u]-ta-ra-me> (autrM) et non
pas

<[a-u]-ta-re-me> (autRM). Dans ICS 18f (Paphos), le pronom est


proclitique et lid (61).
/Ker/. Signalons que le nom de la ville chypriote Corinaeum chez Pline
lAncien (V, 130), laiss sans explication par Sims-Williams (2006, 283), nest
probablement rien dautre quune erreur pour *Cerinaeum, forme latine du nom de
la ville de |c.tcto (Masson 1986d, 183).
/e/ phnicien //. Dans phnicien dyl, nom de la ville dEdalion/Idalion
(43).
43. Les toponymes prgrecs Idalion et Kition. Les toponymes prgrecs
connus par la tradition littraire comme Ico!tot et |t tot taient prononcs en
chypriote Edalion et Ketion comme prouvent les graphies <e-ta-li-> et <ke-ti->.
Voyelles 68 68
Le nom de ces cits et les adjectifs qui en drivent sont reprsents comme suit
dans les inscriptions:
Idalion.
(n)e-ta-li-o-i /Edalioi/, IDALION, avant 470: ICS 218.1/2,
e /e(dalia)/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 16.B 26, e-ta-li-e-we-se
/Edaliewes/ A 2, e-ta-li-e-wi /edaliewi / B 31, e-ta-li-o-ne /Edalion/ A 1.B
27/28,
e-ta-li /Edali(eus)/, IDALION, vers 450: ICS 228.b.d (Masson 1996b),
e-ta-li-o-ne /Edalion/ gn., IDALION, 400-375: ICS 220.b 1,
i-ta-li-a-ka-{i}-se /idaliakas/ et [i-ta]-li-a-ka-se /[ida]liakas/, KAFIZIN, 225-
218: n 267b ( 73) et 252.
Kition.
ke-ti-e-we-se /Ketiewes/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 1,
ke-ti /Keti( )/, KITION, IV
e
s.: ICS 256,
ke-ti-o-ne /Ketion/ gn., IDALION, 400-375: ICS 220.b 1,
ke-ti-o /Ketio/, -KARNAK, vers 385: n 49.2,
ke-ti /Keti( )/ ?, C-MEYDANCIKKALE, 240-235: Masson (1989a, 359).
Le syllabaire ne notant pas les quantits vocaliques, il pourrait sagir aussi
bien dun e bref que dun e long. Les formes littraires prsentent pourtant en
majorit un i bref pour |ttot () et un i long pour Ico!tot () (ainsi
Neumann 2000a, 1082 et 2002, 183 pour un ancien e long). Ce dernier pourrait
toutefois sexpliquer par des raisons mtriques: si le premier /i/ tait bref, les
formes flchies de Ico!tot prsenteraient toujours une squence dau moins trois
brves (x). Il est donc plus probable que les deux toponymes attestent un e
bref (ainsi Deecke & Siegismund 1875, 235-236et LSJ suppl. 1996, s.u.
Ico!tot). Les noms de ces deux villes ne sont pas grecs et le nom Kition
(phnicien kt) nest pas phnicien non plus, mais il possde un htronyme
phnicien
URU
Qar-ti-a-da-as-ti (Borger 1956, 60, ligne 69 et Yon 2004, 14-15).
Ainsi, les deux noms sont srement indignes. Mais quelle que soit ltymologie
de ces noms, le vocalisme e dEdalion et Ketion est considrer comme
chypriote. Cette orthographe est constante, pour la premire ville elle est
confirme aussi par la graphie akkadienne <
URU
e-di--il> du nom sur les prismes
no-assyriens (Borger 1956, 60, ligne 64); le phnicien prsente dyl. Dialecte et
grec alphabtique sopposent, il ne sagit pas dun problme dintgration dun
mot non-grec comme le voulait Schwyzer (1939, 181, n. 2 et 364). Les formes
cites du nom Kition sont bien attestes dans les rgions voisines Idalion et
Kition, une fois sur une monnaie de Kition trouve en Cilicie et une fois dans un
Voyelles 69 69
graffite dun mercenaire en gypte qui tait originaire des alentours de Kition. Le
toponyme dIdalion ne se trouve qu Idalion pendant environ un sicle, entre
470-375. Les deux exceptions avec /i-/ dans le kttique idaliaks Kafizin dans la
rgion dIdalion sont certainement imputables la koin. Le flottement entre /e/
et /i/ dans ces toponymes nest donc pas un trait dialectal, mais oppose les
formes chypriotes aux formes des autres dialectes grecs.
Peut-tre pourrait-on supposer une assimilation /e-i/ /i-i/ pour Ketion
Kition et pour Edalion Idalion, favorise par le caractre ferm du e en
chypriote et, pour Idalion, o les deux /i/ sont spars par une syllabe, plutt par
une tymologie populaire fonde sur lappellatif et toponyme tco bois, fort
avec /i-/. Ce dernier rapprochement fournirait une deuxime raison pour une
initiale longue secondaire dans le nom dIdalion.
44. /e/ conserv devant /a/.La squence /ea/ est souvent conserve
jusquaux inscriptions rcentes quelle que soit la consonne amue entre les deux.
volution prchypriote */esa/ > /ea/:
te-a-no-re /T
h
eanor/, SALAMINE, IV
e
s.: ICS 311.1,
pi-se-a /bi(s)sea/ ??, n. pl., KAFIZIN, 225-218: n 173 ( 81),
c.ccoo.oto.o ct. |.tot, n. pl. (Hs. c 2551) ( 302).
volution chypriote /ewa/ > /ea/:
ne-a-pi-ri-jo-se /Nea(m)brijos/ et ne-o-se /neos/, -KARNAK, vers 385:
n58.1 et 32b.1/2 et
ne-a-se /nea(n)s/, AYIA MONI, 325?-309: ICS 90.4.
Ces trois exemples concernent donc le mme thme *newo-. Dautres
exemples syllabiques se trouvent probablement dans les dmotiques en -eadas <
*-ewadas Karnak ( 325). Dans les gloses, il faut signaler:
tco,ot o tctot,.tototo.ct. 2o!otttot soufre (Hs. t 162), si de
*t
h
ewaion (*d
h
eh
2
-) avec <,> pour /j/ ( 127),
tctco tcto. o oto.|. tot cc otocctcoco, vignes infertiles,
(Hs. t 2206), de *kenewo- ( 136).
45. /e/ conserv devant /o/. La squence /eo/, elle aussi, est souvent
conserve en ltat. Les exemples concernent de nombreuses formes de tco, ou
des anthroponymes premier lment T
h
eo-, p. ex. te-o /t
h
eo/, te-o-i /t
h
eoi/ et
te-o-to-ro /T
h
eodoro/ (liste complte chez Egetmeyer 1992, 182-184) et les
thmes en -s- avec changement ancien /-eso-/ > /-eo-/:
Voyelles 70 70
te-o-ke-ne-o-se /T
h
eogeneos/, PAPHOS, 550-498: Kouklia 23,
we-te-o-se /weteos/, SALAMINE, avant 500: ICS 318.B VI,
sa-ta-si-ke-re-te-o-se /Stasikreteos/, VONI, vers 500: ICS 251.3/4,
so-ke-re-te-o-se /Sokreteos/, CHYPRE, 480-310 ?: ICS 338.1.
sa-ta-si-ka-ra-te-o-se /Stasikrateos/, SALAMINE, 325-300: ICS 211.2,
we-te-o-se /weteos/, KAFIZIN, 225-218: n 136 (4x), 266b, 267b (?).
Un exemple probable, mais non pas admis par tous ( 406), pour un hiatus
dpoque dialectale avec /-ewo-/ > /-eo-/ doit tre cit:
e-te-o-ta-ma /Eteodama/, CHYPRE, 700-675: ICS 346 et 347.
46. /e/ conserv devant nasale dentale /n/.La squence /enV/ est
conserve dans:
i-ja-me-no /Ijameno/ ?, PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi 38,
ke-ne-u-wo-ne /keneuwon/ et pa-ra-me-no-ne /Parmenon/, MARION, VI
e
-
IV
e
s.: ICS 94.2/3 et ICS 154.2,
pa-ra-me-no-to-se /Parmeno(n)tos/, MARION, V
e
-IV
e
s.: ICS 131.2,
a-me-ni-ja /Amenija/, IDALION, vers 450: ICS 217.B 18, i-ki-ma-me-no-se
/ik
h
mameno(n)s/ A 3/4, i-na-la-li-si-me-na /inalalismena(n)/ B 26,
ke-no-i-tu /genoitu/ B.29, po-e-ko-me-no-ne /poek
h
omenon/ B 19 et 21,
to-we-na-i /dowenai/ A 5 et 15,
a-ke-se-to-me-ne-se /Akestomenes/ et me-no-ke-re-te-se /Menokretes/,
-ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 407.1; ICS 398.1 et 392,
[e-pa-ko]-me-na-ne /[epago]menan/, IDALION, 400-375: ICS 220.b 2,
to-e-na-i /doenai/, PYLA, 400-325: ICS 306.6/7,
(p)o-na-me-no-i /Onamenoi/, CHYPRE, 400-325: ICS 352.3,
e-pi-me-ne-se /Epimenes/ et o-na-me-no /Onameno/, -KARNAK, vers 385:
n 34 et 47,
e-to-ke-ne /edoken/ et o-ne-te-ke-ne /onet
h
eken/, TAMASSOS, vers 362:
ICS 215.b 1 et b 2,
e-re-ra-me-na /ereramena/, me-ma-na-me-no-i /memnamenoi/ et me-n(e)
/men/? ( 608 et 164), GOLGOI, aprs 325: ICS 264.2 et ICS 261,
ka-ta-ki-me-na /kataki mena/, KAFIZIN, 225-218: n 270, po-ro-xe-ni-o
/proksenio(n)/ 117b, ]-se-me-na /mena/ 136 (mais pas de te-mi-xe-[no]
/T
h
emikse[no]/ dans cette inscription),
ta-te-ne V- /ta(n)den V-/, GOLGOI, sans date: ICS 276.2,
me-no-ka-ra-te-o /Menokrateo/ gn., KARPASIA, sans date: ICS 331.2.
Voyelles 71 71
47. /e/ conserv devant la nasale labiale /m/. Il ny a pas dexemple de
lvolution /em/ > /im/ en chypriote. Tous les anthroponymes qui contiennent
llment (-)t
h
emi- conservent la squence /-emV-/, par exemple o-na-si-te-mi-se
/Onasit
h
emis/ (ICS 235.3, Chytroi), te-mi-si-ti-o-se /T
h
emistios/ (ICS 212a,
Soloi) et ti-mo-te-mi-se /Timot
h
emis/ (ICS 378, -Abydos). La voyelle est
galement conserve dans le fminin e-u-wa-te-mi-se /Euwa(n)t
h
ems/ (sic) (Reyes
2001, n123 ; Chypre).
Les autres exemples ont moins de valeur probante:
mo-ne-mi-si-ta /Monemista/ ??, KITION, 725-700: ICS 258a,
pe-pa-me-ro-ne /pe(m)pameron/, IDALION, 400-375: ICS 220.b 2,
me-ma-na-me-no-i /memnamenoi/, GOLGOI, aprs 325: ICS 261,
a-ra-te-mi-ti /Artemid/ti/, NOUVELLE-PAPHOS, 325?-309: ICS 1.a 3.
Linterprtation de la premire forme mo-ne-mi-si-ta nest pas accepte ici et
la squence est lue de manire sinistroverse comme une forme ta-si-mi-ne-mo
non-grecque. La deuxime forme pe-pa-me-ro-ne /pe(m)pameron/ offre un ancien
/-emC-/ pour lequel la prononciation exacte en chypriote nest pas claire. Il peut
y avoir nasalisation de la voyelle /e/ ou assimilation de la consonne avec /mp/ >
/pp/. Dans le participe me-ma-na-me-no-i /memnamenoi/, ce maintien de la
voyelle caractristique du redoublement du parfait nest pas tonnant. Le nom de
la desse Artmis devrait reposer sur Artem- et non pas sur Artim- (Hajnal 1997,
126-127 et 139-143). la diffrence du mycnien, du pamphylien (Brixhe 1976,
17-19) et aussi du vieux-phrygien Artimitos (Vezirhan, ligne 3) qui indiquent le
thme Artim, le chypriote pourrait certes conserver cette forme ancienne.
Pourtant, linscription trs rcente bien que archasante, peut prsenter tout
simplement une forme du grec commun de lpoque.
limination de /e/
48. Fermeture de /e/ en /i/. Celle-ci a lieu dans deux contextes diffrents:
devant les voyelles /a/ et /o/. Cette fermeture augmente la distance entre les
deux voyelles et vite ainsi une contraction.
devant les nasales /n/, mais pas devant /m/ ( 47). Cette fermeture devrait
tre en rapport avec une tendance gnrale une prononciation nasalise des
voyelles devant nasale ( 88).
Pour *h
1
"o- cheval, le chypriote prsente linitiale dj mycnienne et
ensuite grecque commune (H)ippo- (de Vaan 2009, 201-203) au moins une fois:
i-po-wa-ta-u /I(p)powadau/ (PAPHOS, IV
e
s.: ICS 10.a). Lexemple est
pourtant de date rcente.
Voyelles 72 72
49. /e/ ferm devant /a/. Il y a eu fermeture de /ea/ en /ia/ dans:
a-me-ni-ja /Amenija/ gn., IDALION, vers 450: ICS 217.B 18, a-te-li-ja
/atelija/ B 23, ka-te-ti-ja-ne /katet
h
ijan/ B 27, te-re-ki-ni-ja /terk
h
nija/ A 9,
B 18/19 et 22, we-pi-ja /wepija/ B 26,
ka-te-ti-sa-ne /katet
h
isan/, MARION, (VI
e
-)IV
e
s.: ICS 94.2 (avec un s
secondaire),
pa-si-ti-ja-se /Pasit
h
ijas/ et ta-mo-ti-ja-se /Damot
h
ijas/, -KARNAK, vers
385: n 18.1; 17 et 19,
a-pi-ti-ja-se /A(m)phit
h
ijas/ ?, GOLGOI, sans date: Masson (1989b, 6.1).
Les exemples attestent donc la fermeture dans trois cas:
le neutre pluriel en -ea > -ia : dans wepija, diffrent de homrique cco sans
fermeture de la premire voyelle et attique c avec contraction,
le suffixe des anthroponymes en -eas > -ias ( 426-427) et
la dsinence de la finale de troisime personne du pluriel -ean > -ian ( 641).
Il ny a pas dexemple pour une fermeture aprs la chute de /-w-/ ( 133).
50. /e/ ferm devant /o/. Il y a eu fermeture de /eo/ en /io/ dans des
formes chypriotes de ctt et tco,:
ti-o-i /t
h
ioi/, IDALION, 600-475: ICS 219,
ti-o /t
h
io/ ?, GOLGOI, avant le V
e
s. ?: ICS 302.2,
ti-o-i /t
h
ioi/ LAPITHIOU, V
e
s.: ICS 89.5,
e-pi-o-ta /epio(n)ta/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 9.B 19.22, i-o-si
/io(n)si/ B 31, i-o-ta /io(n)ta/ B 23, ti-o-ne /t
h
ion/ B 27,
ti-o /t
h
io/ ou ti-o-i /t
h
ioi/, GOLGOI, IV
e
s.: ICS 267.2,
ti-jo-ta-o-se /T
h
ijodaos/, -KARNAK, vers 385: n 30.1,
ti-o-i /t
h
ioi/, TAMASSOS, vers 362: ICS 215.b 3,
ti-o /t
h
io/ ?, GOLGOI, aprs 325: ICS 271.1,
ti-o-i /t
h
ioi/, PAPHOS, sans date: ICS 335.2.
51. La fermeture de /e/ devant les voyelles vlaires /a/ et /o/ nest pas
rgulire. Lhiatus entre les deux voyelles est alors amplifi en raction contre
lassimilation des deux voyelles. Les exemples avec une squence /ea/ conservs
sont rares, tardifs ou mal assurs ( 44), ceux pour une squence /eo/ conservs
sont beaucoup plus frquents ( 45). Les squences sont conserves, quand
lhiatus est imputable lamuissement plus rcent de /w/ (ne-o-se /neos/ et
tctco ) comme cest le cas dans dautres dialectes grecs. En chypriote notamment,
Voyelles 73 73
cette consonne fut longtemps conserve et sa prsence tait ainsi souvent encore
perue. La fermeture de /ea/ et /eo/ en /ia/ et /io/, bien atteste surtout dans le
Bronze dIdalion (ICS 217), date au moins du V
e
sicle. Les voyelles /i/ et /a/
sont phontiquement plus distantes que /i/ et /o/. Dans le premier cas avec /ea/ >
/ia/, on constate paralllement lintroduction dun glide /j/ dans /-ija-/, mais pas
encore dans /io/ (Mndez Dosuna 1993, 247-248 et Egetmeyer 2000). Devant /o/
le glide ne se trouve quune fois dans lexemple plus rcent ti-jo-ta-o-se
/T
h
ijodaos/ .
52. /e/ ferm devant nasale dentale /n/. Il y a eu fermeture de /en/ en /in/
dans les exemples suivants:
a-ra-ko-mi-ne-[se] /Ark
h
omine[s]/, AKANTHOU, 650-500?: ICS 327.B 13,
a-ra-ki-mi /Ark
h
imi(nes ?)/, PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi 47,
ku-po-ro-mi-[ /Kupromi/, PAPHOS, 550-498: Kouklia 49,
i-po-ra-i /i(m)p
h
orai/ et i-po-ra-se /i(m)p
h
oras/, SALAMINE, avant 500: ICS
318.A IV 3 et A III 2,
i-n(e) /i(n)/, IDALION, avant 470: ICS 218.1,
i /i(n)/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 1 (et autres),
mi /Mi(newos)/ et mi-ne-wo-se /Minewos/, PAPHOS, vers 440 ?: ICS 23.b
et a.2,
mi-no-ke-re-te-se /Minokretes/, -ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 403.1,
i-ta /i(n)t
h
a/, CHYPRE, 400-325: ICS 352.2,
i-ta-te /i(n)t
h
ade/, MORPHOU, IV
e
s.: ICS 213a.1,
i-ta-te /i(n)t
h
ade/, PAPHOS, IV
e
s.: ICS 11.2,
mi-no-ta-mo /Minodamo/, MARION, sans date: ICS 167m.2.
53. Le pronom personnel /mi(n)/ (devant C-) et /men/ (devant V-). Une
fermeture de /e/ en pause a t invoque pour lexemple suivant:
<mi> () /mi/ ? me, acc. sg., CHYTROI, sans date: ICS 234.2
(IV
e
s.?) et 235.2.
Cette forme du pronom enclitique, qui est distinguer de <me> (M) /me/,
sajoute dans les deux occurences un connecteur:
kas dans ka-se-mi-ka-te-te-ke (ICS 234.2) et
o. o dans a-u-ta-ra-mi-ka-te-[te-ke] (ICS 235.2).
Si lon admettait des interprtations comme / Kas/Autar-mi katet
h
eke/
Et il ma ddi, ce seraient les seuls exemples de /e/ > /i/ la finale, mais
Voyelles 74 74
prcds dune nasale. Cependant, si lon admet lexistence dune forme
pronominale men = /me + -n/ en ICS 261 (Golgoi), on peut alors supposer pour
<-mi-ka-> une transcription / mi(n) k/ avec la nasale non note devant
consonne. Le dveloppement serait ainsi identique aux autres cas avec /en/ > /in/
(52).
Une aphrse dans la squence ka-me-ne-se-ta-sa-ne (ICS 261, Golgoi) est
improbable. Un /k me nestasan/ quivalant totctcccot a t propos
par Neumann (1982a, 91, cf. Egetmeyer 1992, s.u. ne-se-ta-sa-ne). Une
interprtation comme /ka menestasan/ est exclue car on attendrait /inestasan/
pour le verbe en chypriote. Une interprtation diffrente et plus probable est
/kamen estasan/ avec le pronom personnel me largi par -n.
On ne peut pas supposer tout simplement une rpartition rgulire /min C-/
et /men V-/ (ainsi Bennett 1888, 145 et 188 et Cowgill 1964, 362-363), mais
cause dexemples tels que mi-no-ke-re-te-se /Minokretes/, il vaut mieux supposer
que la fermeture a eu lieu dabord seulement en syllabe ferme /min C-/ et sest
tendue ensuite aux autres contextes.
54. /e/ ferm devant nasale suivie de tectale, /VNK/. Dans ce contexte, la
nasale dentale passe une nasale vlaire et peut tre crite en grec alphabtique
par une occlusive. Dans les gloses, t ,,to ct,. !o otot (Hs. t142) devrait
prsenter une ancienne initiale *hen- un, avec fermeture de /e/. Cette
fermeture pourrait correspondre celle quon pense observer dans larcadien t ,t.
jarret de *en-gna (Dubois 1986, tome I, 21). Ainsi, le mot i-ni-se /inis/
fils serait ajouter ici, si lanalyse tymologique partir de *n-gn-is avec
la prposition *en- comme premier membre tait juste (DELG, s.u.). Le mot est
typiquement chypriote et sa forme alphabtique ttt, prsenterait un allongement
compensatoire. Lensemble reste bien douteux, surtout sil faut enlever t ,t. du
dossier (avec Reece 2009, 237-247, notamment 243-245). Il y a un exemple sans
fermeture de /e/ dans L,cto, .ooct. |.tot la lance (Hs.
c336). Pourtant, cette glose est plutt cite pour son intert lexical et ne doit
pas avoir de valeur pour la phontique du dialecte. Dj leur poque, tous ces
autres exemples navaient plus danalyse vidente. En revanche, celle de la glose
tttoooc.c cttooo.c.c, qui pourrait tre chypriote (587), tait claire: la
glose prsente la fermeture de /e/, mais la graphie <tt> est maintenue.
55. /e/ ferm aprs nasale (et suivie de tectale), /NVK/? Linterprtation
du mot suivant pose problme:
mi-ka-la-te-o, AKANTHOU, 650-500 ?: ICS 327.A 5.
Il sagit dun nom de mois au gnitif. Un premier membre /Migal(o)-/
correspondant Megal(o)- grand a t propos et lensemble a t interprt
Voyelles 75 75
comme un compos /Migalat
h
eo/, gnitif de *Migalat
h
eos, dsignant un mois
de la fte de la grande desse. On y admet ainsi la fermeture de /e/ dans la
squence /meg/ comme assimilation progressive de la voyelle la nasale. La
squence est pourtant conserve dans des formes rcentes du mme radical, le
neutre me-ka /mega/ (ICS 264.1, Golgoi) et probablement dans le superlatif
me-ko-to /mekto/, gnitif dun *mektos de mgistos (340). Cette diffrence
pourrait tre accepte comme une variante locale qui prsente la fermeture de la
voyelle aprs nasale labiale comparable celle aprs nasale dentale (36).
Sajoute pourtant un problme de graphie pour le phonme /g/ lintrieur de
linscription mme (Egetmeyer 1993c, 151-152) : un autre nom de mois dans
cette inscription est a-ga-ra-wo-ne/a-za(?)-ra-wo-ne. Si lon se contente, comme
ici ( 202), de la premire translittration sans volution phontique de la tectale
sonore, on ne devrait pas interprter <mi-ka-la-> comme /Migala-/ avec /g/. Il
faudrait postuler ici aussi pour une telle lecture lusage du signe <ga> (z): <ga>
= /g(a)/ et <ka> = /k(a)/ ou /k
h
(a)/. Si lon admet la seconde translittration en
admettant une volution phontique /ga/ > /d
z
a/, on doit supposer quelle na pas
eu lieu dans Migala-, parce quon attendrait *Mid
z
ala-. Il y a donc un problme
dans les deux cas, tant avec /ga/ quavec /d
z
a/. cause de la prsence du nom
a-ga-ra-wo-ne/a-za(?)-ra-wo-ne dans la mme liste et indpendamment de son
interprtation, la squence <mi-ka-la-> devrait tre lue comme /Mikal/ ou
/Mik
h
al/. Peut-tre vaut-il mieux partir pour <-ka-la-> dune graphie
tautosyllabique et transcrire /Mikla-/, quelle que soit linterprtation exacte du
nom de mois. ventuellement, on pourrait songer une syncope dans un mot
long et une assimilation /gl/ > /kl/ ( 155). Ajoutons quune interprtation
comme mois de la fte de la grande desse soulve encore dautres
problmes. La grande desse devrait tre la divinit fminine principale de
Chypre. Certes, le superlatif *mektos le plus grand est lpithte dApollon,
mais la divinit nest jamais dsigne comme telle dans les inscriptions
syllabiques et elle est dj prsente dans le calendrier de ICS 327 dans le nom de
mois Ap
h
rodisios (ligne A 7). Enfin, signalons lexistence de lanthroponyme
Mttto!o, (LGPN I, s.u.).
56. La fermeture de /e/ en /i/ devant nasale est probablement atteste depuis
le VI
e
sicle et, en tout cas, au cinquime. La fermeture a lieu dans un contexte
/enC/ et /menV/, cest--dire:
quand la nasale dentale nest pas suivie dune voyelle et quand elle est
tautosyllabique avec la voyelle /e/ prcdente, et
quand la nasale dentale est suivie dune voyelle et quand elle est
htrosyllabique avec la voyelle /e/ prcdente, et celle-ci tait prcede de la
nasale labiale, donc dans une squence avec syllabation /me.nV/.
Voyelles 76 76
Dautres exemples avec fermeture dans la squence /enV/ ne sont pas attests.
Ainsi pourrait sexpliquer le fait quil ny a pas de fermeture dans to-we-na-i
/dowenai/ (ICS 217.A 5 et 15, Idalion). Dans la squence /menV/, cette fermeture
se rencontre dans des mots qui appartiennent ct., mais /menV/ est toujours
conserv dans le suffixe /-men-/ des participes en -menos. Larcadien offre
pourtant des participes en -tto,, par exemple dans le patronyme .tttco,
(Dubois 1986, tome II, 228-229). Pour le chypriote, Neumann (1989b, 170)
propose pour a-ra-mi (Rantidi 46) un anthroponyme /Armi(nos)/ qui
reprsenterait le participe aoriste octo, adapt, agrable de ootct.
(HPN, 74).
La fermeture ne se trouve pas non plus dans le radical gen-, connu par
ke-no-i-tu /genoitu/ et su-ne-ke-no-to /sunegeno(n)to/. L. Dubois souligne que
les exceptions cette fermeture sont nombreuses (1986, tome I, 19 et 1998, 83-
84). Pour le radical gen-, il voque (ibidem, 84, n. 6) la possibilit de vouloir
viter lhomophonie avec un prsent gin-/gin- < gign-. Des exemples pour le
prsent de ,t ,toot manquent en chypriote, lrosion du groupe /-ign-/ est
pourtant atteste ( 203).
Cest la prposition i /i(n)/ qui offre les meilleurs exemples en tant que mot
autonome ou comme premier lment de compos. Lexemple du bronze dIdalion
(ICS 217) est lattestation la plus ancienne de la prposition c t en chypriote. Le
mot est attest une trentaine de fois dans des inscriptions plus rcentes. Les
gloses offrent surtout des exemples de ct- > tt- en composition. Mais elles sont
souvent sans spcification ethnique et pourraient donc tre aussi bien chypriotes
quarcadiennes (Hoffmann 1889b, 49 avec une liste et Dubois 1986, tome I, 20-
21). Lorigine de cette volution remonte la position proclitique de en devant
consonne: la forme in sest ensuite rpandue par analogie en position
antvocalique, en sandhi et en composition. La forme c t- au lieu de tt- dans
quelques gloses montre des mots atticiss par la tradition.
Pour <o-i-nu> a t propose une explication comme /oi(n)nu/, particule oin
ou on, suivi de la particule nu, la premire correspondant attique o.t avec un o
long ferm secondaire not par <o.> (Cowgill 1964, 359-365). En chypriote, il
y aurait eu fermeture de /e/ et non pas contraction dans *en. La fermeture aurait
ainsi lieu aprs la contraction des groupes isovocaliques, mais avant la
contraction des groupes htrovocaliques. Cette explication est sans doute
carter ( 560 et 575).
La prsence de /en/ dans les inscriptions syllabiques hellnistiques de Kafizin
dans po-ro-xe-ni-o /proksenio(n)/, comme forme insolite ct de otttot de
la koin (Kafizin 45 et autres), est un hyperdialectisme (Brixhe 1988a, 174-175).
Une hypothse de Cayla (2002) est moins vidente. Il reconstitue une forme
|ct.tc, qui appartiendrait ttt.t. lamenter et reprsenterait une
graphie avec /ken/ au lieu de /kin/. Si lon veut accepter cette proposition, il
Voyelles 77 77
faut admettre une graphie inverse issue de la neutralisation de lopposition entre
les voyelles /e/ et /i/. La prononciation de la forme aurait toujours t [Kin].
En finale, la dsinence <-e-ne> des infinitifs thmatiques actifs reprsente
probablement une contraction isovocalique de /-een/ en /-en/, et non pas /-en/, par
rapport au mycnien qui possde encore la dsinence non contracte /-ehen/. Cette
contraction semble plus ancienne que la fermeture de /e/ en /i/ parce quelle na
pas eu lieu dans ces dsinences (Cowgill 1964, 362). Cette chronologie relative
est probablement correcte, mais plutt cause de la chute ancienne de /h/. Nous
ignorons lvolution de /-en/ en finale et il y a un grand nombre de cas o /en/ est
conserv. Dans la dsinence de la troisime singulier daoriste, la finale /-en/ avec
n-mobile nest pas dialectale ( 163).
57. La squence /en/ est conserve en mycnien et en dorien, mais la
fermeture de /en/ en /in/ reprsente une isoglosse arcado-chypriote-pamphylienne
et partiellement crtoise (Dubois 1986, tome I, 21-22 et 28). Elle doit donc tre
une caractristique qui date de la priode postmycnienne, quand les anctres des
locuteurs de ces dialectes rsidaient encore dans le Ploponnse (Brixhe 1976, 14-
18; Dubois 1986, tome I, 17-22 et Morpurgo Davies 1992, 427-428). Lamorce
dune telle volution existe en mycnien (Hajnal 1997, 131-138 et 142). Elle
commence dans le mycnien substandard de la priphrie des palais et stend
pendant la priode post-palatiale illittre (Helladique Tardif III C, vers 1200-
1050), ce qui saccorde bien avec les volutions supposes par les archologues et
historiens (Deger-Jalkotzy 1991, 138 et 145-149; 1994, 12-13 et V. Parker
1995, 137-139). En chypriote, la fermeture de /e/ devant nasale est pourtant une
volution non encore acheve et lie la fermeture de /o/ et la nasalisation des
voyelles dans le dialecte. Dans le Bronze dIdalion (ICS 217) du V
e
sicle /e/ est
conserv devant /n/ dans des nombreux exemples, sauf dans la prposition c t,
mais ferm en /i/ devant les voyelles /a/ et /o/.
58. Contraction. */e-a/ > /e/, */e-e/ > /e/, */e-o/ > /o/(116).
Assimilation. /e-a/ > /a-a/, /e-i/ > /i-i/, /a-e/ > /a-a/ (117).
59. Hyphrse. Chute de /e/ au gnitif singulier des thmes en -s-: cette
chute est reprsente par la rduction des deux voyelles /-eo-/ une voyelle /-o-/,
notamment dans les anthroponymes en -kretes et -klewes. Linterprtation de
lvolution du dernier groupe est rendue complique par la chute de /w/ pendant
lvolution du dialecte.
Les noms composs en -kretes prsentent au gnitif singulier une volution
*-krtesos > -krteos > -krtos. Le stade intermdiaire est attest par exemple
dans sa-ta-si-ke-re-te-o-se /Stasikreteos/ (VONI, vers 500: ICS 251.3/4).
Ensuite, le hiatus dans la dsinence a pu tre rduit par hyphrse de la voyelle /e/
Voyelles 78 78
-krtos, parallle lvolution du gnitif des noms en -klewes, plutt que par
contraction -krtos. Lhyphrse est atteste par les trois exemples suivants:
ti-mu-ke-re-to-se /Ti mukretos/, KOURION, V
e
s.: ICS 180a.b et
sa-ta-si-ke-re-to /Stasikreto/, CHYPRE, V
e
s.: ICS 352b.1/2,
o-na-si-ke-re-to /Onasikreto/, PAPHOS, 400-325: Egetmeyer ( paratre 8).
Pour ti-ke-re-to (ICS 88a.1, Amargetti), au lieu dun nominatif fminin
/Dikreto/, un tel gnitif dun *Dikrtes serait thoriquement possible. Mais la
structure de linscription demande un nom de femme et la forme est suivie du
gnitif ti-mo-ke-re-te-o /Timokreteo/ sans hyphrse.
Les noms composs en -klewes prsentent au gnitif singulier une
volution *-klwesos > -klweos > -klwos > -klos. La chute de la voyelle telle
quelle est reprsente dans ce groupe nest pas rgulire. La voyelle est en effet
souvent conserve, par exemple dans ti-mo-ke-le-we-o-se /Timokleweos/
(MARION, VI
e
-IV
e
s.: ICS 99.a). Lexemple le plus ancien pourrait tre
significatif: ta-mo-ke-le-wo-[? /Damoklewo[s(?)]/ (PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi
16). Il est le seul conserver le /w/. Le /e/ aurait donc disparu le premier. Ainsi,
il y a eu dabord lhyphrse atteste par une volution de llment
<-ke-le-we-o-se>, /-klweos/ <-ke-le-wo-se>, /-klwos/. Puis, cette forme aurait
abouti par chute de /w/ <-ke-le-o-se>, /-klos/, attest par les formes
suivantes:
ti-mo-ke-le-o-se /Timokleos/, MARION, VI
e
-IV
e
s.: ICS 98,
a-ri-si-to-ke-le-o /Aristokleo/, KOURION, vers 500: ICS 359,
te-o-ke-le-o-se /T
h
eokleos/, SALAMINE, IV
e
s.: ICS 311.1,
ta-mo-ke-le-o-se /Damokleos/ et ti-mo-ke-le-o-se /Timokleos/, -KARNAK,
vers 385: n 19 et 52.2,
ti-mo-ke-le-o /Timokleo/ ?, MARION, 325-300: ICS 130.
On aurait une hyphrse de /e/ dans les deux voyelles /eo/ au stade de
/-klweos/ et non pas une hyphrse de /e/ dans trois voyelles /eeo/ ou une
contraction en *-kleos ou *-kleos dans un stade plus rcent *-kleos. La plus
longue conservation de /w/, si caractristique pour le chypriote, expliquerait le
rsultat diffrent de lattique -t!co.,. Lvolution serait identique dans les deux
groupes danthroponymes: -krt-eos > -krt-os comme -klw-eos > -klw-os. Il
nest pas ncessaire de partir avec Ruijgh (1986, 552-553) dun hypocoristique
*Damokles qui serait attest avec un gnitif *Damoklewos. Une influence
dautres gnitifs qui finissent en /-wos/ reste pourtant possible.
Dans le neutre cc o,,lvolution peut tre diffrente. Est attest le gnitif
se-pe-o-se /speos/ (NOUVELLE-PAPHOS, 350-300: ICS 2.2 et 3.2). Il est
Voyelles 79 79
probable quil faut partir dune rduction des trois voyelles /eeo/ dans *speos de
*spehos, le s stant perdu tt poque prchypriote. Une hyphrse en speos ou
une contraction en speos ou speos sont thoriquement possibles. La dernire
forme est propose par Meier-Brgger (1993b, 181).
Un autre exemple pourrait se trouver dans lanthroponyme no-me-ni-o-ne avec
premier membre de *Newo- ( 384).
60. Syncope. La voyelle /e/ a disparu dans le toponyme Tctto., de
*Terebinthos, driv de ccttto,. Un autre exemple pourrait tre le nom de
plante ct!!tt.tot, si le premier membre du compos drive de *seseli-
(185). Linterprtation dun nom o-re-o-mi-to (PAPHOS, 550-498: Kouklia
10 et autres) comme forme dun *Oremintos < *Oreomnetos, dont le second
membre de compos appartiendrait un adjectif verbal chypriote *mintos <
*mentos appartenant *menets de ct., est trop hypothtique (cf. Egetmeyer
1992, s.u.).
61. lision. La voyelle du pronom personnel est lide quand il est
proclitique et devant une initiale vocalique:
me-pe-se-ta-sa-ne /mepestasan/ (ICS 18f.1, Paphos).
Les dsinences verbales offrent deux exemples pour une lision de /e/
laoriste:
e-to-k(o) /edok/ (IDALION, vers 450: ICS 217.A 16) pour cc.tc et
(l)e-tu-k(a) /etuk
h
/ (GOLGOI, aprs 325: ICS 264.3) pour c.c.
Le deuxime exemple ne pose pas de problme, puisquil est attest dans un
texte mtrique. Le premier exemple se trouve dans le Bronze dIdalion qui est un
texte juridique en prose. Bien quen principe la dsinence de la 3
e
sg. aoriste -e <
*-et ne soit pas lide en prose (Schwyzer 1939, 403 et Masson 1983e, 268-269),
il faut accepter un tel exemple dans ce texte dialectal. Phontiquement, une telle
lision dans la finale dun verbe qui est suivi par une particule enclitique initiale
vocalique na rien dtonnant (Egetmeyer 1993a, 45-46 et 2005b, 105-106). Cest
lajout de -n pour viter le hiatus comme dans e-to-ke-ne /edoken/ (TAMASSOS,
vers 362: ICS 215.b 1) qui nest pas dialectal.
Cration de /e/
62. Anaptyxe? Si ICS 464 (Chypre) est authentique, la graphie
<a-se-ta-ra-ta-i> /Asetartai/ avec <se-ta> au lieu de <sa-ta> pour /Astartai/ (datif),
phnicien strt/Ashtart (Masson & Sznycer 1972a, 86), pourrait attester une
Voyelles 80 80
prononciation [astartai] avec un schwa dans un nom tranger et dans un groupe
consonantique pour lequel le chypriote connat un flottement de graphies
considrable ( 248).
Dans une inscription pamphylienne du II
e
s. ap. J.-C. se trouve
lanthroponyme |occtto (Brixhe 1976, 270-271) pour lequel Thompsen
(1987, 130, n. 7) voque la possibilit dy voir un *|.tto, sobriquet form
sur Kupro- Chypre, avec une voyelle anaptyctique dans le groupe /pr/. Quoi
quil en soit, le phnomne phontique devrait appartenir au pamphylien.
/u/
/u / conserv
63. La voyelle /u/ est bien conserve. En position initiale: u-pa-to
/Upato/ (ICS 286, Golgoi). En position intrieure: ku-na /guna/ (ICS 11.1,
Paphos), ku-po-ro-ne /Kupron/ (Karnak 31), tu-ka-i /tuk
h
ai/ (ICS 220.b 4,
Idalion, et plusieurs fois). En position finale: to-nu /to(n)nu/ (ICS 215.b 1,
Tamassos).
Sa frquence est augmente par la fermeture de /o/ en /u/.
La fermeture de /o/ en /u/, la notation trs frquente du glide /w/ ainsi que le
phnomne de la graphie inverse montrent quil sagit bien dun [u] darrire, pas
dun [] davant arrondi (dj Meister 1889, 217-219 et 401 et Bechtel 1921,
401).
64. <o> pour /u/: graphie inverse. Ce phnomne graphique est la
consquence du passage phontique de /o/ en /u/. La neutralisation de lopposition
de ces deux voyelles qui en rsulte a rendu les deux graphmes interchangeables et
a permis ainsi de se servir aussi des signes syllabiques <Co> et de la lettre <o>
pour crire /u/. Cette graphie inverse est atteste seulement une fois dans une
inscription syllabique dpoque trs rcente et se trouve surtout dans les gloses
dHsychius. Les exemples sont les suivants:
<to-ka-i> ( ki) au lieu de <tu-ka-i> (9ki) pour /tuk
h
ai/ (KAFIZIN,
225-218: n177). Il faudrait par consquent crire phontiquement [tuk
h
ai] pour
<to-ka-i> et non pas [tok
h
ai].
La graphie inverse indique la fermeture de /o/ et non pas louverture de /u/.
Neumann (1993, 39-40) est pourtant prt accepter une prononciation /o/ comme
hypercorrection de la langue et non pas seulement de lcrituredans to-pa-la-ne
/to(m)balan/ appartenant la tombe, adjectif qui serait un driv de .o,.
Cette exemple date pourtant dj du V
e
sicle et est isol. Il prcde lexemple
assur de deux sicles. Si lon veut garder la forme, une autre explication parat
prfrable ( 166).
Voyelles 81 81
Les gloses attestent: tooto, o c.. !o otot (Hs. t641) prsentant
/t
h
ur-/ dans un driv de t.o porte (567). La ressemblance de to-ra-na sur
un fragment isol dAmathonte devrait tre fortuite (Hermary 1989, 858).
o<.>ooo,to t.ct o t, ct 2o!ot tt , |.o. c!o.ct (Hs.
1721) avec un premier membre appartenant ..o, plat constitu de
fromage, de miel et dail, dans un nom dun sacrifice (359). oot
c to,. !o otot (Hs. 1768) locatif lexicalis de .o, intrieur
(464). Linfinitif c. o cccctot ctccocctot. !o otot se tourner
vers (Hs. c 7253). ne reprsente probablement pas un lment /-truss-/
(582).
Un bon nombre dautres gloses sans ethnique quon a attribues au chypriote
cause de leur graphie avec <o> pour <.> se trouvent chez Hoffmann (1889b, 49-
53et 1891, 165-166) et Hadjioannou (1977, 24), par exemple cotocct
c to!.ct (Hs. 5570) pour /-ptuk-/ par rapport c.tocct c tcto!.ct
(Hs. 5574), tttoooc.c cttooo.c.c (587) et (?) ooc.ct ,ctto
(LSJ, s.u., mais Hs.-H. & C., o1069 et 1133 indique o.c.ct et o.c.ct)
pour /(-)p
h
ut-/ etcocot/c.cot ottoo(Hs. 1500 et 1522), les deux
prsentant /-pus-/; aussi co,cot (Hs. c 1268) par rapport homrique
ctc.,c.,misrablement (Bowra 1934, 67).
En no-chypriote, la forme o!to, pour .!t, molaire dans le
lexique de G.Loukas est considre comme prsentant le mme phnomne
(Kahane 1987, 12, n. 32, mais cf. Niehoff-Panagiotides 1994, 400-401).
Il nest pourtant pas certain que cette graphie reprsente un trait dialectal
ancien et quelle doive tre mise en relation avec la fermeture de /o/ en /u/ en
chypriote. Les exemples proviennent presque tous des gloses. La voyelle /o/ se
trouve lintrieur du mot ct dun phonme quelconque. Dans les
inscriptions, la fermeture de /o/ en /u/ est beaucoup plus restreinte. Le seul
exemple sr pour une graphie inverse dans les inscriptions <to-ka-i> date de
lpoque hellnistique et se trouve ct de nombreux exemples dune graphie
<tu-ka-i> (Brixhe 1988a, 176). Ces graphies peuvent donc tre dues une
influence de la koin, o il y a eu une fermeture de /o/ en /u/.
limination et cration de /u /
65. Dissimilation. /u-u/ > /i-u/( 118).
Anaptyxe. Il existe un /u/ secondaire dans le nom phnicien a-pu-tu-pa-lo
/Abdubalo/ gn. ( 458).
Voyelles 82 82
/i/
/i/ conserv
66. La voyelle /i/ est bien conserve en toute position.
En position initiale: i-e-re-u-se /iereus/ (ICS 6.1, Nouvelle-Paphos), i-te
/ide/ (ICS 217.A 12, Idalion). En position intrieure: pa-si-le-u-se /basileus/
(ICS 6.1, Nouvelle-Paphos), pi-lo-ku-po-ro-ne /P
h
ilokupron/ (ICS 217.A 1,
Idalion), ti-we-i-te-mi-se /Diweit
h
emis/ (ICS 217.B 21). En position finale:
ma-ti-ri /matri/ (ICS 167.2, Marion), pe-ri /peri/ (ICS 181.2, Kourion), pi-ti
/pit
h
i/ (ICS 346, Chypre).
Sa frquence est augmente par la fermeture de /e/ en /i/.
Un /i/ secondaire se trouve dans t!tot ( 155) et peut-tre aussi dans t ,to
( 219). Le /i/ de /rim/ dans wa-ri-mi-jo-ne /Warimijon/ (gn.) ? (AKANTHOU,
650-500 ?: ICS 327.B 13) pourrait galement tre secondaire, parce quune
syllabation /Wa.rmijon/ avec une graphie tautosyllabique <ri-mi> au lieu de
htrosyllabique <ra-mi> reprsentant un onset /rm-/ au lieu dune coda /-r/, serait
tonnante ( 146). Le /i/ dans ti-pe-te-ra-lo-i-po-ne /dip
h
t
h
eraloip
h
on/ (MARION,
VI
e
s.: ICS 143) appartient un flottement mal expliqu entre *dep- et *dip-
(184).
Le hiatus rcent(!) est conserv dans lanthroponyme ti-ma-ko-ra-ti-i
/Timagoratii/ dat. (PAPHOS, 325-300 ?: ICS 18f.1) (Egetmeyer 2005a, 219)
(520).
67. <e-i-> pour /i-/. La graphie <e-i-n(a)> dans Kafizin 266b la place
de *<i-n(a)> attendu pour la prposition /in/ est due linfluence des iotacismes
de la koin: on comparera la graphie <LI> pour /i/ dans co ot,,ct (dat. sg.)
dans Kafizin 267a. Mais la prononciation /in/ de cette forme est dialectale. La
koin utilise ct (Masson 1981b, 646).
Cet usage est banal dans la koin alphabtique o lon rencontre par exemple
ctto pour tto (Teodorsson 1977, 91-98, 20., 56., 115.). En olien, ds le
III
e
sicle le graphme <LI> peut aussi bien reprsenter /i/ que /i/ (Hodot 1990,
47). Ainsi il nest pas tonnant de trouver Chypre dans la koin locale des
graphies comme <L.otcto> pour L.octccto avec deuxime membre de
octcoot (Neumann 2002, 185) et !octo, /Papitos/ (SEG 30, 1980,
n1634s.: early Roman period), gnitif dun nom *Papis (Neumann 1997,
167-168).
limination de /i/
68. Dissimilation. /i-i/ > /e-i/ na pas lieu ( 118).
Voyelles 83 83
Syncope. Elle est bien atteste dans les anthroponymes en.tco-. Ce
premier membre de compos se prsente sous une varit de formes: Arist(o)-,
Arit(o)-, Arto- et Asto-.
Le premier lment Arist(o)- est conserv dans:
a-ri-si-to-wa-[na]-xe /Aristowa[na]ks/, AKANTHOU, 650-500?: ICS
327.B14/15,
[a]-ri-si-to-ke-le-we-se /[A]ristoklewes/, -ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS
395,
a-ri-si-to-ma-ko-se /Aristomak
h
os/, PYLA, 400-325: ICS 306.1,
a-ri-si-ta-ko-ra-se /Aristagoras/, -KARNAK, vers 385: n 13.1,
a-ri-si-to-no-se ~ /Ariston/ et .tc.to, AMATHONTE, vers 310: ICS
196.a 1, bilingue, la premire forme avec dsinence tochypriote.
Lrosion du groupe /st/ a abouti Arit(o)- qui est attest par un exemple:
a-ri-ta-ko-ra-se /Aritagoras/, Ph-DOR, V
e
-IV
e
s.: Masson (1994g).
La syncope dans llment Aristo- est atteste sous deux formes diffrentes.
Il y a une rduction de Aristo- Arto- dans:
a-ra-to-ke-ne-so-ko-o-[se] ~ /Artogenes/, AMATHONTE, IV
e
s.: ICS
195.1 (forme avec dsinence tochypriote),
a-ra-to-wa-na-ka-so-ko-o-se ~ /Artowanaks/, AMATHONTE, vers 310:
ICS 196.a 1 (bilingue, la premire forme avec dsinence tochypriote,
.tc.toto,, sans syncope, dans la version grecque alphabtique).
Une rduction de Arist(o)- Ast(o)- a eu lieu dans:
a-sa-ta-ko-ra /Astagora/, ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 418,
a-sa-to-wa-na-ka-so-ko- ~ /Astowanaks/, AMATHONTE, IV
e
s.: ICS
195.2 (forme avec dsinence tochypriote),
a-sa-to-wa-na-ka-si /Astowanaksi/, GOLGOI, sans date: Masson (1989b
6.4).
Les avatars de Arist(o)- montrent deux caractristiques diffrentes: la faiblesse
de /s/ dans le groupe /-st-/ dans Arit(o)- et une syncope dans le premier membre
du compos avec accent sur le deuxime membre (Pedersen 1938, Kretschmer
1951 et Masson 1994g). Sous linfluence de laccent initial la voyelle /i/
disparat avec la consonne suivante (/-is-/ dans Arto-) ou avec la consonne
Voyelles 84 84
prcdente (/-ri-/ dans Asto-) comme dans les anthroponymes thessaliens en
.co-. Il faut pourtant signaler que les deux rductions du premier lment
apparaissent une fois dans la mme inscription: ICS 195.1 et 2. De plus, ce
nest sans doute pas un hasard si le nom court a-ri-si-to-no-se ~ /Ariston/ du
texte tochypriote ICS 196, auquel correspond .tc.to dans le texte grec, ait
gard sa forme, puisque, si toutefois laccent chypriote est identique celui de
lattique, il est le seul avoir laccent sur llment Arist(o)-. Dans la mme
inscription le compos .tc.toto, correspond la squence tochypriote
a-ra-to-wa-na-ka-so-ko-o-se ~ /Artowanaks/.
69. /nidas/. Le chypriote offre quelques exemples de patronymiques
anciens comme pi-lo-ni-ta-se /P
h
ilonidas/ (ICS 167c.1, Marion). La voyelle /i/ a
disparu dans deux formes en -idas aprs la nasale /n/: [ke]-re-o-ta-u /[K]reo(n)dau/
et ka-ro-ta-i-o-se /K
h
aro(n)daios/. Le pamphylien fournit des parallles (Neumann
1995, toutefois, son exemple chypriote At.tco. [p. 2], ancienne lecture pour
[ke]-re-o-ta-u, est carter).
c,tco,. La forme me-ko-to /mekto/ (GOLGOI, aprs 325: ICS 265.2)
prsente peut-tre une variante locale de ce superlatif avec syncope et /st/ > /t/
comme dans les anthroponymes avec Aristo- > Arto-. En ce qui concerne
laccent, il faudrait plutt partir dun nominatif mgistos > mktos, que dun
gnitif megsto > mkto.
Le participe ka-ra-u-zo-me-no-ne /k
h
raud
z
omenon/ jouxtant repose sur
*k
h
rawid
z
- ( 592). En revanche, la forme verbale e-xe | o-ru-xe /eksorukse/
nappartient pas un verbe avec syncope *-wd
z
o > -d
z
o ( 601).
70. lision. Dans lonomastique, le -i des premiers membres des
composs du type Terpsimbrotos est souvent supprim dans les noms courts
(403). Dans lanthroponyme e-po-to-se /Ep-
h
odos/ (ICS 335.1, Paphos) il y a
aussi lision de /i/ tandis que dans e-pi-o-ro-wo /Epi-orwo/ gn. (ICS177.1,
Kourion) de *Epiworwos il ny en a pas cause de la chute rcente du /w/ entre
les deux membres. Le /i/ final de la prposition ct devrait tre lid devant /i-/
dans e-pi-o-ta /ep-io(n)ta/ (IDALION, vers 450 : ICS 217, trois fois). Dans la
mme inscription, la prposition ct est atteste une fois devant voyelle comme
per: pe-re-ta-li-o-ne /perEdalion/ (ICS 217.B 27/28). Thoriquement, on peut
aussi postuler un per apocop en chypriote comme chez Homre et en olien
(Chantraine 1948, 86 et Masson 1983e, 269, n. 40), mais lattestation de la
forme pleine dans ICS 182.2 (Kourion) du IV
e
sicle rend ceci peu probable. La
prposition mycnienne po-si /posi/ se retrouve en chypriote et arcadien comme
pos, avec une volution parallle celle de *proti > attique o,.
Un exemple rcent se trouve dans o!c de la glose ct o!c t tc!ct.
|.tot (Hs. c 570) ( 104).
Voyelles 85 85
Synizse.Ce phnomne rcent se trouve seulement dans certaines gloses
(126).
71. Graphie inverse ? Pour <ta-ra-po-te> (GOLGOI, IV
e
-III
e
s.:
ICS270), Neumann (2004a, 113) propose un datif /t
h
arapo(n)te/ avec une
graphie inverse <-(t)e> au lieu de <-(t)i> pour un *<ta-ra-po-ti> attendu. Comme
il sagit dune inscription rcente, une telle graphie qui tmoignerait de la
neutralisation de lopposition entre /e/ et /i/ nest pas impossible, mais
lensemble de linscription reste douteux. De plus, il faut admettre une
assimilation /e-a/ > /a-a/ (117) pour ensuite traduire une squence
to-i-ta-ra-po-te-we-o-i /toi t
h
arapo(n)te weoi/ par pour son compagnon.
Analogie ? En koin chypriote, limpratif t!. tc (Kafizin 291) pour
t!. tt est peut-tre une faute sur le modle des autres impratifs actifs en -e.
Voyelles 86 86
Voyelles longues
/a/
/a/ conserv
72. Le chypriote appartient au groupe des dialectes grecs qui ont conserv le
/a/, diffremment de lattique.
En position initiale: a /a/ (ICS 217.A 2, Idalion), a-ma-ta /amata/
(ICS318.B 6, Salamine), a-ni /ani/ maintenant ? (Kafizin 267b) ( 567) et
o,. o . t .ooct, t.!.t ,o.cto, tcc., ct |.. (Hs.
o502) appartenant ,coot.
Le rsultat de la contraction prchypriote de laugment avec des thmes
verbaux initiale a-, */e-a-/ > /a-/, est ainsi galement conserv dans des formes
comme a-ra-ku-ro-se /argurose/ (ICS 307, Ormidhia) et a-ra-wa-sa-tu /arwasatu/
(ICS 343a.4, Chypre) par rapport attique ,..cc et ocoo.
En position intrieure: a-ri-si-to-ta-mo-se /Aristodamos/ (Karnak 47),
e-pe-se-ta-se /epestase/ (ICS 79.2, Kat Arodhes), ka-po-ne /kapon/
(ICS217.B20, Idalion), ma-na-ma /mnama/ (ICS 331.1, Karpasia), aussi
[]too dans une inscription alphabtique hellnistique (Hansen 1989, n 873),
ma-ti-ri /matri/ (ICS 167.2, Marion), ma-to-i /Madoi/ (ICS 217.A 1, Idalion),
cootctt oc.to,cttotAtotottoot.|.tot (Hs. c184)
et o ,o to co, tt. |.tot (Hs. o304) de *saganan (ou, cause de laccent
sur la premire syllabe, finale brve?) ( 239).
En position finale: a-ri-si-to-ti-ma-se /Aristotimas/ (Rantidi 15), e-u-ko-la-se
/euk
h
olas/ (ICS 220.b 3, Idalion), et, en finale absolue, ma /ma/ (ICS 8.6,
Paphos) et !c!oto 2o!ot ,ctot ,L.t!o. cot, et ct.co ctto .
L.t!o, (Hs. 1282 et c 1140).
73. La graphie <a-i> au lieu de <a> pour /a/ dans <i-ta-li-a-ka-i-se>
(KAFIZIN, 225-218: n 267) prsentant un gnitif fminin /idaliakas/ sexplique
par une influence de la koin.
Parfois, des inscriptions alphabtiques en koin conservent ce vocalisme
dialectal comme t.oo!to,, []too et otcc dans une inscription du IV
e
-
III
e
sicle (SEG 23, 1968, n639). Plusieurs exemples se rencontrent aussi dans
lanthroponymie: Otoctoo, ( 115), 2o ctot et 2octto (SEG 52,
2002, n1473 et 1476) et le nom du pote2octto, ( 15 et 448).
La rsine tire des arbres est connue sous le nom !cotot et !ocotot.
La dernire forme avec /a/ est la forme ancienne. Le mot nest pas attest en
chypriote ancien, mais le chypriote moderne le connat avec le vocalisme dialectal
comme !ocoto, ainsi que des auteurs dAntiquit tardive (Niehoff-Panagiotidis
1994, 426). Il est bien possible que larbrisseau cistus cyprius, dorigine proche-
Voyelles 87 87
orientale, soit entr en Grce par Chypre. On peut donc admettre que la forme
initiale la- de la rsine qui en est issue se soit rpandue de l dans le monde grec.
Le tmoignage de ldn en ougaritique (Watson 2006, 115), langue parle en face de
Chypre, conforte cette hypothse.
Cration de /a/
74. La frquence de /a/ est augmente dans le dialecte par la perte de
diphtongues longues ( 109). Dautres exemples peuvent rsulter dallongement
compensatoire ( 116) et de contraction ( 117).
/o/
/o/ conserv
75. Le /o/ est bien conserv. En position initiale: pas dexemple dans une
inscription syllabique. On peut nanmoins mentionner le toponyme to,.o
dans la rgion de Paphos, qui se trouve une fois dans une inscription alphabtique
(Mitford 1950b, 65). En position intrieure: a-to-ro-po-i /a(n)t
h
ropoi/ (ICS
264.4, Golgoi), me-no-to-ro-se /Menodoros/ (ICS 280, Golgoi), po-la-ka-ta-se
/Polaktas/ (ICS352a.B 3, Chypre). En position finale: ti-mo-se /Timos/ ?
(ICS 419, -Thbes) et, en finale absolue, pa-la-ko /blak
h
o/ (ICS 312, Salamine)
et (secondaire) [e]-u-no-wo /[e]unowo/ ? (Kouklia 237.3).
Lanthroponyme pi-lo-te-ro-se peut tre transcrit comme /P
h
iloteros/ ou
comme /P
h
iloteros/ (CHYPRE, 500-475: ICS 352a.B 5). Lcriture ne permet
pas de dcider sil y a eu un allongement du /o/ comme en attique ot!.co,,
mais ceci est probable (Lejeune 1972, 226) comme dailleurs pour
lallongement de linitiale vocalique du second membre en composition:
pi-lo-nu-mo /P
h
ilonumo/, PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi 37.b/c ( 36).
Le gnitif singulier thmatique en -o issu de contraction prsuppose en
chypriote la mme syllabation, comme en attique -o. (116). De plus,
lexistence dun gnitif singulier largi en <-o-ne> /-on/, exclusif au chypriote et
graphiquement identique au gnitif pluriel, peut servir dargument en faveur de
lhypothse qui veut que le dialecte garde une distinction entre o long ouvert au
pluriel et o long ferm plus rcent au singulier ( 470).
limination de /o/
76. Fermeture de /o/ en /u/ ? Comme pour /e/, il ny a pas non plus
dexemples srs dune fermeture dialectale de la voyelle /o/. Peu dexemples sont
prendre en considration:
Voyelles 88 88
*Korion/|o.tot. Le nom de la ville de Kourion est *Korion dans le
dialecte. Le gnitif ko-ri-o /Korio/ est attest une fois dans une inscription
syllabique (KOURION, vers 450: ICS 180b.2). En grec alphabtique, la forme
est toujours |o.tot, par exemple chez Hrodote (V, 113, 1); lakkadien
prsente <
URU
ku-ri-i> ~ /Kuri/ (Borger 1956, 60, ligne 67). On peut certes y
trouver un indice pour une prononciation de /o/ comme voyelle longue ferme
(Ruijgh 1988, 138, n. 42 et Neumann 1993, 39-40), mais il nest pourtant pas
ncessaire dy voir une graphie historique laquelle correspondrait dj un /u/ de
la langue parle.
<-u> du gnitif singulier thmatique. La forme pi-lo-ni-u /P
h
iloniu/
(KAFIZIN, 225-218: n 118b et autres) a t considre comme mettant en
vidence la fermeture dialectale de la dsinence /-o/ en /-u/ (Ruijgh 1988, 141).
la mme date trs rcente, est toutefois atteste elle aussi la forme attendue
pi-lo-ni-jo /P
h
ilonijo/ (Kafizin 217b et autres). Le dialecte conserve toujours le
/o/ lintrieur de ce driv de 1t!.t. En revanche, les textes alphabtiques
provenant du mme endroit en koin attestent 1t!o.tto.. Il est ainsi plus
probable que la dsinence de pi-lo-ni-u /P
h
iloniu/ est imputable linfluence de la
dsinence -o. = [-u] de la koin.
<o.> pour */o(w)/? Linterprtation des gloses o!o.o tot.
<|.tot> et c o.o otoo.o.. <|.tot> (Hs. o 3251 et c 5984) est
incertaine. Une notation <o.> pour un ancien /o/est assure dans les
inscriptions alphabtiques tardives de Kafizin par le flottement des graphies entre
1t!.tto, et 1t!o.tto, (Ruijgh 1988, 140-141). Dans les gloses, la graphie
<o.> a aussi t interprte comme reprsentant un /o/ ferm secondaire (Ruijgh
1988, 141) ou /ow/ avec <.> pour un /w/ intervocalique du dialecte (Hoffmann
1889b, 57). Cette dernire solution est peu probable parce que <o.> reprsente
ailleurs dans les gloses soit un /o/ soit une diphtongue /ou/. Il est probable quici
aussi il faut choisir entre ces alternatives. On peut partir avec Ruijgh pour les
deux gloses des formes alphabtiques o!.- et c.- et considrer la graphie <o.>
comme reprsentant une fermeture de /o/ dans une phase rcente du dialecte. La
glose .ctto avec <ct> pour /e/ offrirait un parallle (78). Pour o!o.o, on
peut aussi envisager la notation dune diphtongue (273).
Dans lensemble, ces exemples ne fournissent pourtant pas dargument pour
une disparition gnrale de /o/ en chypriote. Ils sont trs tardifs ou proviennent
des sources alphabtiques et soulignent ainsi le caractre ferm de /o/ dans le
dialecte, notamment dans sa phase rcente.
77. Contraction. */a-o/ > /a/( 116).
Voyelles 89 89
/e/
/e / conserv
78. Le */e/ ancien est gnralement conserv. En position initiale: e-se
/es/ tait (ICS 398.4, -Abydos), e-te /ede/ (ICS 327.B 16, Akanthou).
En position intrieure: (n)i-ja-te-ra-ne /ijateran/ (ICS 217.A 3, Idalion),
ka-te-te-ke /katet
h
eke/ (ICS 204, Vouni), ke-ro-ku-lu-su-to-se /keroklustos/
(ICS208, Vouni), te-la-ko-ra-se /Telagoras/ (ICS 167n.1, Marion). En
position finale: a-ke-se-to-me-ne-se /Akestomenes/ (ICS 407.1, -Abydos), et,
en finale absolue, ke-re /k
h
re/ (ICS 264.3, Golgoi) et me /me/ (ICS 217.B 28,
Idalion).
Le nom de la ville Lapthos, attest dans la glose .o ttot

!ct,o o
.o to. o!c.,. ot !tttot le stupide (Hs. ! 313), prsente
galement un /e/ ancien (Masson 1977a, 327-328 [corrigeant ICS, p. 267] et
Maier 2004, 1227 ; fin de la glose non explique). Sa graphie phnicienne est lps
( 214).
Lhypothse dun caractre ferm de /e/ en chypriote est corrobore par certains
exemples syllabiques ( 79-82) et par la graphie alphabtique suivante :
<ct> au lieu de <>. Les graphies des gloses .ctto oto. |.tot
(Hs. 472) pour *wrena ( 130), !ctto/!tcocto. |.tot (Hs. ! 529
<ct> [et 883 <>], cf.Hadjioannou 1977, n 184), sil sagit dune forme de o
!to, et ainsi de *len-, et, selon certains, aussi oct ( 579), indiquent que le
/e/ chypriote a t ressenti comme ferm.
Graphie avec <> non dialectale. Cest dans les gloses quon peut trouver
cette notation de la koin pour un /a/ du dialecte chypriote: c.t, (Hs.
c 2520 ( 312) et ZZc.,ct|.. (Hs. 148) ( 334).
limination de /e/
79. Fermeture de /e/ en /i/ ? Se pose la question gnrale de savoir si le
chypriote a connu une fermeture des voyelles longues /e/ en /i/ et /o/ en /u/
(76), quelle soit ou non en relation avec le iotacisme de la koin. Il ny a pas
dunanimit sur la question. La fermeture de /e/ en /i/ est accepte par Hoffmann
(1891, 163: le changement serait partiellement attest), Bechtel (1921, 402:
ur-griech. e mu von einer bestimmten Zeit an im Kyprischen die Richtung
nach i hin eingeschlagen haben )et Mitford (1961a, 33: well attested
feature). Elle est refuse plus rcemment par Neumann (1976b, 174) et Ruijgh
(1988, 140, n. 49). Bien que lon ait avanc plusieurs exemples de cette
volution, la plupart dentre eux sont rfuter. Quelques cas chez Mitford sont
ds une fausse lecture de <mi> paphien (, SC = ) pour <me> paphien
Voyelles 90 90
(M, SC= M) (Masson 1961c, 577 et 1980c, 77, n.42). Les autres mots
supposs attester une fermeture de /e/ en /i/ sont traits ci-dessous.
80. Exemples refuser. e-u-mi-lo /Eumilo/ gn. (ICS 340.2, Chypre). Il
ne sagit pas dun compos L.!o, avec !ot mouton, mais dun
hypocoristique *Eu-m-ilos avec la premire consonne du deuxime lment m
conserve et pourvu du suffixe diminutif -ilo- (Neumann 1976b, 174),
correspondant ainsi au type II-4 ( 445).
<i> (IDALION, vers 450: ICS 217.B 24). Ce mot a traditionnellement t
interprt comme le coordonnant disjonctive i ou correspondant attique .
Le mot se trouve en position antvocalique devant la prposition e-xe /eks/, mais
la conjonction est atteste cinq fois dans la mme inscription en position
antconsonantique dans sa forme attendue <e>, /e/. Une explication par Mulvany
(1897) par labrgement de la voyelle longue devant une autre voyelle et ensuite
suivi de la fermeture bien connue de /e/ bref en /i/ bref a toujours t invoque
(ICS, p. 243 avec littrature et parallles). Strictement, il sagirait donc dune
fermeture de /e/ bref. Cependant, cette explication reste artificielle. Elle a t
refuse indpendemment par Meier-Brgger (par lettre, 8. 4. 1992) et par Schmitt
(1995) qui proposent tous les deux daccepter une faute dorthographe avec
omission dun signe pour i-te /ide/ et la fin dune squence
*< i-te | i-te > ( iT / iT ). Les consquences pour la structure du
texte avec le changement de ou en et sont discutes par Schmitt (1995)
et paraissent acceptables (Egetmeyer 2005b, 110-111).
i-te-ka-, i-te-ko- et (k)o-i-ki-si (PYLA, 400-325: ICS 306.4.7/8 et 8). Les
deux premires squences avaient t interprtes comme t c to, et t c t
avec t prsentant un iotacisme pour si par Thumb & Scherer (1959, 144,
n. 1). Mais syntaxe et contexte contredisent cette interprtation et il est prfrable
de garder linterprtation de Sittig (1924), cest--dire de retrouver ici aussi la
conjonction i-te /ide/, qui introduit une autre phrase principale, et non pas la
conjonction initiale dune phrase conditionnelle subordonne (Schwyzer 1950,
316 et ICS, p. 305 et 306-307). Le mot (k)o-i-ki-si nest pas un subjonctif
aoriste

ot tt ct correspondant attique ottc, ni avec Mitford (1958d, 44)


comme driv de ot tc., ni avec Thumb & Scherer (1959, 170, 18.) comme
driv de ottt.. La dsinence du subjonctif suivant pe-i-se /peise/ avec /e/
conserv rend cette interprtation impossible. Il sagit avec Sittig et Masson
(ICS, p. 307) de laccusatif /oikisi(n)/ installation de otttct,. Linscription
ICS 306 est donc certes rcente, mais ne livre aucun exemple pour une fermeture
de e long en chypriote.
<ki-na-pi-o-se> (ICS 162b.2, Marion). Linterprtation de Mitford (1960c,
188-190) comme gnitif en /-ios/ au lieu de /-ewos/ de ,tooc., cardeur est
inacceptable. Une telle dsinence se trouve en pamphylien avec des gnitifs
comme t ot /., correspondant tco,. Une initiale /gn-/ ne peut pas tre crite
Voyelles 91 91
<ki-na-> et la dsinence naurait pas de parallle en chypriote. Le mot se trouve
en troisime position de la formule de filiation. Un nom de mtier serait certes
possible, mais aussi un papponyme comme il sen trouve dans ICS 136
(Marion). Tant que le thme nest pas clair, il faut compter avec une forme en
/-ios/.
<o-pi-si-si-ke> (ICS 217.B 29, Idalion). Toutes les explications de cette
squence qui introduit une phrase sont incertaines et notamment celle dun *ope.
Dautres lectures, /Opsi/, /Op
h
i / et /Opi /, restent discuter ( 574).
po-to-li-wi /ptoliwi/ (ICS 217.A 6, Idalion). Cette forme de ptolis ville
ne repose pas sur *ptlewi, mais prsente une innovation chypriote avec
introduction de /w/ dans *ptlii (Masson 1983e, 271-274 et Egetmeyer 2005a).
---to-ke-ni-se /is/ (ICS 352.4, Chypre). Il ny a aucune raison dy
admettre un nom en -genis pour -genes, llement est conserv en composition,
par exemple dans pi-lo-ke-ne-se /Philogenes/ (ICS 156.1, Marion) et
sa-ta-si-ke-ne-se /Stasigenes/ (ICS 352a.B 4, Chypre).
Les anthroponymes grco-gyptiens ka-la-se-ri-wo /Kalaseriwo/ gn.
(ICS167b, Marion) et po-te-si-o-se /Potesios/ gn. (ICS 182, Kourion
[inscription digraphe]) sont galement supprimer du dossier. Le deuxime nom
comporte certes comme second lment du compos le nom de la desse
gyptienne Isis, mais les deux noms reposent sur un /e/ gyptien et non pas sur
/i/ (Schwyzer 1921, 75-76 et Fournet 1989, 60-61). Un chypriote *Potesis
reprsente le nom propre gyptien p3-d-3st celui quIsis a donn, avec un
second membre rendu par -ct, dans des noms propres grco-gyptiens comme
par exemple dans Toct, celle dIsis ( 461). Il ne sagit donc pas en
chypriote dune graphie inverse avec <e> qui tmoignerait dun /i/ de la langue
parle, mais dun archasme. Dans la version alphabtique de ICS 182, on trouve
!octcto, avec <ct> pour noter un /e/ ferm. Par contre, dans une autre
inscription digraphe (ICS 164, Marion), ka-si-ke-ne-ta /kasigneta/ (gn.) est rendu
par toct,t o , avec <> pour un ancien /e/ ouvert.
Ico!tot. Quelle que soit lexplication exacte du toponyme, un ventuel
iotacisme dans une ancienne initiale longue (ainsi Neumann 2002, 183) nest pas
imputable au dialecte qui noffre aucun autre exemple que la forme Edalion avant
lpoque hellnistique ( 43).
81. Exemples accepter?
ka-si-ki-ni-ta-i /kasignitai/ sur (CHYPRE, V
e
s.: Masson 1996c).
Cette forme est le meilleur exemple pour une fermeture de e long. Elle renforce
lide dattribuer les deux gloses sans ethnique chez Hsychius
<tottto>/tot tt o occ!o et <tottto,>/tottto, occ!oo. , tot occ!oo,
au chypriote (Hs. t 242 et 243). Les formes tot tt o et tot tt o , reprsentent
toct,t o et toct,t o, (Hoffmann 1891, 163) et il ne faudrait pas corriger
Voyelles 92 92
avec Hs.-L. en tot t o et totto,. Linscription ICS 153 (Marion) est date
de faon trs vague des VI
e
-IV
e
sicle, mais elle prsente avec ka-si-ne-ta-i
/kasinetai/ une autre variante du mot: conservation du /e/, mais rosion du
groupe /-gn-/, peut-tre avec allongement compensatoire du /i/ prcdent.
Pourtant, en gnral et notament dans le Bronze dIdalion (ICS 217, six fois), la
forme du mot est bien conserve comme par exemple le datif pluriel
ka-si-ke-ne-to-i-se /kasignetois/. Dans lensemble, les formes du mot toct,to,
en chypriote sont *kasignetos, *kasignitos, kasinetos et dans les gloses peut-tre
kahinitos. Ces formes montrent la faiblesse de /s/, du groupe /-gn-/ et de /e/,
mais avec une distribution vitesse diffrente. Ce nest que dans les gloses que
toutes les trois volutions se trouvent runies.
Il faut ajouter ce dossier encore une graphie dont lexplication nest pas
connue, notamment parce que linscription pose de graves obstacles
palographiques. Il sagit de ICS 92.3, signe 5 10 (Salamiou), crite en
syllabaire paphien (fig. 2).
fig. 2: ICS 92, ligne trois
fig. 3: ICS 92, ligne un
Masson propose ka-si-ke-ne-to-i /kasignetoi/, donc la forme attendue du
nominatif pluriel. Neumann (2004b, 131-134) a trait linscription en dernier et,
en rsumant son commentaire, il propose la lecture suivante: ra-si-ke-ni-to-i.
Tout en admettant que le premier signe est identique au <ra> de la premire ligne
dans le datif du nom a-ri-si-ta-ko-ra-i /Aristagorai/ (fig. 3) et quil sagit soit
dune faute, soit dune variante inconnue dun <ka> dans le syllabaire paphien
moyen pas bien connu (paphien ancien: ra r et ka k, syllabaire commun
[SC]: r et k), le problme principal rside dans la lecture du quatrime signe
(signe8 de la ligne): zweifellos <ni>, nicht <ne> (Neumann 2004b, 134)
(ni ~ et ne N, SC = ~ et N). Cette lecture soppose une interprtation
immdiate, parce quon attend soit une graphie tautosyllabique ka-si-ke-ne-to-i
Voyelles 93 93
pour /kasi.gnetoi/ soit, thoriquement, ka-si-ki-ne-to-i /kasik.netoi/ avec
maintien du /e/, soit ka-si-ki-ni-to-i /kasignitoi/ qui peut rprsenter
tautosyllabique /kasi.gnitoi/ et htrosyllabique /kasig.nitoi/. La lecture propose
oblige admettre une voyelle /e/ relle dans <-si-ke-ni->, donc
approximativement /kasigenitoi/. Il serait trop facile dadmettre que le scribe
aurait mlang les deux graphies <-ke-ne-> et <-ki-ni-> et quil y aurait ainsi eu
fermeture de la voyelle /e/. Neumann (2004b, 134) admet deux fautes
dorthographe et conclut avec une interprtation (k)a-si-ke-n(e)-to-i, donc la forme
attendue sans changement phontique. Cela est peu satisfaisant tant donn quil a
lui-mme insist sur la lecture <ni>. La lecture de cette inscription reste un
problme, mais probablement il faut retenir une lecture ra-si-ke-ne-to-i
reprsentant /kasignetoi/, donc sans iotacisme.
<ti-ri> (MARION, VI
e
s.: ICS 165a). Ces deux signes font partie de la
squence <e-pe-se-ta-i-ti-ri> que Mitford (1960c, 181-182) avait propos
dinterprter comme /epese tai dri/ est tomb dans la bataille. Le mot ti-ri
/dri/ serait le dat. sg. f. de */diris/ et correspondrait avec iotacisme c t, de la
langue pique (Streit, Zerspaltung, LfrgrE, s.u. [R. Fhrer]). Southern
(paratre) propose de faon convaincante un lien tymologique entre les deux
mots cot dans le combat et co.!o, esclave et il rapproche de cette paire
ct, quil drive de *deh
2
s-ri-. Pour le chypriote, il signale deux exemples, un
sur le Pieridhes bowl et un unpublished . Le premier devrait tre
supprimer (= ICS 352.2, Chypre), le deuxime est celui de ICS 165a. Sa
proposition ferait attendre en chypriote une forme *dris et il devrait ainsi
admettre un emprunt la langue pique. On prfre ici driver ce mot de cc.
corcher et donc avec e ancien dans un ancien paradigme acrodynamique.
Pour ICS 165a, Beattie (1964, 307) et Risch (1965, 91) avaient refus la forme
ti-ri /dri/ avec cet iotacisme poque archaque et propos eux mmes une
correction du texte e-pe-se-ta-<se-ta>-i-<ma>-ti-ri /epesta<se ta>i <ma>tri/
amis en place pour sa mre, tournure qui se retrouve dans ICS 167.2
(galement de Marion) avec ta-ma-ti-ri-e-pe-se-ta-se /ta matri epestase/. Pendant
longtemps ceci avait t accept. Suite la dcouverte de la nouvelle forme
ka-si-ki-ni-ta-i /kasignitai/, Masson (1996c, 9 1999, 36-37) a finalement
accept lexplication de Mitford, et a t suivi par Neumann (2002, 183). Mais la
forme prsente un autre dtail remarquable: la dsinence ne correspondrait pas au
type po-to-li-wi /ptoliwi/ dans ICS 217.A 6 (Idalion) pour lequel on attendrait
une graphie *te-ri-wi, mais serait contracte et la dsinence serait donc galement
un trait rcent. Linscription potique ICS 165a qui prcde linscription officielle
ICS 217 denviron un sicle prsenterait ainsi un tat du dialecte bien plus
avanc. Linscription cite plus haut qui prsente ka-si-ki-ni-ta-i /kasignitai/ est
contemporaine dICS 217, prsente comme celle-ci galement un datif en -iwi,
mais aussi liotacisme. Linterprtation de ICS 165a demeure incertaine.
Voyelles 94 94
<pi-se-a> (KAFIZIN, 225-218: n 173 et 159, 175, 207, 218b, mais
aucune forme bien conserve; absent des inscriptions alphabtiques de lendroit).
Il sagirait dun exemple de fermeture de /e/ en /i/ en acceptant linterprtation
comme /bi(s)sea/ acc. pl. n. bol par Mitford (Kafizin, p.105 et 123). Mais
la forme pourrait ne pas tre dialectale, parce que cctot (LSJ, s.u. pour de rares
exemples) est un driv de cco/occo ravin avec un ancien *a, qui devrait
tre conserv en chypriote (Egetmeyer 1992, s.u. pi-se-a). Dailleurs, on pourrait
attendre une finale chypriote en -i(j)a comme dans we-pi-ja /wepija/ ( 49). La
graphie attendue dans le dialecte serait donc *<pa-si-ja>. Les attestations du mot
se trouvent toutes dans les textes hellnistiques de Kafizin, qui ont subi une forte
influence de la koin. Le mot cco comme dsignation dune sorte de coupe est
connu en gypte, de mme des formes iotacisantes t cco et tcct ot (Fournet
2009, 27-28). Lexplication de Mitford reste ainsi possible si lon admet que ce
mot est une forme de la koin (ainsi Consani 1986a, 75, n. 44) et quand on se
rappelle la frquence des termes dsignant des rcipients dans les inscriptions de
Kafizin (Sallet 1983, 173).
82. Il ny a donc pas plus quun ou deux exemples clairs pour une fermeture
de /e/ en /i/ dans le dialecte, ka-si-ki-ni-ta-i /kasignitai/ et, peut-tre, ti-ri /dri/.
Ces exemples ne sont pourtant pas rcents, mais plutt prcoces et isols. Il faut
beaucoup de prudence avant dadmettre une telle volution dans une inscription
chypriote syllabique. ventuellement, on pourrait se demander si la prsence dun
autre /i/ dans les deux mots a favoris cette volution: /i-e/ dans toct ,to, et
/e-i/ dans ct,. Le phnomne serait comparable celui dans ko-ro-u-se
/kourous/ ( 98).
Cration de /e/
83. /e/ comme rsultat dallongement compensatoire. Dans <e-mi> /emi/
( 115).
/e/ comme rsultat de contraction. */e-e/ > /e/( 116).
/u/
/u/ conserv
84. Le /u/ est conserv. En position initiale: u-la-ta-i /Ulatai/ (ICS2.4,
Nouvelle-Paphos, et autres). En position intrieure: lu-sa-i /lusai/
(ICS217.B 28, Idalion), pu-nu-to-ni-ko /Pnutoniko/ (ICS 356, Chypre). Une
inscription mtrique alphabtique pourrait tmoigner de la longueur de la voyelle
dans le premier membre de lanthroponyme chypriote !t.o,oo, (Schulze
Voyelles 95 95
[1890], 664 contre Meister 1889, 220). En position finale: ka-ru-xe
/karuks/? (ICS 260, Golgoi). On ne peut dterminer avec certitude si le
chypriote a conserv le thme voyelle longue ou sil suit le modle de lattique
qui prsente t., t.to,.
<o.> pour /u/ <o.> pour /ou/ : /brk
h
etos/ grenouille dans
o.co, ootot. ooot cc |.tot (Hs. 1212) appartenant
.ooot et *brka sauterelle verte dans o.to, ottc.t ctco,. I.tc,.
|. totcct!.otottcoo.tot (Hs. 1206) appartenant .t.
ronger, mordre (DELG, s.u.). La premire glose souligne bien le caractre
vlaire de la voyelle /u/ en chypriote. Un second exemple est la glose o.tct
ct, cocotot ,ct!cct (Hs. 1731) appartenant .tooot ( 592).
Un autre exemple moins vident de cette graphie a t suppos dans la glose
(corrige) !o.oo(Hs. o5693)(331). Des graphies inverses avec <o>
ou <.> pour /u/ ont t proposes dans les gloses, par exemple cootct
o tco. cotopour *co.tct( 607 et Meister 1889, 227 et 325-326 pour
dautres exemples).
Cration de /u/
85. Quelques exemples peuvent attester des /u/ issus de la fermeture de /o/
(76).
/i/
/i/ conserv
86. Le /i/ est conserv. En position initiale: i-ki-ma-me-no-se
/ik
h
mameno(n)s/ (ICS 217.A 3/4, Idalion), i-ja-me-no /Ijameno/ ? (Rantidi 38),
i-ja-sa-ta-i /ijast
h
ai/ (ICS 217.A 3, Idalion). En position intrieure:
ki-to-ro-po-ko /k
h
idrobok
h
o(n)/ (Kafizin 217b), ki-jo-na-u-se /kijonaus/
(ICS90.4, Ayia Moni), a-ri-si-to-ti-ma-se /Aristotimas/ (Rantidi 15),
ta-mo-ti-mo /Damotimo/ (Kouklia3). En position finale: a-pa-i-re-i
/ap
h
aire/ ? (Kafizin 266b).
Des variantes o ,t o,/o ,cto, le chypriote prsente la premire ( 108).
Cration de /i/
87. /i/ issu de dissimilation. /eu-u/ > /i-u/ ?? ( 118).
Voyelles 96 96
Voyelles nasales ?
88. Les nasales dans la coda des syllabes fermes suvies de consonne ne sont
pas crites en chypriote. Ceci concerne les nasales devant toutes consonnes et pas
seulement les nasales devant consonnes homorganiques, lexception de la
position devant une autre nasale ( 158 et 248). Le phnomne est bien connu
par dautres critures (p. ex. Eska 2002). Comme le syllabaire chypriote note
toutes les consonnes perues, il ny a pas de raison de supposer une exception
graphique, mais ceci reprsente un fait phontique ( 242-243). Un
affaiblissement ou une disparition de la nasale pourrait avoir affect le statut de la
voyelle orale prcdente, soit par un allongement, soit par une nasalisation de la
voyelle, mais pourrait aussi avoir abouti par assimilation une gmine. Dans le
cas dune nasalisation des voyelles nasales brves et des voyelles nasales longues
auraient t produites. Une longue conservation de llment nasal est pourtant
improbable pour les voyelles longues. Cette possibilit a t reconnue depuis
longtemps, mais elle a t developpe surtout par Ruijgh (1988) puis accepte
par Consani (2003, 78).
Une graphie comme <pa-ta> (ICS 217.A 10, Idalion) pour attique oto
pourrait ainsi reprsenter plutt /pta/ que /pa(n)ta/. Phontiquement, il sagissait
dune assimilation rgressive. Une assimilation progressive est beaucoup plus
rare et ne conduit pas la perte de la consonne ( 36 et 55 pour des exemples
supposs en chypriote). En gnral, voyelle et nasale sont tautosyllabiques
comme /VN.C/ et /VN#/, plutt que htrosyllabiques comme /V.NV/ (Sampson
1999, 22-25, Nasality in Relation to other Features in Vowels et 25-28,
The Dynamics of Vowel Nasalization). Il peut y avoir des diffrences selon
la nature de la consonne qui suit, comme en latin dans conficere par rapport
corripere. La graphie <(n)a-ti-ri-ja-ta-ne | C-> (ICS 220.b 2, Idalion) peut donc
reprsenter [drijtan C-] avec nasalisation ou [addrijattan C-] avec assimilation.
Tous ces dtails restent hypothtiques et peuvent varier selon les poques et les
rgions. Il est pourtant improbable que le chypriote ait gnralement atteint un
stade dvolution avec nasalisation de la voyelle et perte totale de la nasale cause
de quelques cas qui prsupposent la prsence dune nasale ( 162-163). Dans un
groupe avec la nasale labiale /m/, cest plus souvent une consonne penthtique
qui est dveloppe. Un tel exemple se trouve aussi en chypriote dans
ne-wa-pi-ri-o /Newa(m)brio/ (ICS 399.1/2, -Abydos), mais l aussi la nasale
nest pas crite. Dans les gloses, une graphie <nC> ne doit pas prsenter un
contre-argument, mais peut tre un moyen graphique pour reprsenter des
voyelles nasales (Hermann 1907, 355-356). Lvolution ntait pas identique
devant s et devant occlusive. Dans le premier cas, la nasale pouvait compltement
disparatre comme le prouve la chute de la sifflante mme dans certains cas
(ICS264, Golgoi). Dans un cas comme pa-ta /pa(n)ta/ de cette mme
inscription, la voyelle devrait tre longue cause de la mtrique du texte.
Voyelles 97 97
Il faut ajouter que la prsence de telles voyelles nasales est favorise aussi par
le fait que leur dveloppement est souvent accompagn de la fermeture de voyelles
devant nasale: such raising of mid vowels, which is rare in non-nasal
contexts, may be attributed to the nasality of the context and this in turn
suggests increased nasality in the vowel concerned (Sampson 1999, 43). Cest
une telle fermeture qui est typique du chypriote ( 32-37 et 48-57).
Ainsi, on peut supposer que lexistence de voyelles nasales nest pas plus
ancienne en chypriote que la fermeture de ses voyelles moyennes, cest--dire que
le VI
e
/V
e
sicle. Par contre, des accusatifs pluriels rcents comme ki-jo-na-u-se
/kijonaus/ de *kionans montrent la disparition de llment nasal ( 506).
Peut-tre sagit-il dun phnomne aral que Chypre partage avec la cte sud
de lAnatolie et la rgion de Syrie-Palestine, o lon suppose des voyelles nasales
pour le dialecte grec de la Pamphylie (Brixhe 1976, 33-35 et 64-68), o le lycien
possde des signes alphabtiques qui distinguent de telles voyelles (/a/ et /e/ non
nasaliss et nasaliss) et o ce mme phnomne se retrouve dans les langues
smitiques du nord (Southern & Vaughn 1997).
Voyelles 98 98
Diphtongues brves
89. Les diphtongues sont crites avec deux signes: <V-u> ou <V-i>. Les
diphtongues brves authentiques sont en gnral conserves en toutes positions.
Quelques exemples montrent pourtant une tendance les faire disparatre par
monophtongaison. Dailleurs, la perte dune consonne a parfois mis en contact
des voyelles sans quon sache si lhiatus a t conserv ou abouti une nouvelle
diphtongue.
/au/
/au/ conserv
90. La diphtongue /au/ est bien conserve, sauf dans quelques cas la fin du
mot. En position initiale: a-u-ta-re /autar/ (ICS 235.2, Chytroi), a-u-to
/auto/ (ICS 306.3, Pyla). En position intrieure: ka-la-u-ko-se /Glaukos/
(Karnak 28). En position finale: o-na-sa-ko-ra-u /Onasagorau/
(ICS217.A1/2, Idalion).
limination de /au/
91. /-au/ > /-a/ dans la dsinence du gn. sg. m. Dans quelques cas la
dsinence -ao qui a abouti -au en chypriote a mme perdu le /u/:
la pause:
a-ri-si-ti-ja /Aristija/ et ti-ma-ko-ra /Timagora/ (MARION, V
e
-IV
e
s.:
ICS112 et 137), mais dans le premier exemple on ne peut pas exclure une
abrviation Aristija(u), et o-ro-si-a /Orsia/ (NOUVELLE-PAPHOS, 350?-325?:
ICS 4.2).
Il y a peut-tre un autre exemple dans i--si-ti-ja-ra-ta- (Rantidi 42.a/b,
cf.Egetmeyer 1992, s.u., mais aussi Neumann 2001). Ce serait lexemple le
plus ancien, il date du VI
e
sicle.
Devant consonne:
tu-ru-si-ja /T
h
ursija/, -ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 419.
Voyelles 99 99
Devant voyelle:
a-pi-ta /A(m)p
h
ita/, AMATHONTE, avant 500: ICS 196b,
a-me-ni-ja /Amenija/, IDALION, vers 450: ICS 217.B 18,
o-na-sa-ko-ra /Onasagora/, MARION, sans date: ICS 167p.
La graphie <zo-te | a-> /D
z
ote a/ (GOLGOI, sans date: ICS 294) est
importante. On pourrait penser une lision ou une crase avec le mot suivant,
mais il y a un diviseur crit. Masson (1966a, 26 avec n. 5) pense une sorte
dhaplographie. Pourtant, une fois arriv la forme /-a/ du gnitif, celle-ci
pouvait tre lide compltement dans ce cas prcis, parce qu la diffrence de
lexemple o-na-sa-ko-ra /Onasagora/, la dsinence figure aprs une voyelle brve
et devant une voyelle brve, de plus identique: /ea # a/.
Les exemples sont peu nombreux mais suffisants pour montrer lexistence de
cette dsinence. Il est remarquable quelle soit atteste dans trois positions
diffrentes. Les deux exemples les plus anciens du VI
e
/V
e
sicle se trouvent devant
voyelle. cause du dveloppement de /-au/ en /-a/ on a suppos que /-au/ ntait
pas contract. Cest improbable, car la dsinence -au est atteste depuis le dbut
de la tradition (vers 1000). Il nest pas concevable quun tel hiatus ait pu tre
respect dans la prononciation pendant des sicles. Schwyzer, pour sa part (1939,
182 et 247-248), considre lui aussi la dsinence comme contracte.
92. Dissimilation /au-au/ > /a-au/. Dans a-ta-u-to /atauto/ ( 118).
Cration de /au/
93. Les accusatifs ki-jo-na-u-se /kijonaus/ (ICS 90.4, Ayia Moni) et
ki-jo-na-u /kijonau/ (Kouklia 237.4), issus daccusatifs en -ans, appartiennent
une poque trs rcente (fin du III
e
s.) ( 162 et 506).
/ou/
/ou/ conserv
94. La diphtongue /ou/ est bien conserve. En position initiale: o-u-ki
/ouk
h
i/ (ICS 306.5, Pyla). En position intrieure: a-ro-u-ra-i /arourai/
(ICS217.B 20/21, Idalion) appuy par oo.o , dans les gloses (Hs.
o7383). En position finale: pas dexemple (mais cf. 98).
<o.>. Diverses interprtations ont t proposes pour cette graphie
lintrieur dans les gloses: /o/, /ou/, /ow/ (76) et /u/ (83).
Voyelles 100 100
Une glose chypriote atteste <o.> linitiale. Une glose arcadienne et deux
gloses sans qualificatif ethnique sont comparer :
o.tot[.,tc,.] |.totcoot (Hs. o 1793),
o.tct cc.o, coc. .tocc, (Hs. o 1785),
o.tto,, o.t, coc.,, t!c, (Hs. o 1794),
o.t, t!c,, t!coc.t, +oocto (Hs. o 1791).
Laccusatif chypriote o.tot prsente un substantif archaque *onos
chemin qui se retrouve dans les piclses dHerms Lto.t, et Lto.tto,.
Ceux-ci reprsentent des anciens composs avec le locatif dun nom racine *ser-
pointe comme premier membre (Willi 1997) avec le sens der seinen Lauf
hoch oben hat (Willi 1997, 97). Ces composs ont t mal interprts par les
Grecs eux-mmes avant Homre comme most beneficent, driv de otttt
(Reece 2000, 90 et 2009, 281-299). Un emploi mtaphorique du nom est attest
dans une inscription dphse (BE 114, 2001, 552 [C. Brixhe]). Un rapport avec
chypriote 1t!o.tto,, attest dans les textes alphabtiques Kafizin, comme
compos 1t!-o.tto,lover of running (Latte 1955, ide reprise par Reece
2000, 92 et 2009, 287) et correspondant attique 1t!ocoo, nexiste pas. Les
parallles syllabiques montre clairement quil sagit dune forme de la koin dun
nom court P
h
ilonios (435). Limpratif arcadien o.tct est considr comme
correspondant *o.t dun verbe achen *o.tt. Ce verbe a t mis en rapport
avec le hittite uwai-/ui- (thme fort/faible) courir (Dubois 1986, tome I,
147-148 [encore avec *h
3
- pour obtenir o- en grec et prsent nasale], CEG 7,
[2002] 2003, s.u. Lt.o!to, [A.Blanc] [*h
2
- et substantif *h
2
o-no-, donc o-
obtenu par apophonie], ces deux en se rfrant des propositions de F. Bader). Ce
rapport parat plausible et on peut admettre un verbe dnominatif, connu par
larcadien, driv de ce *h
2
o-no- correspondant laccusatif de la glose chypriote
o.tot et avec un driv en -io- dans Lt-o.tto, et dans la glose sans ethnique
o.tto,. Les dtails de cette tymologie ne sont pourtant pas clairs, notamment
en ce qui concerne linitiale des mots concerns: le verbe hittite est attribu
une racine *h
2
e- dans LIV,s.u., racine isole, exclusivement hittite, et lide de
considrercette racine comme tant secondaire et issue par extension de la racine
bien connue *h
2
eh
1
- wehen (LIV, s.u.), grec o ct (*awe), est mise en doute.
Cest nanmoins ce rapport qui est favoris par Kloekhorst (2008, 366-368, s.u.
uai-
i
/ui-). Aucun des deux ne mentionne les mots grecs des gloses traits ici.
Une argumentation sans valeur se trouve chez M. L. Mayer (1961: emprunt
lgyptien).
Voyelles 101 101
limination de /ou/
95. /ou-/ > /ow-/ devant consonne. Pour les formes de la ngation o.t, la
graphie attendue est atteste dans o-u-ki /ouk
h
i/ (ICS 306.5, Pyla). Mais on
trouve probablement atteste une fois la graphie o-wo-k(a) /owk/ dans une
inscription mtrique (GOLGOI, aprs 325: ICS 264.3). Un parallle dj
mycnien nest pas assur (DMic, s.u. o-wo-ze). La diphtongue /eu/ prsente plus
dexemples pour la mme volution ( 97).
Cration de /ou/
96. Il y a un /au/ secondaire, mais plutt ancien, dans ta-u-ka-na-po-ri-o
/Dauk
h
nap
h
orio/ (LEFKONIKO, V
e
s. ? : ICS 309.A 3) par rapport
Aootoooto, ( 225).
Il y a un /ou/ secondaire rcent dans ko-ro-u-se /korous/ ( 98). La graphie
de la glose o,o.o,

oto,.|.tot (Hs. o 922) avec <o.> au lieu de
<o.> dans o,o.o, proche au matin, aube et ttto.o..o, o o o
co. |.tot (Hs. t 2722) de *-h
2
es-ro- devrait prsenter un Fehler des
Schreibers fr o ,o. o, (Hoffmann 1891, 106). On a voulu retrouver la
diphtongue attendue dans la glose ootctt, mais la forme est corrige et
douteuse (590).
/eu/
/eu/ conserv
97. La dipthongue /eu/ est gnralement conserve, mais montre une
tendance disparatre. En position initiale: e-u /eu/ (ICS 261, Golgoi, et
dans dautres mots avec eu- comme premier membre de compos). En position
intrieure: ka-te-se-ke-u-wa-se /kateskeuwase/ (ICS 2.3, Nouvelle-Paphos),
le-u-ki-o-no-se /Leukio nos/ (ICS 221, Idalion), le-u-ko-ka-u /Leukokau/ (Masson
1990c, 153-155; Marion) et otc.ct ct. |.tot (Hs. o 2354). En
position finale: i-je-re-u-se /ijereus/ (ICS 7.3, Paphos) et, en finale absolue,
a-ne-u /aneu/ (ICS 217.A 4, Idalion).
La perte de la diphtongue dans les formes i-je-re-se /ijeres/ et pa-si-le-se
/pasiles/ sexplique par des analogies dans la morphologie ( 524).
/eu/ devant voyelle. Un glide /w/ est toujours introduit quand la
diphtongue est suivie dune voyelle: eu-w-V-, par exemple dans e-u-we-le-to-ne
/Euwelt
h
on/ (ICS 319.a.b.c). Pour ces composs avec c.-, il ny a pas dexemple
dune graphie pour euV- sans glide comme dans L.o,oo,et pas non plus dune
graphie ewV- comme dans les couples mycniens e-u-wa-ko-ro et e-wa-ko-ro
Voyelles 102 102
(Hajnal 1997, 155-167). Dautres graphies, mais devant consonnes ( 98),
montrent la faiblesse de la diphtongue.
limination de /eu/
98. volution de la diphtongue /eu/ dans deux directions diverses:1. /eu-/ >
/ew-/ devant consonne. Deux graphies du mme anthroponyme attestent cette
volution: e-we-ti-mo et e-wi-ti-mo /Ewtimo/ gn. (AMATHONTE, 385-380:
ICS 200). Cette graphie <e-wV-C> montre le choix de deux voyelles mortes
diffrentes, la premire est htrosyllabique, la deuxime tautosyllabique (246
et Egetmeyer 1993a, 24-26). Une telle volution est bien connue par les
inscriptions alphabtiques (p. ex. crtois o/ot) et par la prononciation en grec
moderne. Elle a un parallle dans lvolution de la diphtongue /ou/ ( 95).
2. /eu/ > /ou/. ko-ro-u-se. Les inscriptions syllabiques hellnistiques
attestent ko-ro-u-se /korous/ (Kafizin 190b et dans une dizaine dautres
inscriptions) pour to.c., < *korses dans les textes alphabtiques. Il sagit du
seul mot prsentant cette dsinence, mais la forme est bien atteste. On voit mal
daprs quel modle cette forme pourrait sexpliquer par analogie. Probablement
sagit-il dune assimilation des deux lments de la diphtongue, influence par le
/o/ de la syllabe prcdente: /o-eu/ > /o-ou/. Cette volution vers une
monophtongaison est plus rare que lautre, mais elle est connue en crtois, par
exemple dans too.ct, dat. pl., correspondant lattique tcc.ct (Bile 1988,
111, n. 154 et Lejeune 1972, 241). Il ny a pas dexemple du nominatif en
crtois. En chypriote, il y a une tendance remplacer les nominatifs en -eus par
des formes en -es, mais lvolution phontique de -eus en -ous montre que des
formes en -eus taient toujours existantes:
i-e-re-u-se /iereus/ i-e-re-se /ieres/, mais pas de

i-e-ro-u-se attest;
koreus > ko-ro-u-se /korous/, mais pas de

ko-re-se attest.
Le premier changement est morphologique, le second phontique.
Dissimilation. /eu-u/ > /e-u/ ?( 118).
Cration de /eu/
99. /ew/ > /euw/. Cette volution est atteste par un exemple devant la
liquide /r/ et par un exemple devant voyelle /o/: entre laugment et linitiale du
radical la voyelle /u/ est introduite dans e-u-we-re-ta-sa-tu /euwretasa(n)tu/
(IDALION, vers 450: ICS 217.A 4), forme qui se trouve ensuite dans la graphie
attendue de la mme inscription e-we-re-ta-sa-tu /ewretasa(n)tu/ (A 14). Lautre
exemple est ladjectif kenewos > *keneuwos, utilis comme accusatif ou gnitif
Voyelles 103 103
singulier ke-ne-u-wo-ne /keneuwon/ ou /keneuwon/ (MARION, VI
e
-IV
e
s.: ICS
94.2/3).
/iu/
100. Un exemple dune volution de /io/ en /iu/ est improbable ( 33).
/ai/
/ai/ conserv
101. La diphtongue /ai/ est conserve. En position initiale: a-i-sa /aisa/
(ICS 285.2, Golgoi), a-i-we-i /aiwei/ (ICS 217.B 31, Idalion). En position
intrieure: e-la-i-wo /elaiwo/ (ICS 318c, Salamine), ku-na-i-ki /gunaiki/
(ICS154a.1, Marion). En position finale: ke-i-ma-i /keimai / (ICS 213a.1,
Morphou), i-ja-sa-ta-i /ijast
h
ai/ (ICS 217.A 3, Idalion), lu-sa-i /lusai/
(ICS217.B28).
/ai/ represent par <a-wi>. a-wi-la /awila/. Cette forme dans les
inscriptions les plus tardives (225-218: Kafizin 159 et autres) au lieu de la
forme normale a-i-la /aila/ du pronom o!!o,est un hyperdialectisme (Brixhe
1988a, 174). Il sagit dune surarticulation destine viter une
monophtongaison dans un faux hiatus. Mais au lieu dune simple glide j (

ajila),
un w non tymologique a t introduit, phnomne frquent en chypriote ( 142).
limination de /ai/
102. /-a-/ > /-a-/ dans ot, enfant. Ce mot est connu en chypriote
comme pa-i-se /pais/ et comme pa-se /pas/:
pa-i-se /pais/ (MARION, VI
e
-IV
e
s.: ICS 154.2 et V
e
-IV
e
s.: ICS 126.3),
pa-i-se /pais/ (KAFIZIN, 225-218: n 113a et autres) et pa-i /pai/ (n 217b).
Dautres cas sont attests.
pa-sa /pas/ (ICS 92.2, aprs 450 : Salamiou), pa-se /pas/ ? (-ABYDOS,
dbut du IV
e
s.: ICS 416.2 et KRITOU TERRA, sans date: ICS 80.2), ti-pa-se
/dipas/ qui a deux enfants (DHRYMOU, IV
e
s. ?: ICS 84.3).
On suppose gnralement la base de ot , une racine avec /-w-/. Bien que le
chypriote conserve gnralement lancien /w/, aucune forme avec /w/ dans ce mot
nest pourtant atteste dans les inscriptions ( 133). Les formes de pa-i-se /pais/
sont frquemment attestes vers 450 dans le Bronze dIdalion (ICS 217) et
Voyelles 104 104
jusquaux textes hellnistiques de Kafizin si lon ne veut pas y voir des formes de
la koin. La forme pa-se /pas/ nest probablement pas atteste avant le IV
e
sicle
et elle prsente une monophtongaison de /-ai-/ en /-a-/ lintrieur du mot
(Neumann 1970b, 77).
103. /ai/ reprsent par <a-e>. Il ny a que ce seul exemple de cette
graphie: e-pi-na-e-[a] /epinae[a]/ (NOUVELLE-PAPHOS, 325?-309: ICS 1.2),
nominatif pluriel dun cttoto,. La date rcente de linscription rend probable le
stade intermdiaire dune monophtongaison de la diphtongue: [ai] > []
(Schwyzer 1939, 91 et 233) comparable la graphie <ae> en latin. Lexemple
chypriote se trouve devant voyelle. En pamphylien, <oc> est probablement
attest devant consonne .cto!cto., gnitif dun nom .tto!to, (Brixhe 1976,
29, 37-38 et 254).
La squence ka-e-ta dans ICS 213a.1 (Morphou) est trop incertaine
(Egetmeyer 1992, s.u.)
104. lision. Un exemple en pause est offert par la phrase interrogative
cto!c ttc!ct. |.tot (Hs. c 570), avec la forme verbale *o!ct~ attique
o.!ct issue de *o!cot. Pourtant, si la forme est correcte, il ne sagit
probablement pas de la forme libre du dialecte, mais dune forme due
lintonation en fin de phrase avec lision de /-i/ ( 70).
Cration de /ai/
105. Les mots e-pi-si-ta-i-se /epistas/ et ku-me-re-na-i /kumerna/
(ICS264.3 et 4, Golgoi) et ti-pa-la-i-wo /Diplawo/ (?) (ICS 296, Golgoi) ont
subi la chute de /s/, mais ne prsentent pas de synizse, conservent plutt un
hiatus, les premiers pour des raisons mtriques, le dernier cause de la coupure
morphologique.
/oi/
106. La diphtongue /oi/ est conserve. En position initiale: o-i-ko
/oiko(n)/ (ICS 306.4, Pyla), o-i-wo-i /oiwoi/ (ICS 217.A 14, Idalion). En
position intrieure: ke-no-i-tu /genoitu/ (ICS 217.B 29, Idalion). En position
finale: ka-si-ke-ne-to-i /kasignetoi/ (ICS 18f.2, Paphos), ka-si-ke-ne-to-i-se
/kasignetois/ (ICS 217.A 5, Idalion), ke-i-to-i /keitoi/ (ICS 11.2, Paphos).
Le second lment de la diphtongue est supprim (deux fois) devant voyelle
dans o-i-to-i-ro-ni /oi(n) toironi/ ceux dans le district (ICS 217.B 31,
Idalion) au lieu de *<o-i-i-to-i-o-i-ro-ni> */oi i(n) toi oironi/ ( 112).
Voyelles 105 105
/ei/
/ei/ conserv
107. La diphtongue /ei/ est bien conserve sauf dans les inscriptions
hellnistiques. En position initiale: les formes e-i-ko-so-to /eikosto/,
e-i-ko-so-to-i /eikostoi/ reprsentent plutt une graphie historique ( 545). En
position intrieure: ke-i-ma-i /keimai/ (ICS 213a.1, Morphou), pe-i-se-i /peisei/
(ICS 217.A 12, Idalion), ti-we-i-te-mi-wo-se /Diweit
h
emiwos/ (ICS 173,
Marion). En position finale (absolue): a-i-we-i /aiwei/ (ICS 217.B 31,
Idalion), e-te-i /etei/ (ICS 276.1, Golgoi), pe-i-se-i /peisei/ (ICS 217.A 12,
Idalion).
Il y a un exemple dune graphie inverse <e-i-> pour /i-/ ( 67). La forme
cto attribue aux Salaminiens dans les scholies de lIliade (SGHI, XIX, 87
propos de cooot t,) par rapport co oto. |.tot (Hs. o31) est due la
forme du premier membre du compos ctoo.t, quil explique. La glose
concerne le lexique et non pas la phontique du chypriote.
limination de /ei/
108. /ei/ > /i/. Les inscriptions hellnistiques de Kafizin offrent quelques
exemples de cet iotacisme:
i-ko-sa-to-i /ikosatoi/ vingtime (KAFIZIN, 225-218: n 218b et 303),
avec suffixe -ato-; i-ko-so-to-i /ikostoi/ (n 224), i-ko-so-to /ikosto/ (n 266b et
191),
ka-ta-ki-me-na /kataki mena/ (?) (KAFIZIN, 225-218: n 270), pi-so-ni-
/Pisoni[(j)o]/ (n 23, cf. Neumann 1989b, 168-169).
Pour cttoco,, il y a aussi les graphies attendues e-i-ko-so-to-i /eikostoi/ et
e-i-ko-so-to /eikosto/ au mme endroit. Ce sont probablement des graphies
historiques (Consani 1986, 47-48). La lecture du participe de too tctot nest
pas sre. Pour lanthroponyme, un parallle avec Peis- > Pis- est offert par
!t cttto Tamassos dans la mme rgion. Le nom date de la fin du IV
e
sicle et
prcde les exemples syllabiques denviron un sicle (Neumann 1987a, 118-119
et, pour la datation, Buchholz 1990b, 72). Ce changement a probablement eu lieu
sous linfluence de la koin. Il nest pas tonnant quil se soit produit dabord
dans cette diphtongue qui est constitue par les deux voyelles les plus fermes. Il
y a pourtant aussi des graphies comme pa-ra-ke-i-me-na /par(a)keimena/ (n 267b)
et u-na-po-re-i /unap
h
orei/ (n 266b) Kafizin avec la diphtongue graphiquement
conserve. La premire forme peut tre une orthographe traditionnelle.
Voyelles 106 106
Des exemples syllabiques plus anciens ne sont probablement pas attests. Le
seul exemple possible serait le terme dsignant le boucher sacr
o,to,/o,cto, attest comme dpithte dApollon par le driv Magirios
dans deux inscriptions mal dates, mais rcentes, probablement du IV
e
sicle:
ma-ki-ri-o /Magirio/ dat. (PYLA: ICS 304.3 et 305). On pourrait y voir un
iotacisme par rapport attique o,cto, avec /ei/ assimil devant le /i/ de la
syllabe suivante dans Magirios. La forme o,to, se trouve en dorien, ionien et
olien, mais peut-tre aussi en mycnien dans ma-ki-ro-ne Knossos.
Ltymologie du mot est incertaine, mais il est probable que le chypriote
conserve la forme ancienne (GEW et DELG, s.u.). Deux attestations
alphabtiques du mme mot galement Pyla concorderaient avec cette
hypothse: o,tt . de trs bonne poque et o,ctt .t de bonne
poque cest--dire plus rcent avec <ct> pour /i/ (Masson 1966a, 20).
Voyelles 107 107
Diphtongues longues
109. la diffrence des diphtongues premier lment bref, les diphtongues
premier lment long, que lon ne trouve qu la finale, sont moins bien
attestes. Ceci sexplique par le fait que llment court qui suit llment long a
moins de force et est menac de disparition. Il ny a dexemples srs que pour les
diphtongues /ai/, /oi/ et peut-tre /au/.
/au/
110. Le gnitif singulier des masculins de la premire dclinaison prsente
une volution -ao > -au > -au en chypriote. Les exemples anciens de cette
dsinence pourraient thoriquement encore conserver une diphtongue premier
lment long /au/, favorise aussi par la pression du paradigme. La prononciation
de la dsinence dans les anthroponymes o-pe-le-ta-u /Op
h
eltau/ (PAPHOS
[inscriptions exclues], 1050-950?: ICS 18g) et sa-ta-si-ja-u /Stasijau/ (SOLOI,
350-325: ICS 212.b 1), exemples qui sont spars par six ou sept sicles, ne
doit pas tre la mme.
La forme verbale ka-te /gat
h
e/ nest pas assure (ICS 350.2, Chypre). Elle ne
prsenterait peut-tre pas la perte de la diphtongue (ainsi Neumann 1996, 43,
n.6), mais remonterait plutt une variante de cette racine verbale sans
diphtongue (LIV, s.u. *geh
2
d
h
-, distingue de *geh
2
-).
Une inscription alphabtique offre Aooo, (Kourion 147) qui devrait
reprsenter Ao. oo, avec simplification du premier lment du compos issu de
/Nau-/ ( 383).
/ai/ et /oi/
/-a i/ et /-oi/ conservs
111. Trs souvent ces dsinences <-a-i> /-ai/ et <-o-i> /-oi/ sont conserves.
Il sagit du datif singulier de la premire et deuxime dclinaison et des
anthroponymes fminins en -.t. Un exemple ancien avec /-i/ conserv est fourni
par le datif tu-ka-i /tuk
h
ai/ (PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi 37.c). une poque plus
rcente, le nom de femme te-mi-to-i /T
h
emitoi/ (-GIZEH, V
e
-IV
e
s.: ICS
371.2) montre toujours la dsinence intacte. Cependant, dans les deux cas les
diphtongues tendent de passer <-a> /-a/ et <-o> /-o/ en perdant leur second
lment.
Voyelles 108 108
limination de /-ai/ et /-oi/
112. Dsinences du datif singulier de la 1
re
et 2
e
dclinaison. On peut
supposer que la chute du /i/ commence avec larticle (proclitique) en position
devant voyelle: <to-i> /toi/ > <to> /to/ et <ta-i> /tai/ > <ta> /ta/ (tude
dtaille par Morpurgo Davies 1988, 108-113 et 124-125). Elle stend ensuite
aux mots orthotoniques. Le mme raisonnement vaut pour lvolution en olien
(Hodot 1990, 61, n. 56). Il faudrait ajouter que, outre la distinction entre mot
proclitique et mot orthotonique, lconomie de la langue a jou son rle. Si
larticle a la forme courte, le mot orthotonique reste encore suffisamment
caractris. La dsinence est ainsi moins ncessaire dans larticle. Cela se vrifie
dans les cas o plusieurs datifs se suivent lun aprs lautre.
Il y a des exemples de la forme courte au V
e
sicle: articles to /to/ et ta /ta/
(MARION, V
e
s.: ICS 167) et ta-a-ta-na /ta At
h
ana/ (IDALION, avant 450:
ICS 218). Mais la plupart des formes courtes datent du IV
e
et III
e
sicle. Le
changement ne sest jamais impos compltement. Le Bronze dIdalion (vers
450: ICS 217) conserve bien les dsinences longues: ka-po-i /kapoi/ (B 24),
ko-ro-i /k
h
oroi/ (A 11), wo-i-ko-i /woikoi/ (A 6). Linscription rcente ICS 306
de Pyla (400-325), qui se trouve dans la mme rgion et qui reprsente galement
un texte juridique, ne les montre plus: ko-ro /k
h
oro/, no-mo /nomo/, ta-la-mo
/t
h
alamo/. Kafizin pourtant, dans des textes denviron 225-218, la forme longue
de la dsinence est bien prsente. Il est possible quil sagisse l dune influence
des textes alphabtiques qui a favoris la prononciation ou au moins
lorthographe traditionnelle (Morpurgo Davies 1988, 111-113).
La chute du second lment de la diphtongue rend probable quil sagit bien
des diphtongues premier lment long des dsinences du datif et non pas des
diphtongues premier lment bref du locatif ( 678).
Une ou deux fois la perte totale de la diphtongue est atteste. Dans la squence
ta-pi-te-ki-si-o-i /tA(m)p
h
ideksioi/ (ICS 335.2, Paphos) au lieu de
*<to-i-a-pi-te-ki-si-o-i>, larticle toi est rduit sa partie consonantique, seul le
trait dfini est conserv et seul le nom comporte la dsinence casuelle. Il est plus
probable quil y a ici une lision de la partie vocalique de larticle plutt quune
crase aboutissant une voyelle longue (Brixhe 1989, 47, n. 80 et 1995, 43-44).
Des parallles se trouvent dans dautres dialectes, par exemple dans llen
ototco!ot < ot .totco!ot, dans lolien .totoo dat. sg. (Hodot 1990,
130) et aussi en arcadien (Dubois 1986, tome I, 46). Le mme phnomne peut
tre identifi dans o-i-to-i-ro-ni /oi(n) toironi/ ceux (qui sont) dans le
district (ICS 217.B31, Idalion), mais une interprtation comme crase de deux
voyelles de mme timbre (/toironi/) reste galement possible ( 106). Dans le
passage parallle ta-i-to-i-ro-ni /ta i(n) toironi/ celle (qui est) dans le district
de la mme inscription (ICS 217.A8), le premier article a seulement perdu son
second lment de la diphtongue, crant un hiatus entre des voyelles de timbre
Voyelles 109 109
diffrent. Pourtant, dans to-ni-to-i | e-le-i /ton i(n) toi elei/ celui dans le bas-
fond (ICS 217.A9) il est conserv en tat et mme spar par un diviseur.
113. Anthroponymes fminins en -. t et -.. En chypriote les deux
dsinences <-o-i> /-oi/ et <-o> /-o/ ont apparemment coexist. La perte de la
diphtongue se trouve dj au VI
e
sicle dans louest de Chypre: ta-mo /Damo/ ?
(PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi 49) et a-le-ko-to /Alekto/ (KOURION, VI
e
s.:
ICS183e). la mme poque et une poque plus rcente se trouvent encore
des exemples de diphtongue intacte ( 111). La rpartition des formes ninvite pas
voir dans ce flottement une diffrence de cas, par exemple comme nominatif
(prsentant le nom) et datif (pour ).
Cration de /-a i/ et /-oi/
114. La chute des consonnes a mis en contact voyelles longues et /i/ dans
certains cas. Ceux-ci concernent des anthroponymes comme zo-i-lo /D
z
olo/
(ICS167d.1), secondaire par rapport zo-wi-lo-se /D
z
owilos/, et des formes
verbales comme ku-me-re-na-i /kumerna/ et po-ro-ne-o-i /p
h
roneo/ ( 162). Mais
chaque fois, il est plus probable que le hiatus a t conserv. Dans le premier
cas, il sagit dune coupure morphologique, dans les deux autres cest le schma
mtrique qui favorise lexistence dun hiatus.
Voyelles 110 110
Allongements compensatoires et contractions,
assimilations et dissimilations
Cration de voyelles longues (et de diphtongues)
115. Allongement compensatoire. Lrosion de certains groupes de
consonnes a souvent entran un allongement dune voyelle brve prcdente. En
gnral, cet allongement aboutit une voyelle longue, mais il y a un exemple du
deuxime allongement compensatoire avec la cration dune diphtongue. Ces
allongements sont souvent considrs comme postmycniens (p. ex. Lejeune
1972, 227). Le soi-disant premier allongement compensatoire a t admis au
moins partir du dbut de la priode gomtrique en ionien-attique, il est
cependant parfois admis dj pour le dialecte mycnien (Dunkel 1995, 3 et
Bartonek 2003, 133, 146-147 et 446). Ces allongements nauraient pourtant pas
modifi le schma vocalique svre cinq voyelles longues du mycnien.
Pour le chypriote, lexistence des allongements compensatoires est nie par
Hoffmann (1891, 211-212) et Neumann (1974b, 148-149 et 1996, 46); Ruijgh
(1988, 135-137 et 144-145) sexprime en leur faveur. Il est, certes, trop simplifi
de transposer le schma des trois allongements de lionien-attique au chypriote.
Une prsentation dtaille, mais souvent hypothtique, concernant les
allongements et leur lien avec la nature des voyelles longues en chypriote se
trouve chez Ruijgh (1988, cf. aussi SLLG 2008, 26, 64-65 et 66-67 [A. C.
Cassio]). Ainsi, les remarques suivantes ne veulent que donner quelques
indications:
Premier allongement compensatoire:les groupes de consonnes qui causent
cet allongement ont disparu en chypriote. Il sagit principalement des
combinaisons de sifflante avec liquide ou nasale, sR/Rs, mais aussi de yod
(Hinge 2006, 39-43 et H. Parker 2008, 450-455). La nature du systme graphique
chypriote fait apparatre des pertes de consonne, mais ne permet pas de voir
directement dventuels allongements vocaliques. De plus, de nombreux cas
danalogie ont empch que les donnes dialectales se prsentent dune faon
claire. En ce qui concerne laoriste de tct ., le maintien de la notation du groupe
/rs/ dans e-ke-re-se /ekerse/ la fin du IV
e
sicle (ICS 3, Nouvelle-Paphos), au
lieu de ctctc, prsente une restitution du suffixe daoriste dans /eker.se/ et se
retrouve dans les popes homriques.
Pour <e-mi>, une interprtation /emi/ avec allongement est admise par
Ruijgh (1983, 405-406). Cela devrait tre correct parce que le groupe /sm/ a
disparu tt. Si lon admet le premier allongement compensatoire auparavant pour
le mycnien et si lon considre quune volution dune forme comme *esmi
aboutit seulement dans les dialectes thessalien et lesbien une gmine, il est
probable quil faut bien transcrire <e-mi> comme /emi/, cest la nature de cette
Voyelles 111 111
longue qui reste indtermine. Une des rares inscriptions alphabtiques de
lpoque archaque prsente Z.co, t Idalion (Masson 1971f, 449) et
distingue donc bien la quantit des voyelles e. Par contre, la version alphabtique
de linscription digraphe ICS 260 (GOLGOI, 560-540) prsente |o.c t. La
valeur pour le dialecte de ces graphies dans des alphabets locaux diffrents nest
pourtant pas vidente.
Dans lensemble, la situation en arcadien appelle la prudence, parce que les
allongements compensatoires issus de la perte dun groupe comme /rs/ sont
souvent dans ce dialecte des innovations remontant la fin du V
e
sicle
(Dubois 1986, tome I, 83). Quoi quil en soit de lexplication de la glose
chypriote ct o !cttc!ct,, avec un ancien /ln/ ou /ls/ ( 581), la voyelle du
radical verbal est brve. Comme il y a des indications pour la conservation de
voyelles brves aprs la chute dautres groupes consonantiques qui concernent le
troisime allongement compensatoire, on peut supposer que la forme syllabique
ko-ro-u-se est interprter comme /korous/ sans allongement et gmine et non
pas comme /ko(r)rous/ ou /korous/ (Consani 1986, 45-46). Enfin, signalons que
le mot figure probablement dans le compos u-ke-ro-ne ( 572; Schwyzer
1939, 286 et Peters 1980, 306-319).
Deuxime allongement compensatoire: il concerne le groupe /ns/ (Hinge
2006, 43-46). En chypriote, la conservation probable dun lment nasal au
moins poque ancienne dans les groupes /ns/ anciens et rcents en finale rend
lexistence gnrale de cet allongement improbable. Ceci concerne notamment les
finales des accusatifs pluriels comme larticle masculin to-se /to(n)s/, /tos/ ou
/tos/ (H. Parker 2008, 441-442). Les accusatifs rcents de la troisime dclinaison
comme ki-jo-na-u-se /kijonaus/ montrent pourtant que lrosion du groupe a pu
influencer la nature de la voyelle prcdente (Risch 1984). Cet exemple est
important, parce que la ralisation de lallongement comme diphtongue est
graphiquement visible et ainsi assure. Ainsi, linterprtation des finales de la
premire et de la deuxime dclinaison demeure incertaine et celle des inscriptions
archaques peut tre distinguer de celle des inscriptions rcentes. La mme
prudence reste ncessaire pour linterprtation de lvolution de /ns/ rcent dans
llment pa-si- de *pant- tout des anthroponymes (en gnral,
R.Thompson 2008, 764-765).
Troisime allongement compensatoire: celui-ci concerne les groupes
consonantiques avec /w/ (Hinge 2006, 46-50). La chute du groupe /sw/ est
pourtant souvent contemporaine de celle des groupes du premier allongement et
ce groupe /sw/ a disparu en chypriote, probablement avec allongement
compensatoire ( 145 et 160). Pourtant, en gnral, le /w/ est assez longtemps
conserv en chypriote. Ainsi, on ce qui concerne *Rw, il y a plusieurs exemples
avec /rw/ et probablement deux avec /lw/ conservs ( 136). Mais une poque
rcente, il manque dans ko-ra-i /Korai/ (ICS 182.b, Kourion), o-na-si-o-ro
/Onasioro/ nom. (ICS 267.1, Golgoi), ka-li-jo /Ka(l)lijo/ (ICS 318b, Salamine)
Voyelles 112 112
et po-ro-xe-ni-o /proksenio(n)/ (Kafizin 117b), donc dans danciens groupes *rw,
*lw et *nw. Ce dernier exemple se trouve ct dexemples alphabtiques pour
otttot. Malgr la forme alphabtique, la forme syllabique prsente un /en/
secondaire au lieu de /in/ attendu dans le dialecte et montre ainsi bien quil ny a
pas eu de troisime allongement: *proksenwion > *proksinion proksenion et
non pas *proksenwion > *proksenion (Brixhe 1988a, 174-175). Ceci invite
interprter les deux exemples de lanthroponyme *Onasiworwos galement sans
allongement comme /Onasioros/: syllabique o-na-si-o-ro du dialecte et
alphabtique Otoctoo, de la koin (CHYTROI, IV
e
-III
e
s.: LGPN I, s.u.),
mais avec Otoct- et non pas Otct-. Nanmoins, on pourrait avoir un exemple
dallongement dans la glose o.to, cto,. |.tot (Hs. 945) ( 230).
Lrosion du groupe /gn/ peut aussi avoir caus un allongement
compensatoire dans inis < *engnis (?) et dans *kasinetos < kasignetos ( 54, 81
et Lejeune 1972, 67).
116. Contractions.
Premire voyelle /a/, */ae/ > /a/: dans e-ke-ra-to /ek
h
rato/ de *ek
h
raeto
(ICS306.2, Pyla).
*/ao/ > /o/: dans so-ka-ri-o-se /Sok
h
arios/ et so-ke-re-te-o-se /Sokreteos/
(CHYPRE, sans date: ICS 338.2 et 1) il y a eu contraction aprs chute de /w/:
So- < Sao- < Sawo- ( 133). Les composs en P
h
au- sont distinguer (389-
390).
Premire voyelle /o/. */ oa/ > /o/: te-mi-si-to-na-to /T
h
emistona(t)to/
gn.? (PAPHOS, 550-498: Kouklia 5). Le nom nest pas assur, dautres
explications sont discutes par Masson dans le commentaire (aussi Ruijgh 1989,
570). Lexemple serait important cause de sa datation. Il attesterait une
contraction ancienne aprs la chute prcoce de /w/ derrire /o/ dans *-owa-, donc
dun *T
h
emistowanaks (133 et 142). Dans ku-po-ro-ko-ra-ti-wo-se
/Kuprogoratiwos/ (DHRYMOU, IV
e
s.?: ICS 84.1) il pourrait y avoir
galement contraction et non pas lision du /-o/ comme dans a-ri-si-ta-ko-ra-u
/Aristagorau/ (MARION, VI
e
-V
e
s.: ICS 162a), ku-pa-ra-ko-ra-o /Kupragorao/
(CHYPRE, VI
e
s.: ICS 357) et Ao,oo. (38). On aurait donc Arist-,
Dem-, Kupr-, mais une fois Kupro-. Ceci est tonnant, mais la graphie favorise
clairement une telle interprtation, parce que lancienne interprtation comme
Kupro-krati- est contredite par la graphie <ko-ra> htrosyllabique et pour
*/Kupragoratiwos/ on attendrait une graphie <ra-ko-ra> ( 250). Le cas de
zo-ko-ra-u /D
z
ogorau/ est diffrent ( 29).
*/oo/ > /o/: aprs la chute du /s/ dans *-s-, la dsinence du gnitif singulier
des thmes en -o-, encore not <-o-jo> en mycnien, a abouti travers *-o.o
*-oo et a ensuite t contracte lpoque postmycnienne en -o. La syllabation
Voyelles 113 113
en chypriote correspondait donc celle de lattique avec -o. et non pas celle de
lhomrique -oto < *-o.o, donc avec la coupure syllabique devant la gmine et
non pas lintrieur de celle-ci (Meier-Brgger 1992a, tome II, 79-80; dans le
dtail diffrent Willi 2009). Plus rcente est la chute de /w/. Dans
lanthroponyme masculin o-na-si-o-ro /Onasioro/ nom. (ICS 267, Golgoi)
lhiatus est conserv entre deux voyelles de timbre diffrent aprs chute de /w/
(non pas de /g/ comme crit Panayotou-Triantaphyllopoulou 2004, 12). En
revanche, le fminin ta-mo-ri-se /Damoris/ (SALAMINE, IV
e
s.: ICS 311.1)
serait bti sur un masculin *Damoworwos > *Damoor(w)os > *Damoros. Le
nom aurait subi une volution *-owo- > *-oo- > -o-, donc une contraction de
voyelles de timbre identique. La glose c.o., .t. 2o!otttot
entonnoir (Hs. c 7303) repose sur *e-k
h
owos, forme comme homrique
ooo, de *pr-k
h
owos.
Premire voyelle /e/. */ea/ > /e/: dans la dsinence du neutre sigmatique
o!ot o!!o. |.tot (Hs. o 6227) ( 514).
*/eo/ > /o/ ? On ne peut dcider si lanthroponyme no-me-ni-o-ne /Nomenion/
(TAMASSOS, vers 362: ICS 215.b 3) prsente une contraction No- < Neo- <
Newo- ou une hyphrse No- < Neo-. Il y a des parallles pour les deux
volutions, contraction dans lattique Aoctto, et hyphrse dans Aotto,
rtrie (Masson 1994j, 167-173).
*/ee/ > /e/: dans les contractions anciennes de laugment avec la voyelle de la
racine verbale ( 618). Pour limpratif ka-te /gat
h
e/ sois ravi, content
(ICS 350, Chypre), il nest pas ncessaire dadmettre une contraction ancienne
(110). Pour linfinitif thmatique actif, le mycnien atteste encore lhiatus
dans e-ke-e /hek
h
ehen/ (de *-esen). En chypriote, la finale prsente la contraction
dans e-ke-ne /ek
h
en/ (IDALION, vers 450: ICS 217.A 10.B 22) et pa-te-ne
/pat
h
en/ (PAPHOS, IV
e
s.: ICS 8.5) (Cowgill 1964, 362). Les contractions
suivantes aprs chute de /w/ sont plus rcentes: ke-le-ta-ko-ro /Kletagoro/
(-ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 374), avec Kle- < Klewe- (attique |!cto-).
Contraction ou hyphrse sont thoriquement possibles dans les gnitifs
singuliers des thmes en -s-, dans les anthroponymes en <-ke-le-o-se> et dans
se-pe-o-se ( 59). Linterprtation du nom de personne te-i-to-ti- comme
/T
h
eidotijo/ (-ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 415) est inacceptable. Il faudrait
supposer */T
h
ee-/ > /T
h
ei-/ et la formation de lanthroponyme serait aussi
problmatique.
/ea/ conserv: dans te-a-no-re /T
h
eano r/ (SALAMINE, IV
e
s.: ICS 311.1)
lhiatus ancien est conserv entre voyelles de timbre diffrent. De mme, dans
ne-a-pi-ri-jo-se /Nea(m)brijos/ (-KARNAK, vers 385: n 58.1), lhiatus rcent
est conserv aprs la chute dialectale de /w/.
/ee/ conserv: dans e-[u]-ke-le-e-se /E[u]klees/ (-KARNAK, vers 385:
n39), sa-wo-ke-le-e-se /Sawoklees/ et ]-no-ke-le-e-se /noklees/ (-ABYDOS,
Voyelles 114 114
dbut du IV
e
s.: ICS 383 et 393) lhiatus rcent aprs chute de /w/ est conserv
dans le mme second membre.
Premire voyelle /a/. /aa/ conserv: dans o-na-a-ko-ra-se /Onaagoras/
(KAFIZIN, 225-218: n216 et autres), lhiatus rcent a t conserv dans la
coupure morphologique aprs chute de /s/.
*/ao/ > /a/: un exemple de gnitif pluriel des thmes en -a est attest avec
[e-pa-ko]-me-na-ne /[epago]menan/ (ICS 220.b 2, Idalion).
Premire voyelle /e/. */ee/ > /e/: il y a une contraction aprs chute
prcoce de /w/ dans e < *we ou ( 573).
Premire voyelle /o/. /oo/ > /o/: aprs chute de /w/ dans D
z
owo-,
lhiatus a t conserv dans zo-o-pa-o-se /D
z
oop
h
aos/ (-ABYDOS, dbut du
IV
e
s.: ICS 380 et 381.1.2.3), mais il y a eu contraction dans zo-ti-mo
/D
z
otimo/ (AMATHONTE, 385-380: ICS 199) avec D
z
owo- > D
z
oo- > D
z
o-.
Modification du timbre vocalique
117. Assimilations. Les assimilations ne touchent que des voyelles
brves et sont surtout rgressives (anticipantes) : V
1
V
2
> V
2
-V
2
. Les rares
exemples dune assimilation progressive (persvrante) sont hypothtiques. On
peut distinguer les cas suivants:
Premire voyelle /a/, /a-o/ > /o-o/, rgressif: probablement dans la
prposition *ano > *ono, correspondant oto ( 25). Le cas de la prposition
oo est moins vident (Dunkel 1992, 28 et CEG 6, 2001, s.u. oo [Ch. de
Lamberterie]). Il y aurait une assimilation dans (myc.) pa-ro /paro/ > (chypr.)
po-ro /poro/ (ICS 264.2, Golgoi) quivalant occt dans une phrase nominale
(Neumann 1996, 45). Pourtant, dans ce cas, on aurait une paire par/poro en
chypriote ( 570).
/a-e/ > /a-a/, progressif? Les deux exemples suivants ne sont pas assurs: il
y aurait une assimilation dans le toponyme a-ra-ma-ne-u-se /Armaneus/
(ICS217.B 21) sil appartenait *rmenai nourriture (Neumann 2000a,
1079). Un anthroponyme pi-si-ti-ja-ra-ta-u /Pistijaratau/ (Rantidi 42), compos
avec second membre -artas de -artas (Neumann 2001, 186-187), nest pas
crdible.
Premire voyelle /o/. /o-a/ > /a-a/, rgressif: dans un calendrier, le nom
de mois ta-wa-ki-si-jo /T
h
awaksijo/ mois de la fte de *T
h
awaksos, gn.
(AKANTHOU, 650-500?: ICS 327.B 14) a t expliqu par la glose Oooo,
.o!!.t coureur: Apollon (Hs. t 614) qui appartient too. courir
vite. Le mycnien atteste lanthroponyme to-wa-no /T
h
owanor/. En chypriote,
un ancien *t
h
owaksos aurait volu en chypriote *t
h
awaksos par assimilation de
/owa/ /awa/ (Neumann 1993, 44-45 et 2004a, 128). Un rapport avec t
h
kos <
*t
h
wakos trne serait phontiquement plus simple. Un mot de ce sens se
Voyelles 115 115
retrouve peut-tre aussi dans le nom de localit Ootot (148) et dans le
compos mycnien dsignant une fte Pylos to-no-e-ke-te-ri-jo /t
h
orno/
(DMic, s.u. et de Lamberterie 2004, 242, n. 18). Les inscriptions
alphabtiques dpoque hellnistique dAmargetti prsentent lpiclse dune
divinit o o .t compagnon. Une fois le datif singulier est crit .oott
correspondant Ooott(Masson 1994a, n21). Un parallle est fourni par des
anthroponymes des rgions non-chypriotes en .toct- issus de Otoct- (Masson
1979d, 61).
Premire voyelle /e/. /e-a/ > /a-a/, rgressif: oo. Si lon admet pour la
particule o o une assimilation pour une forme plus ancienne *ra (Peters 1988b,
380-382, diffrent Dunkel 2007, 56), il serait remarquable que soit conserve dans
les gloses chypriotes cette forme plus ancienne c dans toc c ot tot cot.
!o otot (Hs. t 1668). Les inscriptions syllabiques attestent pourtant une fois
(k)a-r(e) /ar/ (GOLGOI, aprs 325: ICS 264.3), qui plus est, dans une
inscription mtrique rcente. /c!oto,. Le nom de mois wa-la-ka-ni-o
/Walk
h
anio/ nom. (GOLGOI, sans date: ICS 299.A 4) reprsente un driv de
/c!oto, avec */Welk
h
a/ > /Walk
h
a/ ( 284). tco.t. Lexistence de
ce mot est trs hypothtique dans ta-ra-po-te /t
h
arapo(n)te/ dat. serviteur,
compagnon (ICS 270.2, Golgoi). La forme prsenterait une assimilation
/t
h
era-/ > /t
h
ara-/ par rapport mycnien <te-ra-> /t
h
era/ dans te-ra-pi-ke
(Neumann 2004a, 113) ( 71). c!o,. Il nest pas probable que le toponyme
ma-la-ni-ja-i /Malanijai/ repose sur une assimilation ( 24). 2o!ot ,
(Hrodote, IV, 162, 2-3). Le nom de la ville chypriote de Salamine est conserv
sous deux formes, plus souvent comme se-la-mi-ni-o-se /Selaminios/ (p. ex. ICS
395, -Abydos), mais deux fois avec initiale sa-la- /Sala/ (-ABYDOS, dbut
du IV
e
s.: ICS 392 et 393). La premire graphie prsente le vocalisme originel
qui se retrouve aussi dans la forme akkadienne si-il-li ~ /Seli/ (Borger 1956, 60,
ligne 67), gnralement accepte comme forme du nom de la ville sur les prismes
no-assyriens ( 14) et bien distinguer de si-(il-)lu-(u-)a ~ /Selu(w)a/,
probablement correspondant la ville de Soloi (Borger 1956, 60, ligne 65). Dans
les autres dialectes grecs seule la forme 2o!ot, est atteste. Pour les cas
montrant cette assimilation dune voyelle palatale /e/ en une voyelle plus vlaire
/a/, il est lgitime de supposer une prononciation vlaire du /l/. Ceci devrait tre
en rapport avec le flottement entre /a/ et /e/ dans dautres mots trangers ( 24).
Le nom de la ville fait rfrence lle de Salamine (Lolos 2003), qui, elle aussi,
aurait donc eu dabord le nom *Selamis. Pourtant, la forme si-il-li ~ /Seli/ sur les
prismes assyriens correspond bien linitiale /Sel/ du chypriote, mais la
diffrence dans la finale pourrait faire croire que le lien aurait t tabli par les
Grecs en utilisant un toponyme indigne qui ressemblait. Rappelons que
lincertitude sur la nature de la voyelle dans une squence /sVl/ se rencontre
encore dans un autre nom de ville de cette rgion, celui de Sillyon en Pamphylie
(Brixhe 1976, 165-166). Lhypothse que lancien nom dEnkomi-Salamine tait
Voyelles 116 116
Ashdod nest pas retenue ici (avec Shai 2009, 16). 2ooo,. Deux graphies
diffrentes pour ce nom ont dj t remarques dans une scholie Lycophron:
o cc 2ooot ooctt o!tt |.o.. ttc , cc o. c ,o oo.ct
2coot (FGH III, C, 2, 738, n758, note ligne 27). La dernire forme
2coo, est transmise aussi par Lycophron (Alexandra, 448) et Nonnos
(Dionysiaka XIII, 459) et elle devrait tre la forme plus ancienne du fleuve (sic)
de Paphos (Masson 1990h, 365-369).
/e-a/ > /e-e/, progressif: le nom dun roi chypriote (de Salamine ?) qui est
attest avec les deux graphies
I
e-re-e-su et
I
e-re-su (vers 700-650 : Borger 1956,
60, ligne 67) sur les prismes no-assyriens (14) a t interprt par Neumann
(1994b, 5-6) comme un nominatif /Ereso/ < *Eresos, qui prsenterait un
hypocoristique issu dun compos comme Lcctco, Lesbos (LGPN I, s.u.)
correspondant arcadien Loctcoo, du II
e
sicle (Dubois 1986, tome II, 285).
Ces anthroponymes appartiendraient c o coctot dsirer (HPN, 159) et les
deux premiers prsenteraient une assimilation Erasi- > Eresi-. la diffrence des
quelques exemples pour une assimilation rgressive de /e-a/, celle-ci serait
progressive. Au lieu de /Eres-/, Dobias-Lalou (1998, 77-79) propose une lecture
/Ers-/ pour un anthroponyme appartenant ot.t, .co mettre en
mouvement. Ceci est improbable cause de la graphie pleine de la forme
akkadienne qui nest pas favorable lexistence dune voyelle morte entre r et s.
/e-i/ > /i-i/, rgressif: une assimilation peut se trouver dans le toponyme
Kition, moins probablement dans Idalion ( 43), et aussi dans le phytonyme
ct!!tt.tot ( 160).
Premire voyelle /u/. Pas de /u-i/ > /i-i/: la squence est conserve dans
la forme tu-ru-mi-o-ne /Drumion/ (ruisseau) de la fort (ICS 217.B 19,
Idalion), driv de c.o,, tandis que lpiclse mycnienne di-ri-mi-jo
/Drimijos/, sil sagit du mme mot, prsente lassimilation.
118. Dissimilations. Les dissimilations sont toutes rgressives, V
1
V
1

> V
2
-V
1
( 116) et rduisent surtout des diphtongues. On peut distinguer les cas
suivants:
Dissimilation de voyelles simples. Pas de /e-e/ > /e-i/: il ny a pas de
raison de considrer ke-le-wi-to /klewito/ comme issu par dissimilation de
*klewets (ainsi CEG 6, [2001] 2002, s.u. t!co, [P. Ragot]). Il sagit dun
ancien *klew-its ( 320).
/u-u/ > /i-u/, rgressif: la squence est peut-tre modifie dans c.. >
(chypriote ?) ct. huche (DELG, 1006 et Duhoux 2002, 56-57) et dans
pi-tu-na /pituna/ (Neumann 2004a, 126), nom dun rcipient connu comme
.t t/. t t, mais le caractre grec de cette dernire inscription nest pas assur
(Masson chez Nielsen 1983).
Voyelles 117 117
Pas de /i-i/ > /e-i/: linterprtation de mo-ne-mi-si-ta comme /Monemista/
(KITION, 725-700: ICS 258a), anthroponyme bti sur un superlatif
*monimistos de otto,, est refute ici ( 47).
Dissimilation de diphtongues. /au-au/ > /a-au/, rgressif: la forme a-ta-u-to
/atauto/ (ICS 306.3, Pyla) devrait driver dun pronom *autautos ( 561). La
dissimilation pourrait tre influence par laccent qui tait probablement la fin
du mot.
/eu-u/ > /e-u/, rgressif ?Le toponyme L.ctcto o!t, |.o. (Steph.
Byz., s.u.) est un driv avec suffixe -eio- du nom de son fondateur *E(u)rust
h
os,
diminutif dun compos comme L..ctct, (Neumann 1993, 46). Dans le
dmotique e-u-ru-su-te-a-ta-se /Eurust
h
eadas/ (Karnak 20.2) la diphtongue eu- est
conserve. La forme du toponyme pourrait aussi tre ancienne comme dans les
couples L. .!oo,, L.!oo, et L..ct!oo,, L.ct!oo, dont les premiers
membres sont fonds soit sur le degr plein, soit sur le degr zro (de Lamberterie
1990, tome I, 234, n. 12 et 242 et LIV, s.u. *Her- et 1. *er-). Pourtant, la
forme nappartient probablement pas au dialecte, mais la tradition littraire
(Chuvin 1991, 91-92).
/eu-u/ > /i-u/, rgressif ?? Linterprtation de <i-tu-si-[> (ICS 327.A 2,
Akanthou) comme /it
h
u(n)si/ rvision, correspondant attique c. t.tct,,
repose sur une lecture trop hypothtique ( 120).
Voyelles 118 118
CONSONNES
Non-occlusives
Sonantes
/j/
limination de /j/
119. La ralisation consonantique de la voyelle /i/ est reprsente dans
lcriture syllabique chypriote par les signes <ja>, <je> et <jo>. Une telle srie
existe aussi en mycnien. Mais il y a en chypriote un changement important.
la diffrence du mycnien, un * palatal hrit comme phonme autonome
nexiste plus en chypriote. Ainsi, les trois signes ne se trouvent jamais en dbut
de mot, mais sont utiliss uniquement lintrieur du mot titre de glide aprs
/i/ devant les voyelles /a/, /o/ et /e/ pour faciliter la prononciation : /iV/ est
articul [ijV]. la diffrence des signes pour /w/ ( 141), un des signes pour /j/
nest jamais utilis pour noter le second lment de la diphtongue. Ce glide est
subphonmique, mais not par un signe propre (Egetmeyer 2000). Dans le
syllabaire, cette notation naugmente pas le nombre de signes utiliss, mais elle
nest quun remplacement dun signe pour une voyelle. La chute du phonme //
prcde celle des labiovlaires, qui sont encore stables en mycnien. Pour ces
dernires il ny a aucune trace graphique en chypriote. Il est tonnant quon ait
fait leffort de crr des signes pour un son non distinctif. Une plus grande
distinction graphique des occlusives aurait t plus utile. Les langues non-
grecques de Chypre ont peut-tre jou un rle dans lexistence de cette srie parce
que le statut du /j/ parat y avoir t diffrent ( 128).
120. *- disparu au dbut de mot. Les laryngales et la sifflante sourde
(dans certaines positions) sont des consonnes du systme phontique indo-
europen qui disparaissent trs tt en grec (Leukart 1994, 270, n. 348 pour une
logique du dveloppement). Cette perte des laryngales haute poque en position
initiale a abouti la soi-disant double reprsentation de *- en grec. Des
exemples pour cette double reprsentation de *- par h-/- et d
z
- se trouvent
seulement pour la premire dans les inscriptions syllabiques, mais un exemple
pour d
z
- est attest dans les gloses. Plusieurs explications ont t proposes pour
cette double reprsentation. Lexplication sociolinguistique nest pas suivie ici
(pace Brixhe 2006b, 48-49, notamment n. 2 et Mottausch 2008a). On accepte par
contre lexplication par la loi de Schindler (Schindlers Zeta-Gesetz,
cf.Mayrhofer 2006, 125-126), cest--dire par un reflet dun point de dpart
semblable, mais non identique, *H- et *-. Selon ce modle, ces deux phonmes
voluent ensuite de la faon suivante:
i.-e. *H- i.-e. *-
1. *H- *-
2. *H- *d-
3. *- *d-
4. j- d
z
-
5. h- d
z
-
6. d
z
-
Le *d- du stade 3. sintgre chronologiquement lvolution des autres
occlusives suivies de *. Les stades 4. et 5. sont ceux qui sont atteints en
mycnien. Le stade 5. peut toujours prsenter la situation dun chypriote
archaque et le stade 6., avec la psilose, est seulement chypriote. Le *- du stade
1. a subi un renforcement, le j- du stade 4. un affaiblissement. Cette prsentation
est probablement encore trop simplifie. Southern (2006) reprend le dossier et
aboutit une solution o il admet des rsultats diffrents selon le son qui suit
linitiale *(H)- et modifis par des analogies. Il faut souligner quen ce qui
concerne la chronologie relative des volutions phontiques en grec, ce modle
nest pas sans problme, mais il est prsent ici comme un modle possible.
Au groupe avec *H- et avec - en chypriote, appartiennent les formes
suivantes:
*HV- : les formes du thme du pronom relatif *Ho-, notamment si
thmatisation du pronom dmonstratif *h
1
e-/h
1
i- (Viti 2007, 42, mais *h
2
selon
Dunkel 2007, 59): o-i /oi/ (ICS217.B 31, Idalion), lancien instrumental dans
la conjonction e, le premier lment des conjonctions o-te /ote/ < *Ho-te,
o-pi(?) et peut-tre a-ni /ani/ (KAFIZIN 267b) de *Hani, sil atteste la forme
non-largie de tt -to ( 567). Le pronom possessif u-me-te-ro-se /umeteros/
votre (Kouklia 62) de *Husm. Peut-tre u-wa-i-se, sil reprsente un
/u-w-ai-s/ de *h
2
u()as pour *h
2
u-h
2
e, directif de *h
2
u (force de) vie et
ainsi appartenant lancien datif oct . Le thme serait au degr zro comme dans
oot, largi dun -s adverbial et pourvu du glide /w/. Cette explication est
hypothtique, mais probable (564). Un anthroponyme a-pe-a-ta-ra
/Ap
( h)
ea(n)dra/ (Masson 1996c, 10-11, ligne 4) avec comme premier membre un
compos *ap-he- de t t appartenant *Heh
1
- nest pas assur. Pour i-tu-si-[
(ICS 327.A 2, Akanthou) a t propose une interprtation *it
h
u(n)sis
correspondant c.t.tct,. La forme appartiendrait ainsi avec Willi (2001)
*Hed
h
- (latin iubere) et non pas *sed
h
- (vdique sdhati). Pourtant, comme un
Consonnes 120 120
retour lancienne lecture i-tu-ka-[ parat prfrable, la squence chypriote doit
rester de ct (Egetmeyer 1992, s.u.). Les propositions de Sucharski (2000)
pour un *h
3
e-g- (sic, pour *eug-) dans la tournure u-tu-ka (ICS 266.3, Golgoi)
et dans dautres mots sont inacceptables.
*H- : Ladverbe a-i-we-i /aiwei/, si de *h
2
.e ( 567), prsenterait un
rsultat diffrent suite une syllabation diffrente.
Au groupe avec *j- appartient, avec d
z
- en chypriote, la glose suivante:
Zc., ct |.. (Hs. 148) au lieu de *o appartenant
c. chercher et driv de *eh
2
- (Garca Ramn 1999a et b) tre
violent (Patri 2007, 131).
121. Rduction de /j/ comme second lment de diphtongue devant voyelle:
/Vi(j)V/ > /VV/. Dans quelques cas, on observe la chute de /i/ ou /ij/ comme
second lment dune diphtongue en hiatus devant voyelle: /Vi.V/ > /V.V/ au
lieu du dveloppement inverse en /VijV/ (126-127). Mais ce phnomne de
rduction nest pas gnral.
/-aio-/ > /-ao-/ :
ku-pa-ra-ko-ra-o /Kupragorao/ ??, CHYPRE, VI
e
s. : ICS 357,
mo-po-sa-o-se /Mopsaos/ nom., -ABYDOS, dbut du IV
e
s. : ICS 385.1
(Neumann 1993, 46-48),
na-o-ne /naon/, PYLA, 400-325 : ICS 306.4,
e-re-ma-o /Ermao/ gn., o-na-o-se /Onaos/ ?, te-na-o-se /T
h
enaos/ et
ti-jo-ta-o-se /T
h
ijodaos/, -KARNAK, vers 385 : n 28, 31b, 29 et 30.1,
L!oo., Ato,tcotct|.. (Hs. 1850).
Le premier exemple *Kupragoraios est improbable ( 437 et 483). Viennent
ensuite des anthroponymes *Mopsaios, *Ermaios, *T
h
eonaios (40) et
*T
h
eodaios ( 50). Lexemple o-na-o-se /Onaos/ nest pas assur, mais cause de
la structure de linscription (nom. + gn., nom. [o-na-o-se] + gn., dmotique),
ce nominatif *Onaios est plus probable quun gnitif /Onaos/ (Heubeck 1976,
257, n. 4).
Le participe naon correspond tot.t. Le nom de lieu L!oo.,

Ato ,tcot
ct |.. (Hs. 1842) < *Elai(w)os est une correction possible de
<L..O:2> avec faute de O pour O, face la glose sans rduction L!oto., ct
|.. o Zc., (Hs. 1850) (Hoffmann 1889b, 94 et 1891, 112) et au
toponyme L!otooto au nord-est de Salamine (Ptolme, Gographie, V, 14,
3).
Consonnes 121 121
/-eio-/ > /-eo-/ :
mi-ka-la-te-o /Migala(n)t
h
eo/ ?, AKANTHOU, 650-500 ?: ICS 327.A 5,
wo-lo-we-a-i /Wolweai/, PAPHOS, 350-300 : Masson (1988d).
Les deux adjectifs (substantivs) *migalant
h
eios (?) et *wolweios, un nom de
mois et une pithte divine, montrent la rduction de la finale -eios -eos. Un
autre exemple pourrait se trouver dans a-le-pe-o-se (-KARNAK, vers 385 :
n39), mais son interprtation comme /Alp
h
eos/ devrait tre carter, parce que
le groupe /lp/ ne scrit pas en graphie tautosyllabique avec <CV
1
-CV
1
>, mais en
graphie htrosyllabique avec <CV
1
-CV
2
> comme les autres groupes avec
liquides et occlusives, par exemple ko-lo-ki-a-i /Gol.giai/, ta-la-to-ne /dal.ton/ et
a-ra-ku-ro /ar.guro/. Si la lecture du mot est correcte, il faudrait plutt translittrer
/Ale/ et comparer peut-tre lanthroponyme non expliqu a-le-ti-la /Ale/
(Masson 1989a, 359, 11., Meydanckkale).
/-uje-/ > /-ue-/ (> /-uwe-/) ?
a-ku-we-u-su-ti-ri-jo /Aguweustrijo/ ?, AKANTHOU, 650-500?: ICS
327.A 11.
Ce nom de mois pourrait reposer sur lpithte dApollon .,.tc.,
(~c tocto,): il sagirait dune forme rduite en *Agueus et ensuite lhiatus
aurait t supprim par linsertion dun glide /w/ aprs /u/ dans *Aguweus (ainsi
Neumann 1963, 62-64).
Un dveloppement similaire serait supposer pour o-pu-we-ne (ICS 213a.1,
Morphou), sil sagissait dun infinitif de o.t. (Mitford 1958a, 264). Mais cette
lecture et linterprtation de linscription sont trs incertaines.
122. date ancienne, seulement /-ija-/ est attest, /-ijo-/ et /-ije-/ ne le sont
pas avant lpoque hellnistique; et comme il ny a pas de signes <ji> et <ju>
on ne trouve jamais /-iji-/ ou /-iju-/. Les meilleurs exemples de cette rduction
sont donc fournis par les anthroponymes en -aio-, qui sont bien attests surtout
Karnak : Herma(i)os, Ona(i)os, T
h
ena(i)os, T
h
ijoda(i)os. Le pamphylien qui
connat galement lusage du glide, noffre quun exemple avec cette volution,
lanthroponyme .ttoo. (gn.) < .ttoto.. Brixhe (1976, 42 et 205) regarde
pourtant cette forme comme extra-dialectale. Des parallles avec dautres dialectes
sont donns par Masson (Karnak, p. 270, n. 2) et Threatte (1980, 270-294 [pour
ot], 302-323 [pour ct], 324-334 [pour ot]. Lcriture syllabique chypriote ne
permet pas de savoir si la voyelle devant /i/ reste brve ou aboutit plutt une
voyelle longue (Schwyzer 1939, 265-266).
Consonnes 122 122
123. Rduction de /j/ aprs consonne. Lcriture linaire B est caractrise
par une srie de signes complexes <Cj>; tous ces groupes consonantiques ont
tendance disparatre en mycnien. En chypriote, ils ont compltement disparu
(pour lensemble du grec, Brixhe 1996, 25-92).
124. Rduction aprs /w/ et liquide. Cette rduction est dfinitivement
acheve poque postmycnienne, dabord dans le groupe */rj/, ensuite dans */lj/
(Brixhe 1996, 72-83). Le chypriote ne fournit que peu dexemples pour */rj/ et
*/lj/, des exemples pour */mj/ et */nj/ nexistent pas. Ainsi, pour la diffrence
quattestent dautres dialectes grecs pour lvolution du groupe */Rj/ aprs /a/, /o/
et aprs /e/, /i/ et /u/, il ny a pas dexemple en chypriote. Les sonantes devant /j/
ont toutes t palatalises. Dans le premier cas, les voyelles phontiquement
loignes de /j/, un /j/ a aussi t introduit devant la sonante, par une soi-disant
segmentalisation du phonme. Dans le second cas, il y a eu allongement
compensatoire (ainsi avec Hock 2005 et dj Brixhe 1996, 35).
*/wj/. Dans les verbes dnominatifs, le chypriote montre, comme la plupart
des dialectes grecs, au lieu des formes en -eio celles analogiques en -euo
(Schwyzer 1939, 728, 5.): deux participes o-pi-lu-ke-u-sa-se /opilukeusas/ et
pa-si-le-u-[wo-to-se] /basileu[wo(n)tos]/.
*/rj/. 1. > /ir/: ka-i-re-te /k
h
airete/ (ICS 264.1, Golgoi), de *g
h
-/- et (?)
2. > /r/: a-ro-u-ra /aroura/ (ICS 217.B 20-21, Idalion et Hs. o7383), malgr
les problmes phontiques probablement de *arora, fminin driv dun ancien
htroclitique (Peters 1980, 134 et 143-145 et NIL, s.u. *h
2
erh
3
-, n. 5), et non
pas rinterprtation dun neutre pluriel *aro-r-a (Forssman 1983, 290).
*/lj/ > /il/. Ce changement est attest par les formes chypriotes de *alos,
autre : a-i-la /aila/, (n)a-i-lo-ne /ailon/ et ot !o o tt o.o !!o (corrig de
to!o ).|.tot (EtMag 34, 10). En revanche, larcadien a la forme o!!o,avec
la gmine comme lattique. Llen, galement dans le Ploponnse, atteste
ot!oto. La distribution des formes reprsente ainsi soit une volution
postmycnienne, soit une diffrenciation rgionale dans le Ploponnse
lintrieur du mycnien tardif (Brixhe 1996, 35-36 et 82-83; Wachter 1998, 126
et aussi Hock 2005, 159, n. 10 et Kmmel 2007, 266). La mme volution se
retrouve dans la glose sans ethnique ot!ooot
.
o!!ooot (Hs. o 1934). La
seule attestation de la particule o!!o mais, a-l(e) /a(l)l/ dans une inscription
mtrique rcente (ICS 264.3, Golgoi), peut reprsenter une forme du grec
commun ( 28).
Un deuxime exemple est le nom du dieu Apollon qui drive de *Apelon:
a-pe-i-lo-ni /Apeiloni/ (TAMASSOS, vers 362 : ICS 215.b 4), datif de la forme
chypriote du nom Apeilon. Elle se trouve probablement aussi dans un
anthroponyme a-pe-i-lo-[ /Apeilo/ (PAPHOS, 550-498 : Kouklia 67). Tout en
acceptant que le nom ap-pa-li-u-na-as dune divinit du nord-ouest de lAnatolie
dans un texte hittite puisse tre la forme la plus ancienne et la seule de lge de
Consonnes 123 123
Bronze dattestation assure, ltymologie indo-europenne du nom divin parat
bien argumente (Peters 1989, 211-213). Dailleurs, on voit mal comment un
nom hittite de la dclinaison en -as aurait t intgr dans les thmes en -n et non
pas dans ceux en -o- de la deuxime dclinaison. Linverse, lintgration dun
thme grec en -n dans la dclinaison la plus courante en hittite, se comprend
parfaitement (Egetmeyer 2007c, 209). Quoi quil en soit, lattestation du nom
dApollon en mycnien nest pas assure (Brixhe 1996, 75 et, pour les autres
dialectes, Brixhe 1976, 138). Lexistence dune forme dialectale ancienne du nom
Chypre plaide en faveur du fait que le culte du dieu a t import du
Ploponnse. En chypriote, aucune des quelques attestations de la forme
a-po-lo-ni /Apo(l)loni/ nest antrieure au IV
e
sicle, sauf peut-tre ICS 185
(Kourion) et 210 (Mersinaki) qui pourraient dater du V
e
sicle. Cette forme avec
lassimilation /e-o/ > /o-o/ est un emprunt au grec commun ou la koin.
Arena (1971, 85, n. 30) penchait pour lanthroponyme ta-i-le-wo-se (ICS
183f) un rapport avec to!!. et ainsi un semblable dveloppement, mais il est
contredit par le second membre du nom ku-po-ro-ta-le /Kuprot
h
ale/ (Kouklia 7).
Une autre explication simpose ( 342).
125. Rduction aprs tectale. La chronologie relative de la perte des
groupes tectales + et dentales + poque prchypriote a t traite par Brixhe
(1996, 37-38 et 67-69). Lopposition entre la tectale simple et aspire et la
tectale labiovlaire est neutralise devant , mais les groupes avec locclusive
sourde aboutissent une sifflante sourde et ceux avec locclusive sonore une
affrique sonore.
*/kj/ > /ss/: wa-na-sa-se /wana(s)sas/ (ICS 6.1, Nouvelle-Paphos et autres),
gnitif de *wanak(t)ja matresse ( 308 et Brixhe 1996, 56-57).
*/k
h
j/ > /ss/ : ti-wi-so-ni-ta-se /Dwi(s)sonidas/ ? (ICS 84.3, Dhrymou),
anthroponyme form sur *di-k
h
o- dans ctcco ,.
*/k
w
j/ > /ss/ : c. o cccctot ctccocctot. !o otot se tourner vers.
Paphiens (Hs. c 7253). Lhypothse la plus probable est de voir dans ce
verbe compos un prsent en *-/- avec la racine au degr zro: *tk
w
-/- de
*terk
w
-, appartenant ainsi au prsent simple *trk
w
-e/o- dans c. tourner.
*/gj/ > /d
z
/ : dans le comparatif *olgon > o-li-zo-ne /olid
z
on/ (Karnak 13).
La glosect o otco. |.tot (Hs. c 4769) de *spg-a reste hypothtique.
La forme est une correction de <cto>, mais lordre alphabtique des gloses
(<ct> prcdant <ct>) milite en faveur dune consonne initiale c-. La glose
appartiendrait ctt oo o tcoo oto (Hs. c 1504), ct,,ot pinson
(Hs. c 1495) et ct. ppier, gazouiller (Hadjioannou 1977, n 232 et
DELG, s.u. ct ,,ot), avec des mots apparents surtout dans des langues
germaniques comme sudois spink et allemand Fink (Southern 1999, 217 et
223).
Consonnes 124 124
*/g
w
j/ > /d
z
/ : dans les nombreux anthroponymes en D
z
owo- de *g
w
oh
3
--
(372). La forme ga-ne/za-ne dans la tournure u-wa-i-se | ga-ne est souvent
interprte comme reprsentant un accusatif dun fminin *g
w
ih
3
h
2
> *g
w
i
vie ct du masculin *g
w
h
3
os dans t o, (en dernier lieu Weiss 1995, 153-
154) qui admet une syncope dj poque mycnienne). Cette interprtation nest
pas suivie ici ( 565). Linterprtation de la glose oct nest pas assure. Il a
t propos dy voir un dnominatif dun doublet *o de t o (de Lamberterie
1993, 150) prsentant une variante Lindeman (Mayrhofer 1986, 166-167), donc
une autre forme avec *g
w
. Cette forme pourrait pourtant aussi appartenir au
chypriote rcent ( 126 et 170). En tout cas, les trois formes homonymes /d
z
a/
proposes pour le chypriote, ne peuvent pas toutes tre correctes: force
(dans oct), vie (dans u-wa-i-se | ga-ne) et terre (plusieurs formes dans
ICS 217, Idalion).
126. Rduction aprs dentale.
*/tj/ > /ss/: o ccctt too |.to.,o ottt!!ctt broder,
(SGHI, XXII, 441) qui repose sur un prsent en -- dont le thme tait
*(s)kuh
1
t--. Une squence ku-po-ro-me-to-u-sa /Kupromedousa/ qui
soccupe de Chypre (ICS 179, Kourion), piclse dune divinit, attesterait
selon Neumann (1999c) un compos contenant le participe fminin *medonta.
Cette forme serait importante ct des participes arcadiens du type plus
archaque en -tco (Dubois 1986, 39). Elle ne peut pourtant pas tre utilise
pour largumentation parce que la lecture est inacceptable.
*/dj/ > /d
z
/: si lon explique le verbe o ctttct tot tct.|.tot (Hs.
11) comme un dnominatif de t o force, il sagirait dun ancien *g
w
- et
dun dveloppement prchypriote ( 125), mais un dveloppement chypriote dia-
> da- > d
z
a- est plus probable ( 579).
La mme alternative est propose pour toto tocto. !o otot cur
(Hs. t 3608). Le plus souvent, cette graphie de lexplanandum dans le codex est
corrige en too et lvolution phontique est considre comme rcente
(Hadjioannou 1977, s.u.). La forme elle-mme est appuye par une autre glose,
mais olienne, too (EtMag 407, 21). Par contre, Weiss (1995, 153-154, suivi
par Hawkins 2005, 49-50) fait remonter lvolution lpoque mycnienne en
admettant des syncopes dans les groupes /CiV/. Perpillou (1972, 120-121)
interprte la forme corrige comme un ancien collectif. Mais il vaut mieux avec
Lejeune (1972, 263, 3.) et Mndez Dosuna (1993, 245, n. 10) dabord essayer
de garder le texte. Leur propre explication comme un compromis ou un hybride
nest pourtant pas suffisamment claire. Lexplication adopte ici est celle de
Scheller (1951, 93-98 et 106-107 pour les formes chypriotes), suivi par Ebnther
(1983, 38, [n.70]): dans les trois formes oct, toto et cccot, il sagit des
synizses de /i/ antvocalique qui aboutissaient la perte dune syllabe. Si lon
part de *kd-eh
2
, on obtient attique toct o et chypriote *korda, qui se distingue
Consonnes 125 125
seulement par la couleur de lancienne voyelle dappui. Cette forme *korda a
ensuite subi une palatalisation rcente atteste par la glose toto, qui se trouve
donc mi-chemin entre *korda trisyllabique et *too disyllabique avec
affrique. Un parallle est fourni par une forme galement rcente, le participe
ottocoto, (KAFIZIN, 225-218: n 258) pour ottocoto,.
Lvolution ne tmoigne donc pas dun dveloppement phontique ancien et
mme prchypriote, mais peut tre attribue au langage populaire du III
e
sicle,
influenc par la koin et peut-tre avec accentuation oxytone: *toto.
<ccot>/cccot oo,. .tot. |.tot. cctot. .to!ct, (Hs.
2028). La correction est demande par lordre alphabtique des gloses. Cette
forme est considre comme une volution rcente de pedon, qui passe avec recul
de laccent par *pdion et *pdjon et aboutit psson. Pour *dj, on est ainsi en
prsence soit de deux graphies diffrentes dans les gloses pour le mme rsultat,
soit de deux rsultats diffrents: avec <> pour une sonore attendue et avec
<cc> pour une sourde, /d
z
/ et /t
s
/. Encore une fois, il nest pas probable que les
affriques soient le rsultat dune volution prchypriote (pace Weiss 1995, 153),
parce que la forme est bien intacte dans pe-ti-ja-i /pedijai/ dans le Bronze dIdalion
(ICS 217.B 18). Une interprtation diffrente est propose par Niehoff-
Panagiotides (1994, 399-400). Celui-ci ne rapproche pas cccot de cctot,
mais de ccco, pierre ovale (p.ex. pour jeux de socit), mot qui figure
dailleurs dans la glose suivante ((Hs. 2029). Mais du fait de la diffrence du
genre et du sens plus loign, cette explication est moins probable.
Signalons que la glose toct o.ctot. 2o!otttot (Hs t58.) ne prsente
pas cette volution phontique: accusatif singulier /kada/ < */kadan/.
Dans lensemble, il parat prfrable de considrer les deux mots totoet
c ccotprsentant cette volution comme des exemples dune poque rcente du
chypriote.
Rduction aprs labiale. */p/: la glose ct o t .cot. !o otot (Hs.
c552) peut fournir un exemple pour un ancien groupe docclusive bilabiale +
(218).
Cration de /j/
127. Utilis comme glide entre voyelles.
Dans les inscriptions, le glide est not par les signes <ja>, <je> et <jo>,
jamais par <i>. Dans les gloses, <t> et <,> ont t proposs comme
reprsentant du glide.
Consonnes 126 126
Entre /i/ et /a/:
i-ja-me-no /Ijameno/, PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 38,
a-la-pi-ri-ja-ta-i /Ala(m)prijatai/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 8,
a-me-ni-ja /Amenija/ gn. B 18, a-no-si-ja /anosija/ B 29, a-te-li-ja
/atelija/ B 23, (n)i-e-re-wi-ja-ne /ierewijan/ B 20, i-ja-sa-ta-i /ijast
h
ai/ A 3,
(n)i-ja-te-ra-ne /ijateran/ A 3, ka-te-ti-ja-ne /katet
h
ijan/ B 27, te-re-ki-ni-ja
/terk
h
nija/ A 9.B 18/19.22, we-pi-ja /wepija/ B 26,
te-mi-si-ti-ja-u /T
h
emistijau/, -KARNAK, vers 385 : n 18.1/2,
a-pi-ti-ja-se /A(m)p
h
it
h
ijas/, GOLGOI, sans date : Masson (1989b, n 6.1).
Cet usage est rpandu des inscriptions anciennes jusquaux inscriptions
rcentes. Mais il existe toujours des graphies parallles sans /j/: te-ri-a-se
/T
h
erias/ (PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 6), ko-lo-ki-a-i /Golgiai/ (IDALION, 600-
475 : ICS 219), o-ro-si-a /Orsia/ gn. (NOUVELLE-PAPHOS, 350?-325? : ICS
4.2).
Entre /i / et /o/:
a-po-ro-ti-si-jo /Ap
h
rodisijo/ et ko-ro-we-wi-jo /Korwewijo/ ?, AKANTHOU,
650-500 ?: ICS 327.A 7 et A 10,
o-na-i-jo-se /Onaijos/, MARION, VI
e
-IV
e
s. : ICS 153.1,
le-ti-ri-jo-se /Ledrijos/, ne-a-pi-ri-jo-se /Nea(m)brijos/, ti-jo-ta-o-se
/T
h
ijodaos/, -KARNAK, vers 385 : n 30 et 31, 58.1 et 30.1,
ki-jo-na-u-se /kijonaus/, AYIA MONI, 325?-309: ICS 90.4,
ki-jo-na-u /kijonau/ et ki-jo-na-u- /kijonau[s]/, PAPHOS, 325-300 : Kouklia
237.4 et 2,
[ko]-i-no-ni-jo /[k]oinonijo/, KAFIZIN, 225-218 : n 218b,
ka-li-jo /Ka(l)lijo/, SALAMINE, sans date : ICS 318b.
Lusage du glide devant /o/ est peut-tre un peu plus rcent que celui quon
trouve devant /a/. La majorit des exemples commencent tre connus partir du
IV
e
sicle. Le Bronze dIdalion, qui offre beaucoup dexemples de /-ija-/, nen
atteste aucun de /-ijo-/, comme le montre par exemple ti-o-ne /t
h
ion/ acc.
desse (B 27). Except dans ti-jo-ta-o-se /T
h
ijodaos/, le glide nest pourtant
pas crit dans les cas o /io/ rsulte de la fermeture de /eo/ ( 51), preuve sil le
fallait quil est de date rcente.
Consonnes 127 127
Comme pour /ja/, il existe des graphies parallles sans /j/ :
te-mi-si-ti-o-se /T
h
emistios/, SOLOI, 725-600 : ICS 212a,
o-na-i-o /Onaio/, PAPHOS, VI
e
s.: Rantidi 41,
o-na-i-o-se /Onaios/, MARION, V
e
-IV
e
s.: ICS 104,
a-po-ro-ti-si-o-se /Ap
h
rodisios/, GOLGOI, dbut du V
e
s. : ICS 299.A 5,
ka-ro-ta-i-o-se /K
h
aro(n)daios/, -ABYDOS, dbut du IV
e
s. : ICS 394.1,
le-ti-ri-o-se /Ledrios/, -KARNAK, vers 385 : n 6.8, 9, 10 ?, 29.
Entre /i / et /e/:
i-je-re-se /ijeres/, NOUVELLE-PAPHOS, 350?-325? : ICS 4.1,
i-je-re-se /ijeres/ ?, NOUVELLE-PAPHOS, vers 350-300 : ICS 5,
i-je-re-u-se /ijereus/, AYIA MONI, 325?-309 : ICS 91.2.
i-je-[re]-o-se /ije[re]os/ et i-je-re-u-se /ijereus/, PAPHOS, 325?-309 : ICS 6.3
et 7.3.
Une notation de glide par <t> dans une glose prsente comme o t tc,
oto.ct,. |.tot ne repose sur rien ( 581).
Lusage du signe <je> appartient exclusivement au syllabaire paphien rcent
de la fin du IV
e
sicle. Il devrait sagir dune cration rcente qui nappartient pas
au syllabaire archaque et classique. Comme pour les signes <ja> et <jo>, le
signe <je> nest pas non plus obligatoire en paphien rcent, comme le montrent
par exemple i-e-re-o-se /iereos/ (PAPHOS, 370-350: ICS 17.3), i-e-re-u-se
/iereus/ (PAPHOS et AYIA MONI, 325?-309: ICS 6.1 et 90.2). Cette graphie
est aussi celle du syllabaire commun, par exemple i-e-re-wo-se /ierewos/
(PYRGA, IV
e
s.: ICS 255 et CHYTROI, sans date [IV
e
s. ?]: ICS 234.1/2).
Lusage du glide se serait donc peut-tre tendu de la position entre voyelles
phontiquement distantes vers la position entre voyelles phontiquement plus
proches: /ia/, /io/, /ie/ (Egetmeyer 2000, 148). Cette volution qui commence
devant /a/ et /o/, ressemble donc lvolution divise du groupe *Rj ( 124).
Entre /a/ et /o/ ?
Un exemple dans les gloses aprs /a/ et devant /o/ est incertain.
Lexplanandum de la glose tco,ot o tctot . tototo.ct. 2o!otttot
tc o,ot: le soufre avec lequel ils purifient. Salaminiens. (Hs. t 162,
cf.Forbes 1967, 10) serait interprter comme /t
h
ajon/ et attesterait la notation
du glide /j/ par <,> comme dans des papyrus (Hoffmann 1891, 115). Il sagirait
dans la tradition des grammairiens dune influence de lvolution o!t,o, > o!to,
qui avait permis lusage de la lettre , pour /j/.
Consonnes 128 128
128. /j/ par rapport /w/. Le son /j/ na pas de valeur phonologique en
chypriote. Parfois, il se trouve dans des frontires morphologiques, mais dautres
exemples montrent que son statut est celui dun glide sans fonction
morphologique (en gnral, Seebold 2001, 139-140). La notation dun signe de la
srie j aprs dautres voyelles que /i/ se trouve seulement dans les textes
tochypriotes. Ainsi, le statut phonologique de j tait peut-tre diffrent dans
cette langue. La notation du glide est rpandue aussi en pamphylien, o /i/ et /j/
sont crits avec le mme signe <t> (Brixhe 1976, 58-59). Les graphies du
mycnien avec <jV> sont interprter de faon diffrente parce que lcriture a t
cre quand le phonme /j/ tait encore vivant. Le mot pour le prtre est bien
attest en mycnien par des graphies <i-je-re-u> et <i-e-re-u> ~/i(j)ereus/ (Hajnal
& Risch 2006, 101). cause de ltymologie du mot qui appartient un
thme *isero-, la premire graphie est considre comme plus rcente par Leukart
(1994, 75). Ceci est, certes, correct, mais si lon considre les graphies avec j
lpoque des tablettes comme historiques, la graphie <i-e-re-u> peut aussi bien
tre rcente: *<i-e-re-u> prtablettique <i-je-re-u> <i-e-re-u>, volution
comparable celle du datif <ti-ma-ko-ra-ti-i> en chypriote: *Timagoratii
*Timagoratiwi Timagoratii. En tout cas, la graphie mycnienne sintgre dans
un systme qui connaissait encore le phonme /j/ comme le montre le j- initial
parfois not linitiale du pronom relatif. En chypriote, cest la graphie
<i-je-re-se> qui est plus rcente par rapport <i-e-re-se>. Les deux graphies
chypriotes se trouvent la Nouvelle-Paphos dans deux inscriptions pratiquement
identiques (ICS 5 et 6) qui, pour des raisons palographiques, doivent pourtant
tre crites par deux mains diffrentes, ce qui montre bien le caractre individuel
du choix de ces graphies. En revanche, le /w/ est attest comme phonme /w/
hrit au dbut et lintrieur du mot, comme glide et comme notation dun
morphme caractristique des dsinences nominales chypriotes. Dans les thmes
en -i, cest un /w/ analogique et non pas un glide /j/ qui a t introduit dans des
datifs comme /ptoliwi/. Alors que la plupart des dialectes grecs ont perdu /w/
intervocalique, le chypriote a tendu son usage. la diffrence du /j/, le /w/ est
un phonme vivant pendant les premires priodes du chypriote.
/w/
129. Le phonme /w/ est encore bien attest en chypriote en toute position.
Il dispose de la srie complte de signes <wa>, <we>, <wi> et <wo>. On trouve
le phonme jusque dans les derniers textes en dialecte lpoque hellnistique,
mme sil sagit probablement alors dun conservatisme graphique discernable
dans lutilisation errone du /w/. Pendant lhistoire du dialecte, lusage de /w/ a
t tendu. Il figure dans des graphies hypercorrectes et dans certaines dsinences
nominales propres au dialecte. Cependant, ds le dbut de la tradition on constate
Consonnes 129 129
aussi sporadiquement la chute de /w/. Celle-ci commence au VII
e
/VI
e
sicle
(Morpurgo Davies 1988, 107); vers la fin du IV
e
sicle, lutilisation de /w/ est
rare dans lorthographe et le sera encore plus dans la langue parle. La chute de
/w/ a lieu dabord aprs consonne, ensuite en position intervocalique et enfin au
dbut de mot. Comme le /j/, le /w/ a aussi servi de glide entre voyelles. Au
moins dans cette fonction la prononciation tait donc plutt bilabiale que
labiodentale. La dissimilation de /w/ dans ot, devrait tre un autre indice pour
une telle prononciation ( 133).
Dans les gloses, les graphies <> (o!o et oc,, 131 et 304), <,>
(,ocot, 130), <c> (ct.co, 131) et <.> (o!o.o, c o.o et.cct, 76 et
130) ont t proposes comme reprsentants de /w/, plus prcisement <> pour
/VwR/, <,> pour /#wV/ et <c> et <.> pour /VwV/.
Le dveloppement de /w/ dans les inscriptions chypriotes est le sujet dune
tude dtaille de Morpurgo Davies (1988, 101-108 et 124) laquelle on peut
ajouter Morpurgo Davies (1963), Arena (1971), Consani (1990, 65, /w/ dans les
inscriptions rcentes du roi Nikokls, et 74-77, /w/ Karnak) et Panayotou-
Triantaphyllopoulou (2004, 8-12).
Conservation de /w/
130. En position initiale.
Devant voyelle:
wa-ri-mi-jo-ne /Warmijon/ et we-re-se-e ?, AKANTHOU, 650-500 ? : ICS
327.B 13 et 16,
[wa]-na-ka-sa-ko /[Wa]naksago/ nom. ou /[Wa]naksago/ gn., MINS, 600-
575 : ICS 253.b,
we-te-o-se /weteos/, we-to-se /wetos/ et wo-i-no /woino/, SALAMINE, avant
500 : ICS 318.B VI; V 1 et VII 1; VII 1,
wa-la-ka-ni-o /Walk
h
anio/, GOLGOI, dbut du V
e
s.: ICS 299.A 4,
wo--pu-lo-se /Wulos/ anthroponyme, CHYPRE, 500-475 : ICS
352a.A11,
wi-ke-re-te-se /Wikretes/, GOLGOI, V
e
-IV
e
s. ? : Masson (1989b, 1.3),
we-pi-ja /wepija/, we-te-i /wetei/, wo-i /woi/, wo-i-ko-i /woikoi/, IDALION,
vers 450: ICS 217.B 26, A 1, B 29, A 6,
wa-na-xe /wanaks/ et wo-i /woi/, IDALION, 400-375 : ICS 220.b 2 et b 3,
wa-na-ka-sa-ko-ra-se /Wanaksagoras/, -KARNAK, vers 385 : n 20.1,
wo-lo-we-a-i /Wolweai/, TALA, 350-300 : Masson (1988d),
[wa]-na-xe /[wa]naks/, we-i-pe-se /weipes/ et we-po /wepo/, GOLGOI,
aprs 325 : ICS 264.1,
Consonnes 130 130
wa-na-sa-se /wana(s)sas/, PAPHOS, 325?-309 : ICS 6.1. Il y a dautres
exemples de la mme forme Ayia Moni et Paphos qui datent tous du
IV
e
s.
wa-na-xe /wanaks/, SOLOI, 325-300 : ICS 211.1,
wa-li-ka /walika/, KAFIZIN, 225-218 : n 117b et autres, we-te-i /wetei/,
we-te-o-se /weteos/, wo-i-ko-i /woikoi/, n 266b et 267b. La forme wi
dans Kafizin 178 se trouve dans un texte trop fragmentaire (Egetmeyer
1992, s.u.).
wa-ta--[, ICS 279; we-i-ko-na /weikona/ ICS 276.2; wo-i-ko-se /woikos/,
Masson (1989b, n 2); wo-i-no /woi-no/ ICS 285.1/2; tous GOLGOI,
sans date,
wi-[ /wi/, CHYPRE, sans date : ICS 368c.2,
/wsi/ dans . cct co!. !o otot (Hs. . 104), donc plutt .cct (?), et
/wodn/ (?) dans ,ocot t!otctt. |.tot (Hs. ,770).
La graphie .cct (Hes.-H. & C., avec commentaire) devrait tre un simple
moyen graphique pour crire une initiale /w-/ dans /wsi/ et ne devrait pas
reprsenter une volution phontique aboutissant /hesi(s)/ (ainsi avec Waanders
1996, 197 contre Masson 1988a, 22). Cette dernire forme impliquerait en plus
une remonte improbable de laccent ( 239). Linitiale /w-/ est galement
conserve dans le subjonctif arcadien /cccot (Dubois 1986, 104), mais perdue
dans cc, une autre glose chypriote ( 132).
Pour <,ocot> se pose la question de linterprtation de linitiale: /g-/ ou
graphie <,> pour /w/ (Masson 1990a, 208-211). Latte (Hs.-L, s.u.) refuse cette
dernire interprtation parce que / ante o apud Cyprios periit. En fait, cet
argument a de la valeur, parce que les inscriptions montrent que /w/ tait dj
faible dans cette position poque archaque. La conservation du son dans une
glose ne va donc pas de soi ( 132-133). Si on lacceptait, un tel infinitif
,ocot/*/ocot /wodn/ reposerait sur *h
2
od- et appartiendrait la racine
*h
2
ed(H)- dans grec o.c et vieil-indien vdati. Cette hypothse peut tre
appuye par la glose ,ocot,o o (Hs. , 772). Un problme supplmentaire
est la non-vocalisation de la laryngale initiale dans un wodn au lieu de

awodn
par rapport *h
2
udh
2
dans o.c. On pourrait certes lexpliquer comme due
leffet de Saussure comme peut-tre dans dautres mots chypriotes (147 et 584),
mais lensemble reste douteux (Rix 1976, 69; Peters 1980, 14; Forssman
1983, 290-291; Southern 1999, 126-128 [*sHV- > *sV- ?] et Blanc 2002, 181).
Devant /r/:
wo-ro-i-ko /Wroiko/, AMATHONTE, 460/450 : ICS 197a,
we-re-ta-se /wreta(n)s/, IDALION, vers 450 : ICS 217.B 28 et 29.
Consonnes 131 131
Le premier nom ainsi que son correspondant mycnien wo-ro-ko-jo (gn.)
plus ancien appartiennent ladjectif *wroiks courb de *re"- tourner.
Le deuxime substantif drive de *erh
1
- dire.
Avec mtathse */wr-/ > /ru-/:
/hrwena/ dans .ctto oto. |.tot (Hs. 472).
la diffrence de we-re-ta-se /wreta(n)s/, dans cette glose linitiale est, au
moins graphiquement, modifie. Le nom de lagneau, ot, o to,, repose
sur *warn dun thme *h
1
-n- hystrodynamique (Meier-Brgger 1990 et
Garca Ramn 2005b, 91-96) et prsente une ancienne initiale *w- qui est
conserve en mycnien (we-re-na-ko) et en crtois. La glose chypriote, qui est
prcde dune autre forme oto (Hs. 111) pour le mme mot, devrait
prsenter le thme secondaire wren- tir des composs (*h
1
n-) et le passage de
laccusatif *wrena (to) par mtathse /ruena/. Le chypriote prsente donc la
variante * t, *to, (LSJ, s.u.) et non pas ot, oto, de ce mot. Waanders
(1996, 212) pense comme pour .cct quil sagit seulement dun problme
graphique, mais une telle mtathse est phontiquement bien connue, par
exemple dans !.to, < *

k
w
os, certes mieux motive, et vieil-indien hv-
sgarer avec les participes hvta- et hruta- (Wackernagel 1896, 206-207:
Ersetzung von v durch ru). Des dtails phontiques sont discuts par Hajnal
(1997, 160-161 et Keydana 2004, 169 et 177, n. 42). Il pourrait sagir dun
phnomne rcent par rapport aux formes dans les inscriptions avec /wrV-/
conserv.
131. En position intrieure.
Entre voyelles:
zo-wo-te-mi-se /D
z
owot
h
emis/, KOURION, VII
e
-VI
e
s. : ICS 354,
ti-wo-nu-si-o /Diwonusio/, ti-we-i-pi-lo-[ /Diweip
h
ilo[s]/, ti-wi-o-ne
/Diwion/, ko-ro-we-wi-jo /Korwewijo/, AKANTHOU, 650-500: ICS
327.A 8-10,
zo-wo-i-ta-u /D
z
owoitau/, CHYPRE, 600-575: ICS 367a,
a-ri-si-to-wa-na-to /Aristowana(t)to/, MARION, VI
e
s.: ICS 121,
e-u-ke-le-we-o-se /Eukleweos/, PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 21, e-u-la-wo
/Eulawo/ 2.2, la-wa-ko /Lawago/ 26, mu-ro-wo-ro-ko /muroworgo/ 2.1,
ni-ko-la-wo /Nikolawo/, TAMASSOS, VI
e
s. : ICS 214,
o-wi(?)-te-mi-wo-se /Owi(?)t
h
emiwos/, KORNOS, 600-480: ICS 254a.3,
Consonnes 132 132
ke-ne-u-wo-ne /keneuwon/ ou /keneuwon/, MARION, VI
e
-IV
e
s. : ICS
94.2/3,
ku-pe-re-wa-[?, /Kuprewa[u ?]/, pa-wo-ta-u /P
h
awotau/ et ta-si-wa-na-to
/Ta(s)siwana(t)to/, PAPHOS, 550-498 : Kouklia 48, 39 et 37,
pa-si-le-wo-se /basilewos/, PAPHOS, 510-498: Kouklia 2.1,
e-ta-li-e-we-se /Edaliewes/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 2, ke-ti-e-we-se
/Ketiewes/ A 1, ro-wo /rowo(n)/ B 19, to-we-na-i /dowenai/ A 5.15,
o-na-si-wo-i-ko /Onasiwoiko/, SALAMIOU, 450-300 : ICS 92.2,
ke-le-wi-to /klewito/, ne-wa-pi-ri-o /Newa(m)brio/ et sa-wo-ke-le-e-se
/Sawoklees/, -ABYDOS, dbut du IV
e
s. : ICS 402, 399.1/2 et 383,
ti-we-i-pi-lo-se /Diweip
h
ilos/, CHYPRE, 400-325 : ICS 352.1.3,
i-e-re-wo-se /ierewos/, PYRGA, IV
e
s. : ICS 255,
ni-ko-ke-le-we-se /Nikoklewes/, AYIA MONI, 325?-309 : ICS 90.1,
pa-si-le-wo-se /basilewos/, PAPHOS, 325?-309 : ICS 7.5/6,
ni-ko-ke-le-we-o-se /Nikokleweos/, PAPHOS, 325-300 : Kouklia 237.6.
Cette liste nest pas complte, on peut galement trouver de nombreux
exemples de noms en <zo-wo-> /D
z
owo-/ ( 372).
Comme il y a beaucoup dexemples de la perte de /w/ ( 131-139), il est
probable que les derniers exemples dans les textes archasants du roi Nikokls
sont des graphies historiques.
La glose ct.co ctto . L.t!o, ombre (Hs. c 1140) nest pas bien
explique. Elle devrait appartenir dautres mots de mme sens avec initiale /sk-/,
mais linterprtation comme /skuw/ avec <c> pour /w/ est peu probable
(Hoffmann 1891, 124 et Hadjioannou 1977, n 229) et il sagit plutt dun mot
avec suffixe en dentale ( 267).
Devant consonne :
/-wr-/ : e-u-we-re-ta-sa-tu /euwretasa(n)tu/, avec initiale eu- secondaire ( 99),
et e-we-re-ta-sa-tu /ewretasa(n)tu/ (IDALION, vers 450: ICS 217.A 4 et 14).
/-wl-/ : /awlks/ dans o!o !o., (Hs. o 132). Le mot devrait tre
analys comme /awl-ks/, forme adverbiale drive du thme *sal- lumire du
soleil qui avait aussi servi former lancien adjectif driv c!to, < *sael-ios
(divinit) appartenant la lumire du soleil (NIL, s.u. *sh
2
el-). La
proposition de Zgusta (1951, 2-3), qui drive la glose de o ,!oo , par *aglaks >
aglks, est refuser parce que graphie et phontique ne sont pas en sa faveur.
Derrire consonne dans /-rw-/ :
e-pi-o-ro-wo /Epiorwo/, KOURION, 675-625 : ICS 177.1,
ko-ro-we-wi-jo /Korwewijo/, AKANTHOU, 650-500 ? : ICS 327.A 10,
Consonnes 133 133
a-ra-wa-to /Arwato/, PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 12a,
o-ro-wo-te-mi-se /Orwot
h
emis/ et ta-si-o-ro-wo /Ta(s)siorwo/, PAPHOS, 550-
498 : Kouklia 4.3 et 226,
o-ro-wo-ta-le-se /Orwot
h
ales/, CHYPRE, V
e
s.: ICS 352a.A 4,
a-ra-wa-ti-ta-u /Arwatidau/, PAPHOS, avant 400 : ICS 18b,
pu-ru-wa-no-ti et pu-ru-wa-no /Purwa/, AMATHONTE, IV
e
s. : ICS 195.5,
pu-ru-wo-so /Purwo/, AMATHONTE, vers 385 : ICS 198,
o-ro-wa-ni-o-ne /Orw/ ?, KOURION, vers 385 : ICS 183e.
Les inscriptions ICS 195 et 198 sont tochypriotes, mais elles comportent
probablement des anthroponymes grecs en /Purw/.
Le groupe /rw/ est bien conserv en chypriote, mais des exemples de son
affaiblissement existent aussi ( 134). La graphie du groupe est htrosyllabique.
Dans /-lw-/, avec graphie htrosyllabique:
a-la-wo /alwo(n)/ et a-la-wo /alwo/, IDALION, vers 450: ICS 217.B 1 et
A9,
wo-lo-we-a-i /Wolweai/, TALA, 350-300: Masson (1988d).
Dans /dw-/ : linitiale du compos ti-wi-so-ni-ta-se /Dwi(s)sonidas/ (?)
(125). Le mot cctco qui se trouve comme second membre dans le compos de
la glose o ccto, ototoo,. |.tot (Hs. o 1043) repose selon Van
Windekens (1986, s.u.) sur *dw-.
limination de /w/
132. En position initiale.
Devant voyelle:
i-sa-ga-ta-se /Isagat
h
as/, MARION, VI
e
-IV
e
s. : ICS 154.1,
i-sa-ga-to-se /I sagat
h
os/, KAT ARODHES, IV
e
s. : ICS 79.1,
o-i-ko /oiko(n)/, PYLA, 400-325 : ICS 306.4,
a-na-sa-se /ana(s)sas/, NOUVELLE-PAPHOS, 350?-325? : ICS 4.1,
e-te-i /etei/ et a-na-sa-se /ana(s)sas/, GOLGOI, sans date : 276.1 et 275.a,
a-tu--mo-se /Adu[ga]mos/ ?, MARION, sans date : 167g,
cc co!. |.tot (Hs. c6383).
Consonnes 134 134
Devant /r/:
ra-ti-o /Radio/ gn., PAPHOS, VI
e
s. : Kouklia 36,
ro /Ro(iko)/ gn., AMATHONTE, vers 350 ? : ICS 203,
cto, otoctct (EtMag 539, 30).
Le premier anthroponyme devrait appartenir octto, souple avec une
ancienne initiale *wr- (DELG, s.u. o). La glose chypriote cto, appartient aussi
au mme radical ( 275). Le deuxime nom est labrviation du nom du roi
Roikos II, successeur aprs environ un sicle du roi Wroikos I montrant la forme
ancienne. Ceci est comparable aux graphies des rois Stasi(w)oikos I et II de
Marion ( 133).
133. En position intrieure.
Perte prcoce dans pais enfant ( 278): on suppose gnralement la
base de ot, une racine avec *-- (Solmsen 1913 et Janda 2000, 111 et 113-114),
en chypriote avec flexion dentale. Bien que le chypriote conserve lancien *,
aucune forme avec /w/ dans ce mot nest pourtant atteste dans les inscriptions.
Le nom de personne pi-lo-pa-wo-se /P
h
ilopawos/ (ICS 135.1, Marion), qui se
trouve cot de pa-i-to-se /paidos/ dans la mme inscription, ne prsente pas la
conservation de ce /w/ dans ot,, mais reprsente simplement la dsinence
typiquement chypriote du gnitif en -awos: P
h
ilo-p-as, P
h
ilo-p-awos (Neumann
1970b; contre Symeonides 2009, 141). Il faut admettre une disparition trs
prcoce de ce phonme pour quil nait pas laiss la moindre trace en chypriote
(Morpurgo Davies 1963, 391-392; 1988, 104, n. 13 et Klingenschmitt 1975,
76, n. 1). Celle-ci devrait tre imputable la labiale initiale et ainsi lvolution
qui prcde bien la phase de faiblesse du phonme /w/ dans le dialecte prsente
une dissimilation dune occlusive labiale et dune sonante labiale: */p-/ > /p-/
(Solmsen 1913, Neumann 1970b, 76 ; Threatte 1996, 278-279; Janda 2000,
111 et 113-114; Balles 2002, 15-16 et Hinge 2006, 125). Ensuite, les formes
sont mme parfois rduites pas en chypriote (102).
Pertes rgulires :
e-te-o-ta-ma /Eteodama/ ?, CHYPRE, 700-675 : ICS 346 et 347,
[ke]-le-o-ti-mo /[K]leotimo/ et (sa?)-o-so-to /Sa(?)oso(n)to/, PAPHOS,
VI
e
s.: Rantidi 24 et 32,
te-mi-si-to-na-to /T
h
emistona(t)to/ ?, PAPHOS, 550-498 : Kouklia 5,
a-ri-si-to-ke-le-o /Aristokleo/ gn., KOURION, vers 500 : ICS 359,
pa-si-le-o-se /basileos/, SALAMINE, 478-400 : ICS 322, a-c,
e /e/, IDALION, vers 450 : ICS 217,
Consonnes 135 135
zo-o-pa-o-se /D
z
oop
h
aos/, -ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 380 (?) et 381,
sa-wo-ke-le-e-se /Sawoklees/, ICS 383,
e-[u]-ke-le-e-se /E[u]klees/, ne-o-se /neos/ et ni-ko-la-o-se /Nikolaos/,
-KARNAK, vers385 : n 39, 32b.1/2 et 33,
sa-ta-si-o-i-ko /Stasioiko/, MARION, 330?-312: ICS 171e,
ne-a-se /nea(n)s/ et pa-si-le-o-se /basileos/, AYIA MONI, 325?-309 : ICS
90.4 et 91.3,
ki-jo-na-u- /kijonau[s]/, PAPHOS, 325-300 : Kouklia 237.2,
c.o., .t.2o!otttot (Hs. c7303),
t.o o.oo. |.tot (Hs. t817),
co cot tott cot. !o otot ? (Hs.c242).
Le premier exemple e-te-o-ta-ma du dbut du VII
e
sicle devrait prsenter un
premier membre *Etewo- < *h
1
teo- de *h
1
teh
2
- tre fort (Hinge 2007,
148-150) plutt que *h
1
eteo- (CEG 2, 1997, s.u. [Ch. de Lamberterie]). Cette
interprtation dO.Masson comme vocatif dun anthroponyme /Eteodama/ a t
mis en doute par G. Neumann cause de la chute de /w/ une poque si ancienne
et parce que le compos est irrationnel (en dernier lieu, Masson 1990c, 151-
153 et Neumann 2001, 185, n. 7). Le /w/ est encore conserv au mme sicle
dans e-te-wa-to-ro /Etewa(n)dro/ (KOURION, 675-650: ICS 176) ainsi que dans
I
i-tu-u-an-da-ar qui prsente probablement le mme nom dans les prismes no-
assyriens, not avec <Cu-u-aC> ~ /CuwaC/ (Borger 1956, 60, ligne 66). Dans
Etewandros le /w/ se trouve dans la coupure morphologique devant voyelle et
ainsi ne fournit pas un bon exemple contre la forme /Eteodama/ dans laquelle la
voyelle thmatique na pas t supprime devant consonne. En outre, la chute de
/w/ devant /o/ est phontiquement plus facile que devant /a/.
En ce qui concerne le deuxime exemple, Brixhe (1976, 49, n. 10) remarque
quaucun dialecte grec ne conserve la forme Klewo- et que la situation en
chypriote serait inconnue. Lexemple archaque de Rantidi montre maintenant la
mme situation dans ce dialecte.
Pour les deux lments /D
z
owo-/ et /Sawo-/, la situation est diffrente parce
quil y a plusieurs exemples avec /w/ conserv. Les exemples pour /D
z
owo-/ sont
nombreux, mais ici aussi la chute de /w/ est atteste comme le montre bien
lanthroponyme avec deux hiatus zo-o-pa-o-se /D
z
oop
h
aos/ de *D
z
owop
h
awos. En
revanche, la lecture de -o-so-to comme /Saoso(n)to/ (gn.), qui attesterait le
hiatus dans Sao-, est plausible, mais pas assure. De telles formes avec Sao-
existent en arcadien (p. ex. 2oot!,). Les exemples avec /Sawo-/ ne sont pas
trs anciens, ceux en /So-/ non dats.
La chute de /w/ est donc atteste dans /ewo/ partir du VI
e
sicle. De la
seconde moiti de ce sicle date aussi la forme te-mi-si-to-na-to
/T
h
emistona(t)to/(?) qui aurait dj subi une contraction dans /owa/. Le nom
Consonnes 136 136
figure pourtant dans un contexte douteux. Mais comme les deux anthroponymes
les plus anciens montreraient la mme volution *Etewo- et *Klewo- > Eteo- et
Kleo- et comme peu de textes avant le VI
e
sicle sont connus, on ne peut pas
exclure quil faille remonter au-del, ce qui signifie que ce nest pas la phontique
qui permet de dcider de linterprtation de <e-te-o-ta-ma> ( 406). Dans /awo/ et
/owo/, la chute devrait tre plus tardive tant donn le nombre des graphies qui
conservent /w/.
La graphie des noms de rois de Marion sur les monnaies est intressante. Ces
inscriptions sont officielles et montrent le changement de graphie avec et sans
/w/ entre le V
e
et le IV
e
sicle dans la coupure morphologique du compos
Stasiwoikos: Stasiwoikos I dans ICS 169 et, un bon sicle aprs, Stasioikos II
dans ICS 171e. Un parallle avec /w-/ linitiale est fourni par le nom des rois
(W)roikos Amathonte ( 130).
Le Bronze dIdalion (ICS 217), qui conserve bien le /w/, prsente lui aussi
deux exemples pour la chute du phonme. Il sagit du coordonnant e /e/ ou
qui remonte *ewe, attest encore sans contraction dans homrique c/c. Cette
exception devrait tre due la structure phontique de ce mot qui est court et
prsente deux voyelles de couleur identique. Le second exemple concerne le
pronom woi/oi, prsent dans le Bronze sous ces deux formes ( 560). Ainsi,
mme le Bronze montre que le phonme /w/ ntait plus stable.
poque rcente, le mot pour les colonnes, ki-jo-na-u- /kijonau[s]/,
correspond au mycnien <ki-wo-> /kiwo-/.
La glose c.o., repose sur *eu-k
h
owos (116). Pour t.ot, il y a une forme
avec /w/ conserv dans le mycnien tu-wo /t
h
uwos/ (TH Fq 126.1), appartenant
au mme groupe. La glose co cot peut reposer sur *t
h
ksai, qui relve peut-tre
dun thme *t
h
aak-e- tre assis dans to cc., dnominatif de toto,. Garca
Ramn (2006, 32, n. 31) montre bien les problmes que pose linterprtation de
cette glose, mais la chute de /w/ dans une forme rcente serait bien acceptable.
Les formes de lordinal vingtime remontent *ewik-, mais datent toutes
de lpoque hellnistique en chypriote ( 545).
Lappartenance des noms suivants au dossier nest pas sre, parce quils
peuvent aussi appartenir un autre thme D
z
o- et So- (pour ce dernier, Dubois
1986, 12):
zo-pu-ro-se /D
z
opuros/, MARION, V
e
s.: ICS 128,
so-ka-ri-o-se /Sok
h
arios/ et so-ke-re-te-o-se /Sokreteos/, CHYPRE, 480-
310?: ICS 338.2 et 1.
134. Devant consonne.*/ w-wk
w
/ > */w-ik
w
/. Cette dissimilation
pangrecque et prchypriote est atteste si lon accepte la correction de we-i-se-se
en we-i-pe-se /weipes/ dans ICS 264.1 (Golgoi).
Consonnes 137 137
135. Aprs consonne. /rw/: il nest pas certain quil faille ranger les
deux exemples archaques suivants ici.
pu-ro /Pu(r)ro/, MARION, 700-675 : ICS 158,
pu-ri-ti-o /Pu(r)ritio/, MARION, VI
e
-IV
e
s. : ICS 167a.2.
Ces deux exemples en /PurV-/ posent un problme par rapport aux trois
exemples en /PurwV-/, mais beaucoup plus rcents dans les inscriptions
tochypriotes: pu-ru-wa-no, pu-ru-wa-no-ti et pu-ru-wo-so (ICS 195 et 198,
Amathonte), anthroponymes masculins pour lesquels on peut comparer les noms
mycniens pu-wo et pu-wa /Purwa/ (!.o). Les deux premiers exemples
tochypriotes se trouvent avec des noms en Arto- et Asto- < Aristo-, donc des
noms phontiquement trs avancs. On pourrait ainsi mieux supposer un suffixe
-so- dans *Pr-so-s > Prros (myc. pu-ri /Puris/) au lieu de -wo- dans *Pr-wo-s
avec lvolution du groupe /-rw-/ /-r-/ (Lejeune 1979, 133, n. 5; Brixhe
1976, 260-261 et NIL, 541). la diffrence de pamphylien !o.o., la forme
chypriote <pu-ro> doit avoir une signification dialectale en raison de son
anciennet. Le groupe /rs/ est galement souvent conserv en chypriote, mais
parat saffaiblir plus rapidement ( 150). Comme les formes Purro-, ainsi que
Kalli- dans les anthroponymes sont trs frquentes et probablement dues une
gmination expressive, il est bien possible quil faille transcrire les formes
chypriotes galement avec /rr/ (Masson 1986b, 221).
Lanthroponyme a-ra-ta-u (PAPHOS, 550-498 : Kouklia 19) reprsente plutt
/Artau/ que /Aratau/ < *Arwatau (Egetmeyer 1992, s.u.).
Des exemples assurs de lrosion du groupe se trouvent seulement partir du
IV
e
sicle:
o-na-si-o-ro /Onasioro/ nom., GOLGOI, IV
e
s. : ICS 267,
ko-ra-i /Korai/, KOURION, IV
e
s. : ICS 182.b, thonyme ct de |ot
dans une inscription digraphe,
ta-mo-ri-se /Damoris/, SALAMINE, IV
e
s.: ICS 311.1 et
ko-re-te-a-ta-se /Koreteadas/ ?, -KARNAK, vers 385: n 57.3.
Il sagit du groupe danthroponymes avec *wrwos frontire; le premier
reprsente un *Onas-worwos et le deuxime serait un driv fminin dun
*Dam-worwos. Pour ces noms, des exemples un peu plus anciens qui
conservent le groupe sont galement attests ( 131). En revanche, le verbe
compos <e-xe | o-ru-xe> /eksorukse/ nappartient pas ce groupe (Egetmeyer
2006). Le nom de la desse *Korwa devrait aussi fournir la base du dmotique
chypriote attest en gypte.
Consonnes 138 138
136. /lw/: le groupe est conserv ( 131), mais la chute de /w/ est peut-tre
atteste par ka-li-jo /Ka(l)lijo/ (SALAMINE, sans date: ICS 318b) la
diffrence de lanthroponyme mycnien ka-wa-do-ro /Kalwandros/, sil appartient
to!o, de *kal-o-s. Le groupe aurait galement disparu dans la glose
.!o coctot, dnominatif de *mula/.! moulin, si non pas plutt de
*mh
2
-eh
2
de *melh
2
()- ( 584).
*/nw/ > /n/: trop incertaine est linterprtation de -ni-pa (ICS 311.3,
Salamine) comme /inipa/, forme chypriote de ctt. Lexemple trs rcent
po-ro-xe-ni-o /proksenio(n)/ (KAFIZIN, 225-218: n 117b), qui repose sur
*ksenwo-, est le seul assur lintrieur dun mot. Ltymologie de o.to,
cto ,. |.tot (Hs. 945) nest pas claire ( 230). Mais on peut ajouter un
autre exemple concernant un verbe suivi dun pronom enclitique ( 560):
*duwan woi > /eduwan oi/ (IDALION, vers 450: ICS 217.A 6). Les adjectifs
pa-no-ni-o-ne et pa-no-ni-o-se sont liminer du dossier (348) et pour *kenos
vide est atteste seulement la variante largie *keneos dans ke-ne-u-wo-ne
/keneuwon/ ou /keneuwon/ ( 99).
On dispose ainsi de trop peu dexemples pour situer lrosion de ces deux
groupes par rapport celles de /rw/.
137. (*/ds/ >) /sw/ > /s/ : deux anthroponymes sont connus, mais le
premier nest pas assur:
i-sa-ga-ta-se /Isagat
h
as/ ?, MARION, VI
e
-IV
e
s.: ICS 154.1 et
i-sa-ga-to-se /I sagat
h
os/, KAT ARODHES, IV
e
s.: ICS 79.1.
Le premier membre du compos appartient t co,/t co, < *wswos <
*id-s-o-s de *ed- (Lejeune 1972, 131 et de Lamberterie 1990, tome II, 949,
mais doutes chez Willi 2008b, 154). Celui-ci est mieux conserv en mycnien
(wi-so-wo-) et arcadien (/tc/o coo,). Ce cas avec */Cs/ est distinguer de
*/Vs/ > /V/ (146). Willi prfre partir de syllabations diffrentes pour
expliquer la distinction entre des cas avec chute complte du groupe et avec
conservation de la sifflante ( 171): *nas.ws, mais *wsw.os, ce dernier
appartenant vieil-indien vu- vers des cts diffrents (en drivation et
composition).
Selon Willi (2006, 189-199, n. 23), il faudrait y ajouter a-no-si-ja /anosija/ <
*anoswa (287). Il refuse un *sot-o- de *set- (*st-eh
2
-) propos comme point
de dpart pour octo, (CEG 2, [1007] 1998, s.u. [Ch. de Lamberterie]). Hinge
(2007, 145-147) dfend galement pour o cto,une reconstruction traditionnelle
*h
1
st.o-, de *h
1
es-, lien qui reste le plus probable aussi pour des raisons
smantiques.
*/sw-/ > /w-/ peut se trouver dans wa-li-ka /walika/ sil est apparent !t
(170).
Consonnes 139 139
138. */kw/ > /k/ : tc!cttot c!ct., oo!ootot, (hache
un seul tranchant:) double hache chez les Paphiens (Hs. 515),
attest en mycnien par les graphies pa-ra-ku-w/pa-ra-ke-w et ainsi sans signe
pour la labiovlaire, prsente une dissimilation progressive dans *pele"-o- de
*/k/ biphonmatique dans */p-k/ cause de la prsence de deux labiales dans
cette squence au lieu du rsultat /pp/ dans t o, (Balles 2002, 14-15).
*/kw/ > /p(p)/ : cette volution est plus rcente que la prcdente.
Lanthroponyme a-pa-mi-wo-se /Apamiwos/ (ICS 167n.1/2, Marion) pourrait
prsenter un o-privatif et un deuxime membre qui appartient coot
possder de *keh
2
-. Le nom i-po-wa-ta-u /I(p)powadau/ (ICS 10.a, Paphos)
prsente llment to, < *h
1
"o- par rapport tarentin ttto,. Linitiale du
verbe o cc., attribu au chypriote par une glose, repose aussi sur *k- ( 582).
Le statut dialectal de lpiclse Ooot nest pas assur (Masson 1994b). Le mot
drive de *sok
w
-a-on, appartenant coot et *sek
w
-, mais il est seulement
connu dans les inscriptions chypriotes alphabtiques ( 282). En tout cas, la
chute du groupe */kw/ en chypriote devrait tre contemporaine de celle des
labiovlaires.
*/g
h
w/ > /t
h
/: te-ri-a-se /T
h
erias/ (Rantidi 6), driv de t de *@
h
r-
(Lejeune 1972, 72 et LIV, 161). supposer que linterprtation soit correcte, il
nest pas sr que la forme prsente une initiale dialectale et non pas plutt une
forme du grec commun ( 227).
139. */tw-/ > /s-/ : cette volution est gnrale en grec (Brixhe 1996, 63-
65). En chypriote, il faut y ranger les anthroponymes avec le premier membre
*sos, coo,, c.,, comme par exemple sa-wo-ke-le-e-se /Sawoklees/ (ICS 383,
-Abydos). Lorigine exacte dun *ta-o- de *teh
2
- pose nanmoins problme
(de Lamberterie 1990, tomeI, 171-178), peut-tre plutt de *h
1
tuh
2
.o- (Hinge
2007, 151-152 [avec breaking, cf. Olsen 2009] et 157 [chute de laryngale
initiale en syllabe ferme]). Deux autres formes, sa-ko-ma /sakoma/ poids
(ICS296a, Golgoi), de *tak- (DELG, s.u. cto,), et la glose oootct
ootototct. |.tot (Hs. o6247) sont moins claires ( 582).
/dwi-/ et /di-/ : ce groupe pouvait se conserver bien plus longtemps comme en
atteste le cardinal ti-wi-ja-ka-si-a-se /dwijakasia(n)s/ et probablement la squence
< ti-wi-so-ni-ta-se | ti-pa-se > / Dwi(s)sonidas. Dipas / (DHRYMOU,
IV
e
s.? : ICS 84.3), dans laquelle lorthographe de lanthroponyme est, comme
souvent, plus conservatrice que celle de ladjectif qui a deux enfants .
*/d
h
w-/ > /t
h
-/ : tu-ra-wo- /t
h
urawo/ (-ABYDOS, dbut du IV
e
s. : ICS
417.2), tu-ra-wo-ne /t
h
urawo/ (GOLGOI, dbut du V
e
s. : ICS 299.A 3). Mme
si les ensembles ne sont pas clairs, les lments initiaux de ces deux mots
devraient tre issus de *d
h
er-/d
h
ur- porte. Llimination de /w/ dans *t
h
w-
est dj mycnienne, ensuite chypriote et arcadien prsentent des adverbes locaux
Consonnes 140 140
qui appartiennent ce groupe: tooto, o c.. !o otot (Hs. t 641) et
arcadien t.co (Dubois 1986, tome I, 129-130).
Cration de /w/
140. /w/ utilis comme glide. Un /w/ secondaire se trouve galement en
fonction de simple glide aprs /(e)u/ et devant les voyelles /a/ et /e/.
/eua/ > /euwa/:
e-u-wa-te-o-se /Euwa(n)t
h
eos/, PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 20 et autres,
e-u-wa-te-mi-se /Euwa(n)t
h
emis/, CHYPRE,600-475 : Reyes (2001,
n123).
e-tu-wa-n(o) /eduwan/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 6,
e-u-wa-ko-ro /Euwagoro/, SALAMINE, 411-374/3 : ICS 325,
ka-te-se-ke-u-wa-se /kateskeuwase/, NOUVELLE-PAPHOS, 350-300 : ICS
2.3.
/eue/ > /euwe/:
e-u-we-le-to-ne /Euwelt
h
on/, PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 20 et autres.
En revanche, considrer la graphie avec <o> dans ka-ra-u-o-me-no-ne
/k
h
rauomenon/ comme une erreur pour un

ka-ra-u-wo-me-no-ne avec <wo>


(Cowgill 1964, 358, n. 69) reviendrait pousser le phnomne trop loin.
Lexemple figure dans le Bronze dIdalion (ICS 217.A 9) o dailleurs le signe ja
est utilis pour indiquer le glide, mais pas le signe jo.
141. Diphtongue devant occlusive : /VuC/ > /VwC/.
Cette volution est bien connue en grec une poque postrieure la
disparition des dialectes antiques. Elle est atteste dans le dialecte chypriote par
deux exemples rcents:
/-wk-/ : o-wo-k(a) /owk/ (GOLGOI, aprs 325 : ICS 264.3), correspondant
o. t.
/-wt-/ : e-we-ti-mo /Ewtimo/ et e-wi-ti-mo /Ewtimo/ (AMATHONTE,
385/380 : ICS 200.a.b), correspondant L.to,.
Le premier exemple figure dans une inscription mtrique et dans le second
exemple il sagit dinscriptions officielles sur des monnaies prsentant le nom du
roi. Ces exemples du IV
e
sicle suggrent que cette prononciation /Vw/ pour les
Consonnes 141 141
diphtongues tait dj beaucoup plus rpandue dans la langue parle que dans les
inscriptions.
142. Dautres cas de /w/ non tymologique. Les premiers exemples en
faveur dune telle tendance sont dj prsents en mycnien (Leukart 1994, 114,
n.229). Certains mots chypriotes prsentent galement un /w/ en graphie
hypercorrecte qui ne sexplique pas comme un simple glide. Soit il est en rapport
avec linsertion de /w/ entre thme et suffixe ou dsinence pour viter un hiatus,
soit il prsente une forme faussement archase.
Dans des coupures morphologiques:
-V-das -wdas dans i-po-wa-ta-u /I(p)powadau/ ? (PAPHOS, IV
e
s. : ICS
10.a), cr par mtanalyse sur le modle de pa-si-le-wa-ta-u /basilewadau/ (ICS
178, Kourion) avec /w/ hrit. Cette cration est bien linverse de la suppression
de lhiatus au VI
e
sicle dans la forme non assure te-mi-si-to-na-to
/T
h
emistona(t)to/ < *T
h
emistowanaktos (133): *T
h
emisto-wanaks >
T
h
emistonaks, mais *Ippo-adas Ippowadas et non pas >

Ippodas. Un autre
exemple se trouve peut-tre dans ti-a-te-mi-wa-ta /Diat
h
emiwada (ICS 279,
Golgoi) cr sur la flexion de t
h
emis, *t
h
emiwos dans le dialecte (Neumann
2004a, 115).
-V-itas -witas dans e-le-wi-ta-i /Elewitai/ ( 314).
-V-os -wos dans e-me-wo-se /emewos/ (Kouklia 14 et 62), forme probable
du pronom possessif.
Deuxime membre de compos -kreon -krewon. La forme attendue de ces
anthroponymes en -tc.t est connue par pi-lo-ke-re-o-[ne] /P
h
ilokreo[n]/
(Karnak7, dautres exemples se trouvent dans la liste fournie par Egetmeyer
1992, 287-288). La forme hypercorrecte avec /w/ est atteste deux fois:
zo-si-ke-re-wo-to-se /D
z
osikrewo(n)tos/, CHYPRE, 650-550 : ICS 353,
pi-lo-ke-re-wo /P
h
ilokrewo(n)/, -KARNAK, vers 385 : n 15.1.
La situation Karnak est rvlatrice: lanthroponyme 1t!otc.t est attest
avec cette graphie en criture alphabtique (Karnak 2), sans /w/ galement dans
une inscription syllabique, mais une fois avec /w/. Consani (1990, 74) parle
justement dun phnomne de polarizzazione, cest--dire de la volont
dopposer le dialecte la koin. Il suffit de voir dans ce phnomne un fait
phontique favoris par la proximit articulatoire des phonmes arrondis /w/ et
/o/. Il nest pas ncessaire dy voir avec Ruijgh (1988, 127) une analogie sur des
noms en <-ke-le-we-o-se> /-kleweos/. On pourrait voquer la faute de scribe
Consonnes 142 142
pa-u-ke-re-we-o-se avec <-ke-re-> au lieu de <-ke-le-> pour /P
h
aukleweos/, mais
une analogie des noms en -kron sur le modle des noms en -klwes peut
difficilement tre la raison principale.
a-wi-la /awila/ (KAFIZIN, 225-218: n 159 et autres). Cette graphie est
bien assure par de nombreux exemples qui appartiennent tous aux derniers textes
chypriotes de Kafizin (Consani 1986a, 52-54). Il sagit dune graphie faussement
archasante limite aux inscriptions syllabiques qui oppose la forme o!!o qui
figure dans les versions alphabtiques. Ceci montre bien le dsir de distinguer
clairement les deux registres, dialecte et koin, et le rle du /w/ comme son
caractristique du dialecte. Une explication phontique comme cration dun
hiatus lintrieur de la diphtongue comme [awila] nest pourtant pas crdible
(ainsi avec Morpurgo Davies 1988, 104). Dune manire diffrente, il parat le
plus probable dexpliquer la forme partir de la graphie de la forme dialectale
correcte /aila/ dans les versions syllabiques des inscriptions digraphes: une fois
le /w/ affaibli en chypriote aussi, les graphies avec les signes <i> et <wi> se
prononaient de la mme faon et devenaient interchangeables. Le dsir de se
servir des formes bien marques du dialecte, permettait de passer dune graphie
<a-i-la> une graphie hypercorrecte <a-wi-la> sans quon ait vraiment prononc
le mot autrement que [aila] (Egetmeyer 1992, s.u. pour des rfrences
bibliographiques et Threatte 1980, 23 propos de o/.o, surarticulation pour
o.o).
143. Dans les finales des dclinaisons. Un /w/ secondaire grammaticalis
caractrise les dsinences du gnitif et du datif singulier des thmes de la troisime
dclinaison, ceux en semi-voyelles(-is, -iwos, -iwiet -us, -uwos) ainsi que ceux
en voyelles longues (-as, -wos, -wiet -os, -owos; -es, -ewos). En revanche,
son usage dans le gnitif de la deuxime dclinaison est possible, mais non assur
(Egetmeyer 2005a).
Consonnes 143 143
Liquides et nasales
144. Liquides et nasales voyelles. La phonmisation de la voyelle
dappui qui accompagne des liquides voyelles // et // et des nasales voyelles
// et // est prmycnienne. Cette volution est plus ancienne du ct des
nasales que du ct des liquides, les premires finissent par tre gnralement
remplaces par ces voyelles (Morpurgo Davies 1968a, 807-808; Lillo 1986 et
surtout Brixhe 1989, 44-46), les dernires ont tendance garder cot delles cette
voyelle dappui. Un tel // pouvait prcder ou suivre la liquide. Quand elles ont
t phonmises en grec, leur timbre a t variable, /a/ et /o/. Pour leur
distribution en mycnien, des critres dialectaux et sociaux outre que purement
phontiques ont t invoqus (Leukart 1994, 54, n. 25 et 191, n. 163), sans
quon ait pu aboutir des rsultats clairs (Haug 2001, 49-67 et Hajnal & Risch
2006, 68-73). R. Thompson (1999, 325) rsume le problme comme un
sound change in progress which is spreading by a process of lexical
diffusion: cest le /o/ qui est plutt rsiduel et le /a/ qui stend. En chypriote,
la distribution de ces voyelles selon leur qualit et leur position dans le mot nest
pas compltement claire non plus. On manque surtout dexemples indubitables.
Ceci est d ltablissement non assur dun mot dans les inscriptions ou dans
les gloses, la graphie syllabique qui parfois ne permet pas de reconnatre si la
voyelle prononce est celle qui se trouve avant ou aprs la liquide, ltymologie
non assure dun mot et aux analogies possibles qui peuvent tort suggrer un
dveloppement phontique.
/r/
Phonmisation prchypriote de la voyelle dappui ct de /r/
145. // > /ra/ ou /ar/. En position initiale, le tmoignage du verbe o.
< *g
h
-s"- (*reg
h
-), est limit en chypriote au substantif a-ra-ko-se /ark
h
os/ et
lanthroponymie (liste dans Egetmeyer 1992, 277).
La particule oo est probablement atteste comme /ar/ dans (k)a-r(e) dans une
inscription mtrique (GOLGOI, aprs 325 : ICS 264.3) et comme /er/ dans une
glose (toc c ottot cot.!o otot, Hs. t 1668). Dans les deux cas, il ny a
pas de raison de douter de lauthenticit de la forme pour le dialecte. Un troisime
exemple /r/ propos par Neumann (1999b, 82) dans ICS 265.2 (Golgoi) est peu
probable. Dans lensemble, il parat plus simple dadmettre une assimilation de
*/era/ en /ara/ quun degr zro // qui aurait abouti /ara/, mais qui laisserait
/era/ inexpliqu (Peters 1988b, 380-382). Il ne serait pas gnant dadmettre que la
Consonnes 144 144
glose prsente une forme plus ancienne parce que linscription syllabique est trs
rcente et montre dautres volutions phontiques bien avances.
146. En position intrieure, /ar/ : le cas de *C, attest surtout dans les
thmes de prsent, est trs ancien et a abouti partout /ar/. En chypriote sont
connus par exemple ka-i-re-te /k
h
airete/ et la glose octooctot. Le nom de
mois wa-ri-mi-jo-ne /Warimijon/ (gn.) ? (AKANTHOU, 650-500?: ICS
327.B 13) pourrait tre en rapport avec lanthroponyme botien /oto, (HPN,
586) et reposer sur un *wm-, les deux appartenant oo, ver qui, quant
lui, devrait plutt prsenter *wrom-. En outre, il faudrait admettre en chypriote
une voyelle dappui dans le groupe /rm/ ( 66).
/ra/, graphies <Ca-ra> ambigus: comme dans les groupes /rC/ le /r/ ferme
la syllabe, une telle ralisation dans /CVr.C/ ne se distingue pas de /CrVC/ dans
la graphie parce que dans les deux cas le /r/ appartient la mme syllabe et les
deux seront crits <CV
1
-rV
1
->. Ainsi, la forme verbale <ka-ra-si-ti> de *gst
h

peut thoriquement se transcrire comme /grast
h
i/ et /garst
h
i/ mange
(GOLGOI, aprs 325 : ICS 264.1), le substantif <ta-ra-ka-ma-ta>, pluriel de
co,o, comme /drak
h
mata/ ou /dark
h
mata/ poigne (tenue par le
moissonneur); prmices (SALAMINE, avant 500 : ICS 318.A III 2), le nom
de mois <a-ga-ra-wo-ne> comme /Agrawon/ ou /Agarwon/ (AKANTHOU, 650-
500 ? : ICS 327.A 6). Lapophonie entre *gres- et *gs- fait clairement prfrer
/grast
h
i/. Pour *dk
h
sm, lattique prsente co, larcadien et le crtois
prsentent coo. Pour un ventuel *Agws *gwos, on peut renvoyer
arcadien ()o ,ot, assemble (Dubois 1986, tome I, 43 et 82), les deux
appartenant o ,ct . (Egetmeyer 1993c, 19-24). Ainsi, il faut peut-tre admettre
en chypriote /dark
h
mata/ et /Agarwon/. Un anthroponyme grec Straton est
probablement attest dans une inscription tochypriote rcente dans la squence
a-sa-ta-ra-to-no-ko-o-[se] ~ /a-Straton-o-ko-o-[se]/ (ICS 195.4, Golgoi). Ici, ce
nest pas la position, mais la qualit de la voyelle qui est importante. Lvolution
*/C]C/ > /CRVC/ non accentu, comme dans ladjectif verbal *stts qui est
la base de ce nom, est attendue. En revanche, dans une autre forme, bien plus
ancienne et donc plus dcisive pour le dialecte, on a voulu trouver le timbre /o/
(148).
Les noms de personne avec second membre -krtes au lieu de -krtes sont des
emprunts ( 378-379).
147. Cest en position finale que la perte de * a commenc en grec
commun. Le rsultat est -ar : a-ma-[re] /ama[r]/ (ICS 327.B 17, Akanthou),
a-u-ta-ra (sic) /autar/ (ICS 235.2 et autres, Chytroi) < *au-t et encore (Katz
2007, non pas *aut- avec Dunkel 1988, 54-55) et coot o. |.tot (Hs.
c31).
Consonnes 145 145
148. // > /ro/ ou /or/. Tous les exemples se trouvent en position
intrieure. /or/ : la transcription de <ka-te-wo-ro-ko-ne> comme /kateworgon/
(ICS 217.A 1, Idalion) de *-ewgon est soutenue par la glose tototoct o.
!ootot (Hs. t 3608) par rapport pique toct de *kda( 126).
/ro/ : en mycnien, une liquide voyelle accentue est prcde de la voyelle
dappui, une liquide voyelle non accentue est suivie de cette voyelle. Ainsi, on
trouve to-no /t
h
rnos/, mais to-ro-no-wo-ko /t
h
ronoworgs/ secondaire (de
Lamberterie 2004, 247 et Meissner 2006, 18 et 22, 70-71). La reprsentation est
complexe, parce quvolution phontique et analogie avec des degrs pleins,
notamment dans le cas de /oR/, se confondent. Mais si lon part de la distribution
indique aussi pour le chypriote, on obtient pour to-ro-su-ta-mo une transcription
/T
h
rosudamo/ (Hadjisavvas, Garca Ramn & Olivier 2001b [Paphos], mais
lecture du troisime signe et interprtation de Neumann 2004b, 138-139). Ce
nom T
h
rosudamos correspond avec son premier membre de *d
h
ers- Ooc.!ot
(Iliade XVII,463). Pourtant, on rencontre galement des formes analogues
ailleurs, en mycnien to-si-ta /T
h
orsitas/ et en arcadien Ooc.!oo, comme
Occt!oo, et aprs *t
h
rses- (Leukart 1994, 191-200). Linterprtation de
to-ro-to-so-si dans ICS 18c (Paphos, VIII
e
s.) comme [lu]-si-so-to-ro-to
/[Lu]sistroto/ avec un second membre de *st-t-s reste improbable, celle dun
po-ro-ta comme /prota/, fminin de lordinal prtos premier en chypriote, est
hypothtique (CHYPRE, 750-600: Masson chez Nielssen 1983). Cependant, la
forme se trouve comme premier membre dans po-ro-to-ti-mo /Prototimo/ (ICS
234.1, Chytroi).
La glose c. o cccctot ctccocctot (Hs. c 7253) devrait driver de
*tk
w
-- (125 et 582), mais lexplication de coo o co .!ootot (Hs.
c2030) comme compos *h
2
st-h
3
k
w
-h
2
il de ltoile, avec *h
2
ster-/o c
toile et o, reste douteuse (172). En tout cas, larcadien prsente un
gnitif 2ooo et le mycnien peut-tre to-pa-po-ro-i /storpap
h
oroi/ porteurs
de torches (Jost 1985, 270; Aravantinos, Godart & Sacconi 2001, 172 et
Waanders 2008, 37). Le mme rsultat /ro/ se trouve dans les deux gloses toto
o tttot o ct.t.o.tottt!oo.|.tot fleurs et les motifs
bigarrs laide de couleurs. Chypriotes. (Hs. t 774) et toto|. tot
cc o o tttto t o to (chez les) Chypriotes les vtements fleuris
(scholie ad Thocrite II, 59), souvent mis en rapport avec albanais drri cerf,
par rapport mycnien to-no /t
h
ornos/ < *d
h
or-no- qui soutient appartenant
*d
h
er- tenir (de Lamberterie 2004, 246-247). Il devrait sagir dun neutre
pluriel. Le mot ntait au dpart rien dautre, peut-tre, que le mot toto,
sige, trne et le mot neutre avec le sens de fleurs en est issu par une
mauvaise comprhension dun compos (Risch [1972], 361, surtout Jouanna
1999, 104-106 et aussi de Lamberterie 2004, 246, n.29). Il pourrait y avoir une
confusion dans les gloses parce que dans la squence commente ctcctoto
ottt!coccc sur la toile elle tissait des fleurs varies (Iliade XXII, 441)
Consonnes 146 146
le verbe est aussi donn comme chypriote (Risch [1972], 356-357). En tout cas,
on peut signaler une autre glose: toto .ooctot. <|.tot>
tabouret(Hs. t 647). Cette glose manque dans les collections des gloses
chypriotes de Hadjioannou (1977), de Hoffmann (1891) et dans LSJ. En fait, il
sagirait dun dplacement de lethnique |. tot qui se trouve la fin de la glose
prcdente (Hs. t 646, cf. Hs.-L. ad t 647: an huc |.tot e gl. 646?).
La glose totone montre pas un degr zro, mais un degr plein avec o de
*d
h
orh
2
-no- de *d
h
er(h
2
)- tenir, (s)appuyer (deLamberterie 2004, 247). Pour
ajouter la complexit du problme, signalons lexistence dun toponyme
chypriote Ootot (Strabon, XIV, 683 et Ptolme, Gographie, V, 14, 2) qui
dsigne un promontoire et son village au Cap Pyla, village qui actuellement
sappelle Thornos (Masson 1986d, 186 et BAGRW 2000, 72, C3). 2o.t,
un autre toponyme qui devrait appartenir ici, nest connu qu lpoque romaine
(IV
e
s. ap.J.-C.) (306).
Conservation de /r/
149. En position initiale : ici, sa position est souvent due la perte dune
consonne dans *Cr- comme dans ra-ti-o /Radio/ (Kouklia 36) et ro /Ro(iko)/ (ICS
203, Amathonte) avec *wr- ( 132) et dans ro-wo /rowo(n)/ avec *sr- ( 170). Un
anthroponyme smitique est attest par ra-pa-e-lo-se /Rap
h
aelos/ (Masson 1989a,
359, 1., Meydanckkale).
En position intrieure : ma-to-ro-se /matros/ (ICS 344, Chypre).
En position finale : ma-mo-pa-to-re /ma(m)mopator/ (ICS 277.b/c, Golgoi).
/tr-/. La chane montagneuse centrale dont provient le cuivre, source de la
richesse de lle pendant lge de Bronze, sappelle To,oco,, aujourdhui
Troodos : oo, c ,o tot .!ot .c ot.t . t o.t.t o. ,,
To,oco,to!o.ctot une montagne grande et haute, dominant toutes ses
collines, appele Trogodos (Aristote, fragm.266 Rose, cf. 358). Le nom est
certainement pr-grec et il existe aussi la dnomination grecque \tot.c,
(semblable la neige), couvert de neige (Halleux 1981, 387). Le nom
To,oco,peut se retrouver dans le hittite
UR.SAG
tg-ga-ta, nom dune montagne
Alasia/Chypre qui fournit ce mtal, mentionne dans un Bauritual du
XIII
e
sicle (KBo IV 1, i 40; liste complte dans Krebernik 2001, 178). Pour
cette forme hittite, Neumann (2000a, 1101) voque un rapport possible avec le
ot.tot chypriote Tc,cco,. tant donn limportance conomique de ce
massif, une source commune pour le mot chypriote et anatolien parat plus
probable: comme linitiale /tr-/ est bien stable en grec et un /r/ secondaire ne
peut sexpliquer que par tymologie populaire, on suppose que labsence du /r/ est
imputable la phontique anatolienne. La structure commune des deux formes est
T(r)VgVd-, conserve comme telle Chypre et simplifie linitiale en
anatolien, o il y a une anaptyxe du groupe *tr- initiale (Melchert 1994, 58 et
Consonnes 147 147
Kloekhorst 2008, 872 [terepp-
zi
]), comme dans le hittite teripzi, mais le grec
c. de *trep- tourner, et o lon constate une faiblesse gnrale de /r/
(Melchert 1994, 125, [154-]155 [hittite]: The lack of */tr-/ is systematic et
267 [louvite]). Lougaritique trgds (RS 11.857) est plutt une forme rduite par
assimilation de trgnds dsignant la rgion louvite du Tarhuntassa dans le sud de
lAnatolie et non pas la montagne chypriote (diffrent Vigo, paratre).
150. Mtathse de /r/. Le dplacement du /r/ (phontiquement instable)
dans une autre syllabe et vers la fin de mot peut tre attest par le verbe
t.cto. du grec commun et sa forme chypriote ku-me-re-na-i /kumerna/ ils
dirigent (ICS 264.4, Golgoi). Ce serait un parallle ctcotot hache de
*(s)kerp- couper (Neumann 1987b, 64-65). Dautres exemples sont plus
clairs: la transcription de so-to-ro-pi-ki (KAFIZIN, 225-218: n 216 et autres)
comme /strop
h
i(n)gi/ colline pointue est conventionelle (DELG, s.u.
cco., B, 6.). Les inscriptions alphabtiques de Kafizin prsentent le plus
souvent ce coot,, mais on connat aussi coot, (Consani 1986, 54-55).
Le mme rapport /strVP/ ~ /stVrP/ se trouve entre chypriote coo et arcadien
*2ooo, (172). Dans une inscription alphabtique, lorigine chypriote dun
mercenaire est indique comme\.tc., pour \.tc., (Launey 1949, 489).
Dans les gloses, ot et o tctco,o to tt,.|.tot, la premire forme
devrait tre primaire ( 345). Pour le toponyme |ooct o est atteste une
variante |oo cctot chez Stphane de Byzance (s.u. |ooct o) (Maier 2004,
1226). Elle est secondaire, parce que le nom est driv du nom de plante
toocot, et elle se retrouve dans le nom de lle |o oto,/|o oto, (Iliade II,
676) qui a la mme origine ( 173).
limination de /r/
151. /rt/ > /t/: dans une discussion sur les problmes poss par le nom de
mois mi-ka-la-te-o dans le calendrier de ICS 327.A 5 (Akanthou) ( 55),
G.Neumann (par lettre, 4. 4. 2003) avait voqu la possibilit thorique dun
second membre de compos /-arteos/ avec oo, pain qui pourrait donner un
mois de la fte du dieu qui a/reoit des grands pains; mois de la fte des grands
pains comme le nom de mois olien Mc,o!oto, (Trmpy 1997, 135, 237
et 240). Dans une tabella defixionis en koin chypriote on trouve ottoct
< oo-ttoct pour oottcct (Audollent 1904, 22. et 39.).
152. /r-r/ > /r-/ (dissimilation progressive) : dans we-re-ta-se /wreta(n)s/
(IDALION, vers 450: ICS 217.B 28.29) de o et des formes verbales
dnominatives e-u-we-re-ta-sa-tu /euwretasa(n)tu/ et e-we-re-ta-sa-tu
/ewretasa(n)tu/ ( 584). poque tardive est attest le nom de rcipient
ki-to-ro-po-ko /k
h
idrobok
h
on/ (KAFIZIN, 225-218 : n 217b), mais il existe aussi
Consonnes 148 148
[ki-to-ro]-po-ro-ko /[k
h
idro]brok
h
on/ (n 218b) ( 356 et Lejeune 1972, 150).
La graphie <ka-ra-te> (CHYPRE, vers 450: ICS 350), pourrait tre une
abrviation pour un gnitif /krate(ros)/ (Neumann 1996, 41), mais ne reprsente
srement pas un nominatif dialectal de to avec disparition de r final.
/l/
Phonmisation prchypriote de la voyelle dappui ct de /l/
153. On ne connat aucun exemple clair pour un //. /al/ : il y a
probablement ladverbe ma-la /mala/ (ICS 402, -Abydos) reposant sur *m- dans
les adverbes doubles degrs zro du type CaC-a comme oo (DELG, s.u.
o!o). Un exemple repose sur une ancienne structure *CRHC: la glose
o!ot, qui appartient o!o de *ph
2
-m-eh
2
et hittite palami-
dploy (Kloekhorst 2008, s.u. pali-) et latin palma ( 276).
Probablement, il faut y ajouter aussi le nom de mois wa-la-ka-ni-o /Walk
h
anio/
(nom.) ( 284). Mihalova (2008) propose une structure *RHV- pour expliquer la
glose o!oo, aveugle (chypriote selon GKP, mais aussi o!oo, et
o!ooctot, Hs. o 2763 et 2664) qui serait issue de *(s)h
2
e-o-s (*sleh
2
-) et
dont le s-mobile se trouverait dans vieux-slave *slepbb de mme sens.
/ol/: pour o!t, reposant sur *ph
1
-s, le chypriote atteste po-to-li-se /ptolis/
(276).
/ul/: le nom du loup, !.to, < *

k
w
os, est conserv dans le participe
o-pi-lu-ke-u-sa-se /opilukeusas/ ( 587). Un autre exemple peut se rencontrer dans
la glose .!ococtot ( 136).
/il/ : t!totootot.|.tot gris (Hs. 2289) pourrait provenir de
*pnn. Ladjectif devrait correspondre c!!ot ooto t .o dans une
autre glose (Hs. 1354) et les deux appartenir c!!o, (Nussbaum 1997,
190, n.62 pour lensemble des formes, mais sans nommer la glose chypriote).
Le vocalisme diffrent nest plutt pas d la fermeture /e/ > /i/ du chypriote
comme le propose DELG (s.u. c!tcto,), mais reprsente la ralisation du
schwa secundum dans un degr zro par /i/ en grec (Hoffmann 1889c, 897-898 et
1891, 145). Des parallles apparaissent dans homrique tc.c,, dans des
adverbes comme too (CEG 4, 1999, s.u. [A.Blanc]) et des verbes comme
t!toot de *pelh
2
- avec *pnh
2
- > *pna- et ensuite avec /-il-/ au lieu de /-al-/
(Strunk 1967, 35-36). Pour la formation, un exemple proche est ladjectif
t.!!o, < *k
w
n- courb appartenant *k
w
el- (Meier-Brgger 1990). La
diffrence de la vocalisation devrait tre due la labiovlaire qui prcde.
Consonnes 149 149
Conservation de /l/
154. En position initiale : la-wa-ko /Lawago/ (Rantidi 26) et le-u-ko-ka-u
/Leukokau/ (Masson 1990d, 153-155).
En position intrieure : le suffixe hypocoristique hrit *-lo- est bien connu
dans les anthroponymes chypriotes comme o-na-si-lo-se /Onasilos/ (443-445).
Certains cas dassimiliation vocalique font penser une prononciation vlaire
du /l/ ( 117).
155. */ln/: dans la glose chypriote o!!ot (Hs. o163), donc *balla avec
*ln pour *blna comme *stalna, ionien-attique c!, mais olien co!!o .
Gnralement, on suppose que le groupe a dj disparu en mycnien et on
considre ainsi son existence dans la glose t!totootot.|.tot comme un
rtablissement (ainsi DELG, s.u. c!tcto,). Mais lvolution ne parat pas
avoir t si rgulire et on peut plus facilement supposer que le groupe est
conserv dans la glose (153, Schwyzer 1939, 284 et, en genral, Meier-Brgger
1990, 31, n. 9). Pourtant, au lieu de /-iln-/, un autre mot pour gris, tt!!o,,
montre la gmine dans /-ill-/ aussi en chypriote: tt!!o,oto, tot ct
.tto,.o|.t.t tt!!o, ([Le] gris): ne et cigale du matin chez les
Chypriotes et, peut-tre, la localit |[t]!!tot (Kafizin 221) dans la rgion de
Nicosie (Hadjioannou 1982, 255 et BAGRW 2000, C 3). Le substantif tt!!o,
prsente le retrait de laccent par rapport ladjectif tt!!o ,.
/lt
h
/ est conserv dans c !tc. ,o tt o. c!tc.2o!otttot (Hs. c 2056)
(652).
/gl/: Le groupe initial /gl-/ est conserv dans ka-la-u-ko-se /Glaukos/
(Karnak 28) et dans |!oo.o, Salamine (Karageorghis & Masson 1965a,
151), lintrieur dans o ,!oo t,!oo.o t.|c,tot|.tot brillant:
creux (Hs. o 600). La squence ka-la-ri-ta (SALAMINE, aprs 480 : ICS
323.d-e) est dinterprtation incertaine. Les Chypriotes ont emprunt lunit de
monnaie seqel au monde smitique (phnicien sql [. Masson 1976, 34-37 et
Schironi 2009, 120, n. 144]). lintrieur du mot, si-ko-lo-ne (ICS 309.B 13,
Lefkoniko) peut tre transcrite comme /siglon/ et comme /siklon/ (gn. pl.). On
pourrait chercher un argument pour une prononciation /kl/ dans mi-ka-la-te-o si
<ka-la> reprsente un groupe consonantique ( 55).
limination de /l/
156. /skl/ > /sk/ en koin (chypriote ?): [a]-sa-ka-la-pi-o-i /[A]sklapioi/ et
.ctot.t (Ph-SAREPTA, IV
e
s. : ICS 369e). Le dialecte conserve le groupe,
mais la version alphabtique en koin de cette inscription digraphe la rduit
comme dans dautres exemples du mme mot en koin.
Consonnes 150 150
/kl/ > /k/ : le nom de fleuve |!oto, est la base du toponyme
ka-ri-jo-po-ta-me-se /Karijopotames/ (-Karnak 59.2 et 60). Sur une monnaie
alphabtique est atteste la lgende (chypriote ?) !octt , < !octt! ,
(C-MEYDANCIKKALE, 240-235 : Masson 1989a, 354).
Une rduction /-lk-/ > /-k-/ propose par Georgiev (1960) et Luria (1963) pour
les mots ka-ko-ti-ri-wo dans ICS 341 (Chypre) (lire plutt ka-ra-ti-ri-wo) et
ka-ke-o-se dans ICS 137 (Marion, cf. Egetmeyer 1992, s.u.) est improbable.
/lk
h
-l/ > /k
h
-l/ (dissimilation rgressive) : tot !o o tt. |.tot (Hs.
t1934) de to!t!o diminutif de to! (Hs. t 552) coquillage do lon tire
la pourpre, sorte de fleur (Lejeune 1972, 150).
/n/
Remplacement prchypriote de /n/ par sa voyelle dappui
157. Le rsultat de * est /a/ ou /an-/ selon la position devant consonne ou
devant voyelle.
En position initiale: le alpha privatif se trouve dans a-pa-mi-wo-se
/Apamiwos/ (ICS 167n.1/2, Marion), a-[ta]-na-to-i-se /a[t
h
a]natois/ (ICS 264.2,
Golgoi) et a-no-si-ja /anosija/ ou /anosija/ (ICS 217.B 29, Idalion).
En position intrieure : dans a-ma-ta /amata/ jours (ICS 318.B 6,
Salamine), a-[ta]-na-to-i-se /a[t
h
a]natois/ (ICS 264.2, Golgoi), sil provient de *-
d
h
h
2
-eto-s avec un degr zro de *d
h
enh
2
- sen aller (Vine 1998, 66-69), dans
le prverbe ka-ta- /kata-/, si de *kt-, et peut-tre dans ra-ka-wo-se /rak
h
awo(n)s/,
si de *(s)rg
h
- (Neumann 2000b). Le nom ta-i-le-wo-se /Dalewos/ (ICS 183f,
Kourion) avec le locatif singulier cot dans le combat comme premier
membre nest pas assur (Egetmeyer 1993b, 31-33). Pourtant, selon Southern
(paratre), son /a/ ne prsenterait pas la nasale, mais serait issu de la laryngale
dans *ds-h
2
- > *dh
2
s-, volution par mtathse dans la dclinaison du thme
collectif *ds-eh
2
- et appartenant *das- ennemi.
Certains anthroponymes prsentent un premier membre de compos crit
<pa-ra-sV-> qui pourrait attester des noms en /P
h
rasi-/, avec la forme ancienne
ooct et non pas celle issue par analogie comme dans occt (396).
En position finale: il y a des exemples de laccusatif singulier en *-C > -Ca
ou -Can et des neutres en *-m > -ma. Il nest pourtant pas assur que ces
exemples prsentent des archasmes.
Consonnes 151 151
Conservation de /n/
158. Le phonme est bien prsent dans le dialecte et montre pourtant des
tendances saffaiblir dans certaines positions.
En position initiale: ne-a-se /nea(n)s/ (ICS 90.4, Ayia Moni) et ni-ko-la-o-se
/Nikolaos/ (Karnak 33).
En position intrieure: a-ne-u /aneu/ (ICS 217.A 4 et 14, Idalion) et
pa-no-ni-o-ne /panonion/ (ICS 217.A 10).
En position finale: dans les dsinences des dclinaisons nominales, par
exemple laccusatif singulier en -n et le gnitif pluriel en -n.
/mn/. Un groupe avec une nasale devant une autre nasale est reprsent
dans la graphie ( 88 et 248). Mais des dtails de prononciation comme on peut
les constater en no-chypriote pour le mot ma-na-ma /mnama/ (ICS 331.1,
Karpasia), bien attest dans le dialecte ancien, nous chappent compltement:
In the nasal group mn, the n is very short and is a sort of a flap. e.g. mnma
n. neutr. s. nom. a tomb (Firth 2006, 327 ; aussi Kmmel 2007, 88-
89).
limination de /n/
159. Nasales /n/ et /m/ devant consonne. Les nasales /n/ et /m/ sont
crites devant voyelle et frontire forte, mais la nasale finale de syllabe
lintrieur dun mot devant une autre consonne ou devant frontire faible dun
syntagme nest pas crite ( 88 et ICS, p. 74). La nasale est nanmoins note
devant une autre nasale: /N
1
N
2
/. Dans les inscriptions syllabiques nexistent que
des exemples de /mn/: linitiale note <mV
1
-nV
1
-> dans ma-na-ma /mnama/
(158) et de mme lintrieur ( 248). Cette exception ne surprend pas dans un
cas o le locuteur prononait de toute manire une nasale. Lensemble du groupe
reprsentait probablement /mn./, cest--dire le onset dune syllabe et non pas
/m.n/ avec une nasale dans la coda ( 88 et 158). Le cas inverse (/nm/) se trouve
dans la glose ttoot .o.cot. !ootot (Hs. t638)o la premire nasale a
t supprime dans une coupure morphologique (/n.m/). Dans un syntagme avec
plusieurs mots au mme cas, cest le substantif principal qui reoit un -n crit.
Ce phnomne de la non-notation des nasales antconsonantiques est bien connu
dans les systmes graphiques dautres langues, parexemple en vieux perse et en
lpontique (pour ce dernier, Uhlich 1999, 279, n. 8). On se contente parfois dy
voir une rgle du syllabaire chypriote, dautres prfrent une explication par la
phontique. Pourtant, comme le chypriote ne connat pas de restrictions
graphiques comme le syllabaire mycnien, on voit mal pourquoi une telle
convention orthographique aurait t tablie moins quelle nait t motive par
une ralit phontique. Le problme est donc plutt de dterminer la nature de
cette ralit.
Consonnes 152 152
la diffrence des textes mycniens, le chypriote est attest sur plusieurs
sicles par quelques textes administratifs, mais la plupart des textes sont des
inscriptions prives. Nous ne savons rien de lenseignement de lcriture
chypriote, mais il a srement d tre beaucoup moins organis que celui qui fut
dispens aux scribes mycniens. Il nest donc pas pour cette raison possible de
croire que pendant plusieurs sicles, dans tous les sites o le dialecte est attest,
une telle rgle ait t respecte sans quil puisse sagir dune ralit phontique.
Mme dans les graffites des mercenaires chypriotes en gypte, qui sont souvent
crits avec ngligence, il ne se trouve pas dexception. Les inscriptions grecques
alphabtiques attestent dailleurs aussi des graphies sporadiques sans <t> devant
consonne. Autrement dit, si la nasale nest rgulirement pas crite, cest quelle
ntait pas non plus prononce ou au moins rduite un appendice.
On avait naturellement dj song une articulation faible des nasales et
quelles auraient influenc la voyelle prcdente en y reportant le trait de nasalit.
Mais cest le mrite de Ruijgh (1988) davoir insist sur la cause phontique de ce
problme graphique et il sexprime clairement en faveur de lexistence de voyelles
nasales (rfrences pour le dbut de cette discussion chez Brixhe 1976, 68, n. 1).
Plusieurs fois, on pourrait aussi admettre une assimilation du point
darticulation devant occlusive, assimilation totale devant non-occlusives: sugg-
sumb- et sunn-, summ-, surr- et sull- et, en sandhi extrieur, larticle proclitique
ton devant consonne (Coleman 2006, 303 [avec un tableau des assimilations en
no-chypriote] et Firth 2006, 327-328). Ce phnomne, bien connu des dialectes
alphabtiques, aurait donc le plus souvent abouti des gmines. Ainsi, il
sagirait dune sous-rgle de la non-graphie des gmines. Cette assimilation qui
figure dans la glose ttoot pour *en-mitrason se trouve dans une pigramme
alphabtique du dernier roi de Paphos, Nikokls, dans .!o .,.t
o o[c]tcoccootot (Hansen 1989, n 869.2). Un autre exemple de Paphos,
t o. 1 (Hansen 1989, n 871) est moins utile parce que le personnage
mentionn dans linscription provenait de Tndos. Plus tard encore, dans des
inscriptions alphabtiques de Kafizin se trouve une assimilation complte avec
perte de la nasale /mp/ > /pp/ dans ooct o (Kafizin 266a et 267a) de pam-
prasia vente complte (Brixhe 1988a, 171-172 et Consani 2003, 77-78).
Neumann (1997, 167-168) explique un autre exemple alphabtique, !octo,
/Papitos/ (SEG 30, 1980, n1634s.) comme gnitif dun nom *Papis, nom
court avec un premier lment *Pamp-. Ceci nest pas assur, parce que dans
LGPN I, la forme figure s.u. !oct,, entour par dautres exemples qui montrent
toujours Pap- et non pas Pamp-.
Il faut toutefois souligner quil y a des formes qui indiquent que la nasale
navait en tout cas pas compltement disparu:
les accusatifs du pluriel en /-aus/ poque tardive proviennent de /-a(n)s/ et
prsupposent lexistence dun lment nasal ( 187),
Consonnes 153 153
les variantes graphiques en sandhi pour des formes en nasale finale, avec ou
sans leur notation selon le mot suivant, plaident dcidment en faveur de
lexistence dun trait nasal: notation de larticle ton, acc. sg. m., comme to-ne
devant voyelle ou comme to devant consonne (Egetmeyer 1992, s.u. to
1
et
to-ne
1
).
la premire syllabe de pa-ta /pa(n)ta/ (ICS 264.2, Golgoi) dans un
hexamtre est longue ( 88),
si lon acceptait pour lanthroponyme po-ti-ti-ma-se un premier membre
avec /Pa(n)ti-/ > /Po(n)ti-/, lexistence dun lment nasal serait ncessaire ( 27).
Le tmoignage des gloses nest pas clair. Certaines montrent la nasale
attendue, mais il pourrait aussi bien sagir dun moyen graphique pour rendre la
nasalit. Ceci peut paratre contradictoire, parce que dans le syllabaire la nasalit
serait indique par lomission, mais dans lalphabet par la notation. On pourrait
pourtant admettre que dans les gloses un non Chypriote ait adapt la graphie ses
habitudes comme on le note parfois aussi pour des /e/ au lieu des /a/ dans
certaines gloses chypriotes. Dautres gloses montrent une nasale, mais peuvent
faire croire que le point darticulation ntait pas dfini comme dans le groupe
<inp-> au lieu de <imp-> et <ttt> au lieu de <t,t> dans tttoooot et
tttoooc.c (Hs. t 682 et 683). Ici aussi, la graphie pourrait marquer seulement
la nasalit de la voyelle qui prcde. Lomission de la nasale se trouve dans le
toponyme Tctto., pour *Tremint
h
os, driv du nom de plante ccttto,
avec le suffixe prgrec -tt-.
De ces trois propositions phontiques perte totale, voyelle nasale et
assimilation , ce sont les deux dernires qui rendent le mieux compte de la
situation.
Une exception la rgle parat se trouver seulement premire vue dans ICS
217.B 27/28 (Idalion). Ici <ta-ne-pe-re-ta-li-o-ne> est crit au lieu de <ta-pe-re>
pour /tan perEdalion/. Mais larticle du syntagme se trouve en position accentue
et ajoute une prcision. La graphie se comprend ainsi facilement: devant la
desse Athna, celle autour dIdalion.
Les seules exceptions se trouvent dans les derniers textes du dialecte
Kafizin: t.o est crit deux fois avec <m> cot dun grand nombre de
graphies sans <m> : nu-mu-pa-i /nump
h
ai/ et nu-mu-pa-se /nump
h
a(n)s/ (Kafizin
267b et 266b). Il sagit probablement dune influence phontique et pas
seulement graphique de la koin. Mais ce sont les versions alphabtiques de ces
inscriptions de Kafizin qui prsentent aussi plusieurs traits qui indiquent la
faiblesse de la nasale dans la koin galement (Brixhe 1995, 47). Dailleurs, il
faut souligner que lexemple nu-mu-pa-i-se /nump
h
ais/ dans ICS 352.1 (Chypre)
nexiste pas. Les exceptions sont donc limites aux dernires inscriptions
chypriotes syllabiques de Kafizin.
Consonnes 154 154
160. Deux gloses montrent la chute de /-n/ final: o ,o to co, tt.
|.tot seine (pour la pche) (Hs. o 304) ( 239) et toct o .ctot.
2o!otttot jarre (Hs. t 58). Le premier prsente un *saganan, le second
*kadian (Hoffmann 1891, 105 et 117; Hadjioannou 1977, s.u. et Masson
1980a, 188 avec n. 52). De telles formes existent seulement devant consonne
dans les inscriptions syllabiques, mais pourraient ici tmoigner de la faiblesse de
la nasale indpendamment du contexte. Ceci ne serait pas si tonnant parce que de
telles variantes basses se trouvent aussi parfois en attique (Brixhe 1998, 404).
Une inscription phnicienne de Chypre (dbut du IV
e
s. [ partir de 392])
prsente un emprunt au grec: trpy ~ ootot trophe (naval), sans
notation de -n (Sznycer & Yon 1991, 805-808).
161. */nm/ > /mm/ > /m/ : t t oo t.o.cot.!o otot (Hs. t 638) <
*en-mtrason. La gmine qui aurait t cre par lassimilation a t rduite.
/nt/ > /d(d)/ ?: anthroponyme ad-di-ik-ri-t-s /Ad(d)ikritos/ dans une lettre
un roi assyrien, dbut du VII
e
sicle. Pour cet anthroponyme a t propose une
interprtation grecque. Il sagirait dun .tttto, avec omission de la nasale et
sonorisation de la dentale (/nt/ ~/d/). Comme lomission de la nasale est typique
du chypriote et lle de Chypre est la rgion grecque gographiquement la plus
proche, une origine chypriote du personnage a t propose (Rollinger &
Korenjak 2001, 330-331 et 335-336).
/nt
h
/ > /t
h
/. Le groupe est conserv, au moins dans la graphie, dans la glose
ctttttcottt.|.tot laitue (Hs. 1098) (DELG, s.u. ctto,).
Dans Tctto., de cttto,/ccttto, o on attendrait <ttt> au lieu de la
squence <tt> (167), le /n/ a disparu. Cette rduction de la nasale est courante
dans la toponymie et se retrouve notamment dans les noms anatoliens en -and-/
-ad- comme carien .!ootco/.!ooco (Zgusta 1984, 37-4).
/np/ > /mp/: assimilation du point darticulation dans limpratif t o oot
c!cot.!ootot (Hs. t 1642) < *en-ptason.
/n-n/ (> /l-n/) (dissimilation rgressive). Lpiclse de Posidon Aototto,
laquelle correspond la forme phnicienne nrnk de Narnaka dans une bilingue,
est la forme ancienne drive dun vieux toponyme local, bourgade du territoire de
Lapthos, qui a t transforme en Larnaka par un rapprochement populaire avec
!oto (Masson 1977b, 325-327 et Amadasi Guzzo 1999, 56). De ce
toponyme sont certainement rapprocher les gloses !otott.o, (Hs.
!39) et toto tt.o, coffre (Hs. t 88), le dernier remontant un
ancien Wanderwort de la Mditerrane orientale. Llment Lar- est donc
secondaire et ainsi distinguer dautres cas frquents dans la toponymie pr-
grecque comme .o otco (Lycaonie) et .o .to (Carie).
/l/m/n-m/: signalons ici que le jeu dassimilation et dissimilation rgressives
peut se retrouver dans les variantes Lemesos/Mimisos/Nemesos du toponyme
.ccco,, sils dsignent la mme ville antique, aujourdhui la ville moderne de
Consonnes 155 155
Limassol, situe entre Kourion et Amathonte (Aupert & Flourentzos, paratre,
3.3).
Cration de /n/
162. Le chypriote prsente une faiblesse de la nasale antconsonantique. Le
phnomne inverse se constate dans les finales o il y un usage frquent de /n/
non tymologique qui le distingue des autres dialectes grecs. Deux cas partags
avec dautres dialectes grecs sont pourtant sparer de ce phnomne: le pronom
e-ko-ne /egon/ (ICS 213a.1, Morphou) avec -n crit devant consonne et qui
reprsente un largissement dj indo-europen et le nu-coc!t.cttot qui
nappartient pas au dialecte chypriote.
163. Le nu-coc!t.cttot/n-mobile est attest dans deux inscriptions en
prose aprs /e/. Il ny a pas dexemples aprs /i/, donc pas dexemple de la
troisime personne singulier ou pluriel et pas dexemple du datif pluriel. Les
formes chypriotes se trouvent dans deux inscriptions:
e-to-ke-ne /edoken/ et o-ne-te-ke-ne /onet
h
eken/, TAMASSOS, vers 362 : ICS
215.b, en position devant consonne, et
ka-te-te-ke-ne /katet
h
eken/, ORMIDHIA, VI
e
s.: ICS 307, en pause.
Lusage dans la premire inscription est remarquable parce que dans les deux
cas, le -n est plac devant consonne et non pas devant voyelle. La seconde
inscription est importante par sa date. Le verbe de la ddicace sur une plaquette
dargent est pourvu du n-mobile. Il est immdiatement suivi par le verbe
a-ra-ku-ro-se /argurose/ de la signature de lartiste devant voyelle: verbe-n#
verbe- V-. Ceci pourrait tre rvlateur. Lartisan sest servi de la forme
dialectale, tandis que la phrase commande par quelquun avec un nom bien
chypriote prsente la forme non dialectale. De plus, la formule habituelle de
lartisan cre un hiatus qui met son nom bien en vidence avec le rime des deux
a- initiaux: argurose Agat
h
okreon. Ce phnomne prsentant une formule locale
accompagne dun texte avec un autre caractre dialectal nest pas sans parallles
(Cassio 2002b, 126, n.92).
On a suppos une influence attique pour ces exemples (ICS, p. 225). Brixhe
(1995, 41) ne considre pas cet usage comme attique, mais y voit simplement des
prmices de la situation moderne. Comme une des deux inscriptions (ICS 307)
appartient au VI
e
sicle, ceci est plus probable. Les deux exemples dans les
gloses, les aoristes co.cct et coct (GKP), prsentent galement une
dsinence non dialectale.
Le n-mobile est propre lionien et lattique, dialectes dans lesquels il se
trouve devant voyelle et la pause (Schwyzer 1939, 405-406; Rix 1976, 243;
Consonnes 156 156
Niehoff-Panagiotidis 1994, 374-376 et Threatte 1996, 425-426), restriction qui
ne correspond pas la distribution des autres -n secondaires en chypriote.
Dailleurs, si lon accepte que lorigine du n-mobile est en rapport avec la
troisime personne singulier de limparfait ct (Peters 1997, 213), il est
immdiatement clair quil est tranger au chypriote parce que dans ce dialecte cette
forme est es ( 640).
164. Les usages suivants sont typiques du chypriote :
le gnitif singulier de la deuxime dclinaison qui est souvent crit <-o-ne>
/-on/.
laccusatif singulier des thmes consonantiques en -an au lieu de -a.
les nominatif/accusatif singulier neutre en -man au lieu de -ma.
une fois, lextension par -n de la particule dans le pronom dmonstratif
ta-te-ne /ta(n)den/, accusatif singulier fminin (ICS 276.2, Golgoi).
une fois, laccusatif singulier du pronom personnel me men (> min)
(53 et 559).
Sans -n sont attestes la particule modale ke/ken, qui se trouve quatre fois en
ICS 217 (Idalion) comme /ke/, toujours devant consonne, et la particule nu/nun
dans o-i-nu /oi nu/ et dans le pronom dmonstratif o-nu /onu/ (~ ot.) ( 560 et
552).
Lextension nest pas lie une position antvocalique. Les alternances /-an/
et /-a/ laccusatif et /-man/ et /-ma/ dans les neutres peuvent pourtant conserver
danciennes alternances de sandhi. En revanche, le gnitif singulier en /-on/ est
une innovation (Egetmeyer 2005a). Le mme constat vaut pour les autres
exemples. La prsence du pronom e-ko-ne /egon/ hrit et laccueil dune forme
extradialectale avec n-mobile sintgre dans cette tendance.
Faiblesse des nasales /n/ et /m/ dun ct, en position devant occlusive et
devant frontire forte, cration de nouvelles nasales la fin des dsinences: ceci
peut apparatre contradictoire. La relation entre les deux tendances devient plus
claire si on compare le cas parallle du /w/. L aussi, il y a simultanment
extension et faiblesse. Quand le phonme /w/ tait stable, il a servi de faon
systmatique dans la dclinaison pour viter des hiatus et des contractions.
Ensuite, le /w/ saffaiblit et il se trouve la fois tendu et omis. la fin, quand
sa graphie tait historique, son usage pouvait tre tendu encore de faon non-
systmatique par ignorance de son bon usage comme dans <a-wi-la> pour aila
(142). La faiblesse des nasales dans certaines positions pouvait galement avoir
favoris lextension du /n/, surtout dans le gnitif singulier et dans dautres cas
aussi. En chypriote, le /w/ joue un rle caractristique lintrieur du mot, le /n/
en finale.
Consonnes 157 157
/m/
Remplacement prchypriote de /m/ par sa voyelle dappui
165. Le rsultat de // voyelle est /a/. En position initiale : le alpha
copulativum, ancien *s-, se trouve dans les gloses o c.o!ot ooto.!o.
|.tot (Hs. o 1210), mais dans ooot o!ot. .!.to. t..ot (Hs.
5682) linitiale repose plutt sur *h
2
- (345).
En position intrieure: ka-si-ke-ne-ta /kasigneta/ (MARION, VI
e
s. : ICS
164b, Marion), ka-si-ke-ne-to-i-se /kasignetois/, ka-si-ke-ne-to-ne /kasigneton/,
ka-si-ke-ne-to-se /kasigneto(n)s/ (IDALION, vers 450: ICS 217), cet ensemble
de formes de toct ,to, milite pour lhypothse kasi- < *kti-. Le tmoignage
de la forme verbale c !ooctcotcto. |.tot (Hs. c 1930) nest pas clair
(602). Pour le systme numral sont attestes quelques formes pour les
dizaines: te-ka-to-i /dekatoi/ ? (SALAMINE, avant 500 : ICS 318.B VII 2),
te-ka-ta-po-ro-se /dekatap
h
oros/ et te-ka-[ti]-si-mo-i /deka[ti]smoi/ (KAFIZIN,
225-218 : n135c et 266b) avec *dek-to-. On aurait donc un *dekatos
dixime conserv. Pour les centaines, on trouve ti-wi-ja-ka-si-a-se
/dwijakasia(n)s/ (SALAMINE, avant 500 : ICS 318.A III 1) avec -kasioi de
*-kt-. Selon certains, il faut ranger ici aussi le toponyme chypriote
Bo.toc<t>o qui appartiendrait *g
w
o-"tom centaine de bufs, hcatombe
( 358). Tous ces mots conservent donc bien les anciennes formes avec /a/, dans
le texte de Salamine poque archaque comme dans les textes de Kafizin
poque trs rcente. En revanche, les formes avec vocalisme /o/ en -kosioi
comme homrique cttoctot ont t cres de faon secondaire par analogie. De
telles formes dans lordinal avec -kasts -kosts comme totoco, aprs
tototo (Schwyzer 1939, 596) sont attestes cette poque trs tardive
Kafizin avecct toco , et devraient ainsi reflter linfluence de la koin ( 545).
En position finale: dans la dsinence verbale *-s > -sa, premire personne
du singulier laoriste e-we-re-xa /ewerksa/ (640).
166. /um/ dans .o, en chypriote ? Neumann (1993, 40-44) propose
dinterprter la squence to-pa-la-ne (MARION, V
e
s.: ICS 167.3) comme un
seul mot /to(m)balan/, acc. sg. f. dun adjectif *tmbal(l)os (stle) appartenant
la tombe, driv de .o,. Pour la graphie avec /o/, il voque une graphie
inverse rendue possible par la fermeture de /o/ dans le dialecte ( 64). Il serait
plus facile dadmettre une forme qui prsente la prononciation relle dans le
dialecte avec un /o/ en proximit labiale pour un mot qui drive de *d
h
mb
h
-o-
(avec /o/ > /u/ selon la loi de Cowgill, cf. 36) ou de *d
h
b
h
-o- et ne montre
pas dans .o, lvolution phontique attendue pour les occlusives aspires en
grec: */d
h
-b
h
/ > */d-b
h
/> /t-b/, donc avec lapplication de la loi de Grassmann
avant la perte de la sonorit, et volution dune voyelle dappui /u/ devant /mb/
Consonnes 158 158
(CEG 2, 1997, s.u. to. et .o, [Ch. de Lamberterie] et Hajnal 2005, 198-
199). Nanmoins, avec la tendance la fermeture des voyelles moyennes en
chypriote, on attendrait plutt une voyelle ferme aussi en proximit dune
ancienne sonore aspire. Signalons lexistence dun chypriote ooo, dans les
gloses ( 303). Le problme se pose aussi pour le rapport entre too, et
chypriote t.o ( 219).
Conservation de /m/
167. Le /m/ se trouve par exemple dans: ( linitiale) ma-ko-ro-se /makros/
(ICS 398.4/5, -Abydos); ma-ti-ri /matri/ (ICS 167.2, Marion) et ( lintrieur)
a-ri-si-to-ma-ko-se /Aristomak
h
os/ (ICS 306.1, Pyla). En finale, le grec a
neutralis lopposition entre la nasale labiale et la nasale dentale trs haute
poque et a tabli partout la dernire.
Tctto., cit des trbinthes (Steph. Byz., s.u.), toponyme dans la
rgion de Salamine (Masson 1995b, 410 et BAGRW 2000, 72, C 2). Le
toponyme est un driv du nom de plante cttto,/cttto, qui a abouti par
dissimilation la forme secondaire ccttto, (DELG, s.u.; Schwyzer 1939,
259 et Niehoff-Panagiotidis 1994, 463-465). La forme chypriote est donc
ancienne et prsuppose un *Tremint
h
os cit riche en pistaches ( 161). Il
sagit dune sorte de pistaches qui est rpandue en Mditerrane de lEst (Amigues
[1995] 2002, 134-135). Le maintien de /m/ peut avoir un parallle dans
ku-me-re-na-i /kumerna/ (220). Le dialecte chypriote aurait donc rsist
labandon de la nasale dans des mots emprunts une langue pr-grecque tandis
quen grec commun cette nasale est reprsente par une labiale sonore (passant par
une fricative sonore ? [Kmmel 2007, 75-76 et 157-158]).
Cration de /m/
168. Un /m/ secondaire se recontre dans la glose o.!o .ocoo.
|.tot et, moins probable, dans ku-me-re-na-i /kumerna/ (220).
Consonnes 159 159
Sifflante
/s/
limination prchypriote de /s/
169. La sifflante sourde /s/ est un des premiers phonmes du systme
phonologique indo-europen stre affaibli en grec. Cette volution a eu lieu
lpoque prmycnienne. Au premier millnaire, les diffrentes sifflantes des mots
phniciens sont notes par /s/ en chypriote ( 458 et Lejeune 1972, 79).
170. En position initiale. La chute trs ancienne de /s-/ initial hrit en
grec commun se reflte en chypriote dans les cas suivants: devant voyelle dans a
/a/ = , e-le-i /elei/ (ICS 217.A 9, Idalion) de c!o,, vieil-indien sras- (Stber
2000) et peut-tre aussi dans le nom de la desse Hra (ICS 90.5, Ayia Moni) sil
repose sur *Sera. La chute devant consonne est atteste dans *s-, dans le pronom
rflchi wo-i /woi/ (ICS217.B 29, Idalion) et peut-tre dans wa-li-ka /walika/
(Kafizin 117b et autres, cf. Egetmeyer 1992, s.u.) sil reprsente un *sali-ko-s
appartenant o!t/!t de *se-h
2
l-ih
2
-s, et dans */sr-/ dans ro-wo /rowo(n)/
ruisseau , de *sros (oo,) et appartenant *sre-. Que la glose o otco t
repose sur *sa- nest pas clair (319).
La prposition sn a echapp ce dveloppement de mme que le nom
danimal c., cochon (571).
171. En position intrieure. Devant consonne: */s/ volue
diffremment, selon la coupure syllabique, avec perte du groupe et contraction
dans */.s/ (p.ex. dans le gnitif singulier, 116) et avec cration dune
diphtongue dans */s./ (p. ex. dans des verbes comme tot., 582).
*/-s-/ > (avec allongement compensatoire) dans *nass > nas, connu
par laccusatif na-o-ne /naon/ (ICS 1.2, Nouvelle-Paphos) et dans la glose to,
c!o, (GKP) prsentant /is/ flche de *h
1
is-- (Peters 1980, 106-107).
*/-sr-/ > /-r-/ : dans u-ke-ro-ne /uk
h
eron/ (ICS 217.A 5 et 15, Idalion),
compos avec ct de *@
h
sor-/@
h
sr- ( 25-26 et 572), et dans les gloses
o,o.o, o to,. |. tot et ttto.o. .o, o o o co.
|.tot (Hs. o 922 et t2722) avec second membre appartenant *as-ro-s
matinal ( 96).
/-sn-/ > /-n-/ : probablement o-na /ona/ de *osn, mais le deuxime membre
des composs pa-no-ni-o-ne et pa-no-ni-o-se est attribuer au verbe o tt tt
tre utile ( 348).
/-sm-/ > /-m-/ : Le /s/ a disparu dans u-me-te-ro-se /umeteros/ (Kouklia 62) de
*usmeteros et dans e-mi /emi/. Dans ICS 165a.1-2 (Marion), il peut y avoir
Consonnes 160 160
a-mo-ro-se /a(m)moros/ (*smro- de *smer-, homrique coc). En revanche,
un o-ta-ma /odma/ chypriote dans ICS 346 (Chypre) par rapport oc nest pas
accept ici ( 406). Le caractre chypriote de la glose cocot, parfait de
.ttotoot, nest pas assur (608).
Aprs consonne: */-ds-/ > /-ss-/ > /-s-/ : pa-i-si /paisi/ (ICS 217.A 13 et B
25, Idalion), datif pluriel en /-si/, et ka-te-sa-tu /kat
h
e(s)satu/ (Kouklia 1.3),
aoriste de *sed- (Lejeune 1972, 63 et Brixhe 1996, 43-44). La chute complte a
t propose pour le mme verbe dans la glose toccot totcot.!ootot tu
es assis (Hs. t1668) ( 601).
Conservation de /s/
172. En position initiale. Un /s-/ en dbut de mot et avant voyelle est
conserv dans des emprunts dpoque ultrieure comme dans sa-ko-ma /sakoma/
(ICS 296a, Golgoi), lanthroponyme non-grec sa-sa-ma-o-se /Sasmaos/ (ICS
168, Marion), le nom de la ville chypriote Selamis/2o!ot, ainsi que celui de la
ville de 2o!ot dans co!ot.o, o!to,t,ct|.. (Hs. c1327) et
dans la glose co tto, t.ct o. !o otot (Hs. c184) (en gnral, Brixhe 1996, 65-
67).
Devant consonne, */sp-/ est conserv dans se-pe-o-se /speos/ (gn., cf. 59)
et se-pe-re-ma-to-se /spermatos/ (LIV, s.u. 3. *sper- ausstreuen). Un
s-mobile pourrait tre conserv galement dans */sp/ des glosesct o otco.
|.tot (Hs. c4769) (125) et ct.co ctto. L.t!o, (Hs. c1140) (131).
La glose co.ot est probablement corriger et expliquer autrement (602).
/str-/ et non pas /astr-/. Le rapport entre oco foudre avec initiale
vocalique et les formes avec initiale consonantique comme la glose chypriote
coo o co . !o otot (Hs. c2030) et arcadien *2ooo, (gn.
2ooo) est un sujet controvers. La reconstruction dun compos *h
2
st-h
3
k
w
-
h
2
il de ltoile rencontre des objections. Mais le recours au substrat pour
expliquer les variantes du mot reste galement douteux (Beekes 1987), mme sil
faut avouer que ltymologie gnralement propose est insatisfaisante. Schrijver
(2001, 419 et paratre) favorise aussi une attribution au substrat (hatti; mais
son explication de linitiale ()(a)s- reste insatisfaisante), ce qui ne lempche
pourtant pas de considrer le mot grec comme apparent au vieil-irlandais straif et
sraib sulfure. Certes, le lien traditionnel avec o c toile de *h
2
ster-
ne pourrait tre quun rapprochement populaire des Anciens. Nanmoins,
ltymologie parat dfendable si lon accepte la forme (chypriote) sans
vocalisation de la laryngale initiale comme rsultat phontique rgulier, dans
*HsTR- du premier membre dun compos avec accent sur la finale, et la forme
avec voyelle initiale comme analogique (Peters 1980, 208, n.160; Mayrhofer
1986, 125 et 140; rsum NIL, s.u. *h
2
str-, (n. 5), et en dernier lieu, mais un
peu diffrent encore, Hinge 2007, 159) (148 et 150). La forme chypriote serait
Consonnes 161 161
donc un archasme. Il y aurait perte de la voyelle dappui ct de la laryngale
initiale dans un mot long qui porte laccent loppos. Le problme de la non-
vocalisation de la laryngale se pose aussi pour deux autres formes chypriotes,
,ocot ( 130) et i-ki-ma-me-no-se /ik
h
mameno(n)s/ ( 584). Dautres mots
connus aussi en chypriote peuvent tre ajouter ce dossier comme octo, et c.,
(Hinge 2007, 155).
173. En position intrieure.Entre voyelles: /s/ est conserv par
exemple dans: to-ro-su-ta-mo /T
h
rosudamo/ (PAPHOS, 750-600: Hadjisavvas,
Garca Ramn & Olivier 2001b), ka-si-ke-ne-to-i-se /kasignetois/ (IDALION,
vers 450: ICS 217.A 5), e-pi-pa-si-ne /epibasin/ (NOUVELLE-PAPHOS, 350-
300: ICS 3.1), e-u-we-re-ke-si-a-se /euwergesia(n)s/ (GOLGOI, aprs 325 : ICS
261), i-ko-sa-to-i /ikosatoi/ (KAFIZIN, 225-218: n 220). Au VII
e
sicle, sur les
prismes no-assyriens (Borger 1956, ligne 70), le nom du roi de Ledra est crit
-na-sa-gu-su ce qui correspond /Onasagos/. Le cas du nom de la ville de
|ooct o est remarquable: en grec, il faut distinguer tooco, flax,
Linum usitatissimum et otoocot white hellebore, Veratrum album
(LSJ, s.u.). Les deux mots ne sont pas dorigine indo-europenne, mais le
premier a t aussi emprunt en vieil-indien (EWAia, s.u. karpasa-) et les deux se
rencontrent en latin carbasus correspondant to oco, ainsi que
carpathum/carpasum/carbasa correspondant o to ocot. Pour le premier, on a
propos que des toponymes comme anatolien |ooc.otco/|ooc.otco en
seraient drivs (Zgusta 1984, 439-5). Mais le nom de la ville chypriote est
considr un deriv du second, tout comme le nom de lle |ooto, (GEW, s.u.
2. toocot). Les deux noms devraient remonter un seul nom mditerranen-
oriental (Furne 1972, 156-157). En tout cas, la dentale sourde dans le nom de
lle et la forme latine font supposer quun phonme tranger a t adapt en grec
chypriote par /s/. Ainsi, ce cas serait diffrent de celui du nom de la ville de
.oto, o le rsultat en grec est la sourde aspire ( 214).
Devant consonne: /-sm-/. Ce groupe est secondaire dans i-na-la-li-si-me-na
/inalalismena(n)/ (IDALION, vers 450: ICS 217.B 26), de mme dans
ta-sa-mo-i (CHYTROI, sans date: Masson 1969b, 3)), si forme de coco,.
Les deux anthroponymes phniciens sa-ma-wo-se /Samawos/ (TAMASSOS,
vers 375 : ICS 216.b 2/3) et sa-sa-ma-o-se /Sasmaos/ (MARION, 470-450 : ICS
168.a.b) reposent sur deux radicaux smitiques diffrents : sm et ssm. Le dernier
radical est pourtant dorigine non smitique ( 455).
174. /-st-/. En indo-europen, le groupe est plutt htrosyllabique, la
syllabation tautosyllabique est donc une innovation. Cette incertitude dans la
syllabation est reflte en grec commun dans les formes des verbes /st-/ initial
o lon attendrait un redoublement et qui montrent que lonset du groupe tait
incertain (Keydana 2006). En chypriote, la syllabation du groupe /st/ prsente des
Consonnes 162 162
variantes notables (249). Elles sont dues cette incertitude sur son caractre
tauto- ou htrosyllabique (Morpurgo Davies 1987b, 99 et Consani 2003, 82,
n.1 avec un commentaire propos de la systmatisation des exemples chez
Woodard 1997, 64-65 et 78-79). Lancienne syllabation htrosyllabique est
majoritaire.
La squence est conserve dans ka-te-se-ta-se /katestase/ (ICS 6.2, Paphos),
ke-ro-ku-lu-su-to-se /keroklustos/ (ICS 208, Vouni), toujours dans les diffrentes
formes de lordinal vingtime dans les textes hellnistiques de Kafizin
comme e-i-ko-so-to-i /eikostoi/ et dans les gloses !ocot !occtt.|.tot
(Hs. 685) et oco , otot (Apollodore de Cyrne chez Athne
XI, 487b).
La graphie ka-ra-si-ti /gra.st
h
i/ (ICS 264.1, Golgoi) au lieu de

ka-ra-sa-ti
avait trs tt tonn (dj Neubauer 1877, 690, n. 35 et Voigt 1885, 166).
cause de la graphie tautosyllabique du groupe /st/ qui ne correspond pas
lanalyse morphologique, on a suppos une mtanalyse attribuant le s au suffixe,
donc /gra-st
h
i/, et non plus la racine comme dans /gras-t
h
i/ (ainsi Beekes 1971,
341, n. 1). Nanmoins, pour un verbe trs courant, on trouve les deux graphies,
majoritairement e-pe-se-ta-s /epes.tas/ htrosyllabique, mais aussi e-pe-sa-ta-se
/epe.stase/ tautosyllabique comme ka-ra-si-ti /gra.st
h
i/ ( 249). Dans cette dernire
forme de laoriste sigmatique la syllabation concide avec la coupure
morphologique, ce qui nest pourtant pas le cas dans ka-ri-se-te-ri-jo
/k
h
ari.sterijon/ (Kafizin 224 et 229b, mais fragmentaire). Comme limpratif
ka-ra-si-ti /grast
h
i/ est suivi dans le mme vers de po-ti /pot
h
i/, il suffit de voir
dans ces graphies un fait phontique.
Dans un cas, une voyelle anaptyctique pourrait stre dveloppe entre s et t
(62). La perte du groupe est mieux atteste (184).
175. Aprs consonne. /-rs-/. Le groupe se trouve dans les mots
suivants:
we-re-se-e /wers/ ?, verbe (AKANTHOU, 650-500?: ICS 327.B 16,
pe-re-se-u-ta-i /Perseutai/, KOURION, IV
e
s. : ICS 181.3,
tu-ri-si-ja /T
h
ursija/, -ABYDOS, dbut du IV
e
s. : ICS 419,
o-ro-si-a /Orsia/, NOUVELLE-PAPHOS, 350?-325? : ICS 4.2,
e-ke-re-se /ekerse/, NOUVELLE-PAPHOS, 350-300 : ICS 3.2,
ooccctc, SGHI, XXI, 329.
Comme lvolution de ce groupe est lie au premier allongement
compensatoire, on attendrait sa perte aussi en chypriote ( 115). Il faut donc
admettre des restitutions comme dans dautres dialectes, par exemple les trois ou
quatre fois laoriste pour rtablir la frontire de morphme dans une forme
Consonnes 163 163
comme /eker.se/. La mme remarque vaut pour les deux noms en -sijas, *Orsias
et *T
h
ursijas, et le nom du hros Perseutas peut tre une forme du grec commun.
Peut-tre il faut ajouter les gloses tottccot et tottcco,, mais elles sont des
corrections hypothtiques de tottcttot et totoo, ( 600). Lanthroponyme
to-ro-su-ta-mo du VIII
e
/VII
e
sicle reprsente plutt /T
h
rosudamo/ que
/T
h
orsudamo/ (148) et le nom du roi de Salamine du VII
e
sicle sur les prismes
no-assyriens
I
e-re-e-su/e-re-su (Borger 1956, 60, ligne 67) ne peut pas prsenter
un nom en Ersi-/Orsi- (ainsi Dobias-Lalou 1998, 77-79), mais est plutt un nom
en Eres cause de sa graphie pleine ( 451). Tout cela est prendre en compte
parce quil y a aussi des indices qui parlent en faveur de la disparition du groupe
(186).
176. /-ks-/. Ce groupe consonantique prsente deux graphies diffrentes: une
laide de deux signes consonantiques comme pour tous les autres groupes
consonantiques, et une autre par un seul signe. Ce dernier cas est remarquable,
parce quil sagit du seul groupe consonantique pour lequel une srie monographe
(incomplte ?) ait t cre. Ceci souligne la proximit de la prononciation de ces
deux consonnes et les signes dune faiblesse successive du groupe dans certains
cas ne sont gure tonnants ( 189-191).
Quelques exemples qui conservent le groupe proviennent de louest, de la
rgion de Paphos, pa-ra-ka-sa-to-ro /Praksa(n)dro/ (Rantidi 30), me-te-xe-i
/met
h
eksei/ (Kouklia 229.6), et de Marion, to-ka-sa-to-ro /Doksa(n)dro/ (ICS
168.a.b), lexemple po-ro-xe-ni-o /proksenio(n)/ est trs tardif (KAFIZIN, 225-
218: n 117b). La lecture dun nom te-mi-xe-[no] /T
h
emikse[no]/ (Kafizin 136)
est supprimer. Deux mots prsentent des graphies surprenantes: le verbe e-xe |
o-ru-xe /eksorukse/ chasser dehors (IDALION, vers 450: ICS 217.A 12
[2x].B 24.25) et le nom to-ko-zo-wo-ro-ko /tokd
z
oworgo/ fabricant darcs
(CHYPRE [MARION?], vers 400 : ICS 352d). Les deux graphies seraient une
trace indirecte de la faiblesse du groupe /ks/. Pour le premier mot, on admet
gnralement une raison phontique pour la sparation de prverbe et verbe. Pour
le dernier mot on a suppos que la graphie avec <zo> au lieu de <so> tait un
moyen de noter une articulation renforce en raction la faiblesse de /ks/, au
mme titre que le /s/ gmin de Aoocco,o o ( 182) et .tcco., ( 184).
Mais dans ces exemples, cest le son affaibli qui est rept et non linverse.
Ainsi, il est plus probable que les deux graphies sont lies au problme de rendre
le groupe /ks/ graphiquement par <kV-sV> ou <xV> lintrieur et la fin des
mots (Schwinck 1991, Egetmeyer 1993a, 54-56 et 2006).
177. /ps/. la diffrence de lalphabet grec, le syllabaire ne peut pas rendre
ce groupe par un seul signe (Schwinck 1991). Un exemple linitiale est attest
par la glose otcot ootcot. |.tot avec des cheveux fins (EtGud 572,
53) et appartient *psa-/*b
h
seh
2
- dans t moudre (ainsi DELG, s.u.
Consonnes 164 164
*ot.; aussi NIL, s.u. *b
h
seh
2
-), et ne reprsente pas lquivalent dialectal de
ootcot !oco, (contre Hadjioannou 1977, n246; aussi Furne 1972,
328), parce que chypriote <> ne peut pas correspondre un (*)/p
h
/. Garca
Ramn (2007e, 16, n. 25) considre la forme une variante de transmissin por
ootco,. lintrieur, lexemple a-pa-su-ko /ap.suk
h
o/ (ICS 154c.2/3,
Marion), compos avec ., devrait tre assur (Egetmeyer 1992, s.u. et
Consani 2003, 115). En outre, on devrait avoir ka-pa-sa /Ka(m)psa/ (ICS 365,
Chypre) et le groupe /ps/ pourrait thoriquement se trouver dans la squence
<o-pi-si-si> qui introduit une phrase. Cependant, une interprtation /O sis/
Si quelquun est plus probable (574). Dans les gloses, on trouve laoriste
coct (GKP) et oo,t!t , c tot ,t ot ot,.|.tot tache dans
les vtements (Hs. 1769).
Le rapport entre des formes du mot pour sable, o oto, et ooto,
(vieux haut-allemand sant) nest pas clair, mais les deux formes sont
probablement sparer (Garnier 2008). Pour .oto.,, nom de la ville
dAmathonte sur la cte sud fonde poque postmycnienne, a t choisie la
premire forme. Un troisime mot oo, est utilis dans le toponyme
.o.co, ( 318).
178. En position finale.
Aprs voyelles:
Le /s/ est conserv dans:
ke-re-to-se /Kretos/, MARION, 625-600 : ICS 157.2,
ka-ri-ta-ma-se /K
h
aridamas/ et ku-po-ro-te-[mi-wo]-se /Kuprot
h
e[miwo]s/
PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 42a et 25,
i-ki-ma-me-no-se /ik
h
mameno(n)s/, ka-si-ke-ne-to-i-se /kasignetois/,
ke-ti-e-we-se /Ketiewes/, IDALION, vers 450: tous ICS 217),
ke-ro-ku-lu-su-to-se /keroklustos/, VOUNI, 400-325 : ICS 208,
a-le-pe-o-se /Als/, -KARNAK, vers 385 : n 39), ka-la-u-ko-se /Glaukos/
(n28), ka-ri-jo-po-ta-me-se /Karijopotames/ (n 60), ki-li-ka-se /Kilikas/
(n37),
e-u-we-re-ke-si-a-se /euwergesia(n)s/, GOLGOI, aprs 325 : ICS 261,
i-e-re-u-se /iereus/, PAPHOS, 325?-309 : ICS 6.1,
ko-ro-u-se /korous/, KAFIZIN, 225-218 : n190b et autres.
Consonnes 165 165
Aprs consonnes:
ka-ru-xe /Karuks/ (ICS 260.b, Golgoi) et dans les gloses o!o (Hs. o132),
ot (Hs. o6832) et cttt (Hs. 1135).
limination de /s/
179. Aprs la vague dpoque prmycnienne ( 169), une nouvelle tendance
affaiblir la sifflante se fait remarquer en chypriote. La sifflante sourde /s/
saffaiblit surtout en position intrieure et finale, mais aussi linitiale. Ceci
avait t reconnu rapidement (Meister 1889, 246-253; Wyatt 1964, propos de
s-final; Lttel 1982, 27-30et Ebnther 1983), mais ce sont surtout les deux
rpertoires archaques de Rantidi et Kouklia, publis en 1983 et 1986 qui
permettent dvaluer la situation plus prcisement. Cest le mrite dA. Morpurgo
Davies de sen tre occupe en prenant en considration la distribution
gographique et chronologique des donnes (Morpurgo Davies 1988, 113-124 et
125, rsum par Waanders 1996, 204-205; voir aussi Panayotou-
Triantaphyllopoulou 2004, 3-8).
Il y a trop de graphies avec /s/ conserv tout au long de lhistoire du dialecte
pour quon puisse parler dun changement phontique gnral ou dune
orthographe purement historique avec <s> au lieu de <h/> dans tous les cas.
Cet affaiblissement est postmycnien et se trouve, certes, aussi dans dautres
dialectes, mais il sagit plutt dune volution propre ces dialectes (Cassio
2002a, 443-446). Laffaiblissement de /s/ commence poque archaque, au
moins ds le VI
e
sicle, mais il ne sest pas gnralis. Par la suite, le /s/ a mme
t restaur, probablement aussi sous linfluence de la koin, lexception peut-
tre de la conjonction de coordination ka(h) < kas, ignore de la koin qui ne
connat que tot. La fausse restitution de /s/ poque rcente dans laoriste
ka-te-ti-sa-ne /katet
h
isan/ (MARION, VI
e
-IV: ICS 94.2) appartenant ttt,
ctto naurait pas de raison dtre si lon tait en face de pures graphies
historiques. Encore plus tard, Kafizin, on trouve souvent ko-ro-u-se /korous/
avec /-s/ pour to.c.,, mais seulement une fois sans /-s/. Cette situation est
galement reflte par les gloses, qui attestent beaucoup de formes avec /s/, mais
aussi sans /s/.
180. La chute a commenc la fin du mot, puis sest tendue lintrieur
des mots. Elle ne sest donc pas droule de la mme faon quau deuxime
millnaire o la sifflante initiale est atteinte, mais la sifflante finale sest
maintenue (169 et Lejeune 1972, 76). En chypriote, une inscription
digraphe est constitue des seuls mots ka-si-ke-ne-ta /kasigneta/ ct de
toct,t o, (MARION, VI
e
s. : ICS 164). Le titre trs frquent /basileus/ se
trouve au gnitif comme pa-si-le-wo-se /basilewos/ et comme pa-si-le-wo
Consonnes 166 166
/basilewo/ avec chute de /s/ final, mais jamais comme <pa-i-le-> avec chute de
/s/ intrieur. Ce dveloppement non linaire montre quil y avait des ralisations
comme [s], [h] et distinguer selon les endroits et selon les poques.
181. En position initiale. Une chute de /s-/ poque dialectale est
probablement atteste par la prposition c.t. Celle-ci est connue poque
archaque comme su /su(n)/ (PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 37.c), mais se trouve une
fois dans une inscription tardive sous la forme u /u(n)/ (GOLGOI, aprs 325 :
ICS 266.3). Cette interprtation est refuse par Risch (1965, 92 et 1988, 74,
n.23), parce quil sagit du seul exemple pour la chute de /s-/ dans les
inscriptions. Il prfre une interprtation comme /u(n)/ < /on/ ~ oto ( 25-26).
Le mot est attest dans la squence <u-tu-ka>, variante de la formule <i-tu-ka-i>
/i(n) tuk
h
ai/ la (Bonne) Fortune, et est directement prcd par o-ne-te-ke
/onetheke/. On aurait donc, selon Risch, dans cette inscription /on-/ devant
voyelle et /u(n)-/ devant consonne. Pour la formule /i(n) tuk
h
ai/, lusage avec la
prposition /i(n)/ prsente la plus grande majorit des exemples, mais il nest pas
ncessaire davoir recours avec Ros (2004) une volution phontique qui
fairait de <u> une forme rcente volue de /i(n)/. Il ny a aucune autre variante
qui puisse tmoigner dune construction avec oto en chypriote, mais il y en a
avec su /su(n)/ dans linscription cite ci-dessus de Rantidi et dans ICS 304
(Pyla). Lidentification de <u> avec c.t et non pas avec oto reste donc
prfrable, mme si lvolution phontique propose par Risch tait acceptable.
Une autre possibilit quil ne faut pas exclure compltement est dadmettre une
prposition u < *ud en chypriote qui se retrouverait dans la formule u-tu-ka
comme dans u-ke-ro-ne ( 572). Cet u dialectal correspondrait epi qui est
pourtant prsent aussi dans le dialecte. Dans les inscriptions de Kafizin, il y a
deux versions de la formule, soit in tuk
h
ai la Fortune, soit epagat
h
ai tuk
h
ai
la Bonne Fortune.
Ainsi, la chute de /s/ initial devant voyelle est trs probablement atteste une
fois la fin du IV
e
sicle dans une formule de haute frquence, mme sil sagit
dune variante rare (au moins dans notre documentation) de cette formule. Certes,
le fait quon nait quun seul exemple attest par un mot monosyllabique et not
par un seul signe soulve des doutes, mais cest la datation trs rcente de
linscription qui autorise lhypothse.
Ceci est corrobor par les gloses qui peuvent appartenir une phase plus ou
moins proche des inscriptions syllabiques les plus rcentes ( 126). Ici, la chute
de /s-/ est galement atteste dans trois gloses de Salamine, dont les deux
premires avec c.t:
.,,co, c.!!o.2o!otttot ce qui retient, la prise (Hs. .38), de
*sun-gemos,
Consonnes 167 167
.tcoctot toco,ct.2o!otttot cras(Hs. .200, cf. 318) et
. t,,o .ot. 2o!otttot (Hs. . 805) pour c.t, flte; pelle
vanner (instrument qui sert nettoyer le grain), utilis pour une
dnomination de mesure de capacit comme ottt bote.
Le phnomne nest pas limit au chypriote pour ce mot, mais se trouve
aussi dans la glose pamphylienne .!o,o, coo ,.!c,ot ot (Hs. . 168) de
c.!!o,o, et la glose sans ethnique .co, [!]oco,oc!.t (Hs. .845) de
*sun-sts.
Deux autres gloses sont ajouter : o ,o to co, tt seine (Hs. o304)
et t,o ct.o. |.tot (Hs. t141) correspondant ct,o, donc hi- < si- < *swi-
avec une volution phontique exceptionnelle dans une onomatope (cf. aussi
Kmmel 2007, 156, n.96). Lappartenance de la glose t.oct. o hche
(Hs. t 869) au chypriote constitue un exemple non assur. Il sagit dun
emprunt smitique, connu par lougaritique sp coupe, qui pourrait tre
chypriote (DELG, s.u. ct.; . Masson 1976, 44-45 et Hadjioannou 1977,
n272) cause de la chute de /s-/ et de la proximit gographique de lle par
rapport aux rgions smitiques.
En revanche, on ne peut pas tirer des conclusions sur linitiale de la glose
chypriote oo c,otottoo, (GKP), mot connu aussi par la graphie mycnienne
<pa-ka-na> /p
h
asgana/. Si le mot appartient coo., on a une volution *sp
h
ag
> p
h
asg, mais le mot est cit pour une particularit lexicale et peut prsenter une
forme du grec commun.
182. En position intrieure. Entre voyelles:
Un exemple dun anthroponyme /Onasimida/, obtenu seulement par correction
de o-na-mi-i-ta (PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 51) en o-na-i-mi-ta, nest pas
utilisable et reste peu probable cause de sa datation haute. Les autres exemples
sont plus rcents:
o-na-i-ti-mo /Onaitimo/ ct de o-na-sa-ko-ra-ni et o-na-sa-ko-ra-no-ti
/Onasagora/ (AMATHONTE, IV
e
s.: ICS 195), dans une inscription
tochypriote.
a-la-si-o-ta-i /Alasiotai/ (TAMASSOS, vers 375 : ICS 216), mot grec avec
orthographe traditionnelle, mais rendu dans la version phnicienne de cette
bilingue par lhyts, avec notation dun /h/, ce qui signale une
prononciation de lpithte grecque comme *[Alahiotas].
ma-na-se-se /Mnases/ (TAMASSOS, vers 362 : ICS 215.b 2), anthroponyme
dorigine phnicienne avec orthographe traditionnelle /-s-/ dans la forme
adapte en grec, mais galement rendu dans la bilingue par phnicien
mnm pour Mnaem Menahem ( 456).
Consonnes 168 168
e-pi-si-ta-i-se /epistas/, ku-me-re-na-i /kumerna/ et po-ro-ne-o-i /p
h
roneo/
(GOLGOI, aprs 325 : ICS 264), prsentant une prononciation avec hiatus
favorise par la mtrique de linscription.
o-na-a-ko-ra-se /Onaagoras/ (KAFIZIN, 225-218 : n 266b et autres) avec
environ vingt-cinq attestations sans /s/ contre cinq avec /s/.
Dans les cas suivants, la perte complte peut tre favorise par une
dissimilation cause de la prsence dune occlusive aspire dans le mot :
deux fois le prverbe dans po-e-ko-me-no-ne /poek
h
omenon/, suivi trois fois
directement par la prposition po-se /pos/ devant consonne dentale ou labiale dans
ICS 217.B 19-21 (IDALION, vers 450) et qui est conserv aussi devant tectale
dans Karnak 49.2.
poque trs tardive, le /s/ du suffixe de o oot cct, dans a-pa-i-re-i /ap
h
airei/
(KAFIZIN, 225-218 : n 266b).
Les gloses chypriotes connaissent aussi ce phnomne :
o oot ct
.
o ototot ct(Hs. o6247), pour *aposarei, compos de cot .
(582),
o ccto, o to too,(Hs. o1043), pour *deisos, compos avec cct co,
les impratifs aoristes en -Vson > -Vhon attests par ttoot . o.cot ;
tooot c!cot; co.o t tc, ; cto.o t cttc, ; (chypriote ?)
tttoooot c,too!cot ( 651) et
probablement aussi linfinitif de la glose ctot ( 604).
Pourtant cette chute de /s/ nest pas constante dans les gloses elles-mmes
comme le montre c.ccoo.oto.oct (Hs. c2551) < *dusesa, avec
chute (ancienne) seulement du second /s/.
Il ny a donc pas de lien direct avec des exemples dans le Ploponnse, mme
si lvolution peut avoir dbut poque submycnienne. Le dbut de ce
changement lintrieur du mot date du IV
e
sicle (Morpurgo Davies 1988, 119)
et apparat surtout devant les voyelles /e/ et /i/. La situation dans les bilingues
est particulirment rvlatrice. Lintrt doffrir des graphies historiquement
correctes pour des anthroponymes grecs tait moins fort dans les versions
tochypriotes et phniciennes.
Un renforcement de /s/ exprim par une gmine comme raction contre son
affaiblissement est attest dans une inscription alphabtique par le gnitif
Aoocco,o o (PAPHOS, vers 300 : Hansen 1989, n 717.2). Pourtant,
linscription est mtrique et la gmine fournit la syllabe longue souhaite.
Linscription indique que le personnage est originaire de Tndos et le parallle
Consonnes 169 169
nest ainsi que gnral. La forme attendue se trouve galement pour un non
chypriote Aooco,oo, (LGPN I, s.u.).
183. Devant consonne : /-sl-/ : peut-tre dans oo!.,oo, oo,.t.ct,.
|.tot (Hs. o 6468.), sil provient dun *apo-slu (Hadjioannou 1977,
n45).
/-sn-/ : ma-ne-wo-se /Mane wos/ (ICS 154b.2/3, Marion) est lanthroponyme
anatolien Masnes/Manes. Lrosion du groupe nest probablement pas chypriote,
mais le mot a dj t emprunt sous cette forme.
/-sm-/ > /-m-/. Entre consonnes: */k
h
sm/ > /k
h
m/ peut se trouver dans
ta-ra-ka-ma-ta /drak
h
mata/ (ICS 318.A III 2, Salamine) appartenant *dk
h
sm,
attique co (146). Lvolution /ksN/ > /k
h
N/, donc la perte de /s/ entre
consonnes avec aspiration de la consonne prcdente, est postmycnienne: le
groupe est conserv dans le mycnien <a
3
-ka-sa-ma> /aiksma/, mais pas dans
lattique ot ni dans le chypriote i-ki-ma-me-no-se /ik
h
mameno(n)s/ (ICS
217.A 3/4, Idalion). / Vsm/ > /Vm/ ? Des anthroponymes dorigine
phnicienne, Sasmas et Samas, ne sont probablement pas ranger ici (455-
456). En revanche, lvolution se trouve en sandhi dans <ka-me-ne-> /ka(h//m)
men/ prsentant /-Vs mV-/ > /-V(m?)mV-/ ( 192).
184. /-st-/ : il faut distinguer la position derrire consonne de celle derrire
voyelle.
*/-Cst-/: lrosion de ce groupe est mycnienne dans di-pte-ra /dip
h
tera/. En
chypriote, ce mot se trouve attest comme premier membre de compos dsignant
un nom de mtier la fois dans une inscription syllabique et dans une glose :
ti-pe-te-ra-lo-i-po-ne /dip
h
t
h
eraloip
h
on/ (MARION, VI
e
s.: ICS 143) et
ctotco!otoo, ,oooctco cto!o, oo |.tot, (Hs. c 1992)
matre dcole. Le premier membre ctotco drive de *dipstera < *depsto-
tera (haplologie) et appartient cc. frotter, assouplir (DELG, s.u. cco.).
Laspiration de la consonne prcdente est comparable lvolution de *ksN
(183).
/-Vst-/: ces autres exemples sont plus rcents et concernent lvolution
/-Vst-/ > /-Vt-/. Le /s/ est conserv devant les occlusives labiales et tectales. Un
exemple comme ka-te-se-ke-u-wa-se /kateskeuwase/ (ICS 2.3, Nouvelle-Paphos)
est en plus soutenu par lanalyse morphologique du prsent comme /kata-sk/.
Pourtant, devant la dentale sourde, il est apparemment faible en chypriote. Cette
diffrence sexplique par la plus grande proximit phontique de ce son avec /s/
qui partagent le trait phontique [+dental].
Consonnes 170 170
Un exemple trs ancien serait fourni par e-i-ko-ta /eikota/ (Kouklia 69) sil
sagissait de cet ordinal (Neumann 1996, 44). La date haute et le manque de
contexte rendent pourtant cette interprtation douteuse.
Quelques mots plus tardifs prsentent une rosion de /st/ en /t/ :
e-pe-ta-se /epetase/ (MARION, V
e
-IV
e
s. : ICS 167c.2) et a-ri-ta-ko-ra-se
/Aritagoras/ (Ph-DOR, V
e
-IV
e
s. : Masson 1994g),
te-mi-to-i /T
h
emitoi/ nom. (-ABYDOS, dbut du IV
e
s.: ICS 371.2) ?,
a-ra-to-ke-ne-so-ko-o-[se] /Artogenes/ (AMATHONTE, IV
e
s. : ICS 195.1),
anthroponyme grec dans une inscription tochypriote (avec finale du
patronyme),
a-ra-to-wa-na-ka-so-ko-o-se /Artowanaks/ (AMATHONTE, vers 310: ICS
196.a 1), galement forme tochypriote du patronyme laquelle
correspond .tc.toto, dans la version grecque de la bilingue,
e-pi-ta-se /epitas/ (KAFIZIN, 225-218 : n 117b), e-[]-ka-ri-ta /e[u]k
h
arita/
(n117b.2 [et 303.3 ?]), ka-ri-te-ri-[jo] /k
h
ariteri[jo(n)]/ (n 270). Pour le
dernier mot sont aussi attestes Kafizin les formes otto (n 278)
ainsi que ka-ri-se-te-ri-jo /k
h
aristerijo(n)/ (n 224a et 229b) et otc to
(Kafizin, p.280 [Index]).
a-ke-ta-ko-ra-se /Aketagoras/, a-ke-to-ke-re-te-se /Aketokretes/ et ka-u-to
/Kauto/ ? (nom.) (DHENIA, sans date: Masson 1996c et 1999).
Aucun de ces exemples assurs nest donc ancien. Dailleurs, lintgration de
te-mi-to-i /T
h
emitoi/ nest pas compltement assure. Le mot peut prsenter
lrosion dans *T
h
emistoi, mais aussi driver dune des variantes du thme de
tct,. Ensuite, il y a les lments Akesto- > Aketo-, Aristo- > Arito- et Aristo-
> Arto-, -k
h
aristos > -k
h
aritos et k
h
arister- > k
h
ariter- ainsi que, peut-tre,
*kautos, si de to.co,. La chute dans les formes verbales /epetase/ et /epitas/ est
tonnante parce quici linitiale /st-/ du verbe simple est perdue.
Cette rosion connue aussi dans dautres dialectes a parfois produit, titre de
raction contre cette faiblesse, une surarticulation amphisyllabique (Hermann
1923, 110) avec notation dune consonne redouble /-ss-/, qui est atteste
Chypre par des exemples alphabtiques : .tcco.,, nom. (Masson 1966a, 20,
aussi Masson 1994g, 90-91), 1[t!]occoot (Masson 1994a, 11.), ccc
(Buchholz 1973, 76). Ce procd a des parallles ailleurs; plusieursexemples se
trouvent en arcadien dans le jugement de Mantine comme .tccooo,et
cttoccot (Dubois 1986, tome II, 94-111).
185. /-st
h
l-/ > /-sl-/ > /-ll-/. La squence /st
h
/ avec la sourde aspire est
conserve dans i-ja-sa-ta-i /ijast
h
ai/ et mi-si-to-ne /mist
h
on/ (IDALION, vers
450: ICS 217.A 3 et 4). Mais dans le groupe triconsonantique /st
h
l/ des
Consonnes 171 171
anthroponymes premier membre Lct!o- de cct!o, (Masson 1962b), la sourde
aspire nest plus conserve en chypriote dans aucun cas. On ne rencontre donc
jamais de graphie *<e-se-to-lo->. Le groupe /st
h
l/ se trouve pourtant prserv si
on ne corrigeait pas la glose c ct!ot ( 190). Entre les deux non-occlusives,
locclusive a disparu comme le montre le groupe des noms en Eslo- qui a un
parallle dans larcadien hcc!o ,, avec h- (Dubois 1986, tome II, 116), et a aussi
un parallle dans le chypriote pa-ka-ra /bakra/. Lancienne frontire
morphologique dans *h
1
es.d
h
ls (Watkins, paratre) a donc disparu et il y a des
graphies refltant /E.slo-/ et /Es.lo-/. Selon une explication labore par
A.Thompson (1987), il faut admettre encore un autre pas. Une assimilation trs
ancienne de /sl/ en /ll/ est atteste en grec par homrique c!!oc (Schwyzer
1939, 311-312 et Lejeune 1972, 112) et se retrouve surtout dans la glose
c !!ot o ,oto t (Hes. c 2167). En chypriote, de nouveau, ce groupe /sl/ a
probablement t assimil parfois en une gmine /ll/, ce qui permet de ranger
aussi sous ce groupe les noms en Ello- qui sont pour la plupart attests dans des
inscriptions plus rcentes que ceux en Est
h
lo-. Cette ide est corrobore par
lexistence de couples de composs avec le mme second lment en -agoras/
-agoros, -(w)oikos et -t
h
emis comme e-so-lo-te-mi-wo-se /Eslot
h
emiwos/ et
e-lo-te-mi-o-se /E(l)lot
h
emios/, pamphylien L!!otcct, (gn.), e-se-la-ko-ra-se
/Eslagoras/ et L!!o,oo,.
Noms en Eslo-, avec indication de la coupure syllabique selon la graphie :
e-se-lo-ka-ri-se /Es.lok
h
aris/ et e-se-lo-[ne/se] /Es.lo[n]/ ou /Es.lo[s]/,
AKANTHOU, 650-500 ? : ICS 327.A 3 et A 7,
e-sa-la-ko /E.slago/ et e-so-lo-te-mi-wo-se /E.slot
h
emiwos/, PAPHOS,
VI
e
s.: Rantidi 17 et 18,
e-sa-la /E.sla( )/, e-so-lo-pa-to /E.slop
h
a(n)to/, e-so-lo-[ /E.slo/, PAPHOS,
550-498 : Kouklia 20, 21 et 85,
e-so-lo-ko--[ /E.slo/, e-so-lo-[ /E.slo/, LAPITHIOU, V
e
s.: ICS 89.4 et
1,
e-se-la-ko-ra-se /Es.lagoras/, -KARNAK, vers 385 : n 24.
Noms en E(l)lo- :
e-lo-ta- /E(l)loda[mo]/ ?, MARION, V
e
-IV
e
s. : ICS 134,
e-lo-[me]-ne-se /E(l)lo[me]nes/ (fils), e-lo-te-mi-o-se /E(l)lot
h
emios/ (pre),
-ABYDOS, dbut du IV
e
s. : ICS 398.1 et 2/3,
e-lo-ti-mo-no /E(l)lotimon/ et o-e-lo-ti-mo-ti /E(l)lotimo/,
AMATHONTE, IV
e
s.: ICS 195.6 et 4, probablement deux
anthroponymes grecs dans une inscription tochypriote,
Consonnes 172 172
e-lo-wo-i-ko-se /E(l)lowoikos/ et L!!ootto,, KOURION, IV
e
s. : ICS 182.b
(digraphe).
Dans cette perspective, la rubrique L!!o- zu L!!o- dem Sitze der L!!ot
(HPN, 152) devrait tre revu (en intgrant Reece 2009, 201-215). Y figurent
L!!o,oo, Mlos, L!!to, Delphes et surtout L!!oct, , Salaminien de
Chypre mort Athnes (IV
e
s.) et fils dun L!!o,oo,. Le nom de plante
c !!coo, hellbore, qui peut reprsenter un phytonyme dorigine
arcadienne signifiant excellente pture (CEG 3, 1998, s.u. [S.Amigues] et
Amigues [1999] 2002, 177-184), pourrait tmoigner du fait que cette dernire
tape de lvolution phontique ntait pas limite au chypriote. Le premier
avoir voqu un tel changement en chypriote a t Schulze ([1890], 664) qui
proposait de le trouver dans le nom dune autre plante qui produit de lhuile et
tait appelle tttt par les gyptiens (Hrodote, II, 94): ct!!tt.tot < *sisli-k
< *sesli-k < *seseli-k appartenant cccc!t ricin (DELG, s.u.) et donc
ricin chypriote (?). Un tel redoublement (?) dans un mot non-grec se retrouve
dans un autre nom de plante, ctc.tot menthe aquatique.
/-st
h
m-/. Le groupe est conserv dans la glose chypriote tcttot
otot (col dune) bouteille : gobelet (selon Pamphilos chez
Athne XI, 472e, cf.Hadjioannou 1977, n 141).
186. Aprs consonne : *-s-. Le chypriote prsente pour les thmes
verbaux thmatiques en *-es-e- le type de prsent en -c.., issu par analogie, et
non pas le type en -ct., rsultat dvolution phontique rgulire: o. . de
*h
2
es- dans cto.o t et co.ot comme oct!c.. dans pa-si-le-u-[wo-to-se]
/basileu[wontos]/ ( 587 et 602).
*-s- > *-h- > *-h- > (avec allongement compensatoire): les gloses
chypriotes suivantes devraient tre en rapport avec lattique c.,, lionien ., <
*h
2
sos aurore et ses adjectifs drivs: 1. o ot occtcotooctotot
o tottc cto .ooct,.,t coct H, cotco,,o ,ot ,ct co cot,,
2. ..ot c o. oo.t ococt.t, 2coo. tot !!tc.,, 3.
.. o, ,o o .c.tt, .tooco tot o o.o. ot |. tot
oct!c.cotc,, 4. ..o,ooo,,|.o. As : fleuve de Chypre,
5. c . o tot t.ct o ct |.. et 6. Hot t ot .c.ttt. !ot. oct,
(283).
/-rs-/ > /-r-/. Lanthroponyme pu-ro /Pu(r)ro/ (MARION, 700-675 : ICS 158)
serait important du fait de sa datation archaque, sil drive de *Pursos et non pas
de *Purwos. Le nom plus rcent pu-ri-ti-o /Pu(r)ritio/ pose le mme problme
(135). Le nom galement ancien te-ri-a-se /T
h
erias/ (PAPHOS, VI
e
s. :
Rantidi6) prsente un /T
h
eri-/ qui appartient plutt ttot (HPN, 210) qu
Occt- (HPN, 207) parce que dans ce type de noms le groupe /rs/ est prsent
Consonnes 173 173
mme poque plus rcente comme dans o-ro-si-a /Orsia/ (ICS 4, Nouvelle-
Paphos). En revanche, cette assimilation de /s/ est assure dans les formes les
plus tardives ko-ro-u-se /korous/ et ko-ro-u /korou/ < *korses (Kafizin 117b [et
autres] et 169a). Lanthroponyme ta-we-ta-re-se /T
h
awet
h
a(r)res/ (BOUHEN,
V
e
/IV
e
s. : ICS 455) prsenterait un deuxime membre de compos qui
correspondrait -to c, avec assimilation comme dans arcadien Oct!o.
(Dubois 1986, tome II, 82). Mais ce nom nexiste probablement pas et
linscription est plutt non-grecque.
Lexplication des gloses suivantes nest pas assure : c ttoot c ttoot.
!o otot (Hs. c 4879) et totoo, tooto o, oo L.t!. (Hs. t346),
mises en rapport avec tct..
*/-ls-/ > /-l-/. Ce changement a t suppos dans ct o!c

t tc!ct,.
|.tot (Hs. c570) et il dpend de la faon dont on juge la formation du verbe
o.!oot ( 581).
187. */-ns-/. Si lon accepte la non-graphie de /n/ devant consonne comme
simple rgle graphique, on pourrait affirmer quun ancien groupe /ns/, crit avec
le seul signe <sV>, est conserv en chypriote. Mais pour les raisons invoques
ci-dessus ( 88) et cause des exemples rcents qui montrent la chute mme de
/s/, cette hypothse est impossible au moins pour les priodes plus rcentes du
dialecte. Le problme se pose surtout pour deux dsinences, laccusatif pluriel du
nom et la troisime personne du pluriel du verbe. Quelques exemples sont aussi
fournis par lanthroponymie.
Les formes de laccusatif pluriel sont les suivantes :
<-a-se>, accusatif pluriel fminin de la premire dclinaison attest par
larticle ta-se /ta(n)s/ (IDALION, vers 450 : ICS 217.B 28) avec dautres
exemples plus rcents et probablement par le substantif i--ri-a-se /ria(n)s/
(CHYPRE, 400-325 : ICS 352.2).
<-o-se>, accusatif pluriel masculin de la deuxime dclinaison dans:
ka-to-se /kado(n)s/ ?, SALAMINE, avant 500: ICS 318 (trois fois),
a-to-ro-po-se /a(n)t
h
ropo(n)s/, i-ki-ma-me-no-se /ik
h
mameno(n)s/, ka-po-se
/kapo(n)s/, ka-si-ke-ne-to-se /kasigneto(n)s/, pa-no-ni-o-se /panonio(n)s/,
to-se /to(n)s/, to-se-te /to(n)sde/, tous IDALION, vers 450: ICS 217,
ta-se-pa-na-to-se /ta(n)s o(n)s/ ?, CHYPRE, 400-325 : ICS 352.2,
po-le-mi-o-se /polemio(n)s/, PAPHOS, IV
e
s. : ICS 9.3,
a-ke-lo-se /a(n)gelo(n)s/ et ra-ka-wo-se /rak
h
awo(n)s/ (?), PAPHOS, 325-300 :
Kouklia 237.7.
Consonnes 174 174
<-a-u-se>, accusatif pluriel dun thme en -n- dans
ki-jo-na-u-se /kijonaus/, PAPHOS, 325?-309 : ICS 90.4 et
ki-jo-na-u-[se] /kijonau[s]/ ?, PAPHOS, 325-300 : Kouklia 237.2.
<-a-u>, avec chute de /-s/ dans
ki-jo-na-u /kijonau/, PAPHOS, 325-300 : Kouklia 237.2 ? et 4.
Sont ajouter des toponymes en -o.,< *-ent-s.
Les dsinences de le troisime personne du pluriel prsentent un groupe /ns/
secondaire issu par assibilation de /nt/ devant /i/. Il y a une forme dpoque
classique et une forme rcente:
<-o-si > : e-ke-so-si /ekso(n)si/, futur de c., et i-o-si /io(n)si/, subjonctif
de ctt, IDALION, vers 450: ICS 217.B 31.
<-a-i > et <-o-i >, avec chute du /s/ : ku-me-re-na-i /kumerna/, indicatif du
prsent de t.cto., et po-ro-ne-o-i /p
h
roneo/, subjonctif du prsent de ootc.
(les deux GOLGOI, aprs 325 : ICS 264.4).
Sont ajouter dans les gloses les participes en -o, < *-ant-s.
Dans le domaine de lanthroponymie, il faut mentionner:
llment *mens- mois se trouve dans me-no-to-ro-se /Menodoros/
(ICS280, Golgoi) et no-me-ni-o-ne /Nomenion/ gn. (ICS 215.b 3, Tamassos).
des anthroponymes en <pa-si->, certains sont interprter comme /Pasi-/ de
coctot, mais certains peuvent aussi tre interprets comme /Pa(n)si-/ de o,
(Egetmeyer 2002).
En revanche, lide de Meier-Brgger (1992b) de ne pas lire les
anthroponymes en <pa-u-si-> comme /P
h
ausi-/ mais comme /Pausi-/, de les unir
avec ceux en <pa-si-> /Pa(n)si-/ et de les attribuer tous les deux o, est
difficilement acceptable. Un pa-u-si-ti-mo-se /Pausitimos/ (CHYPRE, VI
e
s.:
ICS 367c) et un pa-si-ti-mo-se /Pa(n)sitimos/ (CHYPRE, dbut du V
e
s.: ICS
352a.A 5) reprsenteraient le mme nom. cause de la distribution des deux
formes sur toutes les poques et localits, il est prfrable dy reconnatre deux
groupes distincts.
188. Le matriel ne permet pas de conclusions dfinitives pour la rduction
du groupe /ns/ et il est bien possible quil y ait eu des prononciations diffrentes
selon les poques et selon les rgions pour */-ns V-/ et */-ns C-/. Les autres
Consonnes 175 175
dialectes grecs montrent quil ny a pas automatiquement dallongement vocalique
quand la nasale disparat. Surtout devant consonne, la nasale peut tout
simplement disparatre. Cette forme antconsonantique a t gnralise dans le
dialecte arcadien o la dsinence de laccusatif pluriel est brve: -o, et -o,
(Morpurgo Davies 1964a, 159-161 et Dubois 1986, 40). En chypriote, il est
possible que les formes doubles aient t conserves plus longtemps. Nous
disposons surtout du tmoignage du Bronze dIdalion (ICS 217) la fin de
lpoque archaque (V
e
s.). Paphos, et seulement poque hellnistique, il
existe une dsinence <-a-u-se> /-aus/, qui montre un aboutissement de /-a(n)s/
une dsinence avec une diphtongue en -u (Risch 1984 et Kmmel 2007, 120).
Ceci est tonnant, parce que la finale en */-ns/ est hrite dabord dans les thmes
en voyelles, mais devrait tre /-as/ dans les thmes consonantiques. Les graphies
avec la diphtongue montrent pourtant clairement quune nasale tait prsente
avant et navait pas compltement disparu. La forme prsuppose donc lexistence
de la variante antvocalique /-(V)ns/. Le trait nasal tait toujours prsent, soit
comme consonne, soit sous forme dune voyelle nasale. Le plus probable est
donc que la dsinence hrite /-ons/ et tendue /-ans/, a ensuite t introduite
aussi dans les thmes consonantiques. Ceci tait favoris par les formes en -an au
singulier et aboutissait une opposition de dsinences singulier -an : pluriel
-ans au lieu de -a: -as. Il est pourtant remarquable de constater, que dans
linscription Kouklia 237 sont aussi attests les accusatifs pluriels de la
dclinaison thmatique a-ke-lo-se /a(n)gelo(n)s/ et ra-ka-wo-se /rwo(n)s/ et
surtout la forme pronominale si-na-se /sinas/ et non pas

<si-na-u-se>. La
dsinence /-aus/ pourrait tre limite aux thmes en -n- comme tt.t et pourrait
tre issue dune dissimilation de /n-n/, de la nasale du thme et celle de la
dsinence: -nans > -naus. En tout cas, dans ltat actuel de notre documentation,
il pourrait sagir dune exception. La dsinence avec diphtongue en -u na pas t
gnralise comme la t en lesbien la dsinence avec diphtongue en -i; elle est
trs rcente et presque inconnue dans les autres dialectes (pourtant Risch 1984,
428 pour un parallle en locrien de louest).
Pour la dsinence verbale nous disposons galement du tmoignage du Bronze
dIdalion et dun texte mtrique hellnistique de Golgoi, qui pourrait tre influenc
par la tradition pique. Il est pourtant probable que ses dsinences en <-a-i > et
<-o-i> avec leur chute de /s/ sont dialectales. Elles offrent ainsi un autre
argument pour la disparition de /n/, puisquil est dabord affect dans le groupe
/ns/. Il nest pas sr que le /n/ ait influenc la voyelle prcdente, comme il ny a
pas de preuve en faveur du deuxime allongement compensatoire ( 115). Selon
la mtrique du texte, le /a/ de lindicatif ku-me-re-na-i /kumerna/ devrait tre bref
et le /o/ du subjonctif po-ro-ne-o-i /p
h
roneo/ devrait tre long. Mais les vers des
inscriptions syllabiques mtriques sont souvent de facture maladroite (Hansen
1989 et Guion 1996).
Consonnes 176 176
189. /ks/ > /ss/ (> /s/). En position initiale: pas dexemple. Comme
dans beaucoup de dialectes grecs, la prposition avec est atteste sous la
forme c.t. Il ny a pas de .t attest en chypriote comme cest le cas en
mycnien avec ku-su(-), en attique et en ionien ancien. Mais cette forme est
plutt une forme du grec commun quune trace dune volution phontique /ks-/
> /s-/ (571). Il faut se demander comment de tels mots ont t crits, parce
quil apparat quil ny avait pas de signe xi, xo, xu et les signes xa et xe sont
peut-tre une cration secondaire. Ainsi, il faut supposer quun ventuel ksun
aurait t crit en chypriote archique comme *ku-su-ne.
190. En position intrieure. Lvolution /ks/ > /ss/ se trouve
probablement dans des anthroponymes des inscriptions archaques de Paphos
(550-498 : Kouklia) : pa-ra-si-po /Pra(s)si(p)po/ n 35, pa-ra-si-ta-
/Pra(s)sida[mo?]/ n 34, pi-lo-si-wo-se /P
h
ilo(s)siwos/ n 3, ta-si-o-ro-wo
/Ta(s)siorwo/ n 226, ta-si-wa-na-to /Ta(s)siwana(t)to/ n 37 (Masson 1984a, 84-
89). Il sagirait donc de formes issues danciens noms *Prksippos,
*Praksdamos, *P
h
loksis (driv dun compos comme 1t!octo,), Taksorwos
et *Taksiwnaks.
Linterprtation des deux premiers noms en <pa-ra-si-> comme /Pra(s)si-/ <
/Praksi-/ nest pourtant pas sre. Schmitt (1987, 185) met en doute ce
changement pour tous les exemples et souligne quun premier lment P
h
rasi-
(HPN, 456) demeure possible.
La prposition c est atteste en chypriote sous la forme e-xe /eks/ dans deux
inscriptions du V
e
et du IV
e
sicle: IDALION, vers 450: ICS 217 (cinq fois
devant consonne) et -KARNAK, vers 385 : n 49.1. Pourtant, dans les textes
hellnistiques de la fin du III
e
sicle elle se trouve sous la variante dialectale
simplifie e-se /es/: KAFIZIN, 225-218 : n 218b, 267b, 288. Cette forme
appartient au dialecte, parce que la koin atteste ct Kafizin (Consani 1986a, 65-
67). Cest cette forme c , quoffre galement larcadien.
Cette rosion connue dans des anthroponymes Paphos et dans la prposition
eks Kafizin est confirme pour Paphos par des gloses chez Hsychius :
c,otcc, otcttct,. !ootot (Hs. c6317), donc prposition /es/ <
/eks/ comme dans les inscriptions syllabiques hellnistiques,
co cot tott cot. !o otot (Hs. c 242), si de *t
h
ksai tre assis de to cc.
( 133 et 215),
coo to o t t. !o otot hache (Hs. c 1303), dun fminin *ksona,
initiale conserve dans le neutre ootot image taille, appartenant
c..
Deux autres gloses dAmathonte et de Salamine chez Hsychius sont
dinterprtation moins claire : cco!ot .!tto ot ,tto. .oto.ctot (Hs.
Consonnes 177 177
c6207). Cette forme cc-co!ot = ct-.!ot jouets en bois est une conjecture
de Hoffmann (1889b, 50) pour <cct!ot>. Il admet une faute dorthographe de
<O> pour <O> dans la transmission des manuscrits et une graphie inverse avec
<o> au lieu de <.> ( 64). Cette interprtation reste incertaine, mais elle est
meilleure que celles par ltochypriote (Hadjioannou 1977, s.u.) ou le smitique
(refuse par .Masson 1967, 71 avec n. 1). Pour lautre glose, c.o., .t.
2o!otttot entonnoir (ainsi Zgusta 1951, 3-4) la possibilit dune
conjecture cco., a t signale par Strunk (1986, 259-260), donc plutt Aus-
gieer: entonnoir. Salaminiens que Gut-gieer.
cet ensemble sajoutent des exemples dans les inscriptions alphabtiques
hellnistiques:
Amathonte, on trouve \ooco ,(LGPN I, s.u.) pour *K
h
araksas, driv
dun \oo, appartenant oo. aiguiser et probablement un nom de
mtier (Neumann 2002, 185-186). Le groupe /ks/ est conserv dans \ooo,,
nom du frre de Sapph.
Peut-tre faut-il ajouter aussi le nom de femme Tocto. (ARSOS, III
e
s.:
SEG 6, 1932, n 830) < *Toto., gnitif dun diminutif *Tksion. Neumann
(1982a, 90) prfre une lecture 2oct o. avec une sparation diffrente des mots,
parce quil ny aurait pas danthroponymes premier membre Tot- (de o .)
sauf L.-ot co, (HPN, 418). Mais on trouve aussi L.oto et Tot, (HPN,
614 et 617) et crtois Tot!oo, (LGPN I, s.u.), attique Tott!, (LGPN II,
s.u.), thessalien Toto, (LGPN IIIB, s.u.) et avec la mme volution peut-
tre botien Toccto co,. Ces anthroponymes fournissent donc de bons parallles
pour chypriote ta-si-o-ro-wo /Ta(s)siorwo/ et ta-si-wa-na-to /Ta(s)siwana(t)to/. Or
rien ne prouve que dans ces inscriptions en koin ce soit un souvenir du dialecte.
La forme /es/ se trouve peut-tre aussi dans c co[ (IDALION, vers 300 :
Masson 1992d, 116-117), forme de c coct, pour ctoct, sortie dans
dautres dialectes, comme en arcadien.
Lexemple suivant est plus rcent encore: dans les tabellae defixionis existe
cttot (KOURION, III
e
s. ap. J.-C. : Audollent 1904, n 22, l. 21, 31 et
plus souvent) < *ttot qui fait clater le sol (sous ses pas), pithte
dHkate (Neumann 1982, 90). Pourtant, comme il sagit dun texte traditionnel
et que la forme existe aussi ailleurs, il nest pas certain quelle soit chypriote
(Herrmann 1912, 187).
Dans les inscriptions syllabiques rcentes le titre iranien sa-ta-ra-pa-se
/Satrapas/ est utilis comme anthroponyme (NOUVELLE-PAPHOS, 350-300 :
ICS 2.1, 3.1 et TALA : Masson 1988d, ligne 1). Il sagit dun emprunt
liranien sous une forme non perse xsatra-pa- avec /-tr-/ conserv. Le grec connat
aussi des formes comme coo,. Mais lvolution du phonme tranger en
/s-/ simple est plutt attribuer aux langues dAnatolie avec lesquelles le
Consonnes 178 178
chypriote tait en contact (CEG 7, 2002, s.u. [M. Egetmeyer] et Brust 2005,
597-612).
191. La plupart des exemples de /ks/ > /ss/ proviennent de la rgion de
Paphos. O.Masson lui-mme avait, dans un premier temps, prfr dautres
solutions, mais les nombreux exemples dont on dispose maintenant ont suscit
lhypothse dune volution /ks/ > /ss/. Il sagit pourtant dune volution
sporadique. Il existe aussi des exemples avec /ks/ conserv dans la rgion de
Paphos: pa-ra-ka-sa-to-ro /Praksa(n)dro/ (PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 30), donc
ancien, me-te-xe-i /met
h
eksei/ (PAPHOS, IV
e
s. : Kouklia 229.6), donc rcent, et
dans la rgion voisine au nord to-ka-sa-to-ro /Doksa(n)dro/ (MARION, 470-450 :
ICS 168). Lexemple e-se /es/ de Kafizin o est aussi attest po-ro-xe-ni-o
/proksenio(n)/ (n 117b) est tardif. Le nom te-mi-xe-[no] /T
h
emikse[no]/ (n 136)
est supprimer.
On peut supposer quil sagit dune orthographe traditionnelle dans
linscription officielle du Bronze dIdalion avec la graphie <e-xe>. On pourrait
aussi admettre que la forme ex a t gnralise Idalion, et la forme es Paphos
o lvolution /ks/ > /ss/ est atteste haute poque. Cependant, le tmoignage
alphabtique montre quon est pass es Idalion aussi (plus tard ?). Ainsi, les
dtails de lvolution chronologique dans les diffrentes rgions nous chappent.
Lejeune (1954, 72-74) pensait que le changement /ks/ > /ss/ tait beaucoup
plus rpandu, parce quil proposait pour les signes <xa>, <xe> une
translittration sa
2
, se
2
comme notation dune sifflante forte. Comme il est
peu probable que dans le syllabaire une distinction entre trois sries de sifflantes
opposes par leur intensit (sourdes, sonores et fortes) ait t cre, il peut
seulement sagir dune volution phontique au cours de lhistoire du dialecte.
Celle-ci peut se cacher derrire des orthographes historiques ou se montrer dans
lusage des signes de la srie <sV> numrs ci-dessus, mais ne justifie pas un
changement de la translittration pour lensemble de la srie en <xV> (Egetmeyer
1993a, 54, n.46).
192. En position finale. Dans cette position /s/ se maintient dans
lensemble des dialectes grecs lexception du chypriote qui prsente un certain
nombre dexemples de la dbilit du /s/ final. Cest dailleurs dans cette position
que la chute de /s/ a commenc. On en constate un exemple archaque
Kourion; le phnomne est ensuite attest dans la rgion de Paphos depuis le
VI
e
sicle.
Consonnes 179 179
La chute de /-s/ est atteste dans les positions suivantes:
la pause:
a-ri-si-to-wa-na-to /Aristowana(t)to/ et ka-si-ke-ne-ta /kasigneta/ gn.,
MARION, VI
e
s. : ICS 121 et 164b et
ku-po-ro-ta-le /Kuprot
h
ale/ et [ku]-po-ro-te-mi-wo /[Ku]prot
h
emiwo/,
PAPHOS, 550-498 : Kouklia 7 et 24.
Lexemple de ICS 164 est particulirement revlateur, parce quil sagit dune
inscription digraphe dans laquelle la version alphabtique, qui nest pas en koin
cause de sa date, prsente toct,t o,. La correction de <o-na-mi-i-ta> en
<o-na-i-mi-ta> pour obtenir un nominatif /Onamida/ (PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi
51) est fort douteuse.
Devant voyelle, /-s V-/ comparable lvolution de /VsV/ lintrieur:
ta-u-ke-ro-ne /ta uk
h
eron/ gn. sg. fm, IDALION, vers 450: ICS 217.A 5,
pi-lo-ke-re-te /P
h
ilokrete/ nom., DHENIA, IV
e
s.: Masson (1996c, 10-11 et
1999),
a-u-to /auto/ nom., PYLA, 400-325 : ICS 306.3, avant diviseur,
ko-ro-u /korou/ nom., KAFIZIN, 225-218: n 169a,
a-pi-ti-mi-li-ko /Abdimilko/ nom. ?, CHYPRE, sans date: ICS 464.1.
Devant consonne:
a-ke-se-to-ro /Akestoro/ gn., devant /t-/ de larticle, KOURION, 710-675 :
ICS 180a.a,
ka /ka/, devant /t-/ de larticle, MARION, V
e
s.: ICS 167,
pa-u-te-mi /P
h
aut
h
emi/ nom., devant /t-/ de larticle, CHYPRE, V
e
s.:
Masson (1996c),
e-u-ru-te-mi /Eurut
h
emi/ nom., devant diviseur et /p-/, -ABYDOS, dbut du
IV
e
s.: ICS 376.1,
ki-jo-na-u /kijonau/ acc. pl., probablement devant diviseur et /p-/, PAPHOS,
325-300: Kouklia 237.4.
Dans plusieurs autres exemples de linscription Kouklia 237, la sifflante
finale est conserve. Mais, linscription difficile dinterprtation de Dhenia est
particulirement curieuse. Elle prsente un flottement tonnant entre les formes
avec et sans sifflante lintrieur ainsi qu la fin du mot :
Consonnes 180 180
(1) o-na-si-lo-se |(?) pi-lo-ke-re-te-a-ke-ta-ko-ra-se (2) ne-wa-se | tu-e-re-u-
ka-u-to (3) a-ke-to-ke-re-te-se (4) a-te-re-ma-i-o-ne-a-pe-a-ta-ra
(1) Onasilos, P
h
ilokrete, Aketagoras, (2) Newas, T
h
uereu (?), Kauto (?), (3)
Aketokretes, (4) Atremaion, Ap
h
ea(n)dra (?).
Il faut ajouter ce dossier le tmoignage des textes mtriques rcents (aprs
325) de Golgoi:
dans ICS 261 la squence <ka-me-ne-> /ka(h//m) men/ devrait tre brve,
donc avec assimilation de la finale de kas ou plutt chute de /s/, mais
dans ICS 264 les squences <ka-po-ti> /ka(h//p) pot
h
i/ et <we-po-me-ka>
/wepo(h//m) mega/ devraient tre longues, donc plutt /ka(p) pot
h
i/ et
/wepo(m) mega/ pour kas et *wepos.
La chute de /-s/ est galement atteste par des gloses chez Hsychius dans les
nominatifs suivants :
ooto !oo|.tot,ccotocto, ( 807) ( 312),
Lt ! t Zc., ct |.. , dun *Lt ! t, (c 888, cf. Hadjioannou 1977,
n96),
to! otco!o,.tt..t. !ootot (t 21), de *katabls,
to,o toooo,o ,. 2o!ot ttot (t32), de *katagrs,
.cct co!. !ootot (.104) de *wsis ( 208 et 315) et
probablement dans o.tot otc.t o o tto,. |.tot ( 896), sil
reprsente un *o.tot ,.
Ros (2007c) veut y ajouter laccusatif pluriel o.!o .ocoo.
|.tot (Hs. o7327) ( 666).
Cration de /s/
193. Le rsultat de la perte de lancienne labiovlaire sourde */k
w
/ devant /i/
est present comme /s-/ partir du V
e
sicle ( 228). Lvolution de locclusive
sourde aspire /t
h
/, bien conserve dans le dialecte, une sifflante sourde est plus
rcente et non assure ( 215).
Consonnes 181 181
Souffle
/h/
194. En mycnien, avec le signe *25 pour /ha/, il existe au moins un moyen
pour rendre graphiquement laspiration initiale qui pourtant dans le parler crtois
de ce dialecte parat stre affaiblie. Certains indices font supposer que la loi de
Grassmann est postmycnienne et quun souffle intrieur a exist en mycnien
(Leukart 1994, 36 avec n. 22 et Meissner 2004, 261-262), dans le nominatif
pluriel ko-to-no-o-ko /ktoinohok
h
oi/, dans le premier membre de compos e-u-
/Ehu-/ et dans linfinitif e-ke-e /ek
h
ehen/. Ainsi, un /h/ est bien prsent en
mycnien. Pour le chypriote de nos textes, lhypothse de la psilose est adopte
ici (avec Buck 1955, 57; Hoffmann 1889b, 70; Ruijgh 2001, 107, n.6;
cf.aussi IC 33, 1987, 177-178 [M. Peters]). Pourtant, dans la mesure o la
psilose est un phnomne notamment du mycnien crtois et o les Ioniens sont
arrivs en Anatolie une poque o ils conservaient encore laspiration et ne
lont perdue quultrieurement, on peut supposer que cette volution appartient
la phase initiale du dialecte qui ne nous est pratiquement pas accessible. Dans ce
contexte, lhypothse dOettinger (2006) qui considre la psilose comme un
phnomne aral limit lionien oriental et au lesbien issu du contact avec des
langues anatoliennes est au moins nuancer.
Le fait que le syllabaire chypriote ne rend pas des /h/ par une srie <hV> ne
prouve pas toutefois lexistence de la psilose. Le fait que prposition et nom se
trouvent en graphie continue, sans diviseur, dans des squences comme
<su-no-ro-ko-i-se> /sun orkois/ (ICS 217.B 28, Idalion, avec p.243) et
<to-nu-ro-ko-ne> /ton urkon/ (sic, 36) pour ototot (ICS 8.6, Paphos) ne
fournit pas non plus de preuve de labsence de /h-/. Mais la tendance en chypriote
affaiblir la sifflante en un souffle, voire zro rend peu probable lhypothse que
laspiration issue de la disparition ancienne de la sifflante en grec se soit
maintenue. Autrement dit, les anciens *h- devraient avoir disparu, mais il est
possible quil y ait eu dans certains cas de nouveaux /h-/ issus de la chute
dialectale de /s-/, et que donc il y ait eu un [h], allophone de /s/. Ceci est sr dans
les cas o dans les bilingues grco-phniciennes la sifflante dun mot grec est
rendue par un souffle dans la transposition en phnicien ( 182). Dailleurs, on
peut constater une tendance la cration de nouvelles sifflantes (196). La perte
de lancienne sifflante reprsenterait ainsi une esquive devant larrive dune
nouvelle sifflante plus forte.
Le flottement des graphies dans les gloses confirme cette constatation
(J.Karageorghis 1988, 187-189). Des gloses comme o ,o to (sic, 239) (Hs.
o304), accusatif de co, t, L!cto, qui devrait appartenir c!o, (Hs. c 1969),
et t ,o(Hs. t141), impratif de ct,o ., peuvent pourtant trs bien tmoigner de
Consonnes 182 182
cette psilose. On ne peut pourtant pas toujours faire confiance la forme des
citations des gloses chez Hsychius. Par exemple, la partie de la glose c6317
dont la forme chypriote correspond attique cct, est cite parfois cc,,
parfois cc,. Hoffmann (1891, 199), suivant lindication de Hs.-Sch.,
c6332/6333, souligne bien que la graphie dans le codex est <c,otcc,> et il
restitue la forme psilotique. Cette hypothse peut bien tre correcte, mais dit plus
sur lide quon se fait du chypriote que sur la constitution du texte dHsychius.
Pour la question de la psilose, on ne peut rien tirer dune telle forme.
De plus, la prononciation de ce son pendant les quelques sicles de
lattestation du chypriote a srement chang. Dans certains cas le souffle pourrait
avoir jou le rle dune sorte de glide comme /w/ et /j/ (Leukart 1994, 114,
n.229). Comme la sifflante devrait avoir souvent disparu compltement, un /h/
nest jamais indiqu ici dans les transcriptions.
Le cas de la graphie isole <ki-li-ka-a-me> (VONI, vers 500 : ICS 251.1)
nest pas clair. Il y a un <a> de trop pour un /Kilika(s) me/. On attendrait soit
<ki-li-ka-se>, soit <ki-li-ka> et on a donc propos dy voir un essai pour crire
/Kilikah/, le signe <a> tant un moyen pour indiquer le /h/ (accept par Ruijgh
1988, 133, n. 18). Ceci est sans parallle et reste peu convaincant ( 237).
Consonnes 183 183
Affriques
/d
z
/ et /t
s
/
195. Affrique sonore. En mycnien, une srie <zV> est bien prsente et
elle sert surtout noter les phonmes rsultant de la palatalisation des anciens
groupes occlusives et yod. Une srie <zV> complte nest pourtant pas atteste
en chypriote, ce qui peut tre d aux lacunes dans notre documentation (Masson
1978b). En gnral, on admet lexistence de deux signes, <za> et <zo> qui
reprsentent une affrique (dentale-alvolaire), qui est sonore dans les exemples
connus. Le deuxime est assur parce quil y a de bons exemples o /d
z
/ remonte
*g. Le premier ne lest pas, parce quil ny a aucun exemple assur o /d
z
/
remonte un ancien groupe occlusive et yod. Il sen trouve seulement pour des
mots qui remontent *g. Cest seulement dans les gloses quon trouve avec
Zc.,ct|.. (Hs. 148), un exemple qui tmoigne dun ancien
*d- (120). Autrement dit, le signe <zo> rend une affrique sonore dj
mycnienne, donc ancienne, les exemples pour un signe <za> rendraient une
affrique sonore issue en chypriote, donc rcente. On ne peut ainsi savoir avec
certitude si le signe doit tre rang de la mme faon que <zo>. Par prudence, ces
exemples sont ici rendus avec leur prononciation ancienne conserve /ga/ ( 202).
Le problme de savoir comment on aurait crit en chypriote les squences /d
z
a/,
/d
z
e/, /d
z
i/ ou /d
z
u/, qui ne sont pas frquentes en grec, reste ouvert. Actuellement,
nous ne serions pas capables dcrire en criture syllabique les gloses oct et
toto, issues de palatalisations rcentes.
Pour /zo/ les exemples concernent les anthroponymes du groupe en D
z
owo- de
*g
w
eh
3
-, mais aussi un participe dun verbe -. dans ka-ra-u-zo-me-no-ne
/k
h
raud
z
omenon/. Les attestations pour le premier groupe sont nombreuses et
appartiennent dj au mycnien (zo-wo /D
z
owos/). Comme /s/ est mieux conserv
aprs consonne et comme il y a en chypriote une tendance vidente la faiblesse
de la sifflante devant dentale, le signe reprsente plutt une affrique /d
z
/
(Morpurgo Davies 1988, 120, n. 42 et Teodorsson 1993, 308), mme si
linterversion en /zd/ est souvent considre comme pandialectale (le problme est
discut chez Brixhe 1996, 94-96 et Hinge 2006, 91-99). Quelle que soit
lexplication exacte quon donne de la graphie <to-ko-zo-wo-ro-ko> (ICS 352d,
Chypre) pour rendre le premier membre oot arc, elle pourrait tre en
faveur de cette interprtation, parce que lusage se comprend mieux si lon part
dun /kd
z
/ que dun /kzd/ pour rendre /ks/: gnitif /tokd
z
oworgo/ et non pas
/tokzdoworgo/. Cette transcription na probablement dautre fonction que rendre la
graphie et nindique pas une sonorisation comme lindique le remplacement de
<s> par <z> dans losque keenzstur et kenzsur. La prononciation tait srement
/toksoworgo/ comme si lon avait la graphie attendue *to-ko-so-wo-ro-ko
Consonnes 184 184
(Egetmeyer 2006, 708-709). Pourtant, comme linscription est dater des
environs de 400, on peut admettre que la prononciation [d
z
] du signe <zo> soit
passe une spirante, la fricative dentale sonore [], volution parallle celle de
la cration des fricatives dentales sourdes poque rcente (215).
196. Affrique sourde. Lancienne labiovlaire sourde devant /i/ a volu
poque postmycnienne en une sifflante: *k
w
i > si (228). Une telle
reprsentation passe pourtant sous silence des stades phontiques intermdiaires de
cette volution. Il faut supposer que lvolution est passe par une affrique
dentale sourde /t
s
/ (Kmmel 2007, 69-75). La sifflante est atteste dans une
localit chypriote partir du V
e
sicle (<si-se> /sis/, IDALION, vers 450: ICS
217.A 10.B 23 et 29 [si-si]) et on peut ainsi admettre que laffrique tait prsente
dans le dialecte au dbut du premiermillnaire. On doit se demander comment
une volution *k
w
is > *t
s
is > sis aurait t rendue graphiquement:
*<k
w
i-se>, en raison de la perte de la labiovlaire poque postmycnienne,
mais avant nos premiers textes chypriotes ? ( 223). On aurait donc utilis un
signe qui nous est inconnu ; on ne peut pas chapper une telle conclusion si
lon persiste dater la rforme de lcriture chypro-minoenne la fin du second
millnaire. Mais un tel modle nest pas crdible (Egetmeyer, paratre 3).
*<zi-se>, avec un signe inconnu nous comme la forme correspondante
/t
s
is/ en arcadien?
<ti-si-se>, avec un digramme pour /t
s
/, > <si-se> /sis/ ou
jamais note autrement que <si-se> par manque dun signe <zi>? Pour
cette possibilit, on peut comparer le cas de la graphie alphabtique 2.cttcct,
(460) et aussi une hypothse de Valrio (2008) propos de lusage du signe su
pour *t
s
u.
Une affrique dentale sourde rcente sest dveloppe, parallle une sonore,
dans ottocoto, ( 210 et 211). Dans lalphabet grec, le rsultat
chypriote de la dentale sonore et de la sourde (/di/ et /ti/) est donc rendu par le
mme signe <>.
Consonnes 185 185
Occlusives
197. Les sries des occlusives ont t rduites de quatre trois par
limination de celle des labiovlaires qui taient des phonmes en mycnien et
pour lesquelles le linaire B possdait des signes spcifiques. Aux neuf consonnes
occlusives des autres dialectes grecs du premier millnaire reprsentes par neuf
signes dans lalphabet grec ne correspondent que trois sries ( cinq signes) dans
le syllabaire chypriote. Le mode darticulation sourdes, sonores et aspires
nest pas diffrenci dans le syllabaire, qui ne possde quune srie pour distinguer
le point darticulation, les tectales, les dentales et les labiales. Un dsquilibre
peut exister dans la srie des tectales o parfois un signe <ga> est utilis ( 202).
Comme gnralement en grec, il ny a pas docclusive en finale de mot
(exception, 198). De mme, on peut supposer des cas dassimilation du mode
darticulation dans des groupes de consonnes, mais elles sont dissimules par
lcriture ( 204). En gnral, les occlusives sont confirmes par le tmoignage
alphabtique du chypriote. Le statut exact des sourdes aspires nest pas assur
parce que la chute de h- ancien, la cration de nouveaux h- et, de nouveau, leur
chute sont admises ici. Mais mme si lon accepte, comme ici, la psilose en
chypriote, les sourdes aspires peuvent nanmoins tre conserves, au moins
pendant une certaine priode jusqu ce quelles cdent des fricatives lpoque
hellnistique ( 215 et Kmmel 2007, 299-300). Un mot comme le gnitif
singulier ti-pe-te-ra-lo-i-po-ne (ICS 143, Marion) est ainsi transcrit ici selon la
glose chypriote ctotco!otoo, matre dcole (Hs. c 1992) comme
/dip
h
t
h
eraloip
h
on/. La perte de locclusion nest pas atteste dans les inscriptions
syllabiques, mais de telles indications, caractristiques pour lpoque ultrieure
(Brixhe 1995, 47-48), existent pour la spirantisation des dentales aspires dans les
gloses ( 215). La transcription des mots syllabiques offerte ici est
conventionnelle:
<kV> /k/, /g/ et /k
h
/,
parfois <ga> /g/ (?),
<tV> /t/, /d/ et /t
h
/
<pV> /p/, /b/ et /p
h
/.
Consonnes 186 186
Tectales
/k/
198. Le /k/ est conserv, en position initiale: ke-i-to-i /keitoi/ (ICS 11.2,
Paphos). En position intrieure: le-u-ko-ka-u /Leukokau/ (Masson 1990d,
153-155, Marion), sa-wo-ke-le-e-se /Sawoklees/ (ICS 383, -Abydos),
ti-wi-ja-ka-si-a-se /dwijakasia(n)s/ (ICS 318.A III 1, Salamine), wo-i-ko-se
/woikos/ (Masson 1989b, 2.). En position finale: o-wo-k(a) /owk/ (ICS
264.3, Golgoi). Cette exception, avec une occlusive en finale, est rgulire en
grec pour la ngation o.t ( 141).
199. /kt/. Il y a plusieurs exemples o ce groupe est bien conserv:
ti-mo-a-na-ko-to-se, ti-mo-wa-na-ko-to, ti-mo-wa-na-ko-to-se /Timo(w)anakto(s)/
qui proviennent de Marion et dgypte (ICS 150, 162.1-2, 405.1 et 406, Karnak
24). La squence /-kt-/ est encore conserve dans a-le-ke-to-re /Alektor/ (ICS
183b, Kourion) et po-la-ka-ta-se /Polaktas/ (ICS 352a.B3, Chypre). Elle est
secondaire dans me-ko-to /mekto/ (ICS 265.2, Golgoi) de c ,tco, ( 340).
Dans ces derniers trois mots /kt/ devrait tre directement prcd par laccent:
/Alktor/, /Polktas/ et /mkto/. Seulement le premier exemple permet de
reconnatre la syllabation du groupe /kt/. Elle est htrosyllabique: /Vk.tV/. On
peut admettre que la coupure syllabique se trouve dans les trois cas entre les deux
consonnes (-Vk.t-) et que le groupe est donc mieux protg (Consani 2003, 115).
200. Perte de /k/. /kt/ > /tt/:
a-ri-si-to-wa-na-to /Aristowana(t)to/, MARION, VI
e
s. : ICS 121,
ta-si-wa-na-to /Ta(s)siwana(t)to/ et te-mi-si-to-na-to /T
h
emistona(t)to/ (?),
PAPHOS, 550-498 : Kouklia 37 et 5,
o-na-si-a-na-to ou o-na-si-a-na-to-[se], /Onasiana(t)to/ ou /Onasiana(t)to[s]/,
-KARNAK, vers 385: n 11.
Ces gnitifs des anthroponymes attestent bien lassimilation du groupe
toujours dans le mme lment /-(w)anaktos/ en /-(w)anattos/ comme deuxime
membre de compos et ceci dj poque archaque. Un exemple a-na-ta
(-ABYDOS, dbut du IV
e
s. : ICS 411) est trs incertain (Egetmeyer 1992,
s.u.).
Consonnes 187 187
/g/
201. Le /g/ est conserv devant voyelle dans /ga/: me-ka /mega/ (ICS 264,
Golgoi), /ge/: a-ke-se /Ages/ (ICS 409, -Abydos), /gi/: pas dexemple, /go/ :
a-ko-se /agos/ (ICS 311.2, Salamine), a-no-ko-ne /anogon/ (ICS 217.A 2,
Idalion), /gu/ : a-ku-we-u-su-ti-ri-jo /Aguweustrijo/ (ICS 327.A 11, Akanthou).
Pour /ga/, les exemples avec le signe translittr ici <ga> comme a-ga-ta-i
/agat
h
ai/ et ga-ne /gan/ sont aussi admis, cest--dire quil y a eu deux graphies
possibles, <ka> et <ga> (202).
Le phonme /g/ parat typique de certains lexmes pr-grecs, parce quil se
retrouve dans la toponymie non-grecque de la rgion dAmathonte comme dans
des noms !tt.t|ott.[t] (ligne 8) Marais des Ganiboi/Ganibai, |t
(ligne 9) et Mo,to. (ligne 11) (Aupert & Flourentzos, paratre). Rappelons
aussi que le nom non-grec de la ville de |o!,ot prsente mme ce phonme deux
fois.
Devant consonne, lanthroponyme |!c.tto (gn.), nom dun Salaminien du
V
e
sicle, prsente linitiale /gl-/ comme dans ,!c.to, mot, (vin) doux,
mais diffrent du /dl-/ dans mycnien de-re-u-ko /dleukos/.
Six gloses, dont deux chypriotes, attestent des formes appartenant otoc,
parexemple otoc ttt .!oo |.t ot, (Hs. o2502). La deuxime livre
une graphie avec <,> secondaire au lieu de <t>: o ,ocot tttot .o
|.t.t (.cct, |ottot dans Anecdota Graeca [Bekker], 213, ligne 4,
cf.Bowra 1934, 67-68; Hadjioannou 1977, n 22 et DELG, s.u.). Comme
lexemple est isol, il serait trop hardi de parler dune sonorisation /ko/ > /go/.
limination de /g/
202. /ga/ > /d
z
a/ ? La syllabe /ga/ est normalement crite avec le signe
<ka> (k/k) ( la liste dexemples chez Egetmeyer 1993c, 150, est peut-tre
ajouter ka-te /gat
h
e/, ICS 350, Chypre). Mais les exemples suivants offrent une
graphie avec un autre signe (z/z), assez rare, pour un /ga/ attendu, mais
gnralement translittr /za/ (avec ou sans ?). Ce signe est le seul du syllabaire
chypriote sans translittration assure:
a-ga-la-ma /agalma/ (ICS 292, Golgoi), a-ga-mo-se /agamos/ ?? (ICS 213a.1,
Morphou), a-ga-ra-wo-ne /Agarwon/ (ICS 327.A 6, Akanthou), a-ga-ta-i /agat
h
ai/
(ICS 220.b 4, Idalion, 335.3, Chypre, et Kafizin 135c et autres), ga-i /gai/, ga-ne
/gan/, ga-se /gas/ (tous ICS 217, Idalion), i-sa-ga-ta-se /Isagat
h
as/ (ICS 154.1,
Marion) et i-sa-ga-to-se /I sagat
h
os/ ?(ICS 79.1, Kat Arodhes).
Il serait important de savoir si le signe est attest dans linscription non-
grecque Kouklia 223 de Paphos. Cette inscription est archaque, mais la lecture de
ce signe z nest pas assure (Kouklia,p. 16). La variation la plus claire est
Consonnes 188 188
donc fournie par le mot o ,oto , qui offre deux graphies, <a-ka-> et <a-ga>
comme dans a-ka-to-ke-re-o-ne /Agat
h
okreon/ (ICS 307, Ormidhia) et a-ga-ta-i
/agat
h
ai/, avec une tectale qui remonte *@ (CEG 11, 2008, s.u. [P. Ragot]).
Autrefois, pendant la priode du dchiffrement du syllabaire, le signe avait t
translittr comme /ga/. Mais ensuite le signe fut gnralement translittr
comme /d
z
a/. Labandon de la translittration /ga/ est d au fait que dans le
syllabaire le mode darticulation nest pas distingu et dans la glose ooo,
t to tt.o,. !o otot plat de poisson (Hs. 2 [et 43-44])
lexplanandum chypriote correspondrait celui dans ,o otot .!tot plat,
assiette (Hs. ,3), donc avec un remplacement de linitiale par /d
z
a-/
(Egetmeyer 1993b, 147). Les inscriptions syllabiques noffrent pas dindications
pour le changement phontique, si ce nest lusage mme dun signe diffrent.
Cest le rapport entre les deux gloses prsentant un mot dorigine smitique
(.Masson 1967, 75 et LVG III, 2001, 23-27, notamment 26) qui a fait
admettre un changement phontique de /ga/ > /d
z
a/ dans les exemples cits.
Cette volution est improbable. La graphie nest restreinte ni une rgion ni
une priode prcise. Le mot de glose cit est un emprunt au smitique
dtymologie inconnue et il peut aussi appartenir au substrat mditerranen et tre
entr dans les deux langues de faon indpendante (Furne 1972, 106, 116, 187,
221). Un cas comparable est la consonne /t
h
/ du suffixe dans le nom de la ville de
Lapthos ( 214). Deux autres gloses chypriotes dinterprtation claire offrent la
sonore sans changement: o ,o to co, tt. |.tot (Hs. o304) et non pas

<ooto> ainsi que t ,o ct.o. |. tot (Hs. t 141) et non pas

<to>.
Linterprtation de la glose o,oto, ct.o. |.tot (Hs. o38) nest pas claire.
Un rapport avec o ,oot stonner a t propos. Dautres gloses peuvent
tre ajoutes: non explique est o.,oo, oc.o,. |. tot(Hs. o8227), o
il faut comprendre o c.o,au sens moral, ngligent; gaspilleur. Le mot
chypriote a t mis en rapport avec o,o.o, fier, lui-mme en rapport avec
o,o.o, admirable (CEG 11, 2008, s.u. [P. Ragot]) ou a t considr
comme oriental (Schulze [1890], 672). Ensuite, il y a encore ,o !o, , ,
,o to, oocctco, et |o. o, |o. o, cc o .c.tt, oo |.t ot,
to!ctot (scholie ad Lycophron, Alexandra, 831). Toutes ces autres gloses plus
ou moins videntes contredisent lvolution phontique postule.
O. Masson avait toujours translittr <za ?> soulignant ainsi lincertitude de
la nature phontique du signe (Masson 1978b). Dans les considrations
linguistiques, le point dinterrogation est souvent omis et utilis la fois pour
un /d
z
/ qui serait issu de /g/ en chypriote ainsi que pour un /d
z
/ issu de */g/
prchypriote. Ceci est surtout prendre en considration dans la discussion des
formes <ga-i>, <ga-se> et notamment de la squence <u-wa-i-se | ga-ne> dans
ICS 217 (Idalion).
Pour rsoudre le problme, il faudrait disposer dune inscription qui prsente
la fois un mot avec ancien *g et avec ancien *d > /d
z
/. Si les deux sons taient
Consonnes 189 189
crits avec le mme signe, la translittration <za> serait accepter. Pour certains,
sans le dire vraiment, ICS 217 dIdalion est cette inscription. Si lon avait pu
trouver une explication pour <ga-ne> comme *gan vie et donc partir de
*g dans la squence <u-wa-i-se | ga-ne>, le mot serait le seul o le signe ne
serait pas utilis pour un ancien /g/ et fournirait ainsi une preuve pour un
changement phontique aussi dans les autres mots. Pourtant ceci nest pas le cas,
plutt quune homonymie dans le mme texte avec un *d
z
a vie et un *d
z
a
terre, mot qui est assur dans les autres formes <ga-i> et <ga-se>, il reste
plus prudent dadmettre un seul mot /ga/ terre dans toutes les formes.
Phontiquement, il sagirait dune palatalisation de la sonore /g/ devant /a/
sans quil y ait dexemples pour une palatalisation de la sourde /k/. Cette dernire
devrait en effet tre atteinte la premire et on attendrait des exemples dune
palatalisation de ces deux consonnes devant les voyelles palatales /e/ et /i/. Cest
pourquoi on ne peut pas avec Negri (1989, 210) y voir une augmentation
dnergie articulatoire comme dans *- > /d
z
-/ qui appartiendrait une vague
dvolution du deuxime millnaire, mais qui serait mme de date prmycnienne.
Un rapport direct avec les palatalisations rcentes dans des cas comme toto
(Teodorsson 1993, 308) nest pas probable non plus, parce quil a lieu sous
dautres conditions ( 126) et le signe syllabique est attest depuis le VI
e
sicle
(Egetmeyer 1993b, 150). Niehoff-Panagiotidis (1994, 365, 382-383 et 402-404)
renvoie au verbe no-chypriote ctotctoot se fcher qui appartiendrait au
verbe trs rare ctoc. sattaquer . Ceci correspond ctoc. et
o., (DELG, s.u.), mais avec un pour linitiale *g
w
-. On attendrait en
chypriote un b- et non pas un g-. Comme le mot est aussi arcadien, il reste le
plus probable de supposer avec Dubois (1986, 25) que cet ensemble est en
rapport avec le sort des labiovlaires et na rien voir avec le problme du *g en
chypriote. En outre, si on ne se fixe pas sur la glose, une troisime possibilit
soffre, un relchement de larticulation au lieu dun renforcement. Mais il ny a
pas dappui pour cela non plus dans les sources non-syllabiques. Il est ainsi plus
probable dy voir une variante graphique chypriote et non pas phontique avec un
signe <ga> au lieu de <ka>. Pourtant, une irrgularit graphique conserve
pendant des sicles nest pas probable non plus. Tant quil ny a pas de meilleurs
arguments ou de nouveaux exemples, il est donc prfrable de se contenter dune
translittration <ga> afin de garder la question ouverte. Cette translittration
<ga> est dfendue par Lejeune (1954 et 1972, 62, n. 3) et par Egetmeyer (1993c
et 2002a). Elle est galement applique dans le LSJ, suppl. (1996, VIII).
203. /gn/ > /n/. La squence /gn/ est normalement conserve dans les
formes de toct ,to, en chypriote :
Consonnes 190 190
ka-si-ke-ne-ta /kasigneta/, MARION, VI
e
s. : ICS 164b et
ka-si-ke-ne-to-i-se /kasignetois/, ka-si-ke-ne-to-ne /kasigneton/ et
ka-si-ke-ne-to-se /kasigneto(n)s/, IDALION, vers 450: ICS 217.
Pourtant, dans un texte syllabique, le fminin de toct ,to, est attest
comme ka-si-ne-ta-i /kasinetai/ (MARION, VI
e
-IV
e
s. : ICS 153.2). Ce mme
dveloppement se trouve dans les deux gloses dHsychius sans ethnique tot tt o
occ!o et tot tt o,occ!oo.,totocc!oo, (Hs. t 242 et 243) qui peuvent
tre chypriotes. Le mot kasignetos volue donc vers /kahinitos/ avec les trois
sons /s/, /g/ et /e/ qui saffaiblissent. Pour la tectale, il sagit donc probablement
de lvolution bien connue ailleurs de /-ign-/ en /-in-/. Des parallles sont fournis
par ,t,toot, ,t,t.ct., par rapport ,ttoot, ,tt.ct.. cause des gloses,
nous supposons que le rsultat du dveloppement est plutt /kasinetai/ avec
spirantisation du /g/ que /kasi(n)netai/ avec gmine en chypriote (Lejeune 1972,
67 et Hodot 1990, 77). Ainsi, les deux volutions phontiques dans les gloses,
faiblesse de /g/ et de /e/, sont attestes dans les inscriptions syllabiques, mais
dans des exemples spars (81).
Le mot ttt, est caractristique du chypriote et attest depuis lpoque
archaque Paphos dans i-ni-se /inis/ (Kouklia 1.2). Le mot na pas dtymologie
solide, mais parfois une reconstruction comme *en-gn-i-s a t propose ( 278
et DELG, s.u.).
204. */g-t/ > /kt/. Pour me-ko-to /mekto/ (dat.) le plus grand
(GOLGOI, aprs 325: ICS 265.2) on peut supposer quil y a eu assimilation
avec perte de la sonore dans *mktos issu par syncope de c ,tco,.
/k
h
/
205. Le /k
h
/ est conserv, linitiale: ka-i-re-te /k
h
airete/ (ICS 264.1,
Golgoi), ka-la-ko-wo-[ro]-ko /k
h
alkowo[r]go/ (ICS 341a.1/2, Chypre),
ka-ra-u-o-me-no-ne /k
h
rauomenon/ (ICS 217.A 9, Idalion), ka-ri-ta-mo-se
/K
h
aridamos/ (ICS 352a.A 6, Chypre), ko-ro-ne /k
h
oron/ (ICS 217.A 8, Idalion),
\ooco, ( 190), et lintrieure: o,o.o, (Hs. o922).
/k
h
/ et /k/ sont distingus dans la glose tto, <ct,>o c o coto
!tot.o,. |.tot (Hs. t2822) tto, : ce dans quoi on plonge lencens.
Chypriotes qui livre peut-tre un exemple de la loi de Grassmann. La
ressemblance du mot avec otto, quon ne peut pas atteindre/toucher de
ttot. rencontrer, appartenant *g
h
eh
1
-/*g
h
i-g
h
eh
1
-mi, devrait tre fortuite.
206. /gm/ ou /k
h
m/ ? Pour le mot ta-ra-ka-ma-ta prmices,
(SALAMINE, avant 500 : ICS 318.A III 2) une translittration comme
Consonnes 191 191
/drak
h
mata/ et non pas comme /dragmata/ a t propose cause du problme de
la distribution des signes pour /ka/ et /ga/ dans les inscriptions runies sur le
mme support dans ICS 318 (Egetmeyer 1993c, 152). Cette translittration serait
celle dune forme correspondant lattique co et due la suffixation en -sma
et non pas en -ma, flottement qui se retrouve dans t.o ~ t.,o, piqre
( 183). Pourtant, comme les inscriptions runies sur le support de ICS 318 sont
plutt considrer sparment, rien ne soppose une lecture /dragmata/
correspondant co ,o.
Un autre /k
h
/ nouveau peut se trouver dans i-ki-ma-me-no-se /ik
h
mameno(n)s/
(183).
207. /k
h
-p
h
/ > /k-p
h
/ (dissimilation rgressive). Lanthroponyme .tco.t
de Salamine, corrig de.tcoo.t chez Antoninus Liberalis, 39 (II
e
s. ap.
J.-C.) remonte *Ark
h
ep
h
n (Neumann 1994b, 7-8).
Consonnes 192 192
Dentales
/t/
Perte prchypriote de */ti/ par assibilation en /si/
208. Comme le mycnien et lolien, le chypriote appartient aux dialectes
qui ne conservent pas */ti/ dans beaucoup de contextes. Ce dveloppement est
attribu la premire vague de palatalisation vers 2000-1500, qui aboutit une
sifflante, limite aux dialectes mridionaux (Brixhe 1996, 11-16 et 44-48 [avec
prsentation dtaille de lvolution phontique] et R. Thompson 2008). Il
prcde celui de *k
w
i- en si- en chypriote parce que les labiovlaires disparaissent
seulement poque postmycnienne.
Le dveloppement est attest par plusieurs formes, en position intervocalique
et aprs nasale :
dans les adjectifs (substantivs) drivs en *-ijos comme a-no-si-ja
~/anosija/ (ICS 217.B 29, Idalion), compos anosios/o to cto, ( 287), le nom
de mois a-po-ro-ti-si-o-se /Ap
h
rodisios/ (ICS 299.A 5, Golgoi), le dmotique
li-mi-ni-si-o-se /Limnisios/ (Karnak 12 et 16.2), le numral ti-wi-ja-ka-si-a-se
/dwijakasia(n)s/ (ICS 318.A III 1, Salamine), le nom de fte Bo.toc<t>o
(358) et le toponyme |ctot.
dans la finale verbale de la troisime personne du pluriel comme par exemple
e-ke-so-si /ekso(n)si/ et i-o-si /io(n)si/ (ICS 217.B 31, Idalion).
dans les noms daction fminins en *-ti- ( 315) comme e-pi-pa-si-ne
/epibasin/ (ICS 3.1, Nouvelle-Paphos) et (k)o-i-ki-si /oikisi(n)/ (ICS 306.8,
Pyla), phnomne panhellnique (Lejeune 1972, 51).
dans le premier membre du compos ka-si-ke-ne-to-i-se /kasignetois/ (ICS
217.A 5, Idalion), par rapport au thessalien tot,tcto,, et dans le masculin
po-si-se /posis/ (ICS 84.2, Dhrymou) (Lejeune 1972, 51, n. 6 et 8).
peu claire est linitiale de la glose ct o t( 604).
Le cas de la glose .cct co!. !o otot (Hs. . 104) qui correspond
*wstis, avec chute de /-s/, est tonnant. Il faut comparer le mot avec le latin
uestis de la racine *es-. En grec, lassibilation du /t/ devrait tre bloque aprs /s/
(Lejeune 1972, 51, n. 2). La glose a t corrige daprs une autre glose
chypriote cc co! (Hs. c6383). Au lieu de *ws-ti-s on a ainsi propos un
abstrait *ws-i-s (indcis Masson 1988a, 25, n. 46). Comme ce dernier parat
moins bien adapt pour la glose, il faut peut-tre rappeler que le chypriote
prsente plusieurs variantes pour le groupe /st/, ce qui montre que dans le dialecte
cest la sifflante qui est faible. Si lon admet la chute de celle-ci, il ny a plus de
Consonnes 193 193
blocage pour la dentale dans un *wetis. Pourtant, dans ce cas il devrait sagir
dune volution rcente qui aurait abouti *wsis. Une autre possibilit serait de
considrer le mot non pas comme hrit et correspondant directement latin
uestis, mais comme une formation du dialecte avec le suffixe gnralement pass
/-si-/. Il est bien possible que dans le dialecte chypriote un lment /wes-/ tait
encore disponible comme par exemple dans linfinitif aoriste *wessai/c ccot de
ctt.t habiller, qui devrait tre distingu dans le dialecte de linfinitif c ccot
de c. faire asseoir, parce que le chypriote conserve le /w/ assez longtemps.
Il existe des cas, anciens et rcents, dans lesquels /ti/ est conserv ( 210).
Conservation de /t/
209. Le /t/ est conserv dans /te/: te-ka-ta-po-ro-se /dekatap
h
oros/ (Kafizin
135c), te-le-sa-to /tele(s)sato/ (ICS 306.5/6, Pyla), te-me-no-se /temenos/ (ICS
265.2, Golgoi), dans /ti/: ta-mo-ti-mo /Damotimo/ (Kouklia 3) et dans /to/:
dans les pronoms comme to /to/ (ICS 8.3, Paphos).
Quelques exemples attestent /pt-/ au lieu de /p-/ ( 217).
/tt/ au lieu de /d/. Une gmine se trouve dans chypriote tt ot,
cto coo ooo.ct|.tot (Hs. t2806) pour ttcot, ( 258 et Furne
1972, 180-181).
/t/ au lieu de /t
h
/. La glose ooo, ttott.o,. !ootot (Hs. 2)
prsente une sourde dans sa forme emprunte en chypriote et non pas une aspire
comme dans ,ootot .!tot (Hs. ,3) ( 202).
210. La squence /ti/ na pas toujours disparu ( 208). Comme gnralement
en grec, des mots adverbiaux tels que ott et ct ont gard leur forme non
assimile : a-ti /a(n)ti/ (ICS 217.A 5, Idalion), e-ti /eti/ (ICS 285.3, Golgoi).
Ceci ne vaut pas pour le *kati- comme premier membre de toct ,to, (Lejeune
1972, 51, n. 8 et Klingenschmitt 1975). La pression paradigmatique a
galement maintenu des datifs singuliers comme dans a-ma-ti-a-ma-ti
/amatiamati/ (ICS 318.B V 2 et VII 1, Salamine) (Lejeune 1972, 51, b). Un
driv, peut-tre rcent, de oo, est attest par la glose o to c.totto. o
too, .o 2o!ot t.t fruit de sycomore (287). La forme
cott c ot. |.tot (Hs. c 5982 [et 5983 !]) nest pas vidente, mais
devrait prsenter un /ti/ secondaire (276). Dans lonomastique, on peut signaler
les noms de la ville de Ketion/|ttot ( 43) et le nom du fleuve Tc to,
(Tcto., Ptolme, Gographie, V, 14, 2).
Lexemple suivant pourrait tre instructif:
ma-ti-a-- /ma(n)ti/ (?), KOURION, VI
e
s.: ICS 183d/Kourion 9.
Consonnes 194 194
Pour la lecture, il faut se servir de ldition de Mitford (= Kourion), mais elle
nest pas assure. Mitford propose un ma-ti-a-ra-ko /ma(n)tiark
h
o/, gnitif dun
ottoo,, titre attest Chypre. Linscription nest pas claire du tout, mais la
structure propose par Mitford comme nom, nom du pre et nom de mtier,
parat bien possible. On aurait donc peut-tre un exemple pour le maintien de /ti/
dans ott, comme ailleurs en grec (Lejeune 1972, 51, n. 6). Dans une
inscription alphabtique avec un verbe dnominatif appartenant au mme mot, /ti/
a finalement volu, mais par une volution rcente dans ottocoto,
(126 et 211).
Un /ti/ conserv se trouve aussi dans quelques anthroponymes :
zo-wo-i-ti-se /D
z
owoitis/, CHYPRE, 500-475 : ICS 352a.B 8 et
pu-ri-ti-o /Pu(r)ritio/, MARION, VI
e
-IV
e
s. : ICS 167a.2.
Les deux noms D
z
owoitis et *Pu(r)ritios pourraient prsenter des archasmes
typiques de lanthroponymie avec un /ti/ conserv comme il en existe aussi en
mycnien. Pourtant, il est plus probable quil sagit de noms avec des lments
lexicaux bien typiques du chypriote forms poque dialectale, postrieure
lvolution de /ti/ en /si/. Le premier est le fminin en -tis dun masculin en -tas
attest par zo-wo-i-ta-u /D
z
owoitau/ (Brixhe 1996, 14, n. 26), et le deuxime est
un driv de *P(r)ritos.
Le cas des nombreux anthroponymes chypriotes en Timo- et de la forme
verbale ti-ma-o /timao/ (ICS 286, Golgoi) qui reposent sur une ancienne
labiovlaire est encore diffrent; les formes ne sont pas dialectales ( 228).
Il ny a pas dexemple du type premier membre en -ti au lieu de -si pour
lequel Stefanelli (2008, 20-29) ne suppose pas le blocage dune volution
phontique, mais une origine diffrente partir des anthroponymes en -tas.
limination de /t/
211. /ktr/ > /kr/. pa-ka-ra /bakra/ talon de lance appartenant
otot bton (Schulze [1890], 1504 et Schwyzer 1939, 337) comme dans
oto > oto (baignoire >), cuve funraire, tombeau dans une inscription
chypriote chrtienne de Lapthos (LSJ, s.u.).
/tC/ > /C/. La prposition too a subi des syncopes de /-a/ en kat et, ceci
non seulement devant dentale, suivie des assimilations. Pourtant, pour ka-po-ti
dans ICS 264.1 (Golgoi) une interprtation comme /ka(p)pot
h
i/, du compos
toott., avec asyndse (ainsi Thumb & Scherer 1959, 169 et 172) est refuse
ici. Le contexte et la phontique de cette inscription rcente favorisent plutt un
/ka pot
h
i/ et bois. Pour <tttoooc.c> (< *en-kata-p
h
teue) Latte remarque
malim tttoooc.c (Hs.-L., t683).
Consonnes 195 195
/nti/ > /ntsi/. Cette assibilation est atteste par la forme alphabtique
ottocoto, (KAFIZIN, 225-218, n 258, selon le dessin plutt
ottocoto,) pour ottocoto, (Brixhe 1995, 50, n. 8).
Linscription est certes crite en koin chypriote et non dans le dialecte, mais des
formes comme la glose toto (126) montrent que cette volution tait propre
au chypriote de lpoque hellnistique ( 196).
/d/
212. Le /d/ est conserv, linitiale: ta-ra-ka-ma-ta /drak
h
mata/ (ICS
318.AIII 2, Salamine), to-we-na-i /dowenai/ (ICS 217.A 5, Idalion), et
lintrieure: te-o-to-ro /T
h
eodoro/ (ICS 385.2, -Abydos).
/dr/ se trouve dans ta-ra-ka-ma-ta /drak
h
mata/ (ICS 318.A III 2, Salamine) et
oc.o (Hs. o1210) ( 345), mais le rapport ente .cco/.co et akkadien
URU
li-di-ir (Borger 1956, 60, ligne 70) nest pas vident ; /dn/ se trouve dans la
glose ttctotcttocc. !ootot (Hs. t2623) (568).
*/nr/ > /ndr/. Le grec ancien na pas admis le groupe /nr/ et le /d/ epenthtique
est dj prsent en mycnien. En chypriote, il est galement bien visible dans les
anthroponymes avec llment Andro- et dans (n)a-ti-ri-ja-ta-ne /a(n)drija(n)tan/,
galement connu en mycnien par a-di-ri-ja-te. Cest le /b/ dans lancien groupe
*/mr/ qui est de date postmycnienne ( 221).
213. Perte de /d/. poque rcente, /d/ a disparu dans les gloses toto
et c ccot (126). La simplification du groupe triconsonantique /bds/ en
/ps/ dans le nom phnicien Apsasomos est un phnomne dj phnicien ( 458).
/t
h
/
214. Conservation de /t
h
/. En position initiale: ta-pa-sa-se /t
h
apsas/
(ICS 79.2, Kat Arodhes), te-mi-si-ti-o-se /T
h
emistios/ (ICS 212a, Soloi), te-o-i
/t
h
eoi/ (ICS 264.4, Golgoi), dans les gloses tco,ot o tctot. tototo.ct.
2o!otttot (Hs. t 162) (127), t , !ot, (GKP), tooto, o c..
!o otot (Hs. t641) ( 567), toto o tt tot o ct . t .o.t
ottt!oo.|.tot (Hs. t 774) (148) et t.o o.oo. |.tot (Hs.
t817). En position intrieure : pi-ti /pit
h
i/ (ICS 207.b, Vouni), a-to-ro-po-i
/ant
h
ropoi/ (ICS 264.4, Golgoi) et dans lemprunt ootctcocto!o,.|.tot
(Hs. o 47).
Dans un cas comme pi-ti /pit
h
i/, la diffrence de lvolution de /ti/, il ny a
pas eu de palatalisation de /t
h
i/, pour des raisons phontiques et surtout parce quil
sagit dun morphme grammatical (Brixhe 1996, 16).
Consonnes 196 196
Signalons lexistence dune glose qui prsente ladjectif driv dun nom de
ville chypriote: .o ttot

!ct, o o .o to. o!c.,. ot !tttot
.o ttot (Hs. !313). Neumann (2000a, 1087-1088) considre une explication
par le grec pour .oto, comme possible, mais cela est improbable. Le mot est
plutt pr-grec. Baurain (1984, 146) attribue mme, avec prudence, une grande
importance cette ville lge de Bronze: la capitale aurait pu se situer
Lapithos. En phnicien, le nom de la ville est crit lps (Masson & Sznycer
1972a, 99 et Amadasi Guzzo 1999, 47b). Le shin phnicien est normalement
rendu en grec par un sigma comme dans ccoot < ~ phnicien *ssm (akkadien
samassamu) (.Masson 1967, 57-58) et Bo!co.t, nom dun chypriote de
Ledra, correspondant blsm Baal a entendu (Karnak1, cf.Masson &
Sznycer 1972a, 101). La diffrence entre le thta grec et le shin phnicien dans le
nom de la ville de Lapthos sexplique le mieux comme le reflet diffrent dune
consonne (fricative ?) de la langue pr-grecque de Chypre auquel le nom
appartient. Dans les autres exemples, les sifflantes phniciennes correspondent
la sifflante sourde /s/ en chypriote ( 458).
Comme le nom de .oto, contient un ancien /e/ ( 78) et si le suffixe de
drivation est -et
h
-, le mme qui se rencontre dans dautres toponymes pr-grecs
comme |o tto, (montagne en Eube) et |tt.tto, (petite le genne
[Thessalie]), cela fournirait des indices sur la nature phontique du suffixe pr-grec
( 173). Les deux suffixes pr-grecs -et
h
(o)- et -(i)nt
h
(o)- (~ anatolien -(a)nda),
frquents dans la toponymie, prsenteraient en grec deux /t
h
/ dorigine diffrente,
le premier approximativement une fricative sourde et le deuxime une occlusive
sourde aspire (sans le passage de i.e. *d
h
> grec t
h
), les deux se distinguant dune
affrique sourde qui pourrait tre la base de lalternance dans un troisime suffixe
prgrec, -ss-/-tt-.
La glose tt .to,tt.o, (sic codex, corriger en tt.o. ?).|.tot
coffret (Hs. t 578, cf. 161 [tt.o ,]) prsente un emprunt smitique
(.Masson 1967, 76: hbreu teba). Pour tt.t, tt.to,, le chypriote a choisi
laspire <t> entre les deux adaptations possibles dune apicale sourde simple /t/
du smitique (probablement du phnicien), sourde et sourde aspire, comme dans
ttt.t et t.t (Schironi 2009, 120, n. 144)
215. Perte de /t
h
/. Le fonctionnement de la loi de Grassmann pourrait tre
postmycnien ( 194). Un exemple de cette loi devrait se trouver en chypriote
dans te-re-ki-ni-ja /terk
h
nija/ jeunes plants (ICS 217, trois fois, Idalion) pour
ctco comme dans la glose ctco o.o tco (Hs. 565). Le mot
devrait appartenir la racine verbale *d
h
erg
h
- tenir et avoir le sens de
racine, Wurzel (was die Pflanze festhlt) (Janda 1996, 85, n. 38).
/t
h
-/ > /t-/ > /s-/ ? Laffaiblissement de locclusion dans les occlusives est
caractristique du grec tardif. Il touche dabord les dentales (Lejeune 1972, 49).
Cest pour les dentales sourdes dpoque hellnistique que cette volution a t
Consonnes 197 197
propose pour trois exemples chypriotes, en position devant /a/ et devant /e/. La
graphie avec <sV> et <c> dsignerait tout simplement la sifflante, mais pourrait
aussi tre un moyen graphique pour reprsenter un stade phontique moins
avanc, cest--dire celui dune spirante, donc une fricative dentale sourde /t/.
Pourtant, il faut souligner que lexemple syllabique est trs douteux et que
linterprtation des deux gloses nest pas assure non plus. Dailleurs, il ny a pas
dexemple dune fricative vlaire en chypriote.
Hadjioannou (1982, 257) veut trouver un exemple dans la forme rcente
pi-se-a (Kafizin 173 et autres, mais fragmentaires). Il sagit dun neutre
laccusatif pluriel en /-a/. Linterprtation de la forme est discute plus haut
(81); Hadjioannou, son tour, propose dy retrouver une formation qui serait
une analogy of ttc.t, donc /pisea/ de *pit
h
ea, dun diminutif chypriote
*pit
h
eon petit tto,, jarre avec finale -eon au lieu de -ion attendu (?).
Lensemble de largument est peu crdible. Des exemples de /t
h
/ sont rares dans
les inscriptions syllabiques de Kafizin. Ils se trouvent dans le mot o ,oto , et,
peut-tre, dans Oct, (Kafizin 198, 267b et 269b) et leur notation est avec /t
h
a/
et /t
h
e/. Les inscriptions alphabtiques ne favorisent pas non plus linterprtation
propose par Hadjioannou.
En ce qui concerne les gloses, ldition dHsychius la plus rcente (Hs.-H.)
les prsente comme suit :
co cot
.
tott cot.!o otot (c 242) et
cc,c!otc,. !ootot (c 434).
Pour la dernire glose, on a souvent propos une correction cc, c!o. tc,.
!ootot, ce qui permettrait de retrouver deux impratifs dans lexplanans et
notamment limpratif aoriste de t tt correspondant la forme chypriote : /ss/
< t
h
s. Smantiquement, le rapprochement de c!o, impratif de c!o.
pousser, parat acceptable, on est pourtant tonn de ne pas trouver
mentionn le correspondant exact tc , en premier lieu. Dans lensemble, la
correction de la glose en cc ,c!o. tc ,est plausible et elle est soutenue par la
glose cctt tctt..ot.tc, (Hs. c328) qui appartient un dialecte o cette
volution est mieux connue (Hinge 2006, 70-78 et Kmmel 2007, 65-66). Pour
la seconde glose, un rapprochement avec le verbe tocc.tre assis nest pas
sans problme : /s(s)sai/ < *t
h
ksai (605). Si on accepte lvolution,
lattestation serait limite la ville de Paphos.
Consonnes 198 198
Labiales
/p/
216. Le /p/ est conserv dans : pa-i-se /pais/ (ICS 126.3, Marion), pa-po
/Pap
h
o/ (Kouklia 1.1) (akkadien
URU
pa-ap-pa [Borger 1956, 60, ligne 66] et
phnicien pp), pa-ta /pa(n)ta/ (ICS 217.A 10, Idalion), pa-ti-ri /patri/ (ICS 167.3,
Idalion), pe-ti-ja-i /pedijai/ (ICS 217.B 18, Idalion).
217. /pt-/ au lieu de /p-/. Cette initiale /pt-/ est une innovation pour
laquelle des explications diverses ont t proposes (Brixhe 1979, 255-257; IC
33, 1987, 270-271 [M. Peters]; Ruiprez 1988, Brixhe 1996, 21-23 et 69-72;
LfrgrE, s.u. [M. Schmidt]). Elle est caractristique de certaines formes surtout
mycniennes, arcadiennes et chypriotes et reprsente ainsi un archasme achen et
non pas une volution interne au chypriote. Elle se trouve clairement dans les
formes chypriotes appartenant *ph
1
-s > o!t, cit, driv de *pleh
1
-
remplir : nom. po-to-li-se /ptolis/, acc. po-to-li-ne /ptolin/, dat. po-to-li-wi
/ptoliwi/ Idalion (vers 450, tous ICS 217) et o!tt ~ o!tt Salamine
selon une scholie (SGHI XXIII, 1).
La situation en chypriote pour les formes appartenant *polh
1
-mos >
o!co, combat; guerre, driv de *pelh
1
-brandir (LIV, s.u.) est
moins claire: selon les scholies (galement Iliade XXIII, 1) la forme chypriote
est o!co,, mais dans les inscriptions syllabiques on trouve seulement
linitiale /p-/ dans le driv o!cto, ennemi, comme dans les autres
dialectes :
po-le-mi-o-ne /polemion/, PAPHOS, IV
e
s.: ICS 8.3,
po-le-mi-o-se /polemio(n)s/, PAPHOS, IV
e
s.: ICS 9.3,
po-le-mi-o /polemio/, PAPHOS, 325?-309: Kouklia 237.4.
Ces exemples sont tous tardifs, linscription de Kouklia appartient au dernier
roi de Paphos, Nikokls, et il est possible que ce soit le cas aussi pour les deux
autres. On peut supposer que dans ces inscriptions la forme archaque initiale
/pt-/ a t abandonne comme en arcadien (Dubois 1986, 48). Ce serait la
scholie qui conserverait lancienne forme dialectale.
Dautres exemples pour cette initiale en chypriote ont t proposs pour des
gloses chez Hsychius, notamment la glose sans ethnique, mais peut-tre
chypriote, cotocct cto!.ct, aoriste de .to. ( 606).
Lunit de mesure ct.ot |. tot cot (Hs. c 1955) prsente
galement /pt/ dans le second membre du compos (DELG, s.u. .ot). Ce
.ot pelle vanner pourrait tre rapproch de *peH- nettoyer et
Consonnes 199 199
galement montrer le passage *p > pt-. Pourtant, .ot correspond armnien
ti de mme sens, qui remonte *t- (ou *t
h
-) (deLamberterie 1999, 165). On
aurait ainsi plutt une volution *t- > pt- (?).
218. Perte de /p/. ct de la glose c!oo, o..ot. |.tot
beurre (Hs. c2242), se trouve aussi c!o, c!otot, cco, c.ttto
(Hs. c2216), les deux reposant sur *hlpos < *slpos (allemand Salbe, cf. NIL,
s.u. *selp-). Bechtel (1921, 402) a propos dy voir une mtathse de laspiration
lintrieur du mot en chypriote. Ceci devrait donc tre une volution ancienne
qui aurait prcd la psilose du dialecte: *hlpos > *lp
h
os. En revanche, pour
Niehoff-Panagiotides (1994, 410), il sagit de la spirantisation de locclusive en
grec vulgaire: *hlpos > lpos > lfos, not <c!oo,>. En chypriote, une telle
spirantisation se trouve dans une inscription de la fin du IV
e
s. ap. J.-C. dans
lanthroponyme 2o.tc.t pour 2.tc.t, appartenant c.t, corbeille
(Masson 1995b, 413). Comme ce phnomne est assez tardif, il est peu probable
de le retrouver dans les mots rpertoris chez Hsychius et la mtathse ou
aussi dabord une assimilation *help
h
os, suivie de la chute de h- initial reste
prfrable (Lejeune 1972, 47). Ruijgh (1983, 392) pense une influence de
o!cto. oindre. Le nom du rcipient o! flacon de huile, de vin
appartient *solp onction (DELG, 342-343) et ainsi la mme racine
*selp- que c!oo,. Selon une glose, o! est le mot chypriote pour !t.to,
fiole onguents (selon Kleitarchos [dgine, |!.ccot, II
e
/I
er
s.] chez
Athne XI, 495[b-]c, cf.Hadjioannou 1977, n203 et Garca Ramn 2004,
243-244). La glose a une valeur surtout lexicale et est probablement sans
importance pour la phontique du dialecte. Dans dautres rgions de la Grce, le
mot dsignait selon Athne un rcipient vin. Son usage Chypre correspond
au sens tymologique du nom et les deux gloses chypriotes, c!oo, et o!,
reprsentent ainsi un archasme.
Une trace dun ventuel . . chypriote pourrait se trouver dans ct o t . cot.
!ootot (Hs. c552). Ce verbe appartient la racine *spteH- et prsente aprs
simplification de linitiale en *p- lvolution rgulire pt- (Southern 1999,
164, n. 44; LfrgrE, s.u. [G.Markwald] et LIV, s.u. *spteH-). En chypriote,
une forme ancienne de linitiale aurait t simplifie une poque rcente /s-/,
mais la perte du /p/ reste tonnante. On peut nanmoins supposer lexistence de
variantes de cette racine onomatopique qui prsentent un onset moins lourd
comme par exemple en armnien towk salive.
/b/
219. Le /b/ est un son rare en indo-europen. Il lest toujours en mycnien,
sa frquence sest accrue ensuite en grec par la disparition des labiovlaires. En
Consonnes 200 200
outre, de nombreux mots avec /b/ sont mal expliqus, peuvent reposer sur des
onomatopes ou tre des emprunts. La situation du /b/ en chypriote nest pas
diffrente.
Un /b/ est attest devant voyelle dans /ba/: pa-ka-ra /bakra/ talon de
lance (ICS 218.2, Idalion) apparent au latin baculum; linterprtation de
to-pa-la-ne /to(m)balan/ (ICS 167.3, Marion) avec un /b/ < *b
h
nest pas assure
( 166); dans /bo/: dans la glose ooto to!.o, c !ot o. !oo
|.tot, (Hs. 794, cf. 288) et la glose ttotc tcot muet; stupide
(Hs. t 2206) qui est obscure (DELG, s.u.), mais appuye par
lanthroponymie (Masson 1967g; aussi GEW, s.u. ttc!o,).
/br-/: t,to o ttot. |.tot nest pas expliqu (Hs. 1135,
cf.Hadjioannou 1977, n70 et DELG, s.u.). Le mot est isol sous cette forme.
Un seul anthroponyme Bt,to, Eube est attest dans les volumes du LGPN
(vol.I, s.u.). Cest seulement en Thrace quon trouve des anthroponymes en
Bttto- qui pourraient tre comparables (LGPN IV) et on peut aussi mentionner
la glose ct,tot ttot, o. (Hs. c 1498). Ce rapprochement de tto ,et
de o., dans lexplanans de la glose permet pour le mot chypriote au moins
une hypothse dexplication, cest--dire lappartenance ce dernier adjectif qui
drive dune racine *mre@
h
- court. On peut supposer une forme avec un degr
zro *m@
h
- et voyelle dappui /i/ ( 153): *m/brig/k
h
- + *ka? La glose
o.co, oootcc|.tot grenouille (Hs. 1212) appartient
au verbe onomatopique .ooot et caractrise ainsi la grenouille comme
celle qui rugit.
/bl-/: !oco !oc [oo]. |.tot (Hs. 685), neutre pluriel de
!ocot bourgeon ( 666). Le mot appartient !ocot. pousser,
verbe dorigine obscure (DELG, s.u.), mais certainement avec une ancienne
initiale *ml- (NIL, s.u. *meld
h
-). La prsentation de la glose elle-mme reste
nanmoins hypothtique (Poljakov 1987).
Les gloses o otco t ,.totttoctt. tototoctt toottot,.
|.tot (Hs. o 75, cf. 319) et o!o coco,. tottto,. .occ|.t.t
ot! (Hs. o2719 [et 2720]) ne sont pas claires du tout. La dernire renvoit
lide de cendre, charbon, noir (DELG, s.u. o !o o) et Hoffmann (1891,
106)la considre un emprunt une langue smitique. Les mots attests par des
gloses chypriotes tt tct, besace (Hs. t2600, cf. DELG, s.u.) et .!tot
(Hs. 1290) sont galement considers comme des emprunts. Un mot voyageur
est aussi cto, dont une origine indo-europenne reste toutefois possible
(303).
Un des rares mots conservs du substrat pr-grec Chypre pourrait tre la
glose t.oco oto. .oto.ctot (Hs. t 4356) avec /bd/. La glose est mise en
doute par Latte (Hs.-L.: t.oo cot.t? cause de |. oo,tco,,
Hs. t 4355), mais le groupe /bd/ se rencontre aussi dans le toponyme
T.c.ot/, qui appartient galement la rgion dAmathonte (Aupert &
Consonnes 201 201
Flourentzos, paratre, ligne 10). Les gloses dsignant des rcipients, t.o
!oot o., o otot (selon Simaristos chez Athne, XI, 483a) (avec
/mb/) et t.o, 2o!ot ttot !c ,o.ct t.ot o o. t ot o. cct ot,
!o otot cc o .!tot cuelle (Hs. t 4391) (avec /b/ simple)
appartiennent peut-tre toutes les deux t.o,d; objet en forme de d,
autre mot emprunt. Le son /b/ est caractristique du substrat crtois, notamment
prcd dun lment nasal (/
m
b/). Ce groupe /mb/ et un /b/ initial figurent dans la
glose oototo!.o,c !ot o,oo |.tot, (Hs. 794) ( 288). La
glose tocto,tco,.!o otot (Hs. t 15), si ainsi corriger (codex: <to
ctco,tc.,.!ootot>), est obscure.
220. limination de /b/ ou maintien de /m/. Le flottement entre les deux
consonnes est trs courant dans un grand nombre de mots dorigine non-grecque
(Furne 1972, 203-227). Au lieu dune volution de lune lautre des
consonnes, on peut avoir affaire de la ralisation diffrente dune consonne
trangre au grec.
/b/ > /m/ ? Cette volution peut tre atteste pour deux mots chypriotes :
ku-me-re-na-i /kumerna/ ils dirigent (GOLGOI, aprs 325 : ICS 264.4).
Il sagit dune forme dialectale du verbe t.cto. pour laquelle il y a un
parallle dans t.ct, (EtMag 543, 3: o to!o ,., ot .to!ct,
t.ctt !c,o.ctt). Neumann (1987b) considre la forme avec /m/ comme
plus rcente ce que lui permet de voir dans le verbe un dnominatif de t.ct,
pilier tournant appartenant une racine (douteuse) *k
w
erb-. Une nasalisation
de la labiale pourrait tre une assimilation tardive /b-n/ > /m-n/ (Schwyzer 1939,
257). En revanche, Lejeune (1972, 150) considre la forme chypriote comme
un archasme, dont la forme du grec commun serait issue par dissimilation:
/m-n/ > /b-n/. Cette dernire solution est sduisante tant donn que les formes
avec /m/ sont chypriotes et oliennes. Lexemple chypriote est trs rcent, mais
linscription mtrique dans laquelle la forme est atteste peut bien conserver un
archasme (167).
o.!o
.
.ocoo. |.tot chaussures (Hs. o7327). Ce mot est
une variante de la forme o .!. Sous cette forme avec /b/, le mot a
probablement t emprunt une langue anatolienne. On peut le rapprocher selon
G. Neumann de hittite *arpu- (arpuwant-) difficile, dfavorable, base dun
*arpuwalli- > *arbuli- se prtant un terrain impraticable (CEG 2, 1997,
s.u. [M. Egetmeyer]). Ici aussi, la perte de locclusion se trouve proximit
de/r/.
Par contre, si la glose chypriote ooo, (Hs. 2, cf. 202) possde une
variante o oo,(Hs. 44, corrige de <o!oo,> comme 43 ootot
de <o!otot>), les formes chypriotes prsenteraient la fois /b/ et /m/
Consonnes 202 202
(Furne 1972, 221 [oserait la bonne forme]; Hadjioannou 1977, n120 et
Egetmeyer 1993b, 147 avec n.10). Un rapport entre /b/ et /m/ pourrait se
trouver aussi dans la glose *oo.ct (591) et dans lanthroponyme
me-ru-se /Merus/ (439).
221. Cration de /b/.Des nouveaux /b/ sont issus en chypriote suite la
perte des labiovlaires ( 223 et 227) : dans les nombreux exemples des formes
pour pa-si-le-u-se /basileus/, peut-tre dans le nom de plante pa-la-ko /blak
h
o/
(ICS 312, Chypre) et dans la glose tocto ,o ct ,c.to.ctot.|.tot
(Hs. 1157).
/mr/ > /mbr/. La phonologisation du /b/ penthtique devrait tre lie cette
plus grande frquence du phonme grce la perte des labiovlaires
(R.Thompson 2006, 108-109). En mycnien, /nr/ est pass /ndr/, mais /mr/
est encore conserv en ltat comme le montrent lanthroponyme i-mi-ri-jo
/Imrios/ par rapport a-re-ka-sa-da-ra /Aleksandra/. En chypriote, lvolution /mr/
> /mbr/ est bien atteste dans les composs avec oo au second membre,
comparables un compos comme ccto: ne-a-pi-ri-jo-se /Nea(m)brijos/
(-KARNAK, vers 385 : n 58.1) et ne-wa-pi-ri-o /Newa(m)brio/ (-ABYDOS,
dbut du IV
e
s.: ICS 399.1/2).
Deux toponymes pourraient fournir dautres exemples: a-la-pi-ri-ja-ta-i
/Ala(m)p/brijatai/ (ICS 217.A 8, Idalion), proche dIdalion, auquel correspond le
nom moderne Alambra (.!oo) (BAGRW 2000, 72, C 3), et la localit
Tco, dans louest de Chypre sur le flanc nord de la montagne du Troodos
(ICS, p. 139 avec n.5 et Chuvin 1991, 93). Ce dernier reprsente peut-tre un
adjectif *tembrs qui remonte *tems-ro- sombre (Neumann 2000a, 1097).
Le thme se retrouve en vieil-indien, dans le substantif tmas- obscurit et
dans les adjectifs tamsr- et tamr- obscur. La racine est reconstruite comme
*temH- ermatten et finster sein (LIV, s.u.) et prsente une volution
smantique et morphologique non vidente (de Vaan 2005, 62). Smantiquement,
lexplication est bien acceptable parce qu Tco, un sanctuaire dApollon
Hylatas, du taillis, tait tabli.
Un autre toponyme, souvent mis en rapport avec Chypre, peut tre rapproch
de cette racine: Tccc attest dans Odysse I, 184 et comme Tccco!t,
|.o. dans les scholies propos de ce passage (donc *temH- prciser en
*temh
1
- ?). Il y a eu depuis longtemps des discussions pour savoir si cette
localit est vraiment chypriote et non pas plutt italique. Cest finalement la
localisation dans lItalie du sud qui parat tre la bonne (latin Temesa, cf. Mondo
enotrio 2001, 58-60 et 65 [G.F. La Torre] et 224-225, 232, n. 71 et 238, n. 83
[D. Silvestri]).
/m-n/ > /b-n/. Cette dissimilation peut se trouver dans ku-me-re-na-i
/kumerna/ (220).
Consonnes 203 203
/p
h
/
222. Le /p
h
/ est conserv dans : pa-u-ta-mo-se /P
h
audamos/ (ICS 389,
-Abydos), pi-a-la /p
h
iala/ (ICS 177.2, Kourion), pi-la-ko-ra-se /P
h
ilagoras/
(Kouklia 47) et dans les gloses ctotco!otoo, ,oooctco cto!o,oo
|.tot, (Hs. c 1992), ooc,otottoo, (GKP) ( 181) et ot.ttot!o.t
(SGHI XII, 29) ( 336).
/p
h
t/ > /pt/. Dans o!cttot ,ooctot. |.tot (Hs. o 2842),
appartenant o!cto., il y a une assimilation */p
h
t/ > /pt/.
/*b
h
-d
h
-/ > /*p
h
-t
h
-/ > /*p-t
h
-/. Quelle que soit ltymologie quon accepte
pour le nom du hros pe-re-se-u-ta-i /Perseutai/ (c t., *b
h
erd
h
(h
1
)- ?, avec loi de
Grassmann), son nom appartient au grec commun.
/p
h
t
h
/. Dans chypriote ctotco!otoo,, les aspirations sont issues par la
perte dune sifflante ( 181).
Un /p
h
/ secondaire a t cr dans c !oo,( 218).
Consonnes 204 204
Labiovlaires
223. Les labiovlaires, conserves en mycnien, ont t limines en
chypriote comme dans les autres dialectes grecs du premier millnaire. Pourtant,
nous ne savons pas exactement quel moment. Ainsi, si on combine des
considrations sur la langue et sur lcriture, il faut se demander si les
labiovlaires ont disparu si tt quelles nont jamais t rendues graphiquement et
si la rforme du syllabaire chypro-minoen partir duquel un protosyllabaire du
premier millnaire a t cr a eu lieu si tard que le problme ne se posait plus.
Une rponse cette question est dautant plus ncessaire parce que mme pour le
moment de la cration de lalphabet grec, on se demande si une partie des dialectes
grecs possdait encore un ordre labiovlaire (Brixhe 1997, 212). Se pose alors la
question de la situation chypriote, notamment parce quon suppose gnralement
que la cration du nouveau syllabaire prcde celle de lalphabet. Nous nen avons
aucune trace. Lexistence dun signe <ga> ( 202) crerait un dsquilibre dans le
systme graphique, mais il est improbable dy voir une ancienne labiovlaire
parce quelle aurait abouti la valeur /ba/. Thoriquement, il est possible que lon
ait utilis la srie pour les occlusives, qui aurait donc t plus alourdie encore, par
quatre et non pas seulement trois sries, ou quune srie de signes ait exist qui
ensuite aurait disparu. On peut aussi inverser largument et dire que, comme il
ny a aucune trace dans le systme graphique qui renvoie leur existence, les
labiovlaires avaient dj disparu au moment de la rforme des syllabaires.
Mis part quelques cas de disparitions de labiovlaires plus anciennes ( 224
et Kmmel 2007, 319-327), une partie des labiovlaires a subi une palatalisation
poque postmycnienne. Le sous-groupe qui avait chapp ce dveloppement a
ensuite disparu aussi par labialisation (Lejeune 1972, 39-40). La distribution
des rsultats phontiques dans les deux sous-groupes est diffrente dans les
dialectes grecs. Dans le cas du chypriote, la distribution nest pas claire: devant
/i/, la labiovlaire sourde na pas, comme le plus souvent, abouti une dentale,
mais une sifflante, et devant /e/, on ne peut dterminer avec vidence si le
rsultat de la labiovlaire sourde est une dentale ou une labiale, cest--dire
laquelle des deux vagues il faut lattribuer.
limination prchypriote de labiovlaire
224. Traitement tectal de la sourde */k
w
/. Cette premire phase est atteste
en chypriote devant // pour un */k
w
/ si linfinitif de la glose c. o cccctot
ctccocctot. !o otot (Hs. c 7253) repose sur *tk
w
-/- de *terk
w
- (582).
Un cas spcial est le mot pour le loup qui montre une mtathse et une
dissimilation dans *

k
w
os aboutissant en grec !.to,. Ce nom est
Consonnes 205 205
indirectement attest dans le participe o-pi-lu-ke-u-sa-se /opilukeusas/ (587). Il
y a dissimilation aussi dans les exemples chypriotes de la ngation o. t < *o-
k
w
id du grec commun ( 576).
Le cas de ku-me-re-na-i /kumerna/ est moins clair. Neumann (1987b) a
propos dinterprter t.cto. comme un verbe dnominatif de t.ct,
appartenant une racine *k
w
erb- ( 150).
Pour un exemple trs rcent, un flottement /p/ ~ /k/, qui pourrait suggrer
lexistence dune ancienne labiovlaire, a t propos pour le nom de deux
localits proches de Kafizin, !.ttt et |.ttt (Neumann 2000a, 1086 et
1093 propos de Mitford, Kafizin, p. 255). Ce dernier, pourtant, garde les deux
localits spares. Tout cela est trop fragile, parce quil faut souligner que ces
exemples sont hellnistiques de date et plus fragmentaires dattestation que
ldition des inscriptions ne le fait croire: .tctt, (Kafizin 46) et, rparti
sur deux inscriptions, t.[ (Kafizin 66) combin avec ]tt, (Kafizin 68).
225. */ak
wh
n/ > /auk
h
n/ ? Le mot coot laurier est attest une fois
en chypriote. Il se trouve sous forme dialectale dans le nom de mois
ta-u-ka-na-po-ri-o /Dauk
h
nap
h
orio/ (LEFKONIKO, V
e
s. ? : ICS 309.A 3). La
forme *dauk
h
na est un archasme en chypriote qui est mieux connu en thessalien,
par exemple dans le compos semblable c.tco.toooo, (LSJ, s.u. et Garca
Ramn 2004, 249) et qui se trouve aussi dans la littrature: oocoot,...
co.oto (Nicandre, Alexipharmaques, 198-199, cf. ldition J.-M. Jacques,
Bud 2007, 116-117). Le compos chypriote se retrouve dans dautres dialectes
grecs sous la forme Aootoooo, et le driv Aootoooto,. Le flottement entre
/k
h
/ et /p
h
/ dans un mot probablement dorigine non indo-europenne rappelle,
avec sa ralisation de locclusive, les rsultats diffrents des labiovlaires, le /u/
de la diphtongue /au/ prcdente en chypriote pourrait tre la trace de llment
labial.
226. Traitement tectal de la sonore */g
w
/. Le mot dsignant la
femme, ,.t, se trouve galement en chypriote sous la forme ku-na /guna/.
La perte de la labiovlaire en contact avec une voyelle de timbre /u/ < *o (loi de
Cowgill) est prchypriote dans lancien thme (*g
w
en-)/*g
w
-/*g
w
on- et remonte
dj lpoque grecque commune (de Lamberterie 1993, 149-160, Vine 1999,
Oettinger 2004 et NIL, s.u. *g

n-, n. 24). Une variante bona dans ICS 298


(Golgoi), avec une initiale labiale, voque par Vine (1999, 585, n. 30) est
supprimer. Lide remonte Meister (1911b, 17-31, Die Inschrift der
Gilozama, notamment 21), mais linscription ne contient pas un texte grec.
*/g
w
/. La chute de la labiovlaire dans les groupes avec // est galement
ancienne, mais montre un rsultat diffrent: */g
w
/ > /d
z
/. Il y a de nombreux
exemples danthroponymes en D
z
owo- qui attestent cette volution (125).
Consonnes 206 206
Traitement tectal de la sonore aspire */g
wh
/ ? Pour laccusatif pluriel
ra-ka-wo-se, parallle a-ke-lo-se /a(n)gelo(n)s/ messagers (Kouklia 237.3),
Neumann (2000b) propose une interprtation comme /rak
h
(a)wo(n)s/ les
rapides; (sorte de) messagers, qui appartiendrait une racine *(s)reng
wh
-.
cause de la graphie htrosyllabique <ka-wo>, il prfre une lecture
/rak
h
awo(n)s/ /rak
h
wo(n)s/. Lensemble est sduisant, mais les dtails
phontiques ne sont pas suffisamment traits: si lon part de *(s)rg
wh
-a-o-,
avec un /a/ entre thme et suffixe issu dune voyelle dappui, ou de *(s)rg
wh
-o-,
on attendrait plutt des rsultats (au nominatif singulier) *rap
h
awos ou *rap
h
wos.
On pourrait passer par un adjectif en -u-, *(s)rg
wh
-, avec volution de la
labiovlaire en tectale comme dans c !o., comparable vieil-indien ragh-, les
deux provenant dune racine *h
1
leng
wh
-. On pourrait aussi penser un *(s)rg
wh
-
o- passant par dissimilation de /g
wh
/ *rg
h
-o-/*rak
h
-o-. En tout cas, une
lecture /rak
h
.wo(n)s/ parat plus probable que /rak
h
a.wo(n)s/. La syllabation du
mot correspondrait lanalyse morphologique.
Une tectale et non pas une labiale se trouve aussi dans ta-u-ka-na-po-ri-o
/Dauk
h
nap
h
orio/ ( 225).
Palatalisation qui aboutit une dentale
227. Devant /e/. */k
w
e/ > /te/ (ou /pe/) ?Il parat y avoir des exemples
des deux rsultats sans quon puisse vraiment dcider lequel est le dveloppement
rgulier. Pour le traitement dental, on peut indiquer:
te-la-ko-ra-se /Telagoras/ (MARION, sans date : ICS 167n.1),
anthroponyme premier membre de /k
w
ele-/, attest par mycnien <qe-re->, et
appartenant !c de *klh
1
. Dans la prsentation de Lejeune (1972, 34), ce
!c et les formes chypriotes pe-i-se-i /peisei/ de *k
w
e- ( 233) se suivent
directement. Si lon considre le rsultat dans la forme verbale comme dialectal
on attendrait pour lanthroponyme *Pele-.
Neumann (1992b, 56-57) propose un datif te-re-i /tere/ de ct, dans ICS
244 (CHYTROI, sans date). Linterprtation nest pas assure. Ce substantif
appartiendrait c. observer, dnominatif deo, observateur, et
donc la racine *k
w
e- travers un radical secondaire *te- (LIV, s.u. 1. *k
w
e-,
n.4). Les trois formes chypriotes te-re-i /tere/ avec /t-/, pe-i-se-i /peisei/ avec
/p-/ et si-o-i /sioi/ (de t ., 228) avec /s-/ remonteraient toutes des racines de
formes *k
w
e- (LIV, s.u. 1.-3. *k
w
e-).
Le contexte fragmentaire ne permet pas de reconnatre si la conjonction
me-te (Kouklia 237, 4 fois) reprsente c avec -te < *-k
w
e ou cc.
De lensemble de ce groupe avec *klh
1
et de la racine verbale *k
w
elh
1
- avec
le verbe c!!oot, il y a lieu de sparer la forme verbale te-le-sa-to /tele(s?)sato/
Consonnes 207 207
a accompli, est parvenu (ICS 306.5/6, Pyla) qui appartient c!o, fin ,
c!c. accomplir, mycnien te-re-ta /telestas/ homme de charge, de
service, tous de la racine *telh
2
- (Meier-Brgger 2002, 180 [contre *telh
1
-,
comme p. ex. chez Leukart 2000, 204]).
Aucun de ces exemples ne permet de conclusion assure. Le premier avec
Tel(e)- peut reprsenter un anthroponyme premier membre non chypriote
comme les noms chypriotes avec t ( 228). Le modle sont des noms du type
T!coo, et T!coo,. Lexistence mme de la deuxime forme nest pas
certaine et elle prsenterait une syllabe initiale secondaire, peut-tre dans une
inscription rcente o il peut y avoir galement des formes non chypriotes. Le
troisime exemple est sans valeur pour la question parce quune forme *-pe
nexiste pas, -te est pandialectal. Lanthroponyme archaque te-ri-a-se /T
h
erias/
(PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 6), driv de t de *@
h
r- pourrait appuyer
lhypothse dun rsultat dental parce quil prsente */g
h
we/ > /t
h
e/, comparable
*/g
wh
e/ ( 138). Nanmoins, lui aussi peut prsenter une forme du grec commun
(Garca Ramn 2007b, 33) et nous aurions trois lments onomastiques qui ne
suivent pas les lois phontiques du chypriote: Tel(e)-, T
h
er- et Tim(o)-.
Palatalisation qui aboutit une sifflante
228. Devant /i/. */k
w
i/ > */tsi/ > /si/. Trois exemples assurs attestent
cette volution en chypriote:
si-se /sis/ (IDALION, vers 450: ICS 217.A 10), pronom indfini
correspondant t, < *k
w
is ( 196). Cette forme dans une inscription confirme la
glose suivante.
ct o!c t tc!ct,. |.tot (Hs. c 570), neutre singulier du mme
pronom.
si-o-i /sioi/ (PAPHOS, 325-300 : Kouklia 237) est un optatif qui
correspond t ot de t .. Ce verbe primaire avec *k
w
i- appartient comme le verbe
dnominatif secondaire ti-ma-o /timao/ *k
w
e-, mais prsente le rsultat
dialectal.
Deux exemples paraissent contredire cette volution:
les nombreux exemples danthroponymes premier membre Tim(o)- de
t qui sont srement dialectaux, mais napparaissent jamais sous la forme
attendue

Sim(o)-. Il sagit de la gnralisation dun des mots du vocabulaire


courant (Brixhe 1996, 86) dans lensemble du grec (Garca Ramn 1999a). Elle
peut avoir t favorise par le fait quune homonymie avec Simo- de cto, au
nez camus tait ainsi vite (Ruijgh 1998, 680, n. 27). Des anthroponymes
Consonnes 208 208
2to! et 2to!o, avec cet lment sont attests Kition, Salamine et chez
Antisthne de Paphos ( 444).
Dans une inscription de Golgoi, ICS 286 du IV
e
sicle (?), ne sont pas
seulement attests deux anthroponymes en Tim(o)-, mais aussi le verbe
dnominatif ti-ma-o /timao/. Ce verbe secondaire to . ne prsente donc pas non
plus linitiale dialectale comme le verbe primaire si-o-i /sioi/ (Kouklia 237). On
peut supposer que *sio est le verbe chypriote et que timao est la forme non
dialectale qui na de valeur ni pour lvolution des labiovlaires, ni pour la
rpartition des conjugaisons athmatique et thmatique en chypriote.
Linscription Kouklia 237 est rcente, peut-tre mme plus rcente que ICS 286,
mais il sagit dune inscription du roi Nikokls dont les inscriptions prsentent
une tendance archasante.
Dans cette position devant la voyelle /i/, la labiovlaire a volu par
dpalatalisation et segmentation en une affrique rcente /ts/ ( 196). Cest ce
stade qui est conserv en arcadien (Brixhe 1996, 87 et 88-89). Elle a finalement
abouti une sifflante (Lejeune 1979, 58-59 et Brixhe 1991, 265-266 et chez
Risch 1988, 77-78). La rsolution de laffrique est donc plus ancienne en
chypriote, puisque ds le V
e
sicle elle est dj arrive au stade de la sifflante. Elle
est plus rcente en arcadien o elle a abouti une dentale (Dubois 1986, 26).
Labialisation
229. Devant /a/. Dans cette position, la labialisation est bien assure
pour la sourde et pour la sonore.
*/k
w
a/ > /pa/: pa-i /pai/ (ICS 217.A 4 et 12, Idalion) comme dorienot <
*k
w
ai, comme mycnien qa (DMic, s.u. o-de-qa-a
2
). Cette particule appartient au
thme pronominal *k
w
i/o-.
La drivation de la glose coo oco. !o otot (Hs. c 2030) de
*h
2
sth
3
k
w
h
2
est douteuse, caduque si le compos mycnien to-pa-po-ro-i, non
pas

to-qa-po-ro-i, reprsente /storpap


h
oroi/ (172).
Le compos pe-pa-me-ro-ne /pe(m)pameron/ (IDALION, 400-375 : ICS
220.b2) se trouve sous la mme forme phontique dans cocot, (Pindare,
Olympique V, 6). La formation de ce type de compos est antrieure au
changement */k
w
e/ > /pe/ comme le montre probablement la forme mycnienne
di-wi-ja-me-ro (TH Gp 109) qui prsente un compos *dwijameros. En chypriote,
il faut donc partir de *penk
w
meros avec *pnk
w
e. Le compos ne fourni pas
dargument pour une volution *pnk
w
e > *pmpe. Ceci est souligner dautant
plus, si lon admettait lvolution */k
w
e/ > /te/ en chypriote. Les autres dialectes
attestent en effet cttco, avec traitement dental. Il nest ainsi pas ncessaire
de supposer avec Lejeune (1979, 59) une volution rgulire de */k
w
e/ en /pe/.
Consonnes 209 209
Cette volution */k
w
a/ > /pa/ est soutenue par celle de */kwa/ > /pa/ dans
a-pa-mi-wo-se /Apamiwos/ ( 138).
*/g
w
a/ > /ba/: il y a de nombreux exemples des formes du mot pa-si-le-u-se
/basileus/ (ICS 6.1, Paphos), qui se prsente en mycnien encore comme
qa-si-re-u /g
w
asileus/. Un deuxime exemple peut se trouver dans le premier
membre de lanthroponyme o-po-ke-le-we-se /O(m)p
h
oklewes/ (ICS 416,
-Abydos) sil prsente vraiment un premier membre oo de *song
wh
a voix
(divine) ( 376). Le compos c.t, (Hs.c 2520) au lieu de
*impuribatas (ct, *g
w
a-) sintgre bien ici, mais nest pas un exemple
pertinent pour la phontique du dialecte (312).
230. Devant /o/. */ k
w
o/ > /po/. Des exemples sont livrs par we-po
/wepo/ acc. (ICS 264.1, Golgoi) de *k
w
os (comme probablement dans le
subjonctif we-i-pe-se /weipes/ dans le mme vers) ainsi que de po-te /pote/
(ICS 261, Golgoi) et me-po-te /mepote/ (ICS 264.1) du thme pronominal *k
w
o-.
Peut-tre faut-il y ajouter a-to-ro-po-i /a(n)t
h
ropoi/ (ICS 264.4), si ott.o,
contient un second membre *-h
3
k
w
o-. La glose oto!o, to!o, oo
|.tot, chevrier: marchand chez les Chypriotes (Hs. o 2052) repose sur
un ancien *-k
w
olos, conserv en mycnien a-pi-qo-ro /amp
h
ik
w
los/. La glose est
pourtant plutt cite pour son usage lexical et ne reprsente pas ncessairement
une forme phontique chypriote ( 666, fin [parallle] et Hadjioannou 1977,
n19; aussi Witczak 1992 et Descat 1994). Le second membre du compos se
trouve Chypre dans le mot rare t.oo!to,, gn. (LSJ suppl. 1996, s.u.
t.oo!to sacrificing). Il est attest dans une inscription en koin du IV
e
/III
e

sicle, mais qui montre des traces du dialecte notamment dans le vocalisme (SEG
23, 1968, 639).
*/g
w
o/ > /bo/ : o. , de *g
w
ous pourrait se trouver comme premier membre
dans po-wa-[ra]-ka /Bowa[r]k
h
a/ (Kouklia 4) ce qui est soutenu par quelques gloses
(Hadjioannou 1977, n 65 o.tot, 67 o., et 68 o.to). La forme verbale
dans la glose ct o!c ttc!ct,. |.tot (Hs. c 570) remonte /g
w
lesoi/. Le
verbe dnominatif dans la glose oct ooctot (GKP) appartient *terg
w
- et
doit son /b/ lvolution dans le nom oo,. Ltymologie de o.to, cto,.
|.tot colline; lit de paille. Chypriotes (Hs. 945, cf. 149) est
inconnue (DELG, s.u. cct. et Cassio 1987, 251), mais tant donn la raret de
*b on peut supposer un ancien *g
w
ounos < *g
w
on-o-s. On aimerait rattacher le
mot chypriote lionien ,o.to, colline, mais celui-ci drive de *@on--
(Garca Ramn 2007c, 80-82). En grec moderne, le mot o.to, est toujours
courant. Furne (1972, 138, 208, n.34, et 213) considre o.to,/,o.to,
comme un mot du substrat.
Consonnes 210 210
231. Devant /i/. */ g
w
i / > /bi/. Lanthroponyme sa-wo-pi-o /Sawobio/
(ICS 255, Pyrga) comporte le deuxime membre to, < *g
w
ih
3
os,
phontiquement distinguer des noms en zo-wo- /D
z
owo-/ ( 195 et 226).
232. Devant consonne. */ k
w
s/ > /ps/: si lanthroponyme mo-po-sa-o-se
/Mopsaos/ existe dans ICS 385.1 (-Abydos). Le mycnien prsente encore la
labiovlaire dans mo-qo-so /Mok
w
sos/. La glose otcot appartenant t
montre plutt *ps- que *k
w
s- (CEG 7, [2002] 2003, s.u. *. [M. Meier-
Brgger]).
/k
w
C/ > /paC/: pa-te-ne /pat
h
en/ (ICS 8.5, Paphos), infinitf aoriste de
o c. de la racine *k
w
end
h
-/*k
w
d
h
-.
*/k
w
t/ > /pt/: pe-po-[to] /pe(m)p[to]/ (Kafizin 267b) de *penk
w
tos.
*/g
w
r/ > /br/: la glose toct o ,o ct , c.to.ctot. |.tot (Hs.
1157) appartient t, un mot expressif qui remonte peut-tre une initiale
*g
w
r-.
*/g
w
l/ > /bl/ ? Le nom de plante suppos dans pa-la-ko /blak
h
o/ (ICS 312,
Salamine) pourrait comporter une ancienne initiale en labiovlaire cause du
flottement dans les variantes !.t et ,!.t. En mycnien, ce nom a t
propos pour expliquer le toponyme da-ra-ko /Dlak
h
on/. Le mot ne devrait pas
tre dorigine indo-europenne. Pourtant, le nom de plante coot qui est
galement dorigine non indo-europnne et dont les formes prsentent le mme
flottement, prsente en chypriote une tectale ( 225). Dans une glose il y a
to!otco!o,.tt..t. !o otot (Hs. t21), de *katabls avec *-g
w
h
1
-s
de o!!..
233. Devant /e/. */k
w
e/ > /pe/ ? Il y a trois attestations pour deux formes
du mme verbe:
pe-i-se-i /peisei/, AKANTHOU, 650-500 ? : ICS 327.B 20,
pe-i-se-i /peisei/, IDALION, vers 450: ICS 217.A 12 et B 25 et
pe-i-se /peise/, PYLA, 400-325 : ICS 306.8.
Linterprtation dune squence pe-si-re Kition (Nicolaou 1977) comme mot
quatre qui correspondrait lhomrique tc.c, et lattique cccoc, nest
pas crdible.
Les initiales des deux formes verbales, futur indicatif peisei et aoriste
subjonctif peise, contredisent lvolution */k
w
e/ > /te/ dans dautres exemples
comme dans te-la-ko-ra-se /Telagoras/ ( 227). Mais la diffrence de ceux-ci, il
ny a aucune raison de les considrer comme non dialectaux. Les formes
chypriotes sont apparentes la forme mycnienne qe-ja-me-no /k
w
ejamenos/
(Garca-Ramn 2007a), attique tt., cctco, olien ct cot et drivent de *k
w
e-
Consonnes 211 211
payer (comme rcompense). En arcadien, le mme verbe montre le
traitement dental dans o.ctco., ce qui nest pourtant pas dcisif pour le
chypriote, parce que la perte des labiovlaires peut avoir eu lieu aprs la
sparation des deux dialectes ( 223). Mais dans LIV (340, n. 8 et 10) les formes
chypriotes sont considres comme mit irregulrem p devant /e/ sans que
soit fournie une explication. On pourrait penser une analogie avec un chypriote
*pnwo de *k
w
no avec initiale aprs otto < *k
w
onh
2
prix payer.
Lejeune avait propos cette ide, mais il la ensuite abandonne (Lejeune 1979,
59-60). Brixhe (1996, 83), dans ses rflexions dtailles, reste indcis par rapport
la question de savoir si pe-i-se-i /peisei/ prsente une initiale dialectale ou non.
Lvolution en labiale est assure devant /a/ et /o/ et il faudrait ainsi chercher une
analogie pour linitiale /p-/ dans un nom en *k
w
o- comme otto. Une analogie
sur une forme nominale nest pourtant pas vidente comme le montrent les
initiales diffrentes des mots apparents: nom oto, et verbe tc ccoctot, nom
ooto, et verbe tctt.. Une analogie par pression intraparadigmatique ne rsout
pas non plus le problme: pour un prsent *k
w
no, on attendrait en chypriote
non pas *pnwo, mais *snwo ( 228). Reste, certes, la possibilit de considrer
lvolution en labiale comme dialectale et lanthroponyme avec /t-/ comme non
dialectal ( 227).
Il faut signaler aussi que le rsultat ne correspond pas celui de *g
h
we- dans
te-ri-a-se /T
h
eria s/ (PAPHOS, VI
e
s. : Rantidi 6) ( 227).
234. Pour lvolution des labiovlaires en chypriote, il y a donc deux
schmas proposer ( 235). La diffrence entre les deux tableaux concerne la
position de la labiovlaire sourde /k
w
/ devant /e/. Si on admettait le traitement de
*k
w
devant /e/ en /p/ et non pas en /t/, lvolution de *k
w
naurait pas t identique
en chypriote devant /e/ et /i/ comme en arcadien. Ceci nest pourtant pas un
problme, parce que lvolution est propre chaque dialecte. Lvolution vers une
labiale na pas t admise, parce quelle serait uniquement olienne.
Malheureusement, il ny a pas dexemple de sonore /g
w
/ devant /e/. Mis part les
cas prchypriotes et quelques cas spciaux, dans le premier schma on aurait trois
rsultats, dentale, sifflante et labiale. Dans le second schma, on naurait que deux
rsultats, sifflante et labiale. Ce dernier schma est favoris ici. Il signalerait une
plus grande rsistance des labiovlaires en chypriote. Les sourdes auraient dabord
disparu devant /i/ aboutissant par une affrique une sifflante sourde. Dans les
autres positions, y compris la sonore devant /i/, les labiovlaires auraient subi la
labialisation.
Consonnes 212 212
Tableaux dvolution des labiovlaires en chypriote
235. Schma 1 ( abandonner)
*k
w
(prchypriote) en /ss/ et (?) /k/ ( 224),
devant consonne (/t/) en /p/ ( 232),
devant /a/ en /p/ ( 229),
devant /o/ en /p/ ( 230),
devant /e/ en /t/ ( 227),
(en /p/ par analogie ?, 233),
devant /i/ en /s/ ( 228).
*g
w
(prchypriote) en /d
z
/ ( 224) et en /g/ ( 226),
devant consonne (/r/ et (?) /l/) en /b/ ( 232),
devant /a/ en /b/ ( 229),
devant /o/ en /b/ ( 230),
devant /e/ pas dexemple,
devant /i/ en /b/ ( 232).
*g
wh
devant /w/, suite une en tectale (/k/, /g/ ou
dissmilation (?) /k
h
/)? ( 226).
Schma 2 ( retenir)
*k
w
(prchypriote) en /ss/ et (?) /k/ ( 224),
devant consonne (/t/) en /p/ ( 232),
devant /a/ en /p/ ( 229),
devant /o/ en /p/ ( 230),
devant /e/ en /p/ ( 233),
(non dialectal en /t/?, 227),
devant /i/ en /s/ ( 228).
*g
w
(prchypriote) en /d
z
/ ( 224) et en /g/ ( 226),
devant consonne (/r/ et (?) /l/) en /b/ ( 232),
devant /a/ en /b/ ( 229),
devant /o/ en /b/ ( 230),
devant /e/ pas dexemple,
devant /i/ en /b/ ( 232).
*g
wh
devant /w/, suite une en tectale (/k/, /g/ ou
dissmilation (?) /k
h
/)? ( 226).
Consonnes 213 213
ACCENTS
236. Lcriture syllabique nindique pas laccent de mot et il ny a pas de
source antique qui se prononce sur laccent en chypriote. Les grammairiens ne
fournissent des informations que sur des particularits de laccentuation en dorien
et lesbien. Il sagit des dialectes disposant dune importante tradition littraire ce
qui nest pas le cas du chypriote. Dautre part, sil existait des faits accentuels
notables dans le dialecte chypriote, on pourrait sattendre trouver des remarques
chez les grammairiens alexandrins. Chypre ntait pas seulement gographique-
ment assez proche de lgypte, mais faisait mme partie du royaume lagide.
Ainsi, les mots chypriotes sont laisss ici sans accent, mme sil ny a pas de
raison de faire preuve dun scepticisme excessif en ce qui concerne la position de
laccent (dj Meister 1889, IV-V).
Quelques phnomnes, notamment graphiques et phontiques, dans les
inscriptions syllabiques appellent les remarques suivantes:
Phnomnes graphiques
237. La sparation des mots ( 657) dans les inscriptions permet de
reconnatre des mots proclitiques et enclitiques, comme les pronoms enclitiques
moi, me, sis, les formes proclitiques de larticle, la conjonction kas. Pour cette
dernire, il y a un exemple en graphie continue dans pa-sa-ka-se /pas kas/ (ICS
92.2, Salamiou) avec pa-sa au lieu de pa-se, squence qui correspond ot , tot .
Dans lexemple chypriote le coordonnant devrait tre enclitique ( 658).
Le verbe e-mi /emi/ est parfois divis graphiquement par une marque de
sparation. Souvent il occupe la position seconde, propre aux enclitiques, mais
plusieurs fois galement il est en dbut de phrase. Ainsi, comme O.Masson
(ICS, p. 70-71) la bien soulign, il ne faut pas donner trop de poids ces
graphies avec ou sans diviseur. Pourtant, lindication que le verbe e-mi /emi/ ne
se trouverait pas en graphie continue est supprimer parce quun exemple figure
dans pi-lo-ta-o-se-mi /P
h
ilotaos emi/ (ICS 196c, Amathonte). Cette notation
souligne bien le caractre non accentu de la forme verbale.
Les graphies <o-na-si-i-se> (-KARNAK, vers 385: n 12) et <ki-li-ka-a>
(VONI, vers 500 : ICS 251.1) au lieu de <o-na-si-se> et <ki-li-ka(-se)> pour des
anthroponymes /Onasis/ et /Kilika(s)/ sont surprenantes. Une explication comme
graphies isoles qui indiqueraient laccent est thoriquement possible, mais reste
compltement hypothtique: /Onass/ fminin, en regard de /nasis/ masculin,
et /Kilik/ pour |t!tto,. Il sagirait des solutions individuelles qui livreraient
une information supplmentaire non fournie par la norme orthographique. Pour
ki-li-ka-a, on a aussi propos une notation du souffle final, issu de la chute de /s/
214
( 194). Aucune de ces explications nest vraiment convaincante, mais cest une
interprtation en rapport avec le contexte de linscription qui parat possible
(cf.le commentaire linscription). Une notation de laccent pour lautre nom
est exclure parce que laccent indiquerait un fminin /Onass/ ( 434). Le texte,
mme fragmentaire, montre pourtant quil sagit dun masculin et ce qui est
attendre de graffites de mercenaires: o-na-si-i-se-o-li-mi-ni-[ /Onasis o
Limni[sios]/ Onasis, le Limnisien.
Phnomnes phontiques
238. Les textes syllabiques attestent un bon nombre danthroponymes
premier membre Aristo-. Cet lment a subi des rosions diverses qui
saccorderaient bien avec une accentuation traditionnelle de ces noms: Arito-,
Arto-, Asto- inaccentus sont rods, mais probablement Arst-, avec accent dans
un cas prcis (69). De mme, certains mots avec /kt/ conserv font penser que
laccent prcdait le groupe ( 200).
Le nominatif singulier et laccusatif pluriel de la deuxime dclinaison sont
graphiquement identiques: <-o-se>. Quoi quil en soit de lvolution exacte de la
dsinence *-ons de laccusatif pluriel en chypriote comme dans dautres dialectes,
o ces dsinences peuvent aussi tre notes <-o,> (arcadien, thessalien, crtois),
il est probable que les deux formes taient au moins diffrencies par laccent, au
nominatif sur la syllabe antpnultime et laccusatif sur la pnultime (Dubois
1988, tome I, 280).
Dans lanthroponymie, des remarques gnrales faites par O. Masson propos
de certains types de noms devraient tre valables aussi pour le chypriote :
type en -V

(C/CC)as = paroxyton, exemple pa-u-si-ka-se /P


h
aus(k)kas/
(429),
type fminin en -s, gn. -dos = oxyton, exemple o-na-si-se /Onass/
(434),
type thmatique en -lo- = paroxyton, exemple o-na-si-lo-se /Onaslos/
(445). Le type de nom est hrit, mais son accentuation ne lest pas.
Laccentuation des noms masculins sest dplace en grec vers le dbut du mot.
On peut supposer quen chypriote ces dplacements ont aussi eu lieu. De plus,
laccent est remont ici selon la loi de Wheeler sur des mots finale dactylique :
*Onasils Onaslos et, si avec gmination expressive, Onsillos,
proparoxyton (Schwyzer 1939, 485). Laccentuation du type de base paroxyton
de ces noms courts devrait dailleurs tre lie au raccourcissement frquent des
anthroponymes composs en conservant laccentuation: P
h
auslaos > P
h
auslos.
Ainsi, O. Masson crit Otoct!o, pour le nom du mdecin dans le Bronze
Accents 215 215
dIdalion (ICS, p. 239). Pourtant, dans les ditions des textes littraires, ce type
de nom est souvent indiqu avec laccent proparoxyton, comme par exemple le
roi chypriote de Salamine Otct!o, chez Hrodote, V, 104, 1 et 105, 1 (dition
H.Rosn, Teubner 1997).
Le nom e-u-we-le-to-ne /Euwelt
h
on/ (ICS 319-323, Salamine) est compos
avec le participe c !t.t. Laccentuation de ce type est hrite et correspond au
type !tot- (!tctt) et vieil-indien ricnt-. Il est normalement rcessif dans les
anthroponymes composs prsentant c!t.t L.c!t.t.
En ce qui concerne les noms trangers, lanthroponyme gyptien
ka-la-se-ri-wo /Kalaseriwo/ gn. (ICS 167b, Marion) na pas t accentu par
Masson (ICS, p. 397). Clarysse (1997, 180, 1.) souligne que ces emprunts avec
dclinaison des thmes en -i possdent une accentuation proparoxytone et non pas
pnultime. Il faut donc supposer un nominatif Kalsiris et non pas Kalasris.
Si un ordinal *iksatos au lieu de cttoco, a exist poque hellnistique
dans les inscriptions de Kafizin, il est probable que laccent ait galement t
modifi par analogie avec le nouveau suffixe -ato- ( 545).
Accents dans les gloses
239. Certaines gloses chez Hsychius nont pas daccentuation vidente
(Hs.-L., tome I, XXVII-XXIX) et les accents indiqus ne sont pas accepter
comme vrit immuable parce que Hesychii in accentibus nulla est
auctoritas (Hs.-Sch., tome IV-1, XXVIII). Dans les ditions du texte
dHsychius, laccentuation du seul manuscrit survivant est souvent corrige,
sans que cela soit systmatiquement indiqu par les diteurs. Ces corrections
rgularisent laccentuation et ne prennent pas en compte que les diffrences
dialectales ne touchent pas seulement les phonmes, mais peuvent aussi
concerner laccentuation. Ainsi, chez les auteurs modernes, un certain nombre de
gloses chypriotes figurent avec des accents diffrents et, encore une fois, sans que
cela ne soit indiqu. Hoffmann (1889b, 74-75 et 1891, 232) est le seul qui se soit
explicitement occup de laccentuation chypriote et ait tent dattribuer au dialecte
un trait remarquable.
En fait, Hoffmann a suppos quen chypriote (rcent) laccent remontait vers
le dbut du mot. Il sappuie sur certains exemples daccentuation dans les gloses
chypriotes:
o!o (Hs. o132) /wlaks/ au lieu de o!o chez Hs.-Sch., s.u. ( 131).
o ,o to (Hs. o304), donc accusatif /gana/ ou plutt /gana/ au lieu de
/agna(n)/, forme chypriote de co, tt ( 181).
cc (Hs. c 6383) /ste/ au lieu de /est/ ( 267).
Accents 216 216
to! (Hs. t 21) /kble/ comme dans le codex selon Hs.-Sch., s.u., au lieu
de /kabl/ avec une accentuation corrige, et issu de /kata-bls/ ( 308).
to ,o (Hs. t 32) /kgra/ au lieu de /kagr/ de /kata-grs/ pour to ,oto dans
le codex selon Hs.-Sch., s.u.
to oo, (Hs. t 692) /kpatas/, issu de */kata-patsas/ au lieu de <to oo >
dans le codex selon Hs.-Sch., s.u. ( 603).
ttot ctcot. !o otot (Hs. t 2602) prsente un adjectif rare pour lequel
Masson (1967g, 29) prfre *kibs.
too (Hs. t 3608) /krd
z
a/ au lieu de toto /kord
z
a/ du codex ( 126 et
195).
o!ot, (Hs. 149a) au lieu de o!ot, du codex (276).
.ctto (Hs. 472, ainsi aussi Hs.-H.) donc /hrena/ au lieu de /hruna/,
forme chypriote de ot ( 130).
. cct (Hs. . 104), interprt comme /hesi(s)/ en respectant la graphie au
lieu de /wsi(s)/ (130).
.tcocot (Hs. . 200), donc /untetrston/, en ne corrigeant que
lgrement la finale de .tcoctot du codex (Hs.-H. & C., s.u.), au
lieu de */un-tetrastn/ avec accent sur la finale dans un adjectif verbal
(318).
Hoffmann se base sur laccentuation dans lunique manuscrit dHsychius,
dautres auteurs ont tendance modifier les accents selon linterprtation quils
donnent dune glose. Ces interprtations sont pourtant souvent le rsultat dune
correction du texte. Hoffmann reste donc plus proche du texte transmis, ce qui est
un bon principe, mais quon ne peut pas toujours appliquer. Il indique une forme
to ,o et non pas to,o ; pourtant pour lui aussi il est invitable de corriger le
texte transmis. Le manuscrit ne donne ni lune, ni lautre forme, mais
<to,oto>. Certes, Hoffmann modifie seulement la sparation des mots, mais
on peut supposer que les formes des mots ntaient dj plus claires pour le
copiste du manuscrit. Ainsi, il nest pas non plus obligatoire de faire confiance
aux accents du manuscrit.
Dailleurs, si la glose <o,oto> prsente vraiment un accusatif avec chute de
/-n/ final, la forme montrerait des changements phontiques, mais cela nimplique
pas ncessairement que laccent ait t chang aussi. Une telle chute a eu lieu en
grec moderne sans que laccentuation ait t modifie. Hoffmann (1889b, 73 et
1891, 105) garde laccentuation modifie du manuscrit et interprte la forme
chypriote comme o ,o to ou o ,o to . Dans le premier cas, il y aurait un recul de
laccent au del de ce qui est permis en grec par la loi de limitation, dans le
second laccentuation du mot aurait t modifie et la voyelle finale abrge en
respectant la loi de limitation. Tout cela reste bien hypothtique et nest pas
appuy par dautres exemples. Cette glose o ,oto est prcde par la glose o,ot
qui peut avoir influenc la notation dune forme dialectale mal comprise. Ainsi, il
Accents 217 217
est plus probable quil faut corriger laccentuation du manuscrit et prsenter la
glose comme o,oto co,tt. |.tot.
Les inscriptions syllabiques noffrent aucun argument en faveur de
lhypothse de Hofmann. En revanche, dautres exemples de ce phnomne
pourraient tre fournis par les gloses too et cccot. La premire forme est
une correction non ncessaire pour toto (126), mais pour la deuxime
forme, qui vient de cctot, une modification de laccent doit tre accepte. Le
datif fminin pe-ti-ja-i /pedijai/ (IDALION, vers 450: ICS 217.B 18) prsente la
forme attendue correspondant cctot. Il sagit ainsi dun phnomne dpoque
hellnistique laquelle ces gloses devraient appartenir et il ne faut pas appliquer
cette accentuation des priodes prcdentes. Des exemples comme to! pour
*katabls et to,o pour *katagrs montrent lapocope dans too. Toutefois, il
nexiste pas dexemples de ces composs avec too dans les inscriptions
syllabiques et la remonte de laccent ne peut ainsi tre date de faon prcise. Il
nest dailleurs pas vident quil sagisse dun dveloppement gnral. Beaucoup
dexemples ne prsentent pas le retrait de laccent et Hoffmann lindique lui-
mme. La glose o!ot , montre une accentuation oxytone. Mais une telle
remonte de laccent est normalement lie une catgorie de mots et ne reprsente
pas un dveloppement gnral (Schwyzer 1939, 381 et Scheller 1951). En
conclusion, il peut y avoir une remonte de laccent dans certains cas, souvent
lie des changements phontiques, mais non pas un changement qui concerne
lensemble du dialecte.
240. En ce qui concerne deux autres gloses chypriotes, les diteurs ont
souvent corrig laccent dans le manuscrit dHsychius. Mais cette fois, il est
possible quon soit en face darchasmes et quil ne faille donc pas corriger le
texte. Il sagit de limpratif c!tc., ott o. c!tc. 2o!otttot (Hs. c 2056)
qui figure ainsi, correspondant au codex, dans lancienne dition dHsychius
(Hs.-Sch., c 2063). Dans la nouvelle dition (Hs.-L.), la forme chypriote de la
glose a t corrige en c !tc ., daprs le modle ttc., ctco., sans que cela
soit indiqu. Pourtant, la forme peut avoir gard laccent sur la dernire syllabe,
tout comme les impratifs vdiques comme vittt. Laccent du verbe grec remonte
en gnral le plus avant possible, mais il y a des exceptions qui sexpliquent par
la conservation dun accent indo-europen comme cest le cas pour limpratif
c !tc qui figure dans lexplication de cette glose.
Le deuxime exemple est la glose oot c to,. !o otot qui figure comme
<ootcto,> dans le codex (Hs. 1768). Il sagit dun ancien locatif qui est
normalement accentu sur la finale au mme titre que ladverbe oct attest en
chypriote par a-i-we-i /aiwei/ (ICS 217.B 31, Idalion). Du locatif oot est
driv un adjectif *muk
h
oos, attest par .otoo, (Odysse XXI, 146) et
peut-tre par mu-ko-i-a /muk
h
oia/ (ICS 277.a/b, Golgoi). Il nest donc pas
ncessaire de corriger en oot correspondant au type Ictot (Schwyzer 1939,
Accents 218 218
549), mais on peut garder laccentuation oxytone de oot (ainsi avec Ruijgh
1985, 136, n. 104) et supposer quil en tait de mme pour aiwe. Cependant, il
reste une ambiguit concernant la graphie: ignorant le sens de la glose, le
copiste a pu crire par automatisme un accent aigu plutt quun circonflexe.
241. Sur lintonation dans la phrase, on ne peut rien dire de prcis, mais il
est vident quelle peut se trouver modifie dans les deux propositions
interrogatives du dialecte conserves par les gloses (104 et 707).
Accents 219 219
SYLLABES
Conventions dorthographe
242. Les signes syllabiques des syllabaires chypriotes expriment des valeurs
phontiques assez bien dfinies. Des problmes surgissent quand on les groupe
pour crire un mot entier: un syllabaire voyelles simples et syllabes ouvertes
ne peut noter de consonne non suivie dune voyelle. Un problme se pose ainsi
pour noter les syllabes fermes lintrieur dun mot et sa fin (consonne simple
ou groupe de consonnes) ainsi que les groupes de consonnes par lesquels une
syllabe commence. Autrement dit, les signes syllabes ouvertes empchent aussi
bien de noter de faon pertinente les groupes de consonnes quune consonne en fin
de mot. Ils imposent de noter ou une consonne en moins ou une voyelle en trop.
La dernire solution est celle du chypriote.
Une difficult pour un lecteur non initi, non inhrente au syllabaire, mais
issue dun libre choix que pose un syllabaire gen apparent, le linaire B, ne se
prsente pas en chypriote. Lorthographe chypriote est destine un public large,
ce qui la distingue de lorthographe mycnienne, invente pour un usage interne
de ladministration. Celui-ci permettait une rduction des sons perus de la langue
dans la prsentation graphique sans que cela ft impos par le systme graphique
(non notation ou notation partielle des fins de mots, des groupes de consonnes,
des diphtongues). En chypriote, tous les phonmes perus dun mot sont nots.
Les rgles demploi en gnral sont traites surtout par Masson (ICS, p.68-
78), mais aussi par Hermann (1923), Beekes (1971, 338-341), Morpurgo Davies
(1987a et b), Schwinck (1991), Duhoux (2005) et Zeilfelder (2007). Concernant
les consonnes, des rgles complexes selon la hirarchie de sonorit ont t
proposes par Viredaz (1983), Woodard (1994, 325-326; 1997a [avec un tableau,
70], 1997b et 2000) et Miller (1994). Selon lordre des sons dans cette hirarchie,
onset et coda de la syllabe (dbut et fin) seraient dtermins. Ensuite, la
rpartition tautosyllabique ou htrosyllabique des consonnes appartenant un
groupe dpendrait de leur attribution lonset ou la coda. Ces auteurs mettent
ainsi en doute lhypothse selon laquelle la structure syllabique dtermine la
graphie, savoir un groupe de consonnes qui peut exister en dbut de mot est
not tautosyllabique lintrieur tandis quil est not htrosyllabique sil ny
peut pas figurer: /CC-/ /-.CC-/ et

/CC-/ /-C.C-/. Mais ces rgles ne sont


pas suivies ici parce quil y a trop dexceptions o les frontires syllabiques
postules ne correspondent pas aux graphies attestes (avec Consani 2003, 9-10
et, en gnral, Seebold 2001, 145). Est ainsi prsente ici une syllabation sans
application de la hirarchie de sonorit (avec Brixhe 1997, Neumann 1998b et
surtout Consani 2003, notamment114-117, et 2008). Le problme de base est
de savoir sil est possible de rduire les rgles de graphie du linaire B et des
syllabaires chypro-grecs au mmes principes phontiques ou non. Ici est adopte
la dernire hypothse. Il faut ajouter que les rgles de graphie (inconnues) des
syllabaires chypro-minoens doivent tre prises en compte, parce quelles
appartiennent au problme de lemprunt dun systme lautre tandis quil ny a
pas de lien direct avec le linaire B.
Les problmes de notation se posent surtout pour le groupe /st/ ( 249) et les
nasales devant consonnes ( 88, 159 et 248). Concernant les voyelles,
linscription ICS 251 (Voni) prsente des graphies atypiques, notant des voyelles
excdentaires (237).
243. Dbut de mot. Parmi les groupes de consonnes, il faut distinguer
les groupes initiaux, les groupes intrieurs et les groupes finaux. Les groupes
initiaux sont toujours forcment tautosyllabiques, et donc crits avec la mme
voyelle (<C
1
V
1
-C
2
V
1
->): groupe biconsonantique /st-/ dans sa-ta-si-ta-mo-se
/Stasidamos/ et /wr-/ dans wo-ro-i-ko /Wroiko/ et groupe triconsonantique /str-/
probablement dans so-to-ro-pi-ki /strop
h
i(n)gi/ de coot, (150) et peut-tre
dans sa-ta---ra-ko (ICS 375.1, -Abydos), sil sagit dun anthroponyme avec
premier membre coo, (254).
Fin de mot. Une consonne en fin de mot ne peut pas tre note seule,
mais on utilise conventionellement le signe notant consonne suivie de e, donc le
signe syllabique du type <Ce>. Ainsi, /-n/, /-r/, /-s/, les seules consonnes qui
soient admissibles en finale partout en grec, sont notes par <-ne>, <-re>, <-se>.
Lexemple de la sifflante fournit en plus un cas spcial quand elle se trouve la
fin du groupe de consonne /-ks/ et /-ps/ ( 245). On peut supposer que la
ngation o.t tait note *<o-u-ke> ( 141).
La raison du choix de la voyelle finale morte peut tre que la voyelle /e/ a t
considre comme la voyelle finale la plus faible, la moins marque. Une telle
motivation phontique devrait tre plus probable que de supposer que cette
voyelle ait t choisie parce quelle est la moins utilise dans cette position (ICS,
p.73, n.4 et p.393). Il faudrait distinguer entre la voyelle -e graphique et
muette derrire une consonne finale admissible dans cette position et la voyelle -a
rellement prononce et ajoute comme appui derrire une consonne finale non
admissible dans cette position. Ce phnomne est connu par des emprunts aux
langues smitiques et un exemple existe probablement en chypriote mme
(24). Lusage chypriote nest pourtant pas vident, en hittite cuniforme la
voyelle muette finale est un a, donc un signe syllabique du type <Ca> :
ki-is-sar-ta /kissard/.
244. Groupes intrieurs. Quand une voyelle en trop doit tre crite dans
un groupe de consonnes intrieur se pose galement le problme du choix. Il
dpend de la coupe syllabique. Selon les cas est prfre la voyelle de la syllabe
prcdente ou celle de la syllabe suivante. La rgle gnrale a dj t formule
Syllabes 221 221
par Meister (1894a, 177): jeder inlautende, vor Konsonanten stehende
Konsonant wird durch dasjenige Silbenzeichen ausgedrckt, das den Vokal der
Silbe enthlt, zu der der Konsonant gehrt. Comme il y a dans les dtails de ce
choix plusieurs variantes, on ne peut que confirmer avec Ahrens (1877, 9) dass
die kyprische schrift beachtungswerthe winke ber die feinere aussprache
hinsichtlich der silbentheilung gebe.
Si les voyelles qui prcdent et suivent un groupe consonantique intrieur ne
sont pas identiques, le choix de la voyelle muette, mais inhrente au signe
syllabique pour la premire consonne, indique la coupure syllabique perue par le
scribe. Cette coupure dans une squence /V
1
CCV
2
/ est tautosyllabique et la
syllabe qui prcde lgre si les deux voyelles des signes pour les consonnes sont
identiques, elle est htrosyllabique et la syllabe qui prcde lourde, si elles sont
diffrentes: <V
1
CV
2
CV
2
> = /V.CCV/ tautosyllabique, <V
1
CV
1
CV
2
> =
/VC.CV/ htrosyllabique. Un exemple de la mme forme existe dans
<e-sa-ta-se> tautosyllabique et <e-se-ta-se> htrosyllabique pour le verbe
/estase/. Dans la liste suivante, ces coupures syllabiques sont indiques selon leur
graphies respectives ( 246-254, de bons tableaux aussi chez Consani 2003, 104-
112).
245. Les groupes /k/ + /s/ et /p/ + /s/.Pour le groupe /k/ + /s/ en
position finale, le syllabaire chypriote dispose dune srie complexe <xV>. En
finale absolue, le groupe est not par <xe> et en syllabe finale ouverte par <xa>
ou <xe>. Cet usage est d au fait quil prsente lavantage de toujours pouvoir
noter ce groupe consonantique final par un seul signe, donc bien reconnaissable
comme tel pour le lecteur, au lieu dcrire <-kV-sV>. La graphie <-kV-sV> est
normalement utilise pour les groupes intrieurs (ICS, p.76-77, Egetmeyer
1993a, 54-56 et 252). Ainsi, on voit bien que la cause nest pas la forte
coarticulation des deux consonnes. Les exemples sont rares dans les inscriptions,
mais devraient avoir t frquents pour <xa> et <xe>. Un exemple est chypriote
<wa-na-xe>, mais mycnien <wa-na-ka>, les deux pour /wanaks/. En finale non
absolue, il y a <e-we-re-xa> /ewerksa/. partir de ce type dexemple, lusage a
pu se rpandre lintrieur du mot. On avait souvent besoin de noter ce groupe,
notamment dans les finales de certains aoristes sigmatiques, dans -ksa, -ksas, -kse
du singulier et dans -ksamen, -ksate, -ksan du pluriel. Un signe <xo> tait moins
ncessaire. Mais il aurait pu tre utilis au futur dans la finale -ksomen. Deux
graphies prsentent des solutions ad hoc pour /kso/, le verbe compos <e-xe |
o-ru-xe>, /eksorukse/ (ICS 217.A 12 [deux fois].B 24 et 25, Idalion) et le
compos nominal to-ko-zo-wo-ro-ko /tokd
z
oworgo/ (ICS 352d, Chypre), sans
quil y ait eu au moins dans le premier exemple une diffrence phontique
indique par une telle graphie (Egetmeyer 2006). Ces exemples soutiennent
lhypothse quun signe <xo> na pas exist, ni non plus des signes <xi> et
<xu>. Un signe <xi> aurait pu tre utilis dans a-sa-to-wa-na-ka-si
Syllabes 222 222
/Astowanaksi/, une squence /ksu/ nest pas atteste (en chypriote, il y a c.t, et
non pas .t).
Pour le groupe /ps/, il ny a pas dexemple en fin de mot, mais tant donn sa
frquence moins leve, on peut supposer quil ny a pas eu de signe <psV>,
mais quil tait not <pV-sV> ( 177).
Dans lensemble, on voit bien que la notation de ces groupes nest pas
seulement conditionne par la phontique, mais par la frquence, cest--dire
lconomie du systme graphique, et la bonne visibilit pour le lecteur.
Syllabes 223 223
Les graphies des groupes consonantiques
246. Sonante (w) + C.
Sonante (w) + liquide
w + r tautosyllabique /V.wrV/: e-u-we-re-ta-sa-tu /eu.wretasa(n)tu/ ou
plutt amphisyllabique ? (Neumann 1998, 78).
non reconnaissable: e-we-re-ta-sa-tu /ewretasa(n)tu/.
Sonante (w) + occlusive
w + t htrosyllabique /Vw.tV/: e-we-ti-mo /Ew.timo/.
tautosyllabique /V.wtV/: e-wi-ti-m-o /E.wtimo/.
Les deux sont des variantes de e-u-ti-mo /Eutimo/ ( 141).
w + k htrosyllabique /Vw.kV/: o-wo-ka- /ow.ka/ (ngation o.t
suivie dun enclitique).
247. Liquide + C.
Liquide + sonante
r + w htrosyllabique/Vr.wV/: probablement a-ga-ra-wo-ne
/Agar.won/, ko-ro-we-wi-jo /Kor.wewijo/, o-ro-wa-ni-o-ne
/Or.w/ ?, pu-ru-wo-so /Pur.wos/ (tochypriote ?).
non reconnaissable: a-ra-wa-sa-tu /arwasatu/, a-ra-wa-ti-ta-u
/Arwatidau/, a-ra-wa-to /Arwato/, e-pi-o-ro-wo /Epiorwo/,
o-ro-wo-ta-le-se /Orwot
h
ales/, o-ro-wo-te-mi-se /Orwot
h
emis/,
ta-si-o-ro-wo /Ta(s)siorwo/.
l + w htrosyllabique /Vl . wV/: a-la-wo /al.wo(n)/, a-la-wo /al.wo/,
wo-lo-we-a-i /Wol.weai/ ?
Liquide + nasale
r + n htrosyllabique /Vr.nV/: ku-me-re-na-i /kumer.na/.
r + m htrosyllabique /Vr.nV/: a-ra-mi /Ar.mi(nos ?)/, e-re-ma-i-[o/jo]
/Er.mai[o/jo]/, e-re-ma-o /Er.mao/, pa-ra-me-no-ne /Par.menon/,
pa-ra-me-no-to-se /Par.meno(n)tos/, se-pe-re-ma-to-se /sper.matos/.
tautosyllabique /V.wrV/ ?: wa-ri-mi-jo-ne /Warmijon/ ?, mais
plutt /Warimijon/ ( 66 et 146).
Syllabes 224 224
non reconnaissable: a-ra-ma-ne-u-se /Armaneus/, ti-mo-ro-mo
/Timormo/ ?
l + m non reconnaissable: a-ga-la-ma /agalma/.
Liquide + sifflante
r + s htrosyllabique /Vr.sV/: tu-ru-si-ja /T
h
ur.sija/.
non reconnaissable: e-ke-re-se /ekerse/, pe-re-se-u-ta-i
/Perseutai/.
Liquide + occlusive
r + tectale
r + k tautosyllabique /V.rkV/: (n)u-ro-ko-ne /u.rkon/ est un cas
spcial ( 36).
non reconnaissable: (n)o-ro-ko-i-se /orkois/.
r + g htrosyllabique /Vr.gV/: a-ra-ku-ri-o /ar.gurion/, a-ra-ku-ro
/ar.guro/ (et autres), a-ra-ku-ro-se /ar.gurose/.
non reconnaissable: e-u-we-re-ke-si-a-se /euwergesias/ (/erg/ fait
position dans un vers), ka-te-wo-ro-ko-ne /kateworgon/,
mu-ro-wo-ro-ko /muroworgo/, pa-ra-ke-i-me-na /parakeimena/ ou
plutt /parkeimena/, pi-lo-we-re-ko /P
h
ilowergo/.
r + k
h
htrosyllabique /Vr.k
h
V/: Ark
h
(e)- comme premier membre
dans a-ra-ke-le-i-se /Ar.k
h
e/, a-ra-ki-ti-ma /Ar.k
h
itima/,
a-ra-ki-ja-se /Ar.k
h
ijas/, a-ra-ko-mi-ne-[se] /Ar.k
h
omine[s]/, comme
deuxime membre ti-ma-ra-ko /Timar.k
h
o/, ti-ma-ra-ko-se
/Timar.k
h
os/ ; a-ra-ko-se /ar.k
h
os/, (po-ro-su-pa-ra-ko-ti /pros-
up-ar.k
h
o(n)ti/ plutt supprimer).
r + dentale
r + t htrosyllabique /Vr.tV/: a-ra-te-mi-ti /Ar.temit/di/, a-ra-to-ke-
ne-so-ko-o-[se] /Ar.togenes/ (en tochypriote), a-ra-to-mo-to-ra-
se /Ar.t(
h
)mo/ ??, a-ra-to-wa-na-ka-so-ko-o-se /Ar.towanaks/
(en tochypriote).
non reconnaissable: a-ra-ta-u /Artau/ plutt que /Aratau/
(135).
Syllabes 225 225
l + tectale
l + k htrosyllabique /Vl . kV/: a-pi-ti-mi-li-ko /Abdimil.ko/ eta-pi-
ti-mi-li-ko-ne /Abdimil.kon/ (anthroponyme phnicien),
ka-la-ko-wo-[ro]-ko /k
h
al.kowo[r]go/.
Il y a /lk/ tautosyllabique dans /lk.j/ ( 254).
l + g htrosyllabique /Vl. gV/: ko-lo-ki-a-i /Gol.giai/, ko-lo-ki-a-[se]
/Gol.gia[s]/.
l + k
h
non reconnaissable: wa-la-ka-ni-o /Walk
h
anio/.
l + dentale
l + t htrosyllabique /Vl. tV/: o-pe-le-ta-u /Op
h
el.tau/, ta-la-to-ne
/dal.ton/.
l + t
h
htrosyllabique /Vl.t
h
V/: e-u-we-le-to-ne /Euwel.t
h
on/ et
e-u-we-le-to-to-se /Euwel.t
h
o(n)tos/.
l + labiale
l + b htrosyllabique /Vl.bV/: o-lo-pi-o /Ol.bio/.
l + p
h
Un a-le-pe-o-se /A.lp
h
eos/ avec graphie tautosyllabique devrait
tre supprimer ( 121).
htrosyllabique /Vl.pV/?: a-[la]-pi-a-se /A[l].p
h
ias/ ?
248. Nasale + C.
Nasale + semivoyelle
n + w Pas dexemple ( 136).
Nasale + nasale
m + n tautosyllabique /V. mnV/: li-mi-ni-si-o-se /Li.mnisios/, ma-na-
ma /mnama/ et me-ma-na-me-no-i /me.mnamenoi/ (avec /emn/ qui
ne fait pas position dans un vers).
Nasale + occlusive
m + p
h
htrosyllabique/ Vm.p
h
V/: nu-mu-pa-i /nu(m).p
h
ai/ et nu-mu-
pa-se /nu(m).p
h
as/ prsentent une graphie exceptionnelle (159,
fin).
Syllabes 226 226
249. Sifflante + C.
Sifflante + liquide
s + l htrosyllabique /V. slV/: e-se-la-ko-ra-se /Es.lagoras/, e-se-lo-
ka-ri-se /Es.lok
h
aris/, e-se-lo-[ne/se] /Es.lo[n]/ ou /Es.lo[s]/
(exemples dAkanthou et de Karnak, cf. 185).
tautosyllabique /V. slV/: e-sa-la /E.sla( )/, e-sa-la-ko /E.slago/,
e-so-lo-ko--[ /E.slo/, e-so-lo-pa-to /E.slop
h
a(n)to/, e-so-lo-te-mi-
wo-se /E.slot
h
emiwos/, e-so-lo-[ /E.slo[/, VI
e
s. (exemples de
Paphos (Kouklia et Rantidi) et Lapithiou).
Sifflante + nasale
s + m htrosyllabique /Vs.mV/: i-na-la-li-si-me-na /inalalis.mena(n)/,
ta-sa-mo-i /das.mo/ ?, te-ka-[ti]-si-mo-i /deka[ti]s.moi/,
te-se-mo-se /t
h
es.mos/ ??
tautosyllabique /V.smV/ ??: []-se-me-na, linterprtation
comme /[a].smena/ est improbable.
non reconnaissable: sa-sa-ma-o-se /Sasmaos/.
Sifflante + occlusive
s + tectale
s + k non reconnaissable: ka-te-se-ke-u-wa-se /kateskeuwase/.
s + g htrosyllabique /Vs.gV/ ??: mi-si-ku-wo-se /Mis.guwos/ ??
(439).
s + dentale
s + t htrosyllabique /Vs. tV/: anthroponymes avec Akesto- dans
a-ke-se-to /Akes.to/, a-ke-se-to-ku-po-ro /Akes.tokupro/, a-ke-se-to-
me-ne-se /Akes.tomenes/, a-ke-se-to-ro /Akes.toro/ (et autres);
avec Aristo- dans a-ri-si-ta-ko /Aris.tago/, a-ri-si-ta-ko-ra-i
/Aris.tagorai/, a-ri-si-ta-ko-ra-se /Aris.tagoras/ (et autres), a-ri-si-to-
ke-le-o /Aris.tokleo/, a-ri-si-to-ke-re-te-se /Aris.tokretes/ (et autres),
a-sa-to-wa-na-ka-si /As.towanaksi/, a-sa-to-wa-na-ka-so-ko-
/As.towanaks/ (en tochypriote); e-pe-se-ta-sa /epes.tasa/, e-pe-
se-ta-sa-ne /epes.tasan/, [e-pe]-se-ta-sa-te /[epe]s.tasate/, e-pe-se-ta-
se /epes.tase/, e-pi-si-ta-i-se /epis.tas/, e-se-ta-se /es.tase/; e-se-to
/es.to/, e-[u]-me-se-to-ro-se /E[u]mes.toros/ ?, ka-te-se-ta-se
Syllabes 227 227
/kates.tase/, ke-ro-ku(?)-lu-su-to-se /keroklus.tos/, ko-ra-sa-to-se
/koras.tos/, ne-wo-so-ta-ta-se /newos.tatas/, pi-li-si-to-se
/P
h
ilis.tos/, te-mi-si-ta-ko-ro /T
h
emis.tagoro/, te-mi-si-to-ku-pa-ra-
se /T
h
emistokupras/, te-mi-si-to-na-to /T
h
emis.tona(t)to/?, ]--su-
te-ro /[u]s.tero/ ?
Une graphie exceptionnelle est e-su-to /esto/ (Kafizin 136)
(Egetmeyer 1992, s.u.).
tautosyllabique /V. stV/: e-pe-sa-ta-se /epe.stase/, ka-ra-si-ti
/gra.st
h
i/, ka-ri-se-te-ri-jo /k
h
ari.sterijon/ ( 174).
non reconnaissable : a-sa-ta-ko-ra /Astagora/, e-i-ko-so-to
/eikosto/, e-i-ko-so-to-i /eikostoi/, i-ko-so-to /ikosto/, i-ko-so-to-i
/ikostoi/, i-ja-sa-ta-i /ijast
h
ai/, te-mi-si-ti-o-se /T
h
emistios/.
s + d htrosyllabique /Vs.dV/: ta-sa-te /tas.de/.
s + t
h
htrosyllabique /Vs.t
h
V/: e-u-ru-su-te-a-ta-se /Eurus.t
h
eadas/?,
mi-si-to-ne /mis.t
h
on/, mi-si-to-se /Mis.t
h
os/ ?, ]-ke-se-ta-i
/[a?]ges.t
h
ai/.

250. Occlusive + C.
Occlusive + semi-voyelle
Occl. + j Ce groupe nexiste pas ( 123).
k
h
+ w htrosyllabique /Vk.wV/ ?: ra-ka-wo-se /rak
h
.wo(n)s/, ou
/rak
h
awo(n)s/ ? ( 226).
Occlusive + liquide
Tectale + r
k + r htrosyllabique /Vk.rV/ ??: ne-ke-ro-i /nek.roi/ plutt
supprimer.
tautosyllabique/V.KrV/ : a-ka-to-ke-re-o-ne /Agat
h
o.kreon/, a-ko-
ro-se /A.kros/, a-ri-si-to-ke-re-te-se /Aristo.kretes/, ma-ko-ro-se
/ma.kros/, me-no-ka-ra-te-o /Meno.krateo/, me-no-ke-re-te-se
/Meno.kretes/, mi-no-ke-re-te-se /Mino.kretes/, o-na-si-ke-re-te-se
/Onasi.kretes/, pi-lo-ke-re-o-[ne] /P
h
ilo.kreo[n]/ et autres.
non reconnaissable: le-u-ko-sa-a-ka-ra-to-se /leukosakratos/,
pa-ka-ra /bakra/.
g + r htrosyllabique /Vg.rV/: pi-ki-re-wo /Pig.rewo/.
tautosyllabique/V.grV/ : a-ko-ro-te-[ra-i] /A.grote[rai]/.
k
h
+ r htrosyllabique /Vk
h
.rV/: e-ke-ra-to /ek
h
.rato/.
Syllabes 228 228
Dentale + r
d + r tautosyllabique/V.drV/ : a-ke-sa-to-ro /esa(n).dro/, a-ke-sa-to-
ro-se /sa(n).dros/, a-ti-ri-a-se /a(n).drias/, (n)a-ti-ri-a-ta-ne
/a(n).dria(n)tan/, (n)a-ti-ri-ja-ta-ne /a(n).drija(n)tan/, a-to-ro-ke-le-
we-se /A(n)droklewes/ (en tochypriote), a-to-ro-ko-lo
/A(n).droklo/, ka-ra-ta-to-ro-se /Krata(n).dros/, ka-ra-ti-ri-wo
/K
h
ara.driwo/, ke-re-[sa]-to-ro /K
h
re[sa(n)].dro/, ki-to-ro-po-ko
k
h
i.drobok
h
on/, la-wa-ti-ri-so /Lawa(n).driso/ ?? ( 452), le-ti-ri-o-
se /Le.drios/, le-ti-ri-jo-se /Le.drijos/, lu-sa-to-ro /Lusa(n).dro/,
mo-ra-to-ro /Mora(n)dro/.
Tectale + l
k + l tautosyllabique/V.klV/ : a-mu-ko-lo-i /Amu.kloi/, a-ri-si-to-ke-
le-o /Aristo.kleo/, (p)a-ri-si-to-ke-le-we-i /Aristo.klewei/, [a]-ri-si-
to-ke-le-we-se /[A]risto.klewes/, a-to-ro-ke-le-we-se
/A(n)dro.klewes/ (en tochypriote), e-u-ke-le-we-o-se
/Eu.kleweos/, ku-po-ro-ke-le-we-o-se /Kupro.kleweos/, ni-ko-ke-le-
we-se /Niko.klewes/, si-ko-lo-ne /si.klon/ (ou /si.glon/, 155).
non reconnaissable: a-to-ro-ko-lo /A(n)droklo/.
Dentale + r
t + r tautosyllabique/V.trV/ : a-te-re-ma-i-o-ne /A.tremaion/, ma-to-
ro-se /ma.tros/, pa-ti-ri /pa.tri/, ta-ma-ti-ri /Dama.tri/.
non reconnaissable: sa-ta-ra-pa-se /Satrapas/.
t
h
+ r tautosyllabique/V.t
h
rV/ : a-to-ro-po /a(n).t
h
ropo/, a-to-ro-po-i
/a(n).t
h
ropoi/, a-to-ro-po-se /a(n).t
h
ropo(n)s/.
Labiale + r
p +r htrosyllabique/V.prV/ : ku-pu-ro-ke-re-te-- /Kup.rokrete/.
tautosyllabique/V.prV/ : a-ke-se-to-ku-po-ro /Akestoku.pro/,
[a-ri]-si-to-ku-pa-ra /[Ari]stoku.pra/, tous les noms premier et
deuxime membre Kupro- et -kupros (beaucoup dexemples dans la
liste fournie par Egetmeyer 1992, 288): ku-pa-ra-ko-ra-o
/Ku.pragorao/, ku-pe-re-wa-[] /Ku.prewa[o?]/, ku-po-ro-ke-le-we-o-
se /Ku.prokleweos/, ku-po-ro-ko-ra-ti-wo-se /Ku.progoratiwos/,
ku-po-ro-pi-lo-se /Ku.prop
h
ilos/, o-na-si-ku-po-ro-se /Onasi-
ku.pros/.
Syllabes 229 229
p +r tautosyllabique/V.brV/ : a-la-pi-ri-ja-ta-i /Ala(m).brijatai/, ne-a-
pi-ri-jo-se /Nea(m).brijos/, ne-wa-pi-ri-o /Newa(m).brio/.
non reconnaissable: [ki-to-ro]-po-ro-ko [k
h
idro]brok
h
o(n)
(variante de ki-to-ro-po-ko /k
h
idrobok
h
o(n)/).
p
h
+r tautosyllabique/ V.p
h
rV/ : a-po-ro-ti-si-jo /A.p
h
rodisijo/, a-po-ro-
ti-si-o-se /A.p
h
rodisios/, a-po-ro-ti-ta-i /A.p
h
roditai/.
Labiale + l tautosyllabique/V.plV/ ? : ti-pa-la-i-wo /Di.plawo/ ?
251. Occlusive + nasale.
k
h
+ n tautosyllabique /V. k
h
nV/: ta-u-ka-na-po-ri-o /Dau.k
h
nap
h
orio/,
te-re-ki-ni-ja /tre.k
h
nija/ ? (ou /ter.k
h
nija/).
g + n tautosyllabique /V.gnV/: ka-si-ke-ne-ta /kasi.gneta/, ka-si-ke-ne-
to-i /kasi.gnetoi/ et autres (Egetmeyer 1992, 62-63). Cette
syllabation est aussi demande par la mtrique pour le dernier
exemple (ICS 261, Golgoi), mais le mme mot possde une
syllabation htrosyllabique chez Homre (Neumann 1998, 78).
Occlusive non determine + m
htrosyllabique /Vk
h
.mV/ ?: i-ki-ma-me-no-se /ik
h
.ma-
meno(n)s/ (ou /ik.mameno(n)s/ ?, 206 et 584).
non reconnaissable /Vg/k
h
. mV/: ta-ra-ka-ma-ta /dragmata/ ou
/drak
h
mata/ (ou aussi /dar/, 146, 183 et 206).
Dentale + m tautosyllabique /V. dmV/: pas dexemple, parce que o-ta-ma
/o.dma/ improbable dans ICS 346 et 347 (Chypre).
252. Occlusive + sifflante.
Tectale + s htrosyllabique /VK.sV/,
<kV-sV>: a-sa-to-wa-na-ka-si /As.towanaksi/, a-sa-to-wa-na-ka-
so-ko- /As.towanak.so/ (en tochypriote), e-ke-so-si
/ek.so(n)si/.
tautosyllabique /V.KsV/,
<kV-sV>: (t)a-pi-te-ki-si-o-i /A(m)p
h
ide.ksioi/, e-u-ka-sa-me-no-
se /eu.ksamenos/, ta-wa-ki-si-jo /T
h
awa.ksijo/, to-ka-sa-to-ro
/Do.ksa(n)dro/,
<xV>: me-te-xe-i /mete.ksei/, po-ro-xe-ni-o /pro.ksenion/, mais
supprimer te-mi-xe-[no] /T
h
emi.kse[no]/ et lire te-la-xe-[ (Kafizin
136).
Une notation exceptionelle est e-xe | o-ru-xe /eksorukse/ (176 et
245).
Syllabes 230 230
non reconnaissable,
<kV-sV>: pa-ra-ka-sa-to-ro /Praksa(n)dro/, [wa]-na-ka-sa-ko
/[Wa]naksago/, wa-na-ka-sa-ko-ra-se /Wanaksagoras/,
<kV-zV>: to-ko-zo-wo-ro-ko /tokd
z
oworgo/ est une notation
exceptionelle (176 et 195),
<xV>: e-we-xe /ewekse/.
Labiale + s htrosyllabique /Vp. sV/: a-pa-su-ko /ap.suk
h
o/, mo-po-sa-o-se
/Mop.saos/ ?
tautosyllabique/ V.psV/: pas dexemple, o-pi-si-si lire plutt
/op
h
i sis/ que /opsi/.
non reconnaissable: a-pa-sa-so-mo-se /Apsasomos/, ka-pa-sa
/Ka(m)psa/, ta-pa-sa-se /t
h
apsas/, ]-ra-pa-sa-se /rapsas/ ?
253. Occlusive + occlusive.
Tectale + dentale
k + t htrosyllabique /Vk.tV/: a-le-ke-to-re /Alek.tor/.
tautosyllabique /V. kt V/: a-le-ko-to /Ale.kto/, me-ko-to
/me.kto/?, ti-mo-a-na-ko-to-se /Timoana.ktos/, ti-mo-wa-na-ko-to
/Timowana.kto/, ti-mo-wa-na-ko-to-se /Timowana.ktos/.
non reconnaissable: po-la-ka-ta-se /Polaktas/.
Labiale + dentale
p + t tautosyllabique /V.ptV/: pe-po-to /pe(m).pto/.
b + d tautosyllabique /V.bdV/: a-pi-ti-mi-li-ko /A.bdimilko/ eta-pi-
ti-mi-li-ko-ne /A.bdimilkon/, a-pi-ti-ja-se /A.bdijas/ (ou
/A(m)p
h
it
h
ijas/ ?), a-pu-tu-pa-lo /A.bdubalo/. Tous les exemples
proviennent danthroponymes non-grecs.
p
h
+ t
h
tautosyllabique /V.p
h
t
h
V/: ti-pe-te-ra-lo-i-po-ne /di.p
h
t
h
er-
aloip
h
on/.
254. Groupe de trois consonnes.
Sifflante + occlusive + liquide
s + k + r non reconnaissable: [a]-sa-ka-la-pi-o-i /[A]sklapioi/.
s + t + r tautosyllabique /V.strV/: ]-si-so-to-ro-to /[Lu(?)]si.stroto/ devrait
tre supprimer,
Syllabes 231 231
sifflante htrosyllabique + groupe tautosyllabique, /Vs.trV/:
a-ku-we-u-su-ti-ri-jo /Aguweus.trijo/,
groupe tautosyllabique + r htrosyllabique, /Vst.rV/: mo-u-ke-se-
te-ri-jo, au lieu de /Mouk(
h
)/gest.rijo/, lire plutt /sterijo/
(284).
non reconnaissable: a-sa-ta-ra-to-no-ko-o-[se] /Astratono/ (en
tochypriote) ( 243).
Liquide + occlusive + sifflante
r + k + s r htrosyllabique + groupe tautosyllabique, /Vr.ksV/:
e-we-re-xa /ewer.ksa/ (fait position dans une inscription mtrique).
r + k
h
+ n r htrosyllabique + groupe tautosyllabique, /Vr.k
h
nV/?:
te-re-ki-ni-ja /ter.k
h
nija/ ? (ou /tre.k
h
nija/).
l + k + j groupe tautosyllabique + j htrosyllabique, /Vlk.jV/ :
mi-li-ki-ja-to-no-se /Milk.jat
h
onos/ (non pas /Milikjat
h
onos/, selon
Friedrich 1953).
Syllabes 232 232
Groupes htro- et tautosyllabiques
255. Groupes htrosyllabiques. Sont normalement htrosyllabiques les
squences:
sonante (w) + occlusive (rare),
liquide + glide, liquide + nasale, liquide + sifflante, liquide + occlusive,
nasale + occlusive (cas exceptionnel),
sifflante + nasale, sifflante + occlusive (rarement tautosyllabique),
occlusive + sonante (w) ? (rare).
La coupure syllabique se trouve donc notamment aprs liquide et sifflante.
256. Groupes tautosyllabiques. En revanche, sont normalement
tautosyllabiques les squences:
sonante (w) + liquide,
nasale + nasale,
occlusive + liquide (rarement htrosyllabique), occlusive + nasale (une fois
htrosyllabique), occlusive + occlusive (une fois htrosyllabique).
Dans le groupe muta cum liquida (= occlusive + liquide), la coda nest pas
crite en mycnien et prsente donc plutt une structure tautosyllabique /.CR/.
En revanche, chez Homre le groupe compte plutt pour long et prsente donc
une structure htrosyllabique /C.R/. Les graphies tautosyllabiques chypriotes
rangent ce dialecte du ct du mycnien. Dans lensemble, on voit bien que les
graphies htrosyllabiques dans le cas des occlusives prsentent des exceptions.
257. Groupes htrosyllabiques et tautosyllabiques. Les deux graphies
sont attestes pour:
sifflante + liquide,
occlusive + sifflante.
Dautres cas sont rares ( 251-252).
258. Gmines. Les inscriptions syllabiques ne les indiquent pas.
Cependant, il est probable que la simplification des anciens groupes
consonantiques na pas abouti des gmines dans des cas comme e-mi je
suis, qui devrait tre transcrire /emi/ et non pas comme olien c t. Mme
dans un cas commeo!!o,, o tous les autres dialectes montrent la gmine, le
chypriote prsente /ailos/. Une gmine est galement perdue dans la dsinence du
Syllabes 233 233
gnitif singulier des thmes thmatiques o la coupure syllabique ntait pas
lintrieur, mais devant la gmine ( 116).
Pourtant, quelques exemples de gmines amphisyllabiques se trouvent
dans les gloses:
/rr/ dans tooot ( 602) et dans |tt, (= chypriote pour .c.tt,)
(EtMag 515, 15) par rapport |t t,(\otoocto.oto,ooto dans Anecdota
Graeca [Cramer], tome II, 228, ligne 8-9) et peut-tre aussi tt t, (Hs.
t2769, sans ethnique),
/ll/ dans o!!ot, tt!!o, et t.c!!ot (Hadjioannou 1977, n 59, 167 et 181
et, pour le dernier, Bowra 1934, 73),
/nn/ dans ,ctto. et ct,.tto, limines par les diteurs dans |tt.o cot et
|tt.o, (Hs. t 2744 et 2745, codex: <tttt.>),
/ss/ dans c. o cccctot et cccot, ajouter probablement te-le-sa-to
/tele(s)sato/ dans une inscription,
/tt/ dans lemprunt tt ot, cto co, o ooo.ct |. tot
ttoot (Hs. t2806), avec une gmine sourde au lieu dune sonore
simple dans ttcot, (DELG, s.u. ttcot,; Jost 1985, 320-322 [coiffure de
Dmter] et Brust 2005, 339-345), et dans oooo,t o t.ct ot,c t2o!ot tt
,|.o.c!o.ct (Hs. 1721).
Une gmine /pp/ est simplifie en /p/ dans tttoooot avec *-katpa-
(603).
Les gmines <,,> et <tt> dans tottc cot, t ,,to et . t,,o sont seulement
graphiques, mais non pas phontiques.
Par contre, la graphie akkadienne ad-di-ik-ri-t-s pour /Ad(d)ikritos/ ( 161)
nest pas une indication pour une gmine (ainsi Rollinger & Korenjak 2001,
331, n. 10).
Des gmines issues de lassimilation de deux consonnes sont distinguer de
celles o la gmine provient dune rptition emphatique dune consonne simple
et qui prsenteraient donc un allongement consonantique (Kuryowicz 1968, 346-
349 et Masson 1986b): assimilation /C
1
C
2
/ > /C
1
C
1
/ ou /C
2
C
2
/ emphase /C
1
/
> /C
1
C
1
/. Elles pourraient se trouver dans lanthroponymie ( 409), notamment
dans les noms hypocoristiques: |!coct, |!co--t, et |!co--t,. Des
telles gmines ont srement exist dans le dialecte et on pourrait avoir un
exemple dans la glose |tt,, piclse dAdonis (Hadjioannou 1977, n171).
Dailleurs, les textes alphabtiques en koin chypriote montrent la solidit des
gmines existantes (Brixhe 1988a, 177-178).
Perte dune syllabe. Dans de rares cas, une syllabe peut tre perdue par
haplologie ( 39, 184 et 282). Il y a quelques exemples de llision dune voyelle
finale (/a/, cf. 28 et 91, /o/, cf. 38, /e/, cf. 61, /i/, cf. 71 et 104,
diphtongue, cf. 112).
Syllabes 234 234
259. Coupures morphologiques. Quelques exemples prsentent des
graphies inhabituelles :
indication de la composition du mot par rptition dune voyelle dans
ka-te-e-se-ta-se pour /kat-estase/ (ICS 251.2, Voni),
indication de la composition du mot par division graphique cause de la
difficult de rendre graphiquement le groupe /ks/ intrieur et final dans e-xe|
o-ru-xe pour /eksorukse/ (ICS 217, Idalion) ( 245),
indication dun lien troit de deux adjectifs en juxtaposition dans la squence
le-u-ko-sa-a-ka-ra-to-se pour /leukos akratos/ (ICS 207.a, Vouni).
260. Structure syllabique. Miller (1994, 37) constate pour le chypriote
une tendance aux syllabes ouvertes, donc aux groupes consonantiques
tautosyllabiques et onset lourd. Cette tendance serait ainsi gale celle dans les
autres dialectes grecques et correspondrait une tendance linguistique gnrale
(Consani 2003, 50 et, en gnral, SLLG 2008, 39-44 [A. C. Cassio]). Mais cette
hypothse na pas de base solide en chypriote (Neumann 1998, 78). Lhypothse
inverse, une tendance aux syllabes fermes, parat mieux fonde (Hajnal 1997, 11
et Leukart 1999, 358, n.15 et 360 et notamment Niehoff-Panagiotidis 1994,
302, 361-362 et 371-379 et 404 [incluant le chypriote non-antique]). On aurait
ainsi une tendance lextension des graphies htrosyllabiques lintrieur du
mot (malgr le scepticisme de Consani 2003, 118-119 qui insiste sur
limportance des graphies irrgulires). Cette tendance pourrait tre ancienne en
chypriote cause de la prfrence des dsinences en -n au lieu de celles en voyelle
finale, comme dans (n)a-ti-ri-ja-ta-ne /a(n)drija(n)tan/ et sa-ma-ne /saman/, et
aussi cause de la fermeture des voyelles moyennes. ceci sajouterait une
tendance du chypriote non-antique la gmination des consonnes et ainsi la
fermeture de la syllabe: /V.CV/ > /VC.CV/. La chute rcente de -s final cr
pourtant des syllabes ouvertes. Selon Guion (1996), la tendance la fermeture des
syllabes serait contredite par les inscriptions syllabiques mtriques ICS 261 et
264 (Golgoi) qui offrent plusieurs cas de syllabes ouvertes inattendus, mais en
ralit le tmoignage de ces inscriptions est trop contradictoire pour soutenir cette
hypothse (Consani 2003, 45-46). Cependant, il faut aussi remarquer que le
tableau des graphies tauto- et htrosyllabiques prsentes concerne les groupes
consonantiques conservs, la perte dun tel groupe avait pourtant cr de
nouvelles syllabes ouvertes, comme */nw/ > /n/ dans *ksen.wos > kse.nos.
Ainsi, il parat que la syllabation htro- ou tautosyllabique ntait pas un critre
dterminant dans les volutions phontiques du chypriote.
Syllabes 235 235
SYSTME PHONOLOGIQUE
261. Le systme phonologique de lindo-europen se prsente comme suit
(Mayrhofer 1986, 88-90 et Kmmel 2007, 299-336):
5 voyelles brves: *a, *o, *e, *u, *i.
5 voyelles longues: *a, *o, *e, *u, *i.
3 + 3 diphtongues premier lment bref: *a, *o, *e et *a, *o, *e.
(3 + 3 diphtongues premier lment long (trs rares): *a, *o, *e et *a,
*o, *e).
2 sonantes: * et *.
3 laryngales: *h
1
, *h
2
, *h
3
.
1 sifflante sourde : *s.
2 liquides : *r et *l.
2 nasales : *n et *m.
12/15 (16/20) occlusives, rparties en:
3/6 (4/8) tectales (vlaires et palatales): *k/", *g/@, (*k
h
/*"
h
), *g
h
/*@
h
.
3 (4) labiovlaires: *k
w
, *g
w
, (*k
wh
), *g
wh
.
3 (4) dentales : *t, *d, (*t
h
), *d
h
.
3 (4) labiales: *p, *b, (*p
h
), *b
h
.
En grec commun (Rix 1976, 59; Meier-Brgger 1992a, tome II, 108 et 114
et Kmmel 2007, 449-450), le systme vocalique est bien conserv. Parmi les
consonnes, les laryngales sont perdues ; une particularit, concernant leur chute
linitiale, peut tre conserve par trois mots attests dans le dialecte chypriote
(172). Lopposition en finale entre /n/ et /m/ se perd et il ne reste que /-n/:
*m > n/_#. Il ny a pas de distinction entre tectales vlaires et palatales. Les
occlusives aspires ont perdu la sonorit (en tout cas une poque trs ancienne).
La distribution des occlusives exclut la position en finale, situation qui reste
inchange en chypriote du premier millnaire. La distinction phontique est donc
faible en fin de mot. Une seule exception est reprsente par un mot smitique
emprunt, la glose aj bav q: didavskalo". Kuvprioi (Hs. a47) (23). Dans un
autre mot emprunt, la glose Mavlika, la raction a t lajout dune voyelle
finale (29 et 491).
262. Ensuite, poque postmycnienne, la phase la plus ancienne du
chypriote pourrait prsenter le systme phonologique suivant:
5 voyelles brves: /a/, /o/, /e/, /u/, /i/.
5 voyelles longues: /a/, /o/, /e/, /u/, /i/.
3 + 3 diphtongues premier lment bref: /au/, /ou/, /eu/ et /ai/, /oi/, /ei/.
3 + 3 diphtongues premier lment long (rares): /au/, /ou/, /eu/ et /ai/,
/oi/, /ei/.
1 sonante: /w/.
1 sifflante sourde : /s/.
2 affriques: /t
s
/ et /d
z
/.
2 liquides : *r et *l.
2 nasales : *n et *m.
12 occlusives, rparties en:
3 tectales: *k, *g, *k
h
.
3 labiovlaires: *k
w
, *g
w
, *k
wh
.
3 dentales : *t, *d, *t
h
.
3 labiales: *p, *b, *p
h
.
Le // est perdu comme phonme, mais existe au niveau subphonmique. Des
affriques sont en partie conserves depuis lpoque mycnienne, mais leur
nombre peut ensuite tre enrichi par la perte de certaines labiovlaires. Pourtant,
pendant cette phase la plus ancienne lexistence des labiovlaires est possible.
Cette phase nest pas atteste par des textes crits.
263. La phase de bonne attestation du dialecte par des inscriptions prsente
les volutions suivantes:
5 voyelles brves: /a/, /o/, /e/, /u/, /i/. Pourtant, les voyelles moyennes /o/
et /e/ montrent une tendance se fermer en /u/ et /i/. La fermeture de /o/ en /u/ en
finale est lvolution phontique la plus ancienne atteste et appartient une
phase o le passage des Grecs du continent tait encore en cours et o leur
criture ntait pas encore cre.
5 voyelles longues: /a/, /o/, /e/, /u/, /i/. Une fermeture des voyelles
moyennes comparable celle des voyelles brves moyennes na pas eu lieu.
Pourtant, des exemples sporadiques peuvent exister, notamment pour /e/. Dans
lensemble, une prononciation ferme des voyelles moyennes est probable.
ct de ces voyelles brves et longues existaient peut-tre des voyelles
nasales correspondantes.
3 + 3 diphtongues premier lment bref: /au/, /ou/, /eu/ et /ai/, /oi/, /ei/. Il
y a une tendance crer des glides en position avant voyelles, notamment pour
Systme phonologique 237 237
les diphtongues en /-u/. Ces mmes diphtongues montrent en position devant
consonnes la tendance crer un lment consonantique.
3 + 3 diphtongues premier lment long (rares): /au/, /ou/, /eu/ et /ai/,
/oi/, /ei/. Ces diphtongues exhibent une tendance perdre leur second lment.
1 sonante: /w/. Ce phonme est toujours bien prsent lcrit, il y a mme
une extension de son usage, mais une tendance sa chute peut galement tre
constate. Ces deux volutions opposes ne se contredisent pas, mais soulignent
lincertitude dans lusage du phonme.
1 sifflante sourde : /s/. Ce phonme est toujours bien prsent lcrit, mais
une tendance sa chute peut tre constate avec un passage par /h/ avant sa
disparition complte dans certains cas. Cest donc pour ces deux phonmes, /w/ et
/s/, quil faut admettre de nombreuses graphies historiques.
2 affriques: /t
s
/ et /d
z
/. Une partie des affriques (sourdes) passe la sifflante.
2 liquides : *r et *l.
2 nasales : *n et *m. Il y a une faiblesse de la nasale lintrieur du mot qui
peut tre en rapport avec la cration de voyelles nasales. En outre, il peut y avoir
une faiblesse de la (seule) nasale /n/ en fin de mot.
9 occlusives, rparties en:
3 tectales: *k, *g, *k
h
.
3 dentales : *t, *d, *t
h
.
3 labiales: *p, *b, *p
h
.
Les labiovlaires ont donc disparu.
Comme il ny a plus docclusives et pas non plus de /m/ en finale en grec, les
consonnes qui peuvent se trouver en finale se rduisent trois: /s/, /r/, /n/. En
chypriote, le premier est en train de disparatre aussi, le dernier montre au moins
une inscurit dans son usage. Le /-r/ parat stable. Mais ces volutions
aboutissent encore plus de syllabes ouvertes en fin de mot.
264. Pour la dernire phase du dialecte, parallle lintroduction de la koin
Chypre, on peut constater les tendances suivantes, propres cette dernire: perte
de lopposition de quantit, monophtongaison des diphtongues, perte de /w/,
cration de nouvelles affriques et ventuellement des traces du passage des
occlusives aspires (sourdes) une spirante ou mme une sifflante ( 215).
Systme phonologique 238 238
Morphologie nominale
FORMATION DES NOMS
Formation par drivation suffixale
Noms racines
265. Le chypriote noffre pas dexemples spcifiques de noms racines, cest-
-dire de mots sans suffixe (Schwyzer 1939, 421-422), mais certains exemples se
trouvent en composition: o.,/., buf (312 et B.too,, 351),
Zc., (371), t (227), t, (343) et to. , (384).
Il faut mentionner deux gloses, mais dont la particularit ne rside
probablement que dans leur valeur lexicale dun mot courant dans la premire et
dans la conservation dun mot rare dans la seconde:
La glose o!o to !occot. otto,.|.tot (Hs. o 2715) est considere
par Hadjioannou (1977, n 23) comme une entre double, parce quelle combine
dans lexplanans un accusatif et un nominatif. Dabord, il y aurait un accusatif de
o!, dont le genre est indtermin, mais qui devrait tre plutt fminin cause de
lexplanans, donc sel (masc.)/mer (fm.): mer (*seh
2
-l-/*sh
2
-l- ou plutt
*sal-/*sl-, cf. NIL, s.u. *sal-) et ensuite un nominatif o!o ala: vin, donc
/hla/ et /la/. Pour cette dernire forme, il sagit dune ide qui remonte Ahrens
(1876, 46-47). Selon lui, on aurait l une attestation grecque pour un mot
notamment connu dans les langues germaniques comme en anglais moderne ale
ainsi quen balto-slave, p.ex. lituanien als bire (Markey 2001, 109 ;
Bjorvand 2007 et Mees, paratre). Southern (1999, 124) veut ajouter lanatolien
au dossier en expliquant le nom lydien Alyattes par une formation *h
1/3
al-u-t-.
Lexistence dune telle isoglose germano-chypriote plairait bien lauteur de ce
livre, mais lhypothse est probablement trop ingnieuse. Lensemble reste peu
clair, nanmoins le sens vin pourrait tre li une qualit exceptionnelle du
o !,chypriote et sexpliquer par un usage mtaphorique de ce mot pour sel;
mer, si lon prend en considration le passage suivant: To.ccto!occt o.
[o!o,] o .ttot oo!cottot !c.tot tot oo!ot. |o !!tcotcc
ct|..tot 2o!ot tt ,|.o.,t tcot Le sel de mer quil faut
utiliser est pais, blanc et doux au toucher. Le meilleur est produit Chypre, et
en particulier Salamine de Chypre (Dioscorides, De materia medica V,
109, 1). Enfin, il ne faut pas oublier le rapport tabli entre la mer et le vin chez
Homre comme par exemple dans la tournure c t ottoo otot (Mondo
enotrio 2001, 207-238 [D. Silvestri]).
Lhtroclitique c o est attest deux fois : co oto. |.tot (Hs. c 31)
et cto oc c ct too 2o!ottt o., o ot o (SGHI XIX, 87 ;
Hadjioannou 1977, n 92). La seconde forme est secondaire ; le mot remonte
*h
1
esh
2
- et appartient au vieil-indien sj- (EWAia, s.u.).
Suffixe --
266. Les mots de la premire dclinaison forms avec les deux suffixes *-eh
2
-
et *-eh
2
- (277) pour les fminins sont bien reprsents en chypriote (cinq
types dans NWIG 2008, [*-eh
2
-:] 178-179, S-10 [dverbal]; 235, S-120
[Motionsfeminina]; 237-238, S-124 [-to]; 240, S-128 [dnominal] et
[*-eh
2
-:] 236, S-122). Une formation qui comporte le suffixe complexe *-ewia
est remarquable (289). Certains mots chypriotes prsentent un genre fminin,
ce qui les oppose au genre dautres dialectes ( 666). En outre, le dialecte offre
quelques exemples du type largi masculin et plus rcent en -as (Leukart 1994,
127-132).
Le vocabulaire foncier prsent dans le texte juridique du Bronze dIdalion (ICS
217) est remarquable: il prsente par exemple , pour le territoire autour de la
ville dune cit-tat au lieu de .o, connu environ deux sicles plus tard
Kafizin (Kafizin 266a.10). Mais dans Homre, Richter (1968, 92[-98]) remarque
que , est fast niemals zur Bezeichnung kultivierten Landes verwendet
(cf.aussi Willi 2008a).
267. Outre les exemples donns pour la dclinaison (478-489), citons les
exemples suivants:
des abstraits verbaux (NWIG 2008, 178-179, S-10) comme mo-na-i /monai/
(NOUVELLE-PAPHOS, IV
e
s.: ICS 4.2). Ce mot rare ot, driv de ct.
avec degr plein/o du type oo, signifie gnralement stopping place,
delay (LSJ, s.u.), mais prsente dans ICS 4 le sens prcis de tombeau.
Linterprtation de la glose cc co!. |.tot (Hs. c6383) nest pas
assure: soit *(w)sta (accent ?) soit *(w)stas, avec chute dialectale du /s/ final.
Le vocalisme non-dialectal de la dsinence contredit cette seconde hypothse. De
plus, la premire solution est favorise notamment par la premire des gloses
parallles chez Hsychius: ,c coctc.ct,, co!, t o to (,454 [+ 455]),
si interprter comme /wsta/ (avec correction), et cco ctc.oo /hsta/
(c6356). Le degr vocalique de ces substantifs correspond celui du verbe
ctt.t.
Formation des noms 240 240
La glose ct.coctto.L.t!o, ombre (Hs. c 1140) prsente plutt une
dentale relle quun /skuw/ avec <c> pour /w/, mme si une telle interprtation
permet de lier le mot chypriote directement au vieil-anglais scuwa de mme sens
(Hoffmann 1891, 124) ( 131). Les dtails du groupe de mots appartenant grec
ctto ombre et ctoo, obscurit ne sont pas clairs. Le premier
appartient au vieil-indien chay ombre < *s"eh
1
-h
2
- (EWAia, s.u., cf. LIV,
s.u. *s"eH()- schimmern, scheinen, n. 1) et, avec un largissement diffrent,
*s"ed- couvrir qui figure dans le viel-indien chadyati (cf. EWAia, s.u.
CHAD), le secondappartient au gotique skadus ombre, ces deux avec un
suffixe -to-. Pour la glose chypriote, on pourrait ainsi partir de *s"e(H)-
couvrir et interprter la forme comme /skud/ ou /skud/. Le rapport avec le
vieil-anglais scuwa peut ainsi tre maintenu et dautres suffixations se trouvent
par exemple en grec ct.o, peau danimal; ne pas sparer non plus
*(s)ked
h
- de grec tc.t. cacher (cf. aussi Beekes 2010, 1350-1351 et 1359-
1360).
On ne peut passer sous silence le nom de la desse Aphrodite (.ooct)
dont le nom est li lle comme aucun autre nom divin, mme si ce nom na
probablement rien de chypriote lorigine. Ltymologie du nom est controverse
tout comme celle de ses nombreuses piclses (Rudhardt 1975, Pirenne-Delforge
1994, 309-369; J.Karageorghis 1998, West 2002 [smitique], J.Karageorghis
2008). Soulignons ici seulement que dans les inscriptions syllabiques, ce nom
est presque absent, avec les deux exceptions dune ddicace de Chytroi
mentionnant lAphrodite Paphienne, prcde de la mention Paphienne
seule (ICS 234, sans date [IV
e
s. ?]) et du calendrier de Golgoi comportant un
mois Aphrodisios (ICS 299.A 5, dbut du V
e
s.). La divinit fminine
principale ne portait pas de nom, mais un titre, celui de Wanassa matresse
(mais non otto) ou celui dun lieu de culte comme Paphia celle de
Paphos et Golgia celle de Golgoi (mais non Salaminia, cf. Egetmeyer,
paratre 12). LAphrodite |.t oest rcente ( 270). Pour lAthna dIdalion,
ICS 217.B 27 (Idalion) prsente une expression diffrente (570). Il est ainsi
probable que le nom dAphrodite est une cration non chypriote, mais grecque,
sans rapport non plus avec celui de la desse smitique Astart (strt), peut-tre
prsente une seule fois dans une inscription syllabique (ICS 464, Chypre).
Bonnet & Pirenne-Delforge (1999, 261) avait dj constat que Chypre ne fut
pas le lieu stratgique de la formation du nom grec .ooct (cf. aussi
Lebessi 2009, 538-541). Cest pour cette raison que ltymologie indo-
europenne propose indpendemment du dossier chypriote par Janda (2005,349-
360) doit tre prise en compte (CEG 11, 2008, s.u. .ooct
[M.Egetmeyer]). On aurait donc un vritable fminin grec (NWIG 2008, 235,
S-120 [Motionsfeminina]) ct du masculin .oocto,(666).
Formation des noms 241 241
268. Pour des exemples syllabiques des types individualisants et masculins
en -as, il faut notamment renvoyer des anthroponymes ( 480 [nom.] et 483
[gn.]). Quelques sous-groupes sont ajouter: -idas ( 323), -ias ( 277), -tas
(310-313) et -itas ( 314).
-as. Ce type comporte des anthroponymes comme a-ri-si-ta-ko-ra-se
/Aristagoras/ et a-ri-si-ti-ja-u /Aristijau/ gn. (ICS 94.1, Marion). Une glose
ajoute le nom dagent compos to,o toooo,o ,. 2o!otttot glouton
(Hs. t 32), de *kata-grs (NWIG 2008, 187, S-34). Deux autres types sont
forms sur une base nominale (NWIG 2008, 203, S-73 [dadjectival] et 210-211,
S-84 [dsubstantival]). Pour le premier type une inscription alphabtique en
koin prsente le nom de mtier |.tto, (III
e
s.), graphie avec iotacisme, mis
en rapport avec toto, safran et tottto, de safran (Nicolaou 1977,
217-218). Un marchand de safran serait plutt un *|oto, et il faut ainsi
partir de ladjectif: tottto (produits faits) de safran |ottto,. Un de
ces produits est notamment le parfum (.ot) et ainsi ce nom de mtier rcent se
rapproche de celui du *muroworgos (mu-ro-wo-ro-ko /muroworgo/) qui
travaille le parfum, fabricant de parfum, compos chypriote ancien (357). Le
second type devrait tre reprsent par Mccto,, probablement un dmotique
dsignant celui de Mcct, driv dun toponyme non localis dans la
region dIdalion (Masson 1968b, 400).
Suffixe -e/o -
269. Il sagit des thmes thmatiques en -e/o- qui forment le groupe de la
deuxime dclinaison ( 466-477). Ils sont surtout masculins, mais des exemples
de fminins sont aussi connus en chypriote (468 et 470). De nombreux autres
suffixes ont t intgrs ce type de dclinaison par thmatisation: -io- ( 280-
289), -wo- (292), -ewo- ( 293), -ro- ( 296), -lo- ( 297), -no- ( 300), -mo-
( 301), -sso- (305), -iako- ( 307), -to- (316-321), -adeo- (?), -ideo- ( 328),
-t
h
o- (329), -mato- ( 332), -tro-, -tero- ( 336).
galement, des toponymes pr-grecs ont souvent t intgrs cette
dclinaison: des noms en -os comme .oto, (214), !ooo, (grec pour
Borghi 2006, 106) et Toocco , (305), qui se distinguent entre eux par leurs
suffixes et leur accent, des noms en -(i)on comme Ico!tot, |t tot, |o.tot,
Motot, des pluralia tantum comme |o!,ot et 2o!ot qui se distinguent
galement par leur accent (Neumann 2000a et Egetmeyer, paratre14).
Formation des noms 242 242
Substantifs
270. Kpros. Lancien nom de Chypre, caractristique de lge de Bronze,
tait Alasia, not i3sy/i3s en gyptien, avec <3> ~ /l/ (Masson 1973a, 117-
119; 1973b, 98-99; Baurain 1984, 19-26 et passim; Quack 1996, Marcus
2007, 146-148; Kitchen 2009 et, pour ltymologie, Plchl & Reiter 1994).
Dans les inscriptions syllabiques du premier millnaire, ce nom nest connu une
seule fois dans a-la-si-o-ta-i /Alasiotai/ dat. (ICS216.b 4, Tamassos), pithte
dApollon (Bol 2008). Le nom est souvent mis en rapport avec le nom du village
moderne Alassa (pour cette forme, cf. Masson & Sznycer 1972a, 91, n. 7) au
nord-est de Kourion, situ dans la valle du fleuve Kouris. On pourrait proposer
un parallle entre Alasia ancien : Alassa moderne comme entre Alampria
ancien: Alambra moderne ( 313). Mais la correspondance est controverse et
certainement abandonner (rfute par Hadjisavvas 2001a, 230-231). Il faut
souligner que des localits nomms Alassa existent aussi en Anatolie (Zgusta
1984, 37-4). Nanmoins, le lieu est actuellement fouill par une quipe
archologique italienne (http://antiquity.ac.uk/projGall/jasink/index.html:
Antiquity 82, fasc. 315, 2008) et lhypothse est encourage par des analyses qui
font supposer que des documents crits alasiotes de lge de Bronze proviennent
des southeastern margins of the Troodos Mountains (Goren et alii 2003,
248).
Si le nom Alasia est peut-tre un autonyme, le nom que lle porte jusqu
aujourdhui pourrait tre un htronyme:|.o, (Odysse IV, 83). Ce nom
Kpros est transmis une seule fois dans une inscription syllabique du IV
e
sicle:
le gnitif singulier ku-po-ro-ne /Kupron/ (Karnak 31). Le nom a peut-tre son
origine dans un mot hourrite dsignant le cuivre (Neu 1997). Lle serait
nomme daprs ses riches ressources de ce mtal pour lesquelles elle tait rpute
pendant lAntiquit (Halleux 1981): cuivre + tain = bronze, mot connu par le
nom de mtier ka-la-ko-wo-[ro]-ko /k
h
alkowo[r]go/ gn. travailleur de bronze,
357). Cette ide est conteste par Palaima (2005, 47, n. 36), mais sa propre
explication par un mot t.o, dsignant la plante henna (. Masson 1967, 52-
53) et indiquant une couleur blanche et non pas noire nest pas vidente non plus
et signifierait un retour aux explications smitiques anciennes (Palaima 2005, 21
et dj Engel 1841, 64-65 et Dugand 1973 [Schmitt 1974, 86]). La frquence du
nom de lle dans lanthroponymie est remarquable (380-381).
Mais il faut souligner que le nom Kupros dsigne galement sous cette mme
forme la divinit principale de lle, la Wanassa/Aphrodite. Cela est indiqu par la
glose suivante: ,c tcct,|.o. cotc oo |.tot, naissance de
Kypros/Chypre: la libation chez les Chypriotes (Hs. , 339) quil faut
combiner avec un passage chez Lycophron (Alexandra 449): Moo.
oottco.ct ils habiteront auprs de Morph, passage auquel un scholiaste
Formation des noms 243 243
ajoute le commentaire |.ot t.ooctt, oo o ooo.ctot. Ces
trois tmoignages font allusion la naissance dAphrodite de la mer (Rudhardt
1975, 139-142 et J.Karageorghis 2008). Ainsi, un quatrime tmoignage, la
tournure c otcc.,|.o..oo[ct,] dans une inscription hellnistique
dAmathonte est traduire sous le prtre de Kypros-Aphrodite et non pas
sous le prtre dAphrodite de Chypre. Ladjectif |.t o napparat que pour
la premire fois dans des inscriptions alphabtiques de lpoque hellnistique, par
exemple dans une inscription digraphe du roi Androkls (ICS 196d et 196e,
Amathonte). De mme, lApollon de Chypre ne figure que dans une
inscription alphabtique de Soloi du III
e
sicle (SEG 20, 1964, n 292). La forme
|. t, manque compltement dans les inscriptions (Hellmann & Hermary 1980,
263-264).
La tradition littraire livre beaucoup dautres pithtes dsignant Chypre sans
que ces noms contiennent toujours des lments dialectaux, mais ces pithtes
peuvent tre des crations littraires (une liste chez Engel 1841, tome I, 11-23).
Quatre autres noms de Chypre soient signals ici : .cto ( 283),
|cocto ,/|coct ,, faisant allusion la forme gographique en forme de corne
(327), tout comme 2otcto Gupire (Lycophron, Alexandra 447 et
Nonnos, Dionysiaka XIII, 434) qui fait peut-tre allusion la pninsule de
Karpas dans le nord-est dont la forme vue den haut peut tre considre comme
un aiguillon de gupe (Chuvin 1991, 89).
Un troisime nom de Chypre, Yadnana (Ia-ad-na-na, p. ex. Borger 1956, 60,
ligne 71) est limit aux sources du Proche-Orient et est peut-tre expliquer
comme Ya-dnana le Danuna, appartenant Aotoot et distinguer du pays
Danuna dans la Syrie du nord-ouest (W. Mayer 1997, 481-482). Ce toponyme
Yadnana a aussi livr des anthroponymes ( 459).
271. Signalons quelques dautres mots spcifiquement chypriotes:
Masculins. Le titre ark
h
s chef a souvent une fonction religieuse, par
exemple dans Masson (1988d.1, Tala), dans o oo,.t|tt.oc.t (Mitford
1961b, 13, n 32), ottoo, chef des devins Pyla (Masson 1966a, 20
et Robert 1978) et plus rcent encore dans otcc., ,tco. (LSJ, s.u.).
Ce dernier mot devrait tre un terme de la koin, parce que dans la tradition
chypriote le roi tait la fois le prtre principal (cf. par exemple ICS 6, Paphos)
et ainsi une telle dsignation ntait pas ncessaire. Le mot to, est
conserv plusieurs fois sous son ancienne forme kapos < *keh
2
pos, par exemple
comme ka-po-ne /kapon/ acc. dans ICS217.B 20 (Idalion), moins clair dans ICS
316.2 de Salamine (Meister 1909b, 5-8 et Kretschmer 1912). Son sens aussi est
archique et le mot dsigne une part de terrain inculte dun particulier, un
lot plutt quun jardin (Richter 1968, 96; Hellmann 1992, 207-210 et
Formation des noms 244 244
Egetmeyer 1993a, 51, [n. 34]), il est donc proche du sens des formes germaniques
apparentes comme dans la tournure (allemand) Haus und Hof/(nerlandais) huis
en hof. Une localit situe entre Paphos et Nouvelle-Paphos est appelle
Icotto champ sacr (Neumann 2000a, 1082). <la-o>: cette forme
/lao/ pierre ; tombeau du nominatif (ICS 84, Dhrymou) prsente le
substantif thmatique *laos pour le chypriote. Ce thme thmatique se retrouve
en mycnien et il est ancien, cest le thme athmatique comme dans lhomrique
!o o, qui est secondaire (Waanders 1999, 602). Dans une glose on rencontre le
gnitif pluriel !o.t (Hadjioannou 1977, n243) dont lappartenance aux deux
thmes est possible, mais tant donn que la forme se trouve dans la formule
ancienne ot.t tot !o.t (Eusthate ad Iliade XII, 29), elle peut trs bien
galement reprsenter la formation thmatique. Le terme to!oo,
demeure apparat une fois dans une inscription rcente et nest ainsi pas
limit lusage potique (ICS 306.7, Pyla). Lexistence du terme o,o , dans
les inscriptions syllabiques est toujours admise par Poldrugo (2003, 49), mais est
refuse ici.
La gloseto, c!o, (GKP) flche reprsente un *h
1
is-- oxyton avec
thmatisation dun ancien thme en -u-. Un des nombreux mots chypriotes
pour des gobelets serait caractristique des Paphiens: oco , !oot o.,o
otot o.., to!ctt (Apollodore de Cyrne chez Athne XI, 487b),
mamelle, ainsi nomm daprs sa forme (Hadjioannou 1977, n 191 et
Schironi 2009, 51, n. 17). Pour la glose o!ttotttt ,cccot tot !t to.
oo |.tot, cordes dorge et de lin, chez les Chypriotes (Hs. o566),
Hadjioannou (1977, n 202) offre un essai dexplication qui permet de prsenter la
glose comme ici, seulement avec un lger changement (!tto. au lieu de
!t to, du codex). Le mot *o !tto, correspondrait donc cotto, corde,
mais il est sans tymologie (*h
3
le-/h
3
li- ??). La glose o,o, ,.
vautour (GKP) prsente un mot rare qui nest pas bien expliqu non plus et
dont lattribution (exclusive) au chypriote est improbable (Hs.-H. & C.
1161; DELG, s.u. et Hadjioannou 1977, n237). Des propositions peu
convaincantes se trouvent chez van Windekens (1986, s.u.: de . ,. ronger
, cf. LIV, s.u. *treh
3
g-) et Knobloch (1989, 247: appartenant oto.
arrondir, dnominatif de oto, compas de charpentier, tour).
Lhistoire de to.to,, autre dsignation de rcipient caractristique du no-
chypriote, est traite par Karapotosoglou (2005, n 113, 101-106).
272. Fminins. Le Bronze dIdalion est dsign par le fminin *dltos
(24) comparable aux ot dans une glose de Soloi, mais celle de Cilicie
(Schironi 2009, 99-101). Un exemple se trouve dans la gloseo!oo, ,.t
Beilgerin/femme (GKP). Son caractre chypriote peut tre confirm par
lattestation de o !oo. dans une inscription chypriote dpoque impriale, mais
Formation des noms 245 245
cet usage pourrait aussi tre potique seulement (A. A. Thompson 1988, 38). Les
inscriptions syllabiques nattestent que ku-na /guna/ au sens de pouse
(quatre fois, cf. 491). La glose coco., octo., (Hs. c 2409)
roses: inutiles nest pas explique. Il sagit de laccusatif pluriel de
coco,. Latte (Hs.-L.) remarque dans son apparat: teneros tamquam
infantes. La proposition de Tsoponakis (1988, 92-93) est inacceptable. Il y
voit un chypriote *t
h
rsos correspondant o toco,, donc avec changement de
genre du neutre au fminin, une volution phontique rcente tout en ne se
prononant pas sur le sens. Doit-on penser un usage mtaphorique du substantif
comme dans lexpression allemande ein Tropfen auf den heien Stein ?
273. Neutre. <a-la-wo>: il ny a pas dunanimit sur linterprtation de
la graphie <a-la-wo> dans ICS 217 dIdalion. Le contexte montre que les formes
chypriotes reprsentent un mot signifiant aire (pour battre le bl); verger
(Richter 1968, 97-98) < *silo ( nourriture) (Helly 2004, 271). Il correspond
aux fminins ioniens-attiques o !. et o!.,, gn. o !. et o!.o,, mot avec
aspiration secondaire (Schwyzer 1939, 479 [trop sceptique en ce qui concerne les
formes chypriotes]; Chantraine 1962, 224; LfrgrE 1979, s.u. o !.
[J.Irigoin]).Les formes syllabiques sont interprtes ici comme /alwo(n)/ acc.
sg. n. et /alwo/ gn. (ICS 217.B 21 et A 9.B 18). La graphie <a-la-wo> peut
thoriquement signaler un thme *alwo- ou *alawo-. Une graphie
htrosyllabique est attendue pour un groupe /lw/, tandis que le second /a/ dans un
*alawo- se justifierait mal, tant donn que ces formes de la deuxime dclinaison
doivent reprsenter des formes issues dun *alo- athmatique. Le caractre
clairement dialectal du mot est soulign par lexistence dune glose probablement
chypriote pour le mme mot, o!o.o tot. <|.tot> aires: jardins
(Hs. o3251). La glose permet donc daffirmer quil sagit dun neutre en
chypriote, mais dans le dtail, les formes dans les inscriptions et dans la glose ne
se correspondent probablement pas: *alwon et *o!o.ot (sans aspiration), dont
linterprtation nest pas vidente, mais mot apparemment sans /lw/, mais avec
/lo/. Le toponyme moderne .!.o dans la rgion de Salamine peut aussi
relever du mme groupe.
Beekes (1971, 350-352 [et 2010, 78]) propose de partir dun paradigme
amphidynamique nom. *h
2
l-o-s, gn. *h
2
l--s. Ce thme aurait par la suite t
largi:
au degr plein en -a- comme dans le fminin o !. < *aloa.
au degr zro, partir des cas obliques, les neutres thmatiss en -o- en
chypriote (syllabique) : *al- *al-o-.
Formation des noms 246 246
Pour que les deux membres de la glose o!o.o tot. |.tot se
correspondent, la forme o!o.o ne peut pas prsenter le singulier (fminin)
*alo, mais doit tre un pluriel neutre. On pourrait seulement obtenir une
correspondance exacte entre les formes syllabiques et la forme alphabtique si lon
interprtait la graphie <o.> comme reprsentant /w/, ce qui est peu probable.
Derrire une liquide, la graphie devrait reprsenter une voyelle comme dans la
glose oo.o (277). Inscriptions et gloses chypriotes attestent donc des
formes neutres, qui diffrent pourtant dans le thme. Les formes syllabiques font
attendre un neutre pluriel *alwa. Pour la glose, Beekes (1971, 352, n.1) voque
la possibilit de partir de /aloa/. Cette forme reposerait sur un degr plein
secondaire *alo-, cest--dire un thme en -o-/-o- avec apophonie simplifie,
mais pas limine. La proposition de Ruijgh (1988, 141 et 146) qui accepte pour
la glose une interprtation comme *lowon avec /o/ > /o/ et <.> = // est moins
convaincante. Le plus simple est donc de partir de deux thmatisations
diffrentes: une de *al- et une de *alo-. Le chypriote du Bronze dIdalion
prsenterait dans ce cas un neutre singulier *alon et le chypriote de la glose un
*aloon. Un parallle pour la formation de la glose pourrait tre fourni par une
forme de datif singulier fminin en thessalien lisible dans oo o!o.o., donc
dun nominatif * o!o.o, (Skotoussa, ligne B.14: SEG 43, 1993, n311 et
Helly 2004). Les diffrentes formes de ce mot grec ont t rapproches de lhittite
ali- corral (pour bufs et chevaux), mais ce rapprochement nest pas
accept par Kloekhorst (2008, 272-273, s.u. [et 343]).
274. Emprunts. Quelques emprunts au smitique ont galement t
intgrs dans les thmes thmatiques : le masculin (?) o to,ooo,.|.tot
spulture (Hs. o 7209), mais dorigine incertaine (. Masson 1967, 73-74
et Ros 2009, 155-156). La glose pourrait aussi tre un neutre athmatique
comme ,oto, (303). Une autre glose, fminine, na pas dexplication exacte,
mais devrait prsenter un thme non-grec: !cttott.ootct|.. (Hs.
1255) (329). Le fminin *dltos a dj t mentionn ( 272).
Lexemple dune intgration dun terme grec en phnicien est signaler: le
neutre ootot trophe est rendu dans une inscription phnicienne de
Kition (IV
e
s.) par trpy (Yon & Sznycer 1991 et Yon 2004, n1144, premier
mot et ligne 4).
Adjectifs
275. <a-mu-ko-lo-i>. Ce mot nest probablement pas un vritable
adjectif. Il sagit dune pithte dApollon qui figure dans une ddicace royale
phnico-grecque dIdalion de lan 388 av. J.-C. (ICS220). La forme correspond
phnicien mkl, piclse du dieu Reshep, mais mot lui-mme controvers
Formation des noms 247 247
(Filigheddu 2007, 187 [huit exemples]): lrsp mkl pour (l) Reshep (rsp)
mkl et to-a-po-lo-ni | to-a-mu-ko-lo-i /to Apo(l)loni to Amukloi/ pour
Apollon Amuklos (ICS220a.3 et b.3). Il est improbable que lpithte
reprsente un adjectif driv de la ville dAmyklai dans le Ploponnse. On
attendrait un driv Amyklaios qui est aussi connu comme piclse dans une
ddicace plus rcente (264 av. J.-C.) de la mme ville (Masson 1968b, 397-
400):
Mtocc o,.o,Mccto,. c | o.o.tot o. .to.|.coto, |
.o!!.tt ..t!ot.t c. t | co., . , |ttct , o ,o.ctt ,
otctto.
Mnaseas, fils de Apss, celui de Meteir [dmotique], pour lui-mme et
pour son fils Gerusmon lApollon Amyklaios selon son vu. Dans la
47
e
anne comme comptent les gens de Kition, le 7 du mois Xandikos
(introduction de lre locale de Kition Idalion).
Cette forme Amyklaios est aussi connue comme nom de mois Argos et
Gortyne (et LSJ, s.u.). La forme plus ancienne en -os et non pas en -aios indique
plutt lintgration dun mot phnicien en grec, mme si dans ce cas lexplication
de la voyelle initiale en grec pose un autre problme (Amadasi Guzzo 1999,
102, b)). Ce mot ne peut donc pas servir pour conclure danciens rapports
entre Idalion et la Laconie (Egetmeyer 1992, s.u.). Dans les formes plus rcentes
en -aios, il sagit plutt dune construction secondaire. Dautre part, une piclse
alphabtique qui attesterait le thme tto!-