Vous êtes sur la page 1sur 600

Etudes de philologie no-grecque : recherches sur le dveloppement historique du grec / publ.

par Jean Psichari


Source gallica.bnf.fr / Bibliothque nationale de France

Etudes de philologie no-grecque : recherches sur le dveloppement historique du grec / publ. par Jean Psichari. 1892.

1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numriques d'oeuvres tombes dans le domaine public provenant des collections de la BnF.Leur rutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n78-753 du 17 juillet 1978 : *La rutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la lgislation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source. *La rutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par rutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits labors ou de fourniture de service. Cliquer ici pour accder aux tarifs et la licence

2/ Les contenus de Gallica sont la proprit de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code gnral de la proprit des personnes publiques. 3/ Quelques contenus sont soumis un rgime de rutilisation particulier. Il s'agit : *des reproductions de documents protgs par un droit d'auteur appartenant un tiers. Ces documents ne peuvent tre rutiliss, sauf dans le cadre de la copie prive, sans l'autorisation pralable du titulaire des droits. *des reproductions de documents conservs dans les bibliothques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signals par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothque municipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invit s'informer auprs de ces bibliothques de leurs conditions de rutilisation.

4/ Gallica constitue une base de donnes, dont la BnF est le producteur, protge au sens des articles L341-1 et suivants du code de la proprit intellectuelle. 5/ Les prsentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont rgies par la loi franaise. En cas de rutilisation prvue dans un autre pays, il appartient chaque utilisateur de vrifier la conformit de son projet avec le droit de ce pays. 6/ L'utilisateur s'engage respecter les prsentes conditions d'utilisation ainsi que la lgislation en vigueur, notamment en matire de proprit intellectuelle. En cas de non respect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prvue par la loi du 17 juillet 1978. 7/ Pour obtenir un document de Gallica en haute dfinition, contacter reutilisation@bnf.fr.

BIBLIOTHEQUE
DE L'COLE

DES HAUTES ETUDES


PUBUHE SOUS LES AUSPICES

DU

MINISTRE

DE

L'INSTRUCTION

PUBLIQUE

SCIENCES

PHILOLOGIQUES

ET

HISTORIQUES

QUATRE-VINGT-DOUZIME TUI)ES
RECHERCHES SUR LE DE PHILOLOGIE

FASCICULE

NO-GRECQUE HISTORIQUE PS1CHARI DU GREC

DEVELOPPEMENT PAR JEAN

PUBLIES

TUDES

D2

PHILOLOGIE
RECHERCHES SUR LE

NEO-GRECQUE
DVELOPPEMENT HISTORIQUE

DU

GREC

CHAttIHLP.

tMPRSjERtE

DCRAK&,

HL'l-

t-'Ui.BRT.

TUDE

PHILOLOGIE
NEO-GRECQUE RECHERCHES SUR LE DVELOPPEMENT HISTORIQUE

DU

GREC runclES ean

JEAN

PS1CHAR1

DIRECTEUR

ADJOINT

L'COLE

PRATIQUE

DES

HAUTES

ihUDKS

PARIS

EMILE

BOL'ILLON,

LIBRAIRE

DITEUR

67,RL'EmCHLIEU,67

1892

M.

GASTON

PARIS

PRSIDENT

DE

LA

SECTION

D'HISTOIRE

ET

DE

PHILOLOGIE

L'COLE

PRATIQUE

DES

HAUTES

TUDES

PREFACE

ORJETDECELIVRE.

Ce volume

est

destin

servir

d'introduction

aux

tudes

no-grecques je n'entends point par l les tudes grammamais aussi les tudes ou littticales seulement, historiques raires dont le no-grec devenir Le prsent peut l'objet. de tracer recueil les frontires de notre essaye scientifiques ou domaine, innombrables centes. !1 rgne tente de dcouvrir plutt directions o courent ces cet effet L'tude actuel un petit n'est quelques-unes encore tudes dans des r-

malentendu

le monde

philologique. derne. L'tat est

du no-grec de la langue de forces notre volontiers

du grec mopas l'tude et de ses nombreux dialectes c'est A nos auditeurs ce pass confrences, possdent le parlent ou et n'ont plus est du l'tat moderne que Notre sur

l'aboutissement

que porte prcisment nous supposons mme les premires notions

sculaires attention. que nos

du grec moderne, qu'ils tout au moins le lisent couramment, qu'ils alors s'occuper laquelle que de l'volution nouveau. Nous n'enseignons pas plus le grec les romanistes histoire elle remonte n'enseignent commence beaucoup aux origines dans inoue le franais plus tt. mmes la famille de possder une tradition

de nos jours.

A proprement parler, du grec et presque sa Nous indo-europenne. mille ans depuis trois crite ininterrompue. nous pouvons

premire apparition avons cette chance des textes Grce suivre, l'esprit plissent

qui constituent cette circonstance dans un

sans

cesse, a travers les ges.

exceptionnelle, dont l'harmonie satisfait dveloppement les changements progressifs qui s'accomC'est ici qu'il devient curieux
a

de

}f

NO-GREC

ET

ROMAN

constater, numf'ne

aux dont

poques

les

plus

le grec moderne entre do nos jours nous apparat et son histoire dans son intlumire, pleine la valeur Pour saisir toute et pour goter en quelque grit. sorte la saveur nouvelle d'une locution telle que <~2~ er.oe~ dans savoir ment Le Homre ou s'j:~ qu'aujourd'hui le sens d'une /wp dans ~x'jTx~=: c'est--dire :-j~ Aristophane, ~, a pris alors il faut dfinitivecomme une

les consquences de cette faon,

recules, dernires

l'origine ne se font

d'un sentir

ph-

que dans sa

particule

premire romanistes, primordiaux. grammatical

homrique de la vie. Nous palpitation constamment obligs d'avoir En effet, le nous qu'il Il se trouve grec rvle

ngative. nous attire

sommes, recours

moderne,

plus que les ces textes dans le systme

est encore de aujourd'hui, l'tat du franais frache date. de la Chanson de Roland, ou mme, si l'on veut y mettre le grain de sel, entre le n et le rv~ sicle de notre i'tat du latin vulgaire fre. Le grec conserve encore intactes l'heure est qu'il tlexions dans les noms de la deuxime ddistinctes, quatre au nominatif l'acc. ~Sep~, clinaison, J!~p<p: au gn. ~ep~, au voc. x~:T; (== xSe/~E, cause du nomin., etc.), et l'ana ce dernier cas que dans certaines attaque logie ne s'est conditions -~j spciales n~-p:, Xxpo. etc. Les paradigmes r~,
'< Y, ~px, etc.. 7:xt:px; (sur'~e~'fx;), Tc'~ ~px,

T:j ~x-~px '.ou I'x dorien n'a rien voir), continuent Nous sommes donc relativement en retard. sister. expressment cette videmment critique, me reprocha d'avoir du no-grec parallle nous sommes encore a plusieurs car il n'y a pas opinion, mal inform dans cette mis sur le mme

de subJe

rpte un longtemps, circonstance,

pied le dveloppement et des langues romanes. Au contraire, et mme. bien loin du franais moderne,

Pour retrouver dans nos tudes gards, de l'italien. de ce que peut tre, comme document l'quivalent linguisles romanistes, l'Histoire des Francs de Grtique, pour de Tours, il faut que nous remontions goire jusqu' Polybe, ans avant c'est--dire deux cents le Nouveau Testament. nous apparat la y. d'o le no-grec drive': Polybe sens des mots, tout y tient le milieu et locutions, '-yntaxcs, ancien et l'usage forme comme une transition entre l'usage Un linguiste athnien a qualifi le qui plus tard prvaudra. .tyk' de Poiybe de A~M:7. un moment ou il ignorait Chez

FRONTIRES

DE

NOS

ETUDES

III

encore

le

travail

de

Jerusalem

et

ne

dans quel sens on par consquent, sion pour Polybe. Si l'on retrouve dans l'inscription de Sestos la grammaire et le vocabulaire c'est que la langue polybiens, commune se faisait de ces docujour dans l'un et l'autre ments. Ce linguiste qu'il a fait donc des eu tort l'apprciation auteurs d'appliquer mdivaux, a Polybe dont la

pouvait entendait

comprendre, cette expres-

est galement avec tout aussi langue populaire pour lui. un style de chancellerie. nous apparpeu de raison, Polybe tient tout entier. Il faut le ranger nos incunables. Et parmi de l vient cette situation qui nous force pousser tuelles reconnaissances, que les romanistes faire dans le latin classique. Ce point rIrai encore ling. dans plus faut sont de vue particulire qui dans le domaine nous ancien n'ont est faite, et de perp-

pas toujours

a dj t expos et j'y revienailleurs, tout a l'heure de Derk Hesse propos du travail Mais il ne s'agit le no-grec pas seulement d'envisager en quelque son dveloppement interne sorte. Une tche nos recherches s'impose la gographie de nos tudes. n'a il nous Quels mle

encore attrayante faire maintenant les pays dont

l'histoire l'histoire dcadence

pas t un moment l'histoire de la langue, grecque, par consquent des ides ? Nous touchons la vieille la Rome, de l'empire romain, toute l'histoire son absorption si je romane, Byzance, dire, puis par Roumanie. D'un autre par

l'histoire

plus tard la France et la l'Italie, l'Espagne, l'Orient dit, avec les ct, nous avons les Slaves, proprement les Arabes et les Turcs, Persans, et, remonter plus haut avec les peuples dont l'influence sur la encore, smitiques Grce sociaux, s'tait fait dans nos sentir le manifestes intellectuels et par des contacts encore en nombre de mots qui subsistent En vrit, on se sent dcouragement, quand c'est peine si l'on peut chacun ce volume de confrences. de ces horizons n'ont pas t Il les a ensuite, Tout qui

aujourd'hui pris, devant on voit s'arrter infinis. Les choisis d'abord souvent l'heure, divers au en leur un

parler populaire. d'un profond tudes, immense mditer et que devant

tendue instant travaux hasard

qui par traits

composent le matre ses

partie avec un

j'entrerai

plan dans

trac

distribus cours, d'avance aux auteurs. pour dterminer

le dtail,

la part

IV

LINI'')NrriFGREO

revient laisser montrer clusions

me pour le moment leur propos, quelques rflexions aller, gnrales, le lien qui unit ces travaux l'un l'autre, et les conse dgager de leur ensemble. qui peuvent

a chacun

de nous.

Je voudrais

I.

GRAMMAIRE

HISTORIQUE.

HISTOIRE

INTRIEURE

DU

GREC.

Les cette tout

mmoires introduction l'heure. d'abord

chacun un chapitre de qu'on va lire forment aux tudes dont je parlais no-grecques Le travail de D. Hesseling vient en tte. Il de montrer en

l'histoire quoi et comment s'offre nous avec une continuit saisissante depuis nos jours. a t Cette dmonstration s<-s origines jusqu' On sait que le faite la mme ou elle tait le moins attendue. s'agissait du e'rec a perdu grc'c moderne rentes explications qui phnomne surprenant dans le dveloppement perte tiges, l'infinitif ont t premire on connat donnes vue. tour aussi les diffde ce de rle

de cette organique de l'infinitif; il en a suivi les phases, il a marqu les vesdans la langue encore persistants commune aussi bien forme l'article L'exprime. offrait au grec De un la, qui ne

D. Hesseling du grec les raisons

trouve

certains de cette dialectes, que dans trme facilit que la construction avec a partir certain l'extinction de, l'poque moment les classique innnitifs

a rpandu profusion pris substantivement.

de cette catgorie graduelle grammaticale formes verbales, devait plus se retrouver que dans certaines ou elle ne pouvait substantif comme ailleurs. pas devenir Cette gique nitif, qui commence par se conserver aujourd'hui dans M-j- (M-), ainsi que constate

et d'une belle lgance trs simple explication philoloIl est curieux fait le fond de ce mmoire. de voir l'infltre un datif que comme : nom.-accus., flchis. D. dans ne plus et gnitif,

~x-j-t: actuel l'tat

<A~, de la langue

Hesseling en quelrejoint ce volume Mon divers un petit an

que sorte ses origines indo-europennes. Je regrette de n'avoir pu donner place dans celui de D. Hesseling. travail qui avait suscit tion tait continuellement revoir. Aussi sollicite n'ai-je que j'avais par les pu toucher

atten-

N~MH~' pro-

LAt'RHPOSmONs!:

blme

fort cur, relativement quelques qui me tient de syntaxe de critique et mme verbale. historique points Au dbut de l'anne o j'avais d'aussi excellents auditeurs la Confrence, de faire ]a monographie de j'ai essay la prposition trois leons J'ai commenc dans deux ou s! par rsumer les destines de cette phontiques prposition, nous d'abord sous la forme d'o, sur le qui se prsente modle de e: (~ xY:p2:), e~ drive tout naturellement, depuis lumineuse explication et que hypothse de Brugmann, mon confirme, est qui est plus qu'une sens, le traitement est e'

la

simple

du pamphylien qui analogue Pour ceux qui sont au courant au moyen ge et de l'influence initiales

ce que du traitement de syntactique des

l'aphrse pronoms

dont il est question dans la prface de vocaliques, Simon il n'y aura point de surprise voir dans le cr Portius, et dans le ?e de de ~ov, ?~ devant (?T:, c~, spirantes) c: -7; etc., etc., les reprsentants phontiques rguliers dans satif du pg. une srie et de Je me suis de leons, avec le datif, particulirement attach, la construction de s! avec l'accuon dit, le premire de ses fonctions et que Si l'on l'poque suit attenattique, il n'y a sans ensuite

mouvement

vue que s!; soit rest tivement

et le repos. ait t compltement seul

comme qui marquent, Il semble extraordinaire vinc rles. depuis

a remplir les deux les textes et les inscriptions

facilement on se persuade et eu de saut brusque,

qu'ici pas plus que la substitution

qu'ailleurs s'est faite

avec exactitude dterminer le moment o elle qu'on puisse Elle tait en germe dans le sens mme de la s'est accomplie. si bien que a du avoir de tout temps la tenprposition, le repos et que dance marquer s'est associ inversement, sans parler ici des archasmes de mouvement, tels etc. Une nuance de sens trs lgre spare s!: de que s'<A:qps'j,, a la double construction y.x-~Q~ E'/ il sumt de penser s~ 7::A' aux verbes et x~xO~x'. s~XXM truisent fonctions ou simplement E-/ a:p:T::A~ la remarque et s~xAM, suivant les deux avec s! tous Cette s'observe surtout chez peu prs un verbe Les se rappeler que de Madvig, se consalternance dans les de

il parait Testament, s'est dit mme avec aucune invoques ide rendre

dans le Nouveau Polybe certain que e~ avec l'accusatif comme o il n'y a plus e~x' raisons

de mouvement. pour

compte

thologiques qu'on a de cet emploi dans saint Jean

VI

MOUVEMENT

ET

REPOS

et 6 M'~ eh; valeur, y.o/ grande Mais ce n'est -j ~p:: que le repos. n'implique pas du pre parler est arriv ainsi. Une trs mince mier coup qu'on d'abord le sens attach cloison sparait psychologique HP semblent pas Il faut se reprsenter ici l'exprpositions. de l'esprit encore une trme vivacit grec, et se persuader et la psychologie constituent une seule fois que la grammaire chacune de ces et mme ait prcde que l'ide de mouvement le repos, bien que marquant soit pour que le verbe suivant, de l'accusatif avec e! aoriste Qu'un susceptible participe un lger dplacement, ou qu'un participe futur emmarque la signification d'un but remplir dans porte tout simplement tude. t'avenir, Aussi phrases et aussitt ne faut-il telles la pense du narrateur de lire plus tre tonn o se manifeste ~e'xc~ou~ oublie dans cette repos. des Polybe psychologie Kxpvf;de que tout Il suiBt

avoir

que celle-ci, a:x)..xj2M'~ ~s~

d'anticipation: ?:x, ou bien y.r.~ rencontrer celle-ci, dentes: :j~:o: poque, alterne l'accusatif vement

T;xp~ e~T~

'A'x: x36: ~e-cx ~M'/ 5~d<p.eM'/ ~p~st~~f~ ~p~ T::A~. De mme ne sera-t-il pas extraordinaire deux sicles des plus conditions tard une proposition analogues telle aux morales

dans s'Qr~

nous e!: S'.y.sAtx~. Dj dans Thucydide, de la meilleure e~ A-~A=' et, sur les inscriptions Athnes au n' e~ or~ sicle, mme, y/xypx~ y/xypx' est tout la e~ Tsimplement main vers Dans amen la stle et ce dernier par par l'ide

prcavions

avec

exemple, du mou-

que fait

qui implique gravage (songer au sens de.s'c~o), de mme s!: j~A~ du dehors au dedans; etc. ~x/.x~ yp~x'~e;, les deux syntaxes Cette distinction entre s'effacera naturellement avec une plus grande dans certaines locurapidit tions. o disparait avec le mouvement, trs frapp allemande, du datif et de l'accusatif la rgle grammaticale s'associer tantt qu'ont ces locutions par la facilit tantt avec le repos. entendu J'ai dire t un une jour bonne

du ~opration une direction

venait vivacit tement Wenn signifiant

par une phrase que j'ai sa langue trs qui parlait de punir l'enfant, qui dcidment elle Er will aprs, mann rendait nicht

elle correctement; ne voulait pas ye~e)'

dans le coin:

de cette dsobissance avec compte in die Ecke bleiben )) et immdia-

sans venait intervalle, presque l'explication ihn in die Ecke stellt, etc. (une phrase quelconque disait ou faisait telle ou telle chose que l'enfant

KMPLO:

MIXTE

YU

est tout fait remarquable ces moments) M. Cet exemple de mouvement ait domin ainsi, il a sufH que le sens gnral du sujet, ait employ dans l'esprit l'accusatif pour qu'elle dans mme par prcipitation. On retrouve par attraction, plutt de ce procs dans certains un quivalent versets psychique Testament du Nouveau y.~ To~ -~x'j~ yxp M-c: ~y~A~
U~.M' y. ~K7~ '?.; s!~ jJ.X7.pX' C7S'J: 3'~ ~?CTy.xXs77;a: Kc' c

die in 's Wcite l'allemand hin compare et s'tonne mieux wohnenden, que sa propre langue explique ne se laisse expliquer le grec que celui-ci mais par lui-mme il n'y a rien l de particulier un pays ce sont des mOs:~ -M' Winer prises communes tous la prdication s~Yye~, verset de l'vangile autre sissant Kx~xA'e~AQ~ les hommes qui doit de saint e! rentre s!ij.xest se ~epa~~e Marc est encore amen par au loin. Un plus saiy.x't -~x:~()Y;

Jsus s~ e~ Mapprend qu'il vient de rentrer qu'il est chez lui, ou plus exactement, un premier chez lui, ce qui suppose mouvement c'est exactement la bleiben, ne fait qu'entrer lit, le mouvement; allemande phrase les fois etc. Toutes et sortir, de tout l'heure, in die Ecke d'un endroit o l'on qu'il s'agit une maison, un champ, un mme au sorte, donne ce double se mlent

' K~e~x: Capharnaum

'M'~ et l'on

comme

repos, et le verset de la pense, confluent de trs ~S~S~ prs; 'J'~E':S

en quelque peut subsister suivant de saint Luc nous oit le repos

et le mouvement

'1-L 5~ ~x: v~px.: ~j: se lisent

~T~, e!: xYp: Mtoutes les fois ment, ainsi n'ont nous Polybe aucune Mais mme

-:M ~:f;) 3'.3x?'M'r -rx; 3~ ~u'Tx: SAX'.M~. E! y.XA:'J~ Xsh"~ le Nouveau Testaainsi dans

autour dire, rien de particulier en avons vu plus ~x'

de mouvement flotte, que l'ide pour Mais ces constructions de ces locutions. la langue du Nouveau Testament; haut de tout fait semblables chez

ne prsente s~ ~xp~ par exemple, plus a cet gard avec le Nouveau Testament. diffrence soit particulire il est difficile de dire que cette syntaxe nous en avons vu des

beaucoup exemples on connait aussi le :i-x; e!~ ~T:~ de plus Polybe de Platon, o c'est et le /.x~xT:jY: Xnophon, -f;) mais o l'entranement cette est le mme ~) qui est pour de psychologie par des raisons gnrale. 6'MM/o~e s'explique et repos sont On finit ainsi par s'apercevoir que mouvement des conceptions purement relatives et que les rgles formu-

Polybe anciens que

VHf

!:Mp.:U:et'/

aux grammaisont dues en grande partie gard souvent la majorit des cas. riens, qui se prononcent d'aprs se demander On en arrive si, dans les auteurs classiques '~ux-mmes. e~ avec l'accusatif, quand nous rencontrons aprs )es cet un verbe ger. Par M;j. phocle donnent dcident difficile de repos, nous sommes les diteurs exemple, jamais rtablir au lieu de e: B:u~ dans ce vers de l'~y'o;~ de Soles manuscrits M~s!; ~e~ 'E;t xpxe! T:~M Les diteurs, il faut bien en convenir, se S:j~ sur la foi d'un canon grammaticale car, enfin, il est toujours n'hsitent en-droit de corri-

raisons. la d'autres d'invoquer Palographiquement, de e'/ Sc~s'.<; s:S:!j.=u-; ne saurait substitution gure se justifier. R. Rauchenstein, dans les Jahrbucher, l'a bien compris ainsi nderung ist zu wolfcil d'autant s; So~ou, der hss. in s'/ Soj~ unmoglichen um glauben zu verdienen) mais il propose moins vraisemblable sa propre que, suivant suppler 3:M' avons plus haut le contexte, et d'aprs aXX' Ma'~ xpxehM ~vMdu vers prcdent. On des

.die

S:s-

remarque,

il faudrait

nous que. d'ailleurs, Schneidewin a pens au e~ e/0p:u.; se demande alors pourquoi le scribe n'a pas crit simplement et est all chercher mme de cette forme de s;. L'emploi la prposition (cf. &; y.:pxxx;) nous avertit que nous sommes en d'une locution La leon des manuscrits toute faite. prsence au premier abord, mais elle peut se dparait invraisemblable les mots s; Ss~.3~ peuvent tre fort bien considrs fendre comme une de ces expressions courantes dont nous avons parl qu'elle d'Ulysse, donnent prendre qu'il 'e que tout est l'heure. en Elle quelque Minerve, rpondant contraire peut sorte ici surprendre d'autant une lgre ironie de dont celle les mots qu'Ulysse et; ~8p:u; moins la part yeAN~ faire

une direction

Ajax rentre chez nous

qui, dans la vie, s'tablit ncessairement dans les mes entre le repos et le Enfin et surtout, il ne faut jamais oublier mouvement. qu'il o une langue finit et o elle comn'y a pas de moments mence elle est un seul et mme phnomnes ayant plus tard dans le grec le plus ancien il peut tre utile de reconnatre de la plus belle poque. ce germe chez les crivains Si on n'a pas sans cesse sous les yeux l'tat moderne du dveloppement abouti sont en des continu souvent germe

Bpx:, 'Ae~x ~M~ lui et qu'il y reste. disions plus haut de la confusion

prtend Donc, c'p' s~M xxXet. Et ceci nous ramne

ANALOGIES

SPORADIQUES

IX

pas dans deur plein un exemple un peu gros, et pour de l'poque On sait que les cela, loignons-nous classique. types T:p~, p.Y~i;p~ se rencontrent dj chez les Septante, dans les papyrus et sur des inscriptions relativement ancienincomprhensibles, relief. Choisissons nes. maintenant de notre re, Supposons qu'au iv sicle de Constantin, le grec ait dfinitivement cess d'tre l'poque Ces accusatifs parl et que le latin ait partout pris sa place. perdraient de valeur ~px:, nominatifs ne se auteurs tout intrt et mme toute que lorsqu'on ~-spx qui leur les compare doivent directement signincation. aux nominatifs d'exister. plus Ils n'ont modernes Or, ces tard. Ils les

les grec, demeurent

phnomnes

analogues

dans ou bien

l'antiquit ne ressortent

ou

bien

n'apparaissent manifestent avec

sicles que plusieurs une entire abondance

partir du xrv~ sicle. il mdivaux, faut accorder ici plus d'importance ces auteurs qu'aux paou autres de l'Egypte. On trouvera dans pyrus astrologiques les Essais le relev des formes de ce genre, clairsecomplet mes dans les papyrus il faut en carter, dj fait, l'~ce?~sa~ xp~M'/x des et non point 334, comme d'autres teur imprimes., demande phrase En revanche, mal propos, mais je l'avais du Louvre, papyrus p. 344, ont cit par erreur. L'dide la que le sens gnral telle somme ou un gage. ma liste, tout aussi du second volume de Leecomme

que chez Naturellement,

il est vident

donne-lui v; on a ajout dernirement le nominatif

sepx;, les Essais. Il appartiendrait au 11" sicle mans, paru depuis de notre re. Cet exemple a t choisi sans grande critique. Le passage o il se trouve est minemment et Leeobscur, mans a pens qu'il pouvait accident n'y avoir l qu'un simple palographique. elle aurait tout ne vaudra rien est-il grec Cette tant que note n'a pas t une ne lue sans doute, car au moins demand discussion. sera avoir L'exemple pas clairci. d'un

Toujours document

que le passage ce texte ne saurait dit; on

la valeur

y trouve aussi bien pour u et mme Karl Foy et Frdric Blass, pour or, d'aprs dont j'ai peut-tre u, en grec, jadis tort contest l'opinion, n'alterne En c'. jusqu'au ix*~ sicle environ. gure qu'avec tout cas, ces nominatifs ne sont que des apparitions sporaet, si l'on ne connaissait diques, pas le systme grammatical proprement du grec d'aujourd'hui, comme des erreurs on et par serait tent de les considrer corriger. En consquent de les

CONTtNUtT DU GREC

x" sicle environ, nous n'avons ~n'et. jusqu'au pas proprement parler de langue c'est moins le nonouvelle; jusque-l ancienne n'rec qui se forme que la y. qui est en train de s~ J'entends dformer. arrt par ces mots que si tout s'tait de no-grec n'aurait l'expression pas un sens pour nous, ne pourrait ni l'inscription de Silko, et qu'elle s'appliquer des factions du Cirque Constantinople, ni aux discours ni ni Thophaue, aucun crivain Malalas, ni, en gnral, l. antrieur et pourtant, dans tous ces textes, le est en germe. L'tat nouveau n'est no-grec qui s'y manifeste o nous vivons, c'est-sensible que pour nous, au moment les consquences dire lorsque nous avons pu constater dernires de cet tat, o apparaissent tout d'abord, sur le fond ancien sans et traditionnel, dans ses des modifications encore lgres et porte. Mullach, avec raison au x sicle,

a fait observer CoM~c/a~M ~y~ du grec moderne, on qu'en ne tenant pas compte souvent tort et travers les crivains corrigeait byzantins. aux crivains la situaCertainement, par rapport classiques, mais, certains pas tout fait la mme; gards, de s!; avec l'accusatif elle est fort rapproche. L'usage peut se manifester une premire fois mme trs bien. par exemple, tion chez ici Sophocle, ma toute de dans c~HM coMc~MMs donc sans ~p<'M~ qu'il s'tre ne Pour ft dire pense, je voudrais de corriger un texte ancien, jamais n'est

permis inform

dveloppement nous parait mencement. a suivre insparable On est ce genre, /<7/~<?' de dans serve c'nleurent. dans

pralablement du grec et, par suite, l'tat du correspondant de cette ses origines. Ce qui langue depuis une anomalie, n'est comparfois qu'un simple innnies C'est dans ce sens et avec des prcautions ce rapprochement, est que le grec moderne de l'tude du grec ancien. dans l'nonc d'une opinion tout qui dialecte propos retrouvent de l'M~H~exactement un de

accompagnateur

quelque peu gn, par ceux qui ont parl la langue et grecque, le grec Pour ceux-l,

Homre faire

du premier le grec n'a avons

point de vue df s! C'est intresse flexion

le dpart entre et ce que nous au contraire s'adresser

moderne, qu'ils Et que ceci pas chang. les exagrations de ce bizarre dit nous-mme propos qu'il Cette a chang que le grec le grec d'autrefois. ceux des

parce galement

directement peut

aujourd'hui

philologues

ANCIENNES

THORIES

Xt Car, moins de ce

qui sont classiques on se ct aussi, Pour quelques-uns, au iv~ sicle avant

non forts. prjugs il se trouve que tout ce qui est postrieur notre re ne mrite pas une seule veille.

trop ddaigneux heurte des

de nos tudes.

s'claire souvent Or, le grec le plus attique par la comparaiIl ne sert de rien de l'appeler son du no-grec. un barbare fait est certain, c'est que, les origines nos depuis jusqu' le grec constitue une seule et mme langue, dont l'vojours, n'a jamais t brusquement lution Telle est la interrompue. de vouloir est inutile nier. Aussi convient-il qu'il de ces deux thories, aux reprsentants aussi extrd'opposer la simple doctrine (le l'volution mes l'une que l'autre, qui concilie tous les partis. ralit Je vois dance courir et qu'on n'est suranne, qui tous les aprs que pas encore prt abandonner certains portait philologues cette trop ten zls

moraux

jamais imprims me consulter sur l'on Sans me priait doute, vivent

vestiges lexicologiques, mythologiques leurs l'Iliade semblait tout yeux avoir au sol grec. on voulait bien Dernirement, les danses que d'un charmant ces danses tait village remontaient Chiote. de Chio Homre. De braves et

d'tablir

gens laisserait

parce qu'Homre sur cette fausse et mme absolu

aussi

calmes

conception nous ferait

historique, qui nous si elle n'tait sourire, le les

un obstacle grecque

tout progrs srieux. Dans la lexicographie on trouve encore un cho de tout d'Autenrieth, depuis

des origines du grec tapage qui s'est fait autour "AT~x-rx et les annotations dont Koray a cru devoir

ses ditions d'auteurs Fauriel, gner grecs. qui des choses un rvlateur, n'hsite jamais, dans ses arguments et dans son Introduction, rapprocher les mots et klephtiques les usages les plus rcents des souvenirs de l'pope. De mme, taine Autenrieth mentionne livre sans de dans une note, o avec il est une cerun admiration, de l'o~a/!7e question que, moyen excs. dans le texte et moderne Hubert Pernot, critique, toujours Il est vrai

accompafut en bien

mme, c'est encore dans

la langue il veut nous

hellnique. contre garer

en quoi il verse son mmoire, a montr

le grec dans l'autre que la par l'his-

s'enrichir ancienne elle-mme lexicographie pourrait En cette matire, tout toire phontique de certaines formes. est encore dans l'ombre et nous aurons l'occasion d'y revenir a propos d'un autre travail de ce volume. 11 est peut-tre

X[f assez

SOPHOCLE

ET

SPANS

nous autres no-grcisants, piquant que nous en venions, a ramener euxdans la bonne voie les philologues classiques avoir avec contre mmes, Krumbacher, aprs proteste, l'arrt dont Pott frappait le grec moderne. Il semble en effet soit dj loin. Un grand progrs est accompli. que ce temps Les Hnguistes. ontfaitune annes, depuis dj quelques place :m no-grec dans leurs de grec ancien. Gustav grammaires l'ont fait avec succs, si G. Curtius Meyer et Victor Henry n'a pas toujours t trs malgr heureux ni trs et riche la rapprochements, (lu'il v apportait. tournent aussi vers On soin ne saurait de la largeur les Aujourd'hui, nous. en ce genre de curiosit d'esprit classiques se

philologues

origines trouver l'Electre que?'/sTsutbmis sicle, porte, derne

si l'on a bien remonter assez haut, jamais se placer au point de vue volutionnaire, dans les de la langue moderne. Il ne faut pas craindre de les chez le pur est que Electre dit: Nous Sophocle. exactement employ voyons dj sur le mme dans pied

mme

''A~e/J)s'!7:'tYxpM~sXY;T!;suy. et Chry"E'~eTT.v' x/a c:: j~x~ o!) xapx. Au. xu rpond dans le Spanas. c'est dcidment cet ~[ qui l'emet de cet

comme il fut dit ailleurs, le modrive, Le sens s'est lgrement ~x' modifi avec le temps de mme que il y a est devenu de il est, impersynonyme ~!?r.. est devenu de MTt. s-~ c'est--dire sonnel, synonyme Il dans Sophocle, il ne l'est pas encore pas dans de prs, il ne l'est mme pas et, y regarder Xnophon, Testament, contrairement ce qu'un encore dans le Nouveau a cru y voir rcemment, examin les linguiste pour avoir choses sa rapidit habituelle. Il est vident que dans le verset clbre de saint Paul :j- ~. 'louoxo: e~s "EXX~, le sens encore Je n'insiste de :T-:t se Justine par le contexte. pas, ce verbe quelques confrences dont les ayant jadis consacr notes travail sont utilises sur en ce moment ~t. Mais tendu Pernot par Hubert si Sophocle et Spanas entirement fait pour un diffrent dans avec ne l'est

lgrement la forme

pour le sens, l'usage de et c'est

ils se rencontrent n'a donc ainsi

depuis Sophocle, d'abord substituer D'autres

qu'il ~:T-:i. ensuite

en force que crotre en est venu lentement M! lui-mme.

attirent toute encore, notre faits, plus curieux On sait que le datif est un cas aujourd'hui attention. disparu tmraire d'affirmer il n'est nu)lpmenf que cette disparition

MONOURAPHIES

GRAMMATICALES

xm

commence ce moment courte

dj au

se

faire

sentir de

chez Tycho

Euripide.

chef-d'uvre

Je pense en cette Mommsen,

de cM et de ~g-:x o, en tudiant l'emploi chez Euripide, il nous a donn de ce pote une ide plus profondment mon sens, que ne l'ont jamais fait tous exacte, les dveloppements donner ~.e~x avec gale, avec Homre Isocrate ainsi beau enfin de le Bernhardy. gnitif une Euripide commence peu prs importance celle qu'avait eue c~ part que [jeT<x chez maintenant l'emporte Dans le

dissertation

Mommsen, gale mme d'aprs le datif. d'autre Rappelons-nous garde qui sur le travail que, sur encore ne le datif prsente datif, qui de Krebs, chez Polybe,

et reportons-nous plus de c~. Le gnitif subit sa premire atteinte. inspir c'est

nous voyons par Mommsen, l'accusatif qui dcidment

l'emporte maintenant substitution

le gnitif. Et ce dernier rsultat nous ouvre la juste fentre sur les destines des s~ et de sa Les raisons psychologiques nous l'avons ne suffisaient

lui-mme, vu, pas, puisque s'employait la place de e!; (la liste des exemples serait Si e"/ a longue). c'est que le datif disparaissait de son ct. Ils se disparu, maintiennent encore l'un par l'autre chez Polybe, mais surtout drant dans dans des locutions qui dj de e! consacres, dans Euripide et avec avait un usage prponfait une belle entre que de semblables on ne voit tudes, moderne. A apvaste

la langue. C'est grce des monographies prcises rsultats ont pu tre conquis. Dans ces plus la limite entre le grec ancien

et le grec

un seul chapitre, un seul point prcis d'une profondir on gagne une plus sre vue d'ensemble sur l'histoire histoire, tout entire. M. Taine disait un jour, en causant, qu'il fallait faire des trous. Ce principe a toujours t celui de la science. Pour ligne reconnaitre droite et ne la profondeur pas s'garer du en sol, il faut creuser

en

La mthode zigzags. me parait Mommsen, statistique, inaugure par Tycho pour cela un guide sr. Krumbacher l'avait pour xx: employe dans ses Beitrage, et j'ai voulu lui donner moi-mme pour tendue abouti, clusions tous les auteurs mdivaux. Je crois ainsi avoir sur la grammaire du grec, quelques conhistorique toutes les recherches auxquelles entreprises depuis, soit par mes lves, soit par moi-mme, ne m'ont absolument rien fait modiner. J'insiste ici sur ce point, parce qu'en

XtV ne tenant tentes et l'on ments x" d'autre anciens dont c'est pas compte dans les E.~a~ y introduit

L'EROPHLE des divisions chronblogiques d'introduire dans que j'ai nos tudes

historiques. sicle quand ressource les

on risque de tous les mopar le fait la confusion Le grec moderne n'est pas form avant le on ne veut pas en convenir, on n'a plus d'aller de chercher dans tous les dialectes certains phnomnes phontiques, avec certitude constater

que

origines

peine si nous pouvons auxn" sicle. Aprs nous tre levs contre l'existence Deffner il devient au sujet des subsistances dialectales, aujourd'hui de tomber dans les mmes difnci)e thories. Les mprises que l'on commet dans cet ordre d'ides ont du moins cet confirment la thorie d'une faon qu'elles statistique Il ne suf!!t pas de rencontrer au 11 sicle de notre T:3 ~ps~sj~, immdiatement re un gnitif pour conclure du mme la se l'existence d'autres C'est gnitifs genre. avantage c)a<antc. tromper radicalement. d'une l'apparition aucune faon la gnralit de cette langue htppement Hors de ce double Il ne faut jamais oublier forme un moment donn n'en ce mme se fait qu'en grec, entraine en

et que le dvemoment, avec une lenteur extrme.

avec une principe, je le dis aujourd'hui il n'y a que le chaos. Autant soutenir entire conviction, que )a prsence de :'jc~ dans Homre ou dans Aristophane emde cette de ngation, exclusif forme ou que, l'usage ou nous lisons ~s?~ dans Sophocle, Sophocle parle partout des formes en pdant qui ne veut pas se servir contemponous font voir est d'une lucidit raines. Ce que les textes porte avant le xn sicle prsente ou de Prodrome, ]a langue du Spanas encore moins celle o la langue, moderne fait son apparition de i'Erophile, FOIS. Tels sont les faits et ils sont pour la PREMIRE absolue. Aucun document indniables. voyager ensemble mins rentes lance 'c' on vite J'entends sur en S'obstiner la nue. une l contre, Rien ne sert c'est vouloir toute force de recueillir et de mettre ne nous

travers

il faut, l'innombrable Ce

et disspage les exemples pars les auteurs et de rgions diffd'poques en baa ct des formes mettre nouvelles, mme emploi est aussi des trs formes anciennes c'est l'autre. avant de le lire. ncessaire, d'un bout

sicle.

par lit ainsi des la certitude

qui l lire

Quand comme on acquiert bien crivains Malalas, de ces auteurs et, plus tard, que du temps

les auteurs

CRITIQUE

DES

TMOIGNAGES

XV

chez pas

Constantin encore. Il

Porphyrognte, ne faut pas casuels

yyec s'illusionner

le

moderne sur les

n'existe recueils

d'exemples rement au Quand mis tous

analogiques x~' s. dans

ces exemples en masse, une a leur vrai les cas

antrieuqu'on peut trouver les auteurs ou sur les inscriptions. sont runis dans une mme page, ils ont, apparence il faudrait dclinaison de dmonstration. faire le relev inverse Pour de

fausse

les voir

et reconnatre persiste, la masse o cette norme des documents des morphologie nom. ~:A~ sans le moindre -~A~c'j, [j.:j~x, ;j.:3TY; se maintient Deux dans deux changement. exemples pris Thophanes, autres dans son continuateur, ils sont juxtaetc., quand ont l'air de beaucoup Mais il faut considrer poss, compter. isolment chacun de ces exemples et en faire un rapprochement immdiat soit avec la langue de l'auteur dont il est tir, soit avec et tablir tient, ne sont l jamais ront gure statistique des nom. la langue de la sorte de l'poque la critique laquelle il appardes tmoignages. Ce

jour, o l'ancienne

que des phnomnes sporadiques, qui n'aula force dmonstrative que possde, p. ex., une des mmes formes de l'Erophile, o tous les gn. les formes assez haute. formes sur les nouvelles Elles ne encore

sont en -y;. En somme, ds une poque peuvent apparatre parviennent que plus tard l'emporter de la prsentes ancienne )). Une distinction qui n'a pas t

en

et que j'ai jusqu'ici, moi-mme peine indique, doit porter sur les diffrentes zones o le grec s'offre notre tude. Les documents siciliens, par documents vident grecs sont bien exemple, de provenance que le grec demeurait loin d'avoir l'importance Il intact plus des est en pays constantinopolitaine. toujours

faite

et particulirement Constantinople. Pour prtendre de ses formes, avant le que le grec, dans l'intgrit apparat x sicle ou mme l'poque romaine, pour transplanter cette un paradigme de dclinaison du xrv sicle poque pour (Mxp~, M~s'. etc.); sans cesse renaissants croire qu'il n'a pas fallu des obstacles l'closion d'une nouvelle, langue dis ouvertement, ne rien entendre en effet se reprsenter le maintien consquent avait consacre. bien l'clat relativeAujourplus prs de

c'est, pour moi, je le l'histoire du grec. Il faut l'ancienne ment d'hui tenace encore, littrature de la langue le grec est

et par

qu'elle

grammaticalement

XY[ (

LANGUE

UTTRA[RE

MODERNE

de ses tion

origines qu'elle

que

ne l'est

aucune

autre

langue.

La

tradi-

pesait et longue mations mement

toujours

sur les sujets parlants, parce qu'elle tait tait illustre. C'est les transforpourquoi

n'ont lente

une gradation extrjamais pu se faire qu'avec et toujours l'insu de ceux dans l'me desces modifications. les auteurs progrs C'est mdivaux pourquoi aussi, nous reprsenCes Des aure-

quels se produisaient a par tir du x" sicle, tent si fidlement les teurs cherches ici deux ont t

longuement dont statistiques

de la langue nouvelle. tudis dans lesF~M~.

langue ment suivi

seulement points d'un sicle l'autre

ils ont t l'objet, je veux rappeler ces auteurs diffrent quant la et nous un dveloppene nous appaDonc, ils sont nous permettent le x sicle, faon encore

rait jamais la base de toute

prsentent avant eux, la langue d'autre part, dans l'tat o ils nous la montrent. tude historique sur cette et,

un coup d'il de jeter du grec se manifeste nous d'une la formation indcise. Ce point de vue a t rcemment

seuls, histoire. Avant

partag par D. Hesseling A. Thumb lui-mme. dans y avait dj insist du x sicle que la langue se transson mmoire. C'est partir forme d'une faon sensible. Nous attendons patiemment qu'on nous nas ait montr l'on ou avant veut non pas cette dans nous ou, si macaronisme mme nous avant son tour poque un document Hermoniacos. mme, texte, avant cette ce ce gal Qu'il Spay ait lui-

macaronisme

ne s'offre

un tmoignage historique. donner un macaronisme identique cette

date, et ce fait est donc bien Qu'on veuille celui d'Hermoniacos

on aura du moins alors le droit de parler. poque; Tant qu'on n'aura pas dcouvert ces documents, les assertions seront vaines. Mais nous n'attendons mme pas qu'on les nous savons et tout l'heure nul n'aura dcouvre, trop, cet gard, sont insque ces assertions de polmique par des raisons purement pires personnelle. de ces absurdits, en envisageant le dvelop'On se gurira du grec dans son ensemble. C'est parce qu'il est ce pement plus point d'hui lent se transformer qu'il de retrouver chez Homre, nous chez permet encore Sophocle de phnomnes tout aujouret chez Podont de doute

)ybe les premires origines on peut suivre les tapes travers les ges. en ce moment Si la langue savante accuse obstine contre ce dveloppement sculaire,

rcents, une si elle

raction existe

SUPRMATIE

D'ATHENES

XVI!

encore,

cela

mme

tient

ce que le grec

puis longtemps cette heure. le purisme tance qui rapproche trop voisine voyons formes

le degr d'panouissement S'il tait vieux de plusieurs tout bonnement chose

depas atteint o nous le voyons centaines d'annes,

n'a

La disimpossible. les deux tats de la langue est encore trop spare on n'a pu encore oublier l'ancienne grammaire, Mme au xv sicle, nous chronologiquement. des formes les auteurs anciennes au milieu des

serait

chez

On a dit en qui ont, il est vrai, la majorit. 1888 que le mal tait fait, que le purisme l'avait dcidment au commencement de ce sicle, emport qu'il n'tait plus de ragir et 'qu'on un venait M. Renan, temps trop tard. au contraire, avec plus de profondeur, jour, disait que c'tait venir Grecs trop tt. devront ne sont pas esprits attendre annes quelques Les langue nationale. encore pour mrs arriver les la

modernes

conscience

de leur

II.
GRAMMAIRE HISTORIQUE. PATOIS LES DIALECTES ANCIENS. LES

MODERNES.

dans Ce fut un grand moment intellectuelle d'Athnes sur le tait devenue le centre de toute

l'histoire reste

que la suprmatie de la Grce. Athnes

et Thucydide l'avait culture, de la ~Mu?: mot qu'Isocrate quand il parlait dj compris, reprenait aprs lui, et dont nous retrouvons plus tard l'cho chez Diodore de Sicile. Le Pire devenait en mme temps le ~.T::pts'~ de sens et prend car ce dernier nom a dsormais un l'Hellade, une force nouvelle, chez les orateurs attiques la fois tous les Hellnes, ceux d'Europe et ceux et, littraiAristote, le

dsignant vers Athnes, d'Asie. Tout, peu peu, converge rement c'est un fait capital parlant, que de voir la langue Stagyrite, adopter attique. Cette

d'Athnes, humain, suprmatie qui fut un vnement eut aussi pour nos tudes les plus grandes c'est consquences; de l que nous devons en ralit dans l'histoire du partir Le grec. substitua exASAsnMT' d'une faon
Etudes

rsultat lentement Le

immdiat aux ma

fut autres

que

le dialecte

attique

se

dialectes

premier,

mthodique
neO-gT'ec~M.S,

connaissance, et prcise, que le no-grec

7:r:p[:u: cM' qui ait amrm, repose sur

X.VIH

pnocLis

la -o'

et

Sophoclis. a parl avec ment la prface. prs oubli.

que dans

cela.

ressort d'amnit. mais

des

inscriptions

l'Introduction

si peu

de ce Lexique ~\ous nous servons croire que

est mmes, dont Eberhardt journellelisons peu

de ce Lexique,

il faut

nous

en tant. que grammairien, est peu Sophoclis. D~'ns les belles a mises pages que Krumbacher en tte du premier numro de sa Zeitschrift, on cherche vaidans la liste de ceux qui, depuis nement le nom de Sophoclis se sont occups de grammaire Je crois Muttach. historique. au vois contraire que nous devons tous venir dans pas ce quoi il n'a pas touch Le cadre est complet, si les casiers Marthe Pernut vient de remplis. ~'apprte ches qui intuitions, a le publier, se sont faites en le mettant lui aprs je ne introduction. cette pas encore ce morceau des trs et

ne ~ont traduire au

courant

recher-

mthodiques aftcr Christ, 18<i0'. Dans cre il n'y tales. exister. et dans

avait eu d'admirables depuis. Sophoclis ds assertions et plus mme que des intuitions, It appears, then, that, in the third century th Attic had l'historique les priodes dans une th other dialects superseded du dveloppement qu'il trace ce dveloppement, qu'il assigne sa pense aux influences du

a pas de place Pour lui, c'est Son attitude

dialec-

mme pas question qui ne semble envers l'olo-dorien est minemment de ~x~px'~ manifeste et que la dsinence la troisime le minimum d'erreurs l'analogie -s~ dans Il dclinaison. les voici

lisait -'cep'.ique. de la premire

dj que le dclinaison

etc.. est un emprunt M: dans le sens oppos, ''ommct, toutes les masculins

en -S, suivant, de la dit-il, l'analogie dclinaison dorienne. Cela est assurment moins absurde que mridionale un souvenir de voir dans l'aor. p//a.M de l'Italie des baisers de Tbocrite. encore persistant Sophoclis ajoute -o'~ ~'a~ tre forme du dorien e'/t, la que la dsinence dsinence x?; du dorien -9'~ (dans ~syo'/TM~) x' la dsinence du crtois des Byzantins est -rM, et que l'imparfait ~0~ ionien. Eu d'autres ses yeux, tout n'estpas termes, attique, et c'est la thorie'que nous avons vu reparatre prcisment tout rcemment, a d'autres mais tout aussi formes, applique Il faut noter que dans l'esprit de Sopeu vraisemblable. ces exceptions nullement phoclis, n'impliquent que le nogrec dont ne drive Xnophon il connait la xexpxp.~ pas de la y.o' cai~ les Athniens. accusait Si'donc ces dorismes

SOPHOCLIS

XIX

existent, avouer tales puis

c'est

que et surtout

remontent qu'ils bien nous sommes de l'esprit dans

l'attique mme. loin des exagrations lequel elles

Il

faut de-

dialec-

ont t faites

par la doctrine, riens, faite rsulte

Christopoulos, Nous Mullach.

se seraient

commencer par tant de no-grcisants, sommes encore de plus loin avec Sophoclis mise dernirement, des doriens d'aprs laquelle dans des fminins en x, en pays doconservs directe et, par L'exposition et l'impression consquent, de Sophoclis gnrale vu l'importance commence sans est qui la

par une transmission de lax: aucune intervention d'un de ton cette calme et lecture,

assur, c'est et

de l'attique historique Il sait aussi y. dj jamais stationnaire, et que, une autre mais quand

qu'il a bien l'volution qui

qu'une

ne demeure langue parle d'une phase passe insensiblement on introduit des divisions historides ces formes divisions est cela grammaticales, soient prendre dans le continuel

ques dans le dveloppement dire que ne veut nullement la lettre, La lecture puisque de cette tout en devenir.

somme

l'autorit tranintroduction, magnifique la base sur laquelle solide il s'apquille du raisonnement, furent pour moi une rvlation. Je compris en quels puyait, devait tre pos. Sophoclis, termes le problme ds le dbut, donne lectes, l'aide d'un graduelle, il est vrai, mais en ayant soin de petit nombre d'inscriptions choisir les plus caractristiques. C'tait videmment l la voie suivre. La tche de la grammaire est historique elle doit d'abord chercher les origines du no-grec double dans les temps les plus anciens et montrer la nliation continue que les phnomnes les plus rcents nous prsentent cet ordre d'ides, avec l'antiquit se rattache le mmoire d'Hesseling. cot de la Le mmoire d'Hubert Pernot nous donne l'autre Il s'agit de savoir, en effet, si le noquestion. de la y. ou bien s'il a ses racines dans les grec descend dialectes Pour rsoudre la question d'une faon palo-grecs. il n'y a qu'un seul moyen, c'est d'entreprendre mthodique, tour lectes Aprs ment tour, avoir dits, notre anciens. point de vue, Ainsi notre cadre tous les maintenant l'histoire de tous les dias'largit singulirement. littraires documents propre toute l'antiquit pigraun rapide aperu en montrant leur sur les destines des anciens diaextinction

embrass il s'ouvre

XX

MONOGRAPHIES

DIALECTALES

La pense de Sophoclis phique. 11 est vident qu'on ne saurait moderne toire sans s'tre pralablement

tait gure

aussi

forte

s'occuper rendu compte

que simple. d'un dialecte de son his-

du tzaconien n'a-t'elle depuis l'antiquit. Aussi, l'tude si on ne la fait prcder d'un premier plus de sens, chapitre des inscriptions l'tude et laconiennes doriennes, important, en particulier. Deville et Deffner nous ont appris sur Ikonomos, le tzaconien n'ont pas t un la rigueur que nous demandons aux investigations dont les patois sont l'objet. aujourd'hui Mais encore est-il possible de travailler sur cette donne ce n'est pas complet, sans la documentation travail, cependant, avec Donc, pigraphique. situation, considre terrain il nous appartient-d'examiner des dialectes isolment, d'abord la sur ce anciens; dans ces dergrand recueillis nombre de faits ces faits assurment.

des monographies excellentes, parues nires comme celle de Mullensiefen, anne annes, et, cette essai de Skias, qui nous avons donn une mme, un heureux l'Association mdaille des Etudes nous rendentla grecques, tche fait facile. v icissitudes Ces ouvrages ne s'occupent gure du crtois et du laconien. ultrieures toutefois et Skias des s'abMullensfefen

peine une ou deux allusions au tzaconien, stient de tout rapprochement avec le crtois quoi livre il me semble pour l'a leurs savants, Rothe dans avoir eu raison, car crire,

en moderne, l un autre ce serait

D'autres comme heureux

encore. lequel les matriaux manquent en descendant plus loin dans l'histoire, fait pour le chypriote, n'ont pas t trs

avec l'tat moderne. comparaisons Mondry Beaudouin a certainement t mieux inspir, en renonant tout Mais les ressemblances parallle. qu'il signale, par-ci avec le grec prhistorique, auraient par-t, pu tre laisses de du chypriote aurait pu tre ct, et en revanche, l'historique souvent au moins tent, inque soient les dimcults quelles surmontables Je ne veux dsirer. l'intention trop de l'entreprise, ici pas parler est excellente La grande n'y est comme du gros coup sr, l'a dit Voigt si justement. volume de Sakellarios mais l'excution laisse de la part,

y.s"~ aux dialectes les linguistes ou de reconstituer cient altrs. naturellement C'est

de la substitution question mme pas entrevue. D'autre qui sont exclusivement des vieux dialectes,

philologues les caractres

occups ne se sousont etc.

o ces dialectes pas des inscriptions entre autres le point de vued'Ahrens-Meister,

HISTOIRE

DIALECTALE

DU

GREC

XXI

c'est Nous, au contraire, vons donner la prfrence.

ces

et de voyager inscriptions bres. On constate dans ainsi, d'abord les formes ioniennes exemple, ds le n

que nous deinscriptions-l Il est amusant de vivre parmi les de sicle en sicle parmi les marle mme

pays, o l'on avait vu dans leur Tos, fleur, par ou communes que les formes attiques apparaissent sicle avant notre re, et bientt l'on voit la langue

phse, ne plus tre trouble anocommune, par aucune malie dialectale. En descendant de l'inscription de Milasa ou de celle d'Halicarnsse la grande de jusqu' inscription on s'aperoit du progrs Ds le Smyrne, dj accompli. iv sicle des mots, et applicables, en mme, plus usits tout lieu, tels que ~eXt, sorte, quelque par tout homme se montrent sous la forme commune du gnitif plus facilement d'un usage plus restreint T~)~M: que des mots ou consacrs Peu peu ces diffrences ellespar des pratiques religieuses. mmes s'effacent et la y. tend partout son niveau. On peut ainsi parcourir successivement l'ionien ctier et les Cyclades. Les mmes les rsultats nous s'amrment. Ce travail, dans morts un s'il s'tendait ensemble tous l'histoire dialectes, de la formation Enflamm d'esquisser me souviens lves prsenterait du grec et des

dialectales.

de Sophoclis, je voulus par l'exemple essayer ce tableau dans l'anne scolaire 1889-1890. Je d'avoir dict suivant avec d'un une certaine allgresse mes premier chapitre qui, dans de deux autres dans le mme d'Athnes. Importance d'Athnes. l'antiquit Etat de la connus Destines politique, 3. Ce et de nos science des

le sommaire

devait tre suivi ma pense, cours Hgmonie Chapitre premier. dialectes des anciens grecs. 1. intellectuelle qu'il jours. l'gard dialectes ioniens. Amphipolis, faut et entendre 2. par Gradation pg. commerciale dialecte des 5.

dans formes. Faits

4. des dialectes pg. ~7. en

et division

groupes Destines

Samos). des Cyclades. 9. Le groupe lecte dorien. Inscriptions. 11. le dorien. 12. Extinction Destines l'gard du dialecte olien de ce dialecte.

Phanagoria, ~8. Substitution

6. Les dialectes du dialecte ionien Milasa, (Carie, Branchides, Tos, Chio, Ephse, en Ionie. de l'attique l'ionien distincts. du dia 10. Destines Intluence de l'attique sur dorien. du dialecte 13. mineure. Etat de la science de l'attique.

d'Asie

14. Prdominance

xxn

LES

INSCRIPTIONS

15. Groupe lectes botiens. pamphylien. Le dialecte Grce tulation. Les

Nord.

Thessalie.

17. Considrations

16. Destines Les dialectes chypriote, sur le dialecte olien.

des dialesbien, 18. de ta

macdonien.

du ni" au !'' sicle langues

Etat linguistique 19. avant notre re. 20. et les langues

communes

Rcapilittraires.

tudier les principaux. je devais de la y.om~ Polybe, les inscriptions documents contempoet le Nouveau l'Ancien Testament! De l, je me proraines, de prendre, en suivant le grec posais toujours Sophoclis, chapitre, d'Egypte, raction en m'arrtant, des grammairiens vers qui le 11'*sicle veulent de notre re, la en l'attique et que Sophoclis avec assez compare de nos jours, en donnant analogues ramener

21. Alexandre. Dans le second

de la x: pleine floraison de justesse aux ractions a entendre

de ces grammairiens, amoureux que le tmoignage de mots rares et tombs ne prouve d'usage, pas toujours en effet, les formes qu'ils condamnent grand chose peuvent souvent n'avoir dans le langage du temps pas plus t usites ou X~ que les formes A~ n'appartiennentaujourd'hui a la langue vivante. J'tais en commenant persuad que je bout de toute cette viendrais en deux semestres. besogne .Je ris encore de mon inexprience. l'histoire de l'ionien, pu terminer encore en modifiant sur bien des mires. tions. La principale est bien connue dinicult qu'on rencontre dans ces tudes des pigraphistes. Elle est d'ordre purement Je ne sais pas si, l'heure il est un piactuelle, technique. une bibliographie qui possde graphiste analytique complte des inscriptions. La table du Bulletin de correspondance helet l'index lnique et rendent encore beaucoup dcouvre faut. dans surtout, cowa/ des dans Jahresberichte ce sens de Bursian d'immenses ont rendu Mais fait dservices. et en prcipitant vers Hlas et si j'y c'est suis peine arriv, si j'ai c'est

mes divisions points prela fin la revue des inscrip-

ont t dcouvertes d'inscriptions depuis, Un conspectus tous les jours. d'ensemble les textes innombrables Qui connatra jamais dans les journaux? priodiques, ces publications se retrouvent souvent dans et ce n'est comme nous pas une mince disons. Si j'avais les

et il s'en

qui paA Athnes

quotidienne,

la presse affaire que d'tre nM refaire un cours

LES

INSCRtPTIOXS

xxm

tout simplement faire de sujet, je me mettrais la bibliographie et dicter des listes comme celles d'Hubner. recommander ce travail quelque J'aime mieux, je l'avoue, Il leur cotera ou quelque jeune pigraphisie. no-grcisant Il ne sumt de peine. de noter les beaucoup pas seulement sur le mme et d'en faire le relev exact il faut inscriptions s'informer de tous les passages ou ces inscriptions encore soit commentes, dans la presse ont t soit interprtes, scientifique, nos tudes, conde inanes que ou philologues. par divers linguistes l'oeuvre serait et deviendrait capitale, toutes les vaines dissertations et les pour plus fdiscussions Mais, numros (les

encore sur la qui se sont tout rcemment engages des subsistances dialectales. A dfaut d'un relev question du moins, complet, plut au ciel que nous eussions pour quelde l'tonnant index ques groupes d'inscriptions, l'quivalent a fait des inscriptions qu'HomolIe d'un lve un plus l l'anaire de Thrace! index aussi Mais fouill ce n'est suppose

une information mot, chez son auteur, pour chaque spcialement sur chaque approfondie point. A l'aide d'un registre la rubrique de o, sous gnral, les matricules diverses chaque pays, figureraient qui se rapa chaque a chaque ville et chaque rgion, village, un jour d'crire une belle histoire. serait loisible On de Sophoclis n'ait pas t plus tt, que l'ide peut s'tonner de suite, et mme tout mise excution. Dans le premier portent il nous travail ou qui parut (1880), est le grec moderne celui aprs dcidment Sophoclis (1860), et rattach la y.o' les en considration. Chatzidakis mme) peine d'ailleurs tout n'est cite deux fait pas cela de

ne sont pas prises inscriptions i l'instant (je viens cle le vrifier ou trois incidente, numros et du Cf~ l'histoire, dans cette le mrite

entreprise pour diminuer aujourd'hui, dakis

de faon les inscriptions, d'aprs Je ne dis dmonstration. des articles de l"AO'~x'.stitre scientifique

point qui restent

semble, Je le dis, dans ses

mon sens, le seul de Chatzice me jadis quelque peu contribu, j'ai moi-mme les faire connatre et apprcier du moins en France. parce que suivant la d'Ernest Renan, remarque la meilleure thorie d'une

smitiques, Langues et que cette histoire n'existe est son histoire point langue de rtablir les faits sans l'pigraphie. Il est donc ncessaire tels qu'ils sont et de rendre chacun la part qui lui revient.

XXIV

LES

TEXTES

MDIVAUX

La premire fois que j'eus parler de Chatzidakis, je ne mandans la Revue critique, le caractre tout quai pas de signaler, fait remarquable de ces travaux mais j'y regrettai en mme l'information un documentaire insuffisante et comme temps dfaut frapp rcemment moderne de prcision ds le dbut, et Cette observation, dont je fus historique. se confirma pour moi dans la suite. Tout Chatzidakis retrouvait les origines encore, du jod des gnitifs modernes fccXh~ dans les dialectes pacela n'est point extraordinaire les destines de ces dont nous qu'on ne dialectes. Leur Ce n'est tant

lo-grecs. suit point

Et

ayons nous entourer. Les textes d'une faon irrfutable mdivaux tablissent tout au moins ceci, c'est savoir que le grec moderne n'est ct que l'on envipas form avant le xvn" sicle. De quelque on n'expliquera il sage la question, jamais sans cela comment se fait que l'Erotokritos et l'Erophile, textes en langue premiers vraiment surtout le dernier, moderne, n'apparaissent qu'entre le xvi" et le xvn" sicles, alors nous donne que Prodrome au xn" sicle un tat bien moins avanc de la langue. Or, dans formes ces textes, les qui une dialectismes sont absents, attiques dit ailleurs, sur de toute serrer s'y rencontrent reposent, tradition littraire. Le fait et de tout plus vocabulaire quelques comme je l'ai de l'absence dans les

pas pas histoire est comme un garde-fou la seule barrire pas assurment

dans nos recherches.

grammaire ces textes est des le problme anciennes criptions faudra bien dcidment, lectale. Celles-ci

dialectaux

par et l'tude arrivions

Ainsi nous en venons significatifs. les deux bouts entre l'tude des insdes des documents mdivaux, il savoir si le grec moderne, traces de persistance dia-

que nous manifeste

ou non

gure se montrer que dans le vocabulaire. Mais le mot ainsi mis en question peut fort ne se retrouver ni dans les inscriptions bien, par un hasard, ni chez les auteurs. savoir alors s'il est de transComment mission phnomne rguliers? t"A6'~t: dialectale un pas au contraire des phnomnes rcents et trs comparable la mthode de Chatzidakis dans Ici, j'appliquerais du moment abstraits en que tous les fminins ancienne ou si ce n'est

ne sauraient

ou paroxytons, ne prsentent il plus d'xaujourd'hui, oxytons tre est vident ne peut gure que I';x de j~x dans p.:x doit tre fatalement attribu une dorien et par consquent analogie. Cette analogie, signale par Chatzidakis, est une de

METHODE

HISTORIQUE

XXV

la fois dcouvertes, qu'elle implique parce de mthode on explique ainsi le moderne toute une question J'ai dit jadis de cette mthode le bien innni par le moderne. mais pour rester dans l'esprit mme de que j'en pensais ses son auteur, il est certain les patois plus eux-mmes que lorsque qu'elle n'est applicable sont connus. Par consquent, il n'est

meilleures

ionienne ou dorienne telle forme d'un permis d'appeler moderne dont le systme est encore patois grammatical chose ignore. De mme commune doit tre que la langue tudie dans l'ensemble de ses formes, ce qui a t fait pour devra s'explij~Xx, de mme chaque patois, pris isolment, de son systme quer par l'conomie devra thode donc tre largie dans ne faut pas s'carter du grammatical. ce sens. D'autre La mil ande part, Chatzidakis,

une fois pos. principe dans I"A6'~oavait tabli que P:Ax n'tait pas trs cien dans la langue; il comparait x~o~, etc., et concluait l que

dans une priode de la rcente j~s-~ avait d exister Il n'a donc plus le droit lui-mme de voir unionisme langue. dans ospYj, pour ospx suivant son propre raisonnement, copv, son tour pas rte cette devrait dernire tre d j~ comme il ne trouve Seulement, la langue forme dans il s'armoderne, ici qu'apparat la lacune de la premire

et c'est court mthode de 1"A6'~M: le moderne n'a plus de point puisque dans le moderne et que les formes ne d'appui gnratrices se prsentent immdiate pas l'observation (par exemple on est forcment amen reconnatre dans un mot de p:~), ce genre une d'une espce, mdivaux qui triomphe bataillon persistance les part nous ionienne. inscriptions, Or, dans d'autre les cas de cette part et les les textes

de la y. de preuves

les unes montrent, dans la dclinaison, nous suffisantes. En un

autres, fournissent pour claircir la mthode qu'oSre dans crit

le un

mot,

dfinitivement de Chatzidakis, mthode Essais ma de pour

la matire, il faut avoir recours les ressources aprs avoir puis et celle Sophoclis que j'ai indique la littrature mdivale. J'ai

la les de

moi-mme

dans le mmoire d'Hubert la page o se main, Pernot, trouvent les rserves de cette exprimes que comporte l'usage mthode. Elle est insuffisante dans certains cas. J'ai fini, je l'espre, rsistait. ces Pernot lui-mme, par convaincre qui, sur le moment, J'aurais assurment prfr qu'il eut crit lui-mme Ce que nous essayons avant tout de dvelopper lignes.

XXYI

LES

SURVtYANCES

DIALECTALES

chez

nos lves, H s'agit d'arriver

d'initiative et de libre examen. l'esprit de la vrit, et dans l'es la connaissance chercher, c'est la solution du problme des pce. la vrit anciens dialectes. Ceux donc qui posent les pour le mieux conditions de ce problme pour anciens. ma sont aussi ceux qui serrent la vrit contre une en J'ai de plus prs. Je n'ai point les dialectes ionienne forme Crte,

c'est

part d'animosit personnelle encore Qu'il subsiste aujourd'hui Mineure, pas ou une l de forme honte durable.

en Asie

dorienne

je ne verrais

vraiment

pour les noms de lieux, tels moi-mme une exception -~T:j. Je dis seulement des prtendus diaque qu'aucun rcemment dcouverts ne peut soutenir l'examen et iectismes tait jadis dans qu'on a mis de l'tourderie choisir. Ainsi il parait que l'aor. <' erinnert ci-dessus wunderbarer tcische M': y.x'~ cela y.s'T! etc. qui. comme Thcocritische, mieux qu'un l'a doriendans que les les exemples :~Xx?x dans Weise qu'on est all PeIIegrini (voir an das Theocri-

o;Ax:j.xT~ x~x ~p~ est encore rpt ailleurs erinnert )', nous

M donc, cet aoriste <' auffallend an das ainsi bien

conserverait

dorisme simple la dclinaison en -ao

prsents

il maintiendrait lexicologique mme Or, Morosi nous apprend sont trs frquents Bova <y~<?o,

/<o. ie sens.

tout d'abord sous etc., etc. Ce qui tombe /w~ao~ sur un prsent c'est donc d supposer c~xM, /f<o., l'influence d'un prsent que Morosi connait, ~AXM, c'est- ct de /ao. dire ~7i' que Morosi donne, prcisment Nous avons donc <</a~a comme e~a~a. Il est impossible, mme l des x doriens, vue. de dnicher a premire justement parce que nous sommes dans l'Italie et que, mridionale, les habitants de ces rgions nous le savons depuis longtemps, d'aucune directe n'ont se rclamer avec les berparent gers de Thocrite. Chatzidakis Les autres nous dorismes sont tout aussi mal~xe'. aurions' heureux. apprend qu'on dit court vite. en Crte Nous

-Xj: en parlant d~'nc ta la forme M~e/.x:'j. obscurum que Tx: situation. Mais

de quelqu'un qui dorienne de l'adjectif :Tp~p: cela mme est en question et Chatzidakis dire c x'/e~ ne ce sait

oTp'~c; OepxT:M~ c'est rsoudre pas davantage

par obscurius. en crtois, veut L'inscription

quer le tmoignage s''mbie au contraire

d.? Gortyne, dont au sujet du crtois moderne confirmer trs peu

qui change dj la on est all invoAxy~, tymologie. me cette

LE

TZACONIEN

XXVII

veut Ax-~M Chatzidakis se ??:!?'

dire

<nMT:M,y-s~~ajM

~x'~TOxt, -j~e~)

(autre interprtation en d'autres termes, de

chez se /a~c~ Gortyne,

que, d'aprs ce verbe, Calymno, Chatzidakis a le sens de ~sTx lui-mme, Rien de commun avec la glose 7:j:Toy'?i.; ~As~M, T7xpx'<)), ~M. E~'e c~ o~c~a~'OH et se xM~xt d'Hsychius. (~xpx~pM) rester coi (-r~'j~x~M, d'o cr'.M-~M) nous ramnent assez blottir, aux habitudes du livre, et il est assez probable aisment que Ce rapprochement me AxyMc ait jou un rle dans ce mot. parait en tout cas [j.x~x~ etjj.x'~M, nire explication d'autre dans entre que le rapprochement plus logique Il est vrai que cette derd Chatzidakis. est dirige mission tout contre d'tablir Mais que l'heure moi l'x de Xxy~M, que je vais trop laissons cela etc., loin

sur l'inscription /?'<M~M!7/e/ Ax~xa-x' Le rapport affranchir. signifie smasiologique Il faut seulement faire 'attention compltement.

m'chappe

a pour part, mes exclusions Il sera tabli

dialectales.

moment.

pour le les variations de ce

des causes extra scientifiques. tiennent linguiste l'gard des dorismes, Si nous sommes ce point sceptiques c'est qu'ils sont en contradiction avec'tous les faits jusqu'ici connus. ailleurs. Aussi cadrent-ils mal avec la thorie nous contredisent-ils les conclusions auxquelles gnrale arrivons et par

Il n'y a pas de glaive suspendu sur notre tte et qui de retomber, au moment o nous admettrons menace qu'il y a eu sur le grec des influences et que phontiques trangres dans cette tels sons ont t introduits langue, qui ne sont mais qui viennent pas dus un dveloppement organique, de tel ou tel peuple. nous n'admettrons Cependant, jamais est en rupture d'harmonie cette doctrine, avec parce qu'elle la majorit les fois que nous des faits tablis toutes aussi, serons rique avec un redoublement dialectes. Alors en prsence d'un phnomne se manifester, nous parait d'attention. que la 7. de voir dj o cette influence exotce phnomne Il en va de mme pour les tudierons touseule

jours surprenant Tzaconie. Il y a donc thse; divale au crible l'histoire veillent

il semblera rgne partout, le laconien dans la vivace une prsomption contre cette des inscriptions un premier doute. que nous qu'on les aspires

gnrale en nous

hypoet de la langue mQuand on passe sur ce diade douter. repo-

lecte, Il est difficile

les renseignements on finit par s'apercevoir d'admettre que

possdons avait raison

tzaconiennes

XXYH!

INSCRIPTIONS

MTRIQUES

DE

PAROS

sent

rsultant d'un traitement sourde, laconien 77. = xy. ~xx:p' x?y.). alors que la mme aspiration se produit, comme il rsulte des listes mmes de Deffner, des formes o ?-: provient d'abord dans rcentes, de explosive ('MpxT6~ l'gard de et c'est la partie la plus originale de ce mmoire. Comme on le verra tout l'heure, des quelques-uns au tzaconien caractres rentrent dans la prtendus propres Nous avions donc raison de douter, et je n'ai rgle commune. piration. ces laconismes, instructif nul regret pour tigation plus den Lehrer. c'est titre, lui-mme. il a encore de pousser dans la voie d'une invesChatzidakis a dit que j'exagrais, rigoureuse. wie es oft vorkommt. )). Ce Lehrer, uberbietend Chatzidakis quelques verra leons qu'avant ' recevoir d'ambitionner des lves ce de la ma part Deffner) et que jr~x Le travail de Pernot lui-mme est trs manifeste cette as-

sur une double

confrence

Le genre nouveaut, quelque des dialectes dialectales poque.

de No-grec. de dmonstration

entrepris par Pernot prsente en ce sens que la preuve de l'extinction dans l'abondance mme des formes est puise sur les inscriptions d'une certaine mtriques

de l'ionien et surann et du dorien, gauche dans certains cas, que quand on parle en vers, peut montrer, l'ionien et le dorien ont galement du temps de ces disparu maladroits. La victoire de la x: est d'ailleurs viprtes dente mme en dehors des raisons pour P:)ros. que nous fournit la langue de ces derniers documents. Voici donc, en L'usage ce qui concerne faut commencer complter de sa seconde actuel lacune nulle une partie du travail Il Paros, dj faite. au prsent. Pour par le pass avant d'arriver il faudrait ce chapitre, maintenant le faire suivre

l'tude du parler ncessaire, partie qui serait de l'le. Et ici je veux signaler tout de suite une grande des Etudes d'<?/?/o~y!'e neo-y~ec~M<?.' on n'y trouvera une monographie dialectale moderne. une lacune gnrale. A part les 67: mridionale et particulirement de tableau mthodique l'intention C'est malheude immortels

part reusement Morosi, nous ne

pour l'Italie

possdons pas moderne. J'avais depuis longtemps les notes ordre que j'avais jadis

pour Bova, d'un dialecte de remettre en

et de faire prises Pyrgi ainsi une place dans ce volume cette partie capitale de nos excution, tudes. cela tient Si je n'ai pas mis ce projet la faon tn<mo dont j'avais mes recherches organis

Ce

INVESTtGATtOXS

DIALECTALES

XXIX

furent

dans

ma vie des heures

charmantes.

Je me

le

de Pyrgi, sur les montagnes, bien, ce beau village maisons les terrasses sur les toits, d'aspect monolithique, et le blanc des Pyrgousains, en grosse costume cotonnade se profilant sur le bleu du ciel. L, du matin au soir, grenue, le crayon la main, tout ce que j'entendais, Je passai qu' minuit. oreille ne cessait d'tre

rappelle avec ses

du papier les poches, plein je notais de six heures du matin souvent jusainsi trois semaines mon dlicieuses; tendue et mon

d'crire. Dans crayon les premiers a saisir la parole de mes jours, j'avais peine leur son et le pyrse forma amis peu peu mon oreille me devint familier. Je dois au cher gousain petit village d'inoubliables d'aller rvlations. J'avais souvent entendu dire avant dehors choses des n'avait en lit, qu'une langue pas d'existence de ceux qui la parlent, et la parole sont que l'criture obit d'une faon inconsciente distinctes, que celle-ci forces

ne souffrent caches, que les lois phontiques pas d'exet qu'une langue Jamais ception est toujours en plein devenir. mieux ce que ces mots voulaient je ne compris qu' Pyrgi dire. Il me semblait devenaient tanque ces ides abstraites gibles pour moi. J'assistais chaque seconde dans Il du langage spontane que je surprenais mire. Un soir, mon jeune guide, Kosti, l'assistance. palpitante qui passionnait jeune la production sa fraicheurpreune histoire d'une

racontait

princesse, par un dragon qu'un garde travers mille obstacles, devait embrasser et dliprince, dit Kosti; sa mre l'inEnfin, il l'embrasse, vrer par ce baiser. ce moment Est-ce vrai ? il a pu l'embrasser,? terrompt Kosti la rassure

s'agissait merveilleux et

Nx(, Ces deux furent eyeoe'.A~ de la princesse. Kosti applus doux pour moi que le baiser la rgle du assimil la spidonc, sans la savoir, pliquait rante il faisait de la phontique Je suivante syntactique cette minute la dlicatesse de la grammaire popucompris dans l'esprit de Kosti? Voil une comlaire. Que se passait-il une mibinaison de mots qui lui tait probablement inconnue nute pour faisant dicter beaucoup auparavant. que le raconter ou de les Mais il lui suffisait devnt des aussitt histoires Je me en d'associer l'on labio-dental. que peut bien e!M f?~ C'est surtout en

meilleures

observations. prendre de voyageurs,

gardais Ce entier. de

les enregistrer de me les faire par

prsente

suivi systme, inconvnients graves

XXX

INVESTIGATIONS DIALECTALES

a le temps le paysan, de rflplus doucement, oblig d'aller s'animera son rcit, y passionner chir. Il faut, donc le laisser il faut n'tre plus soi-mme .'eux qui l'coutent, qu'un paysan la fin, et, dans le cours du rcit, ou garder sur le papier dans sa mmoire ou mettre les mots qui vous souvent avec succs interrompu les narrateurs. frappent. J'ai de la part des paysans. des interruptions j'ai mme amen dsireux de savoir ("est dans ces moments oublier que les formes locales clatent avec le plus de franchise. Jl ne faut jamais

que les contes et que les chansons Un savant ne; sont au bout du compte que de la littrature. faisait chanfois, lorsqu'il qu'il lui est arriv maintes rapporte ter les paysans, de les arrter tout coup des vers, a de.s 6'M!~ de MO~ !M~a<~M~/M, qu'une <0/)/< enliers n'offrant j'interpellais mon homme et le /e. <!MCW!.?/ d'entendre, je m'efforais faisais rpter je n'y comprenais Savez-vous ce que cela veut dire ? demandaispas davantage. je alors. est ,le Ma fi, non m'sieu, rpondaient-ils a. ') Cette observation faite comme littrature qui ne Molire Racine, approfondis en se fige la longue, sont plus familiers et La tre pour connatre Il en bien invariablement, est caractris-

tique. Toute des lments autre ge. commentaires leurs alors qu'on Les mais tent -le ne vers, qu'il finit elle d'un sais

et finit par contenir aux lecteurs d'un ont besoin de On rpte des mots. chansons,

Fontaine

croyant n'en est rien.

compris. la valeur exacte de mme des

va

par contes

ne plus chanter que des lvres. sont une littrature populaire, aussi a ses formules consacres qui l'autre ces et qui formules courent

vrai, se transmet-

il est

conteur pourquoi de l'Hiade.

'A/tXXej; vention. Il m'est

Pyrgi, dans le mot ~Xx~x, un , que certainement souvent dans un rcit, qui revenait ce patois ne connaissait dans pas. C'est que ce mot figurait une phrase de magie exactement. Bien qu'il fallait rpter souvent aussi, je fus frapp de voir le mme individu changer de langue, suivant qu'il naturellement qu'il causait me disait avec un conte moi. ou un ~p~ycuS:, ou Le plus instructif, coup ce qu'il faut recomman-

L de mme, arriv d'entendre

les pays. font penser au ~sx: My.u; la clausule est dpure con-

travers

sur, dans ces sortes d'investigations, der aux voyageurs, c'est de noter tout simplement les mots les plus usuels. Dans ces mots le fond de la langue appa-

DIALECTES

ET

LANGUE

COMMUKE

XXXI

raitra brables

le

plus

clairement. Les

Mais causes

ici

des

difficults sont aussi

innommulti-

se prsentent.

d'erreurs

Je veux en citer deux exemples. J'tais ples qu'insaisissables. sorti du village mme de Pyrgi et j'avais fait cent mtres sur la route, en conversant avec des laboureurs et des casseurs de pierres, tous indignes. Certaines formes revenaient tout ment moment pour dans l'article leurs discours fminin pluriel ils disaient constam l'accusatif, et ~epxTsde A~-K~ etc., etc. Nulle mfiance tant galement ne me populaires,

~&xtyx-:?:, quelquefois ma part. Ces deux formes, paraissaient ces deux quelque on dira ce nullement exemples.

temps, que donc rgulirement

Or, voici ce qui en est de suspectes. On finit par s'apercevoir, au bout de la forme normale est -rx.; pyrgousaine ':x, Mps:, etc. il a tout l'air Il faut avouer que Au

d'un trangement purisme. il se trouve n'ont pas encore contraire, que les Pyrgousains du X[v" sicle. Ils en l'tat du Quadrupes, pome dpass sont donc l'tapeTx:ec, et tmoignent encore parun exemple

sonne

vivant auteurs il peut veill. et

se retrouve chez les que la morphologie populaire mdivaux. Ces faits aujourd'hui sont connus, mais o le doute ne sera s'en prsenter point d'analogues suspectera jamais le caractre des diminutifs en -~T. ? Ici populaire encore, montre un

Ainsi, qui dialectal mme

du plus attentif sont trangres ces formes examen gousaine, traitement protonique Comment formes beaucoup plus du x dans cette

de Pyrgi nous que patois ce patois. La phontique pyrle entre fine, fait une distinction

et du devante, position quand la n'est pas un Elle dira donc A~ ~ep~ T~S~ etc. des se fait-il alors que les paysans emploient ? C'est simplement trs diverses qui par leur

respect font admettre mune et par

qui ne sont pas de leur patois humain. Et voici les causes et l leur ~p~fr. parait

appartient

beaucoup plus voient donc de prfrence avec des trangers viront qu'ils fois. La situation est un peu diffrente pour pour la premire elle est, la forme dans la rgion, dominante -xc'est, usite~nita, entrautres, plus proche de village important, ainsi d'une et jouissant On est donc plus tent de l'imiter. la ville imitation, patois se il y a autre contaminent chose les plus grande Mais dans considration. le fait de cette dont les un mot

la langue comils s'en sernoble;

encore uns les

on y voit la faon Prenons autres.

XXX)I

BIOGRAPHIE

DES

SUJETS

PARLANTS

bien

le mot S'.jxxx' bissac dont on charge les mulets spcin. Ce mot est d'un usage gnral Chio. Les pour le voyage. l'entendront chez eux comme Pyrgousains ailleurs, partout, 't leur phontique en sera trouble. propre Rien formes n'est d'un plus difficile que d<=*reconnatre les vritables On sait depuis patois. longtemps que les patois se dforment et cessent mme de se dvelopper au contact des ainsi qu'il devient souvent trs dcile langues communes.C'est la forme indigne. de dmler Cette dimcult comme s'accrot, nous a-t-on ntique le voyons, des patois voisins. Aussi par la contamination de peine reconnatre avec sret la phobeaucoup locale, et il n'est point ais de savoir au premier abord

entre ces trois qu'on recueille quelle est la forme pyrgousaine dans le mme village p.x-:i;x, [AxOlxet ~.xy~x (c'est cette dernire Pyrgi). Il faut mme un sjour qui appartient prolong se rendre dans un village de phnopour arriver compte curieux, p. ex., que ~s -cro K~Aou (doj~Tf~ou), ~u pour observer, sans erreurs, des traitements tels quexo'jwix de xouTM.x, hhope~r.x en regard de hop~Fo, c/jy.x'.x~ en regard un amuisse-?;; xxSp'.x~.x. ~xT:p<x ~.o'j, s! epe ~.5 TpM (encore de ~p~.[j.x(=== ~p~.x) ment de en regard ou ~.s -(- [~, ~cj~, etc. desquelles detransition. Il y a difFrentes couches au milieu phontiques il s'agit tantt de distinguer un simple phnomne tantt une importation voisine. Il est ncessaire mnes aussi

Il faut d'abord de procder avec mille prcautions. s'informer avec soin de chaque et commencer sujet parlant par dresser sa biographie. Est-il n dans le village ? A quelle poque y estil venu? est-il pays ? Quelle Ou, au contraire, all? et combien Quelles la est sont ses situation quelle de temps relations de sa O poque l'a-t-il quitt? est-il rest dans chaque dans famille le et village mme ? ocprque Il y a quel rang pour nous se Nous croyons

Un village oupe-t-elle parmi les autres? sente en bloc, sans distinction de nuances. tous les paysans sont entre eux sur un pied une hirarchie le mtier de sociale chacun. l comme L'intrt ailleurs;

d'galit. il convient de savoir

l'tat C!7 des que prsente narrateurs n'a pas chapp Gaston et il y a longParis, propos de folklore temps qu'il en fit la remarque l'ge et le sexe ont ici de l'importance les vieilles femmes conservent souvent et des chansons plus oublies de tout A~ y~~xe;, le monde ~ep~xXM~ et des formes de langage anciennes.

DOCUMENTATION

DIALECTALE

XXXIII

xp~x~ sont encore du plus titus,

cM' plus

TM~s'jjt. Pour

l'tude

des

patois,

ces

dtails

La biographie des sujets est indispensables. haut prix. Une fois que les dossiers sont ainsi conson a sa documentation. nous tudions le Quand

nous citons en tte du livre nos rfrences ce que pass, ces courtes sont les textes notices doivent pour l'historien, Une lettre l'tre le phontiste. suffit pour pour majuscule dans le cours de l'ouvrage, la provenance de chaque indiquer, forme. Pyrgi d'arrter ainsi une bibliograet de la mettre en tte .du volume phie vivante que je mditais alors. Je ne me plaindrais plus maintenant qu'il n'existe pas fait de travail sur ce modle rv. Le livre de Rousselot a en linguistique. Nous avons eu la mme pense poque sans nous tre rien communiqu l'un l'autre. Il a eu l'avand'excuter son plan le premier et de l'excuter en tage matre. listes mme avec J'ai vu avec biographiques en 1888 pour de Cellefrouin, les joie, pour le patois dont je parlais et que j'tablissais moiJe les retrouve Pyrgi. parmi mes papiers, cependant une vritable que je signalerai innovation. Je tout m'tais J'avais eu l'ide

diffrences quelques l'heure. Rousselot a fait

Pyrgi relever certaines diffrences phontiques entre les membres d'une seule famille. Rousselot, lui, a pris un parti nergique il a dcidment tudi les modifications attach du me langage parat dans une seule famille. heureusement condens L'esprit dans cette de son livre le phrase

j" s'est rduit a. y dans la famille entre groupe Bourgeate de Marguerite la naissance et celle de Josphine (1859) (1863). Si l'on ou elle juste patois ainsi l'volution surprendre il est vident qu'on s'accomplit, peut langage Grce cette une trs l's au moment aura une vue et que l'tude aux instruments observation belle qui mme plus d'un de

sur

le dveloppement du est grosse de consquences.

invents par Rousselot, prcision nouvelle. une exactitude C'est d'avoir c'est--dire un z sourd. l'on tabli que dans ne devient rose

acquiert dcouverte

imperceptible dans un phnomne, le degr qui prcde de celui qui spare, On acquiert une vue plus juste sur qui suit immdiatement. les nuances les plus lgres et sur la marche mme de la Etudes y:eo-g7'ec~MCA'. e

Il semble, se trouve exactement

le t, prcde mais donne sonore, pas absolument devant des rsultats de ce genre, que pic sur la limite

trmire

XXXIV

MILIEUX

PSYCHOLOGIQUES

de RousHenry disait ce propos que l'uvre selot ne renouvelait proprement elle pas la science, parler la continue et la constitue. La seule inquitude que me laissent c'est ncesinstruments, que leur usage empche sairement chez le sujet observ l'tat d'inattention. Rousselot ne veut pas que la cessation de cet tat d'inattention ait des consquences aussi graves que je l'ai dit. Ici, je ne puis avec lui. Je suis trs sr des expriences acplus tre d'accord dans ce sens des faits plus dcomplies j'ai mme constat ne parle dans ainsi, un paysan cisifs pas la mme langue son village Nous nous mulet, pour une et hors tions nous de son village. Je l'ai vrifi sur Kosti. tous les deux de Pyrgi, dos de loigns un dans d'une village demi-heure les voisin. que Nous n'tions une je surpris ces

nature.

Victor

rendre

pas diffrence Kosti.

distance fondamentale

formes

Il ne parlait plus alla si loin que quand cette journe employs, chez lui une connatre.

la langue je lui disais mme,

de grammaticales de son village. Cela mme des mots

hsitation premire Et cela ne tenait nullement

avait qu'il dans son village, il y avait il semblait ne plus les re un dfaut de ma

propre prononciation, bien. Non faitement Comme en toutes

il me comprenait puisqu' Pyrgi, parun brusque oubli s'tait fait en lui.

ce phnomne peut dcouvrir les raisons.

simples. le lien intime le nom des

extraordinaire, paratre j'ai voulu Elles me paraissent aujourd'hui Ceux qui ont lu l'7M~?/?Mce de Taine savent qui existe entre le signe et la chose signifie

en nous, par exemple, un envoque semble inhrentes au nom mme et plus ou moins d'images, distinctes suivant le contexte. de Taine, D'aprs une remarque et qu'il a jete dans une note, il n'y a encore, plus profonde pas de synonymes entre deux ne signifient et/eM?!e/?//e sens tout diffrent, simplement des deux peuples pour chacun des langues pas la mme parce Liebe chose; qu'ils et amour, les dtails y~/ du

Tuileries

diffrentes. Pour images d'une langue dans une autre constance fait qu'une traduction est chose si l'on ne s'attache a traduire que les impossible, les ides mots et si l'on n'a pas soin au contraire de ~M: et les motions. aux paysans. seulement, Mais dans faisons Voici un l'application villageois qui du Taine K-eAxSx de principe a une vache, n'existe

reprsentent des motions, des habitudes, cette cirle dire en passant,

son patois,

intervocalique

MILIEUX

PSYCHOLOGIQUES

XXXV

et a entre deux voyelles ce qui nous donne s'amuit, pas, o:eAxx. Cette dernire forme dans son 'esprit est intimement de sa propre lie l'image il la voit l'table famivache dans le cadre qu'il connat, lire, et, quand il la mne patre, les qu'il par herbes sort rumine sont les qu'elle de son cadre, il ne retrouve le mot qui le herbes plus du l'animal village. Ds connu, et, plus de sens ofys~Sx, soit qu'il se sente

consquent, pour lui. Une suivant l'usage se trouve drang

n'aura dsigne autre vache que la sienne s'appellera co???MM<M.Pour des motifs analogues, d'un plus le paysan et dans propre soit riche, ne parlera

gn en prsence dans ses habitudes,

qu'il

dans sa maison la maison langue ton et la phontique varient suivant les interlocuteurs tout suivant le milieu. J'eus de cette remarque une mation inattendue. Un de mes

pas la mme d'autrui. Le et surconfir-

ct documents, principaux de Kosti, tait une brave femme, d'anKali, d'une quarantaine Je fus surpris de voir que ses intonations et que nes, aveugle. sa phontique variaient d'un lieu pour ainsi dire au minimum un autre. C'est qu'elle ne t~oy~pa~ les cadres qui changeaient. Elle redoublait avec consonnes sonnait toujours la mme et partout dans intensit. Le vers la posttonique les de quinze syllabes

dans sa bouche comme un ttramtre toujours vigoureux et non pas comme un dimtre, en ce sens que les deux forts sur chacun des deux hmistitemps taient galement ches. C'est elle que je m'adressais de prfrence dans mes Pour les investigations. diffrent. J'accompagnais d'un autres, les un systme j'avais adopt lettres mes individus dsignant

exposant m, r, suivant figur par une autre lettre, que leur tmoignage dans les rues ou dans leur doje recueillais micile. J'avais mme vari ma notation au point que mes en arrivaient dsigner le nom du villaexposants geois dans le domicile duquel j'avais pris mes notes sur tel de mes sujets. Je puis dire que ces prcautions n'taient pas de trop, et qu'ily aura toujours lieu de les multiplier. De cette petits faon, employer '/s2:bu, forme etc., on arrivera trangres. distinguer les formes indignes des formes en effet, on entendra le mme individu Souvent, deux ou trois formes diffrentes ('~ep~, 'yep~'n et

ou bien il sera difficile de surprendre la etc.); surtout elle varie un seul vritable, quand pour la syntaxe. mot suivant C'est au bout d'un certain nombre de seulement que j'ai pu m'apercevoir de l'existence de

jours

XXXVI

CORRLATIONS

PHONTfQUES

l'aspiration de ce point traitement aller mire chercher vue.

remplaant de dpart, du cpo?,

le j'ai
~o~opo,

initial pu

(ops~)), et que, m'lanant constater la fois le quadruple Ppo' ~p~x/st. 'Il faut'souvent pre quels rispas

les phnomnes

les paysans dans les grandes ques Athnes 'ou Constantinople. villes, chez eux, ils Dj, n'ont pas conscience de leur propre trs J'avais phontique. Pyrgi la phrase distinctement entendu xxM (x~TM) cv~ u)~ cette forme x<xM, que j'ai pu vrifier par la suite, m'a toujours t conteste pse sur constitue d'Athnes Paris parle C'est par les indignes. leur mmoire. L'influence le grand danger. ou de Constantinople, ou ailleurs, sa que la langue de la langue Un homme du peuple, conservera natale, commune commune originaire

On voit,'d'aprs on s'expose en interrogeant

qui n'apparaissent tout ce qui prcde,

langue

bien l'tranger, d'abord parce qu'il

la langue ensuite commune, prcisment parce que le ou toute autre langue n'exercera franais pas sur lui l'action du grec des centres. En revanche, un paysan hors de chez lui est, proprement et cesse d'tre un bon parlant, dpays garant. Ce sont des jeunes gens villageoises, l'cole et quitt leur village, se faire dliattestant vrer par eux, comme on me l'a cont, des certificats l'existence de telle prononciation le tmoilocale, invoque s'adresser, pour qui ont travers tout disposs eux-mmes d'ailleurs. gnage de jeunes tudiants a dclarer honntement recherches ne sont que de pareilles sur des donnes analopoint de leur comptence, s'appuyer gues pour la classification chose des la patois modernes, c'est comprendre grand traiter les ralit, c'est linguistique; srieuses en vritable ne pas en aussi, enfant et aujourd'hui des formes des rgles lmentaires. Donc,

sa place de l'cole. gagner de ces formes Mais, au milieu de cette fluidit, qui se d l'observateur, au critrium, en robent comment arriver tablir les vritables d'autres comment arriver termes, formes indignes, ci et les autres? de nos d'appui moyens ncessaire. qui serviront Il faire montr faut Jusqu'ici j'ai d'information. Je crois le dpart entre cellesde la plupart l'inanit bien trouver le point

questions aux bancs

de trois ou quatre partir ces formes, il faut les chez le paysan, tention

qu'il n'y en qu'un seul: il faut formes dont on est absolument sr avoir recueillies dans l'tat d'inatdes conditions telles que le

et dans

EXPIRATION

ET

GENSE

DES

PHONMES

XXXVII

doute

ne soit

pas

possible.

C'est

le

cas

pour

de Kosti.

il faut Ce premier point acquis, ne jamais perdre de vue la corrlation des tion, c'est--dire le traitement du '< dans la Ainsi, phontiques. phnomnes de Kosti dirigera notre exploration vers toutes les comphrase o le v se prsente. binaisons Il est bon d'en dresser tout d'abord le tableau dans sa tte on ~M~o.;e~~ donc l'exisil n'y tence des formes Tjc~, xO~M~o;, etc., etc. Dsormais, aura plus qu' redoubler teront tout naturellement on aura locale, servs. pourra le critrium d'attention dans certain quand ces formes se prsenle discours. Entre ~<~ et ~c~],

le e~e~tXprocder par dduc-

est la forme que ~<?<?Y] est en accord avec les deux <? obparfait puisqu'elle De la sorte, de la connaissance d'un seul type on communs de conclure, pdur ainsi dire, aux caractres bien aussi entendu, se rendre sur les lieux avec approfondie et de la possibilit On n'apprend n'attirera pas n'en que possible de production de la phodes ph-

on saura

Il faut, l'espce. une connaissance ntique nomnes sait ment tel

gnrale du langage.

phnomne parce que nous

les personnes qui ignorent ou des sonores que des sourdes des combinaisons d'ailleurs auront les telles personnes

que ce que l'on jamais notre attention, simpleAinsi, souponnons pas l'existence. le principe de l'attraction rciprocontigus, laisseront chapper

la plus grande moment o ils expirent, soit au moment Il o ils naissent. aucune hsitation chez le paysan certaines pour n'y aura formes comme -Kr-x! pour x~, etc., ce traitement est etc. et gnral dans certaines constant Mais rgions. quand il s'agira ou bien seul de savoir si deux se rduisent, il faudra souffle, i contigus ou bien finalement renoncer forment ne sont deux voyelles mis que d'un des

etc., etc. Je prviens que x.xX~333)~ mme les mieux informes qu'elles les phnomnes, soit au peine saisir

eux-mmes. Je des sujets parlants tel que je l'ai indiqu ailleurs. En revanche, deux i contigus trois semaines mon conscutives, j'ai eu beau, pendant porter sur d'autres attention faits, je n'ai jamais pu en avoir le plusieurs phnomnes que dans mes notes il y en a d'autres dont je me j'ai consigns entreprendre mne une trop moi-mme pour me risquer de ce dialecte. Et pourtant ce serait si doux de grammaire s'installer dans un village, d'y passer quelques mois dans la cur net. J'ai recueilli de la sorte

se renseigner auprs suis sr du traitement

XXXVHI

LES

HYPOTHSES

PHONTIQUES

observation. tranquille d'un plte et dtaille

On ferait seul

alors

la monographie

com-

influence; patois, sujet par sujet, On aurait, comme dans un microcosme, l'hispar influence. du langage. toire mme du dveloppement On gotera losophiques. vrai, mais elles dans ces tudes Elles nous sont font d'un aussi de profondes jouissances phimaniement trs dlicat, il est connatre par instants le bien.

de la certitude. o il s'agit L'histoire, de pntrer reposant des hommes du pass avec les ressourcesdans la psychologie n'offre La critique du prsent, verpas la mme stabilit. bale n'a pas, elle non plus, les bases de la phonsolides clbres de conjectures qu'il y ait des exemples Mais la physiopostrieures. justifies par les dcouvertes Kruszewski, Techmer,WiIkins, pas. Brcke, logie ne trompe discussions entre et G.: les rcentes Schuchardt, Brugmann les multiples Curtius, aperus que Gaston Paris a sems dans tique, de Victor cours, les travaux Henry, dans la Revue bien des notices' ses comptes rendus critique, encore la thse de Paul Passy et de Louis Havet, rcemment les recherches de Gilliron, le livre de Rousselot, etc., ont ses articles ou dans ses pouss tantt nmes. subtilits dans d'une dans la voie de la physiologie, la linguistique tantt dans celle d'une plus rigoureuse anatomie des phoLe rsultat a t excellent. Nous arrivons ainsi des infinies, les subtilits de voir plus clairement permettent encore de la nature. Ainsi, plus profondes des nuances inobserves apercevons jusqu' une Nous fois tablie, donne une assise souvent pouvons le seul raisonnement raisonner qui nous bien

nous, aux recherches distance matire

part, nous et leur observation, futures. c'est,

on le sait,

de langues indo-europennes compares la nature intime d'un phonme. Nous avons plus directement Les explications courantes ont peine des doutes nouveaux. un exemple. En voici peut-tre Des renseignenous satisfaire. ments crtois donns par Foy dit T~X~t ct dans et Jeannarakis, il rsulterait de ~XxOlsu, en d'autres termes que le que le vraiment

en possible et saisir

jod

6. Cela parait la gense de ce phpeu probable. il faut partir de la forme -Kx~ou i commence nomne, par il ragit alors sur sourd par assimilation devenir rgressive la phontique le T, et, contrairement au point de le changer en spirante l'influence commune, sourde. Le 0 ne peut

se produit,

ces formes, aprs Si l'on veut comprendre

PATOIS

ET

LANGUE

COMMUNE

XXXIX

le tre d une autre et. s'il en est ainsi, cause; gure un sourd. Telle est son qu'on note par un 3. est en ralit la thorie il serait intressant de la vriner sur les lieux c'est--dire en Crte. Mais ds prsent, cette ~y~ommes, les phnomnes analothse nous explique plus clairement commune. la langue Ainsi, aprs 9 et des spirantes c'est un i sourd Il sourdes, plutt que nous y percevons. de savoir les explosives si, aprs sourdes, s'agit maintenant est la mme, si dans ~rc:, ce n'est la situation c'est--dire gues dans un sourd Dans ce cas, le pas plutt que nous entendons. crtois ne fait que nous montrer un tat de dveloppement o il est poscommune, que celui de la'langue plus avanc sible que [j~x ait un jour le mme traitement; de la sorte, de dpart en effet, c'est de la forme du groupe termes, <?e~M, en d'autres e6, qu'elle la combinaison arrive c, comme dans e-ce~M or, le i la revenir ~Os~M, connu certainement en Crte, ferait quoidu moins qu'il ne nous soit attest par aucun texte, parmi ceux que j'ai parcourus. Mais ce n'est pas tout. Ce premier point dans quelque dialecte crdegr e.O se retrouve probablement de le supposer, tois. Ce qui nous permet c'est prcisment la combinaison 6 -f- l sourd, avons constate en que nous sourdes Crte. subDonc, deux spirantes contigus peuvent sister. Et cette dernire considration nous confirme dans le groupe bien sur !?9 et non o-r moderne repose ce groupe oO a d exister dans la Donc, (aspires). aux origines mmes du no-grec, et selon commune, langue toute vraisemblance doit vivre encore dans quelque patois. Je touche ici l'un des avantages de ces tudes les patois l'opinion sur ~Q que la chronologie et se montrent nous, phontique tantt en avance, tantt en retard sur la langue commune. Ils nous fournissent aussi un autre renseignement. Je ne vois on a pu nier l'existence d'une langue pas trs bien comment
nous

celle-ci

serait

ramene

son

donnent

commune milation nomnes

Il suffit de regarder les patois. L'assiaujourd'hui. est peut-tre du la spirante suivante un des phles plus rpandus en Grce et dans tout l'Orient.

elle est compltement inconnue la langue comCependant, de cette vient mune, et ds qu'un reprsentant phontique Athnes ou Constantinople, le premier soin des habitants est de se moquer de lui. Le vocabulaire nous conduit aux mmes conclusions.
.Et;<CM ~co-gv'ec~HM'.

On sait

que

le mot

~'e

a des
c.

varits

XL

LEXICOLOGIE

HISTORIQUE

innombrables n'appellera .x~. ~7;

aucun provincial les patois. Toutefois, ou Constantinople, jamais son pre, Athnes des centres ou "7u?v; etc. C'est que la langue suivant

a,

le mot~x-~px;. Nier la langue commune, imposant prdomina, l'im~ c'est--dire c'est, mon sens. nier la gographie mme, ou mme l'existence des centres. portance sont dans le berceau. grecs on a beaucoup vanche, plus fait pour les vocabulaires est certainement trs intressante. Cette tude Que Les tudes patois nent les mots? dans Sans mme trouvera s'occuper commune plus des des En relocaux. devienon lexi-

dialectes,

la langue d'un problme de MerQuand Homre parle de la verge divine cologique. vertu de charmer les yeux des hommea cure, qui a la double comment se fait-U et de rveiller ceux qui sont endormis,

les hommes au con~'j~M~-cx~? Platon, qu'il nous reprsente dclare de se servir de 1~ trairc, ~que tout homme incapable mthode et de dfinir le bien, mne une vie d? dialectique 'j~M-c:x. Plus tard, Manthon son~'ps et de sommeil, noup parle Elien plot des nous contre astres dit que l'homme endormis, livr a:?T:ps~ uTr/Msu~ De l'icbneumon trame volontiers son son ct, com-

Symmaque ]a langue avaient quelles

au sommeil, 'j~Met les Septante, u~/M reparat. C'est commune. Homre Depuis jusqu' t les destines de ce verbe? qui chez ne connat Galien,

Mais, dans la forme de

Symmaque, Il fait un plon-

attique, geon pendant l'poque a son tour, s'emploie Celui-ci, !i)ie, Pres forme trouve Crte, traite lve Nicphore de l'Eglise. vivante encore tait

que u~MTCM. chez Anne Com-

Bryenne, quelques C'est chez eux bien j~M et c'est

et quelques Byzantins littraire. La tradition ce dernier qui se reAndr de

dans j~M aujourd'hui (s~M, La courte histoire de ce verbe est etc.). Symmaque, dans ce volume Pernot. Ce mmoire soupar Marthe une

de lexicologie Hubert Pernot, question historique. dans une note de son travail, montre de qu'on peut restituer, avec les documents ci, de la, une forme ancienne que nous offre la phontique valeur mme des potique la prose dehors cess (penser la plus Mais ici, il s'agit de reconnatre la. mots. Voil donc une expression prtendue ~xp~xp:~), qu'on dcouvre de nouveau dans C'est simple. Il faut croire et que que le mot avait cours dans en Calque depuis Homre si nous le rencontrons il n'avait moderne.

de l'attique. d'tre employ,

PHILOLOGIE

HELLENIQUE

XLI

limaque, Smyrne,

dans

Nicandre, Manthon et

dans Nonnos,

Bion,

dans

Oppien,

tait peut-tre potes dait pas moins une les nous rflexions prsente et du une les

potique forme existante. chaine chainons

qu'en l'emploi leurs yeux, mais n'en Nous de faits, partent rejoignons de cette

Quintus faisaient

de ces

rponainsi

commencement longue premiers

le grec prface; sans solution de quelquefois de

continuit, l'Iliade.

III.
HISTOIRE EXTRIEURE DU GREC. ROME ET LE LATIN.

Nous intrieur

nous et

sommes pour le grec cette

occups jusqu'ici ainsi dire interne du depuis l're chrtienne.

dveloppement J'entends no-grec. Il est toutefois

du

par no-grec vident que

et que cette limite sont insumexpression on vient de le voir, Polybe santes, puisque, figure parmi nos et que Polybe ne saurait tre considr comme incunables, un crivain Mettons mme que nos tudes comno-grec. mencent, embarras grosso n'en est modo, point l'an diminu. n'est gure pas 146 avant notre suffisant, au re. Notre du nom puisque et qu'il Dsigner non plus nos tudes

byzantin vaut mieux lui rserver l'emploi que demande Hesseling. Parler de philologie n'est pas trs juste non plus, byzantine puisque

(le grec post-classique ce terme ne saurait

s'appliquer

forcment nous remontons plus liante Langue beaucoup dit pas non plus assez long et semble exclure le romaquen'en dans le part de faire rentrer l'Ancien et le Nouveau Testament romaque (dans saint Jean, l'un de l'autre). Ne ~px'K~, eA~TpMjj.r:~ sont distincts est impossible. De au Nouveau Testament pas faire place sorte qu'on ne sait vraiment dire.A~o-~e//e?M'~Mp pas comment byzantin est est peut-tre dimcile trop restreint dans d'largir /e?!<e aussi au avons acception spciale, qu'il est beaucoup plus juste, o sont nos monde antique, toujours c'est pourbien une il est difficile d'autre

puisqu'il origines quoi deux

s'applique et que nous

tudier

n'est il admet plus assez comprhensif no-grec le grec moyen et le grec subdivisions toutes naturelles, antrieure Mais il laisse aussi trop de ct l'poque moderne.

XLU

PHILOLOGIE

HELLNIQUE

au moyen

s'opposant l'tude de ce dernier.

J'avais ge. palo-grec,

pens faisait Mais

dans

le temps tout place la limite

vraiment,

que no-grec, ce qu'excluait est bien diffiqui sont Cobet

non seulement au point de vue des faits cile tablir, au point de vue des philologues. mais encore continus, n'a pas ddaign de s'occuper de Constantin a bien voulu descendre et Mommsen jusqu' Il nous de parler mot celui d'autant mairiens. xct~ faudrait cadre. donc un mot Il suffirait due de notre

Porphyrognte Malalas toute l'ten-

qui pt embrasser

langue no-grecque, de Philologie. Philologie meilleur Nous sur qu'on peut caractrisons

peut-tre pour cela de ne plus et de substituer au premier

serait alors ~e//eH!yM<? songer aux ~AA~;x.M; des gramd'un coup nos origines dans la littraires clairent ou mytho(voir au Po~-

et nus

recherches le domaine

logiques

grammaticales, ancien qu'elles

.s'<'?"M/Hj p. 367 nous avons besoin du grec, origines l'tude

surtout est trs large, et suiv.). Philologie d'un mot qui en dise beaucoup, car l'tude l'an mme ne remonter 146 et, pour les qu' de la xsMY,, il faut bien aller jusqu' Alexandre,

du grec ne se borne intrieure, pas son histoire de la langue c'est--dire au seul dveloppement organique en quelque sorte. elle comprend aussi son histoire extrieure Celle-ci nuences dans se que divers divise naturellement a subies en deux la Grce domaines, la et celles la iiiles parties, qu'elle a fait subir, littraire,

le vocabulaire, jurisprudence, les mmoires

l'histoire

l'administration, Bien incompltement, suite sur aux deux

quelques-unes cette une trop grande introduire division, rigueur. Il n'y a pas de moment les prcis o la Grce subisse uniquement du dehors, et rciproinnuences sans en exercer elle-mme, Il y a dans le monde un perptuel d'offices quement. change intellectuels. La philologie a pour mission de les tudier, d'en cadres dans dterminer sont et la porte. l'poque et c'est souvent ncessaires, de srie tracer d'tudes, Il Lafoscade. Cette C'est pourquoi les pourquoi j'essaye, de ces cadres. quelques-uns je mets au premier rang Influence est intitul droit qui

premiers, de ces

etc. mythographie, de ce volume, .qui font un aperu d'ouvrir essayent directions. Il ne faut pas. dans

ce qui va suivre, Dans cette nouvelle de Lon sur le grec. latin

le mmoire du par

l'importance

historique

lui revient de place et morale de la matire

LE

LATIN

EN

GRCE

XLIII

Les tudes de ce genre sont la base traite. s'y trouve La plus forte secousse mme de nos origines. que la Grce lui vient certainement de Rome. Toutes les inait sentie fluences culte, soit l'criture, conscients. chose. porte antrieures dans sont qu'on retrouve soit, chez elle, soit dans le le vocabulaire, de sa part des en premier lieu, dans ou rflchis ou inemprunts avec Rome, il s'agit de bien autre impose et qui tout avec toutes d'abord se

Ici, c'est--dire une influence C'est

la langue; c'est la conqute ses cons mes yeux, la Grce n'a donn une plus Jamais, quences. En suivant de prs l'histoire de forte preuve de sa vitalit. de la Grce et de la pression la conqute romaine, politique sur on s'tonne Ce n'est officielle; entre vile. prcis, apparaitre Pour et se parle encore aujourd'hui. que le grec subsiste la langue parce que le latin est devenu pas seulement les contacts entre les deux peuples, mais c'est'que et les Romains, se multiplient dans la vie ciarriver sur ce point des rsultats tout fait faire le relev complet des des inscriptions grecs et latins, inscriptions o nous voyons latins

les Grecs

il faudrait

grco-romaines

et la critique la fois des noms et

des noms

pris par des Grecs, lations commerciales, mains. Il faut songer

les traces soit de requi portent soit de mariages entre Grecs et Roici au passage des lgions, aux lgionen Grce et qui ne voulaient naires tablis plus s'en aller, l'importance la prsence des nombreux des fonctionnaires, colonies ce fait aussi que l'influence, cette fois-ci, romaines, se trouve exerce Avec Constantin le par un vainqueur. et le pril devient est romain Grand, imminent; l'empereur c'est le latin qu'on parle sa cour. Les armes sont commandes en latin, comme cela rsulte des Constitutions

impriales romanum. fable: Nous Trence barbare! t avare crivains, Marc-Aurle Claude, grecques. c'est se

publies La fable bien sommes bien

dans de

le 111'' Codinus

volume n'tait pas

du tout

Jus

graeco fait une et

Rome

Constantinople. qu'on transportait loin des sicles heureux o Plaute d'imiter les Grecs. Plautus uortit romaine que l'admiration la Grce. envers Sans lui rendent des

glorifiaient Ce n'est pas d'expressions les empereurs la vnre

ait jamais des parler

et Hadrien

hommages publics. est charm d'elle. Avant eux,

un les savait lettres rudit, qui tait apprcier Mais ce mme Claude ne veut pas qu'un ciGrec,

XLIY

tNYASION

DU

LATIN

toycn tait

romain, trs

ne

sache

ambitionn

voit que cet empereur de sa langue. tension naux. Jusqu' une poque r'u latin. du droit parle C'est Justinien est latine, avec

le latin. Comme ce titre pas parler on par les avantages qu'il comportait, ne contribuait trange pas peu l'exIl fallait latin devant les tribuparler on devait tester le grec; en rdigeant ses la langue

relativement.basse, a un certain ddain pour

encore que

l'esprit

et l'empereur, de la ~xTp'.o:; ~M' orgueil de Rome tait en lui. Et

A~OM//c~ qui est le latin. le gnie romain

son uvre avec une singulire tnacit. poursuit toujours et les empereurs s'extasient Les crivains devant la Grce; n'en persistent mais les empereurs obstinment pas moins dans les crivains eux-mmes, propos; Quintilien, par endroits. et Juvnal, se rvoltent contre la Grce soumise. C'est qu'il y a dans cet esprit de Rome un double caractre. Il est difficile la fois quelque chose de plus d'imaginer brutal au sicle d'Auexquis que le gnie romain Les dialogues de Platon, avec leurs fraguste, par exemple. leurs amabilits et cet emploi familier et comme cheurs, des particules les sourires de la ngligent qui soulignent conversation, que ce ton Cieron miserum la Grce pts Atticus, pas plus de grce que les lettres affable et poli, que cette suprme urbanit que dans l'expression mme des choses tendres apporte me tui tenet faisait desiderium. aux la duret Les Cet immense Romains envers soldats des regret de entreprendre dsir. Mais profonde. rvoyages le vaincu n'en a n'taient le monde, l'a finement toute et aussi roc'est un n'ont et de plus leur

au pays t moins jamais pas des gens trs et, plus lard. rend marqu, maine. pourquoi peuple Les ils

tendres, quand Nron comme lui-mme, aux Grecs la libert taient la un Grce;

d'Auguste ils bouleversaient Holleaux une avec peuple mais

frocit

Romains aimaient

intelligent, ils taient

et c'est pourquoi ils entendaient conqurant, que leur fut entire. conqute a montr que nul peuple n'a su rsister l'inBudinszky vasion du latin. Le latin n'a cd le grec. que devant cela se fait-il? Comment Lafoscade en donne raiplusieurs II a prsent que devait inspirer moire le groupement faits. d'u se dgage sons. le tableau un pareil heureux avec de cette sujet. de tous nettet lutte, On trouvera avec dans l'motion son mles de tous d'ensemble.

les dtails, l'impression

ROME

BYZANCE

XLV

c'est que la Grce a eu fort faire pour impression, non pas au temps son vainqueur, d'Horace seulecapturer mais surtout sous les empereurs. Un chapitre entier ment, reste encore faire dans cette histoire c'est le relev comEt cette et la critique des inscriptions plet, autant que possible, grcodes noms propres, des combinaisons romaines, o, dans l'tude entre noms latins et noms grecs, se manifeste le mlange des J'avoue ne m'tre deux races. jamais spcialement occup des livres moi-mme de Fallmerayer, et n'avoir examin jamais par les questions Les conclusions qui y sont souleves. aboutissent les derniers travaux sur la matire, dans Thumb une bonne bibliographie, qui se trouvent le

auxquelles on en verra

et les recherches dans jugement d'Hertzberg le livre classique de Rambaud, tendent restreindre considrablement la thse absolue de Fallmerayer. L'empire grec avait fini par s'assimiler cet trange fouillis de races qui le constituait. Constantin Porphyrognte pratiquait par avance le systme et en les ainsi de Louis XIV, en attirant ses ennemis la cour cre un de dignits surchargeant une unit de langue, et, .tout auliques. Byzance fait, ralise exerce Des

Mais l'infiltration empire unique. ainsi dire d'une faon plus systmatique. sur ce domaine, ultrieures, entreprises de montrer eurdolarace essentielle Romains que l'lment latin est entr quetoutautre qu'il y a entre et ceux qu'ils surtout ont depuis

compte latine s'tait

pour recherches

ne manqueront pas dans le plus avant diffrence Grecs avec les

lment.Etd'abord,la les rapports des eus avec les autres Constantin,

que leur esprit, des points sur l'esprit

c'est peuples, se modle en bien

les autres romain, tandis qu'au contraire Russes ou Armniens, subissent le prestige Bulgares, peuples; Un Bulgare, irrsistible de Byzance et vivent de son imitation. est flatt jusqu'au fond du cur du titre de px~par exemple, Xe'j;; Voil Mais Silko donc, s'enorgueillissait en quelque sorte, dj des du titre de ~TtX~xs~. manations de Byzance. rclame-t-il?

lui-mme de qui se l'empereur byzantin De Rome toujours. II est le reprsentant des empereurs romains et les chronographies commencent byzantines toujours par la mention romain de Romulus. en personne. sera fort ne sont pereur donn. dire L'empereur Ce titre mal pas c'est l'embyzantin, ne sera jamais abanil aura l'air de Le patriarche

Liudprand que les Grecs

reu, quand des Romains.

XLVt

LA

GRANDE

IDEE

cumnique, Constantinople dans l'esprit

encore

aujourd'hui, et de la Nouvelle

s'intitule Rome. Cette

de archevque Nouvelle Rome,

est la seule Rome imbyzantins, de Byzance et tout autre empire est conque celui priale sidr Au fond, Charlemagne par eux comme illgitime. pour Ils ont une conception la fois troite ~ux est un rebelle. et de l'histoire. Le livre de Neumann est trs suggestif grandiose les Byzantins n'oublient a ce sujet. Tout en tant Romains, Et alors, fait la vieille Rome sont Grecs. qu'a pas qu'ils et conquis unil'univers, la Grce. Elle tait le gnralissime quement pour le rendre intime de deux grands des armes du Roi. C'est ce mlange leurs yeux? pays de toute
B.t~TtO~, A~SJTX 'J y.:T~.?'J

des historiens

Elle

a soumis

le monde

et de deux devenir le une religion

grandes synonyme M. A!x'


S'J3'~

ides

a d que le nom de Byzance de toute une civilisation et de

s:rr: Kp:xxTxp/eM T~; E'JpM~yt;


STtS't M; T.:S X.X'! mX~ est! KM~TX'S'J ~XTt-

KM'~TX-<jn'SA! TCX'~S: 'J'KS?~3J?X,

~SyXAO'J

Cette pense est l'hriy.xt ~x~M: t~~ sT:M'/u~x'/ y.ps'Txsx. de Constantinophe Les attaches avec Rome tage de Rome. d'un jour vif et nouveau. clairent toute l'histoire grecque Elles nous la traversent vivons. d'un bout l'autre Constantinople ide, grande tant qu'il inquiet, faut remonter jusqu'au temps mme o et si l'on veut Rome, reprsente si l'on veut savoir pourquoi le n'aura pas Constantinople, se rendre compte c'est

comprendre Grec sera a Rome

des rapour cines profondes dans la race. que cette ide a pousses de Rome que Constantinople C'est aussi cette incarnation doit en partie d'avoir exerc au moyen ge cette action prodiJe ne parle pas ici seulement de l'action gieuse sur l'Europe. qu'il juridique. tinople; crivent paru, cette On copie les formes de la chancellerie de Constanles rois de France et les empereurs d'Occident sousen cinabre. toutrcemment Omont, dans un joli travail de rditer le fameux /e~KM.$ du ix sicle. A

vient

les ambassades de Constantinople en France poque, se succdaient; ces ambassadeurs, saluer Charqui venaient du titre de basileus lemagne (cela est-il tout fait sr?) apportaient avec eux le papyrus o ce mot se trouve crit. Z.Ms, nous avons mot. dont Oui, lu je ne sais quelle force c'est l'action combine tait de pouvoir la lire. fois symbolique de Rome clate dans ce et de la Grce, que nous devons

Byzance

l'hritire,

aujourd'hui

ATHENES,

ROME

ET

BYZANCE

XLVII

avait conu le projet Csar, d'aprs Mommsen, magnio les deux races et fique d'un vaste empire grco-romain, se seraient fondues en une immense les deux civilisations Jules unit. sans Ce rve Rome n'est s'est moralement ralis. et sans pas complte, nous a transmis rait pas. Byzance l'antiquit enrichie d'un lment Grce tait dsormais chose plus d'inconnu fait son apparition intresse l'homme avec La pense la Grce elle moderne n'existe-

la classiquejMais nouveau. Quelque

personnelle sommes mal que nous parce il y a bien Je ne sais. Chez Sapho et chez Archiloque, grecs? chose de moins abstrait que chez les potes attiques, quelque Une certaine impersonnels. personnalit compltement perce mme dans les uvres et les Jours. Mais l'motion qui se de tous ces vers a, on ne peut dire comment, je ne dgage sais quoi de moins rchauffant de moins que chez les Latins, Cela tient peut-tre ce que ces intime et de moins concret. n'ont potes pas proprement qui seule met l'me nu. Les t verss sard. Les parler prouv premiers pleurs Rome par Virgile. Pour cela, il a fallu un haen l'an 711 de Rome, vtrans d'Octave, devaient villes dix-huit situes villes de dans la mlancolie, du monde ont

Cette posie Virgile. Est-ce plus directement. sur les lyriques renseigns

les terres de dix-huit se partager fertiles contres de l'Italie. Les sumre domaine glogue, en scne l'ont les de soldats envahirent

les plus

le territoire

n'y purent Mantoue. Le

la clbre fut leur Vient alors proie. Virgile o, pour la premire fois, le pote entre franchement avec sa souffrance et les circonstances prcises qui peutsouvent dit. dans cette un inhumilit n'tait

cause.

On pourra montrer un jour que cette tristesse tre inconnue l'a pas aussi Byzance qu'on Elle s'y manifeste dans un profond mysticisme, time dont sentiment Romain d'humilit Lcapne retrouverions fit chrtienne, un preuve mme l, dans

nous Ainsi, tien et des j'jYYpxssj.: le vocabulaire reste jusqu'

Simon. jour devant ct'du courant chryX'jx~ C'est dans et qu'elle est le

du extases pieuses une influence latine surtout nos qu'elle Le jours. J'avais de l'excellent eu

Mtaphraste, plus dissimule. est apparente de 'PM~o:, Mais

nom l'ide

'PM;j.i6c, l'indique mots que celui-l. grec l'quivalent

suffisamment.

aujourd'hui il y a bien d'autres pour le Weise

d'entreprendre Dictionnaire qu'Oscar

XLYUI

L'ELEMENT

LATIN

EN

GREC

a consacr est aussi infinie. mince

aux

en latin. Mais la matire passs Il serait de runir en un seul volume impossible tous les mots latins entrs en grec aux diverses grecs

mots

Ici plus que jamais, nous devons procder par mono-' Un beau modle nous est offert par Immisch, graphies. pour li faut les auteurs un. un. Un des Hsychius. prendre lves de la confrence, s'est charg, sur ma Triantaphillids, du lexique de Thophile. Un des principaux vhidemande, poques. cules cule j'ai cru devoir dans de nos tudes, cette littrature elle auxquelles Mais ici nous abordons l'examen d'une question appartient. et toute de dtail. minutieuse pourquoi le cadre On sait que le par poser le principe gnral. des mots au latin, dans les diverses phases a parcourues, de dveloppement c'est--dire que celui-ci romaine Ce point romanes. depuis l'poque jusqu'aux langues Commenons grec a emprunt de vue dans les Questions d'histoire dj indiqu et de linguistique. Il est vident qu'un dictionnaire complet des emprunts latins faits devrait par le grec comprendre les poques successivement toutes et tous les pays auxquels se rapportent. Et c'est, l que les recherches emprunts deviennent fort pineuses. on a toujours Jusqu'ici, procd avec la plus grande On dclare, imprcision. par exemple, tout de go, que tel mot est italien. Gustav a fort Meyer ces dans son dictionnaire bien montr, albanais, qu'il fallait souau vnitien, et cela, en effet, se trouve vent s'adresser beau l'histoire, les Grecs ayant eu surtout coup plus conforme Ainsi le mot p(S~ ne fait plus difdes rapports avec Venise. est attest en vnitien que vida par Il ne sera donc plus ncessaire de se demander si tat du latin vulgaire, t~3x ne nous reprsente pas quelque se voir pour d'autres comme cela, je crois, cas, o t peut serait devenu dh (S) et aurait ainsi pass en grec. La forme ficult, Boerio. mme Gustav pas non de vitis Meyer cette s'oppose est videmment et l'explication de hypothse la meilleure. Mais il ne faNt du moment se trouve de l'importation C'est juridique. en Grce des mots latins le vhifaire rentrer fut

l'influence il se prsentera plus exagrer vnitienne; la laisser.de ct. Gustay plus d'un mot o nous pourrons des mots romans en a aussi fait un court lexique Meyer Parmi les emprunts romans moyen chypriote. qu'il y signale, tous, videmment, ne le sont pas et une trs grande

CRITRIUM

PHONTIQUE

XLIX

part faut dans

revient tenir la le a

au plus

latin. de

C'est,

mon

Confrence

tiques critrium

'E?nots en en

expos l'aide partie

en compte ide avec cette de le

l'lment dont il avis, de la Un des lves grec. de beaucoup et d'aperus charme, phontre le

citations

Comment pareille 11 y a deux faons de s'y reconnatre; est .latin ou roman? mais je crois que le critrium le plus sr est encore celui de en no-slovne, en serbe et la phontique. Miklosich signale en russe la forme barka. L'italien nous donne barca; le turc ~a/'ca, que sur ne peut pas reposer ici que En revanche, le grec ne peut le grec. sur pas reposer le 6 italien Il faut donc remonter serait rest. au l'italien latin et Isidore de Sville nous offre effectivement barca. Le mot est-il venu entr la langue aurait-il et le b latin n'a-t-il pntr dans avant ainsi en Orient que B pg. soit desubi le sort de tous que lorsque un moment cette le moyen j3xpy.x. Il est haut-allemand vident ~~e, le slave mais le grec ne donne

d'aprs matire?

Cours.

Quel doit savoir si un mot

spirante, les B pg., ou bien volution s'tait

mais o la accomplie, cela est difficile ne langue plus le son B pg., dterminer exactement. Il faut pencher vers la cependant En effet, on ne voit pas' quel moment premire hypothse. dj connaissait le son B a t B, inconnu interrompue, serait donc l'mission sommes des au grec, de tradition puisque, rest aprs p., est toujours explosive. eu une difficult y aurait particulire non Ce

qu'il du B initial

prcisment

si cela est, nous Mais, prvocaUque. ramens l'poque de l'adoucissement

dont la date extrme tre le anciennes, parat iv" choisis cet exemple dessein, parce qu'il me Dans la majorit des parait .plus compliqu que les autres. la phontique la question du premier cas. tranche coup. spirantes sicle. Je Ainsi TH:A~ directement mmes vement comment autoris. sons latins. talis t et du trs cr~ latine, et, ancien. xsA' manifestent aussitt les leur origine puisqu'ils conservent explosives relatiemprunt pour part, un matre des ont sont ma

latin

ce point Le grec Le fait devant

d'un par l, tmoignent Je ne puis comprendre, de vue a pu tre contest montre l'vidence dialectes ici sont d'autre que certains i, n'a pas Ils sait

par la valeur mme modernes Ce

de valeur. compltement part

palal des de

phnomnes l'poque
Etudes

postrieurs. et l'on romaine,


~eo-g/'ec~KM

absents
d

que la combinaison

I.

CRITERIUM

DOCUMENTAIRE

Ts-ou T~ n'est trangers pas t c'est montr tion un

au grec, et se trouve pour les mots pas inconnue Donc, les Grecs n'auraient dj chez les Septante. si court de transcriptions, comme le veut Bral, w et loin non dans un qu'ils ce volume suivant avaient que cette les poques. eu rendre. J'ai double transcripJe sais bien que

plus existait

d'ailleurs

rcemment

du Ta- et sa premire en apparition autre faon; Thumb tablit l'chelle grec, == tsurios == == xiipn~ == tsup: suivante phontique xu~ x=w est antrieur tsurios or, comme jusqu'au x's., u==u, au x' ou mme au ix." sicle. J'ai souvent parle, je l'avoue, pour l'histoire on a raisonn d'une d'une du no-grec: poque prhistorique je dois dire cependant que mes imaginations les plus hardies ne sont jamais alles aussi loin en fait de dates phontiques. La connaissance des coup plus traitement de prix dans des explosives phontiques le premier sonores dialectales aurait beauexemple, pxpv.x. Quel est le initiales dans les mots tran-

en grec ? Nous avons peu de renseignements gers qui passent ce sujet, et la matire n'a jamais t traite. Je vois que le b; on dit trs couramj~~ec, {j/j~T'.spx, etc., etc., gardent ment ~-Ho fxAm eto~Ato). Mais j'ai aussi recueilli xx~Sx pour Apiranthe (Naxos), plus que l'espagnol frence est en ce moment riaux et t-ep-~Sx reste n'a pas /y'pya~. en train d'autant toujours trange, Un des lves de la conde recueillir des mat-

sur ce point. Le sujet en vaut la peine, et les Athniens eux-mmes devraient y veiller. Si nous savions avec sret que b initial par exemple reste en grec et que les quelques sont tranger exceptions si nous connaissions d'une faon prdialectales, purement cise les dialectes nous aurions un point qui font exception, et l'aide de la seule phontique, solide, d'appui qui_ garderait ainsi tous ses droits, nous pourrions dire que ~xpx.K remonte l'poque mme du latin. Nous c'est--dire tion giques, cependant critrium mme Romains, se trouvons trouve les textes que ce mot ainsi nous j'attache dans au commencement donne. ici fournissent une les textes, chez Jean Lydus, du vie sicle, et la dmonstraDans ces recherches critrium. lexicolole second plus J'avoue o. importance

grande Et voici pourquoi. Le mot porla est le phontique. en italien et en latin aux Italiens ou aux l'empruntant les Grecs auraient toujours dit nopTo:. De fait,

il

EMPRUNTS

AU

LATIN

VULGAIRE

LI

par les textes que le mot en grec est trs de l'histoire, c'est--dire ancien, et la connaissance gnrale ont particulirement de l'influence exerce que les Romains sur la btisse des maisons et la construction des chausses, de Constantin, nous confirme dans cette l'poque jusqu' opinion. il peut Aurea se sarcla passer Romains Je mot rspx; puis ils l'oublient; plus tard. ils l'emde nouveau aux Italiens. Le traitement phontique pruntent rien ne nous atteste absolument tant le mme, que le moderne Je fais T::p-:x ne repose pas sur un second emprunt. ici dessein de l'hypercritique. Car enfin, nous n'avons le deux mots pour dsigner le mme objet choix qu'entre ~sp-M et Qjpx or, dans notre hypoT~T; est ici hors de jeu thse, entr il donc veau mme la lectes Paspatis d'autre terme que dans serait devenu la langue vraisemblable devant le mot 8up.x, l'poque o TMp-M est ncessairement Est? Il aurait disparu. et de nouqu'il reparaisse plus tard seconde intrusion de pas tout fait absurde, tre pose autrement. ~sp~x ? Cela ou, du moins, Certains diaconstruit auro. Mais qui portam gerit, les Grecs une fois aux ceci empruntent

se trouve

tabli

cde

une

n'est pourtant demande question ont

lacune dans gard le mot Qjpx (Chio, par exemple ailleurs rien d'extraordinaire) on a etc.; la langue communne connat c'est le part, ~spTx Cela prouve que

t usit, Q~px a toujours sans interet, si nous admettons que ~:pT.x moderne repose sur le latin, il faut admettre ruption que ~:p-M n'tait pas le seul mot connu en Grce. Donc, Qjpx pouvaittoujours prendre l'intrim et ne disparatre de la langue commune que sous le courant. second de ~op~. On voit que la question ne saurait rgne Et ici ce tre entirement tranche que par la phontique. nous fait dfaut. critrium Le mieux est certainement lorsque la phontique et les textes comme combinent, pour j3xpxx, leur tmoignage. Il est une seconde catgorie fournit. au latin Dans cw~etdans Mais Ds classique. double de preuves que la phontique xeX~, le consonantisme apparil est une classe nombreuse Ici, mot est nous latin de avons au latin vulgaire. dans un qui permise etc.,

nous tient mots

que le grec emprunte un critrium indiscutable. en grec, nous latin vulgaire, srement latin.

un surprenons aucune hsitation Ainsi ~.eX~,

que traitement n'est

pass au propre est

le mot reprsentent

T~Ac~, etc.,

L!!

EMPLOI

DES

MOTS

LATINS

des liste aucun

traitements dtaille traitement

caractristiques est donne par Schuchardt. quivalent

latins

et

bien Nous

connus. ne

La

trouvons

se produisent. lieu en grec, combinaisons j'ai est catalogues certaine. Je vois

en grec, l'poque o ces mots Le changement de i atone en c n'a pu avoir aucune ma connaissance, dans les poque, dont K~sT~X~, ~eyeM~ sont les types, Donc, ici encore, plus loin. l'origine et que latine

que je fais de vains efforts pour renondes textes cer la sre conduite je suis encore d'y oblig savons-nous revenir. Car, comment etc., que r~Xos, ~.s).(x, sont dus des traitements autrement latins, que par les textes qui ne nous pour fournissent dans faits rien au latin, de semblable toutes En somme, emprunts il faudrait prsenter son ensemble en grec? le tableau des les poques, des parallle pour le grec. dialectes mo-

dcidment

lexicologiques

sur l'histoire pouvoir s'appuyer et ici nous sommes trs en retard deux langues, aussi connatre au juste l'tat des Il faudrait

les origines et le dveloppement au moyeji en suivre dernes, et enfin dominer toute ge, aussi haut qu'on peut remonter, la littrature o l'on puiserait sans cesse depuis grecque, romaine. l'poque dans son admirable Sophoclis, une large place au latin. lement admettre tion se pose. Faut-il rencontre chez les auteurs? Oui, dictionnaire, Mais ici une tous sans les mots a fait nouvelle latins naturelques-

doute, si l'on Mais il s'agit de faire une distinction complet. importante. Dans quelle mesure les mots ainsi attests ont-ils t des mots vivants Toute avoir l'histoire du latin en Grce une voie, quand des auteurs eux-mmes de l'emploi de ces mots chez auprs le peuple. Ces recherches devraient assurment tre multise demande donc si les Byzantins, plies. Bury quand ils me semble citent, un mot latin, le donnent comme ou non, si, populaire ils nous apprennent a que la foule, T& T:X~, par exemple, l'habitude de s'en servir, ou bien s'ils marquent expressment latine. Cette manire de procder que c'est l une expression de rsultats donnerait beaucoup pour les crivains juridiques; trs souvent Thophile ce critrium n'est pas cope peut en quelque dit que tel terme est latin. Mais absolu. Bury note lui-mme que Prosorte cder un got de purisme, ne nous ouvert est l. Bury il a voulu s'informer

qu'on veut tre

LATIN

JURIDIQUE

LIII

est latine et par exemple, que telle expression de s'en servir, alors qu'elle est d'un usage couddaigner rant. dans ce sens une nouvelle observation. On sait J'ajoute pas convenir, quelle belle commencer ignorance les vieux grammairiens C'est par Apollonius et de la littrature chez Dyscole, latines. d'Alexandrie, l'gard professaient trs tard que chez o Saumaise

de la langue les lexicographes, les avait

leur apparidj aperus, tion. Chez les grammairiens, ils mettent aussi beaucoup de si je ne me C'est Choeroboscos, temps se montrer. aprs c'est--dire au vi" sicle, comtrompe, que les mots latins mencent se trouver chez les grammairiens. Cela est visible dans le commentaire de celui-ci, si d'Hrodien a la vieille ou de Thodose. Thodose, que le grec. cite on le compare au texte encore qui se rattache En revanche, des mots latins particulire, Egenolff, Thoet cela si tant avec l'ar-

Hsychius, par exemple, que les mots latins font

cole, ne connat au ix" sicle seulement, gnoste, une circonstance tient peut-tre est qu'il faille identinerThognoste, chimandrite du mme nom et

toute selon attribuer

sa par consquent connaissance du latin une origine sicilienne. Et pourtant, avec nous sommes au iv sicle. Thodose, Or, c'est ce moment, sous Constantin, A que le latin fait sa plus forte irruption. au contraire, le latin du vi" sicle, est dcidment partir ont certainepar le grec, et les mots latins avec la mme abondance. ment cess d'anluer Donc, les cricomme les grammairiens et comme vains puristes, Procope, une sre garantie. ne nous offrent pas toujours battu en brche Quel cas faut-il faire maintenant des textes juridiques? srs que nous n'avons Ici, nous sommes pas la mme pudeur moins de la part des auteurs, du latin. Le latin est la langue cope, l'gard tombons ristes et cela venait mesure alors est-il suivant tre dans un excs contraire. Tout un latin parl? les cercles craindre, au que chez Produ droit. le latin Nous des

juIl l'est videmment plus ou moins, o le latin plus ou moins tendus d'indiquer plus loin la Il est vident que chez

J'ai essay employ. tre entendu. o cela devait

les juristes, rsulte en rante tels tant

il y a beaucoup de latin connu du peuple. Cela priori de la situation sorte quelque prpondle latin en matire de lgislation. Des mots qu'occupait ~x~ que devaient nous tre voyons dans toutes crit les bouches, d'aupar ce mot prcisment

que plus

UY un iota, un latin s'est rsulter forme

CRITRIUMS

ALOGRAPHIQUES

ce qui prouve dernier argument en Grce le n'est plus souvent de l qu'un

un traitement opposer

populaire, la thorie par

et ici je trouve de Bral: le les

entr pas toujours entendu et rpt. mot latin n'ait t forme chez

il livres doit-il Maintenant, usit est que sous sa galement M~Xix, cela et que

populaire, connue? Quand signifie-t-il le peuple que

la lorsque nous trouvons c'est une

savante les juristes

forme

pas que ~.e~x? Non, n'employait car il devait y avoir ce moment-l, comme certainement; des doublets et ces mots savants devaient savants, toujours, tre saires mots avec dans eux-mmes dans les glosusage fort tendu, puisque slaves nous voyons les prcisment juridiques passer sous leur forme latins c'est--dire savante, S~xpeTo~
3e<Ee'/Se'jeTxt, Se~o'Mp,

purement d'autre forme

livresque

d'un

eeTCtCTXTEjem'

i, tandis que les mmes

les formes

~ey~TM, avec un E, et non se retrouvent aussi populaires

wAo~ (si. e~-o'jTs. vieux slovne.

glossaires, par exemple, !ps~ (in rem), ainsi transcrits le grec en d'aprs

un moyen de serrer cette question de plus H y a, je crois, Je ne veux pas l'examiner les ici, ayant expos prs encore. du volume. Il s'agit choses tout au long dans le cours tout d'un problme trs aride et trs palographique simplement offrira intrt aux yeux ardu. Ce chapitre peut-tre quelque La tradition en ce qui concerne des manuscrite, juristes. chaos. Les caractres latins ces textes, est un vritable s'y mlent seul aux mot. caractres Or, cet tat 11 semble, au contraire, d'aprs l'tude est longue et minutieuse, dans le corps souvent d'un grecs, ne parait pas avoir t celui des ardes documents prlatins

chtypes. cis, dont

que les mots ont t crits ou tout en caractres grecs ou tout en caracII s'agit justement de reconnatre quelle cattres latins. latin parat consacr, spcialement gorie de mots l'alphabet et quels sont les mots au contraire un grec. Cela nous donne alors

en que les juristes crivent critrium les mots crits

en latin. Ce en grec sont plus usuels que les mots crits c'est que l'un ou l'autre des deux alphabets qui est certain, ne parait pas du tout employ au hasard. Le fragment juri ce point de vue, une impordique du mont Sina acquiert, tance varie dcisive. suivant Je sais les bien que poques; des deux alphabets l'usage ne prendre les choses mais,

HISTOIRE vi"

LITTRAIRE

LV

qu'au

quelques La jurisprudence, son mots dans vieux tour sont serbe qui l'/lyc/~u dans curieuses. aussi husarb

sicle, rsultats

on

encore, peut satisfaisants. ainsi appuye de nos

ce me sur

semble,

arriver entre

le cercle bien

la palographie, tudes. Les destines

des le

Miklosich

x:'jpMp~, emprunt toute la qu'on ides ceux-ci va

(les son tour

que caractres

a remarqu deux dans les De~cAy'?eM, manquent) N'est-ce d'origine. s'est c'est du fait le Byzance la droit, me

reprises, que rappelle

est latin

signincatif? Byzance vieille et civilisation,

pas un de dpositaire maintenant

la connaissance puiser et les mots, dt-on mme une acception toute

quelquefois nouvelle.

les science, faire prendre

IV.

HISTOIRE

LITTRAIRE.

ROMANS

FRANAIS

ET

BYZANTINS.

L'histoire tions. Il Il est de suffit

littraire presque

entre trange

de plein

droit

dans

nos de

attribuGrober voles

les jeter yeux et de voir les matires qui sont lume et celles qui sont annonces substantielles pages romane. Ce n'est mal un la de la point de vue

ait besoin qu'on sur le Grundriss traites dans

de l'affirmer.

sur la philologie que Grober certainement du pas moi qui dirai jamais Mais c'est considrer les choses linguistique. bien seule. troit Les nos tudes que de ramener romanistes n'entendent point et ne l'ont mme jamais entenlangues Je me

pour a crites

le premier les suivants, dans

linguistique ainsi leur tache due de

romanes, rappelle quer dans

aujourd'hui, la sorte. des Diez, qui a fait la grammaire s'est toujours d'histoire littraire. occup moi-mme avoir et lire entrer sur dire le droit dbutent entendu avec le maitre une vnr amour Sans

avec

la Chrestomathie

Ventadorn. puis nous

de Bartsch, ici dans les discussions et la

explimotion toute littraire, les vers de Bernart de souleves de-

nous

longtemps pouvons

philologues cisants qui mditer

du mot philologie, porte n'a jamais contest aux que personne de littrature. de s'occuper Les no-grferont de bien, pour s'largir l'esprit, le sens de Grober et de comprendre qu' ct de

les paroles

LYI

HISTOIRE

LITTFRAIRE

ET

GRAMMAIRE

la littrature.

l'histoire

Litteraturgeschichte Cela nous mene d'origine tel roman grec Et par contre, tions

littraire, fait partie

und Litteraturforschung de toute science srieuse. examiner notre toutes histoire queslittraire trangre? ou ne reles

par qui est-il tel

consquent se rattachent ou n'est-il

roman

pas d'importation de l'Occident repose-t-il

pose-t-il pas sur un original grec? Peu soit affirmative ou ngative l'essentiel les problmes. Telle est par excellence logie. Donc quand matires, il ne faut ches n'ont l'un de nous pas venir lien trs lche

importe que la rponse est toujours de poser la tche de la philo-

son attention sur ces porte lui dire que ces sortes de recheravec in loser tudes, stehen . C'est Philologie Il est 'vident que si nous grecque de tel pome autant que les romaen question ne peut, cela encore grecque, nos

Beziehung

qu'un zur mittelgriechischen

vouloirplaisirsertrcirl'horizon. arrivons tablir la provenance

srement

cela nous intress bien tout franais, nistes. le roman Que si, au contraire, l'examen, se rclamer d'une source nous intresse tout aussi directement. ou littraire linguistique a ce document. mme J'ajouterai demandent des connaissances' la valeur

Car alors, nous savons que nous devons accorder matires que de semblables

de grec moyen. Je ne prcises vois donc pas trs bien quoi Thumb veut en venir, lorsqu'il dit que le roman de Florimont ne se rattache que de trs loin u. nos tudes, sous prtexte du Florimont que les mots grecs ne nous montr. et, apprennent sur l'tat drien, comme je crois, en effet, l'avoir du grec moyen. Encore fallait-il le savoir, tudier ce roman, fut-ce notre point de

par consquent, vue d'hellnistes. On ne saisit pourrons aussitt faire

ni de quelle faon nous pas trs bien comment sans aborder littraire, jamais nous passer de l'histoire la question des changes romanesques qui ont pu se entre l'Orient et de savoir que la repose sur un texte grec Les versions slaves, d'au-

au moyen ge entre l'Orient et l'Occident, les Slaves. Il est pour nous du plus haut intrt version serbo-slovne

du Poricologos autre que celui que nous connaissons. Polivka l'a rpt propos tre part, comme du Physiologus., nous donnent des filiations littsouvent, pour la reconstitution les degrs intermdiaires Il est raires, qui nous manquent. srement de ces versions donc a que plus d'une prvoir t faite sur des manuscrits que nous ne possdons plus. Et

IMITATIONS LATINES cela alors touche au cur mme

LVII

du moyen ge sollicite populaire Je suis oblig histoire est peine commence. volume des Essais et dans que dans le second

de nos tudes. La littrature toute notre attention et son de rappeler ici l'Index bibliola classiCe travail

en tte du premier, graphique j'ai tch de donner des documents fication mdivaux. chronologique nos tudes et un grand s'impose pas sera fait nous porter saurons chacun d'une faon prcise de ces monuments.

le jour o la date laquelle il faut rapJ'avoue que, dans ce laby-

fil conducteur d'autre rinthe, je n'ai pas trouv jusqu'ici que la grammaire de ces textes. J'ai dit aussi et spciacompare lement remarqu d'entre eux reposaient sur des que plusieurs modles antrieurs. Un coup d'il jet sur les littratures trangres ques-uns "pour ma est du ~M~xcpeut nous aider, de ces archtypes. comment part, xv~ sicle, peut Il est certain ce me Je semble, me refuse retrouver quelcomprendre, de Tyr, qui cc~s X:x-xo~ e~ tre de beau-

le pome d'Apollonius tre un ~.M~M~t~x

antrieur au coup xe s. on sache comprendre cette poque sont aprs une Il est exception. sivement quelles sont

que le (Jt.eixYAM-?~ xv~ sicle. ne Nous

doit

voyons plus qu'au le latin en Orient; ceux qui le savent de purs rudits et constituent peine donc ncessaire de se demander succesde chacun les origines de nos textes. La est ici directement intresse l'hisen effet, aprs nous fournissent une base avoir

elle-mme linguistique toire littraire. Ces textes, certaine c'est historique

pris une connaissance de l'tat qu'ils nous prsentent de la langue, prcise que nous pourrons jeter un regard plus juste sur l'volution grammaticale dans le pass et juger leur vraie valeur les phnoles origines du no-grec. Ceux qui nous rvlent encore l'effort de leur traqui port sur ces textes vail et de leur mditation assurment l'hispeuvent ddaigner toire littraire. divine soit avec eux Que la grce Quant nous placer sur le terrain nous, nous prfrerons toujours isols, n'ont pas solide des faits. peut-tre maintenant littque les tudes d'histoire sont insparables de l'tude, si passiondes emprunts d'un qui se sont changs de la littrature. nous Nous posons ne pouvons ni mettre sur le On voit mnes

rairepurementgrecque nante son tour, sur le domaine peuple l'autre donc plus

ici le pied sur des frontires nouvelles; identifier ce chapitre avec le prcdent,

LYIH

LA

THESEtDE

DE

BOCCACE

Ici, nous historiques. rang ces deux questions les choses d'un autre biais. Il ne s'agit plus prendre subie par la Grce; il s'agit ment d'influence aussi fluences a fait subir. Je sais bien qu'elle en a qu'elle mme temps tations t exerc latines, sur les Romains, comme celles que et il est de possible l'Apollonius le veulent quelques

devons uniquedes inde tout

que les imide Tyr, aient savants. Or, romaine et le la sur

aussi

nombreuses

bien aprs la conqute apparaissent et mme, ce qu'il parat, le christianisme, postrieurement Valerius est antrieur), Constantin et alors, dans (Julius ces imitations chapitre Grce, Rome. Le mme il faut de l'influence qui traite faire une part l'influence de de Rome sur la Grce

de Crte et le faux Dars auraient Dictys pseudo suivant t traduits du grec, et, tout rcemment Korting, Paris suivant Gaston avec Dunger, encore, (je suis plutt le roman de Tyr, au vr* d'Apollonius Jolly et Teuffel, etc.); sicle, semble dcidment avoir t une version sur latine l'absence la sicle du insiste grec, bien que Rohde Dans un autre de l'original. date extrme o nous conserve, d'Auguste, comme un dernier latins, particulirement ordre d'ides,

le rencontrons, et tout en se rattachant ses souvenir de cette

Claudien, si loin du imitation

devanciers grecMais quj littraire

Rome fut pntre. que dont l'poque classique ne sent que c'est l une action toute morale et toute de la part de la Grce?C'pstmmeen a du de ne pas tre absorbe qu'elle vail de Lafoscade, il s'agissait administrative et l'influence romaine. plus grands Si la langue, risques, Le cadre donc et, sous c'est

partie grceaceprestige Dans le trapar Rome. et avant de tout, est toute les

au contraire

et celle-ci politique, cette a couru domination,

politique. cdent serait ment bien dite,

justement par suite de cette pese que j'ai voulu ouvrir avec le mmoire prrserv l'histoire spcialement propre-

que de toutes

aux questions incidemment, ethnographiques, l'histoire et l'ethnographie soient des questions

les poques du grec et qu'il y ait les agiter bien souvent Nanmoins, je crois que les quesaprs Constantin. tions d'histoire littraire rester distinctes et peuvent toujours former I) tait volume mmoire un chapitre part de la philologie hellnique. fussent donc ncessaire ce qu'elles reprsentes..dans et elles le sont d'une faon trs heureuse, au grce de John Schmitt, sur la Thside de Bocace. comme

LA

THSIDE

DE

BOCCACE

LIX

La blme grec plus est-il pris dans

Thside par

de

Boccace bouts.

nous On sait

prsente qu'elle

en effet a t ne

le

les deux

traduite

proen

moyen contester de sa

et personne la priorit une

aujourd'hui, de l'italien. ? Ou source

je pense, Mais l'italien bien Boccace Nous

voudra lui-mme aurait-il ainsi, pres-

l'invention Thside

de Boccace

un mmoire

aux que toujours les Grecs ont pris sment l ce qui cheur.

unique, travailleurs

grecque? la double tche sur

avons s'impose

qu'est-ce que et qu'est-ce qu'ils ont donn ? C'est prcicurieux du cherpique si souvent l'esprit ont soutenu sur trs nergiquement un modle grec. est ides trs dur au des raisonpas

qui ce domaine

et avant lui Ebert Korting de Boccace que la Thside Cela ne fait aucun doute avait sens. pour qui pour Sandras, nables dans l'autre juste que, devait montr dans mot est

reposait Korting,

et Ebert

pourtant

quelle poque bien entendu, nous tre dans le titre ici de seul examin Boccace

Korting doit se placer ne

exprim et Ebert

ne savent original

ce fameux pas.

grec

possdons

naissances

quelles pouvaient en matire de

Un premier point donc tre les con-

deux

pages excellentes du Filocolo. La on trouvera

a grec ? Gaspary le contre-sens qu'il y a mme de ce composition la Thside quelques cru j'ai

trange;

dans

Sur l'exemple de Gaspary, exemples analogues. dans la mme de contre mon tour devoir ranger catgorie sens un x'jM~ mal compris dans le Dcamron. On grossira la liste en parcourant la GeKea/oy~ Deo/'M~ avec peut-tre Hortis. Hortis, rvler Pierre de Nolhac a trs bien calabrais les mis l'insuffisance Ptrarque Il semble du matre et Boccace

en lumire, aprs de qui tait charg de l'antiquit t beaucoup plus pas tre mis un romanae n'avaient

secrets pas

mme qu'il n'ait grecque. ne doit fort en latin, et le Deo cantans sur le compte des scribes. Il tait, /M<?MK~ tous les joaM/~nMM. deux d'autre mal plus Si Ptrarque professeur Il partags.

peut-tre lui aussi, et

Boccace

taient qu'ils Boccace sut encore ce

de grec que la permission Nolhac a relev qui avait, verbale, les

il faut avouer que Pilate, est certain, toutefois, que mais je demande Ptrarque de rserver explications mon opinion fantaisistes sur de

Nolhac point. Pilate. Ptrarque, timent de la critique

comme un pressensemble-t-il, doutait en dj de son matre,

LX

LA

THESIDE

DE

BOCCACE

comparant cace tait

entre souvent

elles tout

deux aussi

versions

latines tant

d'Homre. il tait

Boc-

par les histoires de ces hommes mots sa non

de Pilate.

sceptique, Le Calabrais

parat

surpris avoir' t un

qualit rester jamais l'en

avant tout, l'emploi des deux qui craignent, aussi inventait-il il ne savait en scio quand pas de professeur de grec, il se croyait de ne oblig court. Il tait amrmatif, premptoire et bavard. bellaunigen cependant. dit Byzantiner, Il fut, en Occiet, s'il n'eut

unreinlichen und garstigen, Ne mdisons pas de lui Voigt. le premier professeur pas I'o:MC/o~<M de Manuel s'il n'apprit pas Ptrarque dent, la langue ancienne, a appris de ci, del, Il n'est venu du une

de langue

grecque,

Chrysoloras, divini, ~c'/MMMp)'ope et Boccace tous les secrets de probable ou deux formes en somme moyennes que Pilate la onzime qu'il leur ou ~oc~?yse soit lettre soude

il semble

en effet, pas vraisemblable, Cratyle. quand il transcrivait

l'alphabet moyen donnent

par X~x ge, la forme les aussi

le passage mme de Photius prouve qu'au courante tait X~S~, puisque c'est ce que manuscrits. Les grammairiens ne postrieurs que cette forme A~ox manire, donc tout appliquait devenu nous A~6&x se prononce , dit la Nova Methodus le traitement simplement

connaissent toujours de 1700. propre Grgoire phontique, Ce que c'est en Pilate leur ont

de la mme Pilate au

[~ devant de Tours,

de mme spirante, que, dans en vertu d'une autre loi trouvons, et dans la connaissance dont ils Boccace, qu'ils salurent

le ~yp.~ transcrit parsymma. nous admirons dans Ptrarque amour du grec, c'est l'accueil ce n'est pas enthousiaste

eue.

Florence, Il quai v'entro con molto grande onore. que plus tard, l'a fait Korting. antica dont doit luci-

Le grec ne fit son entre triomphale la Renaissance. Il ne faut donc pas, attacher une trop grande importance parle Boccace. Crescini Les modles on aimerait

en Italie comme

la storia

de dissertation

ont mis la question sur dit souveraine. C'est ranger modle dsormais. La

en faire pouvoir son vritable terrain,

qu'on critique de semblables avec une

de Crescini l'opinion qu'il faut se de Boccace n'a pas eu de Thside relavoir

a fait une jolie dcouverte, grec. John Schmitt tivement au fameux du cirque, o l'on voulait combat

ROMANS

BYZANTINS

LXI

auparavant logique deaux, Bernard tait

de la science archoun tmoignage incontestable Il a rapproch le clbre duel de Borde Boccace. nous satit tous les chroniqueurs, dont parlent et Carbonell. Boccace Ramon Muntaner d'Esclot,

de son temps, alors qu'on le croyait en pleine simplement son ou mme qu'on se le ngurait retraant antiquit, d'aprs modle les factions de Constantinople byzantin du cirque Il suffit de lire quoi s'en des stasiastes le petit tenir sur livre achev de Rambaud ce sujet et sur l'esprit et de leurs p. Boccace pour savoir tout diffrent

trouve la byzantins des tableaux chaque octave de la plupart qu'il prodigue, dans la Thbade de Stace, et cela est d'autant Thside, plus naturel de Stace au moyen ge est des plus que la rputation il est presque sur le mme pied que Virgile grandes et que, d'autre la Thbade est un vrai roman, presque part, ce mot, avec dans le sens que nous attachons aujourd'hui des descriptions familires et des dtails d'une domestiques charmante intimit. Boccace a d'autres sources aussi.. Dante on peut constante, On trouvera dans de fallu forme le dire, qui domina la le travail de Schmitt et de fond entre Les les ides de L'inspiration fut la proccupation pense de Boccace. de beaucoup deux potes,

rapprochements et encore a-t-il

se restreindre.

manes dans la Thplatoniciennes, que Karting croyait side d'un original l'a prouv, des ides sont, Schmitt grec, Les romans franais n'taient dantesques. pas non plus trandu Roman de la Rose Des rminiscences se gers au pote. reconnaissent pu dire. Thbes, grand d'y tif, Voil la Thside, en ait quoi qu'Ebert vient de publier le roman de Maintenant que Constans une comparaison entre les deux pomes sera d'un Mais encore qui donc, un roman si ce n'est Crescini, un a le droit attensrement dans

intrt. toucher? donc

qui,

ne doit

grecque intermdiaire celui-ci tres mire

plus porter sur l'Occident.

la marque influence littraire Je parle ici d'influence sans directe, l'Apollonius ou l'original. de Tyr, Gaston que Pa-

aprs d'une

examen

comme latin, pour d'ailleurs soit l'intermdiaire un grand nombre de son Histoire,

ris a numr conscutifs une action

de romans, dans deux chapio il y aurait reconnatre

grecque tantt main,

sur l'Occident, tantt de pres'exerant par le canal du latin. Ces pages sont trs

LXn I

ROMANS

BYZANTINS

eu ce sens qu'elles la srie de recherindiquent suggestives, Je suis un peu branl, ches entreprendre. je l'avoue, par du maitre. l'autorit Mais je demanderai qu'on nous montre enfin hors servi un de ces de cause). et grecs (Barlaam originaux Paris dit que l'Italie Gaston est Joasaph mridionale ici a

de pont par ses rgions on Mais, ici encore, grecques. aimerait savoir quelle poque et dans quels textes. Wesseest oblig de descendre Ptocholon lofsky jusqu'au pour les sources de l'Eracles. demeure inconnu. Il L'archtype byzantin une rdaction est possible remonte que le Ptocholon plus mais quelle preuve que l'Eracles ancienne puise directement la source s'est transgrecque ? Le sa~'o y?'<?co du Novellino dans le roman Le o~o; form en jeune homme franais. T:pe!iS~; est loin de l'Eracles, sons de cette transformation pe slave. Comparetti saisir les rai" qu'on puisse aussi facilement que dans l'poa relev chez Donat la mme lgende sans

Virgile, et il remarque ce propos qu'il y a chez applique Peut-tre Donat trs peu d'influences serait-il populaires. possible de remonter ainsi un prototype latin, ou la substitution de Roma la Nsx 'P~~ (?) se justifierait aussi beaucoup mieux. Wesselofsky ne constituent religieuse dans ces cat que des noms propres grecs bien forte pas une preuve quant la couleur ou morale d'une lgende, elle ne nous offre jamais, bien dliquestions d'emprunt, qu'un tmoignage lui-mme a reconnu

En ce qui concerne et Nicolette, Aucassin les de ce roman n'ont jamais t qu'une hypoorigines byzantines La question et de Blancheflor a t reprise thse. de Floire nouveau et l'on cherche encore vainement ici le par Crescini, texte grec original, toutes les hypothses mises en malgr tout temps dans ce sens. finit Souvent aussi les apparences sont des hypothses par renoncer qui bien fondes. paraissent d'abord Zingarelli prouve qu'il n'y a des ~p~.xxeu~txt dans l'pisode du Filocolo, pas imitation mais simplement une imitation d'Ovide. Pour Alexandre le nous avons avec nous Paul Meyer, Grand, qui relve exprestrompeuses sment leur l'intermdiaire souvent latin des romans tour, ont connus depuis pass en grec. les deux livres de Gidel Ceux-ci, franais. Ce sont l des faits bien et l'on

manier.

et quelques pages d'Ellissen. Ce qui rend particulirement attachant ce chapitre de nos tudes, c'est l'histoire de ces migrations. jF'e~ o~M~. Krumbacher encore ces travaux dans dernirement poussait

LE

ROMAN

DE

FLORIMONT

LXIII

Il serait beau de joindre ces recherbyzantine. ches les imitations sur le grec ou slaves, que celles-ci reposent sur le latin. Nous avons ici un guide sr, Wesselofsky, et nous avons acquis sance, de ses cet avantage dj retir grce lui un texte prcieux, o~, pour' traduit tudes que nous avons le seul, ma connais-

sa Littrature

d'Alexandre, vident que toutes ment

un fragment se rencontre, de ce pome en vieux serbe du grec moyen. Il est les imitations ne reposent pas ncessaireet ce n'est

sur des lexies, l'heure. Les fables si souvent, roman d'un

pas ce que je voulais dire tout et, comme G. Paris l'a remarqu voyagent, orale suffit la propagation la transmission d'un pays l'autre ceux qui allaient par MM Griece dans le CanCrescini, a conpage. Novati de l'lment franais du

ont pu en rapporter quelques lgendes. a crit ce propos une charmante tare, sacr au mme sujet de fines remarques, oriental qu'on pouvait xii~ sicle. Il y aurait c'est la question que reconnatre donc

en parlant dans un roman

mots, du moins en une courtoisie n'enlve rien la vigueur de son qui d'ailleurs a contest des rsultats attaque, quelques-uns auxquels je tre arriv pour le roman de Florimont. Ces rsultats croyais me tiennent cur La dmonstration premire et je vais de Novati y revenir se divise en

l une part de tradition et orale, examiner ici en quelques je voudrais ce qui touche nos tudes. avec Novati,

quelques lignes. en deux parties la

Novati porte sur la patrie du pote; reprend l'opiParis et veut de nion de Paulin que le Chtillon d'Aymon Varennes ne soit plus Chtillon-du-Temple, mais bien Ch~dans le Lyonnais. Les nombreux futurs tillon-sur-Azergues, en -a?:< que achatarant, ici quelque faudrait-il Paul Meyer avait etc., avrant, ferant, Peut-tre de Novati. appui la thse diminuer signals serant, pour le provenal, donnent etc., cependant l'autorit

plus dcisifs par des arguments de F, qui donne Loenois, dans la partie plus rcente du maavec D, qui a beaucoup de il est vrai, mais d'accord nuscrit, valeur. Il reste encore bien d'autres difEcults, qui n'ont pas lort abordes comme par exemple les infinitifs par Novati, etc. Les solides dducavec les participes, sans r, rimant la conviction. Il faudra de Risop entrainent jusqu'ici utiliss les textes lorrains deN. de ajouter aux autres documents une lumire nouvelle. Bien sur la question Wailly qui jettent rains, tions des particularits orthographiques et phontiques sont les

LX!V

LE

GREC

DE

FLORIMONT

mmes

dans

ce texte l une

et dans

pas seulement recevoir par mon sop.

du manuscrit,

la provenance lorraine F mais du roman lui-mme, Je laisse d'ailleurs,

non peut dans

confirmation.

l'examen de ce ct incomptence, de droit, qui cet examen revient lecture de Novati, je passe

de la. question Risur et, sans insister

l'ingnieuse

de iuliana, gramme ticulirement. Novati

l'anaqui voit dans anailui ce qui me concerne plus par-

d'un commence qu'il y a en faveur par accorder double auteur du Florimont un argument assez fort le trouvre dit qu'il a traduit la fois du grec en latin et du latin en roman. auteur de ces deux pas tre l'unique versions. Aprs cela, on ne voit pas trs bien comment s'y Novati avec G et K, dans ces deux prend pour lire grce, vers de F Or, Traist de greu l'istore latine Et de! latin Est le romans. Le compte quel locution des syllabes n'y serait de sens, traire nologisme toute pas, et introduire je ne sais de ~ec<?, la place de la il ne peut

traire de y~M, ne semble simple gure praticable. Le raisonnement n'est pas non qui suit, chez Novati, Je ne veux donc pas dans ce mop))[s trs comprhensible: ment nier l'existence d'une prtendue version latine du conte mais je tiens constater de cette version, que l'auteur grec; si version il y a, n'est en aucune manire mentionn dans le Florimont. II faut bien admettre de cependant que l'auteur cette version est bel et bien mentionn, puisque Aymon prtend que c'est lui-mme. Le dsir qu'il pouvait avoir de convaincre roman son n'a auditoire rien voir de dans l'existence cette en affaire La Grce donn mme de son de il lui suffisait aurait

d'une version directe, parler de son auditoire encore plus rduit

ce qui lui de crdit.

auprs

sa juste valeur un autre raisonnement si le pote, d'un texte c'est dit-il, latin, parle quelquefois l'usage des trouvres, en traditionnel pour se conformer vantant l'authenticit de ses contes ce rsultat et t obtenu, et d'un d'une j'ai coup source s'il s'tait rclam dcisif, simplement Pour le reste, j'avoue sincrement grecque. que de vains efforts pour suivre la pense de Novati son m'chappe compltement. Ainsi, il cite ces bien plus

objection de Novati

fait

argumentation

GREC

D'OTRANTE

ET

DE

BOVA

LXV

phrases, pour tre tous les

ces

exclamations, devenues aujourd'hui

ces

formules presque

politesse, mconnaissables

de

qui, dans

l'ignorance des copistes,, n'en manuscrits, grce sont pas moins du grec . Novati admet ici ce qui reste dmontrer. Les scribes n'ont rien voir dans ces altrations; ils n'taient de rimer; ce soin revenait au seul pas chargs c'est uniquement de sa faute. pote. Et si son grec est mutil, Tous les manuscrits, sans exception, donnent le renversement == xx?.M; '~p9ec) et ce de certis calo (au lieu de calosirtes est uniquement d au besoin de rimer. Mainrenversement dit Novati. il n'est tenant, pas admissible que le grec de notre auteur n'ait t ni recueilli sur place, ni mme com vu par l'auteur dans une pris ou su , mais simplement version Eh bien! s'il en est ainsi, il faut que Novati latine. nous prouve est un grec parl et que le grec du Florimont entendu. Je serais assez de dans a t curieux cette de voir comment il s'y prendra. Il pourra au moins, met en dernier lieu que le pote franais faon, son travail qu'il justifier l'opinion Puisqu'il est certain

en Grce, qu'il a mme demeur Gallipoli, aurait-on tant de rpugnance longtemps pourquoi admettre le grec, connatre les qu'il ait pu, sans apprendre mots les plus ordinaires de la conversation et qu'il ait plus tard dans cherch son utiliser pome des deux (i~a ~o teo, o ~eo~ ces petites ressources, mots, dont deux sont des formules en introduisant des exclamations

qu'on pouvait apprendre ea/o~W/~), Mais c'est que prcisment Grce? ce ne sont l des mots ordinaires dans aucune et le calosirthes de conversation, Novati est justement du Florimont. Je crois avoir absent suffisamment tions tabli d'ailleurs palographiques. naturel que la syntaxe, violes que l'on dans que ce sont l de pures altratrs Comment Novati trouver peut-il la grammaire et l'orthographe soient

de politesse (calismera, fort bien sans aller en

onjourb monstrueux. Je vais le tout des

Il ne serait ces passages? pas du tout naturel dit tout coup en franais ~'OMy~o?~ ou mieux encore au lieu de bonjour; n'est moins ~~c.ca~o pas faire bien plaisir masculins calo pour Novati singuliers calos se en apprenant ne subsiste pas lui que pardans

nominatifs

en grec et que l'Italie mridionale t-on pas


.Z~fi~M

dit

de

tirer?

De l que de conclusions calo du Florimont L'adjectif

prcisment ne s'empresserae

0 theos,

~eo-g7'CC~MM.

LXYI

L'AUTECR

DU

FLORIMONT

c'Senda

plus une altration palographique a donc pu tre entendu et ce grec du Florimont quelque Et o cela? Dans le pays mme o G. Paris veut que ces part est sans contes aient d'abord t connus. Mais cet argument prix. En premier En second A felipople len aporta. /)o/)/e d'Osur les dialectes aucun renseignement lieu, nous n'avons de l's peut trante et de Bova au xn sicle. L'amuissement donc tre un phnomne c'est du reste, ce qu'il postrieur; semble, tique taxe. nat l'effet d'une Otrante, Mais voici les nominatifs comme pour le < intervocaSatzphonetik, due la syndont la chute parait srement conle Florimont qui est encore plus dcisif: avec s! seulement il les emploie dans le dans lieu, il s'agit la troua A Chastillon le Florimont de Feli-

calo

n'est

donc

cite, o corps du vers, comme dans la formule prcdemment tous les manuscrits donnent (A est ici sans importance) les altrations des autres lettres. teos, quelles que soient que le pote rimer. Le dernier C'est natifs c'est otrantins, assavoir en o que pour argument, qu'on aurait pu tirer des nomise tourne donc en faveur de la thse soutenue, du Florimont et n'avait que l'auteur ignorait le grec. parler besoin n'a des nominatifs

jamais entendu une triple Au point de vue de l'histoire littraire, question dans les origines du Florimont. Le pote a-t-il est engage latine ou sur une version su le grec ? Son roman repose-t-il sur ou une version bien directe y en a-t-il une seule, la question du grec ? Enfin y a-t-il deux ? Ces trois questions des mots un seul tiennent auteur dans

C'est l le grecs du Florimont. rsoudre. Or, ce grec ne peut en aucune problme principal de l'auteur. Mais alors o l'a-t-il faon maner pris? O a-t-il ces renseignements sur la Grce, pris aussi gographiques d'une exactitude videmment chez un autre que frappante? lui-mme. l'histoire fonds Novati n'est a certainement raison et quand pas grecque, La reine de l'ile Cele enfin il y a une quand il dit que toute un vieux il y retrouve n'est assurment point ce ro-

celtique. Mais byzantine. man, D'un nous Cela et c'est original

de celle-l quelconque, lui-mme

dans partie grecque d'o vient-elle? Celle-l, qu'il s'agit. ou italien ou latin. Or, le pote

apprend est dit aussi

du latin. expressment qu'il traduit clairement et on ne voit pas que possible A de

quelle preuve de plus il y faut. Il le rpte deux reprises. ce compte, supposer qu'y a-t-il d'trange que le pre

LA

GRECE

ET

L'ITALIE

LXVII

notre nom

l'auteur Florimont, comme cela existe, significatif:

se soit appel vritable, a t dmontr, et D donne

Amo ? Ce justement

ce vers

Si fu amo damors Et si l'on

nommez.

se place ce point de vue, la double intervention, d'un en son nom et Novati, qui arrte personnage parlant au nom d'un -autre, s'explique, d'elle-mme. parlant je crois, Voil donc encore un roman qui ne peut reposer qu'indile grec. On ne prtend ici qu'il n'y nullement ait pas eu de l'Orient des rcits voyageurs grec l'Occident et bien des influences transmises direct des popar le contact G. Paris n'a pas manqu de relever, dans la Chanson pulations. des traces de croyances d'Antioche, populaires propages rectement d'Orient en Occident et les sans la suite des croisades. franc l'empire t assurment John Boccace Schmitt conqutes franques une influence exercer mme aux Les croisades, d'Achae n'ont pas sur

attribue d'un

sur les conqurants. relations de napolitaines dire l'on ici est pouren un seul diset byImitation

sujet grec. Ce que l'on veut tout autre chose voici les termes, en un mot, o rait poser la question n'y a-t-il pas lieu de runir les deux chapitres sous des chapitre qui figurent tincts dans la ~x'~e~/M~'e francaise au ~oy~! aye.' de l'antiquit, zantins ? Tout et G. Paris difficile serait comme comme on aurait l littrature d'une rentrerait part, et de l'autre, Romans

le choix

titres

grecs

reconnat On prendrait italienne,

dans le premier peut-tre chapitre, lui-mme que la limite entre les deux est admirable tour soit soit Parmi celles dans tour dans les et vaste cadre d'tudes franais ce et la les romans

tracer.

Quel

le Novellino, leDcamron. numrer

productions anonymes, la littrature dite, proprement que legrec a subies, venues de l'Orient.

les influences

qui lui sont comme pour le Syntipas, ou comme o pour le Ptocholon, Politis et d'Ancona ont reconnu depuis longtemps Legrand, cette influence. Parmi celles que la Grce a exerces, ily aurait ranger les innombrables du monde grec sur les rpercussions et antrieurement, Slaves, sur des modles grecs, slave elle-mme. posie le type rique de cette des choses srie. les et qui versions latines, qui reposent et la l'Occident inspirrent offrir histotoute

L'Apollonius parat dcidment Et comme cela est dans l'ordre o le roman grec est dans

A l'heure

LXYUI

GE.AMMARIEKS

BYZANTINS

sa fleur, fcondent

on l'imite l'Occident

de

tous

les cts.

Ces

imitations

latines

et par l'Occident reviennent en grec. La Thside ne nous offre-t-elle de pas un remarquable exemple A l'origine la ce mouvement historique? tout part de la Grce intime que soit son originalit, se ratposie latine, quelque tache Il sert la Grce Stace par ses cadres. de modle son tour au roman lui-mme est un imitateur de Thbes attard. et Boccace, traduit littralement

est imit, plutt si de plain pied dans l'tude ici, nous entrons fconde des rapports entre l'Italie et la Grce, par Gnes, de l'Italie fut considrable sur tout Naples et Venise. L'action furent les somme Dante et Boccace l'Occident, puisqu'on puis Boccace en grec. Et crer l'un le style potique, l'autre la prose littpremiers en Europe. Mais elle ne fut pas moins vive sur la raire, Grce. On a t trs svre de la Thpour le traducteur On s'est side. moqu de ce Grec dgnr qui n'est plus de remonter aux sources de sa propre directement capable On ne voit point antiquit. qu'il Ces premiers efforts ont l'intrt sont arriver comme un tremblant littraire. les essai l'uvre raillerie. y ait l sujet les genses. Ils de toutes de la nouvelle voulant langue avait prodigu que l'Italie leur tour ouvraient les thtre chez crtois Chortakis modle atteint un got italien. Au

sa lumire yeux

l'Europe, tait Ptrarque

Aprs Grecs

la beaut. presque trs suprieur par endroits

le traduit Bursian a relev celui

de son

on ne peut mme pas dire qu'Herpoint de vue des origines, fi du traducmoniacos soit blmable ni qu'il y ait faire teur de Benot Pour la juste de Sainte-Maure. acqurir se dire que la de ces efforts, il faut videmment apprciation Grce une place initial tenu nouvelle force dans donn par intime la est encore dans sa jeunesse, mais suffisante littrature avec pour conqurir le mouvement universelle. Ainsi, ancienne, par Terre transmis l'Occident, admirable a qu'elle une. l'avenir

par la Grce acclr Byzance, nouveau. Il ne

Rome, entreen Grce revient

pour y cronre incessamment quelquefois ture. Des

sommeillent, qui un jour prendront tout leur essor. Leurs dfauts mmes sont pleins de promesses, cette des grandes extrme y compris susceptibilit, signe races. Toute leur histoire, on peut dire, mme dans les dtails

aujourd'hui infinies qualits

qui se renouvelle faut pas voir les Grecs tels qu'ils sont il faut pntrer dans leur vertu fu-

INFLUENCE

TURQUE

LXIX

encore dans rien

inaperus, Pour puissance. l'acribie au monde,

de vitalit et de porte un cachet singulier ma part, mme je vois une vie dbordante de ces grammairiens froce qui, pour byzantins n'auraient sans du duel consenti le dcliner laisser passer immdiatement & Ko, d'exactitude un nom au duel, M ~Mse. Cela

ou commun, propre et mme au vocatif tait ncessaire

<L NE?T:pe,

Leur besoin n'tait repos. tre complets, et c'est dj satisfait que par l. Ils voulaient Il y a chez le Grec je ne sais l un sentiment de la beaut. il est et quelle souvent, quelle logique passion qui trouve navrai, une expression plus haute encore et plus largement tionale, digme mais dont le germe se manifeste mme dans ce parade grammairien.

leur

V.

LMENTS

GRECS

EN

TURC

OSMANLI. EXERCES ET

INFLUENCES SUBIES.

LEXICO-

LOGIQUES

la suite Le plan primitif de ce volume devait comprendre, du mmoire de John Schmitt, un lexique des mots grecs en turc osmanli. Je l'avais confi un de mes originairement d'excuter seul Puis, je me suis vu dans la ncessit Je ne le donne pas encore ici cependant, ce travail. bien qu'il soit termin sur manuscrit, parce que je ne veux ni grossir la publication. ce volume outre mesure ni en retarder Je ne levs. m'tendrai donc pas sur ce mmoire aussi longuement que sur Dans ma pense, il devait reprsenter une catgorie les autres. il rentrait nouvelle dans nos tudes; dans la srie des influences exerces On est quelque d'entendre par la Grce. peu agac dire sans cesse qu'il y a en grec beaucoup de mots turcs. Il faudrait ce me semble, examiner la contre-partie de aussi, C'est ce qui m'a donn l'ide d'entreprendre cette proposition. cet examen. Je ne veux dire nullement Mais de tout grec des mots turcs. du grec sur les langues de l'Orient le grec doit au turc extrmement tout des substantifs les pays, c'est--dire que et la frquence temps, a t norme. qu'il n'y on le sait, pas en l'influence ait

peu. Il lui et ces emprunts mmes varient suivant suivant le chiffre de la population turdes relations avec les chrtiens. Dire

En revanche, suremprunte

LXX

LE

TURC

ET

LE

LATIN

que le grec est farci de turc, c'est peu prs ne rien dire. Il faudrait des vocabulaires locaux. On verpour cela dresser rait que la plupart des mots, usits par exemple dans certains districts de Constantinople, sont inconnus la langue commune et mme rare observation plus turc Les osmanli, la majorit des Constantinopolitains. au turc galement; il sera s'applique un mot grec en turc Cette beaucoup oriental qu'en intrt l'tude hisdes

de dcouvrir

en grec, tude trs pineuse, justement parce qu'il la plupart du temps de vocabulaires si locaux et mme, s'agit de quartier. Ce qui m'a frapp je puis dire, de vocabulaires sur ce domaine, c'est la pauvret, dans mes incursions jusqu'ici de profondeur c'est l'absence dans complte que l'on constate la pntration du turc en grec. Pour comprendre lexicologique ce dernier point, il faut d'abord songer au latin, je veux dire l'action exerce sur le grec. Gaston Paris qu'il a toujours a remarqu d'une race sur une autre se manique l'influence festait des adjectifs. Maintenant, l'emprunt que l'on pense aux suffixes innombrables a laisss que le latin en grec jusqu' nos jours et qui, se dtachant, suivant le prode leur premier cessus not par Schuchardt, c'est-tronc, dire du mot latin qui les transplantait en Orient et s'y transplantait grecs, turc. Le eux, se greffrent ils servirent auxquels autant avec ensuite sur des mots de terminaisons. purement Rien de tel en surtout dans

torique mots turcs

o le grec abonde. de ce genre ont, lexiques Je me rserve vident.

on le sait, pour 'plus

un tard

reste attaque j'ai pu le reconnatre, che turc et ne prospre pas sur le sol grec. Le se retrouve dans crexepT~ et quelsumxe-dji, par exemple, mais il s'arrte l. Il y a dans ce fait puremots ques autres une concordance avec le fait ment grammatical frappante sumxe, au substantif La conqute est sans prcdent. Il n'y historique. turque moral. Elles restrent entre les deux races aucun contact Sur le terrain ce sont mme administratif, pares en tout. Turcs sembl, qui doivent par devaient qui, par leur date phontique, au temps mme de la conqute. Ce qui est remarquable, souvent ainsi aux Grecs des mots que les Turcs prennent On a souvent confondu ces mots gine latine. italiens. C'est un dpart qu'il est indispensable avec de faire. le plus au vocabulaire dans mon lexique, instants, eut sles

et il m'a byzantin, saisir des emprunts certainement remonter c'est d'oriIl est

des mots

MIGRATIONS

DES

MOTS

LXXI

curieux Cela C'est

de voir confirme dcidment vitalit. mme des

Rome d'autre

agir

sur la Turquie

travers

eu cette la moelle d'hui lule

de part l'importance le plus vivace. Le slave n'a certainement Le suffixe -aro.; (-tus) est si bien entr grec qu'il ne se grecs d'origine. n'a presque plus distingue Le suffixe laiss plus -h~, de traces un de

Byzance. l'lment latin. pas dans

du

aujourqui pulde nos intles

suffixes sicle,

au xn

jours. Ces rt

recherches nos des mots jusqu'au justement

pour

aussi, prsentent tudes. Il est trs travers moment rappel,

je crois, amusant

autre suivre

voyages anciens a trs

les pays, depuis les temps les plus mme o nous les prononons. Foy propos du moderne le Kw~pe~,

~YYx?~ d'Hrodote, qui, comme on sait, est persan ainsi que les courses de courriers dcrites se sert par Hrodote. Eschyle aussi du mot a'Yyxpo:, dont xweAs. galement persan d'origine, comme 0. Keller n'a pas eu de peine le dmontrer, est un doublet. toutes On connat les destines de ce dernier mot dans les langues de l'Europe il se requant au premier, trouve en turc, et Miklosich l'a signal en bulgare. Ainsi donc, au persan. ici, c'est le grec qui sert d'intermdiaire Quelquefois aussi, prunte sur ces le mot grec entre d'abord et le repasse au grec. en arabe, d'o le turc l'emJ'ai particulirement insist

mais mon principal effort a port sur migrations l'histoire mme du mot grec travers les auteurs, en partant naturellement des anciens. Dans d'autres cas, il est curieux de surprendre, en grec quand on le peut, la premire apparition d'un mot Sophoclis yMAz. L'a combinaison aphrse, tivement
pour

tranger n'a pas faisait /?<ca le aussi

et surtout manqu encore

le secret

de sa

forme

actuelle.

de rattacher

difficult; ce a~<2~M/ et le

jj.xp:uA' /a~!<e, ewMm'a suggr Muret la explique une la prtendue relapoque

qui

grec

que celle [j.xpo'j~.y;; chez Alexandre de Tralles, au y sicle, l'abandon de l'a initial atone n'est gure possible ni en grec, ni en roman, et il ne sert ici do rien d'avoir des exemples des plus modernes, certains, rfuts, autres, s'exerce que des o il est de vrai, l'aphrse et qui n'ont t srieusement jamais de l'a, comme dans cepfpo's~, entre est d'autant plus remarquable qu'elle savante. examinent J'attends la question du reste et d-

haute

latin, o se montre

l'aphrse sur un mot

esprits

d'origine consciencieux

LXXH

LMENT

GREC

ET

ITALIEN

montrent Pour

que

les cas

le moment, Un autre ct

ailleurs signals outre. passons qu'il

ne sont ne faut

pas

probants.

de vue, c'est turc des

de la question du la comparaison

ce sujet sur le compte de l'italien ce qui est on met volontiers fisants fait au grec. Ici, nous avons un emprunt pour nous guider la forme du mot; si le turc maun double critrium; d'abord nifeste -os, la terminaison, c'estvidemmentquelemotapparles deux tient au grec et non pas l'italien, puisque entre eux que cette italien et grec, n'offrent diS'rence. avons aussi le critrium mots, Nous

repose-t-il dictionnaires,

sur le grec ou les renseignements

grec avec sur l'italien?

jamais perdre l'italien. Tel mot Dans la plupart sont insuf-

historique quand un mot grec se du xviit" sicle, montre ds le commencement ou, mieux encore ds le xvu". il est certain au grec. qu'il faut l'attribuer D'o vient cependant que la plupart des dictionnaires ngligent la forme grecque~ cestymologiesetnementionnentmmepas les auteurs C'est que souvent de ignorent jusqu' l'existence ce n'est pas de leur faute. Cela tient cette forme, et vraiment mise la mode par les pdants et qui manie, incroyable expulser, passer mme simplement sous silence consiste Pour eux, un mot tranger n'a pas de vatout mot tranger. Parfois leur historique. aussi, on se fait, ce sujet des ides cette singulirement disait bacher, grecs force plus lui fausses. dans son Paspatis, lexique intressants. blm par Krumjustement chiote que seuls les mots C'est

paraissaient et cote que cote recule. servir, Quelqu'un

qu'il faut toute en grec moderne retrouver la l'ogygie me demandait un jour quoi cela

pouvait populaires, bien nous

de recueillir les noms de lieux par exemple, quoi ce recueil et, au bout du compte, pouvait de constater avancer ? On ne veut pas se contenter le

mme les plus les esprits que fait. Naturellement, n'ont immdiate du prix aiguiss pas souvent l'intelligence de ces phnomnes. Sans donc que peut avoir l'observation l'infini, il faut se borner noter, ratiociner sauf comla plus tard la valeur que peut subitement acqurir prendre fait en tant de sang-froid. C'est videmment et en grande national sans qu'on jette au panier, partie par amour-propre tous les mots turcs. trace de rnexion, Ce qui est plaisant, c'e!-t que l'amour-propre national lui-mme ne trouve pas son note ainsi prise compte ce jeu; car enfin ]e Grec le plus intransigeant sera

AMOUR-PROPRE

NATIONAL

LXXItf

d'apprendre qu'il a transmis toujours plus flatt, j'imagine, de mots, o l'italien aux Turcs un plus grand nombre n'a rien son influence voir, et que, par consquent, sur le turc et sur les Turcs a t plus considrable. il va de soi D'ailleurs, qu'il ne faut au contraire svre revient de et pas non soumettre dans plus exagrer tous les mots au follement que ce sens. Il le faut contrle plus ne lui

ne pas attribuer rver pas. C'est ensuite

retrouver

transcription qu' rire. La juste.

crxpxi~ de Barbier de Meynard). exclusivement jamais national rien y

ce qui de tirer jxpxmSt de <MpoM, et dans la ~M~M~MC (j'adopte Cela ne mne est d'une rien la seule que faon

au grec

proccupation On ne perd

scientifique servir la vrit. lui-mme

On voit

l'amour-propre inattendue. Je dois

gagne

cette signaler place une concidence singulire au sujet de mon lexique. II y a un mois, j'crivis Gustav un renseignement et j'ajoutai Meyer pour lui demander que besoin pour ce lexique, dont je faisais j'en avais prcisment la revision, il y a de cela prs de deux ans. aprs l'avoir achev, Gustav me rpondit du courrier Meyer par retour qu'il venait lui-mme de finir un lexique absolument semblable! Je fus, je l'avoue, immdiatement priant travail. ment vions sous de me Il eut trs cette inquiet trois de mes fiches son tour nouvelle. Je communiquai mon savant confrre, chantillons le

donner cette

certaineobligeance, inquitude n'en fut pas diminue, car justement nous ne nous troud'accord sur aucun point. Je fais suivre ci-despresque ces trois

quelques et mon

de son

en y ajoutant articles, autres, quelques pour donner une ide de mon lexique et aussi pour que ces sortes de recherches soient dans le volume, fut-ce reprsentes par Et maintenant, Le pages. je suis trs embarrass. de Gustav Je ne puis lexique Meyer n'est pas encore imprim. donc pas, quand je suis en contradiction avec lui, discuter les quelques avance l'appui de son opinion, en d'autres qu'il la rdaction de mes fiches. termes, je ne veux rien changer Mais je note dessein ds aujourd'hui cette situation particar je crois avoir de bonnes raisons culire pour maintenir preuves la seconde de mes s'adresse Aprs en quelque cela, je livre sa critique Ce que tymologies. sorte personnellement ces fiches je viens Gustav et quelques de dire Meyer. autres,

LXXIV en commenant mros d'ordre 1. abanos.

LEXIQUE par la premire sont ceux de mon le lexique. dictionnaire. de tout Les nu-

~e~e.

Mot d'origine 205), passe en pg. oe'/o~ smitique (Renan, Herodt. 0. Weise, 408, III, 97, 4 (et du pg. en lat., e~M.~ d'o les formes romanes s. v. bne; lacune savantes, Littr, dans revient en ar. Korting), de l entre en t., et fait retour B~i. (ebnos au gr. Gasselin, mod., I, 562, a;x~s$ 2), (pr. a-

est savant; on transcrit L'emprunt, en ar., par la seconde lettre de l'alph. ar. la seconde lettre de l'alph. gr., B. Il n'est gure permis l'poque de songer, la ar., de l'explosive persistance pg., B. D'autre part, la dsin. (-os, -ous) hobenim, Gr.. 8. 166. bien de la provenance tmoigne grecque 1. 1.); voir ci-dessus et Miklosich, Renan, (hbreu Turk.

pizlia f'B. de M.) ct de bzlia, pois. d'ailleurs par le Pg. ~jM. avec (cf. Ar. fr. 88; attest c.--d. voir Chatelain, roman, pois == pisum par le latin ou anaLcx.) donne psum (psum ne peut tre que savant, de Plso[L. d'o pisello (Korting, 565~ N. logique Havet]), ce qui prcde),, 6183, 2: modifier pour I. d'aprs qui passe en ng. avec T~ cf. ~A'.(Legrand; pisddi Pellegrini, 205, 1). d'o. au pl., le t. pizlia, qui, par assimilation c.--d. de la sourde la sonore suivante, par harmonie de l'harmonie devient vocalique), c<~MOM<M~Me (pendant le degr intermdiaire bizlia bzlia, (cf. lequel suppose et peut seul expliquer, le gr. mod. pizlia), par un retour,

p.T:A/ jJ~t~AAtiX, D. C. I, 971 s. v. ranl643.cf.ibid.II.43'), 654. visita. ~7< Gr. mod.

(le i~

document Cf. G.

cit Meyer,

est

de 341.

it. visitai trs usit; (== ~K<pM d'o dans Somavera, I, 72. 1. 'Et~y.e'.e, ~XE~~et~xs~ et tout rcent. (recuei)ti par moi) est savant 6. ikMamour(B. de M.). f<')amour(Samv), ~Y/CM/~M!~e.

dj

~AK~.cup' gr. moy. /e'j).x (== lat. nammula) IV. 129 (=1, 613) et~a~.c~o'/Cedr. Diosc., I, 77, 22, mais celui-ci avec le sens de ~nMM~, ainsi que ~Xx~o'jXx Codin. C. 83. 15; voir D. C.. 11, 1681 G. MeyGr,'107. Il faut. attribuer cf. x~.Oapt = xpt~pt S. au ng. p pour Portiu?, 94 fdissimUation); Foy 38 (nombre d'exemples); i

Gr.

mod.

LEXIQUE

LXXV

y-~St'Mpu

355. Ajoutez Foy, 39 ~opx == TtpMpx G. Meyer, C. I. G. t. IV, 6477, 2 (Prouse) v. 1. ~cupct rx~op~ I, 447, 17; Nov. VIII, Not. admin. Thoph. (==~.ouXx) 1. (inversement (p. 83, 1. 48) yx~ouXXKp~T. xpsuptov Const. Cerim. 659, 9'; ~X-~p~op~Dig. lO~XVII, 1,788, 1,5. de F'); cf. aussi selber== serbar B. de M. II, 92; leon albero it. = arborem Schuchardt, I, 139; cofraglantes lonel, Zak., trait angl., Kornel; Brandusi, Thiersch, prononc Ingrese, etc. Le groupe au t., est 565, etc., fl, inconnu de deux faons, soit fil (ici fel par harm. voc.); soit, la voy. initiale est gutturale comme ici, ikhl ou pludonn par B. de M. s. v.

quand tt okblamour, 7.

khtapod, ~oM/pe. Gr. mod. o/-c~:S' Voc. G. 43; plutt <x~T~6S~. Foy, Palat. VI, 96, 2, ox~ouv. L'a initial Meyer, 3. Cf. Anth. entrane en t. Brucke', vlaire, 60, 65) au (proprement lieu de palais entend (semi-vlaire, dur). Le t. ignore d pour 3. trs se produisant entre le voile la spirante sonore interdentale et le et

17.

ispirito, esprit (essence). Gr. mod. oT~p-M (== it. pinard.

spirto),

langue

commune,

rpandu. 18. ispanaq, Diez, 7680; est ar. formes,

747: N. 110; Diez, 303; Dvie, Krting, 680, G. Meyer, 390. Le mot 73, N. 809; Cihac, 700; et pers. sous plusieurs (B. de M.) et s'y prsente isnndj,

esbnekh, isfndj, aspankh (Devic), Gasselin, I, 692, 2. Le gr. mod. offre sebnkh, esfindj D. C. II, 1417 le gr. moy. c~o~ D. C. II, 1422, ~x~ n'est connu cit ibid., qui se lit Asin. que par le passage X!X'~ lup. 330 OTC~.X~X, p.Xp3'jAXo~'jXXx, pX'Ky~.X XpSjJt.jStX == D. C.' Il est possible, Y~MKx'.x, x~ jj.xp3jtx, px~x~~ xx'~ xpe~Stx. soit que D. C. ait mal lu (il crit, au v. prcdent, <xu'nMc lup. *.</?m<xeeM/M~dont saire pour fx'~otx ms. d'Asin. Asin. lup. 329), soit qu'il ait connu un autre donc, nces680, un emdans ci-desle ignor auj. la confusion (peu avec probable). Ainsi

l'explication N. 7680 Diez, 747) du t. sans intermdiaire. prunt

aspankh parait des formes romanes (Karting, est inutile en ng. C'est plutt Voir Inscr. II, 4L cependant, Par., 48-50,

sens de G. Meyer, 390, Pernot, sous. E~vxx~ dj dans Prodr.

LXXVt

LEXIQUE

21.

homard. istaqos, Du g mod. j~xo? Prodr. G. Meyer, III, 342 non 391 de ist- pour ast-. Cf. Arist. H. A. IV, 4 MTixxM, cause (I, 530, 28) TM!; fXCTXXS~TS~~XpT~ Ot'yhs'~xmx: istoupi, e'/TO~TKTXp.:?! toupe. 0. Weise, 525, et de l Pg. TTt/~t] passe en lat. stuppa, revient en gr. sous la forme sTou~x (d'o ou = u), trs anen gr. Pol. B. W. V, 89, 2 (t. II, p. 213), ~u~ou cienne comme leon du ms. (cf. t. II, p. LI). B. W. est indiqu ?i:u~to'/ du ms.,cf. t. I, p. 10. On serait corrige d'aprs le second tout aussi en droit de corriger par le premier devant un mot latin. La-forme ne devait pas reculer Polybe mss, cf. Pol. H., V, par les meilleurs AR (A = Cod. Vatic. Gr. cxxiv, 89, 2 (I, 514)sTauTn~ recentiores B C D E (sive cocodices XI" s., cf. p. vi etc. p. va). La forme par niunctim simillimos, R) Vaticani avec ou est donne ou n'est n'est G. pas cite dans c'est Lob. pas en jeu Meyer, 395; 118, Phryn. 261-262.L'it.s~M/~ le dimin. TTs'j~ qui passe en t. 1 stuppf. Chatzidakis, istoubi,

31.

Mittelgr.~ 39.

231, Pellegrini, ne voit pas clair.

?K~c~ atome, estaqos, p?'MC!~<?., lment l'ar. ustouks Le t. ne peut pas reposer sur le gr. Prononc., Renan, 26, a servi d'intermdiaire. To!/e~, tabouret. 48. iskeml, Gr. mod. ?x.x~{,

gr. moy. cx~~t:~ (cf. S., s. v.), o'y.~M Eust. cx~~ script., (S. s. v.) == Op. 362, 70 Hist. trap. L. L. V, 168: Qua simplici Varron. lat. class. A'cc~mM~ scandebant in lectum non altum, in scansione scabellum f (cf. altiorem scamnum p. 66, 4, v. 1. 6'caKMMM d'aprs Ov. A. A. II, 211: Nec dubita tereti scamp. 1 et III) lecto. 6'caHMo chez Dante, Inf. II, t. 38, num producere scannt v. 112 219, 2. Mais, en gr. commun, Pellegrini, lat. en ng., 52. Le groupe Elm. ml t. subsiste au prouverait l'emprunt de M. Mais voyez Korsch, 125. Voir G. Meyer, remonter 51. iskl. Gr. sens: y.x/ au gr.) chelle; dbarcadre. moy. et gr. mod. <jxxXx (= J. Poil. lat. scala), avec xxl S~xOps Thoph. I, les deux 434, 28 cf. la variante iskemni B. gr. Cf. M., SI. \vrt., VIII, 504. 408 (donc l'alb. peut aussi bien

1, 03, p. 22 ~o6x0px Const. Cerim. 659, 1 TxxA~.

LEXIQUE

LXXVII

"/}.; 'Axp2T:sXeM<; ~pocrpxy~ <7xxXx Const. Admin. 76, 3 ~X'/jo'~ ib. 76, 21 M -CC'J-CM O'S~ 0'XxXM~OUTt'~ &MM-M <7X!xXMJS!TEi;; TM <:)p3:YiJ!.M 172 (voir Plus s!; -c-~ Y-~ opOs~Mpx; Rigalt., 166-167). de gamme, particulier iskl harm.voc.; galement par on supposerait donc oxxAL iskit 59. ghoustous, le mois d'aot. tard, sens l'it. scala (Dict. it. VI, 434, 3) passe l'it., et donne en t. avec le esqala, par harm. cf. N. 46 voc., G. Meyer, 406.

Gr. "AyouTo.; (= lat. *Agustus, 28, N. 327), cf. Korting, G. Meyer', 'A-t-oj~ 12], p. 137; S. Reinach, Ep. gr. 136. "A-fou?-~ 261; 129, 1; G. Meyer, agusto, Pellegrini, est commun ct de A~o'jc" mais con(=="AY.), savant, forme phontique AQyo'jTTsc). Le t. aurait donc bien ici sur (xy. 65. la moderne gard (cf. Lex. la combinaison s. v. Thoph. j~y; il repose

l'europenne. lafrangha, Gr. mod.~opxYxx, locution le fr. la, cf. /6'm!7<HMMf, ~.p-xYx: est trs ancien en gr.
~9~0~ r~X~T~.s' 'x~ S~Oxt.; T:3

dont etc., moy.,


'P'ou

le premier lment est etc. Le second lment Lyd. 161, 10 Tp~'jpe.


oTcou y.a~

Tcxp.x~6~.6~~o~

Tp~Up~~TToX~, (SjYX;J.9pa'J.;Of'J':SU; 'I-C~Xo!, O~S~r~(XT.Xt<'p!XYXO'J<; xx6' Y;;j.S;em!B'y;~oj~) cf. Agath. et S., s. v. 16, 10 <'p<xYY:u!; direct au gr. est <'paYxo:. ~px~xjf ici est adv: L'emprunt attest l'it. franca M~ compar le groupe ngh prsente binaison et aurait cf. anqat, que le t. connat garde, flaMa/~ (manghal subit l'influence du gr., en regard de l'ar. manqal), ment, ancien, persona 74. etc. etc., sans faon, Dante, franca. co?'fee;~em~ Inf. D'ailleurs ( la II, alla franca bonne franquette), t. 44, v. 132 signifierait avec le cominciai gaisens corne

difficult. cf. VIII, 98, 5 o:YY~pe'.x, pg. o:YYxps!x Herodt. 12; Foy, 24, n. 1 pers. d'origine. Voir S., s. v. Rigalt., Eust. Op. 337, 20: '~YY~peu?~ S~ ct~ xuTo~ XxAt~ e~ ~.5)~TCpOfyx~ o~iXt KYopeuT~ xojj.L TM o!e'f(j) <x3eXoM 338, 60 ox'~s~e et ofYYe~s~ sont des doublets -ex!; o:YY:xp~ T~u-c~. "Aw~p: tous deux d'origine oughour, oghour, En t. or. intention, 68; cf. ibid. russir, tacher au gr. persane, rencontre 0. Keller, 329. ~oy~~o~eT'e. bonheur P. tent de C. AeMyeM~

nghary, Gr. mod.

83.

bndiction; prosprer)). lat.

On est

de le ratLyd. 101,

moy..x'jYaup~==

augurium,

LXXVIII

LEXIQUE

11 A~YO'JTK~ S~ PMJJ.0~ XXTX ~Tpt:~ y.xOtMoup.E'~ xxt 6eM'~ fif'jyTup~M 'Kpsxyop.e'M~, encore (cf. plus vraisemblable l'existence

<?~p.XJ~ XX~SUftt TOV passage qui rend d'une forme fxyo~pto~

N. 59) == a~M~~MM Korting, 28, syo-jTTo;, ci-dessus, N. 325. G. Meyer, 456. 209. timar, bnfice ou fief ~~a~. D. C. ramne ce mot -n~p~ cf. (voir ibid. 11, 1578); Const. 654 p6Ye; ~et TcxpK~e~, 3~, Georg. ~s~, T~p~. Mais cenus ment, forge voyer ce texte n'est le Studite, ~.xp~ le mot 1453; celui de Damaspas antrieur que cite D. C., est de 1568. Antrieure'~ATxxTfx, II, 190-191, Koray, et sans rensans citer aucun texte est simplement soin, entrepersan, pas; 1). ~Tixx! mod., vient

n'existe

Tt[j.xp:M, D. C. Le mot (B. fosse,

tien, culture 235. khandaq, gr. lui-mme 316. Le

de M., I, 508, foss.

alya. Gr. mod.

moy. ~S~ (S., de l'ar., Freytag, ~a/<t'e.

s. v.), d'o I, 530.

rattacher un dimin. moy.


st'jTou

obscure. cKA~, pl. n., d'histoire au pg. MxXo- moins directement ~Ato.

Il ne peut se de supposer Mais le gr. 13 x~ -rxo{e~a:

odXtc~, d'o, par dissimilation, offre surtout TteXo~V. T., I Reg.


em tM

40, 15 M; 'KMyM~xxu-MO; V. 'yteXo.: OYMOY)s'a:[ cf. v. 1. ~xt w; er~o~, xxt MTteAXta~ Diosc. XUTM~ fyfeAC~.L'Et. II, 74 (p. 195) K~X~pX~St'~ TO T9'?.;<M;6;JLKTM
xxT~ppet

21, T., Esai.

M.

712,

donne

bien

Thomas tique
ouSMepe'

le Magistre et ~eXo~ hellnique


'ArKXM;. !7~Xo~,

'na~o et Mx~st; disent expressment Mcer.


e~ TM xxi

mais

Mris

et

316
xp?s~

que o(x~M est atStixXM, M TM , x.xt


"EXX~~e~ (voir

Od. A. p. 19 ro o~o'/) Thom. M. 331, 15 Toor(xXc~ 'A~txs't, 6 <y{eo ''EXX~6(;. A~uxtx';6; M T:M y.KT~Aou.; Y) Tupctwo~' <K(xXM yp!sofe To~ C!?9x~{j!.96. v. ). 6 oh(Xo; ib. n. 24 et le renvoi Eust. E. Il faut donc par consquent, cf. gr. moy. MfX~pS. partir, pour le ng., de ~o?, sur ~eXo-~ une contamination et supposer, du lat. saliua; o~Sx direc(cf. dans

'7.xXte<pts~,'y;!<Xt62; (S., s. v.), 163 et S., s. v., qui viennent (=: Mtpsij.x<rc'<;i;), Rigalt. du lat. Noter de cteA~~ tement MXtS~~ synonyme S., s. Prodr. v.); III, la confusion 206 VI, Prodr. est vraisemblable. IV, 206, Ex~x

Prodr. quent, III, 100.

137 (Tp~o~Ta:MXtx

et ailleurs, trs frp.&u) de mme Prodr.

LEXIQUE 381.

LXXIX

.andouq, co~'e. On penserait ou plutt s-u~s~s?~ (E. Renan oralement) sur le modle de ~r~/s~, ~.x-~sx~s'~ (S., s. v.), <rj~o:xe~, cf. ~pM~, sanhdrin, qui donne fendeq (voir ci-dessous); ar. Le mot fait retour sous la forme c~-Muxt. anedrin. courante L'tymologie s. v. 2; Hesych. IV,
~Qo.; ~po'.x'~ y.:x/.M e~.sep'~

s. v., 3; S., M-;o~; voir Passow, p. 9, 65 ~Su~S~~psv Q~~&Se~, o5 to est


~e' M.; EMj~:o:. cxp~.xxs'/ !x-cpty.o'

XX'tX'.6M':S;. 564. mouchmoula, Cf. gr. mod. nfle. ~suj~o'jXx, absent dans Somavera (I, 250, 2

en ng. qu'en j~)!~xs!jAs'/); pg. ~.M~A~. Aussi embarrassant roman de mespilus, (Mne en regard Diez, 222;.Grober, Arch. cf. Krting, 4R9, N. 5268). IV, ]32; Phontiqueil est impossible de rattacher ~<~)~. ment, [~c~Xo Les formes slaves ou albanaises G. Meyer, 598 (Cihac, sur la voie. L'a rien. Le t. met peut-tre n'expliquent ramne au pl. [j.)~ cet a ragit sur la pnultime, d'o voy. gutturale; le premier e (~.M~.Xx) suit; la srie est ainsi conforme l'harmonie L'harvocalique. gutturale 294) final monie d'autre consonantique part M~ la ou seconde serait simple syllabe assimilation rpercute rgrest. Le t. (assimilation due au galement avant Koray, serait

la schuintante sive) mechmda est un degr A C. P. on connat

intermdiaire

mouchmoula. "ATxxTx, t. comme

encore

[j.suc'~o'jX~ (cf.

notre hypothse V, I, 223), conforme tout le mot, qui aurait fait retour ensuite. MsT~~b~ cependant n'est attest pour le gr. moy. ni dans S. ni dans D. X. F.. 234, on on lit :A~ D. C. I. 914. Paspatis, C. s. v. M~Xx-T~.Xx, "Hxo'j?a 'n]\' trouve, [r.xpx x:~xr.<x. XX3.X:~9: <?pXS~ E~ TMPspetM ~Mp((;) TM'/ Kxp5~jJ.'jXM'
[J.MT!~ TX H~i~ . 'A'~2M T-y; MJ[~O~OY~ -C~

K M~tXo:
M.

X~eMi;T(XUT7}

C'est
553.

probablement

notre au

~mAa.

cf. S. Portius,' 98; pg. ~.M; du t. le mot aurait fait retour en gr., d'o la diphthongue inadmissible en regard de p.M. Mais elle n'est pas beaui aurait simplement suivi l'harmonie plus claire en t. D'autre vocalique. part, ~;j.M n'apparait gure en gr. avant dans S., s. v.; s. v.); le xe s. (voir les textes Passow, mieux vaut admettre avec G. Meyer, 254, que [j.j.M est coup

mamoun, singe. On a toujours pens

LXXX

LEXIQUE

de ma'tnoun; les passages adaptation par calembourg ce point de vue. cits par S., s. v. confirmeraient Sur trs rpandu, est it. d'origine ce mot, qui peut-tre (?), cf. Diez, 216. Le gr. mod. connat voir Cihac, 592 p.o~fx, indiqu par Diez auch die bed. von madonna, es zusammengezogenward: woraus muthmasslich brauchte von der fnn, man es as schmeichelwort 216) que doit Somavera, I, 223, singe, en dernier hat (Monna se rattacher ~su'~ (D. C. I, 961, o l'tym. probablement Mou'/{ remonterait ainsi ~o~t est phontiquement impossible). ~oM!!Ka: K6rting,265, N. 2664; i s. v. Mnno. donc p~u~. Voir 483, N. 5183; Pellegrini, dans Boerio); Monna a le mme sans en vn. (absent mais et cf. Somavera, donna II, 308, Monina (== A~wa: madonna, .<~e) tient 221 602. dans Boerio, Somavera, I, 249, 3. Monin, n'apparde Koray, Les explications "A'w.'Rx, V, 1, pas ici. et de D. C. I, 961 (ci-dessus) n'ont pas de valeur. c.--d. Mca 3. C'est au sens

une

<~M~e, c~Me az'yre. Sur ce mot, voir Diez, 343, s. v. visciola Cihac, 458en regard de 459 776, N. 8892 (insuffisant, Korting, surtout G. Meyer, Diez); Hehn, 328; 473-474, d'aprs jMcs'No~, p'j~~et.x; ~cro'&; qui ce mot serait grec d'origine, vienne, 205. Gr. mod. Renan, smitique, I, 72, 2). Le t. ne repose pas directement (Somavera, le grec, mais sur le persan. yoular, est p(o't~ sur

lui-mme

613.

de penser au pg. eSXupx (absent en gr. moy.). Impossible Il faudrait au moins recourir un intermdiaire ar., y t. se dveloppant les mots initiale cf. ar. devant vocalique, en ar. (et en t. or.); t. yesir. Mais le mot manque ou pour e ne s'expliquerait toujours pas. Le mot semble bien t. Cf. G. Meyer, 164. Il ne donne rien en grec. essir== 214. tchebouq, pipe; MM~My baguette, verge, tige de ~e~; My:c ~o/~e (B. de M.). Le tchibouq le btonnet ou tuyau de la pipe dsigne le rcipient en terre glaise la pipe et turque qui iermine le tabac s'appelle a fini contient lul; tchibouq proprement tout entier. par dsigner l'objet On pourrait penser au grec Mjj.6y.7)(cf. Strab. I, peut-tre 3, 17 = 662, 23xxttM~ OpY<X-/M~MtS[p2p6KpM$M~OiJ.9t?1;iXt'~X.X;y.Xt Il est vrai que la Mjj~'J~ y.x't px~~c; xxt [~Y~S: xx't of?.)~ TTAe~M).

LEXIQUE

LXXXI

cordes qui ne parat s~uxT] est un instrument pas prsenter de tube le mot d'ailleurs ne se retrouve pas en gr. on a j~o~ D. C. II, 1330 avec la double moy. Cependant et d'instrument de cithare signification poliorctique (voir ibid. et cf. Onos. poliorctique n'y est point serait de la cx~uxv] en p. 83' pour la description voir Rochas, il Machines, Mjj.Sjx~, 793) cit d'auteurs mdivaux. Cette forme j~Ss'jx-~ du latin sambuca

(hellnis) qui lui-mme au grec (0. Weise, remonte Gesenius, part, 510). D'autre suivant le passage d'Isidore de Sville II. 935, 2, rapporte lit aussi dans Du Cange, 2, 20) qu'on VII, (Isid. Origg. Sambuce in Musicis est symphoniarum. 296, 2 species Est unde et tibiae componuntur. fragilis, Voir 1. 1., le passage d'Athne XIV, 34, de musique p. 633 F (Ath. K. III, 398, 21), instrument (ibid. 634 A (III, 399, 2) ~o~spx-~xo'~ op-). C'est par l que la de sens pourrait 1. 1., transition Gesenius, s'expliquer. genus ligni dans Gesenius, ajoute torali Eodem dicitur redit, quod Sambuca etiam de baculo pasCe dernier sens, (se. sambucino). de M/H&Mcmo ne nous sont connus que l'emploi mettent sur la voie du latin sambucus, peut-tre arbre, ct de sabucus (Freund-Theil, galement de ~.6~, III, -~x~o~x:< Hesych., on rencontre gr. mod., noms d'arbre. En regard offre ~.6'jx.Tj (cod. C~S~)' pas plus mais ils enim

un retour

sureau, 159, 2). En

~x~o'jx~, II, 253, 46,

alter~:u~.x.o~ Spy~o~, o o- et nent comme dans ~p~ M~'jx-~ est aussi (voir chker) 207. L'.initiale Renan, smitique, turque (tch pour d'origine cf. cependant tcheleb en ? ou ~) fait toujours difficult; de l'ar. salib (B. de M.); il faudrait supposer regard intermdiaire est-il qui nous manque. Toujours que turcisants renoncent expliquer ~e/~oMy par le t. E. Renan
225.

un les

pencherait jeux, El.

pour

o-x~ux~

(oralement).

illaetabilia ~epouM o'/e~, nuntians s. p. 148 e~'oc eux Tt; ~P' opprobria; Soph. <~6~, Tx ~6qj.x c~eESTj. De mme d. Col. 1221 o:~u~~jno<; s. p. 451 0. C. 1223 :x~upo$ e~e't e~ of~upo; a~ops~; Soph.
6~XTM OU~ ~SUO'~ Y) [~e-TX Ox~.X~O'~ 0~ TOMUTSt OU~ jJ.~SU'~Xt. "A~C-

khorata, Cf. Soph.

plaisanteries. 1069 ~pe'j'M:

une donc ~~8~=; au contraire po; signifie ~ops, s'associe une transition de ide de joie. Si le mot est grec, c'est sens analogue mais la forme ne se qu'il faudrait songer
~H~M/ieo-cc~Me~.

LX.XX.U

LMENTS

SLAVES

ET

ROMANS

~MpdT:-<),~a!S<M~:M ~'oM!c (B. de M. I, 720). Plus probable VIII, 503. que Korsch, d'un On a pu voir, par le second numro, que le passage mot grec en turc peut rsoudre souvent certaines dimcults phontiques ne se laisse autre c?'M.r. que prsente nfle tre expliquer le grec dans [.n~sXX~ le initial une que de cette faon. Le mot~s~p.o'Ax, n'est pas plus commode en roman suivi en turc. En revanche, que J'aime il sempar le mieux en derm'ont de rapque je

prte pas un rapprochement T'.x qui est ainsi en jeu icf.

avec

/spo<

C'est

plutt

~Mpnx-

galement gagne ble que le fameux

grec. Je rserve attendre la publication de son nier, pronter galement prochements dois encore dont amen avec

ne soit explicable ~e/&o;~ d'autres fiches pour le moment. de Gustav travail.

et, venant Meyer, Plusieurs considrations

chercher

le slave, donner mon

un plus grand nombre et c'est ce dernier vernis travail. Ces d'ailleurs nomenclature,

n'ont pas abuser, ne figurent pas l'tat de simple claircir une tymologie.

il ne faut

rapprochements, un sens que s'ils mais peuvent

de suivre mon cours Kirpitchnikov, qui m'a fait l'honneur cette anne mme (1891-1892), m'a fait esprer qu'il entreun lexique en prendrait analogue pour les lments grecs russe. Ce lexique devait mme paratre dans ce volume Ce Un travail de ce genre est urgent, mais que partie remise. il ne va pas sans d'normes et c'est coup sr la vue difficults, de plus en plus nette de ces dimcults en ce moqui retarde On peut dire que ce travail vaut encore la ment Kirpitchnikov. peine d'tre de diminuer 8ich. tions ments fait. Il n'entre en quoi que Mais Korsch a dj fait la juste n'taient clairement pas toujours turcs du maitre peut tre illustre. adresse aux dans pas une seconde ce soit l'oeuvre immense remarque mon esprit de Mikion'est

indiques On se convaincra Elments qui traite

que les filiadans les lque la mme en trangers

observation

en jetant les yeux sur l'article russe, de p.oufjjjt.ouAx(ne&plja) les connaissances pas vocabulaire ce n'est serbe; mais toujours grec

le suivant disposes fait aussi souvent dfaut

prcisment y sont accumules, meilleur ordre. Le Miklosich; ainsi, au fallait comparer

pas xoeXsxTM, c'est aSepMTs qu'il la forme p.yjT~pos:, normale ailleurs,

que pour le serbe et il est oblig ~'<~ Ty.xpx lui demeure galement

en grec, lui mande recourir l'italien ?no~tranger et il ne cite que

ELEMENTS

SLAVES

ET

ROMANS

LXXXIII

de documents n'y trouveE~apx, etc., etc. Mais quelle richesse t-on pas en revanche, et, en dehors de Miklosich, que de fines un peu partout, cueillir chez les dissmines remarques, chez Wesselofsky, et chez Jagic. slavisants, par exemple, dont Jagic, dcouverte pljacka; est si ouvert et si sr, a fait plus d'une l'esprit sur ce domaine. Il a su reconnatre ~MxM'/M dans plus loin encore, dans doucha, qui, en tablissant en vieux un emprunt finit par slave,

il est all

smasiologique au pluriel, signiner, donne l'Apocalypse inverse, tent, des mots

comme en grec u~, esclaves, pour lequel un passage l'quivalent oM~.x-cx.Le lexique slaves en grec, mriterait d'tre pareillement

de Miklosich aprs le court travail (je n'ai pu encore connaissance de celui de Destounis). Un lexique des prendre mots grecs en roman serait aussi fort important et nous de l'entreprendre avec Muret. Le vocabulaire projet des mots romans en grec, s'il vise tre complet, serait une tche car il faudrait tudier un un les auteurs colossale, commencer est mdivaux, par Prodrome qui, lui seul, torturant. prunt La ces distinction entre ont t les questions difficult. En pays touches et les poques d'emailleurs serait la avions

ce fait d'influences grande lexicographiques, serait l, du reste, peu prs tout, car le germanique ne semble dcidment avoir innu sur le grec qu'indirectement. Nous avons dj touch l'influence Le petit smitique. lexique, dont j'ai donn tait deschantillons, plus haut quelques tin, dans ma tudes no-hellnique, qui domaine et que nous devons avoir cur de centraliser. Pour le moment, il m'a valu une bonne fortune. Quand Krumbacher vint nous voir Paris de ce cet hiver, je lui parlai travail, J'avouai mot si j'y avais rang le mot d' ma honte que non. Je le priai de me donner sur une note qui ngurerait l bien sa place. Je me hte ds maintenant, et je suis fier et il me demanda alors ce de pense, ces faire une place, rentrent dans la philologie bien dans notre

cette tude publier ses lecteurs.

de l'offrir

LX.XXIY

BRANCHES

VOISINES

VI.

VARIA

DOMAINES

VOISINS POPULAIRE.

DE

NOS

ETUDES. GRAMMAIRE

QUESTIONS COMPARE DE LA

DE DES

MYTHOGRAPHIE DIALECTES NO-GRECQUE.

ROMAIQUES.

DICTIONNAIRE

LANGUE

Le professeur ne vise certainede philologie no-grecque d'un de nos prdcesseurs, ment pas suivre on l'exemple Nander, qui se chargeait peut le dire, de Michel gament un enfant, en le suivant jusqu' sa dix-huitime d'apprendre le latin, le grec, les arts, und endlich anne, l'hbreu, . Il faut montrer tous universam philosophiam cependant les domaines nos tudes nous amnent constamment auxquels toucher tons vrit et bien pas une reconnue, surtout expliquer science isole. C'est que nous ne reprsenune depuis longtemps

le nombre connaissance avait On dj

des papyrus, et que la lecture par exemple, ne saurait d'une en est se passer infini, gure du grec Brunet de Presles prcise moyen. fait beaucoup de rapprochements dans ce sens.

t suivie, et peut dire que cette voie n'a pas toujours embarrass dans citer, est souvent plus d'un, qu'on pourrait Un no-grcisant ne peut aussi se dfendre ses transcriptions. d'une d'hui mrite certaine devrait .<c des formes impatience telles que tre en voir toujours que suivies tout de l'ternel aujourne yp-x~s; y~~s' mesure de savant

cette pas compas davantage de papyrus, s'ils ne possdent ment, d'autre part, les diteurs bien s'y prendre rudiments, pas nos premiers pourront pour voir que les deux lettres e'~ doivent se transcrire v', parfois c.-a-d. chrs~. Dans la littrature ec.--d. ~t, c.--d. en gnral, il faut s'attendre rencontrer ces formes, tienne, ainsi et il est peine dcent un que bien d'autres, pour de s'tonner des accusatifs ou philologue yepxv, y~x~x~, d'tre Quant corrig critique puissent surpris croire de mots qu'un Il c'est ne tels que nomin. tout xtXtxto~, xxssuXxpM?, au iv" s. ouyxSxt doit tre immdiatement contre pcher les pigraphistes leur fournissent la les

reconnatre mention. On ne sait

en ~y~s?, verbale. non plus

simplement semble pas que l'outillage que

ngliger

PIGRAPHISTES

ET

ARCHOLOGUES

.LXXXY

ou mme du grec moderne, lorsque byzantin se manifester ds une poque relativement celui-ci l'occasion, haute. Il faut pourtant, assez pouvoir, reconnatre xe~~T~ dans -o'j~e et ne pas vouloir absolument y formes du grec arrive lire tres. der xctTM~ Je n'insiste Mon un inadvertances il y a bien par-ci par-l d'aupas il nous suffit de les garde ce genre; intention tait de runir simplement vague de Varia faon substantielle nos tudes et a dterminer eux-mmes Je ne parle ont souvent sera articles quelques la multitude de d'une philosont-ils pas de tablis

en magasin. sous la rubrique destins sujets montrer

peu d'une

aborder que doivent faon, si c'est possible, plus rigoureuse, les archologues Peut-tre logiques. directement intresss ces les que rapprochements avec la mythographie l'heure. Il s'agit

nos frontires

questions.

archologues moderne. Il en dtail

plus prcis. recherches de supposer que la graphie spciales permettent introduite chez les copistes que vers le y, (s~) n'a t gure du xvn" sicle. Tout manuscrit antcommencement environ rieur ne devra donc maintenant acquis; Je voulus, une exprience plus tendue. cette exprience un de mes tenter pas porter ce il tait ncessaire voil premier de le confirmer un fait par

ici d'un

tout question Voici le fait.' Des

il y a quelques annes, cours. Je choisis trois

des deux premiers, les manuscrits textes; tous deux antrieurs l'un Munich, l'autre Vienne. au xvn'' sicle, se trouvaient ni l'un ni l'autre. Les diteurs donNous ne les connaissions naient sible Y) aux deux passages, ce que nous Le professeur Giltbauer, voulurent bien Munich, Les rsultats furent oL Mais il y en avait de la confrence lves supposions de Vienne, se charger les imposiet Karl de faire manus celui-ci

priori. Krumbacher, la vrification. crits avaient

conformes un troisime, avait

Paris, qu'un des sion de collationner. attribu hypothse, au xvi

Ce manuscrit, et mme au xv"

eu pour misle Gr. 1631 A, avait t sicle. notre Donc, d'aprs et eu

il tait

L'lve imprim. tait ainsi thorie faute. J'eus

qu'il impossible revint triomphant; renverse de consulter avait

.c'tait v;, comme il avait bien vu T): notre se trouvait en et le professeur moi-mme t excut le manuscrit; en 1671; seule-

la curiosit

qu'il je vis, en l'tudiant, cette date avait pu ment, Le passage en lecteurs.

facilement question

aux premiers chapper est ce fameux fragment

LXXXV!

NOMS

DE

LIEUX

dans les Mittheill'Acropole, qui a t publi Je consignai ce rsultat dans d'Athnes. brivement lungen une note de la Revue critique et la communiquai Gregorodans son Histoire d'Athnes. Un des vius, qui la fit passer anonyme Varia devait contenir dtaille une rdition et fort de et description quelque de dater obtenue tudes. L'tude fconde vraiment dans documents du manuscrit ce fragment, des l'expos 'avec la raisons

sur

peu compliques, ce morceau. Mais que par C'est elles des pour

positives, qui permettent cette date, on le voit, ne peut tre nos des recherches grammaticales propres le premier veil. ne serait peut-tre si l'on veut recueillir Miliarakis pas moins les formes

qui donnent noms de lieux

l'archologie, de ces noms. populaires et il a compris

ce sens,

ici phontique en archologiques. main et tre en mesure, d'identifier un ancien par exemple, il faut pouvoir 't'jXxxtK avec un <~X~x reconnatre moderne; normal et que, par consquent, le qu'il v a l un traitement de gnnom, se transformant peu peu, a d se transmettre ration significatif en gnration. de savoir Pour les que T~u'~ a t touch archologues, de s'appelle ailleurs. est plus son vrai nom dj se demanplus exces sortes notions l'a fait avait il

l'importance Il faut marcher

a beaucoup fait de ces nouveaux

Ce point t!x/~cx~Tp9. montr depuis longtemps der si Trikardoka'stro

qu'il tait ne cachait pas

Heuzey de opportun plutt

le nom

de Trigardokastro Dans pressif ( triple grille)? il est indispensable de problmes, d'avoir quelques de grec moderne, et de ne pas prendre, comme on rcemment, ne semble

ors ~Mp:o pour un nominatif. La formation ~4~ en grec. pas exister Mais nos tudes ne sont pas non plus des sciences, purement auxiliaires. Elles ont leur prix en elles-mmes. On a la Grce ancienne t occup de retrouver toujours et ce point de vue semble Grce moderne, avoir t lier tous ceux qui se sont occups de mythographie laire. A leurs moderne continuation yeux, que c'tait d'y videmment constater ds ainsi la rehausser dans particupopul'clat du la

folklore une

Les quit. n'avaient de valeur un dpt Bernhard fidle Schmidt.

ininterrompue et les superstitions des qu'en vieux tant

chaque instant haute antiplus d tout offraient genre comme domins

croyances nous qu'elles

mythes. G. Perrot ont

Albert Politis, t spcialement

Dumont,

MYTHOLOGIE

ET

ETHNOGRAPHIE

LXXXVII

par cette pense de Wachsmuth dit aussi ces tudes, blissaient anctres. qu'il y

qui tient tout entire Das alte Griechenland avait

dans

le titre

du livre On a

im Neuen.

dans je ne sais quel intrt suprieur elles tade vue ethnographique, car, au point la descendance directe des Grecs de leurs grands

pas en quoi cette descendance peut tre tablie d'tre tapar l, ni en quoi non plus elle a besoin blie d'une faon gnrale. Des races nouvelles, venues sur le territoire trs bien s'tre infiltres -grec, peuvent peu peu se l'tre si l'on veut, mme, indigne, compltement assimil, et par l, avoir hrit de ses croyances. Donc, cette ne prouve rien. Mais la preuve en premire preuve elle-mme est inutile. montrer S'acharner que les Grecs sont les plus. de races, mme petits-fils Cela est par comme de trop dans leurs un jeu et rien de c'est aeux, vident. Qu'il y ait eu des infusions comme au temps entire, l'Europe au fonds

On ne voit

des Grecs, cela aussi est oiseux dmontrer, en tant La question ne mrite Ce qui que principe. pas d'tre pose. est plus fcond, c'est de savoir avec quels peuples, quelles et dans quelle mesure s'est faite cette infusion de poques, sang tranger, grec. comment Mais les s'est opre par le sang recherches. la mythologie choses qu'au de ce sang l'absorption reste en dehors de ces de vue

A ne considrer

point

dans le principe aux investigations qui a prsid de la mythologie ne parat populaire pas non plus trs fcond. ce n'est Ici, comme ailleurs, partout pas la conservation, c'est le dveloppement qui est la loi. Et c'est ce dveloppeles se de marquer. Comment qu'il importe mythes sont-ils transmis? En quoi ont-ils t altrs? A quelle poque se montrer, avec plus d'abondance et plus de commencent les lgendes ou les figures fabuleuses qui plus tard, prcision, dans tout leur de nos jours, par exemple, apparaissent ment clat. On peut observer tout d'abord nits, Zeus y compris qu'on (les traces de souvenir. ont disparu sans laisser Les sont fort douteuses), ont plus de chance de suivre cette dieux jeunes, au contraire, dont il tait tout l'heure. loi du dveloppement question ne connat le type. Voici un dieu qu'Homre il est bien difait dit jadis Furtwangler, pas, et, quoi qu'en les origines de Charon dans les mme ficile de retrouver Charon en serait divique les vieilles en a cru reconnatre

historique, le domaine

Lxxxvm

CHARON

Le renseignehomriques. M69'"0~p: p.sjr.Me~r.x' pomes Plus tard, on sait le rle qu'il joue dans les ment est positif. o son ~Xos'~ sert probablement marquer un G/noM~s.. de scne et de dcor. Nex'jM~ 5~ TcopQ~eu~~M'~ ~ep' changement nous le revoyons ainsi dans y.o'~M XxpM'/ p.' '~t; xx/ o le personnage saillant est pourtant Thanatos. l'Alceste, de nouveaux la question, Pottier a apport lments avec les lcythes les bas-reliefs et les peintures de vases blancs, qui nous permettent, selon lui, d'tablir on de le le caractre voit, Charon celle mme helde au de lnique Ambrosch.
Vla

thse Charon, Il a constat Voil donc une

contraire, la prsence

donne. Pour nous en premire la question des oritenir au domaine grec, et en rservant ou non, nous savons gyptienne gines mmes de la lgende, ds prsent fait dans le monde une que Charon antique sicle. chez lui Aussi, Lucien, une importance considrable. Qu~est-il voyons-nous prendre devenu Lucien? mentionne un X<xpM'~ au aprs Sophoclis sans oublier le x sicle. C'est l'enqute qu'il faut poursuivre, apparition de Virgile, de Snque et de Juvnal. Pottier s'arrte bien de suivre son exemple. l et je ferais certainement Mais il y a peut-tre avec desIci, je vais marcher plus tenter. sur un terrain mouvant. En rendant infinies, prcautions Charon compte tique, de l'~c/MO/tMcos j'avais dans une note une gliss ou voir reprise et rfute, s'il y a lieu, que je voudrais remarque sur la matire. En se reportant dans un travail aux spcial divers et en que j'ai cits la suite dans le texte, passages ces passages sont lequel est exprime, avec plus cits, on s'apercevra qu'une opinion de nettet encore que dans la note, par la seule faon dont lesdits documents se succdent. Il est remarquable en effet dont Hermoniacos s'est fait l'cho remonque les traditions faisant Euripide, mais celui-ci Dictys de Crte, de Matalas, Dictys Crte Servius, Servius Hygin, Ovide, et Ovide Hygin Euripide. seulement On saisira, nomenpar cette simple nos yeux toutes clature, l'importance capitale que prennent les tudes concernant et sa connaisDictys et Dars, Malalas tent. sance aient du latin. Il souvent servi possible d'intermdiaires, est fort en effet dans que les Latins le domaine mythoavec Hcube et Polymestor, se rattachant non pas attention l'ordre dans de Legrand dissimul plutt dans la Revue crirelativement tardive.

INTERMDIAIRES

MYTHOGRAPHIQUES

LATINS

LXX.XIX

la Grce et la Grce entre classique byzantine logique, absurde quel(cette peut paratre qui aujourd'hui opinion, Le ne manquera pas de se justifier par la suite). ques-uns, Isaac Porphyrognte ne puise fait est que chez les Byzantins Cela nous que Malalas. pas aux mmes sources l'un savant, l'autre montre donc un double courant, popuSchmidt a dj remarqu laire. Bernhard que la forme mocertainemenj, X~po'~ae ne rpond -Mmais rappelle plutt Ce sont ces transmissions derne ancienne pas la forme XxpM~, la forme latine Charon, Charontis. et ces filiations suivre qu'il faudrait

de retrouver de plus prs. Il y a plus de chances par-ci par-l, de Rome l'influence des mme sur ce terrain, que l'cho On a trop longtemps Muses au pic de Phlamboro. persist nous entrane dans cette voie. Perrot plus quand il beaucoup dans un mmoire rest clbre, un chapitre part consacre, laisss en Grce par l'administration romaine aux souvenirs et transforms Cela ne veut pas dire du tout par la lgende. qu'il n'est dans la Grce, et ce propos Il est certain toutefois que pas l ce que nous disons. ont d agir sur le noyau des influences de toutes parts prifaille mitif, lgu sait, plus la question homme par d'une les anctres, qui, de leur ct, ont subi, on le influence Le meilleur de phnicienne. aperu dans le conte imagin est peut-tre contenu par un certainement l'intelligence dans Lenormant, Sainte ne manhistorique la Voie Eleusinienne, Dhimitra les chbon mnage. Quanorme l'endroit librateur le invoque subsiste encore. voir Rome tout

qui

quait pas. Franois un rcit o Dmter invente teaux rante francs et un

dragons o la fille de Dmter Panaghia. Nous voyons Il est fleurir

aga turc font ensemble surveillent une chaudire est douteux surtout, captive. Son que Dmter comme pour

les diviCharon, mentionnes comme nits qui sont expressment posthomcit tout l'heure, avait d'Eustathe, riques (le tmoignage Pottier). en tant Mais, si l'aga turc est douteux chapp le x~po l'est beaucoup et ce moins, fable de Lenormant, c'est que le sur plus d'un point d'une faon anaa du s'oprer mlange trs divers. logue et entre des lments mythologique, retenir de la Quelle serait maintenant la base n'a principale de ces recheren premire ligne. cet ordre d'ides, ches ? C'est Rien, l'tude des crivains byzantins, t fait dans que facteur qu'il faut

ma connaissance,

xc

TUDES

MYTHOGRAPHIQUES

en dehors ont lu une

de

l'excellent

travail d'Hermann

documents les renseignements ajouter puiss dans les lgendes chrtiennes. La remarque vient d'tre renouvele tout rcemment La littrature chrpar Wirth. tienne Saint apocryphe Clermont-Ganneau fournira, a ouvert elle une un large contingent. aussi, voie nouvelle avec Horus et

jolie page ces derniers

de Kirpitchnikov. savent Usener

Ceux qu'il

qui faudra

ces du ct de l'Egypte Georges, et de la Syrie, manufactures de religions grandes . On sait aussi que le est d'origine orientale. Il y aurait Syntipas peut-tre galement accrotre ces renseignements, en relevant par-ci parl quelques traits 'on a peut-tre fables dont les historiens, de murs exagr le berceau de les grecques dans ce dans sens). les romans Enfin, est entour dont franais toutes les chez cette Ils deles chro-

sont nographes il s'en faut. tude, Tels C'est sur sont les manderaient

lgendes ne seront remplis,

Constantinople de toutes sortes point

indiffrentes

lments d'information. principaux tre mis en uvre dans un mmoire

par des monographies ces questions complexes celui qui entreprendra

jeter arrivera qu'on et mme arrter la mthode. de nous montrer comment

spcial. la lumire

Envions

Tout batelier qu'il est, le vieux Kron, le soir, Passe par les chemins sur un grand cheval noir'. 1. de ces travaux sera de et neuve passionnante partie nous montrer de quelle faon prcisment l'imagination a su frapper de son cachet les traits mmes grecque propre La qu'elle prend aUTeurs. sa claire lumire. On Son met s'assiqu'on mile plus peut-tre En un sens, que dans ce que l'on cre. inventer n'est est tout, et exprimer, c'est rien exprimer mettre en uvre. Un sujet du domaine commun pourra tre on verra bien, en comparant par deux potes la fois les deux oeuvres, de quel ct est la vritable ~Me~o?!. C'est obtiennent par l surtout que les posies populaires grecques trait facilement sait rendre le premier Une vie cratrice rang. y circule, grec mme ce qui ne l'est pas l'origine. Aoces corinthiennes, qui originalit sa marque apparatra dans ce ainsi dans

). Anatole France.'Les p. t03.

Paris, Lemerre,

t876,

TRADITION

ORALE

ET

LITTRAIRE

XCI

Les

contes

et

les

documents

du futur

comme mythologie point d'arrive, puisque

les principaux figurent parmi Ce sont ces textes qui, en mythographe. nous donnent en grammaire le historique, chansons

le point de dpart, nous l'avons vu, tre cherch assez haut pour les phnomnes du lanpouvait aussi bien que pour les conceptions Les gage lgendaires. chansons et les contes nous livreront aussi la probablement de plus d'un ancien roman perdu qui ne se conserve plus se rappeler orale. Si l'on veut bien le que dans la tradition conte du Livre enchant, on sera publi dans le t. II des Essais, de la ressemblance surpris frappante que ce rcit prsente en serbe la tte du mort avec le Dit de l'Empereur Constant une fois rduite en cendres, la fille du roi mouilqui se venge,

trace

lant suite

son

communs.

sont sur sa langue, etc., doigt Mais dans ces rapprochements, Je fus

autant il faut

de traits tout de

un cueil. signaler extraordinaire l'analogie recueillis, aussitt. tinople faisait avec Le pisode chanteur avait un

un jour Chio de surpris une chanson qu'offrait que j'y de l'-E'?'o~oey~o~. Je m'informai

t jadis boulanger Constanun de ses camarades, de loisir, leur aux moments la lecture haute voix. Mon sujet se rappela trs bien

choisis t l'Erotocritos. Ces rcits avait des livres qu'un leur plurent. Il m'avoua lui-mme de ses camarades qu'un retint un de ces pisodes, en et, de mmoire, l'arrangea vers nouveaux. C'taient les vers mmes qu'il me disait son tour. postrieure un Co~M verbes dans Ainsi, l'oeuvre des ce cas, la ~'ao~/zo~ populaire tait bien L'heure serait venue littraire. de faire ~o~M/an'~ de toutes en y ajoutant les promieux sortes, qui seraient dont les connaissances devrait se mettre

Carmina

et les superstitions dans un Corpus part. peut-tre sont tellement bibliographiques la tche. pareil 11 serait recueil. plus apte Ces recherches

Politis, tendues,

mener fin un que personne devraient tre surtout faites

par des Grecs, qui sont sur les lieux et qui ont l'air du pays. Je sais, par plusieurs les e~m~e~ confidences, que les bien servis dans leur entreprise ne sont pas toujours par les On s'amuse leur raconter des histoires sans fonindignes. dement. papiers Grecs moqueur, Les tout sont braves ce qu'ils un peuple explorateurs ramassent c'est dans leurs consignent ainsi. Ils oublient que les souvent excessivement spirituel, une race trs intrieure, qui

et surtout

que

CXH

LA

CHANSON

DE

LA

PERNETTE

se livre dedans.

exubrance, peu, sous son apparente travers Il faut souvent entendre

et garde tout leurs paroles

en et

ce qu'ils taisent plus n'est donc pas moins L'investigation Il faut aussi, d'autre pour les patois. comprendre mthode recueilli moment, Aucun veiller, par rigoureuse, le soit dans l'intgrit tout ce qu'on dira dans rsultat srieux ne sera

que ce qu'ils difficile qu'elle part,

disent. ne l'est

exemple, de ses ce sens jamais

une y apporter ce que le texte formes. Pour le peine perdue. tant que

sera

de se gens n'auront pas pris l'cole, car il est inutile de songer si l'on n'est arm de ces documents relever pas solidement du grec ancien et du grec moderne. La plula connaissance dans un tat nous sont transmis des textes populaires part quelques jeunes bravement mettre Il en est piteux. datif. Kanellakis. tances tion, niches absolument prennent tudier et pour premier nople. insiste devient Gaston ;on n'y particulires nous a ainsi dans mme qui o l'on voit a beaucoup d'un ont priv un volume Cela n'est ou brusquement de zle et que premier o les pas un surgir des circonsd'ducase sont Il faut

obtenu, la rsolution

fonds erreurs le

donn

vers. chaque que l'initiative

de sa faute.

prive

que

gouvernement

le parti de nous envoyer quelques soit Paris, soit ailleurs, autre de quelque doctrine s'y pntrer conseil dans ce sens il y a plus de cinq a dj ans. Ce fut Un

jeunes gens, pour chose que le droit

Un philologique. Constantit gliss, pure perte. J'y recueil mthodique chanson de Nerval, de Renaud Bohme en

beaucoup plus chose urgente.

aujourd'hui.

en tudiant Paris, voit pas la version

la fameuse de Grard

a expos les principes nous qui peuvent p. 77\ galante, des textes populaires. Gilliron dans la reconstitution guider et G. Doncieux et remara suivi cet exemple, afranchement la critique verbale la chanson de la appliqu quablement Pernette sicle. Il valeur cheront lui-mme on faudra dont il rtablit ainsi la forme ancienne du xiv de pareils travaux Quand verrons-nous bientt les tenter. Ces textes ont faudra pour aux les mythographes, textes du moyen satisfaction jamais surtout Le ge. ces tudes, pour le grec? une immense les rattapourra somme Il ne avec

quand ils chauvinisme

trouver donc

ne transforme

pas s'effrayer

que ce que l'on de voir les mythes

puisqtt'en a conserv. s'altrer

LE

MIROIR

IMPORTUN

XCIII

le temps. Ce qui est beaucoup plus c'est l'tat de la tradition populaire

difficile au

reconnatre, moyen ge. Il suffit

de comparer de Dignis avec les chansons modernes l'pope la mme inspiration, qui se rapportent pour comprendre sommeillait le vieux fonds quel point, sous l'pope rudite, dans une page mmorable, a dit que dans Politis, populaire. la littrature il convenait de elle-mme, mythographique faire un dpart entre l'lment savant et l'lment rigoureux C'est la base d'une mthode populaire. qu'il ne faut pas juger sur son premier a su trs bien le montrer. L'ensemble tre reprsent, nous des et Politis, excellente, essai mythographique, devait bien

d'tre qui viennent aperus exposs dans notre volume, par un chantillon

misrable textes rares C'est

dfaut

le fragment que du j'ai Mtoque

un des au moins, c'tait, d'tendue, ouvrant un jour sur la lgende mdivale. d'une histoire fabuleuse des empereurs eu la du chance de dcouvrir de la BiblioSaint-Spulcre, eu l'ide ayant me Constantinople. un spdonner un texte en que /o~M?~ est texte

byzantins thque

Lanier, L'imprimerie cimen de ses divers grec moyen. Je lui

caractres, communiquai

demanda

le Miroir

Mon d'un apparat j'accompagnai aujourcritique. d'hui introuvable, les spcimens de Lanier n'ayant pas t mis dans le commerce trente part, j'ai eu moi-mme tirages l'obligeance le des diteurs. Je voulais grce simplement rimprimer ici. Je dont manuscrit, ti. Kirpitchnikov n'ai jamais pu avoir j'avais une reproduction s'est la copie complte du de plus de la moi-

de recopier le reste. Je lui ai charg donn ce que j'avais dj et c'est lui qui le publiera en entier. Krumbacher lui a signal jusqu'ici deux manuscrits analogues en Italie. La publication, fera suivre d'un que Kirpitchnikov abondant intrt. ne manquera commentaire, Le texte lui-mme demande le plus grand pas d'avoir tre tabli. Le lecteur

ici d'une autre lacune dans ce volume. Comment s'apercevra doivent tre lus et comments mdivaux? En les auteurs une de mes confrences, explije m'tais attach; et les seize vers de la 'A~pTMou quer le dbut du Spanas successivement forme l'tat ~.xpKxX'~?' en comparant chaque a pris des ancien et l'tat nouveau du grec. Un des lves 1886, notes et ces notes devaient gnrale paratre ici. Mais ce sont l des questions de mthode que chacun de nous est amen

XCtV

EXPLICATION

DE

TEXTES

MDIVAUX

Des notes de ce genre, pour sa spcialit. que nous tous en abondance dans nos cartons, ne perdent possdons rien ne pas en sortir. Il est un point cependant sur lequel il aurait convenu ces textes nous fournissent d'insister l'intermdiaire entre les deux quoi leur interprtation ne sait quel sens ancien ipar exemple, rend tour ancien moderne. du grec, et c'est pourpriodes de si grandes on dimcults prsente au sens moderne ou au sens s'arrter, ~pcj~M, dimcult au dbut du Spanas). On se ces textes en faisant

toucher

de cette compte tour des lves et ceux qui Les premiers les seconds c'est

expliquer

qui n'ont fait jusque-l que du grec se sont familiariss la langue avec donnent tout de suite au mot le sens Le moyen une large lecture actuel. de sortir des auteurs de

classique, cette impasse,

le sens

de se livrer

on acquiert ainsi le juste critrium. mdivaux Quand on veut, chez un auteur se rendre de la valeur ancien, compte d'un mot, il n'y a qu'une mthode suivre c'est de prcise cet auteur comparer les hellnistes. La Ils gagnent surtout avec lui-mme, mme mthode faire ce que font tous nos textes. s'applique pour ainsi dire de monoet c'est

l'objet alors distinctes, graphies grammaticales qui nous prsentent d'eux un tat de dveloppement On se dtermin. pour chacun en revanche, comment ceux qui ne voient dans les demande, textes mdivaux bien s'y continu, que macaronisme peuvent la critique de ces auteurs verbale il prendre pour aborder faudra que, suivant leur propre thorie, ils rtablissent ~T:p.x? o le texte donne ~x~p s'ils ne le font pas, ils seront partout amens voir que l'alternance de ces deux formes C'est ce qui deviendra pas du seul caprice. dent par les tudes dont auteur doit particulires chaque devenir De grandes ressources nous manquent encore l'objet. sur ce terrain. dans son dition de 1860, a recueilli Sophoclis, cet appendice n'a point reparu. C'est, dans nos un desidratum tudes, de longue date. Le dictionnaire de et celui de Du Cange demanderaient tre fondus Sophoclis en un seul. Pour le Du Cange, le travail serait norme, attendu identifier nouveau toutes les citaqu'il faudrait tions. Les petit Il y Addenda Index aurait aussi immensment d'additions faire. ou partie. le tels lexicis, de M. Bonnet, que ceux de Koumanoudis nous reviennent en grande en appendice nire dition, les mots de Prodrome et autres. Dans la derne dpend bien plus vi-

GRAMMAIRE

ET

DICTIONNAIRE

xcv

D~Xo~ est nous, et nous pouvons mots Il serait latins. galement l'examen, des verbes

en dire curieux

autant de

de tous rechercher

les si

la critique et l'tude ou morphologique phontique actuels en -M-;M ne nous permettent pas de rtablir ft-ce pour des poques des verbes par instants, postrieures, ea -:M que les textes ne nous ont point conservs. Nous ne pouvons prendre comme semble dans l'tat actuel de la science, entrepas songer, ce lexique, de notre ct une sorte d'introduction l'Archiv de Wolmin l'est Mais il me pour le latin.

de ci, de l, ce travail que nous pourrions apporter contributions destines enrichir notre isoles, quelques a pris cette anne mme une excelr/~e~aMyM~. Hubert Pernot lente initiative. par ordre Index sur vocabulaire On aura Il a fait le dpouillement et pourra nous alphabtique, la classification de cet compris et aprs auteur. de tout renseigner des manuscrits, la grammaire Prodrome, grce cet et le

dit maintenant, aprs ce qui vient d'tre du lexique tout ce qui prcde, nous ne poupourquoi vons pas penser la Vergleichende Grampour le moment de la science varient matik de Diez. Les exigences avec les poques. Notre premier souci doit tre d'tablir nos C'est la tudes mthode signinous une et d'expliquer tout gnrale fient. On en connat peine n'avons les mains pas entre d'abord ce que

l'importance. les matriaux

pourquoi ncessaires

construction. Les dialectes sont indispensables pareille une grammaire ils le sont au mme titre historique que les textes indior, c'est peine si nous avons quelques cations sur la provenance des textes mdivaux sporadiques dialectes Ces moyen ge. ainsi le pendant et ces textes nous donneraient des documents littratures romanes entre mettaient que les diverses et l'tat les mains du premier chercheur. Notre documentation serait de l'extinction des videmment moins riche, puisqu' partir il ne semble anciens aux littdialectes, pas que la tendance ratures ait reparu; a manqu d'autre l'espace part de diffrentes la constitution nationalits la no-grecques Grce a toujours t conue comme une unit, depuis hritire de 1'07' yo~M~M.s'. Mais les divergences Byzance, locales dialectales moment, pris n'en c'est pas pour cela dsesprer. L'anne j'avais essay de faire seraient moins mme Pour le grandes. o ce volume a du consosur des dialectes au

naissance,

l'histoire

C.XYI

INDEX

GNRAL

nantisme n'avons

et

du

vocalisme. que taient

Dans

les

deux

semestres,

nous

pu traiter

renseignements pour le pass pour Pour

arrivs

points de repre le reste, nous tions obligs dans diffrents formations parses d'avoir critique. recours aux d'une dont nous la plus dductions forme Le

des explosives T. Nos sourdes, x, mais ils l'taient surtout abondants, aux dialectes nous n'avions modernes, de Morosi. assurs que les deux livres de courir travers les inet d'en faire tout ouvrages souvent nous tions obligs pour conclure les documents puis de disle tragram-

d'abord

l'existence

phontiques, dialectale d'aprs

imparfaits cuter notre vail maire serait

conjecture. encore plus

actuellement, disposons Pour le vocabulaire considrable. demanderait

surtout, A ce compte, une un millier aussitt

historique complte serait environ et le travail dialectes seraient mieux

de vue, mis il y a et admis dans la science, semble longtemps, aujourd'hui disait tout rcemment Pavolini, encore, que les monograIl faut attendre notre seule ressource. pour la phies taient uvre. grande tent d'entrevoir Multiplions l'ensemble les monographies. Elles permetet de poser des bases l'difice.

recommencer, connus. Ce point

de pages que les

VU.

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE.

Maintenant tiples

que

nous

avons

pass cun une des directions me consoler nous, qu'ici. courant et

qui constituent sujets en revue les diffrents de toutes

le cycle des mulparcouru nos tudes, et que nous avons Mmoires, chaqui reprsentent

j'ai de la peine philologie, derrire les lacunes que nous laissons avec tristesse l'effort tent sous silence, indiques passes allusion servant d'un mot ou d'une de boucher jusen de

de notre

je considre Que de choses seulement, J'ai essay

rappel dans l'Index ayant t

de ces trous quelques-uns Cet Index bibliographique qui suit cette Prface. fait dans des conditions et ayant un particulires que j'en parle ici. C'est, dans c'est un Mmoire simple Index;

il est ncessaire objet spcial, ma pense, autre chose qu'un au mme titre que les autres.

LES

ABRVIATIONS

XCVII

Je dois vue de mes

dire

tout

d'abord

il leur lves Ce que les jeunes gens ont le plus de peine acen gnral. ce sont les connaissances ils ignoqurir, bibliographiques la plupart du temps, rent ainsi, quels sont les livres dont ils ont se servir jour dans leurs me all un jusqu' travaux demander un de mes de faire un lves simple tait cours

en que je l'ai conu et excut est destin ainsi qu'aux dbutants

de bibliographie de cette absence servent sement Hultsch d'ditions

Un des effets no-grecque. de renseignements, c'est ou vieillies

les plus frquents se que les lves

penne de Bttner-Wobst encore des

ou insuffisantes, et malheureules jeunes ne sont Alors gens pas les seuls. que s'est des annes une matrise euroacquis depuis et que les travaux dans tout ce qui touche a Polybe, abondent dans toutes les revues, il est savants, se servir

d'une rputation d'hellnistes, jouissant de l'dition de Polybe par Dindorf, qui qui vont sur les leons btissent' des thories de Dindorf, et qui, citent les graphies de Dindorf comme court d'arguments, le prenant sans doute pour un manuscrit. une autorit, Un autre quement pousses pour aller du volume; l'explication J'ai voulu prsente. ragir nergidans ce volume contre le systme des abrviations outrance. Elles sont indispensables, c'est certain, embarras vite, et il faut toujours mais il est absolument dans un index s'en servir On a dans ncessaire le corps d'en donner comse

liminaire.

peine

comment cette prcau-tion est encore nglige par prendre ce que c'est qu'une des savants vrificasrieux, qui savent vous donne, le renvoi tion, et le mal inou qu'elle lorsque n'est pas fait avec assez de nettet. On ne saurait aller trop loin dans cette il faut voie. Je dis donc dans c'est Phryn., est des l'expliquer courantes et ici que, lorsqu'on cite Lob. un index. Cette abrviation

je la choisis. bien soit, Quelque qu'elle qu'elle une de ces notions reprsente que l'on n'a pas naturellement. Il n'y a pas que les hellnistes se servir de nos livres et l'on dans plus d'un domaine, des savants extrnommer, pourrait mement outills qui ne comprendront pas du tout ce que veut plus usuelle me reprsente Lob. autre Phryn. (PJiryn. chose). les linguistes En voici un exemple savent la facilit avec nous usons des deux lettres K. Z. dans nos renvois. laquelle Un hellniste trs distingu, mais exclusivement philologue dire Lob.
.C<M~e.sneo-gTec~HM
g

cela que pour on m'accordera

X.CVIII

ABRVIATIONS

ET

RENVOIS

idans Il faut

le

sens par

allemand), cette

m'a

embarrass mme

notation

en. effet, que songer, de la couverture pas au titre mis

un jour qu'il avait t et j'eus tort d'en tre surpris. ces deux lettres ne rpondent ainsi et que ce qu'elles abrcte cte dans la conque K. Z. excessif.

avou

gent, ce sont deux termes versation. Tout rcemment se rduit

encore,

la simple abrviation G. D. S.. qui L'abrviation

je vois mme Kz. C'est vraiment aussi

fleurit

n'est pas non plus trs rationnelle. temps, On ne peut pourtant Coll. qui suffisait bien. aux tudiants d'identifier immdiatement les tions. Il leur faudra ff, le temps voulu ragir gues sment en question

depuis quelque Nous avions dj pas demander deux abrvia-

du temps pour s'y reconnaitre toujours du travailleur est s.acr. Nous avons galement contre la prodigalit avec laquelle les philololes mentions n'est cit t. ou a. a. 0. Quand l'ouvrage

que trente pages plus haut, on s'y perd et souvent il chappe, enfoui qu'il est dans une note. Une courte se abrviation, soit, pourvu quelque qu'elle qu'elle trouve rsolue dans l'Index, suait parer cet inconvnient. du 7'<?.M;M~ de l'trange dclaration d'Henri (( Ut nimis crebram repetitionem sigli Mss. quod ad taedium nomina vitaremus, apud Angles usque recurrit, et Angtorum et sociorum editionis curaVaipyanae exprimi Que dire Estienne aussi vimus nobles literis initialibus minutis? m'ont fait Ces des aprsperdre midi entires, et plus souvent encore, j'ai d lire d'un bout l'autre un auteur, quand ce n'tait pas un auteur classique, le passage. C'est l du temps entirement pour identifier gch. Mais. pour les k'xiques spciaux donner les ditions rations diteurs Pour diffrent ne pensent cette raison, o les eux-mmes, classiques existent il est indispensable de souvent, dont on s'est servi. On sait que les numd'une fois d'un diteur l'autre. Les auteurs et si dtaches, faons souvent de citer, si

plus

on renvoie. l'indication d'une nom, faon si

tablir les concordances. pas toujours il est utile de spcifier l'dition laquelle H est aussi d'autres raisons ncessaire qui rendent

de l'dition. dans le courant prcise Renvoyer, discussion, un auteur le grec, en donnant simplement le titre de l'ouvrage, le chapitre, etc., c'est citer d'une en effet, sa justification son dition aujourd'hui complte que et

et embarrassante. imparfaite Ce genre de renvois n'aurait, chaque auteur avait

LES

DITIONS

XCIX

qui rpondit

en

mme

Mais nous philologie. anciens, parle ici des auteurs C'est un fait, qu'on se trouve de renvoyer aux six saura jeune tudiant les derniers

temps sommes

actuelles de la exigences encore bien loin de compte, Je et mme trs livres des des auteurs Lois. embarrass classiques. quand il s'agit Est-ce que le pour Pour

aux

on est oblig d'indiquer affaire ou cinq ditions la fois; celle de Sommerbrodt, quatre parce la plus rcente; mais elle est en cours de publicaque c'est on a donc recours tion qui manquent, pour les traits Fritzsche l'dition de Fritzsche ne contient pas les scholies, nous sont fort utiles elle n'a que l'apparat qui pour critique. de Lehmann Les scholies sont donnes dans l'dition celleci son tour traits trouvent est demeure un certain nombre inacheve; intressants nos tudes, ne pour de

six premiers et c'est bien une Lucien,

toujours qu'il faut aller Schanz Stallbaum pour les six autres ? autre

apocryphes,

il faut donc pas, l'Ocypus, par exemple la vieille dition du moins, bipontine (Luc. B.), qui, celle-l Faut-il laisser les commenants et mme les est complte. rudits ficults faire, avant diants plus avancs sans nombre, se dbattre au milieu de ces dif-

s'y revenir

passer quelques de tomber sur la bonne? ont

ils ont une vrification et, quand heures courir d'une dition l'autre, Il faut

peu chez lui toutes savants, jeunes

songer aussi que les tude livres, en tout cas ne possde que personne les ditions de Lucien et que la plupart des ou vieux, sont obligs de travailler dans les de temps considrable sa demande sur le bull'ouvrage demand.

II y a dj une perte bibliothques. entre le moment o le lecteur inscrit letin J'ai et cru celui devoir de o le garon par l'dition lui apporte une lettre

indiquer

du nom

l'auteur, volume. J'avoue que dans s'il y en avait jamais citer le temps des travailleurs, on que souvent Ajoutons autre une telle est bonne

la suite majuscule, laquelle on renvoie dans ce ce sens j'ai t jusqu' l'excs, exactement. quitte vise une consulter J'ai prendre dition voulu sur plutt pargner le mien.

une autre tique pour l'tablissement dans ce cas, de donner tes, etc.; il est fastidieux, chaque fois le titre complet ou abrg de l'dition. La majuscule la suite du nom suffit. Dans des ouvrages en plusieurs volumes, o la pagination est courante du premier volume au dernier,

qu'une cripour l'apparat du texte ou les no-

LES

DITIONS

ANCIENNES

comme

dans

les

~pcf/o~!

il est plus utile Meineke, du volume. Pour Polybe, de Hultsch de donner tapage On sait aussi de pages tarque, Puisque prfr consulte. que tout avec lettres des

ou le Strabon de Bekker, en mme temps le numro d'indiquer il semble de mode depuis Klker, du volume. des chiffres

de

le numro j'ajoute le monde se sert encore vieilles ditions,

PluPlaton, en marge. etc., indiquent que les diteurs toujours c'est l'usage, nous l'avons mais nous avons suivi, donner la suite la page et la ligne de l'dition On ne voit

trs bien le profit qu'il y a pas donner la pagination des vieux, livres n'a plus que personne entre les mains. C'est soi-disant les recherches. pour faciliter puisque et que, le si les ditions pour toutes on retrouve on n'a pas un Schanz sous la main, Bernardans le Didot. ou qu' dfaut de Grgoire e au vieux Wytienbach. U n'y a pas de peut recourir cavalire de dclarer que nous sommes dans une renvoi uniforme l'gard des ditions consulter. Alors, en faire de nouvelles? surtout, Pourquoi lorsque n'a jamais vu ni l'dition de Baie, ni l'dition de absolue toujours la page de l'dition de Rome pour Eusde Stallbaum rien que l'dition n'apporte semble qu'il est beaucoup plus commode avec le tome, la page et la ligne. N'oucertaines on met des ditions, est ainsi

son passage on dakis, faon plus indiffrence pourquoi

personne citer Rome,

sous prtexte tathe, de nouveau? Il me de citer blions cette dernire non

plus que dans deux de la marge deux paginations de deux diffrentes ditions antrieures et qu'il faut alors se rappeler, la quand diffrence entre les deux chiffres est minime, quel moment pas cts le chiffre de au gauche, ment pas beaucoup persuads que tout classs dans gauche tournant ou le chinre de droite passe droite de la page. Cela ne nous cote vraide donner la tomaison. Certains diteurs, homme possde, dans sa tte et catalogus qu'ils ont eux-mmes les adopt, peu de donner Il est re-

l'ordre

de l'auteur se soucient qu'ils publient, ouvrages leur table des matires en tte ou la fin du volume.

une excution que la place de Grve n'existe grettable plus de temps eu temps serait salutaire. Car enfin, c'est notre Et il n'est pas dmontr temps qu'on nous prend. qu'on en ait le droit. Dans phies nos tudes si diffrentes, surtout, c'est o nous presque touchons une ironie des bibliograque de nous prodi-

LES

INDICATIONS

ESSENTIELLES

CI

guer nous sont

les hiroglyphes dans le corps d'un livre, le titre d'un ouvrage. apprendre complet ici victimes d'une illusion trs frquente le monde sait Adressons-leur chez ce qu'eux-mmes une simple le lecteur l'tat leurs o un ils dans tat se les ne savent prire

sans Les

daigner auteurs

ils croient que sur le veuillent qu'ils

que tout moment. bien c.-a-d. avant

supposer

prcisment de commencer

recherches

absolue, d'ignorance trouvaient eux-mmes, et d'crire leur livre. ditions

aussi Esprons les auteurs autres, d~une sont note

qu'un jour, consentiront

les renseignements en latin et que les majuscules

et classiques ne plus jeter dans le coin essentiels. Quand les prfaces sont supprimes partout, La sup-

d'un livre est suppliciant. systmatiquement, l'usage des majuscules est peut-tre d'une grande pression lgance mais il faudrait bien arriver se persuader dtruit qu'elle toute clart. La date des mss, leur classification, la chronoet bibliographique relative l'crivain logie biographique etc., publie, le lecteur auxquelles qu'on contre dans les intrts une etc., constituent a droit immdiatement. du srie ces d'indications donc C'est

aller

la place o chaque point se trouve particulirement trait. C'est au lecteur se guider. Seulement il peut ensuite bien de son ct demander aux diteurs la nettet. le plan primitif de cet Index, je ne voulais y faire cits en abrg dans le cours du vofigurer que les ouvrages En effet, on les y trouvera, lume. tous, et s'il je l'espre, en manque deux ou trois, est. Cela m'a amen, AMH!<XMM?M citer mme les ouvrages qu'on n'avait pour tre logique, rappels parce Rien phique qu'incidemment. que j'y vis une plus et complte un tudiant Ce second utilit aussitt, plan me sduisit immdiate l'tudiant. pour indication qu'une bibliograen soit bien ainsi persuad, conue et d'abord citation Dans

sion, l mme

de longues il suffit de donner

public introductions. en tte

que de noyer Si la matire le rsultat

indications

prte discuset de marquer par

n'veille

la curiosit prcise. rencontre

quand Gr. d. neut.

Qu'on une

il n'a pas envie d'y aller voir, Sprachi., est faite parce qu'il ne comprend pas. L'abrviation pourtant suivant les rgles il est inutile de mettre o~ au lieu de c~ puisque devant que nous indique ~M;e~z. un neutre, ~yac/o~ Gr. ne peut signifier que suffisamment on Grammatik. que nous sommes du mme voit coup Seulement, Gram-

Ctl

LES

PRIODIQUES

rnatik

sera toujours un Sprachidioms titre mais il est un peu long; alors il vaut plus allchant; encore crivons et donnons mieux Winer', simplifier plus le titre Le mme l'Index. complet dsir d'exciter l'attention de l'tudiant m'a pouss du

des neutestamentlichen

coup faire de cet Index comme un rpertoire gnral de nos tudes et en mme temps comme une indication matrielle de nos frontires, et Ici, j'ai du choisir gographiques. me borner. J'ai suivi le systme de G. Paris dans son Histoire de la littrature vent de donner contient celui-l de mme, Si l'on le travail franaise le dernier il se contente souge sur la matire, ouvrage que parce les renvois aux ouvrages antrieurs. J'ai fait de citer quelquefois dans la bibliographie Ainsi, il est peine donner dlestand du contient Moritz un mauvais de tous besoin, Mril, ouvrage. les sujets, pour Floire du moment au moyen

au risque voulait entrer serait infini.

et Blancheflor, de a Crescini. qu'on Voigt si bien qu'il n'est Rothe.

pas ncessaire moins que l'on ait eu spcialement en vue un pasl'autre, Il faut aussi supposer que les sage de l'un de ces deux auteurs. sauront des priodiques. tudiants se servir Il n'est pas indispensable mentionn Studien beaucoup avec les de mentionner Jules Simon, ds l'instant l'tudian les Baunack t qui feuilletra les commentaires de Simon. y trouvera J'engage les travailleurs faire connaissance qui dbutent Revues. Je me suis pour efforc chaque de leur en fournir l'anne Peut-tre renseignes pourquoi aussi indd'examen en indiquant ce qui n'est aussi priodique commode. demande

ainsi que Schmidt, de mentionner l'un et

qu'on a Wiener

une o

liste, longue il commence, me sauront-ils sur ce

les Jahresberichte

gr de Bursian.

pas toujours de les avoir brivement On se

excellent a adopt une pagination priodique brouillable. C'est videmment pour servir de matire aux candidats bibliothcaires. Je n'ai des pas moins insist dans l'Index et des des scholies inscriptions, D'autres fois, j'ai simplement n'avaient pas trait directement bon d'avoir lus.

sur la bibliographie etc. grammairiens, qui tait

des signal ouvrages nos tudes, mais qu'il

les travaux de Fick, trs suggestifs, Ainsi, doivent tre connus des no-grcisants. Ils peuvent leur donner l'veil avec l'tat actuel de la pour des rapprochements littrature populaire j'ai toujours pens pour ma part qu'il y

OBJET

DE

L'INDEX

cm

avait

l des analogies fcondes avec le pass. La petite grammaire. de Leskien a trouv aussi sa place dans l'Index, parce la voir ne rsisteront certaique les tudiants qui voudront nement pas au plaisir rflexions de Natalis sont d'une utilit utiles principes textes populaires le vieux slovne. d'y apprendre Quelques de Wailly, sur un sujet tout spcial, et peuvent nous des gnrale inculquer l'tude et dans le dchiSrement des

dans

les lexiques ge. Les dictionnaires, les petits comme le Traut, ont t d'auteurs, utiles, guides des travailleurs. Je dois ajouter indiqus pour la commodit des livres n'ont t utiliss enfin que plusieurs marqus que ds mots grecs en turc osmanli, dans le Lexique absent de ce volume. d'autres beaucoup pour le moment o paratra ce lexique an de (le Redhouse, par exemple), donner aux commenan.ts l'envie de faire dans les langues orientales d'en plus de reconnaissances que je n'ai t capable faire aux fait J'espre galement livres russes et la philologie l'honneur de lire cette prface moi-mme. y donner plus d'extension slave. Ceux qui in'auront J'en ai rserv

du moyen

que pas une seule notice et se dfend hasard. Chacune se Justine par sa connexion Il importe surtout de mettre des ditions l'ensemble. les mains s'adresse. les renvois. des Dans travailleurs. cette Prface, Le tout est de savoir

comprendront, je crois, n'a t faite au bibliographique avec entre l'on

qui

une simple Le passage l'auteur. prcis que je visais, auquel je ne faisais de lui-mme, allusion en passant, viendra souvent qu'une devant l'oeil du spcialiste. Mes recto ou verso, se placer lecteurs sans avoir je continuais, ni de spcifier le pasbesoin de le marquer expressment, commence par l'auteur que je nomme, sage, une discussion leur tour une srie d'arguments et trouveront pour me verront que souvent combattre. connu. Je n'ai rien dit ici d'ailleurs, L'Index, un livre ou un une ou deux fois, j'ai d penser Quand, au bas article qui ne figure pas l'Index, je l'ai mentionne de la page. Le reste se trouve dans les ouvrages toujours livres ou revues. Cette manire de faire est accatalogus, ceptable mmoires, dans une introduction. ceux de te Mais, volume, comme il s'agit quand qui ne s'adressent de pas qui n'eut trait suffira comme quelque livre documentation. mme

par exemple, j'ai pu supprimer n'a aucun inconvnient. C'est Cela, dans l'espce, causerie avec des personnes mieux informes que

C[V

LES

APPARATS

CRITIQUES

absolument sable alors vent d'tre faciliter aussi

au

mme

public

trs

rigoureux les recherches

que la Prface, dans ses renvois; de tout le monde. par

il est indispenun index doit J'ai cru sounous Ainsi

renvoyons l'Index ou deux n'ayant tances plus

plus commode Petr. Pair.

de citer et Prise.

collections.

les pages de Muller livres sont mentionns pu tre consults sur

d'aprs et de Dindorf. dans les

Bonn, en donnant En revanche, un mmoires comme

le moment n'a de outills.

Cette lacune particulires. et un livre tard dans l'Index, qu'on sommes recueillera trs mal

par suite de circonsmme pu tre comble n'ont pu y figurer. cet Index, c'est qu'en Nous avons trs peu

ou deux

L'impression nous dfinitive de bonnes

c'est pour le grec ancien et, chose trange, le plus. Et celles nous manquent qu'elles qui sont bonnes ne nous donnent pas souvent ce que nous cherchons,un apditions,' Nous ne pouvons beaucomplet. pas nommer celle de Ribbeck ou coup qui vaillent pour Virgile Les hellnistes considrent de M. Herz pour Aulu-GelIe. volond'auteur ancien comme une oeuvre d'art. tiers une dition On parat critique d'ditions se trouve qu'est-ce devant un texte et l'on se demande tout d'abord comment le que je vais en faire maintenant, vais-je et le rendre ? Ils tablissent donc leur texte, mais comprendre comme une besogne inutile et mme infrieure ils considrent de donner crits. ture qu'on passages phrase bien toutes les leons des manusj'entends ce systme des merveilles de conjecNous devons de nettet, ou des chefs-d'uvre mais nous aimerions toutes, ne nous mentionnt pas seulement dans nous les variantes revient aux cette difliciles. sacramentelle les Prfaces,

Toujours, l'diteur

/<a7?c~e/c/~M Apparat l'essentiel est affaire d'apprciation nous serions leur imposer est assez piquant outills

communique, MMy im wesentlichen.

den dit-il, Comme

pour chaque spcialiste, aux diteurs bien reconnaissants de ne plus nous individuelle comme rgle unique. Il apprciation que pour nous soyons mieux no-grec nous a donn dans Hermoniacos On fera bien le

de s'y tenir; on ne voit pas du tout, l'heure qu'il est, quel est celui qui une dition nous tablir, pour les textes populaires, pourra de quoi que ce soit. critique besoin de dire que tous les livres de l'index me sont Est-il passs entre les mains? J'ai tenu'spcialement n, ce qu'il en

cet gard. Legrand le modle achev de nos ditions.

DIFFICULTS

DES

RECHERCHES

CY

ft

ainsi,

thques, de seconde index sde

et, ceux je me les main.

que

je

ne

trouvais pour

pas

dans

les

bibliocitation que des le livre

procurais, C'est une autre,

de ce genre est prt dans une tel autre

besogne on court dans

toute supprimer bien fastidieuse une

bibliothque, il est la reliure. Un savant

courses il faut nouvelles ouvrage la charge. chez lui et revenir Des journes entires se en voyages, avec cet agacement intime du temps inupassent sans profit pour personne. Si du moins nous tilement gch, tions bonnes les mieux organiss ditions seraient un ge d'or o toutes les o tous les livres, dans toutes faites, auraient la mme cote, deux mondes, donnes en tte de tous les livres, pour l'avoir Pour faciliter o On rve

posle trouver

des bibliothques o ces cotes seraient il n'y aurait plus peu du confortable

un livre Un qu' demander amricain en philologie! les recherches de nos tudiants, j'avais mme song un moment donner les cotes de la riche Bibliothque de la Sorbonne. J'ai d fies. y renoncer, J'ai voulu ces cotes devant ncessairement tre modi l'origine, ce qui et t plus utile, chaque les articles dont il a t l'objet; signaler ouvrage je au bout de quelque m'aperus temps que c'tait impraticable, si l'on voulait finir. aussi, Je garde encore le grce me plaindre. souvenir mu des facilits et touqu'on m'a faites partout M. le conservateur de la Bibliothque de la Sorbonne jours. ne sera certainement de ce que je vais dire; il pas content m'a face. m'est bien Mais venue recommand vraiment en aide de ne pas le nommer Son rudition sa dans cette Prqui ont je ne puis. si souvent, tonnante, J'ai mauvaise

infinie, complaisance fait pour moi de cette Bibliothque un sjour cher et prfr. Mon ami Philippe bibliothcaire l'Institut, m'a t Berger, d'un secours. Il est de tradition toujours grand que je remercie H. Omont, et ils sauront M. Deprez et Julien Havet, assez. J'en dirai autant de que je ne m'en acquitte jamais M. Blanchet, -du dpartement des imprims. Je veux mentionner aussi l'accueil excellent qui m'a t fait la Biblio la Bibliothque de l'Arsenal, la BiblioMazarine, thque thque normale, de l'cole de au grce que je n'ai pas nomms Alfred Jacob, Chatelain, et la Bibliothque droit, directeur et M. L. Herr. En Henri tte notre de l'cole Que d'amis Emile Louis

Lebgue,

secrtaire, Louis Leger,

CYI

TRAVAUX

DE

LA

CONFRENCE

Pierre de Nolhac, Havet, M. Mortel et M. Maire.

Morel-Fatio, Je dois un

James remerctment

Darmesteter, spcial redevable et Gustav

qui je suis M. R. Dareste, et M. Paul Meyer, de prcieux Krumbacher Drossini, renseignements. Meyer ont plus d'un titre ma reconnaissance.

VIII.
TRAVAUX DES MEMBRES DE LA CONFRENCE.

L'anne dois ont


volont.

scolaire

1889-1890

a t

bonne

nos

tudes.

Je

remercier fait

mes collaborateurs. Ils spcialement de zle, de beaucoup de bonne de beaucoup preuve mois excellents.. Nous avons pass ensemble quelques sorti consacre confrences, Il ne faut. pas que ces Messieurs fonder ds de nos le souvenir s'en tiennent espsolide, qualit C'est

ici tout

Ce volume, de ces heures. l. Nous rances

Hesseling. ancien lve de Cobet, Hesseling possde la prcision dans l'information du savant, la fois sr et hardi. une avec nous

pouvons sur Derk

prsent les meilleures Arm d'une instruction cette double et l'initiative.

un esprit se former formule Il devrait sorte

Il rflchit

et une fois qu'il opinion, nettet et sait en tirer toutes donner En l'y le pendant poussant

avant de longtemps il la sp l'est forme,

de Schuchardt.

pour ici, je voudrais Que

les consquences. le grec du ~o~a/M~MS en quelque dn'ntreprend-il,

faut, y'M'c~o~M?

l'y engager publiquement. un recueil de .S~cw!~ Il aurait tout

fe~MS<MSM?M /M!yMa6 ~aecce d'abord le plaisir de montrer la

des textes que j'ai classs jadis sous cette rubrique. pauvret un-bien nombre Il On en trouverait plus grand aujourd'hui. la plupart bien entendu de rditer d'ntre eux, sur s'agirait les originaux si c'est et enfin nologique rique et grammatical. le moment, Hesseling avec Neubauer; ressant, bibliothcaire hbreux, branche tenant des d'Oxford, textes de les ranger par ordre possible, de les pourvoir d'un commentaire Nous en aurions l un beau livre. chrohistoPour

un autre, non moins intprpare il se propose d'tudier,avec le savant les mots grecs, transcrits en caractres

Voil encore une nouvelle rabbiniques. de nos tudes; c'est Hesseling qui devra publier mainla version du Jonas, annonce jadis dans les Essais. des dialectes et de leurs particularits phonti-

L'tude

TRAVAUX

DE

LA

CONFRENCE

cvn

dvolue Hubert Pernot. Il a l'oreille trs exerparait et il est muni des solides de la pntration ce, critique, chez Rousde phontique leons qu'il a prises physiologique est un esprit ouvert et trs distingu, sclot. Lon Lafoscade un trs bon travailleur, consciencieux et prcis, avec beauIl faut qu'il perhistoriques. coup de finesse pour les tudes ques svre dans cette voie. Il y a encore se charge-t-il qui concerne travers du ct historique au moins ? En faire. beaucoup de notre philologie, suivant Rome Que ne en ce

Rome, les crivains

d'une plus un chercheur saurais assez

il aura de quoi byzantins, nouvelle non moins contribution et qui met le remercier de l'me dans suivi d'avoir

la piste nous donner utile. C'est

ce qu'il fait. Je ne mes cours avec une

alors si grande rgularit, absorbant parer le concours John l'attire semble Quand thse cord Schmitt et il est est s'tre il nous de avec

qu'il avait en mme temps prde l'agrgation. a une extrme vivacit dans l'esprit tout belle curiosit de connatre. Il pris d'une la publication des textes mdivaux. venu Paris, il avait dj derrire lui sa soutenue Munich. Je ne suis pas d'ac-. sur les conclusions de ce dernier

consacr

doctorat John

Schmitt

mais je n'en apprcie infatiouvrage, pas moins son ardeur Il va nous donner un texte, avec toutes les gable au travail. variantes, louable. de la Chronique Il a t un des nos entre nous de More. auditeurs Quelle tous! Ces les C'est l un projet trs et les plus rguliers charmante collaboration Messieurs se rappellent ou plutt de

plus intresss s'taittablie

tudes.

soin de leur matre, peut-tre que le plus grand leur ami, tait de les exciter sans cesse la discussion, la contradiction tait un terrible par consquent. Hesseling ne le lui cdait pas, toutes les fois qu'il adversaire. Pernot de que]que raffinement Bien souvent, s'agissait phontique. nous nous tage sommes n'avions de nos arrivs raison cours, nous de convaincre ainsi eux ni les uns ni les rciproquement autres. C'est un que avanles Le qui c'est

auditeurs,

pour

pouvoir en dvelopper

avec argumenter d'initiative. l'esprit Ce

y profite professeur charme videmment d'avoir idale mot tort. Et la est celle l'argumentation

peut-tre plus qu'eux-mmes. le plus un matre consciencieux, meilleure o il n'aurait d'un ~ve, leon pas mais c'est interrompre

une leon d'un seul

CVIM

TRAVAUX

DE

LA

CONFRENCE

Je

ne veux

produites travaux les cours,

ici les dfaillances pas mentionner qui se sont Il y avait eu bien plus de chez d'autres auditeurs. distribus dans ce volume. Suivre qu'il n'en figure cela passe encore un pouvantail, On se demande mais faire des travaux surtout toutefois quand ils si dans des est pour ont des detravaux

quelques-uns voirs faire.

aux cours par les auditeurs il n'y aurait pas cherentrepris la surchage d'examens dont nous sommes cher un palliatif un mmoire actuellement accabls, si, en d'autres termes, bien fait, d'initiative, et si mme La licence voit pas emploi. de licence, pas tenir lieu d'une preuve l'un l'autre. il n'y aurait pas profit substituer et l'agrgation se rptent comme matires. On ne prparation considrations n'ont de cette qui fait en ralit eu naturellement double aucune tmoignant ne peut chez son auteur d'un certain esprit

l'utilit Ces

pas un trop grand prise sur ceux des lves qui n'apportaient D'autre les examens les emp:fle nos confrences. part, rencontr de bonnes Tout chaient. fait, j'ai plus compte m'a volonts fait un Triantaphyllids que de mauvaises. il est vrai, que celui de Thophile, sur un plan autre, lexique mais ce lexique, en somme, est prque nous avions arrt, dire un mot de la faon dont sentable. Je dois ce propos les travaux ont t conus et excuts. Le sujet confrences. sulter. fois mais sur du premier mmoire Il a de plus indiqu a t ensuite il a t de par le maitre les principaux, textes conrsum la confrence. Une a t revu encore choisi

Ce travail sans

le manuscrit, qu'il sutout

gements, t corriges

par le professeur, de grands chanft ncessaire d'y introduire le fond. Les preuves ont en ce qui concerne

les citations vrifies nou-' par lui et toutes dans le mmoire veau. Le plan et la thorie expose apparL'tude de Perndt est un chapitre dtatiennent Hesseling. les inscriptions Le texte ioniennes. Pernot autres t comment. y a ajout quelques y avait du mme genre, et un commentaire grammatical inscriptions Le plan et l'ide avaient t arrts par le plus abondant. che de notre confrence maitre dit d'un mais nous devons Pernot ce qu'il de confrences du dialecte Le troisime travail a t trait tzaconien. bout l'autre sauf la confrence, avec l'indication des.. Nous sommes redevables quelques inscriptions. de sa rdaction et je lui suis reconexcellente, sur

sources,

Lafoscade

TRAVAUX

DE

LA

CONFRENCE

CIX

naissant de notes

d'avoir

mis

tant

d'ordre

et de clart

dans

le fouillis

Les preuves de ces que je lui avais abandonnes. deux mmoires ont t corriges revision par moi, aprs du manuscrit. Les citations ont toutes t revues pour Lafoscade laiss' contrler sujet. eu trs et la plupart chez passer, collationnes Pernot, deux John nouveau j'ai ou trois citations a librement peut-tre sans les choisi son

et j'ai vraiment beaucoup d'lgance le style. En revanche, peu faire, en ce qui concerne de dire que ce travail est un de ceux qui ont je suis oblig les citations ont toutes t revues, t le plus remanis souvent modifies d'autres. qui dans places par de Boccace le fond, plus souvent C'est la partie consacre encore rem la Thside

par moi-mme. Il l'a trait avec

Schmitt

naturellement le plus grand effort. appelait On trouvera sur la premire plus loin des renseignements rdaction du travail de Quant au lexique de Tr iantaphyllids. il a t revu par moi deux reprises, et Thophile, complt La seconde de souvent l'auteur fois, j'avais corrig. charg refaire un mois, ce soit toutes ses citations les l'on d'aprs preuves, t fait. Il peut l'attention Schoell et Ferrini. Il y a en corrigeant travail n'avait pas que je me suis aperu faut que le lecteur en le moins obtenir, c'est l'atsurtout. souvent t Je n'ai qu'elle en entier trait L'auteur, conscience plusieurs un regret cette pas tait eu due. mes chez et des cita

Ce que prvenu. tention et la prcision, constater cette qualit

facile

aussi

Le petit mmoire sur ~j~M avait confrences de l'anne scolaire qui je me

1890-1891.

de plais constater beaucoup rares a complt dispositions pour la science, tions et je les ai vrifies mon tour. II est ne puis m'empcher en terminant d'exprimer,

que je o revue,

au public que des travailleurs je n'ai prsenter Je cherche en vain, de ces depuis l'origine Athnien srieux les auditeurs. quelque parmi arrive surpris tement. muni pas de de cette de nos philologues indiffrence est

excellents. confrences, Il ne nous

ct. On est quelque de-ce peu et il est bon de la blmer ouverpourtant riche et un Grec outille, de ressources, de pour une partie dont il nous exemple, plus ce Recueil. l'historique de

La matire

plus nos tudes,

ce semble, mthodes, aurait, de facilits du moins que tout autre, pour nos dialectes, un chantillon dans par dans

manque prcisment Je ne puis entrer

ici

le dtail

et dans

CX

TRAVAUX

DE

LA

CONFRENCE

ce volume manire collaborateurs

ni dont

dmler ce livre

strictement a t fait entires Un chiffre

la n'a

prsente ches. Ayant cessairement autres; dsirer. deux ticulire. ensemble, sacr deux

et pour moi. souvent des heures en main faire tous

de chacun. La part de sens que pour mes au bas d'une page reet de recherpu ndes plus ou la fois, j'ai la bibliographie le

de courses

les mmoires

les uns de profiter des renvois c'est l'exactitude qui laissait au bas d'une page Je ne me suis nomm

qu'une

fois,

une responsabilit quand il y avait prendre parC'est ce long travail, sur tous les points portant retard la publication. qui a tellement J'y ai conannes il m'a t imentires, pendant lesquelles ici mes excuses autre chose. Je prsente rendus auxquels j'ai d des comptes que par point soi-mme un trail peut absorber, durs; je me souviens dans cette peine jouissances la plus de se

de songer possible aux amis nombreux

Il faut avoir entrepris je n'ai pu faire. vail de ce genre, pour savoir quel taient J'avoue que bien des moments pourtant mme. l'effort. dire son que but; que j'ai eu de grandes est la forme La science Souvent, le travail un fait en travaillant n'a pas

impersonnelle on aime sous l'anonyme, d'un

besoin

n'est-ce acquis, pas n'est rien, mais le fait demeure. Le philologue finit par vivre ainsi dans une sorte de Nirvana o toute personscientifique, nalit est abolie. la composition de ce volume n'est L'esprit qui a prsid donc pas tout fait le mme que celui des Studien de Curtius ou des L<?~ps~ Sludien. J'entends par l que je dois assumer la responsabilit de ces Mmoires et que je ne laisse aux auteurs Il faut tout teur volume divers que considrer aura la responsabilit de ce qu'ils ont fait de bon. ces travaux comme sortis de la Confrence. t fructueux, au moins dans Il s'agissait avant je l'espre. les traits le cadre principaux, ces conditions, il tait difficile, si l'aude passer sans transition en un seul

nom, pour remplir assez? L'individu

Mais l'enort. d'arrter, et t d'un de nos tudes.

Dans unique, sujet

changements

de ces changements autrement que dans gagne la varit nitivement gagn

l'autre, d'annoncer successivement les de dcor, et d'expliquer la raison d'tre ainsi que le lien entre tous nos Mmoires une Prface. La varit des matires

des esprits. Je suis fier aussi d'avoir dfi nos tudes tant de talents nouveaux.

CONCLUSION

6x1

la confiance Enfin, je tenais que mes collgues justifier avaient eue en moi, lorsqu'ils m'ont admis dans cette cole, laquelle avec orgueil. j'appartiens

IX.

CONCLUSION.

Nos

tudes essor

sont

heureuses.

Elles

ont

pris que

temps un concentr

On peut dire singulier. les recherches toutes dont

depuis quelque Krumbacher a est l'objet Il nous a

Byzance

et que par l il a constitu cette science spciale. dans son Histoire de la Littrature aussi fait une surprise de la nouveaut du sujet et de la largeur en dehors byzantine, des points bien fait, latine

nous donner de vue, il est arriv un livre aussi mieux fait mme par endroits que la Littrature

le modle du genre. Sur le terde Teuffel, qui paraissait de de Boor ne resteront rain des textes, les belles ditions pas sans imitateurs. de Bonn doit tre Tout le Co~M~ repris. Franz de savoir le syriaque, Cumont, qui a la chance chap l'dition de Malalas? Emile Legrand, dont on ne pera-t-il cesser d'admirer a mis entre nos peut l'nergie infatigable, de la langue, de vritables monuments. mains, pour l'histoire II ne faut pas se mprendre sur le titre du rcent ouvrage de ce n'est un dictionnaire Meyer; pas seulement il a fait faire plus d'un pas aux tudes no-grecques albanais ce fameux rattachait encore eXx~M, ne eXx, que Korsch sera visent crotre. Les plus Mais ceux-l mmes qui ne pour nous un tourment. domaine concourent l'acdirectement, pas notre La riche littrature des papyrus nous appartient. Gustav

on l'a vu, nous touchent par plus vangiles apocryphes, d'un ct, et les Acta T~o~~e ne sont pas perdus pour nous. L'veil nous vient de toutes parts; le livre rcent de Stterlin ne manquera logue pour ticularits pas sans les verbes non moins de provoquer travail anaquelque en -M'/M, qui offrent des parmodernes nos tudes, curieuses (cf. j~M'/M). Puissent acqurir l'enseignement bientt cette vitalit clades langues romanes'. doute

grce tous ces efforts, tante qu'on admire dans 1. Voir le Journal

des Dbats,

4 mai, 1892 (article de Gaston Paris).

cxn

TAT

DE

NOS

TUDES

Ce qui

est

phnomnes une seule jours. Bonnet Mais

c'est le dveLoppemnt intressant, toujours la langue qui constituent grecque prsents et unique les origines srie, depuis jusqu' il ne avec faut raison pas exclusivement s'en tenir

des dans nos

l. Max

a dit

de dpart. Elle ne suffit notre peut caractriser

tait un point que la linguistique et ne pas l'objet divers d'une science Aussi le comme il convient. spcialit

mot de philologie devait-il tre prononc dans nos tudes, et il fois. l'est ici, si je ne me trompe, pour la premire nouvelle Nous avons fait une acquisition dans la personne d'Albert Thumb. Ses travaux pour venue d'intelligente une direction sympathie fcheuse dans conus un espt'it la Grce. Je regrette chez lui du matre s'est choisi. qu'il Albert Thumb ne nous n'approfondisdonnait que le reflet sont

Dans ses premires productions, sait gure les travaux trangers, d'une autre doctrine

et tmoignait Il semble peu d'originalit. mme par instants de son matre, dont qu'il ait pris les procds l'habitude est de faire dire aux autres prcisment le contraire de ce qu'ils ont dit. Thumb commettait en dise retournant Portius, Simon Dans de les Indogermanische mme quelques lapsus Forschungen, regrettables, la prface faut de

telle phrase de compltement que sans doute il n'a pas lue. Il

que je

mots de Chatzidakis mme. Les personnes ici quelques qui lire ce volume. voudront tre fixes sur son compte pourront Il est ncessaire soit bien faite ce sujet. Je ne que l'opinion le travail de prononcerai point de vaines paroles; je considre ce linguiste sonnalits ce qu'il comme dsormais nuisible la science. sont au fond Les une et un amour-propre misrable chez lui est fait. La discussion perde tout ~tXode xx't

proprement

avant tout d'avoir raison et, par consquent, wtMf; il s'agit du moment; d'avis suivant l'adversaire changer c~oure

blmait cette ten'~Ao'/tTax.; xx't S~Op~. Platon nergiquement de tout effort srieux. dance dplorable; elle est la paralysie Je regrette seulement de Kuhn ait trop que la Zeitschrift de Chatzidakis. J'ai l'hahidplace tude de suivre ce priodique. Je suppose que M. Kubn en fait autant. Je lui demande donc s'il y a souvent rencontr des accueilli dans expressions was er ausgegrbelt cette polmique un esprit garde le genre de celles-ci was hat, etc. Ces paroles sunisent il me semble, mettre pourtant, avis. Il ne faut pas tre bien au courant er aufgetischt, et 1& ton mme de en de souvent la prose

ETAT

DE

NOS

LINGUISTES

CXIII

nos

tudes

dpourvues pitalire.

pour s'apercevoir de tout srieux. La Son directeur peut

que ces Zeitschrift sr

tristes leur

pages est trop que tous

sont hosses

tre

au moins

ne jugent ma pas de la mme faon. Aprs compatriotes et dnu de fond, dans la un article intemprant rponse n'a plus reparu Berliner Chatzidakis Wochenschrift, parmi moi, il ne me convient les rdacteurs. Quant pas de supJ'ai fait preuve cette injure systmatique. porter davantage jusqu'ici d'une la prennent tort de laisser torise tout trop courtoisie aller grande modration. Les pour de la timidit. les choses. Pour couter faibles esprits On a dcidment une voix auto-

toutes les attaques prs de moi, j'ai ddaign on me rendra cette et, tout rcemment encore, personnelles, d'un seul mot au livre-tapajustice que je n'ai pas rpondu me refusant mme inscrire hollandais, geur d'un faux savant son nom en tte d'un compte rendu. comme on dit si Mais, bien dont Chatzidakis ne veut pas, ce linlangue dans la &'M/~MM~ les invectives ont guiste Tr~pe Oxppc~. Encore recommenc ainsi que les faussets coutumires. Il est temps de finir. l'injure ridicule On n'a d'ailleurs pas et que les sophismes et dans l'inanit. Il ne toujours meurent faut raison de croire d'eux-mmes que dans le dans cette

cette confiance illimite. grcisants de montrer, en quoi certains savants ne par des faits prcis, Par une concidence funeste, songent pas servir la science. ce sont les passages o Chatzidakis le prend de si haut, qui contiennent ses erreurs les plus retentissantes.

pas avoir dans les noIl est bon aussi quelquefois

Langue doit estre refrene. est cis qui met paine .Sages A ce que sa langue se refraine. Nous drai devrons la lui refrner nous-mmes dsormais. Je ren-

de ses livres page par page, en commenant tout compte de suite parla liste des erreurs, en ramassant dans un second les sophismes, les contre-sens dont mes ouvrages paragraphe sont de parti pris l'objet chez ce linguiste, et enfin, en signalant dans un dernier ce qui peut tre gard de ses paragraphe livres. Chatzidakis de est celui qui a le moins le droit d'user ce ton mon gard il faut qu'il se le rappelle, ds car, le dbut, j'ai relev chez lui des erreurs qu'il a t impuissant nier. Son tmoignage Faust dit est par consquent suspect.
~K<~e~ no-grecques. h

CX!V

POLMIQUE

ATHNIENNE

que

pour

avoir

mnagement. me plaindre c'est nos tudes

il suffit d'user de son poumon sans raison, Je crois avoir la raison pour moi et je n'ai pas de mes poumons. Ce qui me dtermine parler, du devoir je ne veux inexactes, imputations dforme ou conteste la science savant tout pas que la faon les faits moment.

le sentiment dont et bien estime

professionnel Ces priclitent. Chatzidakis acquis,

dlibre avancs Quelle

faussent

opinion en commettons natre.

faire d'un peut-on le nom dont elle suivant tous, et nous dans dcider

qui loue ou blme une est signe? Des erreurs, nous sommes tous prts les reconune discussion dans par des raisons nos murs. Chat-

Mais nous

cela n'est pas beaucoup personnelles, dans de la zidakis, l'aveuglement de regarder le pass d'un incapable concerne dait pas, le prsent, autour de lui. la plupart il n'a Ceux

pas mme Chatzidakis qui citent qu'ils renvoient

est devenu polmique, il sr, et, pour ce qui su noter ce qu'il entenne se doutent le lecteur des

du temps,

renseignements errons, parce qu'il les donne avec mauvaise foi et avec l'intention de polmiquer en dessous, mme quand l'adversaire n'est Il faut que ce danger cesse. pas nomm. On peut croire ne lit ces livres avec plus que personne ce qu'il me que moi et ne sait mieux comparer fait dire ce' que j'ai dit. La sotte de cette mesquinerie entre autres, ne jamais renvoyer direcconsiste, polmique tement mme aux passages o se trouvent des catalogus faits matriels recueillis e; de la Peste par de l'adversaire. ~ Par Rhodes, en -.x-; ou Et ew xjTo T~oTx-ppe'jct; de citer les vers collation; sera des exemple, dont j'ai ~M~txo~ il vitera donn la d'attention

propos des accusatifs en -o!$, il dreslistes incompltes et y introduira des erreurs plutt aux passages o j'ai consign les formes que de renvoyer de ce genre. En effet, Chatzidakis se trouve pris dans ses propres utilisables taient sais inconsquences en quoi que mauvais d'un pas avoir l'air de juger ce soit des livres dont on a dit qu'ils bout l'autre; du moment que je ne il ne faut

ni le grec ancien, ni le grec moderne, ni le grec moyen, Chatzidakis se donnerait lui-mme un dmenti, en se servant de mes ouvrages. En un sens, son attitude est logique. Mais de la science? Peu ce temps l'intrt que devient pendant la importe, que la rancune vrit, que le soit satisfaite savant et tant soit il suffit renseign pis pour la science!

TROUBLES

LINGUISTIQUES

CXV

Le mosits

monde

srieux

des travailleurs

se

soucie

peu

des

ani-

il me prte au sujet Quand personnage. de cE des opinions de l'orthographe que je n'ai pas professes il le sait mieux que personne quand il me fait dire, sur. le tmoignage cette analogie que j'appuie par exemple, entre ot et des sicles qui ne savaient plus distinguer unique de ce triste Y;, Chatzid'akis le prive ainsi recueillis dans une cations ce raret. ce cas, que j'ai de respect manque des renseignements sujet entre et desquels o'. et d'autres et que envers son lecteur, car que il palographiques il rsulte que la j'ai confusion,

Quand

Chatzidakis donnes

est prcisment graphies donne sous son nom des explisouvent il dforme (comme on auxquels sont, nos

aux devoirs pour <'uxxm), il manque galement est tenu envers tout le monde. Ces accusations

contre gravit, quand on peut les porter yeux, d'une extrme sur lui aujourun savant. C'est pourquoi je les laisse tomber rflchi. La liste de ses d'hui, aprs y avoir longuement serait innnie. Il sait d'ailleurs mieux sophismes que moi tous les passages o il a laiss libre cours sa peut-tre rancune Il m'entend demi-mot. sophismes. 6 [;.Y;M'~ o':o3. Quant moi, je crois avoir suivi dans E~oMTf;; ce volume le systme le meilleur et le plus impersonnel, en fait de polmique ici le lecteur aux je renvoie spcialement le Mmoire sur les mots latins dans pages qui terminent troite et les Novelles. Si les Thophile contre lui n'ont aucun fondement, j'ai mis critiques que j'ai c'est lui nous portes le dire et a ses

la preuve entre ses mains. Je ne doute soigneusement de la donner. Il faudra pas un instant qu'il ne soit incapable bien cette fois-ci son erreur. Il faut surtout qu'il connaisse du lecteur que les intrts cur. que j'avais Je me refuse Chatzidakis raisons qu'il dans est absolument mon confus Index soient sauvegards, ngurer et c'est le dernier la tche livre de

faire

bibliographique, pour ces deux et qu'il est de mauvaise foi. II faut point par point. il m'a sembl et mal prsent, Alors, que d'articles j'en parc'tait un ant-

qu'auparavant lerai avec simple rieurs. Pour tage dents

je l'examine dtail. Jusqu'ici, mal digr recueil, Ceux-l, on en

dans ce volume. l'analyse le reste, je rserve mon opinion. On ne sait pas davancela n'est dit nulle si les mmoires part prcde Chatzidakis, non compris dans ce volume, sont consi-

trouvera

CXVI

LES

DIALECTES

LA

COURSE

drs

comme dfinitifs par l'auteur dans la form o ils existent, ou comme devant tre remanis ou refaits. Je n'ai nullement l'intention de sont ineptes d'horizon. C'est quiconque par-ci en l'ouvrage loin de ma pense. L'ensemble malheureusement aussi condamner bloc. Ces procds m'a paru manquer un livre ~e~MMM'6/e

veut

par-l l'adresse de Blass, ont je ne sais quoi de dplaisant. passant, Chatzidakis sa thorie des dialectes, et c'est le seul y reprend

sans s'en douter. Quelques injures se tromper, en flatteries, jettent leur bave. Quelques presque

d'tre examin. Il veut diviser la Grce point qui mriterait en deux rgions le nord et le sud. Thumb a principales, cette thorie. Il parait de latitude, 38" degr repris qu'au malheurs svissent sur les voyelles xau~ux d'pouvantables y devient tait une y.xtx (le mme homme disait ailleurs que c'tait contre prononciation impossible; a pris la peine de nous donner /.oupt devient y.Xe'Jp. Thumb trs srieusement la raison de tout manque de transition entre 55xsx~A:~ moi); xsuX-

les rgions de ces diffrents Chatzidakis, phnomnes. de son ct, pour atteindre ces rsultats, a successivement tudi le Ploponse, les l'Achae, l'Attique, Mgare, la Crte, les Sporades, Chio, l'Eube, Cyclades, Chypre, la Thessalie, la Macdoine, la Proponla Thrace, l'Epire, tide. Il nous fait pourtant avec une certaine modestie l'aveu das Kleinasiatische suivant vom Pontos bis nach Cilicien habe mieux mais ments ich leider nicht que de croire tout je demande entre les studirt gehorig une division d'abord qu'on . Je ne demande de mette nous pas dialectale la Grce les docu-

et que surtout, faute de ces docuon ne vienne nous accuser ments, pas magistralement, Krumbacher et moi, de n'avoir cette distinction pas admis entre le sud et le nord. Il faut ne pas se douter de l'tat o sont aujourd'hui sur des donnes dire dakis rosi. avant avec clart a parcourues, nous Alors, les tudes aussi ce sont des dialectales, vaines. Ce que pour toutes pour btir des thories nous voulons, je vais le les parties que Chatzi-

mains

comme celles de Momonographies nous prononcer en connaissance pourrons

de cause.

part, observations ves

donc par tudier un seul dialecte Que l'on commence de les tudier tous la course. Ce que je sais pour ma c'est que partout o j'ai pu contrler les par moi-mme phontiques On verra de Chatzidakis, dans galement elles mon se sont livre trouqu'il a

fausses.

NOTATION

GRECQUE

DES

PATOIS

CXYII

mme

ignor les faits dj signals par Morosi. Toute la question est donc reprendre. Albert Thumb a consacr une tude au dialecte et d'gine une glig autre au dialecte dire dans d'observer d'Amorgos. quelle un dialecte Dans mesure de nous la premire, il a nil tait lui-mme sus-

souvent

ceptible de nous sont l seconde,

s'il tait apprendre des renseignements

en d'autres moderne, termes, arriv parler ce dialecte. Ce Dans la qu'on doit au lecteur.

il est plus explicite celle-ci me parat aussi mieux il n'a eu qu'une btie. source Toutefois, principale, le pappas et sa femme. C'est ce mme Prasinos Prasinos dont nous parle tous Cela Deschamps..Thumb deux tait demeure pure ne signifie pas qu'ils aient dit Gaston nous de dit toute que leur influence langue savante. Des-

parl

et j'ai pu les qu'il m'a rapportes que le pappas parlait peu prs la langue commune, ou tout au moins un patois entach des formes fortement de la xs~Y;. Je suppose, d'autre Amorgos. Quel est part, qu'il n'y a pas qu'un seul patois celui qui a t spcialement Avoir un pris en considration? seul garant, dont on n'a pas toujours c'est Thumb l'occasion, lui-mme de contrler les assertions sur qui nous l'apprend la masse des habitants, ne me parat pas non plus d'une documentation suffisante. Il faut aussi que Thumb ait t bien de la langue commune de pour la distinguer toujours la langue du pays. Je ne fais point ces rserves pour diminuer le mrite de cet effort, mais parce que dcidment je dsespre de signaler les difficults infinies jamais avec assez de nettet de ces entreprises. Il y a beaucoup de bonnes rflexions dans Thumb et des remarques intressantes. Il a phontiques raison de dire que les patois insulaires battent peu peu en retraite devant la langue commune. Mais, que, j'avoue la sage de Miliapour ma part, j'apprcie beaucoup parole disant rakis, en connatre toutes rare Amorgos qu'il faut sjourner longtemps le vocabulaire. a sillonn Miliarakis l'ile et il a bien aussi pour dans matre

m'a toujours cbamps hribes de conversation

le patois local. constater travers

les directions

(nous pouvons ajouter un coin ignor. Je crois

du s'apercevoir que le vocable le phonme) se cache souvent dans ne voit pas tout que Thumb d'avoir mieux observ le diaet mieux, entre autres, ses loisirs recueillir des

fait juste, il se vante quand lecte que les habitants eux-mmes, d'cole que le matre qui occupait

CXV!t!

DIALECTES

ET

LANGUE

NATIONALE

Il est vident populaires. proverbes qu'un de profession en saura toujours plus long que tout linguiste Mais cette inaptitude d'observation autre. n'est point partiaux Amorgiotes ni aux Grecs en gnral. N'est-ce entire chansons et des des inadverqui avait signal de Fribourg, pas F. Neumann, chez des maitres d'cole allemands? Nier le tances analogues l'h subtraitement y. -)- e = -M, ou prtendre que dans sehen, siste, n'est-ce et, en France pas peu prs la mme chose, ne relverait-on du comme partout ailleurs, pas des ignorances mme Thumb dont genre? n'est J'aurais bien un autre pas seul responsable nouveau tent en vue exprimer; mais regret on aurait aim voir chez d'une notation phontique

lui un effort

les bases. Rien n'est plus laid, grec fournirait l'alphabet aussi constamment rien n'est que de se servir plus inutile des lettres romaines par des signes plus ou moins transformes tout aussi bien Ces signes diacritiques. diacritiques peuvent Il est aux lettres grecques. s'adapter faire fondre les caractres. Mais nous mettre un certain systme le grecs R'msselot amour-propre de transcription vrai qu'il devrions pour resterait nous nos aussi

suivre adopt

gallo-romans. pour les patois ainsi plus exacte et il serait temps d'y pourvoir. les villages reculs des montagnes et Hlas plaines centres, riences mmes pas subir il y a longtemps, dont je parlais, Gilliron avait personnelles. dj aussi ne tarderont constatations. avant Ces morts Il faudrait leur locales sont pourtant extinction. apprend a march Je ne

par La notation

patois Gilliron et serait des ces

ceux de

l'influence la suite fait

d'expen France les

pour le linguiste. ces chers patois, vellement tressant, politique nouvelle dans une de tous c'est et

bien regrettables se hter de les tudier, A l'historien, ce nitoutefois un fait in la La veux disons fois langue vers l'unit littraire

les dialectes

que la Grce l'unit vers linguistique. de cet effort. discussion. de cette

sortira

le dtail simple

Qu'il

ici point entrer me suffise de faire un idiome d'un quelde point

conque,

Une langue, remarque. alentour, pour se rpandre

a besoin

dpart gographique; j'entends dans un lieu ne tout d'abord parle par une patrie. propre des Le enfants

peuple les grammaire

soit par l, qu'il faut qu'elle dtermin, qu'elle y ait t au berceau. Les livres ne sont pas sans cesse sa transformera suivant savantes. Il serait int-

importations

PHILOLOGIE ET LITTERATURE ressant complit mement ds aujourd'hui toute heure. juste surprendre Rodis a fait de ce travail une remarque nous tions qui

CXIX s'acextr-

le jour o il a dit que dans un tat de diglossie. Il peut tre sr qu'on n'en restera pas l. Il se prononcer, faudrait un double donc, entreprendre pour examen se transforment les faon quelle dans la bouche du peuple, mots savants qui se les assimile, le peuple, et j'entends voir ensuite de quelle faon par l la des habitants d'une ville, laisse entamer la rgumajorit des puristes larit de sa langue ainsi, le par les xnismes MA~, paradigme sera-t-il tenace? aura ser. des Les savants mais ~oX'< pourra fort bien se produire, Il est certain-qu'il Cela est fort douteux. y altrations l'unit finira fcheuses par s'impoou autres, subisdu langage. Cela les mots anciens des articulations a voir d'abord de

eux-mmes, professeurs sent l'inluctable de la physiologie empire Mme dans leur est significatif. bouche, moderne. La place suivent la phontique et contre cela chang, millimtre de diffrence

il n'y a rien faire. Un millime de dans la position de la langue suffit ces faits par le dterminer le changement. Quand on tudie une vue d'ensemble rassurante. Le il s'en menu, dgage n'est Le courant est plus fort que triomphe pas incertain. voil tout. Le canon toutes les rsistances, ne dcrattique des morts. Un puriste tera pas la rsurrection bien mieux! transcrire dans un livre la le chef du purisme ayant d'un grammairien, qui dit o~aM imprime et, entran -A~ET~, n'a mme pas pu lire ce qui tait crit, y.X~y.'w. dans sa repropar la vie, a mis inconsciemment l une pouvantable monstruosit duction. C'est pourtant phrase tout Le devoir dans teindre maire soit l'art l'une de la bien langue que l'autre. notre des littraire dans est de chercher l'unit aussi par la grammaire, ou plutt d'atDe mme matire 'de gramqu'en tche est de chercher dterminer,

du grec, soit par l'tat textes, prsent les lments divers dont se compose la x=: de ancienne il faut que nous arrivions mme, dans notre uvre littraire, srement les caractres essentiels de la x:[~ reconnatre que le nominatif ~x-c~px; est commun, toute autre forme du moment que ~M~s; l'est aussi, penser une impossibilit. Nous pouvons bien admettre, cte devient a cte, s'il le faut, deux formes aussi vivantes l'une que moderne. Du moment

historique, par l'tude

CXX

PHILOLOGIE

ET

LITTRATURE

l'autre

Sypx~M et yp~cp~e, p.x)~[~x il n'y a plus accueillir et ~~w/xY~ mais ni ~x~p, ni et ~N/o!; n'existent parler, T:M/:c; proprement T~p plus; il n'y a donc pas les employer. Les mots savants dont nous avons besoin phologie une rgle savantes lamorse plieront eux-mmes, comme de raison, commune. La rgle de la grammaire est populaire de l'esprit. au hasard toutes les formes, Employer ou

et

tout

aussi

usites

c'est et ngligence cette paresse uM/y~e. absence d'effort est aussi nuisible l'art qu' la grammaire. l'art est fait d'attention elle-mme, et de discernepuisque ment. yMa Quelqu'un ~o~y'e, il a mal lu. L'auteur de l'article Assurment, prtendait de l'art, il convenait d'amalqu'en vue des besoins suprieurs la double ancienne et moderne. Cela est gamer morphologie absolument dit la faux.. Nous fois /?<et/M~' formes galement italiennes, disait aussi/M:~). Ce critique ne voyons nulle part ait que Dante le choix chez lui'se fait entre deux tantt f et tantt/Me (comme on oubliait aussi que Dante n'aimait dernirement des pedanti afe/~ ~'Hparlait et il mlait le nom de Dante cette citation.

les mes des faiseurs de compromis, pas les mes moyennes, senza infamia e senza lodo . Son imade ceux qui vcurent svre inventa Il ne gination pour eux un nouveau supplice. mme pas les mettre dans l'Enfer. C'et t encore daigna il les jugeait leur faire trop d'honneur; indignes d'puiser, dans porte, leur intgrit, parmi ceux ou la joie ou la peine. Il les laisse la

Ch' hanno perduto

il ben dello intelletto.

comme lui, ct d'eux, sans mme les regarder. Passons, Il n'est pas facile de contrecarrer l'histoire dans sa logique. nous montre en grec un dveloppement norTout, jusqu'ici, mal et continu dans le domaine des faits et dans celui des ides. mmes ont Les conclusions dans littraires rejoignent ainsi d'ellesles conclusions sortir a riveder Paris, 26 juillet, 1892. JEAN PSICHARI. le stelle. et littrature philologiques. Philologie l'ombre il est temps pour trop d'annes

t tenues

elles d'en

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE

Les citations prliminaires. reproduisent exactement, toujours y les fautes ditions on renvoie. d impression, auxquelles Les italiques des citations les abrviations rsolues. Voir Et. figurent Paris, mss ou livres rares Et. 511. Les n'ont (exemple ng., 321, 340) p. pas t dans cet Index. compris Pour les mmoires, articles, contenus dans les priodiques, les abretc., du travail viations sur le titre le titre in e.f<e/:so est donn utilis portent Remarques les compris dans avec renvoi au Journal, la Revue, o le travail l'Index, etc., a paru. <ZHC<or!tM des Essais, dans Tout r/y~M; le prsent I, 4-31 a pass Index du renvoi aux suivie en l'abrviation, Essais, simple indique que l'ouvrage n'a pas t cit dans le volume. question En ce qui les autres on en trouvera, la suite de abrviations, regarde liste la l'Index, gnrale.

ABC.

DasABC Wagner. Voir Essais,

der

Liebe. 1879;

Ed. 8, 1. Homre.

W. 85.

review art. 1869. Achmet. rocritica. in 274 Acta lucem p.

of literature, London. 4".

science, Commenc

and en

Leipzig, I. etc. 4 et

n. Voir

ABr,etc.sj3Y. Les liade Abh. d. k. majuscules les

Achmetis Nunc dita; avec un Acta cum partim Bonnet. novis

F. Seirim primum Paris, Index

oneiGraec

renvoient

II-

minuscules d. Wiss. der der

l'Odysse. zu Gott. kon!g)ichen

1613; capitum.

8,

Ges.

Abhandlungen Gesellschaft zu Tome Abh. Gttingen. 1 en

Thomae. partim

Thomaegraece codicibus edidit 1873; conetc. 8,

Wissenschafton Gottingon, 4.

tulit, Max

primus Leipzig,

1843. Ak. derptutosoClasse Akademie Munchen. der d. Act. Act.

d.prn[os.-pmtoLC[.d.bay. W. Abhandiungen

xxx-220. Voy. et graeca fana. MuUer. dipl. medii Edd. Fr. N. T. Acta aevi et sacra diplomata et proet J. 6

phisch-philologischen konigHch der bayerischen

Wissenschaften. en 1835. Mmoire par t. -Le ni E. (t854), sacrifice Bibl. I, gr., 4; II, I, About.

Miklosich 1860-1890

Commenc About, Eg. d'Egine scient. Abraham. Legrand, Voir Essais,

Vienne,

sur

I!]e Miss. Acta

vol.

8. Erlang. Acta erlangensis. E. Wifain. (t. III-V. Luchs); semiEdd. ErEdd. cinq

Semin. narii I.

481-567. d'Abraham; 226-280. 265. ou d. ngr. Act.

philologici et Mller

langen, I. vol. Pil. Mller 8.

1878-1891 et A.

Abstammungsfr. Voir

desNeugr. Chatzidakis.

Voir Voir

Gest. Essais,

Pli. 1,4.

Acad.

The

Academy.

A weekly

Adam.

cxxn A. S. E. Voir Acta

INDEX Semin. Les

BIBLIOGRAPHIQUE Erlang.

yM'p!. 8, Aet.

Ed.

Koray.

Paris,

1810

Adelphoe. Ed. chette, A. Ae). Dumont. J. tium Ina, 465-254 AcL n. a. Jean

Trence. Psichari. 12, Voir Aeliani libri 1832, XVII. 2 700. Claudii libri Rlldolphi 186; Lxix-665. Claudii ex 2 vol. de

Ade)phes. Paris. Ha-

~516.

1890;

96

p.

'AElfouXoyO~SMSEXK'CO~. vSv ExSoOs'~ !)7:o r. n.cMTov


KM3tOjio:pou.

A. 8",

Dumont. NaturaanimaEd. voL8, F. Jacobs.

Paris,

1892;

Lxxxvm-

p~131. 'AO. I. 'AO~jvS, o~YYpK~K KEptoStXOVT~EV 'AO~Xt;E7:[3T!)p.OVtX~ ~e(ip~. 247-288: t. I. Athnes, 1889, p.

Aeliani XVII.

de natura Ex recoLeipLxi-

antmattum gnitione zig. 488; AeL y. h. toria Hercheri. 210. Aen. comment. rnentarius

Hcrcheri. 12

nEp:T:o~xMVj~T~o).<Bv EV T~ VSMTtpX 'E~).7)V!X!)- 'EU5?!6 r. N. ~cXo~xx't s~p.etM~E' Xx~Bax'. 'AO~v. 'AO~vxtov. S~Ypct~K xctTK B[~)v!xv Ex3[8d1872-1881, 'AO. I. 8".

Aeliani

varia

his-

reco~nitione Leipzig,

Rudolphi 1870; 12".

~ptoStxov p.~ov. Athnes. 'AOr,vS. Agath. narum Yolr

poi. poliorceticus.

Aeneae

comRecen1874 la p. et

A~athiac Myrinael iibn quinque. Ed. Bonn, 1828

histoB. G.

N:ehuhr, 8, IIIst.

(C. S. B.); Dindorf, On cite

suitArnotdusHug. 12". la ).) Afn. Poliorc. tarius Hercher Berlin, Aesch. xiv-88. (On

Leipzig, cite

xxxYn-420-xvi.

Aeneae poliorceticus. recensuit 1870; f'r. 8, et

commenRudo)phus adnotavit.

132-453. gr.,11. la premire. d'aprs Voir Agath. Agathias. Ahrens, DM. gr. dialectis.

xn-156. Poetarum fragmentaediVotumen perditarum Bt'es!au. Cit par nut tra-

guae Ahrens.

Do graccac linH. L. Scripsit 1839-1843 des Edd. RueUe. 4 anciens M. BerParis, Intro1-106,

GSttingen, Collection

et Soph. ieorumgraecorum dit Fr. G. et

2YoI.,8",x'vi-235;xtv-586. Atch. gr. alchimistes thelot

Wagner. Sophoclis fragmenta.

Aeschyli fabutarum 1852; mro Aesch. tr. fragmenta Nauck. 8". Soph. Tracici pota Cit Aesch. Il W. Wei):

grecs. et Ch. Em. 4 1-268

1887-1888 duction, Trad. Trad. 459,

[ivr.

8. de fr.

xn-509.

Textes Textes

Tragicorumgraecorum recensuit Ed. xxvt-1022 t29-360; minores 835.958; par N. de Aeschyti Leipzig. Leipzig. (Esch. Eur. 717-833 Indices fr. et p. tragoediae. 1884; Ed. 12Augustus 1889; 1-128; 361-716; Ades959-1022).

[107-]252, Textes [117-]Z42; [253-j Trad. Introd. [243-]433; Texte, Ind. etc. x-

t-115

f269-]M4, [461-j't58. A)ekt. Phert.

Ae~t~Y~v TT);

roS

ev

<I'epTKXK''VOt;
1:C(<OU

Ka7!~K3o)HK; *YnO 'AvKSE~TtO?,

Y~ft)'K!!XOB!8thip.aT:0;.
B. 'A~XTO~tSoU.

1,480-508. Alex. Atpx. Alex. Voir in Aristt. L. Die Essais, I, Voir 4. WaHies.

!.<vfu-:n2. Aesop. Ex Fabutae.Esopicacco))ectae. recoenitione 1863; M~~y 12. Caroli Ha)mii.

der Wundci'cpisode Atexandrcis. mittctgricchischen Von A. Wossclofsky. Arch. f. si. Ph. xi(i888), 327-343. (Version

Leipzig. Aesop. K.

xn--2)5. cuvK-

oi!sM~MV

INDEX de Alex. la Laurentienne: Atexander et traduction. Vienne, xn-617; p. Essais, Chios. et [!.] I, 4. Xio; ParGh. 1882 f. L. Essais, La scritta Milano, L. I, guerra 328-343). von Ed.

BIBLIOGRAPHIQUE tutionum 1-184 libellus jj.xMv) cit mop. dore niani ?) v~TO; A)imo8; 84. 224-259 xeni, 260-268. ~Kmma 5. del summa ca~t<. Yilium Justiniani confirmant ~'e; Perusina) (Constitutiones ex novellis quae tSy/~Aa~ Vol. De in titulos div. lect. redacta

CXXIII etc.)

TraM. Texte

TraIIes. Theodor 1878-79.

(Anonymi K'/KyVM~Hera TheoJustietc.) Philo/)'

~~Ep~ BtXBOpMV 191-198 (Fragmenta Theod. libri

Puschmann. 2YOI.8"; par AU. Alimonakis, tome, Voir

vi-620;

de Ilermopolitano Novellis compositi Fragmenta /ce<'<o/'M;M II,

ev T~j (x~~cftOT~T' nakis. ALL. Alph. Amari, Eriangen, Voir mund. Arch. Voir

i.xxn-307: Codicis Coll. legum Imperatoris ci-

(Justiniani 1-144

sic. vespr. siciliano vaspro Amari. vol. 12. Char. etr. Ed. IX.

da Michele 1886; 3

consentiunt patrum 145-201; scholastici capitulorum), Reg. (NovellaJustiniani ~efec.

et

sanctorum

Amhrosch, etrusco Scripsit lai-i, Am. Journ. can ted

-De

Charonte antiquaria. Bres-

ecclesiasticoscanones), Jo. Sch. (Johannis i.xxxvn Ind. Constitutionum Reginae) (Anonymi tractatus) &j'z. 237-246

commentatio J. 1837 of A. 4, Phil. Ambrosch. 72 p.

collectio 202-237;

Th

ameriEdi-

rum Index <<!c<.

Journal by Basit

of Philology. L. Gildersieeve. et and

scriptoris 247-260;

de Nov.

(Baltimore, dres, Leipzig, menc Amm. Marc. rerum sunt. Leipzig, xxvn-339 Anast. Sin. cognomcnto Antiocheni, Patr. ris, nation Andr. Cret. gr., 1860. de t. en chez chez

New-Yord Macmillan Brockhaus).

LonC Com-

peculiis Impp. rum Anecdota

(NoYenae

Imperato261-289. Voir Bekk.

byzantinorum) de Bekker.

1880. Ammiani Marcettini qui super-

An. Anecd. Carolus Leipzig, 294 (forme Brev. Z. 'AvsxBoK. Eduardus 1843, le t. Nov. Theodori IIermopoIItani) Inst. (Regulae -S'~A. Stephanum E~tTOjiTjv 1 vol. III des Edidit Zachariae, 4, LXI-

gestarum Ed. V.

libri

Gardthausen. 2 vol.;

1874-1875 380. S. P. M.

Anecd.

Anastasii, Patriarchae

H.)

(Breviarium Scholastici 1-165 InstituCod. antegraece

Sinaitae, opera 89, p.

Novellarum Thobani Reg. tionum) (Godicis cessorem conversi ~4 Ho. etc.) Ecl. 184-195

omnia. 1-1288; la

Migne, Papagi-

Cit Migne. Tou

d'aprs

166-175 per xai:'

ev cfY'~Ot; 'AvSps'ou ToO Kpr~Tj~ xp~ten'.cxomu ~poSancti Andreae ).d')'o[. so~u~'co'j orationes. Patr. 97, Migne, gr., p. 789-1444. H. tavus zig. 'A'/exociK Ernestus 1838, edidit GusLeipVol. (Athaepitome ConstiI.

fragmenta) (Appendix An. Epitomae Iustiniani. i. e. Juliano

176-184 Eclogae,. Nov. graecae quae antecessore confecta Ed. ~ae/ esse ab

Ep.

(Fragmenta Novellarum anonymo

Anecd.

Hctmbach. 4". Nov.

2 vo[. Ath.

Constantinopotitano videtur) .Pf'ae<. Praetorio, 196-226; (Edicta etc.),

fv-cxtf-282 nasii post scholastici codicem

Emiseni Noveitarum

Praefectorum 265-278.

CXXIV Andron. An. H. Voir Voir Luc. und Essais, Anecd. Philop. Zweck

INDEX I, H. 5.

BIBLIOGRAPHIQUE

Apie.
Abfas-

Cael.

Apici

Caeli

de re

co-

Aninger, sungszeit

qutnariatibridecem.Ed.Chr. Th. Schuch. Heidelberg, 8, 202. Apoc.


J.

1867

des

pseu-

dolucianischen tris. Aninger. 1891. Ann. Comn. Alexiadis t. 1. ed. libri L. Von Dr.

Dialogs phil. Hist.

PhilopaK. Jahrb.

Voir Apost.

N. T. T. Acta apostolorum

Apocr.

1 Theit. 463-491. Annae XV

apocrypha.Ed.C.Tischendorf, Leipzig, 1851 ;8,Lxxx-276.(Acta Petri et Pauli. Acta Acta. Barnabae Pauli et Theclae. tore Acta Marco. auo-

Comnenae 2 vol. 8;

Schopen, t. Il, libri Bonn, S. B.)

Bonn, Annae X-XV; 1878

1839, Comnenae ed.

xnx-461 Alexiadis

Philippi Andreae. Acta Matthias. tyrium mae.

Pbitippi. in HeUade. Acta Andreae Acta et Acta et marTho-

Acta

A. Re!i!'erscheld. (C.

xn-828; Ann.

4 pl. de Bordeaux.

Matthaci. Consummatio

Annales

de

la

Thomae.

Facult

des Lettres

de Bordeaux. (Leroux); 8".

Bordeaux-Paris Commence Annuaire. tion Etudes Paris, en Anth. Anth. Anth i8G7. Jac. pal. palat. tho!of;ia et appendice tc'terum ductorum. Didot. t. Voir Voir pour en

Martyrium Acta Thaddaei. Apocr. Apost. Acta Pauli. Pauli Ed. L.

Bartholomaei. Acta Acta Petri !ohannls ) Ptri, Acta Acta ThaddaBi. 1S91

1879. de l'Associades

Annuaire

et Pauli, Acta

l'encouragement France. Commenc

et Theclac,

en grecques Maisonneuye.

R. A. Lipsius.Lcipzig, 8,cxi-320. I. 'A7cdxonf);To5

Apok.
Jacobs. Anth. Anth. palat. AnPlanudeis

Mnep~S~, LoEs-

p~et~OYtfjIXT~.JT~V~/OMT~c! ~pd~t~Ot grand, sais, Apok. II, I, 5


~:o~x ~oOs'.voictTT).

Epigrammatum palatina nova ex )ibris Ed. 1864-1872 !-V), cum

BiM.

gr.,

II. II,

91-122. 261.

Essais,

epigrammatum et marmoribus Paris. voi.. t. 4": II

'A~dxo~o;, Mon.neo-heM.. ?9. Edition 139; de Essais, Voir BiM. theca. 1874; Ed. 12", 1667

etc

Legrand, Paris. ]870. I, 5,

F. Dubner. 2 xxtv-572

Essais. I, 5.

M, 261. bibtioBerlin,

1 (livres

Apoll. Apoll.

Essais,

(1itresVI-XVI).XY-688.T.!fI, ed. Cougny. 1890, Herwerden. livre, N. et Y. de rerum Insunt Caryste mira[Aristo631 p. St. (Voir crit.).

Apollodori R. Ilercher. H8.

ci dessous Cit Antig. par

Apoll.

Car. dans bilium tt~is] Antigoni, historiae ejusdem perditorum Ed. Ant. Londres, Cit par p. les

Antigone Scriptores graeci. mirabiles Apottonii, mirabiles, gencris

BtM.V.EpitomaVatieanaex bibtiothoca. Apotiodori Wagner. 319. Leipzig, 1891

Ed. 8",

R. XYt-

auscultationes, Phlegontis reliquorum scriptorum etc., Brunswie8. 1. Z. LYt-45). deetc.

Apoll.

Rhod. tica emendavit cum Merkel. et

ApottonH

Argonaucritiapparatum adiecit R. e codice Keil.

prolegomena Scholia vetera

fragmenta, Westcrmann. 1839 et par Anecd.

Laurentianoedidit Leipzig, Apoll. Tyr. gis TyrI. 185't

Menricus 8". cxc-562.

Historia Ed. A.

reApollonii Riese. Leipzig,

An,

Z.

Voir

1871;t2",xv!.t-68.

INDEX Tyr. Patr. MIgne, Voir Ring. Apophthegmata Patr. gr.,

BIBLIOGRAPHIQUE

cxxv

Apoll.

Bibliographie 1881,
t. 65,

de

l'Or.

lat., 8",

II, [n--]

Apophth. Patrum.

1882, miss.
scientifiques de rapports

1883, Archives
et

165. Arch. des


sions choix Publi tre des de

p.7-l-4tO;Parh,,1858. Apostolides, alexandrin le grec Gr. Alex. et de ancien Par 1892 B. Du grec avec moAle-

des mislittraires,

ses rapports et le grec Apostolides. 4, 2t.

et instructions. du publique Imprimerie en en 1891, '1850 sous des 8 == Miss. Miniset

sous

les auspices

derne. xandrie. App. Ed.

1 Instruction Paris, Commenc continu de

cultes.

Appiani L.

historia Mendetssohn. 2YoL. 12

romana. Leipzig, xxvmEd. cite

~'ationate. (-1890); le titre Missions, t. XVII ep.

t879-188t 564 dans \pp. le

~ouveliesarchives Paris, des Arch. Leroux, des

vi-(565-)1227. prsent ouvrage. Atexandrini E. I. 12, Bekker. 2 vol.,

Appiani romana. 1852-53. vi-(443-)938.

historia Leipzig, vi-442;

Arch.

Mitth.

ArchaeologischMittheilungen Vienne (Carl aus Gerold's en fr' und des 1877. lateiGramtteren von

epigraphische Ocsterrcich. Sohn), 8. L L.

Commenc Archiv

\pp.

(Ci-dessous, cobs,Anth.(t.I).p.748).

p.

79

=~)

Ja-

Arch.

f. nische

Lexikographie mit Einschluss

.r. rum

Poetarum AeschyM

scenicorum Sophoclis

graecoKuripidis

matik

MitteUateins, Eduard Witnin. Commenc Phil. Philologie. V. Jagic. en 1876. Slavistische Berlin,

herausgegeben

etAristophanis et perditarum et

fabulaesuperstites fragmenta cum ex reArch.

ner). f. st. vische von menc

Leipzig (Teuben 1884. Archiv fr sla-

cens[one Giiilolini x!g, pp. r. 1869, 1-232.

prutegomcnis Ecl. V. LeipIV,

Dindorfli. 4

Herausgegeben Berlin, 8 com-

Aristophane,

Supplement= Bibliographie, 1892 8, vtii-

Bekker. diae tionis. Londres, vol.

ristophanis cum scholiis Ed. et varietate

comlec-

band etc. 415. Ar. fr. VoirAr.

Immanuel

Bekker. 1829 8,

Cambridge.

Fragments

d'Aristophane.

I(Comdlae)

xvii-620-xcvi latina. l, 310. Arch.

\oLI[(Vors:o Fragmenta.Schotia, \.r. Bekker dent.) sedula ~\ot. Kotae recensione

glott. italiano.

Archivio Diretto 8. da

1-413). (Suite in du prcArch. edi-

G.

glottologico I. Ascoli. en '1873' Zei(Anne,

Turin, Zeit. tung.Berlin p. et N.

Commenc Archaologische Reimer; 4.

;rlstophanem ex collatae

HonibusBrunckn,Reis!gii,Beckn, Dindorfii, 1829 p. Voir Essais, etc. 8,voL ;HI. Arch. I, 28. de sous Socit (Leroux); en 1881. le de LondresI, 635 616. Zeit. Arist. Ariost.

de

1 Inscr.).

Commenc

en

1843. Opere di Ludovico 4, Ariosto.

Cambridge, p. Archaol. Arctuv. Arch.detOr. l'Orient patronage [Orient 8". yol.tl.434 Zeit. Voir

Trieste, ou Ed. 1836, t.

1857 Aristt. Bekker, 4 vol.,4 les t.

xx-135. opera. 1831t. 1 et propreII

Aristotelis Berlin, (les uvres

tat.Archives latin de latin. Commenc publies la Paris

contiennent ment latine scholia dites;

IH.Aristoteles variis collegit t. IV, Augus-

interpretibus in Arist.

CXXVt tus (en ra Brandis). abrg, p On ex.,

INDEX cite H. le A.=~

BIBLIOGRAPHIQUE trait n~p: le cha-

Asin.

Euvaf~ptov yxSxpo'j, 123. Essais, Wagner, I, 5. Essais,

To5 n~jjL~ou 112Cantii~a, J, 5.

Ma~oTO~tKt). le , la col., Aristt. Ethica et,

le livre, entre la de Kic.

pitre. la p., Arist. ou telis

parenthses. l'd. AristoEd.

Asin.

lup.

Voi'r B. 0.

Eth.

Assemani, taUs

BtMiotbecaorienin qua Syriacos, As-

demcn~no-vatMana

Nicomachea. avec commentaire. Fr.

Ramsauer. Lettre Leipzig. Arr!an drini Ed. 8", Arrian. B. 31 Pcr. 7CET'7:)U; A'JTOXpXTO~t 'A9p[K'~& 'os'.v. diensis chpr. 151 Ar. Schol. Dans scripta Leipzig. Er\tt<r critique 1878

codices Manuscriptos Arahlcos.etc.BiMmthecaoVaticanac scmanus 17J9-!72i. "Ai. Atakta Voir ou At. lo5e()!tBv 'KV addictos

de 8,

Susemiht.

Rec. J. S.

vftl-740. AteMnErythraei. 1849; de Fed. 'Appiavou ndvTOU Tpa'KVM 'ApptXVO; 'Sicomede R. Herxxtv-

m.Arriani maris

Maronita. Syrus 2 vol. M. Atakta.

Rome,

Periptus Fabricius. p. On Pont.

Dresde. cite Eux. la p.

~youv TtMe!; ir;v Np~<x'*xv xx'~ T~v


ItVMV

"A'Mxrcf

6X?.t)Vtx!jV Y~MSTKV KUTOCyEXK~ aXAMV TUVK-

Eu~E~OU K~~Otpt E~pstTTM les Arriani minora 1854

3'f(UV1!j~MaeMV. unO~j~~TMV,

UTCT/E'SiO;

YM-pi.Pa[-!s,F.DK)ot,1838-t835, 5 vo! dont IV et Y en On parties. et la p, "ATCtxTCt. Voir Ath.Voir'At).L Athan. Athanasii cite le Yot..

deux

la partie

12<

Scholia

graeca

in

Aris-

le prcdent. I.

cum proiegomenis phanem maticorum. ed. Fr. etc., Paris. 72G. (= spn Von Jahrb.. 501-746). pagination. Ascoii. mal cbe. del I. E. note. di Iscrizioni Greche, antichi Didot. Cf. Die der Konrad 1888. Tirage K. 1877 Zacher.

gramDiibner. 4, xxxisehot. Oas-

archiepiscopiAIcxandrinioperaomnia que estant. 1857. Patr. Paris, Mignc, gr., Tomes 25-28. le dsigne de Migne. Le premier chiffre le second la p. vol., Journal etc. London 1835. of

Ar. und

Ilandschriften

Aristophanesscholien. Zacher XYl~ (= Supp!. part, Fleck. b.. mme

Athen.

Thethenaeum. Literature, 4. science, en

Commenc

Athen.V.(Voir
inedite Latine, sepolcri Ed. 8", G. 120. I. ebraigiudaici AscoII. 8 pi. dans Abth.. les o

"'ETO;6'. 'AO~.). 1876. Article T0jj.o; 5, Athnes, de 0. I. 'OM~mo~, SuXXoY~ avexS<fTMV KOip!h)V MtYpftUV, 3-48. p.

Napolitano. 1880 aussi d. d. ar.

Turin. Voir Mitth. 1. ep. Ascoli.

Athen.

X.AO;VMOv(Vo:r "Ei:o; 1882. dakis [', -mpLO; 10 de G. Articles N.

'AO~.) Athnes, Chatzi-

Mueller, Rom..

49-56.Th. Mitth. Sprachw.

Arch. Gomperz. X (1886). 231-232. Br. Briefe Sprachwisvon G. I.

E!; T})v sTop!ixv Eujj.6o~x\ T~ V~K; ~X!]V!K~; '{'t" PP' 208-2~9. 3-28. 85-128, Athen. Athenaci Dipnos. titae dipnosophistarum Recensuit zig, Georgms 1887-1890 Naucralihri XV. Leip12 tv-498 xn-8t0. 1

senchattliche Ascoti. von 1887 A. S. E. lang.

Autorisiertc Bruno 8, Gterhock. xvi-228. Acta

Uebersetzung Leipzig,

Kaibel. 3 vol.

Voir

Semin.

Er-

(1-V) xtj-491 in(XI-XV;

II (YI.IX) indices)

INDEX Athen. August. K. De civit. Sancti I)e AureUI Dei B. 2 Voir Dei le prcdent. ou CIv.

BIBLIOGRAPHIQUE 4, Dei.episcopi 1857. Trait,

CXXYII chap. p.

deld.dePans(3Yot.,M., Paris, Nligne 1730) le dernier indiqus chiffre est dans celui

Augustin! libri

civitate

XXII.

Re-

censuit 1863 (1-XIII); Aulu-Gell. Autenrietb, Brugmann

Dombart. vol. 12;

Leipzig, xxvi-529 Basilic.

desp.deMigne. Basilicorum Annibalis mss. a Fabroti Gustavo libri curas Ernesto LX. ope Post codd. Heimint'eeditos reset D.

xxv-580(XIV-XX.fI). Voir Gr. Gell. Voir

Lexikogr.

bachio griores denuo

collatorum aliisque cum scholiis edidit, recensuit, translationem criticam Guilielmus Antecessor deperditos latinam

B.

Voir

Bianchi. An. E gr. codd. descripsit Leipzig. iv-481. G. grecques, -Inscriptions Faseicutus Inscr. 4" I, quas apud sedes apocaetc., Londres, H, Fasc. etc. III, ex Gaed. mss. Anecdota biM. rcg.

tituit,

Bachmann, graeca. Parisin. Bachmannus. xn-496 BaHie, 3 I.

adnotationem Carolus Heimhach, 8,

adiecit Ernestus Iehensis. 6 vol., II III

Ludovicus 1828

1833-1870 Leipzig, 1 (L. xx-822 1-XII) XXIII) XXXVIII) XLVIII) LX) 288 Manuale (Bibliothque K. Basiliques. Bast, Comm. mentatio Greg. Batiffol, Cor., Ahb. de 78.) Voir pal. Basilic. Fr. J. xvi-918 VI xvi-783; viii-787 vui-7.9't;

4,

(XIII-

vol.

(XXIVIV (XXXIXV (XLIXvmet iv-434. de Droit,

gra~c.,

Iypticas chartis J. Kennedy 1842 inscr., Londres, Fasc. latia. etc. BatdeUi, 4", graec. 1846 inscr., Lycia, Londres, Boccacci. scritta Baldelli. 218

mandatas Bailie p.

et Supplment (Prolegomena Basilicorum) de l'Ecole

potissimum, 446 gr. Syria 1849 Vita dal potiss., et 409 p.

Aegypto, p.

Bastu

eomDans

palaeographica. p. 701-861. L'abbaye

di Giovanni conte Gio. 1806

Boccacci Batista 8, BaH. de

Ross.

de

Firenze,

Rossano. de la

Contribution Vaticane. Paris, 1891 Par

l'histoire Pierre 8, Ba-

ni-392. Ln. Imp. sive or. Voir Jean Impenum Psichari. orien-

tiffol. 182. Batrach. Baunack, von

viit-xi.-

Bar~dun, tale

Antiquitates etc. Anselmi 2 vol., gr. M. Essai Opera

Constantiet studio Paris,

Voir Inscr. Gortyn.

Essais, G.

I, 6. Die Inschrift von Jo-

iiopolitanae, Domni 171i Baret, sur Thse ret. Bart. Pron. la de Paris.

Banduri.

Bearbeltot und Tafel.

hannes historique du par 8. P. 93 Paul p. grec. BaB. B. C. de Baunack.

Baunack Mit einer

Theodor Leip-

prononciation doctorat, 1878 Voir

zig,1885;8,vi-167. II. M. ais. naires Voir Bull. corr. hell. turc-franaux dictionce jour,

Dictionnaire Supplment

et'Joas. Zottenberg.

Meyer.

Basil.

S. Cappadociae omnia ejus gne,

P.

N.

Basilii,

Caesareae opera sub Mi4 vol.

par Paris, 1-786 y). Becker

jusqu' publis Barbier de A. C. -1881-1890 (tif-dal), t

Meynard. 2 vol. T. I,

archiepiscopi, exstant, yc! quae

quae

11, 1-898

(zal-

nominecircumferuntur. Patr. gr., t. 29-32

Marquardt,

Handbuch.

cxxvm Handbuch thmer tet Vol. gesetzt )85!-t864. Beitrage. dessous, Bekk. An. graeca Berlin, <'puvr/ou Ttx~, P. S.) Voir von der

INDEX rom!schen

BIBLIOGRAPHIQUE Alter-

a se gestarum metaphrasi

indicem edidit

nachdenQuellenbearbeiWithetm Ado)ph Becker.

cum graeca. Theodorus 1873; Berliner 8",

t et IL von

1843-1844.FortJoachim vol. III Marquardt, V I, 28 8. et ci-

Bergk. Gottingcn, !V-XXYtI-136. Berl. philol. lologische gegeben SeySert. Bernardakis, Woch.

Wochonschrift von Chr.

phiheraus0.

Essais,

Krumbacher. ou d I. An. gr. 3 I: T~; (= Anecdota vol. 8".

Belger und Commenc en 1880.

Psoudo-attic.

fst)-

Bekker

1814-1821 Tou 'Apa~ou

'ExT<Bv TOOtOPhryn. 75 suiv. Ae~~

SxTT[XM~.oS E~EY~O; ~TOt K. E. Kovcou D.stXtSv nxpetT~p~ceMV E!; T!jV '~Cty ~\T)V[C:VC(~6pO{tEVMV x}jV ~S~ KVK~.Eu}) &7:6* (METC(TUKM(![; EX TTj; 'EjCt!pu).).foo; Ti); N. 'Hp.Epa;))).Trieste, 1884 8, 481 Bernard dEsdot. Chron. Bernhardy. cliischen tr. Grundriss Litteratur. grieVon G. Bern3 vol, der p. Voir Buchon,

npo~x~oxEU~; t-74: riEpt

'AvTMTTMt~ SUVT~M;, 17

SUtV. '.XM'/

ovopLCtT, 181 t95 yp!]'np.MV, Stiiv.

sulv.

p~TOptX~, A~EMV II

EuVOt~M-p) suiv.

319

'A~O'jLWOU

'A~SpEM; riEM

KEp! OUv5so;JHUV, 477 SUIY. 527 SUtY. A'.OWE~tppTJp.XTMV, ~~ou Spfjty.o~ Ypot~aTtX!], 627

hardy. Halle, 8 xxn-782, Bernhardy, der G. Rom. rotmschcn

1872-1877 756, Litt. Ed. 8,

xxx![-8t5. Grundriss Von Braun-

E~OtCt E!;1:T)V TtX~, xx~dve;, )063 Bekker, gr. Behrendt. schaMiche des )in. Inf. A. 645. 975 Indices, G.

AtOVU~'OU Ypttj.t.jJt.XIII: Annotatio 1297-1466. Voir Bekk. An. OtO~O~OU critica,

Litteratur, V.

Bernhardy. 1872 schweig, Berthetot, gr. Bescherelle. ou Alch. gr.

xxx-!010. Voir Alch. national de la

Thuc.

WIssen-

Dictionnaire dictionnaire universel etc., 4.

Beua~ezumProgramm zu l'eber mit Von Berden ArDr.

Sophiengymnasiums Ostern. des 1886. In6mt!vs

langue franaise, chereneaine. frres 2 YoL,

par M. BesGarnier Paris,

Gebrauch tikel Gustav Progr. Belis. Belis. II. p~ou. 348-378. Belth. Spou BiM. 6; Berger, tl.7. Hist. l'Ecriture Philippe 8. Bergk.. xvtn-389. Aug. bei

Thucydides.

Behrendt.BerHn,1886, Nr. Voir 59 4, 23 p. I, 6. KEpt Carmina I,'6. ~Mpew; *PMp!.!ou. I, 125-168. B~XS~vLegrand, Essais, I. B~tMpp.

Bethmann-HoUweg, Der Civilprozess Rechts

Civilprozess. des gemeinen

Essais,

'P~p.t~5K Wagner, Essais, A~'Tjs' TO'J gr..

in geschichtiicher ntwiVon M. A. von Bethckelung. 1864Bonn, mann-HoUweg. 1874. T. I-III I, Der xv:t-205 rmische H, IV-YI, CiIV, xi-

Civilprozess;

III, xv-841 ix-383 Der germanisch-romanische vilprozess 562 V, Betz. Beitr. der Im Mitteta)ter, xt-450

de l'Ecr. dans Berger.

Histoire l'antiquit. Paris,

de Par 1891

VI, xin-275. zur Kunde Beitrage Dr Sprachen Adalbert Com-

indogermanischen von herausgegeben

Ind.

Augusti

rerum

Bezzenbergcr. Gottingen. menc en 1877.

INDEX Blanchi. par chi. J. Dictionnaire D. Kieffer 1835-1837 turc-franais et T. X. 2 vol.

BIBLIOGRAPHIQUE Blatter fr das Bayerische

CXXIX Gym8.

Bian8

nasialschulwesen. Commenc Boccaccio. en Opere Boccaccio Edizione 1865

Mnchen.

Paris,

xxvi-788;1304. BiM. de l'Ec. de 8 Biklas, ture nuaire, part, Biklas, au D. Gr. moyen Biklas. l'Ecole commenc F. de gr. la t878. 3-32). au m. ge. Trad. 12, Theocr. Inf. des Von 8. 1). Dant. ou dictionnaire de la Divine par 1852 dant. Aussprache Friedrich 1888 8, des Blass. vnVocabolario critique Comdie L. 8, G. ix109; EntwickesubstantiDr. Franz . Etude par Les histor. E. Legrand. Grecs par des Ch. des Bibliothque Chartes. en Sur Faune 1839-1840. la nomenclaAntirage Paris.

(Bamberg). di Giovolgari corrette prima su i testi 17 vol. edd. (t. Fiampar des

vanni a penna. 8,

Florence, (t. i-v, 1-5)

1827-1834. et Moutier vl,

Magneri 6-17); metta vol. uvres ix, x-xu, media Il La I et

grecque. (=

Dcamron; Filocolo [~ Ytt p. (p. et

208-237

vt:-yin H

(cit Yin et xni, la livre)

compltes] Thside Il comento di Dante

434) comxrn, ViAiiRime;

sopra Alighieri

Paris,1878; Binn. Birklein, Voir Suhst.

viM-136,

Filostrato xv, e La

xiv, vita

Amorosa di Dante

sione ghieri xvn, Boccace. Bocatu libri nibus montmm, lacuum, et

lungsgeschichte vierten Innnitivs.

t'Amoto; Fiesolano. deor.

xvi,

~mfale Geneal. ~ep'. quindecim, Jacobi

Birklein.1888; Beitr. Blanc, Voc. dantesco et de raisonn Dante 111,

(Schanz,

Joannis deorum, annotatiode fontium, stagnorum, Liber Hervagium Anno M. f. veVeD. 1.

~vsa).o')'L<x; cum

MicvHI.Ejusdem sylvarum,

Alighieri, Leipzig.

fluuiorum, nominibus. apud Io.

Blanc. 563. Blass

marium Bisileae

Voir Ueber

Cne. die

Mense XXX.H. Boerio. neziano

SeptcmbrI 33 fo. Dizionario di 1829 Giuseppe 4, 504 del

CTriechischen,von Ed. III, Berlin,

et 1 f., dialetto Boerlo.

140p.0nc!teiap. Blass. Voir I. Mller, Blass. Att. Bereds.

Handb. Die attische von 3 zu vol. LyBoiss.

nezia, Bogorov franais. 506. A. gr. G.

xm-802. bulgare8, vin-

Dictionnaire Vienne, 1871

Beredsamkeit. Friedrich 8;I: Blass. von

Dargestellt Leipzig. bis

Gorgias

Voir

Boissonade,

An.

s!as.Ed.It,1887,vtii-648;n: Isokrates 550 vm-562. Blastaris Monacht alphabeticum. Synodicum ce mot) la n'est Tome. lettre Gymn. Synt. sive Prasf. Blastaris, t. (Voir II, p. Matthaei Syntagma [-272 Index ou Iloodans (ou du Boiss., III, 1 und Isaios 1874, 1877, 1Boiss.

An. graeca sit.

'Avsx~TO: e codicibus J. Fr. regiis

Anecdota deseripParis, T. p. et

Demosthcnes

Boissonade. 5 vol. 8.

1829-1833

P.]. J.
Herod. Partit. Boissier, vinces main, deux 137. Prov. orient. de de 1874, la Les l'empire Revue Juillet, prorodes 111Partit. Voir Herod.

notre

Praefatio pas p. pagine du

9smp!x l'dition. p. B). f.

orientales article Mondes,

texte

restitue), d. bayer.

et chapitre. sch. w.

Zi7<~M

neo-7'ec~Me.s

cxxx
Bonnet. Gr. de T. de Paris, Tours.

INDEX
Le latin Par 8".[tt-] grec,

BIBLIOGRAPHIQUE
de Max

Lateinische Stolz Cf.

Grammattk.Friedrich 237-584.

Grgoire Bonnet. "88. 225). Bonnet, M!r.

et J. II. Schmalz, Naohtrag, der

1890;

871-875. griechischen Autcn-

(Vocabulaire

209-

Leukographic

i\!ich. a Michaele

Narratif) Archangelo Symeonis re libello. 1890

de

undtatclnischonSprachoncubcarhcitet von Dr. G. rieth, und Dr.

miraculo Chonis lletaphrastae Ed. 8". Bonnet, Max

patrato de

adiecto eadam Paris,

Gr.Lex.,585-608; 608-635. xikogr., und der Gricchen bearbeitet mmn, Griechcn Anhang von

F. Heerdegen Latein.LeRhetor& R&mer nenYoU.der

Bonnet.

XLY)):-36.V. Phil. class. Par 8. ton. du rythme de Max

ActaTnomae. La Ptutotogio Pa-

Dr. Richard Mutrik

637-676. und ber Romcr

classique. ris, HouvY, 1892 Rythm.

Bonnet.

mit einem GrieHugo

m-224. Etude tonique 1 Eglise sur les dans grec1886;

die Muitik der von

chen, tische 8, Brugmann,

neubearbctteit 677-870. [ndiccs.etc. Munchen,

urigines

Gteditsch,

Atphabe877-9M; 1890. Grundriss Grantmattk Sprachen xYUt-

) hymnographie ParE. que. 8".xv-385. Bradv, ~eugr. -.eranderuns

Bouvy.Kimes,

xx-942,

Grundriss.

o)ksspr. der

Die neugricchischen Dialekte aus dargestellt

Laut-

der vergleichenden der indogermantschon YonK.arlBrugmann,2vol.8". Strasbourg, 568;xtv-846. Brugmann, gen schafi. Spraehw. der Stand Von Karl 1886-1890;

Yottii-spracheund ihrer Ent~ici~etung A)tgrieeh!schen J. E. Brady.

nach dem von 1886;

Gottmgcn,

Zum

houti-

8".t28p. C tat. Bral, nonctation Ling. Brea),Dict. logique Baitty. t'j&. Bral, Pers. i\om. Y!! t. latin

SprachwisscnBrugmann. et do

M. du

Bral, c latin.

de

la prosoc.

Mem.

(1890),

149-160. tymoBral 8, et A. vin-

1885;8",H4. Strasbourg, Manuel du libraire Brunct. l'amateur Charles 1865 B. Schmidt, chische \oHt.slieder. Schmidt. B. Schmidt, Yotksteben das de livres. Brunet. 6 vol. Gr. 8. March.

Dictionnaire par M. 1885

Par Jacques1860Paris, Grieund Sagen Bernhard 283. Das und von Thcit 8,

Paris.

Depersicis

no-

Marchcn, von

minibusapudscriptoresgraccos. Paris, 1863; 8, 52. der Systematik Physio-

Bruck.c-(h'undztige logie und

1877; 8, Leipzig, YoM. d. Ng. der Neugriechen .Utert))um Erster 1871

derSprach-

tautenirLmguistenundI'aub,tnmmenlehrer. cko. 8". Brugmann~. Ed. v-i72. II 2 pl. On cite Von ErnstBr1876;

hellenische

Bernhard (seul paru). v-251. Bue. gr. Theocriti

Schmidt. Leipzig,

Vienne. la p.

Griechische

CranmMund Brugder

Bucolicorum Bionis Moschi

graecorum reliquiac EH. d. L.

tik f~Lauttehre. Syntax). niann. von

F)exionslehrc Dr. Karl

accedentums hrens.

idyHHs. Leipzig,

T.)!duHandbuc))

1855-1859,

ktassischenAttprtunisnissenschaft .te, Contenu publie par Brugmann IwanvonMuitcr. s, 1-236

2Yot.8":I('.xxxtY-280)Theocr., BIon.Mosch. 556)Schotm. etc.;II(Lxxiv-

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE BuH.corr.heU.Ecolo d'Athnes le respondance Bulletin hellnique.

CXXXI
franaise de cor-

Buchon,

Chron.

tr. relatives

trangres tions

Chroniques aux expdipendant

franaises,

Ae~Eov AthComgnannes 1889 8,

xtnsIMe,pubtIespourtapromire par grec. cipaut grec J. fois, A. htcldes C. Buchon. de d'Achae. Ramon d Aragon, Grce. catalan). et traduites Anonyme la prin(Texte Muntaner de SiBull.

~E~7]'/EX7]~ Ct~T~OYpfX~tX;. nes, menc rale Perris; en des Paris, 1877. dix Thorin. Table premires Paris,

Chronique franaise indit.) Chronique

(1877-1886), (ui-)216. inst. g.

Bulletin Alexandrie en d. des

de

l'Institut dEgypte,

ci!e

et

de du

(Traduction Bernard de Pierre de III 1285. Anode Prochyta. ). Paris, 8, la

gyptien. 8; Burckhardt, Constantin's Jakob zig, Bursian,

nouvelle d Esciot.

commenc Const.

1859. Gr.Die Zeit von Leip Vulvon Krota. der

Chronique franaise indit.)

et expdition (Texte nyme catalan sicilien.

Grossen Ed. II,

Bnrckhardt. 1880 Eroph. 8,

Chronique de J.

Yn-456. Erophile. Tragdie

conspiration (Traduit t861 ;.xxv, 802. Ruchon, velles Kouv. du (Panthon xv

sicilien

gargriechische Georgios Ein Bcitrag Chortatzes zur

littraire). gnalogiques),

aus Geschichte

(tab)es

neugnechischenundderitatlarech. hist. historiques franaise haronnies Nousur nischen Litteratnr von Conrad

recherches

Burs!an.Ahhand)ungenderphi)ologisch-historischen konigt. sachs!schen Classe Gesellschaft t. 649-635; Jahresbericht der V,Nvn. 4. ber classischen herausConrad Bursian. en (On la der

la principaut et ses de la hautes quatrime

de More la suite etc., 1843 Burs.

Croisade, 2 vol., Paris,

derWissenscttaften. Leipzig, Jahrb. die Fortschntte 1870

par Buchon 1 te' (vol. H (vol 4 tables Buchon, 2'

partie partie

1'), I''<!),

xcn-444; xvi-447,

gnalogiques. hist. sur de More. de la la Recherches principaut Le livre Prince Premire Tome 8, pre-

Atterthumswissenschaft gegehen Berlin de de 1873 cite p. des du von (Calvary). (paru l'anne, t. en le

Rech.

historiques franaise la

Commenc 1875-1876). t. de l'anne. comporte

Conqueste par

More, poque mier. 539.

Buchon.

Chaque de

anne diverses

(1205-1333). Paris, 1845

Berichte

sortes,

Lxxxix-

dont)espag!nationsdistinctesse la fois retrouvent nouveau fascicule fois, les t.

dans qui 1 et p.

chaque parait. II ex., d'une se

Bfidinger.MIttetgr.Yotksep.Mittetgriechisches Max 8, Budinszky. lateinischen und die 31 Budinger. p. Die Aushreitung ber Sprache des der Italien Y olksepos. Leipzig, Von 1866

D'autres anne, font parce qu'un Voir Bury, Lat. of th

de la premire, suite qu'i]s seul comme ne

pagination, alors w.).

reprsentent Alterth.

Bericht: Ind. mscr. Emp. roman to Irene By

Provinzen von Berlin, Dr.

romischen

Reiches, dinszky. 267. Bull. Voir

AlexanderBu1881 8, XII-

Rom later

A empire (395 J. B.

history from A. D.

Arcadius le suivant. to 800 A.

D.).

Bury.

CXXXII Londres. xxxt\-482 Busse, Dex. in 1889 II, deux

INDEX vol. 8

BIBLIOGRAPHIQUE 1,

Essais, 18. Candolle. tives

1,6,

70, etc..Essais,

xxiv-579.

Aristt.Dexippiin

Aristotetiscategoriascommcntarium. M. A. Busse. Berlin,

l'aris, Capp.Voir Carm. Am. Carm. Carni. div. gr, hist. pop. rel.

des plantes culde Candolle. par Aiph. S", vnt-379. 1883; Origine Essais,1,6. Voir Voir Essais, Essais, t. 7. I, 7. , 7, I, 7.

1888;4".ix-10&. Buttner-obst. Pol. Hz. Compte

rendudePoLH~(t.t;voireidessuU6aPoI.lI.),parT)i.Buttner-Wobst. t889. Buttner-obst, zu Po(\bios \Vobst.K.Jahrb.f. t.l29.p.lil-l'<!2. B<ittncr-obht. traM rb:)..t. Voir Btuater. zu Polyb. Potybios, 139,1889, Buttncr-Wobst. Prise. !J. N. Jabrb. 671-692. Po)yb. 1. Bcii'. t. 139. N. Jahrb.~f. I. Phi).,

Voir Essais, Voir Voir Voir Edmundi ex Essais,

Garni, Carm.

133-160.' Polyb. Beitrage Bi'ttner-

Sigalas. Essais, Caste))i eius lexico 8. Lexicon hcptaadiccit Pars 1788 8,

Carm. Castelli,

von

Theodor

Phi).,1884.

Syi'iacum

gtottoseoMimtypisdescribiuravit atque sua adnotata JoanncsDa\idMichae)is. prima. vm-980. Cat. Ath. Gottingen,

Lyd.Prisciani

ELix'cx/.OYO; n5v

~pM<uv

[.tdiquaecxtant.Metapbrasis m Theopbrastum et ad(.hosremtiher.Ed. By~ater. i36. Byz. B. Z. Zcitschr. \'ouByzantinische von Berlin,

sotutionum L 1886; Xtv-

~Ov'.X~oO~Tj~ITJ;'E')LK'. 'XOO;. Tp.~U.K Athnes, T~jia Athnes, Cauer j~ t883;4'(Y'-)t77. 'E~Tj'/tx'j 1884; Delectus graecarutM momorafjiUum Paulus

@SO~&Y~.

~[XXoY~x.

4<(-)-)300.

le suivant. Zeitsrhrift. Kart Kruni-

JUcrauss'eKeben

inscriptionum dialectum propter iterun~ composuit 1883; 8,

tMfhcr.ErsterBand.ErstesHet't. Lcipxip 18'tp. (Teubner), 1892 8,

Cauer.Leipzig, xvi-365.0ncitelGN. Georgius Cedrenus ai)

Cedr.

loannis tmmanuele

Cagnat. par Hene

Cours

dcpigraphio Ed. H,

latine, Paris,

Scylitzao BekLero Bonn,

ope supptetus

et cmcndaius. 2 (C. vol. 80 On

Cagnat.

)889;8'xxvt-437. CaH. (;aUimachea Schneider Leipzig, edidit 1870-1873; Otto

1838-1839 1008 xvin-802 cite

S. B.).

8".2vot.l(HymtUcumschotiis veteribus. (Fragmenta ctF '). dition. CaH. !]ymn. epigramntata. \)ucndor~.Bernn,1882; 'i0 Ca!ti!n. X~M~~v p. Tu xx~et KxAAt~x/ov 'x' Ca!!imachi Ed. hytnni WHamowitz8, et 860. etc.'),xn!i-455;Ii a On Bcntieio cite coitecta. cette

le t., la p. et la 1. de Bonn. Voir Essais, I, 8. Ceph. Neo-)ocr. De sonoChaikiopuios, rum turin aOecdonibus dialecto quae percipiunneo-iocrica. Scripiocren2, 339-376.

d aprs

sitNicoiattsChakioputos, sis. Curt. Stud. V, Charis. tat. Inst. de gr. H.

Dans les Gramm. Keil. Vol. I. Fia'1

artis grammaCharisU Sosipatri Y. ticae lihri Diomedis artis grammatieaciibri arte grammatica pzig, 1857; III. Ex Charisii ex.ccrpta. Lvn-6t0. Lei-

epMi:!<:w

Ot~YtjtjLK.

Lambros,Rom.gr..pp.t-i09;

INDEX Charles Chartx. Chass.Voir Chassang, )f'ux de Paris, Chassang, roman ) histoire et latine, 1862;t2.tv-'t73. Chassant. viations tes et les dans Dictionnaire latines les et des franaises Apoll. dans Tyane. 1862 Rom. et de dans par Joret. Voir Voir Essais. Essais. T. ['antiquit. Par 8, gr. ses A. xvf-492. Histoire rapports Joret. I, 8. Le 8.

BIBLIOGRAPHIQUE CTjS~x~); 8 fvrier 1887, 7 fvrier 1887, N.41; 42 (signes X. 39 11 r.

CXXXIII 1887. 10 N. 38; fvrier 1887, Xcti~.M-

fvrier N.

mcrvcHApouonius Ctiassang.

x~).
Chatzidakis-Foy. pS'J.~Ct'C'X~V du Hspt ~S~~fX'JV F. N. TMV EV XxT~ajcxT7]

VSMTSpX e~A7)VLX'].

avec grecque Paris,

oxx7);.Dansle'H;jtEpoXoY[OVT7); 'A'~To\ ~To; !o' p. 132-148. Fut. e!; ~v Inf. !Tcop!c(v TET&pit) ~; vsct; N. T~; etc., de l'anne 1887. 1886,

l'antiquit A. Chassang.

Constantinopte,

abrusi-

Ctiatzidakis, su;ijo).}] e).).T]'x?j; et Xccr~Sxx~ ~opr/ T7i; 261

inscriptions les

lapidaires

Y~ttjTj);. dans xx[ le

rsmpY'-o$ As).no~

mtaUiques, chartes

manuscrits par IV.

du moyen-ge, Ed.

L.

s9~o~OY: t. I, 1883, xi:')?:. fasc. 8".

iKtptet; 2, 226-

Alpli.

Chassant.

Paris,

'EM.ctSo; AHic-nos. r~o~T.

1876;12.L[[-170. Chatelain, ais. 1899 Oiatetain, des Lex. Par Lexique Emile 12. Pal. classiques latin-franParis,

Chatzidakis,

e(VMp.

Chateiain.

P~MOT.XMV uno retopY~"

e(TOT:7j[iXTMV K'p~?' NXxT~SetxT).

iv-841. lat. latins. Pateo~raphie Collection

Athnes. 1886
Chatzidakis, N. r~MSi. X~T~3xx' sv ri6p''

8, t;84.
Z~T.rEMpy~ou TO'~ Y~<iJ<?fT~XOU Ms'po; Extrait pp. 169-

defac-simi[ps.ctc..pubu.espar Emile Paris, Chtelain; Hachette, 6 fasc. 1884-1888. parus.

CTi':r[jj.!XTO; T:~MTOv. de 235. la

'EM.cMt. 1890 t. II,

Athnes, 'AOT)'

Chatz.Aolr(!t)atzidak!s. <!hatx!dakis.Xuni\ocaLdes~eugr. Voir Chatzidakis. YocaL

Cnatz!dakis,Jub!t. Jubil. Chatxidakis, XcfT~XXt). Athen. ME~'Tt).

Athen.

Voir

ChatxidaMs.Voir'AO.IctAthen. X. (~hatxittakis.Abstammun~sfr.d.Kgr. OM d.eus-r. nlun~sfragc 'EAK;, p.letsuiv. f~hatxidaMs.Athen.X.oir\then. X. Chatxidakis. C. d"s ~'och. 1018. Chatzidakis, Athnes. 116-117. Chatzidakis, i'Eetj~e~ 'E~~ Articles Athnes. 15 de juin 'po. X. du 10 'Epoo~x;, mars 18Ho, Essais 1887. H. dans (compte la Berl. rendu phiL 10093'* des Zur Abstam-

rsMpY~" E~

N.

Ms).SI7j

TTj; VSK;

E)J.7jV:x~p'xsx'/o;To5e~.eY'/o'j -coS 1884; Chatzidakis, zidakis. tclxxxi 1889. Chatzidakis, cdent. Chatzidakis. ~om, contr. II:p't Mittelgr. Voir le prund (~. ~EuBct':T:[Xt~u.o5. 8, Mitt. Zur 104 u. p. Kgr. G. des K. t, 103-156; HatmitZ. Athnes,

'Neugriechischcn, 1re livraison,

anne,

Gcsctnchte

neugriechischen. F. xi),

X.32-33.p.

T~U'/e~-0'J~'?UV'~pTjtJ.SV~VT7J~B'~ x)~'T;M~ X~ TM'/ S~ -0; OuBeTSpMV

OVO~.XTfOV'C~r'EVTTj'~XS~XT]r r. N. V'.XTj, U!:6 Xct~.MxT).

1885,X.166(signe:r.N.X~-

Athnes, 1883 8, 15 p.

CXXXIY ChatzidaUs.Phon.tc~nep''o0o-)'-

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE

YOAO~tXM'< vd;J.MV XOtt TTj; TVJjJLOMtCt; a'JTMVe~T:})VO!rOt)3})VI<j;V:'<; 6AAr~ty.rj;, Athnes. Chatzidakis. tra~e 'E~x;). Chatzidakis.Yoca). des neugrtechischon,par in m 1883; Sprachfr. r. N. 8, -Die Xec~toxxt). 31 p. Sprach(dans la

graeca carminum Edd. W. Christ Leipzig, 1 pl. Metr. Christ, und Romer. Ed. 716. 1871,

christianorum. et M. 4, Paranikas. cxnv-268 der Griechcn Christ. 8, vn-

Metrik

Von Withetm 1879 AeovrfoM

Griechenland 34 p.

H, Leipzig,

ZumVocatismus G. Hat-

Chron.

Cypr. Xpovtxov Chypre. ler et C.

~dak.is~KZ.x.xx(K~F.X.). pp. Chatzidakis. de gc). 357-398. Tzakon. DcHner. -nz. Zak., 1882, 1890. Compte dans N. les 11-12, rendu Cutt. p.

KuKpou. Texte grec Sathas, I,

5!o:/K[pS de Chronique

par E. Milavec une carte Paris, 11, travii-440.

en 1882;

chromolithographie. 8, xix-431 franaise,

duction Chron. Esp. p~ya fins dels dels No Gots

347-370. Chatzidakis. Voir Chaucer. Th th Zum Chatzidakis, Canterb. Prologue, nonne t. the preestes tales ~torris. collations b\ th yoca). des~eugr. Yocat. Chaucer. talc, knightes th tale from edited A new and Rev. at the 12". b\ Rev.

de Es- 1 Chroniques acino diuulgades que 1 blese Inuictissims Reys e

y dels

de aquells y gestes Co/:tes de Barcelona

canterbury K!chard with notes ~kc'at. Prcs.

edition additional

ab mottes coses Reys ) de Arago de perptua dignes ) 1 membria. per lo honorable y Compilada discret mossen Escriua Pre y Ar honp!! Miquel Carchiuer del e Notari puPtouamcnt

Walter Clarendon

AY.

Oxford, 1889.

i.y-262. works of

Rey nostre senyor. blich de Barcelona. imprimida 4 feuillets Oa, Chron. Chron. sur

Chauccr.Thepoetical tjeotre\Chaucer.it)~anEssaY on .md !ns an taneuage and

M. D. ~Mj, en lany. foUosccLvm. (B. N., Rserve). Buehon.

versification, discourse a GlosLonRdi-

introductory with '\otes'aiid TyrtYttitt.

16 (fol.) tr. Voir

to~ether Mr\. don. tion pnt883.

Mor. la

Rechercheshistonques franaMO de principaut et ses hautes baronrties. T~ Kou~ indit, grec la premire etc., et etc., fois

1~ Thomas 1843; avec 4, peu

Lxx-502. de

More

changements

B'j~tOV autre
f.

pome

Ch.fjraux.YoirFr.Sin.,Inf. fjhourfnouziades, *)'/ T'Mt A~cMV. 'Avoisi:. XKt eO:M'/

publis

nss~ KA'OV XK'L ~p0-

'A'/XITEVXpiMy !OCtOO~O)V 'Y'TCOA.

d'aprs et de Venise, Premicro tablissement l'an 1845; logue (p. 1333. 8,

pour les mss ,do

Copenhague par Buchon. Conqute de l'an Le y.) et 1205 Paris, proest cit le

poque.

Xoup{tOU~tx3ou. 1873; der bis auf 8, 28.

Constanlinople, Christ chen (~eschichte Litteratur

fodal, Tome second. vii-530. 1332 Mor.

sriechisdie Zeit

Justinians.YonWitheim \)i't24Abhi)dungen. \~it)chen. 1 Christ, 1890;8.xtt-770;

Christ. Ed. II.

d'aprs reste (p.

1-50, Chron. 51
TOV

Prol.

To

ME~8t(KX'/ p~M; Buchon.

7:M{ o~ 'l'pctyxot t<i7:OV TOS M'o7872 y.) d'aprs

Midter.Handbuch,t.M. Carn). christ. Anthologia

p, 333,

INDEX Chron. Mor. Prol. 'Ex A. Syria des Tou ~o'j

BIBLIOGRAPHIQUE scripta recognovit 1878-1891. de 12", la 2e partie, cxxxiv-541. quae C. manserunt F. W.

CXX.XV omnia Mueller, vol. 1885 le ch., H

~;Ko!J-j'xETTct;. Ex 1024 des des libre v. Croisades. Inscriptions grecs. Imprimerie fol., de

1096-1204. expugnata. historiens par les belles-lettres. soins

Leipzig Leipzig. On cite

Recueil publi et

Historiens Paris, 1875; Chron. ad

Tome

premier. Nationale, Cic.

Io.IeN.duvot.,deIapartie, la p. et la I. de off. M. Tutlii Ciceronis de

xxiv-154-668. Chronicon vaticanum Dindorfius Paschale recensuit 2 Yol. 570. 8", (C.

ouIcusadMarcumnlium;dans les uvres compltes vol. III 1879 (voir de 12, la le 4e

Pasch. exemplar

prcdent); partie Leipzig,

Ludovicus Bonn, S. Chrysost. sostomi, nopolitani, exstant vei B.) S. 1832

Lxr-

vt-737

434.0ncite]eL.,Iech.,Ie, etc., comme ci-dessus. M. TuHii Ciceronis

P.

N.

Joannis

Chry-

CIc.

In C. Verr. mC.Yerrem.OEuvres (ci-dessus),vol.1 Leipzig.1880; cite l'action,

archiepiscopi opera quae

Constantiomnia ejus quae nomine Patr. gr.,

compltes de la 2e partie: cx-499 le ch.,te on . in

12, le livre, Tulli

circumferuntur.~fi~ne, t. Chrysost.. 'oir 386. 47-64.Paris. adv. le L.,

1858-1860. oppugn. vit. t. mon. 47. 319entre

Cic.PhiLM. M. cae Antonium XIV.

Ciceronis philippi-

orationes OEuvres

prcdent, cli.

compltes de 120, ch. la 2'' partie

(ci-

et p. deMigne

dessus). Leipzig,

vot. 1886 discours,

III

parenthses. C. A. ticarum Academiae russicae Georgium parus, fasc. T. tis ger. Cic. ad Att. Marci Tullii Ciceronis III, Corpus consilio litterarum editum inscriptionum et auctoritate regiae Berolini hoapud voL en plus, IV. 1887, atticae G. deux 1891. aetaCIhac, atCiliac.

cxxix-569 et .

N.

du

Dictionnaire daco-romane. magyars, et albanais, turcs, par

d'tymologie lments.slaves, grecs A. de moderne Cihac.

Ileimerum 1873-1882 du t.

Francfort-s.M.,1879;8,xx.vn816. El. mologie latins langues hac. xn-332. C. 1. G. Corpus Ed. etc. sur fascicule 4 vot. de de H. fol., plus, Roeht, etc. la inscriptionum Augustus bibliogracouverture (Indices, Berlin, un vol. lat. Dictionnaire daco-romane; compars romanes, Franefort-s.-M., avec par d'tylments les A. 1870; autres de Ci8,

Inscriptiones Ed.

romanae.

Dittenber-

epistolae.Recornovit senberg. 12, CIc.rch. Pro A. Lipsiae, M. Licinio vol. H.

D.A.S.WcLeipzig, 1873

iv-659. TuHiI Archia Ciceronis poeta orat. la 2-' partie), De Imp. 374Cn.

graecarum. Boeckhius. phie du dtaille dernier

t!o.Ed.C.F.W.[ueHer, H (vot. H do

386.~oirCIc. Pomp. De Imp. Ciceronis

ci-dessus); 1828-1856

Cic.

Cn. de

Pomp.M.TuHiI imperioCn.Pompei Pro les M. Tuilii uvres Ciceronis

d'Indices

Berlin,

1877;iol.[tt-]167.T.I, N.1-1792; t. III. N. t. II, N.1793-3809 t. IV, N.

adQuiritcsoratio(a[ias: )ege\Iani[Ia);da;s compltes

3810-6816

6817-9926.

CXXX.VI C. L L. Corpus

INDEX inscriptionum

BIBLIOGRAPHIQUE

Cobet,
Boapud

Var. quibus criticae Scripsit

lect. continentur in

Variao

Iccttones

iatinarumconsllioetauctontato Academiae russicae C'orM'um litterarum editum. regiae Berolini

observationcs graecos.

scriptores C. G. Cobet. 1854

Reimofum,

1863-

)891.15YoLM.T.UI, Inscriptiones Europae nae, sen parties, ph'ment, Cinn. rerum nenis etc., Asiae graecarum Provinciarum Illyrici Lati-

BataYorum, Boccace. Cochin, Boccace. 1890 Cod. Codin.

Lugduni8, xx-428. Cochin. Paris,

Henry Etudesitaliennes.

ed.TheodorusMomm1873; deux fasc. en de deux sup-

12", xv-295. Voir C. J. C. Georgii Codini excerpta de

Berlin, avec

1889. loannis ab Ioanne Cinnami et Alexio Rec. 1836; A. 8,xxviepitome ComMei-

antiquitatibus nis. Rec.I. 8", Codin. C.

ConstantinopolitaBekkcr. Bonn, 1853; S. B.). xiv-290 Voir (C. 168, Codini 1.

Krumbacticr,

gestarum.

neke.Bonn. UO.(C.S.B.). C J C. Corpus

jurt6

ch'ilis

3vot.

de caropdatae ofEciaUbus CPolitani et palatii de ofRclis magnae ocdesiao liber. Rec. I. Bokker. Bonn, 1839 8, xu-435. (C. S. B.). 1. Jmt. Voir C. J. C. olim VoirKrum-

4":t.t,lnstitutionesrecognoYit P. Krueper. Digesta Mommsen; recognovit 58-xxxn-

Theodorus

bacher, 168, Voir Cod. Cod. Cod. Olt Cod. Jnst.

882,t877;t.II,CodexJustiniatmsrecoKnovitP. 6~.1880;t.IIi,?!ovet)ae;rec. Hud.Schoe([ parus p. Ctasspn En (~ov. cours 1890-1891, )-cx.vni); de publication. Beobachden homcrischen Dr.Joti. A. M., 1867 4 fasc. [1-J568 Kruegcr; xxx-

Coleti. giam

Sacrosancta edttionofn

concHia

ad re-

Hom. tungen

Sprachg. ueber

stuquarta parte et Gabr. dio Labbei, Phitipp. Soc. Jesu PresbyteroCossartii, nunc ver Intgre insertis rum Baluxu.etJoanms Stephani duini additamentis, etc. et emendatior locupletior, betur,curante Kicolao
CoLETi

exactaquac auctior prodiit

Harlong ex.hi,ctc.

!"prachgcb['aueti\on Oassen. 8,, Ctcm. v-231. Aiex. drini tietrni 4vot.,8. Ck'rH)ont-(!anneau, et saint Ceorp'es Horus. d'aprs opra. dmentis Ex Frankfurt

AlexanGu1869

Venctus,MBccxxYit-MDccxxxin,

recensione Oxford,

etc. Coll.

21 vol, ~'oir

fol. et de Dar. Crte Par 1886 Etude et (sic) E. Colli8, 111.

DIndorGi.

Collitz,

Horus un bas-

CoUiueux.Dict. sur Dictys Dars lieux.

de Phrygie. Grenoble,

r'~ietineditduLouvre.Kotesd'arfheotogie orientale et de mytho-

togiescmiti~rueparCh. Canneau. Paris, CJ. Rev. Londres. C. MuUer. Ein nachtsspiet, Xcikchr.f.d. 460. Tiie 8".

Clermont1877; Classical 8, 51 p.

CoUiti!. SammtungdergriechtschGn DialektInschrUton, herausgeColUtz. geben von Dr. Hermann T. I (Kypros. ucn.Bootien. Pamphylien). Aeolien. Elis. Gttingen, t!i, ThossaArkadtan. 188'4 fasc.

Review. en 1885.

Commenc

Altgerm.

Weihnacbtssp. eiudas gotische.

aitgermanischcs genant

8.Yl-410;t.n,fasc.I,2, t. (90-)174, 1890; 2, 3 et 4. l~moitle, 300p.;t.IV,fMc.I(Wortro1, 1888-1889,

PhiM.xiv.443-

INDEX gister 2, 1~ zum 1 Bande) 1886

BIBLIOGRAPHIQUE fasc. zum tans. anciens 8, LycoHele1880 Paris, 277). Constantinides. guae graecae Scripsit De vulgaris Georgius 512 Paris, 1890

CXXXVII (Socit des 2 vol., (Voir (1881), G. 270-

partie des II

(Wortregister Bandes), 1888. Colluthi de raptu Berlin,

textesfranais); cLxix-399. Rom. X

1 Heft Colluth.

Rapt.

Hel. carmon

politani nae. 8, Coloss. Comparetti, gilio nel Ed. 140p.

E.

Abel.

infinitivi forma ConstanArgentorati,

linet

Voir Virg.

?<. T. nel m. e. VirDomenico 1872, 310. gr. dell' Italia Saggi dei 8, Const.

usu. tinides 1878;

Macedo. 8, 35 p.

medio

evo per

Comparetti. 2 vol. Comparetti, dialetti nale. menico 8, Cne. Concord. the Allen Dante 8, Conc. (~onst. Const.

Livourne, xni-313 Dial. greci

Cerim.

Constantini de

Porcerilibri e T. recen1 Const. 8, LXIIde

phyrogeniti imperatoris moniis aulae byzantinae duo sione l'ouvrage Adm.) graece Io. lac. complet Bonn, 1629 et latine ReiskIL (Voir

mridioda Do1866

Raccolti

ed illustrati Pisa,

Comparetti.

xxYii-105. dant. dant. Divina Fay. Society. vt-819. Voir Vo!r Admin. Coloti, Essais, Labbe, I, 8. Poret Accecum Const. Mansi. Le suivant. Concordance Commedia Published London, hy Edward for the Const. of

807 MM~ cite le Cerim.

(KM'~TCfV~VOU TY); j3KS!).KOU t., la p. C. ad et

j3<M:\EM;

T~EM~). On la 1. Jac. Reiskii

Jo.

1888,

commentaru Porphyrogenitum aulae byzantinae

Constantinum de t. cerimoniis II t830; (voir le 80,

prcdent), 905 p. Harmen.

Bonn,

Constantinus de Thernatibus imperio. Synecdemus

phyrogomtus de administrando dit Hieroclis

Const.

Harineno-

putIManuaIeLegumsiyellexablb)os bus cum agrariis. Leipzig, appendicibus Ed. G. E. 8, et legiHeimxxxtt-

Bandurii tanis.Rec t. ToS 111, 8,

et~essetmgucommenI.Bokkor. 594 p. Bonn, 1840;

bach 1003. Const. Them. tantini matibus

1851

(KMv<Jie<~ou paT~AEt K?MV[M

EV

XptSTM

oK

Themat. de A.dm.,

Consthet.IU,

j3cC?~e'OJ;

'PMjiCf~'hJV etc.). OEd.

ro&COV'['8tO~

u~.ov 'PM~xvov, Constans. Lg. d

Porphyrogeniti voir Const.

La Lgende dans ge en et l'antidans particulier texte par doctorat. L. Cont. les

11-64. Contolon, I. A. M. 'AvsxooTOt Sx8[Bd[lEV[ Fasc.

d'OEdipe, quit, temps dans franais Constans. Paris, (Exemplaire mesteter, cote Constans, MS. Rom. 1880 le

tudie au moyen modernes, roman du xne Thse 8", annot la n. 215, de publi par Th. de

[jUXpKStKVOf~ E!pC['BCt[ &7:0 A. I, Athnes. pop. K. PP. A., t. II, E.

Ko~TOAEOVtO;. 1890 8", 48.

Thbes, sicle, de

A7)p.(uS?) 1874;

:MpKp.~8'.oi. 8, ;138

x-390-xcm. par A. Darla Cor. Cornu,

Voir Portug. Sprache.

X.

T. -Die portugiesische Cornu, Gro-

Sorbonne, 8.) Le d'aprs Lopo!d

sous

Von

Jules

roman tous les

ber, Corssen.

Grundriss, Ueber und

715-803. Aussprache, Betonung der Vola

de Thbes manuscrits,

Cons-

kalismus

CXXXVIH tcinisehcn Sprachc.

UQ)EX Ton

BIBLrOGRAPHIQUE W.

e~ EccicsM, jam inde

GEconomia ab amissa laec

et Seholis, Constantinotempora inCum Gratia Basileae, et

C.rsspnE<i.H;Leipztg.t868]8'();2voL8:xY-8i9;ivt086. Coueny.VoirAnth.pa)at. Cousin Le et Dpschamps. Bu!). X[.

poli, ad lucutenter dice

usque describitur. Cum Maiest.

copiosissimo. Cocs. Pr!vi)eg!o

scnatus-consuttodoPana-

mara.HntLdccorr.!i(;))..Xt, t887. Cramer.n. A P. 225-239. Par.Voir Cramer.

Sbasper LeonardumOsteniuM, tiani Honriei Petri Impensa. 4" 21 feui)L 538 p. et (avec le mot Finis, [ Appendix aprs p. 538) 557 p. en tout. C, S. B. Corpus scriptorum toriao Ed. byzantinae. ~iebuhr.
A.

Cramer.An.0<Y.Cramer.A.0. Cramer. codd. rum A. 0. !tecdota :n'acca e

hisB. G. ~9

manuscriptishibtiothceao~onicnsium Oxford. descripsitJ. 1835-i 837

Bonti.

1828-1878

vo). Curt.~

8.

Cramer. tv.-)).8. Cramer. codd. A.

&rundzQgedergriechisehen von Georg Curtius.. Etymotogic Fnfta Ernst AuHage. 858. untcr Wtndjsch, Leipzig, Mihvirkun~ von

P.Anccdota~raecao manuscriptis bibh'othecae J.A. [839-1841.Yol. Cra-

r~~iaeparisicn&ts.Ed. mer. 8". Crc'-cim~Boct.accio. htud!sut)!ocf'acciocon ment! inpditipcr Uxtord.

umgFarbeiteto 1879 8, xviSur lettres l'authentide Julien.

Cumont.
Contributnas'H docuYincenxo Cres-

Jul.

Ep.

cit

de quelques

G!)nd.l889;8,31(Reeuc!tde travaux publis par l'Universit philosoet fase. lettres, phie 111). Phil. de aet. m. Philonis Cumont. de aeternitate Cumont. 76. Berlin, Voir 1. Voir mundi. 1891; Ed. Franz 8, xxxude Gand Facult do

cmi.Turin.l887'.8'xt-26'i. Cre~cm! F. H. f) cantare di Fiorio

cB!!)ncif!orccd)tocdi)[us[rato de~incen/oCrescini. Bo!otrnc.t889:12.x;-206. Crt~nini.St.rom.YincenzoCresfmi Pcr L')! studi rumanzi. Sftep't \ot.

Curtius. Curtius Curtius.

E. Curtius. Curt5.

cdappunti.Padoue. ym-l:30. Croi~et.Litt. a'r.Histoire

1892:8,

Neuest.

de ParA)frcd Paris. 1887-

la

Rritik chung

f/ntcraturea'rpcque. et Mamift'<r.ct.

Zur Sprachf. der neuesten Sprachforsvon Georg Curtius. Leip8, 161 Studien !ate!nischen p. zur gnechisGrammaGeorg

1891:3vo.i.8. Crowe et Cava!caspt!c. new hisH'om cpn-

zig. 1885; Curt. Stud. chen und

Itatv tnryot'paintins'in t!)t* second tothpsixteenth turY 8". Tnrco Cr. Lnndon.t8R4-t866.3Yo).

tikherausgegeben Curtins; tie.

von

1868-1878; Leipzig, 10 vol. 8. On cite le vol., la parla p. Stud. V.

Turcoa.rapciac in

Curt.

JibrioctoaMartinoCrusio. A'ad''mia'bu)a'ensiGraecoc< !.<tu)')Profc'-sore.Ytraf}ueHn~ua f'fita.QuibnsGraecorumstatus -ub [mperio Turcico, in Politia

77, Cvpr.

78). Posies

(Ci-dessous, Voir Erman, critiques BiM. gr..

p. 67, tit. ion. chypriotes. II. 56-93.

Legrand, Essais. I,

8.

INDEX Danitchitch. ciens textes Dictionnaire serbes. 3vol.8;xi-521; des

BIBLIOGRAPHIQUE angu franaise. Premire Publie Ernest

CXXXIX partie soins Paris,

Belgrade,

Phontique. de M.

parles Muret.

1863-1861, 519; Dante. Dante 599. La

1891;12,xn-171. divina Commedia ricorretta di sopra a Berlin, Les ciD. Darmesteter, des mots Vie des mots. dans Arsne 12, ad La leurs Darmesx;i-212. scriptores in sivie si-

AUigtneri

tudie par

quattrodeipiuautorevolitestia Witte. Carlo penna da 1862 4, LxxxYit-725. tations cette (In), sont dition; etc.), toujours on le chant, faites cite le la

gnifications teter. C. mediae quo Paris,

1887;

Glossarium et infimae yocabuta

d'aprs partie Y. et la

graecitatis, novatae usus rarioris,

graeca

gnincationis.aut Barbara, Exotica, Tactica, Botanica, etc., ad etc.

terclne(t.). Dante. Dante La divina Commedia col comento di di

Ecclesiastica, Nomica, Chymica laexpli-

Liturgica, trica, cantur,

Alighieri

PietroFraticelli.Florence,1860; 8, XLin-811-136(Led. pas La Dante de 1881

AcceditAppenmediae un Linguae Glossario. Fresne, 1888 et ou la et cm GalliAucDomino 2 vol. col. Le

dix infimae

Glossarium Latinitatis,

ne m'a Dante.

t accessible).. divina Commedia lUvcdutanel

di

brevi cae

Etymologico ex utroque Du Lyon. le t. de~

Alighieri.

testoccomincntatadaG. Scartazzini. 4 vol. Dante, De Op. lat. Dante, Op. Dante testo lat. Atliginerl con nuovl Opere latine 12". Yulg. eloq. Voir Dante, Leipzig, 1875-1890;

A.

tore Du fo.

Carolo Cange. On ctte suivi aux

cluHre renvoie di

de 1 etc., ad Glossa

Addenda

rium(t.n),sumde"oude~a llndexauctorum(t.ll),etc. D.Cass.YoirDIon.Cass. Decharme, d'un Lex. lexique ancien P. 1873, et lat.'gr. manuscrit grec moderne Annuaire, Extraits latinpar

reintcgrate comment! Florence, 12;vfivulg.

nel da

Cia[nl)attista 1878-1882 45~ ::=: De in-516. vulgari

Giuliani. vol (De

eloq. libri

grec

eloquentia

Decharme. 100-113. Voir G. Essais,

duo.t.t,p.l7etsuiY.). Darmesteter, de la Mots formation dans aux la comp. des langue autres mots Trait com-

Dclinaisons. ci-dessous Donner, Archiv. fr

I,

28

et

Meyer,.Analogiob. Michael Deuner. neugrieAthnes, Voir Bayer. 331-334 Keograeca. KrumbaGymn. (1881). Scrip-

poss compare

franaise langues par ro-

Archiv chische 1880 cher, sch.

mittelPhilologie.

und

nianesetautatin, Darmesteter. xtx-331 (BUjI. Paris, de

Arsne 8", des

1874 l'Ec.

8, BL W., ~eogr.

304 f. xvtr, d.

p.

IfautcsEtudes.fasc.xix). Darmesteter. la cration veaux des dans lois qui Mots nouveaux. de mots franaise De nouet Denher.

Deifuer,

actuelle la langue la

sit ~[ictiael sis. Curt. Pont.

Det!her stud. Inf. Die IV,

Donaverden2, Dr. 233-322. Michaet in und Zeiten Dans les M. den die im B.

rgissent.

Ttu''se

de doctorat. Paris. Darmestctcr-urot. grammaire 1877;

ParA.Darmesteter. 8", 307 p. Cours historique de de

Detfner pontischen

InSnitIve

Dialekten

zusammengesetzten ~'eugriecttischcn.

la lan-

CXL ('voir 1877 DofTner.Zah.. tik Erste von Dr.

INDEX ci-dessous)deBer!in.anne (Berlin, 1878). 191-230.

BIBLIOGRAPHIQUE

Deschamps. d'hui.

La Par

Grce

d'aujour-

Gaston 12".

XakonischeGramnMMichact Berlin. DetTner. 1881: 8.

Paris, 1892 Cousin. Destounis. 'AT~Of Arm.

Deschamps. Voir 388p.

liante.

ToS

'ApaOMT). St xxn-

)76p.fseu)paru).0ncite)ap. Defncr. M. B. Zakonisches. Par

E~

3!j~.OTtXOV T~ ~U~~tV~; Ed. G, Destounis. 1877 Ath. T~;


':t5v

M.t)en'ncr.Dans)osM.B.(voir ci-dessous) 1875. Dc'tbrf'tck.Eint. 15-30. de Berlin; 176-195. !.d. Sprachst. anne

Petersbourg. 22. Destounis, Pers.

8",

n~

i~

<X'/x).()~EM; Xxt
Y~OVEV um

et~pL~'OTffX;
lIspSMV E~

Ein)e!tunf{indasSprach5tudium. zur Geschtchte Ein Beitrag Metbodik Sprachforschuns'. hruck. 8. la Ed. x-146. Bibliothek der vergtcichenden con Leipzig, Tome B.

und

cc:T:x~ 1881 Destounis, "A.T;j.x

'AO~st. 8", vi-9. Xanth. B~~ouxov

St. Pterstjourg, Tou Ec('/0;'vou.

Del1884;

IY

de

~;

indo~erman)sc))er etc., Leipzig. chez

Cramrnatiken Brp!tkopf'pt)fSrteI. t' S. Dc)hrftck. Forschut~s-en und

B~o:VT~~ par G. Destounis. 8. 27. 1881 D'EstnurneilM, Cont. conte d'un

Tax~s~oBvTO; Publi s~oy~ St Pctcrshourg. ach. Texte

Synta~tische von B. De)bri'tck 1871-

E.Windisch.HaUe.

)888;5vot.8;t.I.xtt-268: t )t.vnt-t~6; t.Uf.vn!-80;

ropopulaire grec et publi pnur cueilli en Achae la premire fois par M.d'Estour118neUes. Annuaire, 1878, t23. De Syntipa. ci-dessous Voir G. Essais, I. 28, S~t. in et

t.i\(DieCrund)aj!enderj[!riechischpn Syntax crurtert von B.

Meyer.

Dp[brnck).1879.vm-)56.t.Y. ?!'U!34. DeHs!e. des Cab. des mss. Le cabinet

DeuticLe. graecis Scripsit 1877; De Vcnatione. Dvie.

ArchitoehoPaMo~uid litteris sit tribuendum. Paulus 8, Deutiekp.

Itallo, Yenat.

manuscrits

de la BibHotbque

in)pria[e.ctc..ctc.,parL<j<.)po!d D.-)!~e. ')" Paris. en plus 1868-188t:3vot. un vol. de Ma~c/tM Paris. et un fac-

60 p. Voir

Xen.

Dictionnaire des mots tale (arabe, franais

tymologique oriend'origine

<cc/K''< 1881. <inu)e AsA".OV. xiv-[. de

<7/?F;'e'~7t<'s, planches

miniature. A:T;')V T~; I'i:tp:C(; Perns )883; t. !TCOp! TT, *E/ frres. III. t2<'

turc, hbreu, persan, L. Marcet Dvie. matais), par 1876 8, xvt-279. Paris, Deville, I. Aeg. Inscriptions rMueiUies Gustave Il, tivr. grecen 1861, Devittc. 3 (1866),

'<?: EO'/OAO~XT,; 'Mo:. Commence Athnes. en

ques d'Egypte etc. Par M. Miss. scient.

(etdcn)icr)fasc..t89L Dcnkschr. d. k. Ak. d. Wiss.

~57-~92. Dovittc. Pop. cant. De popubribus recentiores GraeParis, 1866

Denkschriften .\kadem!o der

derkaiserUchen \\is;-f*nschaften.

cantilenis apnd cos. Par G. Devine. 8. DpviDe. 55 p. Tzac. Etude Par

Ph~osophischhistor[che(~assc. ~ien~)oC'jmn)enc<'enl850. De~c.Chr.De~censusC!t)'!st!ad intero~. voirEv. ap. 301.

sur le dialecte Deyiue.

tzaconien. Paris. 1866

Gustave

8, 140

p. et 1 carte.

NDEX Dcx. tricii, Dexippi, Prisci, Eunapii, Matchi, Ptri

BIBLIOGRAPHIQUE PaDiels, Dox. Ed. x-854. Dicz. der Etymologisches romanischen Diez. Scheler. Ed. Bonn, H. gr. -Doxographi Berlin,

CXLl graeci. 1879; 8,

Menandri Rec. Kicbuhr.

Diels

historiarum Imm. Bonn, 659. F. H. H. G.,

quaesupersunt. et B. C. Bekkcr 1829 8, 119-136 IV, I. 184-191

Worterbuch Sprachen V. von Anhang 8,

xLYtii-xviMuUc.r, Dindorf, Prise. F. H. II. G., G., I, t, Diez,

(Patrie. G.,

Friedrich d'A.

1887

425-437; MuHer, Dindorf,

xxvi-866. Gr. tangues Diez; d. Roni. romanes III. T. Grammaire par I, Frdric par des

1H7-228; 69-110 275-352). Dex. DiaL I)ial. gr. dessus Dict. de m Aristt. \oir

traduit

Voir HoU'man Voir Essais,

Busse. I. I, Uial. 28 et gr. de Diez, ci-

A.BrachetetG.Par:s(1874) vin-476 p. A. vol. P. et t. pp. t. III (1876), II (1874), 456, et G..Paris tr. 460 par 3

Comparetti, l'Aead.

MoreI-Fatio 8. d. Troub.

Dictionnaire franaise. Septime 2 vol. gnerai du 4.

l'Acadmie dition. Dict. gn. langue Paris,

Die Von

Poesie Friedrich

der

1878,

Troubadours. Diez. Leipzig, Dig. Ed. H, 1883;

Dictionnaire franaise

de la

par 8, Iustiniani

Karl

Bartsch.

commence-

xxiu-314. Augusti. Mommsen. 2 vol. 4" t. plus 8 de au de ici la Prle t.

mentduxvt[''sieclojusqunos jours. mesteter Dclagravc; blication, 624, Dict. it. italiana. 7~0). cxn) (avec Dict. Didym. It. 8; la s. v. Par et A. IIatzfcid, A. 1. 8 fasc. De.). della lingua Thomas. En cours parus (T. A. DarParis, de I, pup.

Digesta Edd. Berlin, t. II, I.

P. Krger, 1868-1870

Th.

LXXXXVI-LYI*-907-54*; 971-75*-10 recto, et pl. non (en

feuillets, Emendanda I, p. (xncits face). t., la p.

chiffrs

Dizionario Padoue, le t. liste

Addenda

1827-1830 contient auteurs le Dict.

Lxxxi-LxxxvHn On et cite la I.; suite, du 90, De Essais, Les Dig. 11.) Dig. le

d'aprs parenle cit

des dans Manuxzi.

entre L.,

renvois) Voir Didymi

thses.a]a et gramquae et disLeipDig. Dig. le

titre ci-

(Ainsi

Chaicenteri fragmenta collegit Schmtdt.

dessous, I. voir II. Akritas,

maticiAiexandrini supersunt posuit omnia Mauricius

mme 1,8-9.

III,

Dig.

V,

exploits pope publie et d'aprs

de byzantine pour

Dignis du la preuniSa-

zig,1854;8,x-423. Diehl et Cousin, natus-consulte 81 et avant Georges 1885. (cousin, notre But). de 1885. Lagina Sde l'an Diehl corr.

x** sicle, mire que tlias 8, de fois

le ms. par Paris, C.

re.Chartes Bull.

Trbizondo, Legrand, Voir

Cousin. 437-474. S. C. de

et E. cm-301.

1875 I,

heU. Diehl et \oirte Diehl, Ex.

Essais,

Lagina. Dig. Etudes sur dans

8. IV. Tx;. 188 cf. xcvu. Dig. VI. Ed. Bc!~M; A. A~ev~ 'Axp~Athnes, du gr., II, 39-47. de Basile xYl" s.,

prcdent. de Ravenne.

MiUaratus

l'administration l'exarchat 'Thse Dichl.

byzantine de Ravenne (568-751). Par

L Ms. d'Andros Lambros, Voir Les Rom. Essais, exploits

xcv;-

de doctorat. Paris, 1888;

Charles

8",xix-421.

("XLII DisenisAcritas. tine pu))H<e'fapreste

INDEX Epope

BIBLIOGRAPHIQUE byzanquacsupersunted.C.

Jacoby. 2voL 12";

manuscrit

Leipzig. I(Ant.Rom.

1885-1888;

deCrotta-FerrataparEm!)eLeHrand. Paris. t892;8". xx~-

t-!t[)v!tt-404; Voir le sui-

);7;t.YtdefaBiM.f;r. Dindorf. Dindorf. H. Hist. G a'r. Ed. L. Voir le suivant. Ilistorici Dindorf. 2 vo).12; grce! Leipc;

Dion.

!I(Ant.R.tv-vi)tv-408. Halic. A. R. vant. t.

Dion.

minores xis.

Antiq. Haticarnascnsis manarum quae

Hatic.

rom.

Dionysii roAntiquitatum supersunt. Leipzig, 12Rec. 1860-

1870-1871.

602;xxm-453. Dios' L Diocenis Lacrti! de cla-

A. Kiessting. 4 vol. 1870 XLVt-328 293.

xt.vjn-318; XXXYttt-

torumphiio'-ophorumvitis.ctc.. )ibriderpmExitaHc!scodie!bus nunc primum Gabr t850 tv-182. Dion. (~ss. U Dionis Cassii Ed. CocL. 5 '< excussis Cobft. ;n-319 t'aris. (Diog. recensuit Didot. L.)-

XXXV!-319 Dioscoridis

Diosc. xarbei quinque. Leipzig,

Pedanii de

Analibri

matcria Ed. 1829 Curtius 8~,

medica

Sprcngci xxvrn-850 de C. G. te ch., et la le

<'ia)iihistoriaromana. D.ndorfL?!p.g.t863-1865;5 vn).12".t.t(-xxxYt-x[.)xxn:r8.t)(xt.i:!7't (' t\' 420;)<'n-Lx). (LXt-LXXx). etc. Index),

t.XXYdcsMcdicorutngraccorum opera quae exstant Knhn. On cite le L., Voir p. de Spren,-el. Diosc. Mat. med.

prcUcber frem-

363 !,xxy;!i-

dent. Dirksen, Spr. denoCentlichen der Fr. heid. R.

H~tio'i.

286. Dion. C.ass. cciani Historia Dionis romana. ;\ie)bor. vot. ) D. AoY')t AtMvo; Dionis To5 Cbry1. i2o. Cassii Edd. Leipzig. CocL.

Gebrauch

Dimfot'fJ. '890. XfXVI-XL Dion Chrvsost. X~o?~o')'j

bei den Sprachen t. I. p. 1-92 (1820) Yilistische Abhandlungen.

Romern. des: Ci-

Berlin,

xMv-604(L.

2 vol. 80 Yn-480 528. 1820 Dissert. argent. Dissertationcsphisclectae. lologicae argcntoratenscs 8 v. 8". 1879-1885; Strasbourg, Dist. 1. Dist. ILVoir Essais, I, 9. Dittenborger, Dittenberger, Griech. Nacn. Nani. RoVoir Rom. Rom. Namon und in

'-o~tomiorationes.Rec.L.Dindorf. Leipzig. ~35~392. Dion. Chr\s Dionis Chrysostomi 1857-.2YOI. 12";x[.n--

opeta!!r<)ece.Ed.Emporius; Urun.swic.i84'<;8.xxm-829; pars prior(0r. ;-xxx) parsaltera

Dittenberger, mische Inscliriften Herms. 281-313.

Nam.

griechischen

Literaturwerken.

1871,t..VI~29-155; inedidit

f<'h'.xxx[-i.xxx).)jap.de)c'd.cst ci tce entre nier lieu, parenthses, aprs le renvoi en au derdis-

Dittenberger, scriptionum Guilelmus I. vin-404; Doederl. Lat.

Syll.

Sylloge graecarum

co))rs.tap.<!eRe!skeetceHede Dindorf ')' Dion. Chrysost. ccdcnt. t Dion. tiatic Dionysi HaHcarnaEmp. Voirtepre(Cf. cl-<tossous. p. i07.

Fasc. Dittenberger. Fasc. H, 805 p. LeiLateinische Synon. und Etymologien von

pzig, 1883; 8.
Synonyme

;pn!.i"nt!t]uitatumrotnanarum

LudwigDdcriein.Leipzig,18266 vol. 8. 1838

INDEX Domaszewski, aus I. Kleinasien. G. Von ep. Inschriften A. v.

BIBLIOGRAPHIQUE Ed.n.Leyde-Paris,1869;8, DoIX., Dozy, xn-427. Suppl. tionnaires Supplment arabes par R.

CXLIII

maszcwski.Arcii. 1885,113-132. Doncieux, origine, tique romane. 135 cieux. Dosith. TOU ~pXiov Intcrprot. YP~O~ 'c'. Dosithei 8, Pernette. histoire d'une Rom. 52. p.

Mitth.,

aux

dic-

Dozy.

La

Pernette, cri-

Leydo.l88[;2YoL4. Drimyt. Du Cange. infimae Carolo Cange, Voir Essais, Glossarium latinitatis du Fresne I, 9. mediae conditum Domino Du ordiLeopold 10 vol. et a

et restitution chanson XX.

populaire (1891), G. 86Don-

Par

auctum

a monachis etc. 1883-1887, Ed.

Bock.

AoT.fisou ~p~Tj'/2'J~U.K';MV fnMa~istri

nis

S. Benedicti, Niort,

Favre. 4. Duchesne-Bayet.

terpretamentorumiibertertius. Ed.E.B5cking;Bonn, 12",xxx;-121. Adrianisententiacet t")s''OU ~[CToXec', putatio 'ASp'.KVOS 1-21, forensis (A.dr.sent.Divi epistolae. CtTTOSKCEL; XK't Disp.ibr.Dismaxime X'j'~p~H' de 1832;

Mmoire au Mont Athos et Bayet. des miss., Cit et les

sur par

une MM.

mission 1 abb 8, 3' Dugit, 334 srie, Naxos. sements M. miss., Du Maine thques du de Maine

Duchesne (Arch. 201-332).

Paris, t.111, par tablisPar des N.

Naxos latins de

i'ArchipeI.

manumissionibus.
TtOVVO;JL'.XO'~[J.C(/.m';X7:!p:ES'J-

E.Dugit;8,Arch. X, et 81-337(1874). du Verdier. franoises et de du de La

OepMSeHiV, Dossios, AltBezz. und

39-64). Beitr. VI, 230-232.otkse-

BiblioCroix sieur dition. vol.4". Le A. Balkan

neu~npchische

Verdier,

tymologien(1881). Dossios, zur iSg. ~\orthi[d. Beitrage \\ort))il1879; 8,

Vauprivas. 1772-1773;.6 Balk.

Nouvelle

Paris, Dumont.

neugriechischen Zurich,

et Adr. Par

dungslehre. 66 Doublet, p. Bull. etc.

et l'Adriatique. Paris, 1873 Ao~LOv. Ttvo;

Dumont.

;.8", iv-413. Aox~[jnov x~o~e~EM~ 'Y*~o ou ~eo't ysAl-

Fragment

d'un

Dumont,

S.C.deTabaeenCane;BuH. corr. Doublet, tieU. S. C. t. Voir Jean Psichari. X[![, de 503-508 Tabae.Voirie (1889).

ypT)u.x':tx~ Yp&~svr,; bert 418 Athnes, Dumont, di Dante AUlogie Dumont. 59molle sur et Albert 1892; Mel. Dumont. ~!jM.ctB.

E7:[xe?x~u.ou. ('Ex Ttj; 16", Mlanges

Sm' p.

prcdent. Doubl. Synt.

n~Sopoc;.) 23p.' d'archopar par d'une par L. Th. Albert Honotice Heuzey. (avec

t867;

dUvidio.Et.vul.Suttrattatode vulgarl ghieri. etoquentia Studio di

et d pigraphie Runis prcds Dumont 8,

FrancescodO11(1876),

Yidio.Arch.gtott. 110. Dozon.Chans. populaires blies Dozon. 427. Dozy. et R. Glossaire portugais' Dozy. des drivs W. et hulg. Luig-ares traduites Paris, 1875

Chansons indites, par 12", pu-

Paris, XVHpL). Dunger,

xxxv-666

Auguste XLVti-

Troj.

Sag. Kriege des

Die in

Sage den

vom Bearund

trojanischen beitungen

Mitte!alters Quellen. Von 1869; 8,

mots

espagnols l'arabe. de

ihren II.

antiken

Dr. 81.

Dunger.

Leipzig,

Il.

Eimp)mann.

CXLIV EbeHng. Eberhard. Voir Dig. Lex. Akr.

INDEX hom. Ueber Epos vom der Versammiung und 24. A.

BIBLIOGRAPHIQUE

Ein neues
ein Divie-

Bruchstfick

desedictum

DioeIetianidepretiis.MItth.d. d.ar.Inst.Ath.,V,1880,7082(JohannesSchm!dt).Ib. VU, 22-30. 1882, des Fragment tiani d&pretus, odictum Ib.

mittctgricchisches gcnis. (Verhandtungen

rnd()re!ssigstcn deutscher tnannor September hard. du Eberhard. nianenses A de Eberhard. Ac~opo Leipzig. recuci). Fab. rom. graece T. Phiiotogen in Trier 1879). 1880;

Einneues Dioclc312.

Schulbis 27. EberM-58

vom Par

4", p.

Ediz.Bocc.SorIcdcUcediziom delle opere di Giovanni latine, .volgari, formate. Sur titre logne, Ed. Biblografia 1875 8, tradotto la

Boccacci e trasle Bo-

Fabulae conscriptae. 1 de Syntipa

roEd. et

couverture, boccacesca. 162

p. (Voir Erlass des

narrationcs Leipzig,

fabutosae 1872

partim t2-\ Ebcrt. de Litt. la

ineditae. x't-310. mpd.Histoire titterature par J.ymenc

P. 12). Praef. Praet. Praefectus

Ein Praetorio

Dioseorus

};c"cra)e du E. moyen Ebert. et J. ge Trad. Con-

vomJahre472odcr475(ZMharta de Lingenthal). Sitz.-Ber. k. k. Ak. 159-169. Egenolff, OG. S: Die orthograd. W., Berlin,

d. 1879,

.?r! Occident, fran. rlamin. Ebcrt. Tes. Sandras. sous), rom. p Eckstein. chi-.cbes ~Jittc)a)ter. te!nisc!ten fur Dr. E. Curtius. das F. u. 85-106. Gloss. par enet. par

Paris.

1883-1889 Compte

3 v. 8. rendu de

Chaucer A. Ebert. Lit.,

(voir

ci-desJahrb. f.

Stcke der byzantinisphischen chen Litteratur von P. Egenolff. Leipzig (Teubner), Nr. 571-, 4, 48. Egenolff, chen OE. Stcke S der 1888. Progr.

t.

IV

(1862),

Die

orthoepis-

gmd.

Ein aus der in

griedem LaHalle von

Etementarbueh (Programm ttauptschute Schuljahr A. Gr. Eckstein; Gesch. von Ernst

byzantinischen Prof. Egeno[ff. 1887. Leipzig Progr. (Teubner), Kr. 670; 40, 48 pp. Litteratur von ApoH. Dysc. Essai sur grammaticales Egger, du Apollonius histoire dos dans Paris, l'an1854 Do

1860-1861 4. 1-11.

Egger',

Griechische Curtius 8 687

Dyscole. thories tiquit

G'?s''hlchto 3 vol. 883 Ed. Ed Berlin, 816. Voir Anast. tasius fur '\ov. Die

1878-79;

parE. 8,H-349. Egger, Etat l'tat actuel actuel des

grec.

Z.

I!.

p.

432. Anas-

vom Libya

Kaiser

et

de la langue grecque rformes subit. qu'elle Ling. I, 1, 1-13

die

Pcntapotis (Zachariae

Mm. (1868). Hist. Egger, toire

Soc.

eriasscnen de L. k. 134-)58. Ed. Dioct. f'taMissant empire nouveaux mentaire, tnn Paris. Lingentha)). Ak. d.

Formae.

Sitz.-Ber. W.. Berlin,

d. 1879.

anc. ancienne

Mmoires et de Paris, i'tudo chez

d'his-

Edit le romain, fragments par t864 W.

de

Diocltien, dans avec un de

par E. Egger. xn-516. (De gue latine

philologie 1863 8, de la landans

maximum publi, et H. fo,

les Grecs

l'antiquit,

com-

Wadding[m-~47.

historiques des princes crtaire ciens, 220-258

269-276 Recherches sur la fonction de se. chez etc. les an-

INDEX E. Guidici, litteratura liani T. 460 Elem. Elem. lat. latins ~~7);. 65-68, Elem. Ellissen, ng. t. Gr. An. Giudici. I. p. Voir en en Essais, ng. I. 9. Lett. it. italiana Quarta Storia di Paolo

BIBLIOGRAPHIQUE della EmiEpir. 12, Epit. 8;dans!aBIMiothecaPatrum graecorum Voir Vatic. Apollodori chardus et latinorum.. I. 9. vaticana

CXLV

impressione. 1865;

Essais,

Florence,

Epitoma bibliotheca. Wagner.

ex Ri-

Ed. Etc.

Leipzig,

AxT~txci

(Elments par Mtx~o49-59, Eq.

1881;8,xvi-319. vt. *0 xpsopu; ~~oi!]~. aus dem Ein SaEd. 1846

no-grec) 'Eona, 1891, et 31. Jean

II,

griechisches genkreise

Gedicht der

N.

30

Tafelrunde. Leipzig,

Voir

Psichari. der LiteLeipzig, 16 cxnnEr.

Adolf 8. coll. dami mium 1874 E. Renan, Renan. tit. corum mus 47

Ellissen. p. Desideri! colloquia Moriae. 2 vol. L. S. Vo!r ion. dialecto. Erman, V, 67, 2, 1. 16";

Analekten

mi ttelratur.

und neugriechischen Ed. A. Ellissen 5 vol.

Erasmi familiaria Leipzig, 370: Voir Renan. De titulorum Scripsit Berolinensis. :[u-] Renan.

Roteret enco1872401.

1855-1862 223 108 E. Lovatelli, E.

xLYm-110-319; xv-365-156 Thanatos.

xxxn-320258. Comtesse Thanatos. della R. Accad.

E.

Caetani-Lovatelli. Tipografia

Erman,

ioniGuilelCurt.

Roma,

deiLincoi,1888;12.84pp. Engelmann-Preuss. scriptorum gelmann Preuss. classica. Ed. Leipzig, VIII Bibliotheca Ed. par 1880-1882 W. Dr. EnE. 2 Eroph.

Stud. p, 303). I.

249-310. 8, corriger

(Ci-dessus, 203 en

'EpMoO.T] Xop~i~T). Voir

voL8(I.Aut.gr.H,Aut. lat.). Eph. Ephr. omnia riace, tnbuta fol. mier par Rome. chiffre ordre, Arch. Sancti quae Latine, Graece Voir *E:). Kp~. Syri Graece, sex et tomos opera Sydis3 vol. (le preEroph.

re(up-)"'ou crt., 9;

-rpo~MS~oi Th. Sathas, Essais, I,

283-467. Essais, II. 11.266. Erophile, crtois Legrand,Bibl. Voir 268 suiv. rio~u.o: Essais,

Ephraem exstant in

tragdie George gr. I. 9 II,

en Chor335-

dialecte tatzis, 399. II, Erotocr.

par

latine.

Essais,

1732-1746 de nos renvois aux trois tomes

rpond, grco-

epMTtxov

XEyoVin1777 Essais,

pLEvov'EpMToxpto;,etc.Par cent Cornaros. Essais, 272 script. Parthenius, gus, etc.. Ph. suiv. Erotici Achilles etc. Le Paris, Edd. Bas, 1, 9, Venise, n. 2

lafins). 'Ea.<~p~Etp~~p~ ctT~KtO~oy~, ex-

voir II, Erot.

S[3op.EVT) MTtO TTJ~ EV 'AOTJVCf!; Ctp~K[o).o'j'[XTj; Tp~T), ris;4. 'Etp. T. <!)[).. ~8av, le titre 'Ec7)~.Ep'~ 1852-1867. 'E~)!];jLSp~ 1857, 201. episcopi Ed. G. ConsDindorf. 5 vol. 'Civ Fonde iMV OtXosous 1883. ~'rcf:p~'<x;. Athnes, nep~oBo; chez Per-

scriptores Tatius, G. A. LonHirs-

chig,

Lapaume. 1856; renvois

Boissonade. 4. Erot. sont

Didot,

u.x6T)TSv 4,

xxxiv-644-69.Les faits cette dition. Erotici Ed. R. IIercher. 12.

fol., partir Epiph. D. tantiae

jusqu'en du N.

n. 200;

script. graeci. 1858-1859 Lxvm-612.

scriptores Leipzig, i.x-399

Epiphani opera.

Leipzig, ~'<K~M

1859-1862 ~p-M~KM.

CXLYt Esch\')e. Essais, I. Voir Voir .\csch. Jean

INDEX

MBUOGRAPHIQUE

perditarum
Psichari.

tragoedirum

frag-

Essais.)!YoirJcanPsIchari. 'E'X. '')!T<< nsp'.oS'.xov ~'33')un~o' 4. !SpuU:-

menta)' K'. Euripidistragocdiae. Eurip. Rec. A. KirchoC'; Berlin,

1855

1876..Athnes,

rigparG.DrossinI. Et. AI. etc.nonymt concmnatum. hrd. 2470. Et. md. x(uv 'TStip~ spsuvuv. TMV {lE~KtMVtTTj; Oxford, Ed Et\[tto)ogtcon cujusdam Thomas 1848 fol., magnum. opera Gaistv-

2 vol., 8. xx-564 533. K. fabulae. Hec. Eurip. Eunpidis A. KirchhofT. Berlin, 1867-1868; 3 vol., S". Eurip. P. glisli Paley. 1880 Euripides, with an F. enA.

commentary, by Ed. II Londres, 3 vol. 8"; t. I,

1872LxjH-

Kec/ovt'jjj.6;

K'jJVJTC(~T[~TJ!:OAS: TMV [~TX!MVtX')V tantinnptc. 1879;

~TKtptCf; ConsA~-

577;t.It,xxx);-619(Index); t.HI.xxvu-633. Eurip. Phn. ~xTX. Ed. D. T. I,(I")~.TO'M. Eur. 8,p~660. sch. Ed. E. Scliolia Schwartz. E'Jp~Sou Ap~Bernardakis. Athnes, in 1888;

EpEU'/tBv. 8, 15.

TOVT(t)VcOY<XQf'.f~VTo5ct TeS/O;

=TOU~,

~p(DTOV.'EpY<)t'JtO:tT?j;

a'x~jSi'iptjjLTjv~.Constanti1880 8", 100. nopte. Et. nff. p-t'ecque. Et. i'aris. tt<Taston franais, 552 Etudes Eub.Voir Kug. Kicet. p. Paris. Voir Essais, le prcdent. 1.10. Nicetae EugenianI Etudes Le de philologie no-

Euripidem. 1887Berlin,

1891;2Y.8;xvi-4t5;vM!-t42. Eur. pide. par Mcdee, Au[ide, Electre,


8",LVt-809.

yotume. prsent romanes ddies Etudes Paris, etc. par Paris, ses 1891 lves 8,

d'EuriSept tragdies Texte grec et commentaire H. Wci). Ed. H (Hippolyte. pttignicon Hccube,

IptugenioenTauride, Paris, Oreste). Commentarii historiam

1879 in eccl

Euseb.

Comm. Eusebii Pamphili Constant.

L'rosiHacet(~haricnsreru)n)!br! I\. Ed. J. F. Boissonade;

vitam

Erot.script.,i[-69,atafindu volume. Eunapios.fLd(er,F.H.G.!Y,756. Eur [nd.Inde\ Vol 18~0 Eurip. Ed. Pars 8". Eurip. Hcc 1 intragicosgraecos. (Euripide). 8" (sans Cambridge. pagination).

atque in Cotistantini coetum orationem Eusehiana.

Panegyricum adsanctorum et Metetemata

Ed. Fr. A. Heinichen. 8<vn-804. Eusehii Pamphili libri X. ap-

1870; Leipzig, Euseb. H. E. Mistoriac Recensuit

Eccicsiasticaa cmn

protegoMenis

Euripidisfahutao. Prinz. Vol. )883; critique). Ed, I.

Rudotfus tilHecuha.Leipzig. vf-56(avcc

paratuetannotationecriticainedidit dicibus denuo Adolphus Heinichen.

Fridericu9 Leipzig,

apparat

1868;8,Mt-592.
Eu'ieb.HIst.eccl.EnsebiiCaosariensis Ed. opra. 1867-1871; Ev., G. Dindorf. 4 vol. 12",

Med.Eunpidtsfahu)ac. H.Prin/o).l.Pars!.Medea. Leipzig. 1878; 8. xi-64.

Eu!?. Rec. A

Euripidistragoediae. ~auc)~: d. IL Leipzis,

Leipzig, t. 1 (Pr. t. H(L.

L. <-x) xi.t'n-588 m xt-xv)474;t. xx-700 t. IV

t860-18G9.
:xY)-)55:

vo). 12"; i.xYt-461


\xv!-3.'<2 (Euripidis

(Dem.

ev.x-x)

(Hist.EccL)!,v)-528.

INDEX Euseb. Vita atque coetum Const. annotatione bus denuo V. C. Constantini Constantini oratio S. C.). critica edidit Heinichen. 8, Il. 353. Voir Voir Eustathu Eust. Eust. H. H. Eusehii et ad (Const. Recensuit atque

BIBLIOGRAPHIQUE Ev. Mar. Mariae. Evangelium Voir Ev. ap.

CXLVII de pativitate 106.

Pamphili panegyricus Sanctorum or. CM cum indici-

Ev.Th.-VoirEy.ap.l50.

F. Fabre,

Voir Chan. mmoires Tome Fabre. Benoit de la

Essais, Benoit. des I.

I,

10. Travaux et Lille. 3. Paul

Fridericus Leipzig,

facults Mmoire

de N"

Adolphus 1869 Eust. Eust. Eust. ad

Le polyptique (Etude Bibliothque 1889 8, 36 sur un de

du chanoine manuscrit Cambrai). 1 pl. Gas-

ad Od. II.

archiepiscopi commentaru ed. Stallbaum; 4 Commentarii Leipzig, 4. Matthaei 1828 4, Index vol. 4. ad 1825in De508. ad

Lille, Fabretti. paris

p. et

thessalonicensis Homeri Leipzig, Du Homeri 1826 Eust. varil, On pour se. de lliadem 1827-1830 mme Odysseam. 2 vot. comment. Leipzig, cite

Raphaeli F. Lrbinatls quae

Fabretti Inscriptionum in aedibus

antiquarum ternis Rome, (non d'Index Fabricius-Harles. Fabricii notitia corum, Gottlieb

paetc.

asservantur 1702.,

explicatio, 1 vol., fo;

2 feuill. feuill.

pagins)-759-xiv-7 (non pagins)

et 1 feuHIet. Alberti graeca veterum nova sive Graecurante Hartes. 1790-1809;

Joannis Bibliotheca scriptorum etc. Editio Christophoro

le chant minuscules

(majuscules pour l'Odysde l'd. 246), puis, entre la 1. de

l'U., A, a,

etc.),

la page

Rome(cf.Krumbacher, en marge le t.,

donne parenthses, la prsente Eust. Eust. Ind. op.

Hambourg-Leipzig, 12YoI.,4. Fallmerayer, Entst. Entstehung Par Stuttgart J. d. h. der

la p.,

dition. Voir Eust. H. metropolitae Opuscula. Accehistoriae etEugenicus. Basileensi, primum Frider. 4, Pariedidit Tafel.

Gr.-Ueber heutigen FallmeTbingen,

die

Eustathii

Griechen. rayer.

Ph. et

thessalonicensis dunt scriptores E codicibus sinis, Veneto

trapezuntinae Panaretos mss. nunc Lucas 1832 cite Eutropii romanae. 1862

1835;8<112p. FaHmerayer, Fallmerayer, mente J. Ph. Fr. Fr. aus ausd. dem Voir le Or.suivant. FragVon Stuttgart2 vol. 12 Dr.

Orient.

Theophil. Francfort, xm. Eutr. V. toriae Leyde, On

Fallmerayer. 1845 [iv-]5'12. Gesch. Voir d.

xxiv-418-

Tbingen, xxxvn-344

la p. et 1. breviarium Ed. A. HisVerheyk. fol. (non pagi-

Fallmerayer, rea. Mor. Fallmerayer, Werke merayer.

Ilalbins.

MoHalb.

Fallmerayer,

8o, LiY-38 fol. fol. Voir (non Ev.

pagms)-664-10 ns)-772-45 Evang. Ev. ap. C. 8, Ev. Nie. etc., 301 etc. 396. apocr. Evangelia Tischendorf. i.xxxvtu-463. Evangetium Voir

(non

Ges. von

W. Jakob

Gesammelte Philipp Fallvon 1861 G. 3

pagins). ap. Ed. 1853

IIerausgegeben Leipzig,

apocrypha. Leipzig,

M. vol. Fallmerayer,

Thomas. 8. IIalb. Halbinset Mittelatters. von

Mor. Morea Ein Prof J.

Geschichte wahrend historischer Phil. Fali-

Nicodemi, ap. 203; 266;

der des

Ev.

Versuch

CXLYil! merayer, xtv-432 Fallmerayer, 1832-1836 xnv-455. Prit. vers.

INDEX 2 vol.

BIBLIOGRAPHIQUE 8;

Fischer,

Studien.

Studien Goschichte vom zu

zur des Dr.

Vol.

)II

byzantinischen etftenJahrhunderts William Fischer. Beilage liche der

deFaUmerayer.Ges.W.1861. Fa)tmerayer, mente Phitipp 1861 Ges.Werk. Fallmerayer, Voir Fallmerayer, und Yol. W.1861. Fauriel, gines ratures Dante. de la Dante langue et les orile i\eue fr. aus dem Or. 8. Neue aus dem Fr. Orient Neue von FragJakob

(Wissenschaftdem Program

Faitmerayer. xLV;n-408

Leipzig, t. 1 des

und RcaischutGymnasialzu Plauen Anstalt i. V.) Ostern, 18S3.Ptauem.V.1883,Progr.Nr.495;8",56p. Cbron. Flach, Parium. Rec. 8". et. Par. J. Ftach xYu-44, Postille gtott. Chronicon Thip2 pl. etimolo1f.

prcdent. Polit. Aufs.

Potttische Aufsatze. Ges.

gen, Flechia,

1884; Post.

Cutturhistorische Il de Fallmerayer,

giclie. Arch. 58, 313-384. Fleckeisen's cl. Fleck. Fleischer, Ph, Jahrb. Acc. Jahrb.

11 (1876), Voir Jahrb.

italiennes.

et de la littPar M. Fau2 vol. 8;

Voir c. inf.

Jahrb. hom.

f. c}. Ph. De

net.Paris.t854: YH.-540; F. de Coulanges, sur iie de 494. Chio. Cttio, Miss. 481-642.1 Voir tesiod. in und von ihrer Theoph. llesiods par

Mmoire Fustel t. de

primordiis infinitivo homerico. ricus Ft.

accusativi cum graeci ac pectiliari usu ejus Curtius HenScripsit 8, F[o:re xnt~ Lipsiensis. 76. et Leip-

Cotantes. (t8a6). Ferrini. Fick,

scient, p). F.

Fleischer

zig, 1870; et Bl. Pomes d aprs du les

Blanceflor.

Gedichte Fassung t

ursprnglichen

sicle, publis manuscrits avec une des notes et un glosdu M1856; 12,

Sprachform August

wIcderhergesteUt Fick. GfOttingen,

introduction, saire rit. par Paris,

M. Edelestand P. Jannet,

)887; 8, 131 pp.


Fick, Hias. nach und tbrm sust ihrer in der Die homerische Entstehung ursprngtichen Hias s betrachtet Sprachvon 1886 Au8,

cMxxvi-319 Flor.

(Edition du Globe). <M.MptO; xo: nXetT~tx'j)).(.opct, Med. gr. t., 1-56. Wagner, Par. An. Zum Pariser WIener ber Anonymus Frster. Mitth.d. in Ath., VIII, 1883, Lexide Vit. 1858Onomasvol. (

wiederuergesteUt Fick. G&ttingen, pp. Die in der

Frster, und

xxxvi-593 Fick, Odysse. Odysse Sprachform August 8". Finlay. empire George Londres. Fiore. rio Ed. dei 330

Athon.VonR.
homerische

d. ar. Inst. 30-32. Forcellini.

ursprngtichen

wiederhergestelltvon Fick. pp. of Dccxy: the to byzantine MLVil by et Gttingen, 1883;

Totius Par Forcetlini.

Latinitatis Ed.

con. Prati 1871 ticon,

History from

aldinianis, typis 6 vol. 4. 1859-1868, 2

Finlay. 1853 G.

Edinbourg 8, xn-542. Inventaitallani Francia.

Deciminus). Voir Formul. Forssmann, rum VI, Inf. Forssmann.

Essais, Thuc. De

I,

tO. Theodorus tempoCurt. Stud.

Mazzatinti.

manoscritti di

delle Rome,

infInitM

bibliotheche

usu Thucydideo. l,i-83.

!886-t888.t.Mt,6tl-730.

JXDEX Foucart, port dit vilie cart. Httr. Paris, Foucart. Foucart, dites I. S. sur de de G. d Thisb.

BIBLIOGRAPHIQUE Rapin Fouet VU. la de la langue Freund. Paris. latine. Trad. Par

CXLIX le Dr. par 3 (G-P),

un snatus-consulte l'anne Thisb, des 170, par miss. srie, p. Le 321-379. Bas, Voy. relatif M. P. scient. t.

Guill. N.

fran.

TheB;

1855-1865: II

vol.M.;I(A-F), m(Q-Z). Freytag. tagii Georgii Lexicon 1830-1835. Textes de droit par de dr. romain Paul Wilhelmi

Arch.

Deuxime 1872, Voir Rh.

Frey-

arabico-latinum.

arch. inM. 90 P. p. Fr.

Halle, Girard, Textes

Inscriptions de Rhodes. Paris, 1867; XI, 152-167 XV, Par 8,

rom. publis Gi-

de i!te

Foucart. (=Rev. 301 XIV, XVI, Foy.

et annots rard. Paris, Voir Fr. Lenormant, graphie de etc. Paris, (T. 1. romain du R. mont I, Fr.

Frdric 8, vm.750.

arch. XIII, 328-338; 21-34).

218-230;

293-

1890; Sin. Voie la voie Par

351-36!1 204-221;

leus. sacre

MonoleuslLenor564, 1

Lautsystem Vulgarsprache. Leipzig. 1879 Beitr zur

der

griechischen Foy.

nienne, mant. pl. Fr. Sin. droit crit M. resp. Fr. Sin. reste, historique tranger. 1880, Fr. Sin. Sinai-Ktoster p, 2.

Franois 8,

Von Dr.Karl 8, VI, Kenntniss In Form zu x-146. 220-230. des

1864; seul paru).

Foy,

Bezz. Beitrage

Fragments d'aprs Sina. Bull. IV,

indits un manus-

de

vulkritis-

grgriechischen. cher Bemerkungen

Publis de 449-460. R.

pa cor-

Wagners Liebeslie-

Dareste, 1880, Rdit dans de Paris, 643-657. la

Publication der(t881). Foy, Infin. I.

rhodischer

hell.

T6
~u~t')V

~~u.cf
E'~

Tt,)-.
T?}

par M. Nouvelle droit

Da-

Revue et

Ct7FC(pS~.OC(Tm(~V v60e).~7j'~xt) 'HjJ.ECOO'j'MV ~iou; 1885, Foy, Infin. p. 1886. 207-216. II.

franais anne,

')').[6oTT]. TT];

Dans

le TOS

quatrime

'AvXT')~; Constantinople,

PapyrusMtter mit romischer Bruchstcken Jurispru-

vom

Kat

~x).~

griechisch

~T!]U.C(IMVC(7:Kp!~SXHXMVT'J~MV. 'HjJ.Epo).0-j'[OV Chatzidakis-Foy, mme Foy, Voc. volume, oit p. 1~ 'AvCfTO~ mme 148-169. K. (I. II. Foy. Ancf. anne, Fr.

denz,parZachariaede Sitz. Berlin, Sin.4. zu Ulpians Herrn ber. d. 1881. k. k.

Lingenthal. Ak. d. W.,

620-655. Die Sina-Scholien ad Sabinum. Paul Krger der SaviVon in

Vocalst. Vocatstudien feutra.

libri

Griechische laut und Grenzen Anlaut ter. mannHchen der

Professor

Accent III. im Worbei SubFr. epiloan4,

Konigsberg. gny-Stiftung Vierter Zeitschrift Romanistische mar, Sin. mani 1883

Zeitschrift

\ocalveranderung. des Vocalschwundes

furRechtsgeschichte. Band XVII, Band fr Rechtsgeschichte. Abtheilung. 1-32 Fragmenta 8. iuris le

der

vulgargriechischer Zur und A prothse weiblichen

Wei-

stantiven.)Bezz.Beitr. Franz, E[ graphices nes Franzius. 1. Grand ep. gr. graecae. Berlin,

XII,38-75. Elementa Scripsit 1840;

RoJurisquae Hu-

sinaitica.

Dans anteiustinianae

prudentiae supersunt. schko d. 1886

Ed. V. p.

Ph.

Eduardus 12,

[vi-j401. Freund-Theit.

Leipzig, 815-834.

xx-

dictionnaire

880

CL i'r. S!n. Upiani snovit libros P. Scholia ad

INDEX sinaitica Sabinum

BIBLIOGRAPHIQUE ad recoCol.

rant dcKiihn. Gal. elem.

on

renvoie

au t. et la p. de elementis libri ex duo.

Krue{;er,dans)a:

Gateni

)ectio)ibrorumjunsanteiustiniani:t.tll. !323: l'r. Sin. d.isvon j~fe'. dessus), 23~ Zeitschr. t. Voir p. Ber)in,1890;8. 265-282. Zum Papyrus Bernar-

IIippocratis sententia Ad codicum fidem Georgius Gal. M. Ctaudil Helmreich.

recensuit Erlangen,

1878;8,xfy-70. scripta minora nes Marquardt Pergameni recensuerunt Ioan. Iwanus Mueller Galeni

Dr.O.LeneiinLeiderSav. M. Abth. Ch. 2; Graux, Stift. p. (ci233Notes

pa)pop'raphiques,2.L'Onciatedes tragments Rev. de juridtqus phi)o)..V,Pans. Sopra creci antico di alcuni Tiu Sina, 1881, framfatte ai libri dans di !H. par t. storia 1882, AH-

Vol. I, GeorgiusHelmrcich. n!p'[ 'j'M'~T); Kof~MV xm {tapTj~aTM~. ile~'t tij; <xp!'c!'[?j;B[8Kaxet~ o~txpS; nep; To5 Btx T~;

121-127. menti da un di les e diritto. 33-~8; p hrandi. )' r. Sin. fir. ) r Sin. dr rom.. rom..

annotazioni

giureconsulto ad Sabinum

o~Kt'px; Yup.vK~ou. npoRec. I. Majquardt. Tpe~T::x< 12, LXYi-129. Leipzig,1884; Gal. Meth. thodo med. medendi, Galeni rcJ~oS Dans de me8EpxGalen.,

L'lpiano Studi

e documenti Anne

Rome,

99-132:

jceuiM~ j~eOSo;. t. X (M$th. med.

Mispoutet. 86[-883. Fr. Girard, 509-520 ditions n'ont

Textes

de

pp. Leipzig, Gardthausen. Griechische graphie YonV. 1879, Storia di it. 8, della

L. XIV), 1021 voir Gaten. 1825, Paiaeo-

Gardthausen. xvt-472 et

Textes (Ces pas

de deux t ici a

Leipzig, 12 p). Gaspary. italiana Trad.

dernires

letteratura

purticutierement

examines

dansl'r.Sin.tapographuma t cottationu Au spcialement. de vue qui nous intresse, point ces deux ditions ni qui n'offrent rien

1887-1891 vni-371. cit dans

Adolpho Gaspary. de 'V. Rossi-; Turin, 2 voL 8, [I1-J495 est

le t. n qui (C'est le cours du volume).

d<- particulier des autres.) t'urtwnt.'ter.

les diffrencie

Reit.

Char.

Der

Et. byz. Etudes Gasquet, byzantines. et la L'empire byzantin Par A. Gasmonarchie franque.
W.

reitendeCharon.einemythoto~ische rurt\vans')er. t2<\ \109 Abhandtun~; Constance. pp. von

quet.Paris,1888;8,xn-484. Gasselin. Dictionnaire arabe (arabe

franaisarabe' Gas2 vol.

1849

grammatical), selin. Paris. 4 xxx-975 Nichttat.

vulgaire par Edouard 1886-1891: :iv-860. Rum. von Elem. Elemente Moses

(m). f'aten Ed

Voir

K.

T. omnia. Kuhn. (t.

Gaster,

Die im Gaster.

Ctaudii Gateni opra t). Carolus Gotttob 1821-1833;

Nichlateinischen rumanisehen, Grober, Gaston

i.i-ipziK.

20 Yot,8

Grundriss,

406-414. Voir Des-

):)\XdcsMedicigraectdeKuhn; 'tiir Diosc ) CL. dsigne le

Deschamps. Voir Voir G.

t.ettnp.det'dItionCharticr. donne dans Khn, en titre cou-

champs. Gaston Paris. G. C~tius.

Paris.

Curtius.

INDEX G. G. D. S Voir t. Ae. d'Egypte CoU.

BIBLIOGRAPHIQUE saurus philologicus hebraeae et criticus chaldaeae

CLI linveteri.s

Deville, grecques

Inscriptions recuoiHies en

guae

Testamenti. 3 vol. 4.

Leipzig,

1835-1842,

1861aPhnao,[('phantme,Sitsilis, Miss 457-'t92. Gt''don,Mv.'J.s~M'/7j'j.E~c(u.c''3K'.jv~x~ J. ~Ar~'x~ ~o'.y~c~j~. Parnassos, (Abcdaire, 856-869 Athnes, 1878; Ed. 1 (1877), 533-537), (Tirage 8, t; Gest. ~1. Gest. etc. par Gustave IL DcYiHe. 1866, Gest.

Apoll. tyrii Berlin, PiLGesta 203 266. Rom. Ed. 1872 [320-]755. Il. (Ev. metrica. 1877

Gesta Ed. 4,

Apollonii E. 20.

regis

scient.,sc.r.II,t.

Dummier.

PitatiA.~Ev.ap. ~c.)ActaPIlati, ib.

Gdeon.

525-537 746-756 part, 28). GcM. Noct. atticarum et cum Ait.

Gesta Oesterley. 2 vol. 8

Romanorum. Berlin, [n-]320 1871vnicontinue. Hermann. f. d. Alt-

Pagination Godefroy Zeitschr.

A. libri XX

GettItiNoctium ex critico recensione Martin! 2 vol.

G.

Hermann. Extemporalia.

apparatu Berlin,

Wiss.l837(Darmstadt),321-327. Gibbon. Histoire de la de l'empire l'anglais M. 13 Etudes moderne. de nos le xti" Paris, Et. littrature Par Ch. romans s. Par 8, vol. sur F. 8. la littrature Imitations de chevalerie A. Ch. Gien dcadence romain, d'Edouard Guizot. Pa-

Hertz.

1883-1885;

8<I(I-IX),Y!ii-448;M(X-XX), cn-534. (~cop. sive reMnov'.xx. de re dictas. cvtn-1274 lets. Georg. Georg. Y~S EM:. 169-202; Georges. deutschos ches beitet Belis. Const. K~MC! Legrand, Essais, Aust'ithrHches und Voir Essais, I, 10. fEMpGidel, rustica Leipzig, et Index Geoponicorum libri XX. 1781 de 71 Ed. 8, feuilGidel,

et de la chute traduite Gibbon. ris. Et. grecque grec depuis del. 1812; de Par

'Eji,u.KvouT)).

1866;

vn-371. tudes moParis,

KMVTCKVT'.VOUKOBihI. I. 10. lateinischgr., I,

Nouv. sur derne. la

Nouvelles grecque Gidel.

1878
Gildersleeve, tions cular L. to

8, vin-616.
Artic. th Inf. History By Contribuof the Professor of 1878, p. ArtiB. th 5-

deutsch-lateinisausgoarErnst Georges. Theil. 1879 2 vol. Ed. 8;

Handwortorbuch von Karl

Infinitive. Gildersleeve Philol.

Lateinisch-deutscher VII, x-2878; Georg. Hhod. ')'J.).x gner, 11 Essais. (iervinus, et Leipzig. 3210. 'Eu.;j.K'~ou~ Tt;; 32-52. du

Trans. assoc.

Amer. 19.

FEMpWaI,

Gildersleeve. articular Am. 1887, Gildersleeve,

Artic. infinitive Journ. p. of 329-337. Artic. from

Inf.

ag. again,

The dans VIII,

(")xvxv!xo'~ Carmina, la collation

Po~ou Essais, Gr.

Phil.,

vol.

2909.

11. 248-258. Insurr. gr. de Traduction et 2 Leonidas vol. 8" Insurrection ta Grce franaise Sgouta. 618 par

Inf. th

Xen. Greek

a.

Pl.

Kotes

Semi-

rgnration

G. Gervinus. par Paris, xvt-704. Gesenius. Minsscn 1863

Editor. I. On nary. By the in XenoInfinitive th articular 193-202). (p. phon and Platon II. On ou dans (202-205), Vol. Am. Journ. of Phil. III, 1882, X" 10.

Guitietml

Gesenii

The-

ChU Gi)dersteeve,Cons. conscutive By B. L. of p. Claire sent. sentence Gildersleeve Phil. 161-175. font. Vol.

INDEX in in dans VII, N.

BIBLIOGRAPHIQUE

Gr.-The Greek. Am. 26,

G.

Meyer,

Ana)og!eb. Analogiebilder neugriechischen Dckdungen von Gustav lination, Meyer. Bezz. Beitr.

journ. 1886, GiHiron. fontaine, aise. verses Rom. 8". CiHiron. Giudici. G. G. Kaibel. Kruger. Thanatos. ger. (et 1

G.
La populaire critique Par J. des Gilliron. 306-331; claire frandi-

I, 227.230. H dialetto delle Meyer, Chypr. cronache di. Cipro di Leonzio Machera Gustavo An. 286. IV, e Giorgio Riv, 5-6, 1875, Bustron. di p. fil. 255-

chanson Examen versions. XII

Meyer. faso.

(1883),

G. Meyer,
Voir Voir E. Voir Rom. Giudici. Kaibel. und Gustav 4, le zu p. Rru1-14

Indog. 329. G.

Etym. Forsch.

Etymologisches. I, 3 et 4, p. 319W. Worter im m. Im k.

Ch.u.Th.Charon Von Dr. 1866; dans

Rom. Meyer, Romanische schen f.

Berlin, p).)

Knigtiches Charlotten-

Mitteigriechischen. rom. u. engl. Lit., XV (III Neue Folge), 1876, p. 33-56. G. Meyer, lichen Synt. Ueber die sprachin Eigenthumticbkeiten Par G ZeitSyntipas. Meyer, schrift fr die oesterreichischen Gymnasien, Vienne, Godefroy. cienne tous sicle. Anne 1875, pp. 1875, 32t-345. do l'anet au da x.Y" livr. 5,

kypriJarhrb.

Propymnasium burg. Gloss. jur. einer chen ziacki. ()891). '~tos~. Ghkas. Laod. Pome s). atteren A~

CtT~txx'

in

bulgarisch-slovenisE. f. si. Ph. KaluXIV

Uehersetzung. Arch. 84-88. ~oir de Essais. Michel

Dictionnaire franaise langue ses dialectes du tx' Par Frdric

I,

11.

Glykas,

LcHrand.BiM.gr.,1,18-37; cf. Essais, 1,11. G Meyer. buch son 1891 Sammtung \V')rterbueher). G Mcver~. tik von Griechische Gustav 1886; Mever. GrammaEd. Etymologisches der Gustav 8< albanesischen Meyer. xv-526 indo WrterSprache Strasbourg, (t. 111 de la

Godefroy. Paris, 1880-1892; 4; 6 vol. et 8 fascicules (p. 640 du t. VII). des notes avec Exemplaire d'A. miers Darmesteter volumes, M.S. Sorbonne, les 4 pre la (1880-1885) pour n. 64.

germanischer

Goetz,

CoU. Harl.CoHoquiumscholicum harleianum ex recensione Goetz schotarum Georgii (Index aestivarum de l'Universit lena). Icna,1892;4,16p.

Leipzig, (T. J1I de

8",xxxvi-552 indoger-

la Bibliothek Grammatiken).

tuanischer GMeyer.Et.Wrt. Meyer. G Moyer. aggiunte su!) dell'

Goodwin,
Voir G.

Synt.

Gr.

Syntax

of the

moodsandtonsesofthegreek Watson Yerb by William win 464. G8tt. gel. lehrte Anz. Gottingische London, 1889 8,

Goodxxxn-

Agglunti aH'

gr. articolo greco

it.-Alcune del nei Morosi dialetti (Arch. di Gustavo 137-

eiemento Itaiia

meridionale 76 sqq.)

Ktott.Xil.

Anzeigen. Gottingen en 1753. Commenc G. Paris, rle Acc. de lat. l'accent Etude latin dans

go12. sur le la

~!e\er;Arch.g[ott.XII, i4U.

INDEX langue Paris, G. Paris, Voir G. Paris, franaise. 1862; 8. Par 132. de s fr. Rev. crit. 1'~ G.

BIBLIOGRAPHIQUE Paris. Th. 1867 fr. Grasberger, den 1866, rendu Mit Graesse. 6 vol. Gr. griechischen einem Nachtrag Stichnamen. Wrzburg, fol. Ortsn.Studien Ortsnamen. zu den Von Dresde,

CLIJI 1859-

Amuissement G. Ch. 19, Paris, pop. 302-312.

zu

grieL.

Compte

chischen Grasberger. 8<ix-392.

des: des

Chants provinces

et chansons de l'Ouest,

populaires Poitou, avec et les anGrasse,

1888

Saintonge airs nots Niort, 363 G. Paris, Poucet 1875; G. Paris, Parl. G. Paris, p. Pet.

etAugoumois; recueillis Jrme 2 vo).

Troj. Trojanerkrieg.

kr.

Die Lehrbuch der

Sage

vom einer

originaux, par 1866,

Bujeaud. 4, 332,

Uterargeschichte testen Von J. Vlker G.

berhmetc. Dresde,

des Mittelalters Th. Grasse,

Pouc. Ourse.

Le

petit Paris, Greg.

1842;III,l,p.Hl-131. Cor. aliorum Gregorii grammaticorum linguae graecae. 1811; Corinthii libri Ed. et de G. 8,

et la grande 16, Discours. fr. Litt. fr. au viii-95.

Voir

G.

Paris,

dialectis H. Schfer.

Leipzig,

La moyen par 1890; Gaston 12,

littrature ge (xieParis. xn-316. rendu 623. de rule

Lvn-1072,7pl. Grg.deT.Voyez Gregent. pharensis. Patr. GregNaz. Gregorii zoni, politani, nia t. gr., Sanctus Bonnet. Gregentius TaMigne,

franaise xiv Ed. G. Paris, de G. Paris, France. nion samedi Paris. G. Paris, du tures 1885 G. Paris, mania. Rom. G. Paris, saint et xiyc et I, S. Alexis, des 26 II sicle),

Paris, Mor. Bov. Bov. fr. Lecture

episcopus 86, 1, 565-763. Patris vulgo

Compte Rom. Les faite IX.,

Mor. Part.

Sancti theologi archiepiscopi opera 4 voL 35-38. Hadrian. Gemide Welt 4, quae

nostri Nazian-

parlers la

Constantinoexstant Patr. omgr.,

socits mai, 1888 du ge. Gaston xiy-25't. m. . par

savantes, M 4, Gaston 13 La et p. posie

Migne,

Paris, Pos. moyen par 12, Remania. Lingua 1-22. Al.

Gregorovius, Hadrian. hellenischen Von

Der der

Kaiser

Leons Paris.

lecParis,

rmischZeit. Ed. 8, x-

zu seiner Gregorovius. 1884;

Ferdinand Stuttgart,

Romani, romana,

Roetc.

II 505.

GregoroYius.Kl. La textes des vie xi~, par 1872 IEc. II, texte rendu Rom. des 8, seul. de XV, de xii*' G. Schriften Cultur. Leipzig, (Mirabi)ien 115), Gregorovius, der Stadt St. zur Von 1887; der

schr. Geschichte F.

KIeine und

Gregorovius. 12, [:v-]323 Athen, 73-

sicles, L. Panier.

publis Paris, de -Ed.

Paris 8, H.

Stadt

Xti-416. E., fasc. 1885, fr. s v.

(BiM. VII). Yin-26. Compte cons.

Ath. im

Geschichte Mittelalter.

Paris, G. Paris, Kritz, 614-623. Graesse.

Athen

VonderXeitJustinian'sbiszur turkischen dinand Eroberung. Gregorovius. 1889 2voL8< Von Ed. FerII XXII-

Trsor ou

des nouveau

livres

rares diction-

Stuttgart, 490 ;x-477.

et prcieux naire

bibliographique.

ParJ.

G.

Greg.

Thaum.

S.'P.

N.

Gregoiri,

CLIY cognomento nuaereperiri ~tigne.Patr.gr., t.tO. Gr. gr. Grammatici

INDEX Thaumaturgi, potuerunt Paris,

BIBLIOGRAPHIQUE opera omnia. 1857,

Graevii. vol. Gr. fol.,

Amsterdam, en deux

1707',

Z.Zeltschrift

chacun. parties fr romanische

grac!

reco-

von Dr. Philologie herausgegeben Gustav Gruber. Halle, Commenc en 1877 8". et SynceHus Ex recensione Bonn, H, 1829 596.

gnitictapparatucriticoinstructi. Yotumini-iprimifasc.I. lonii D)sco)i quac Apolsupersunt reSchnoiLeipzig, Partis prius Canones, ThcodosI! Georgii Sophronii excerpta. Contenu et canones pp. latini Kei)n. vol. ('avec ex reChoeronomi-

G.

Syuc.

fcnsupruntetc. deretGustaYusUhiig. )878;8".xv!-264. quartao Atexandrini Choeroboscischotia, Patriarchae Rpc. vol.

Richardus

Gcorgius C P. Nicophorus Dindorfli. GuHoInn 2 vol., 8" Ynn-788 Bisch. und t'n

Guldi.

Osts. Bischufe vt. und

Ostsyrische im v, Bischofssttxo Von morg. t. G. d. d. 388-414. fiorentine cittadino di Sorcn-

Jattrhundert.

Guidi. 1889, G. VtUam. Giovanni tmo

Zeitschr. t. XLIII. Istorie Villani aH'

Atexandrini

AtfredusHUgard. canones in 417

rheodo~n losci nal: Gr lat. een~Ione 1857-)878 scholia 1889.

fino

anno

MCccxLviit. 6 et vol. 8".

Mitano, On entre

1802-1803 cite le livre

Grammatici Hpnnci 8

Leipzig, le sup-

parcnthuses, l'dition.

le chap. le t. et la p. de

pt).4''(t.HcndeuxYo).'). Grber. Arch. Substrate \utgar)ateinische romanischer Wrter.

Haenet,

C. L.

Y..<nG.Gruber.DansALL.t. 2')4-254 t00-t07: (D-G); ~07-53) 422-454 234-242 111. 539-557 276-288; t38-143; (A C). 424-3 264-275; II.

imperatoribus nianum latarum, constitutionum sunt. Ed. D. 1857

Corpus romanis

ab legum ante lustiextra soper!facnel; Haquae cri15. StuIna, vt-169; GrieMiirund Hahn. xiv-

quao codices

Gustavus 4, x-278.

(H-M); r~t-P); 453-486

IV.ii6-J.36; V, 125-)32; (Q-S); YL

Leipzig, Dos. Hagen.

Hermanni Mag. geni de Dosithei Magktri feruntur glossis quaestiones ticae. Berne, -Ub. st. Par J. 40, u. 1877; G. 4". Alhanesische de Ilahn.

!)7-)49(T-Z);Nachtrag.377397. Grbcr. Grundriss. rnfnanischen e'?t}ehen T t, Grundriss Philologie.herausYon Gustav 1888 Gr&ber. 8, xfider

Hahn,

dien. 1854;
vtn-244.

xm-347; alb. March. alhanesische bersetzt J. G. 2 vol. v.

Strasbourg,

Hahn.

Gr. chische chen

853ct2p). Grub.Xcitscttr.VoirGr.Z. Grftnenwaid. Inf. limit. Der freie

und gesamme)t, von 1864 vt-339.

erlutert Leipzig, 319 Hahn, Myth. rallelen. Ina.

tormctttattetnnnitn'dcr tion L )888 11 Gruto'. 3). .)ani scriptionum. nnnotattontbus Gruter! imGriechischen.Yott ('runemyatd. M". 37 p.

LimitaDr. ~urzhours', (Schanz. Beitr.

12

Par.MythotogischePaVon J. G. Y. 1859; 8, tv-191.

Hahn.

corpus

inet cum

ex recensione

et Harpocr. Harpocration I. Bekkeri. Ex recensione 1833 8. n'-2o4.

Mccris. Berlin,

JoannisGeorgii

INDEX Ilasemann, K.rche. Enc. t. (voir zig, Hausknecht, tare di V de Gr. Von Kirch.Griochische Dr. J. und de Gr.

BIBLIOGRAPHIQUE Henry, Anal. logie tions grecque. en gr. gnral Etude et sur de V. sur

CLV l'ana-

Hasemann. Gruber

les formala langue Lille,

Ersch

analogiques Par

(1-290) Unger, 4,1870. F. Fiorio

Griechenland Kunst.). LeipHenry,

Henry.

1883;8,Yi-441. Gr. maire tin. 1889 Par comp.compare V. 8, Henry. xx-356. Prcis du grec Ed. de gramet du laParis,

e Blanc. e Biancinoro. Herng'sArch.

IL canEmil t. 71

H.

Hausknecht. (1884), Havet. Ilehn. thiere Asien Italien ropa. Berlin, Hehn, das 1-48. Voir

Henry~Voirloprcdent.~ Havet. und Uebergang Hausaus und EuV Hermann. Ilermes. classische geben von Voir Hermes. Philologie. E. Hubner. 8. (E. et II. t. V.du La xiv par publi de Leyde C. G. Hermann. Zeitschrift HerausgeBerlin en 1882 fur

Louis

Kulturpflanzen in ihrem nach sowio Von 1887 Salz. Das

Griechenland in das Hehn 8, 522 p. Salz. Studie Berlin, Ueber 1873 die von '8", brige Ed.

(Weidmann) 1866-1881 (G. Kaibet

Commenc Hbner), Robert). Legrand,

Victor

Eine Vic74.

Hermoniacos gr., pome octosyllabes moniacos, nuscrits Emile xm-480.

Bibl. de en Troie, vers Herles Paris mapar 8, deI),

kulturhistorische tor Heilmaier. dr dem Von burg, Heidreich, Grce. Premire tbrs. Heliod. Aeth. corum ker. (Erot. Heliod. K. ~tpMa iibn Leipzig, script. Hehn.

guerre sicle Constantin d'aprs et Paris, de

Entstehung unter Zungen. Aschaffenp. Faune de la

romaischen Einflusse J. M. 1834 F. gr. Par Th. partie. Athnes,

Sprache fremder

Heilmaier. 4", 42 La de

Legrand. Cf. maintenant 1,11.

1890

Hermon.

vient Essais, Herod. tit. Herodian. divi

(qui Hermon.

Heidreich. ver8, 115.

Animaux 1878;

Epim.

Voir

Ilerod.

Par-

Heliodori decem. 1855 Ed. 12;

AethiopiI. Bek-

Herodiani Marci libri octo

ab edidit Leipzig,

excessu Ludo1883;

vi-318.

yicusMendeIssohn. 8,xvi-255.

223-412). A!8:o7'XMv 'ED.Tj'vov e~E-

'HX'.oMpou Bsxcf, S yxp~

Hrodote. Herod. Partit. tiones. Jo. 1819 Herod. Herodt. censuit 1869-1871 Phitet. Fr. 8, E

Voir

Herodt. Herodiani partiedidit Londres,

MXE .asifX'jTjac~jMMV, TK; TEM; YpfXSK~j uno TOU 'AjJ.0'TOU OE XVExSoTOU;, npOTOO~

7:p0(j9~;xcc~ J'JA/.E-j'E~X;, S~OOpOU; /.[X[ 5fX7~;XV~ O. 2 vol. A. 8

codd.

parisinis

Boissonade. xi-319. Voir Ilerodoti Henricus 2 vol. Moer. Historiae. Stein. 8

'AXs~XvSpO'J KopetT):. 7:7)'-448 Henrichsen, sogenannten den F. schen richsen. Ytn-135. Paris, 418. Ycrs.

BxliAEL'OU 1804

ReBerlin, 1 (L. 538. A-

polit.

Ueber

die Herod.

A)

Lxxvi-462 Voir Lentz. Voir Arch. der

11 (E-1)

Ycrse bei poHtischcn Griechen. Yon R. J. Mag, Aus von dem P. 1839 daniFried8,

Herodian. Herrig's

Lentz, Archiv. neueren

Herod. fr Sprachen Begrundet Braunschdas

Henrichsen. bersetzt Leipzig,

Studium und von

Litteraturen. Ludwig Herrig.

CLVt weig menc Hertzberg, (Westermann), en 1846. Griech.

INDEX 8.

BIBLIOGRAPHIQUE Com-

Ina,

t858-t868;

\'ot.4;

Gesch.

Gesseit dem bis

t.I(A-A).556;t.II(E-K) t. III 566; (A-P)439;IV (S-Q) 368-cxnn (Quaest. hes.)

chichteGriechenIands Absterben zur des antiken Von

Lebens

Gegenwart.

Gustav Gotha,

-183 (Indices) 178. On cite p.. Heuzey. OL et

V(Auct, le mot,

emend.). le t. et la

Friedrich t876-t879; dex. Hertzherg. Geschichte der Dr. Herrschaft Gustav Rom.

Hertzberg. 4 vol. 8 et

un

In-

Acarn.

Le

mont

Griechenl. Griechenlands der Friedrich Rmer

Die unter Von

Otympeet.l'Acarnanie. ration de ces deux Par 80, Heuzey. L. 496. Miss. de Mac. de et fol., Hcuzcy.

Exploetc. rgions, Paris, 1860; Mission Macdoine H. par Daumet.

Hertzberg. 8: bis t. II auf (von Seve-

Hane.!866-)868;2yo]. t. I(vonl'')amininus

archologique Lon Heuzey Paris. 1 vol. Mei. 1876,

Augustus)xii-540; Att~ustus rus)Y:-535. Hcrwerden. 1-lerwerden. Mnemosyne. Ad Thuc. Ad K. bisauf

xm-470; Dumont, Roman Tyrus BearHagen. 32 p.

Septimius

de 34 pl.T.

Voir

II.

van

H.

Thucydidem. t. 1 (t873). S.,

Hagen. Ap. vom Knig in seinen beitungen.

Der

von Apo))on!us yerschiedenen Par 1878; Hermann S",

70-90. 170-180.
Herwerden. Scripsit Polyb. II. van Polybiana. Herwerden. Mne-

Berlin, (==

Sammtung

gcmeinvnrstand-

mosyne.S..t.H.1874.73-79. Herwerden. tica in St. crit. Studia graeca. epigrammata anthotoa'iae didotianae, in pacum noncri-

iicherwissenschaftHchorYortrage. von R. Virchow herausgegeben und sprie, Fr. von Iloltzendorff, xm fasc:. 303, ne p. 563-592. m'est pas accesad GaL

epigrammata ad

Adnotationes tertio latinae appendice voluminc editionis

Ce recueil sible.) Comm. Hieron. Sancti nensis

epigrammatum

in

ep.

dutncot)ectorum.Leyde.t89I; M Herzog. Die 158 tnf. p. S\nt. des Ernst Infinitivs. Herzog. Ft.

Eusebii

Strido. Hieronymi commentariopresbyteri epistoiam ad Galatas Patr. t. lat., Migne. de S. J7 des uvres pp. 307-438 de Paris, viris

rum libri 26

in trs. (t.

Svntax

Jabrb.t873.t.t07.1-33. !tcMc)ine. Et.gT.. 189-196. Hes mina et Hcsiodpa ad codicum quacjeruntur manuscriptorum testium Arminius varietatem Kinkel. 8. x;.Tn[-192. Alexandrin! loannem Mauricius Albertum Schmidt. Lefidem Koecbh'. subscripsit Leipzig. recarIstambot. t. III. N. 10, Rev. 1890, des p.

rme), 1845. Hieron. V. I. Intustribus

Hieronymi liher. accedit

Genna-

antiquorum etc.

inlustrium. dii catalogus virorum Ex recensione Guilelmi Herdingii. Leipzig, 1879 120,

eensuit lectionis Godofredus 1870 Hcsych. xifon rpccnsuit

xnv-[12.0ncltelech..lap.ot laLdoicdition. Hinrichs, da hom. eloc., elocutionis etc. De vestigiis

Hesychii post

homericae

aeoucisseripsitGustayusHinr:cbs;lna/1875;8,176.

INDEX Hinrichs. Hirsch, Byz. Studien. Leipzig, Hist. Aug. gustae tumque nus 12; t., le. Hist. Jahrb. Historisches 8. Hist. litt. France, des Commenc Histoire ouvrage religieux Gorres-Geseilschaft. Jahrbuch. en 1880. littraire commenc bndictins de par des Saint-Maur membres de Peter. Voir St. Von 1876 I. Mller,

BIBLIOGRAPHIQUE Handb. 8, Parspriorvi-36t(A-K);Pars 395 Voir (N-Q). Lex. Hom. Odyssea optimorum Roche. tabulae exhibentes. 8, Pars timonia 358. Hopf Chr. gr. rom. Ed. 1873 8, xLviu-283, xt Pars

CLYII

Byzantinische Ferdinand 8, xi-428. Hirsch. Hom. Hom.

posterior, Lex. Od. fidem

Homeri librorum I. La

ad ediprior.

-ScriptoreshistoriaeAuiterum recensvit adpara-

dit

criticumaddiditHermanLeipzig, 401. l'ouvrage, 1884; On 2 vol. cite le ch., le

Accedunt librorum 1867

specimina Leipzig, tab. xi. tes1868

XLII-299 l'auteur,

posterior. veterum et

Accedunt Indices;

Munster;

Chroniques Charles XLVIII-

grco-romanes. de la par la et de Hopf, Hopf. 538. Gr. chenlands alters bis Berlin,

Gesch.GeschichteGrievom auf Beginn unsere ~on 1~ 1867 I) et VII section, 4. (cit II) des MittelZeit(1821). Ersch 85e Tomes de und partie. VI Grie-

congrgation continu l'Institut; Hist. litt. XXVII. 1. in

1733-1892. Voir Die ihrem Rabb. griechischen historischen dargestellt Hoffmann. 1 Dialekt. 1891 von Band. Mit 8, fr.

Encyklopaedie Gruber. Leipzig, (cit

Hoffmann Dialekte

Zusammenhange Dr. Der Otto

chenland, tlich den und ltesten

geograpliisch-, culturhistorisch Zeiten in bis

geschiehvon auf die

Sudachische Gttingue,

1 Tafel. xvi-344. Hofimann, dent. Holleaux, ron rendre corresp. Tirage nonc rendant 28 1889 par

Gegenwart dargestellt.

Monographien

Dial.

I.

Voir

le prc-

Hor.

Q. suerunt

HoratiiFtacci 0. Keller et

opera A. 8 11, fasc.

recenHolder. VoL I, I, inEpi-

Nron. prononc aux Grecs

Discours Corinthe la libert. 1888,

de

Npour Bull.

Leipzig, xiin-304 187 fasc.

1864-1880 vol. II,

xx-188-484 en trois

helln. part:

510-528. proen Hor.

legomena ties. Or. Rec. G. (La 1891 (fasc. J. G.

xn-890,

par-

Discours Corinthe la J. et avec 1 le

Nron aux

Q.

Horatius Ed. Berlin,

Flaccus. IV, par 1885Lvi n-640

Grecs 67

libert. C.-Lyon, pl. tirage

Orelli.

novembre 4. 24

Hirschfelder vol. H du I, t. 8. 709, I)

p.

Proleg. vol. II,

correspondance part, Homolle. Hom. Les Voir. capitales entre Voir Hom.

parenthses). Dumont, Il. et etc. Ml. Hom. Od. Hortis.

(inachev) Attilio opere 1879; H. S. ab latine 4,

Hortis. del Boccaccio. xx-956. graecae Stephano Didot, fol.

Studj

sulle

Trieste,

A B, les

renvoient e(, p,

l'Iliade etc., Hom. Il. librorum La Roche.

minuscules

Thesaurus Henrico Ed.

linguae construc-

l'Odysse. Homeri Ilias ad fidem I.

tus. 1854 Hubner.

Paris,

1831-

optimorum Leipzig,

edidit 1873-1876;

8 vol. Exempla

scripturae.

epi-

CLVUI

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE

craphicae dictatoris.

latinae morte.

a. ad.

Caesaris. aetatem

1. F. I. G. Ignat.

Forsch. Voirindog. A.. Voir I. A. Epist. Ignatii Polycarpi rofragmenta Theodorus et

lustinianiediditAomilius.Huebner. Corporis. Inscriptionum tinarum.auctar)um.BerHn,1885;


fb).Lxxxn'-458.

la-

Epistulac martyria censuit et illustravit Zahn

Hubner.

Grundriss. ber E.

Grundriss die

zu

Vortesunsen Svntax von

griechische Ubner. Berlin,

LY:1876 80, Leipzig, 404. On cite le eh., le g, ]a p. et la 1. de l'd. II des (Fasc. apostolicorum opera. chez Leipzig, Hinrichs). Tzak, Ikonomos, T% rpfx~mxtx}) wxxMVix~ 1870; 8", Imb. StCt~~Tou. .th&ne<, I, 11 Patrum

t883:8'iv-l)2. Hubner. RGm. Ep. Romische EpiVon Dr. E. Habner. Handb. Gr. 1, 475-548. Friedrich rendu de G. de Curtius zu meiner du t. 89, den XIV. la G

aTaphiii.. 1 Muller. Huttscb.

Curtms'

)L)))sch. Griech.

Compte Schulgr.

76 p. I, 111 pt IV.-Voy. et 12. II.

Essais,

Imb.

et des Ertatorunsen eriechischen memc.Jahrb.. p Hultsch, 433-448. Hiat. b. Pol.

Schutgr. 1864.

A[~Y')Tf; ~cttpEM~ ~fBT:K7) XCi[ ~V~ T&S 'H{JL!:S~OU OaujJt.KSToS XXI XOp); MfX~Ya~VNS > Lambros, Essais, Rom. I. 12. Voir G). Hes.le suivant. De Glossis Legr., 239-288.

Ueber

Immisch. Immisch, xici

PhUot. bel Polybius. 288-3)9 \V. 152-153. hiatus !!u)tsch. den Pot. Zeitf. Die Zettformen

erxhten-

Hesychiani Otto Immisch. (1885), 265-378.

italicis. Leipz.

Scripsit St. VIlI

zur Be!trae' s:riec)nschen Hultsch. 2t0p. Usener.

bei Polybios. Ein der gemeinSyntax Sprache von 1891: F. 4,

I. Muller, Handb. Ha~dhucit klassischen Atthertums-tvissettschaft lung. in

der

Leipzig, Heil. Pel.

Darstelsystematischer Publi par I. von MuHer. I,.H. m, IX. tV,V(t et 3), 1 (1885-1891). I. Handbuch Attertums~s1886 t.I, und AlterL. V.

H.

dHrhcttie'enPetagia.

Legenden Ed. Her-

Parus, Vn, I. MutLer, der

YIH,

mannL~ener.Bonn,1879'.8, V. Usener,Heit.Theod. xxtv-62. H. L'sener. totogic chaft.Von Phil. und u. Gesch. PhiGeschIcbtswiMensHermann Usener. Ed. 8".LYlM.

HandB. Massischen

sensehaft. 8. xx-712. Gescliichte

Nrdlingen,

Grund!egung derklassischen Par

rtonn.t882;8'39. Hygin. Hygini Schm!dt.Ina.l872; )72.!pL hom. Hymn. Hymnen. zig. 1886 Ed. 8. Die A. fabui.

tums-wissenschaft. Ulrichs, tik und 127-272. homerischen GemoH. LeipFr. Blass, 1-126~. Kritik. Par

HermeneuFr. Blass, Par GrioG. Ilin-

Palaeographie. 273-327. Par

chische richs, der F.

xtv-378.

Epigraphik. 329-474.

Griechen

Zeltrechnung undRomer. Par G. GrisMetrik. Voir

LA.inscriptionesgraecaeantiquissirnae repertas. praeter atticas Ed. Hermannus in Attica Roehl. Ind.

549-662. Unger, chische und romische Par H. Kissen. Hu.bner. Index 663-712.

Christ, bom.

Rrumbacher. homericus. Ed.

B?r)n).1882;fo.l93p.

INDEX A.Gehring.Lepziig,189t;4, n--875. tnd. Inscr. griecliisclie Jahresbericht Epigraphik. (l])er Von

BIBLIOGRAPHIQUE gnovit minum die C. praefatus addidit est indicem

eux no-

Gustavus Editioaltera

Eduarcurante 187811,

dusBenseter. Friderico 1879 12",

Blass. t. I,

Leipzig, Lym-241

Curtius.Burs.Ja)irb.,1873, t. II, 1194-1254; en1877), 1878 1874-1875. t. IV, (paru 2 Abth., en 1-94; 1S84), 1-154 1883 3 en t. (par (paru Ahth., t. en 1-153 HI.3 XXXII, Hermann 1880), 1882 3 Isocr. Ital.

Lx-324. Paneg. Gr. von helm Die Francesco Meyer. Voir Isocra~. Sprache und Wit-

(paru 252-311;

italienische d'Ovidio Grber,

t.XV,3Abth.. (paru Abth., Roht); XXXVI, (paru 379-564 1889, (BIM. Indog.t. de en

Grundriss,

489-560. Italien. Italograeca Xpm;<7) Tor; TMV Gr. I. Voir le prcdent. ~rot TMV EV

1885), t.
1887 Abth., Larfeld)

'lT<xAos).7)'ct, 7:pX'~ULCCCS'fct !:e~'[ NM!:oXsM~

1889), (\Yi)helm LX, 3

ap~O'

fXVexSo-

Abth.,442-499

s).~7)V'.XMV

KEp-~O~tTjVMV U7:0 Athnes, 1864; I, 13,

1883-1887.) Indogcrmanische Zeitschrift SprachEdd. \V. Strettbcrg. fur K. Mit fur und inAIBrugdem

N.Zx~KE~'ou. 8, n. Italograeca arabi testo trati 1. II. di 1 Sicilia, 254. Voir

Forsch. Forscttungon. dogermanischo tertumskunde. manu Beibtatt manische kunde Strettborg. (quatre rues). et

Essais,

diplomi

greci

ed nel illus-

pu])Iicati tradotti Cuisa. m-4", pages. 11, 106. ed

originale, da Salvatore

Anzeigcr Sprachrcdigiert Strasbourg, premires

indoger-

Palerme, en Voir 2

undAttortumsvon Wiihetm 1891, livraisons 80 pa-

1869-1882, parties, Essais,

2 vol. xxui-862 I, 13 Essais,

Inf. Infort.

Voir

Dante. Ao'j'o; 7:Kp7]YOp~r.o; ~tTuy'Lambros, 289-321. Essais, !:Ep'[

Jacobs, ad nunc I, 12,

Anth. fidem parisini edita.

Anthologia codicis ex Ed. olim

graeca palatini

SuTTU'<x Rom. 68. Inscr. C. gr.,

:?'

thano Leipzig,

goapographo Fr. Jacobs. 3 vol. 8;

1813-1817

Th

inscriptions et 1891

of E. 4,

Cos. L. LivJagi,

I(I-vni)i.xxi:-606;II(IX-XV, Anth. III (~otos Poric. nischer Text pal. App. critiques) Ein Ep.) civ-1058. serbisch-slovemit der 880

Edd.W.R.Paton Hicks. 407 Inscr. Inscr. Oxford, 1 carte. Voir -Bull.

de Gort. gr. g.

Baunack. Inst. cg. N. 13,

yerglichen

griechischen V. Jagi, 611-617. Arch.

(1874-1875), Inst. Institut. Interpret. 12. Isid. Sev. sis Patr. Sancti episcopi lat., Voir Voir Montcp. C. J. C.

102-105. C. J. C. Voir Essais, I, Jahrb.

Originalerzahlung. f. si. Ph. 1 (1876),

d.

arch.

Inst. deutschen Instituts. Frankel. en Ph. 1887.

Jahrbuch archaoloIIerausgegoben Berlin,

des

kaiserlich gischen

Isidori opera t.

IIispalenlligne, Paris, Jahrb.

vonMax Commenc f. cl. c'assische

4.

omnia. 81-84.

Jahrbcher Philologie. HerausgeFleckeisen.

fr

1850.
Isocrat. Isocratis orationcs. Reco-

geben

yon

Alfred

CLX Leipzig, cueil chez comprend Teubner. deux diffrentes. Phil. u.

INUEX Ce vol. par Les sont et H. fr

BIBLIOGRAPHIQUE rean, Neue puMaet.

Jean

Psichari, de

DouM.

synt.

Essais

de tomaisons Jahrb. f.

phontique no-grecque. Doublets St<xv. syntactiques, XvTa~ (Mm. Soc. de Ling. VI, fasc. I, 40-50.) part, Tirage Paris, 1885 8, 15 p. Jean Psichari, ments Elem. lng. t. en turcosmanti. qui ont directe-

Paed.

btisparA d'o sius Phil. gnrate et. phil. La par

Flockeisen les A. Jahrbficher Fleckeisen. les

La tom. Jahrb. f. par est

comprend u. Paed., l)c

commencs (Paed.)

Jahn.

Abth.

no-grecs des mots Lexique grecs en turc osmanli, pass ment

puMie par f. Phil. Jahrb. Philologie gnral 'ient). Joh. ner continu Jahrb. deux). Jahrb. f. rom. huch !j;hsche haus En cite~f. fur u. = du

Masius. Jahrbucher und Paedagogik voir fr (titre le prcvon M. Teub1826, Neue aux

Recueil

du grec, ou par le canal de avec l'arabe, des historique mots grecs particulirement (A dans le t. II des Et. paratre Jean ng.Y.ci.dessus.p.Lxxiv-LXXxn.). I. Essais Essais, Psichari, grammaire historique L'article fminin que. moyen premire Premire 8. Jean ge et no-grecpluriel au de

HerausgeKeben Christ. 80. Jahn. Commenc en FI 1831 Jahrb. par Leipzig,

en les (voir

de nos jours et la dclinaison moderne. Paris, II. 1886 Essais

enp:I.

Lit. und

Jahren-

romanische Leipzig,

partie xxm-299. Essais

Literatur. 8 1874. F.

Brock12 vol.

Psichari, grammaire que. Etudes divale. 336.

de

1859-1871, Neue ou, Folge. sans

On N. F.,

et te t..

no-grechistorique sur la langue mParis, ci,x1889 8, t. Voir Et.

le t. de la srie Jat. Glossaire toire potygtotte

depuis

1859. Rperanciens Paris, p.;

nautique. de termes par 2 vol., II (K-Z). Volkslieder Anton A. 4, Jal.

Jean

Psichari, ng.

no.gr.

et modernes, 1848-1850~ (A.J). Jeann. poeeben Leipzig. Essais, Jeannarakis. Jean Psichari, Ballade (Rev. 27-64) t884. f. st. 8. Ph. de hist.

Jean

Psichari,

Hermoniacos

II. 11.

1591

rendu d'Hermoniacos Compte Rev. crit. i891. N. 2, 28-30. Jean Psichari. Introduction mots latins Lex. au dans de Thooph. Lexique

Kretas von

herausJeannaraki.

des

1876 1, 13. Voir Ball.

12,

ix-388.

Essais, de Ln. en IX, part, Voir

29. La Grce. 1884, Paris, Arch. 356-359

et les Thophile Et. ng. 159NovellesdeJustinien; Lex. 254. Voir Triantaphyllids, de Theoph. Jean Psichari, roir Mir. Imp. Extrait contenant Le mid'un une

Lnore d. tirage 40 X p. (1887), rel.,

importun. manuscrit indit Histoire leuse des

anecdotique

(,Bogomil t46 Jean suiv.

Krek); (W. C. R.

XIV Bugiel).

(1891),

zance. Paris,

C7K~e<'e:t/'S Ecriture et xv!" 4", 4 pp.

et /a&Mde sicle (Tir

1888

Psichari, rendu 1888, ~i 43.

Foy. de Foy.Voeatst.Rpv.crit. N. 17, 329-333.

Compte

vingt-huit Jean Psichari, tehung

exemplaires). Zur EntsMIttetgr. der mittelgriechischen (Rponac Chat-

IMd.

299-303.

Schriftsprache

INDEX zidakis Woch. N. 612. Jean Psichari. phontique compos YpoUM du G. I. Essai 18, C. R.), Berl.

BIBLIOGRAPHIQUE philol. de linguistique. 'Isro~'xa Z7)TT)'M. du 18e du Sytiogue

CLXI xa't Extrait volume )ittp(ELK. 11.

1888.17, 547-548;

515-516; 20, 611-

~MTTO~Oy.XX du de de raire supplment l'Annuaire grec

de Constantinople TOU ev

no-grecque. grec Ox moderne v~xsM,

Futur Qx Paris,

X0~7:E'~KS'C7]0'L; *EA).7jv'.xo3 yo'j). p.

<&Xo~OY'.xo3

BuX~o1888; 4, part

Constantinople, 441-497. la mme Rapp. Le

1884;8".47p.(=Mcm.Soc. deLing.,1880,t.V.i'asc.5,pp. 349-393).Oncitedaprcsia p. Jean du tirage part. N. (t. 11. Beitragc.Rev. Jean

tirage

porte Psichari, port Compte crit. en pp. scient.,

pagination. de miss. en 1890 des

-RapGrce 8, et 11

d'une Orient. (\ouv. I,

mission Paris, arch. 1891, Spanas. Mlanges Paris, au 1886 tirage

Psicharl, rendu des

miss.

188'(,49.4;9-457. Jean Psichari, Compte gol. rendu Rev. crit., ~oms de de lieux. ArJean

25-36). Le Renier, 8, part. ~Fu/apT~. 'A9~V&. BXxcioS. Tu7:01888 pome 261mme

Psichari, Spanas. 283. pagination

M'diarakis, 21.1.887,

404-410. Jean Psichari, Observations quetquesphenomcnLCS Paris, Ling. gination Jean Psichari, ques tique sur d. 1888 XI, Mm. 303-323. le tirage pat. sur et leur Observ. phont. sur Jean

Psichari, To TK~'St To'J o'-270.

Tet~'o'. ~.O'J. B. K.

phontiques no-grecs. Soc. (Mme part.)

Ypctc~o de paJean 12'\

Psichari. Adelphoe.

Voir

S.

Portius.

dans

Plion.

Quella phoninfluence Rev. 7-30. 8,

Jerusalem, chrift Von WIon. J. G. R. Ed. tlal. C.

Inscr. von Dr. Stud. Jus E.

Sest Sestos WUheIm I, 32-58 und

Die

Ins-

observations des patois

Polybios. Jerusalem. ('1879).

les langues pat.

communes. ~.5. 1888;

2" anne. Paris, dvelopp). ng. de des 8,166 14, Prononciation prononciation E.

grapco-romanum. de Lingen7voL Eustathii Synopsis III. Imperaquae chro-

Tirage part, 42 pp. (plus Jean Psichari, rendu du

Zacharia

Leipzig. 1. Practica x-3t2.

1856-1884 ex actis II.

Pron. livre

Compte Enget. Die

8".

Romani minor

Anssprache Ina, crit. Jean 1887 1887,

Gnechischen. pp. 261-268. du du grec. grec. ExRey.

et Epitome, 455. constitutiones KoveUae torum supersunt nologico xxxiv-749. post Justinianum et ordine A. IV. (= Ecl.), (= (=

Psichari, La

collatae digestae

566-1451 Ecloga Ecloga Ed. Epan.) BasilicoProchiron VII. Episequenpriad pr.)

traitde)a~ouveHeReyue,du ~juillet 1890; 8, 1890 24 (57-78). pp. observalittraire Rov. (Tirage des moEt. Paris,

vata

aucta

prochiron et Epanagoge 1-376. rum auctum tome dliist. d'histoire et de et tes J!rcce)i.. legum vi-213. xt-705.

mutata aucta V.

JeanPsichari.Que)ques tions derne. gr. I, sur la langue 1888.

Synopsis VI.

Paris, 2.

192-208.

part

vu-439. tit. xxiv

aveclapaginationdelaReyue.) Jean Psichari. ling. j&VK~M Ouest, Questions

et

Geschichte

der

Bulgaren. k

no-grecques.

CLXII Yon Prague, J.Lvd.YoirLyd. J. Martha. mtrique )ieH.Yi(i882). J.Martha.~er.Sg.Quidsignicaverint ft~urae.ParJ. 188t~8",124. J. i~toschus. Moscti. Voir Voir Hist.Treb. OW:X!) ~Sj:'t Jo. Jo. sepulcrales Inscr. de Par. Paros. Constantin 1876; 8,

INDEX Jos. xi-586.

BIBLIOGRAPHIQUE Jirecck.

t.H

(suite 107-617. Dars:

la (La

p. 106, t. discussion les

I-) sur M-

Inscription Bull. corr.

moires

dans 184-218, de la Socit Normandie, la collection, B.

des antiVII, 1870L. M.,

245-249.

de quaires XXVII'-do 1871,

Nereidum Martha. Paris,

XII, Jo. Moseh.

p. 649-708; 13", 4). Bat!

S.,

Joannis

Eucratae

Mosch. Mosch. 'I~opix XKt M~ xet't

Joan.

liber qui Inscribitur (EuxpKi;S;) Pratum floridam quod proferat vitarun narrationem coctestis Roseti (Surnoaom 'iNxwt); 6 toC

Joannides, XXt T~

TpXJ:~o5v:0, fr T<xurr~ ~Mpx;

Md~ou,2843a).Migno,Patr. gr., t. 87, 2847-3116. Jotty Hypot. ini !g. Ueber die

TX~~Ot
-,AMM!

Tr~EVTKuOx '~0 Xx6.

~.ATiVtXiij; 't'J)XV8,

v~ou.Constantinopt.e; 296-u.)'. caviar.Zcitschr.f. Joest. 1890, Hcf't )\' dans les

einfachsteFormderHypotax! im mdogerman!schen. JoUy.Curt.Stud. 246. Jolly, VI,

Yen Julius 2, 2t5-

f.

Ethn.

Vertandtunpa, Uobcr ortes envoye Catiar;). le 2<! oct. den

(2t0)-(223): desA~

!nf. i. ig. Geschtchte nitivs im indogermauschn. Dr.JuliusJolly. 8,xv-2S8.

des InfiVon

Lrsprung Conimunication t866. Johannes Die

Munchfn,1873:; De rhotacisme in

Joret,
Schmidt, Pturaib))dun~en feutra Ind.g. ~eutr. der von indoJohan8,

Rhot.

ie.

indoeuropaCM germanicis 8", 67 p.

ac pot!ss!mum in Paris, 1875 linguis. opera edidtt Boinstruxit Berlin, 1885-

germanischcn nt.-sSchmidt.Weimar, \t)t-457. .Inhanncs 1)iocl. JohnSchmitt.Chr.y.Mor. ChronikvonMorea. Setnnittaus chen, \.)ir (1889). John Schmitt. 1889 (.. Schmidt.

1889;

Joseph.FiaviiJosephi et apparatu nedictus 1892 8",

critico

Voir

Ed.

Niese. vol.

1 (Antiqmtatum

Die Von Cincinnati. 8", Paris. 130 Rom. John Munpp. XYIH

iudatcarum!ibt'!I-)).xxxtYvol. II (Antiq. 362 1887 iud. vol. III t885; \'I-X)Ytn-392; (Antiq. !892; XVI-XX iud. t.xvn-409 XI-XV) col. IV iud. (Antiq. et vita Josephi) x-389 V (De contra ludcorum Appionem 1889.

351.352. Ths. La Thsidc

1890;

voL

')c)!occa('cpt[aThesidccrpcfjn~ Joh.Yoir~T. Jh. Rom. Sainte Trot'e de \)or<; ou les Tr. et le Benoit Roman, de de Et. nx.278-3~5.

Yctustates!ve Hhn II) xxvnt-99 B. Ftavn ab

Joseph. omnia

Josephi opera ImmanueUe Bekkero 1855-1856; Leipzig. Jud. tv-301 I-V), Jud. YI-X). iv-342 Jud. XI-XV) XVI-XX) jud. iv-350; Tu1-IV) !v-

mtamorphoses

recognita. t. 1 (Ant. t. H (Ant. t. IU(Aut.

d)t'mereetdercpopecf!reeolatine au mo\<.n ge. Franck, Par t870A.

Joh.Paris.A. t871:2YoJ.4;t.Lt06-4M~

t. IV (Ant. jud. t. V (Bell. 254

INDEX 360 contra noms Joseph. N. omnia kerum nus post t. VI (Bell. App. propres) Fiavtt -Nlacc. iv-34G. Joseptu Jud.

BIBLIOGRAPHIQUE V-VII, M. Justin. Pott. nist. niani opera BekAdr!aVoirJ. Piti). Justini Polt. Epit. epitoma Pompei Franc[sc! prologi ah A. in de

CLXIII

Index

des

M. historiarum Trogi RuehI. Pompeium Gutschmid 1886

Ju-

Philippicarurri recensione cedunt Trogum recerisiti. Lxn-315.

ex Ac-

Imtnanuelem Satnuet

recognovit ~aber. Leipzig,

1888-~889;

12;t.I(.nt.jud.I-V)xxv-3:i4; t.i!(Ant.jud.YI-X)xr.ni-374. Journ. Paris tionale Srie Journ.desSav. Paris, asiat. (Leroux), Journal asiatique. Naen 1883. Savants. 4". Juv. 1822. Juv.

Leipzig,

12,

If. scptima. taire. 8. W. rae. ner.

D.

Junii Texte

Juvenalis latin

satira

Imprimerie

et commenParis, 1890;

8.Commenc VIU. t. I, en

P.J.A.Hitd. x-97. D. Erkiart Ed. 11 Junii von

Journaldes Imprimerie Nationale 1316. !o

Juvenalis Andreas 1889;

satuWeid8,

Septembre cahier, de etc., ce depuis Journal]. 1817 .

[Premier

Leipzig,

rtablissement dition, en Kaibet,

xxxu-313.

Seconde Commenc

1665(-1788). Journ. of. hell. st. studies. en 1880. Onomasticon Bekiv-494. Th Journal 8.

E. ex gius

G.Epigrammatagraeca conlecta Berlin. Voir rendu Gymn. dans xxix Th. edidit 1878 Gompcrz, la Zeitschr. (1878), 429Geor8,

iapidibus Kaibct.

of hellenic Commenc J. PoM. ex keri. On J. Jub. JubU. Psichari. Atlien. Athen. Juiu recensione Berlin, cite

Londres.

xxiv-703. compte f. ost. 440. Kaibel, G. Kalbd, I. Siciliae G. Epigr.

Pollucis

Immanuelis 1846 le ch., Jean JubU. 8,

le L., Yolr Voir Tx

la p. Psichari. Athen. sopT~y TOU E6'~[-

Voir

Kaibel,

E.

-Inscriptiones et Italiae additis Britanniae

graecae graccis GerEd. G. ediBerlin,

xcf~ef 1?)';

T<]S HEVTTjXOVICfETTjp~'So; xou ~CM x~ou, K~pK~T~X 87. Athnes. Articles dakis p~KV 1~ TT)~, 6j~ ).~MV 'EU~ixTj. Julian. supersunt Cyrillum C. Herttem. 12" Juliani praeter omnia. Leipzig, Yjn-432 '117; nx'TCTj~ou JJLE'~TT;;

GaUiaeHispatiIac maniae Kaibel. dit 1890

exo~d~svx KXx8!X''X~; Be S'jyrsMp'~ou TM 18868, G. e!; 479 ChatziT~v ~Mp. Ka[ker,

mscript!onibus. Galliae inscriptiones Lo))egue. x;[-3C*-778. Quaestiones Polybiana Iliatu in libris

e!u.E~e''x npUlK'~M; 1888 de

Albertus fol., Q. P.

de Epi-

e)ocuHonc metro Siculi. Leipzig, 2t7-320.) Kalker. ker, Quaest. Q. P. de

cum

B'JjjLO~ [IS'JK'.M'Xr~ n:pL i:

Diodori

T;;J.hJ'~ ')').(U<JopOo'j'pxo~of;

Scripsit 1880

FridencusKtker. (Leipz. St. 111,

XC(TK TUVSxSoOFjt.TjV YSVOfJ.SVCOV X~ TU7:MV EV T~ X~O 175. Imperatoris rcliquias Recensait 1875-1876 v:u(433-) qnae apud Fr. ~);iS;

Potyb.

Voir

Kat-

Kambourogtou, TO~Cf xp~'cf. 416. Kambourogtou, T~~ Th)~ T.

Hist.

Ath.

-'I<J'ToUpXO1889 8,

'ABTjVCtt'MV. I. Athnes,

2 voL 644.

Mon. !-(!~0p!a;

Ath. TfjJV

Mv?)UL~<x 'A9t]V~MV.

CLXIV To~xoxpxT~. !89t.2Yoi.8",443;392. Kampe. Thuc. ad Von

INDEX Athnes.

BIBLIOGRAPHIQUE 1889persische trachtet.ncbst AItcrtumskunde ErUitrung hoder

Obscrvattonumcr!Thucydidem Dr. Kampc. pars pri~eu-

dar!nvor!t.ommendcnattpcrsischen Er. Kiepert, Eigennamen. t. 1, 175-288. Voir Kiepert, Act. Sem.

ticarum ma.

Hupp!n.l842;4,p.l-33dun Pr<.)Hramme mamc'ns. Kaneitakis Ch.An. Kft)vJi:e(vde gymnase pour

Handbuch.

Lehrbuch. Kiepert, alten KLQpert. Lehrbuch. Geographie Berlin, Lehrbuch von I! 878; IIeumch 8",xvtder

~)uX.Kxvs~.).s(x?)XtKXXKVf<A:TK. 592. Kapp. Gutturatt. 'Htdfateinisfbpn Ht) ~pua'r!echtschcn r~)n)an!~chenSp)'aehcn.P.t-t6 du: Jahreshericht im fur WIen, 1883. das dcsk. I\. k. BeDiegriechischen GutturaHaute und in den Athnes. t890; 8, 7j'-

5~4. Lehrbuch. Kiepert, alten Gographie Erste und 224. Kiepert, Leitf. Leitfaden Von 1879 8", II. der alten Ilaifte. Afrika. Lchrijuch von Emtdtung, Berlin, 1877 II. der

Kiepert. Asien 8,

.Staat'ynHLastums zirke 1882 der in t883, Lehransta)t. ien

Gographie. Berlin, Kiepert,

Kiepert.

Schutjahr

Yrii-219. de gopar en ce

Setbstvertag Le re-

Manuel. ancienne, Ernault, concerne Longnon. la

Manuel

graphie Emile

traduit et remani par

cucdncmestpasaccessibtc. Ch. Karavas. ToxoYpot~'x '/r,oou Ch:o. Karf X'o~. 1866 Par 8(~)79; Voir A.

T!j;

qui guste

Gaule Paris,

Au1887

Karavas. 5p). KrumMnd.

8,v<i-365.' Handworterhuch griechiselton und Leipzig, der neu-

Krumbacher. bacher.

dcutschen 1876 16",

Karotidis.

Capp.

Kxn?:x3o/xx nTOp(X<)

r~ot

Sprache. Yfi-672. K.IrchhoB'

J:pK~jjt<X-:s'.0( A'jy'.xrj nsT.

XCt't .X~/XtO'Tno 1.

Ka:f:nx5ox[C(;. KMO~.Mou.Tome!. 1874; 8,

Studien griechischcn Ed.

zur

Geschichte von

t[s!u/-OM}\ (;ot)stantinop)c. :59. Karo)id!s. Lex.

des

Alphabets, IV. Gutcrstoh,

A. KirchhofT.

1887;8",V!-180,lcaLrteet2 capp. r~MsoxptOv pt. Kircithoft, hofT~. Kirpitchnikov, X~KTe'Oy TO B~ uXtxOV T~~ no9ev ~TOptO~ Stud. Voir Kirch-

3UYXp'OV /<))'<

EA~OXK7~0:5ox~x6jV T,TOLTj EV K<X~x3oX!< xx't

XxAo'Ju.E'v~ SAA~v'xrj StxAEXTO; ':X c~ fX'jT~ ?(u~O~SVK ~7~?] Np/X:X; XX~~xSox'.XTJ;

YtMT:!];.

'rnon.KK~o~ou;Smyrnc.8"; ~L K. E Ynir Redr). bci den Kaibet. Duat. eriechiscitcn E. G, UeberdenDuat Rednern. Wurz8,64.(Schanz, Koch, Rtuge.

TTj;j3u~KvT}v'!i;!p!Xo).OY:c(;.Trad. du russe par Sp.Lambros;t\sXfasc. 11, 536-546. T;ov, III, Etymologisches buch Friedrich der dcutschen Kluge. Ed. WcrterSprache IV von Stras-

kcc~.

~'jnl)r.StPpha~I\pc~ b))rc.t88~ )T.itr..Hc.ft~.) Kcipcr. des Aeseb. .f'sc)i\ios Pers. ats Die QueHe

hourg,1889;8".xxtv-453. Ch. Koeh. et on A' and la 1. Tes. An original Tale. personages Dr John version 2. of Th th

Perser fur alt-

ofthe date

INDEX etc., Kssays works IV. Ku~bing. P~7'/ampK< p. 357 o/OK/c~ suiv. his

BIBLIOGRAPHIQUE )), etc., Leipzig, 449. Kondos, r).o.)TS. n~o. 1884; 8,

CLXV vn-

dans words

les: and Part

on Ctiauccr, (Chaucer

KMVTixvD.MtIStXK': 7:X-

Society).

TtVOU N.

KoVTOU

London. \m. et Am. Zurich Quelle. IfeUbronn, Il de 1884 la mit Amis der Ed. and altE. 12, AttenKot-

p<X'CT)p7JTeL;XVKCpEcdjJ.oV<X[E!;T~ VE<V S~TjVtX~V 'A9~VKH, 'AvBps'ou X~-593. Kontopoulos. K. Kovio~ouXo~, Y~t~Tix TMV Y\MTTe{V. 'E',

Amitoun. franzusischen Kolbing. cxxxi-256.(T

XKTKSI~{1KTO)\ '1882 8,

Kopo~M,

gtIschoBibliothek.ed.E. bing). Kuritz. yor S v. Cons. im Koritz. Lebcr

'AOc(~0:C'~CX TT~~ S~X7]\'[XT]~ CT); 7) Cf~E'JpeSL: EV TK~ T7J;

das

-j'~M~TT);

OjlYjptX~; S~STjjJ~uSsSt

Consonant

franzosischen. Strasbourg,

~E/.TO~T~~CUYVpOVOU~E~XT]' x~. ~2' "Ex'3o~e Ss~iEpef. 'Ev 'A8~TTj;

VonWiihetm 1885:8'\Yiu-135. Korsch, rendu Turk. de

6XT:o3TU7:OYp<:)EfoU 1884 605. Voir Voir "Arxxix. (ap. 2). Atakta. Autenrieth,

Elem. Mtktosich

Compte (voir ciKor. 487-520,653Korsch. Koray. Koray,

'EvMT!M;. Gr. "AT:. Lex..

dessous,s.y.).Yni.l885.637651; 682. Kurting. IX, 1886,

Atal~ta. "ATKXTCt, ~Youv X KU-

-Simplement:

Lateinisch-romanisches

KXVToSx~MV

E!; TTjV <xpyOi!KV yX(5C!IC(V

Wrterbuch.VonGustavKOrting. Paderhorn, 174. Korttng, It. Korting, Boccaccio. Litt. Dict. u. Dar. -Dictys und Voir Korting, 1890 4, ix-828-

TTjV VS'fXV E~Tj~~V TO'e8!t))V K~O)V

TTj~Et&ilEMV,

X!x! Tt'/MVV

U7?OU.V7]U.XTO~j <XUT:0<y'~&5[0~ Paris, 8, en 1828-1835 sept parties parties cha-

su~YM-j-!]. cinq (t. cun). IV voL et

V en deux

Dares.EinBcttragzurGeschichte der gange Troja-Sage aus der Fonn Halle in Direm antiken von a. Dr. S., Ueberin die Gus1874

Kostomiris. Koumanoudis, XE~MV 'A. 8,

Voir Nuv.

Aet.

XII. 'S'jVfxyM~T] UKO 1883 S.

romantische tav 8~, Kotting, K5rtmg. !v-t20. It. Litt.

C(8T]SO:Up'fcTMV, Athnes,

Ko'j[j.<x';ou5T). ~399. Sdsl. Sitte

Geschichte Italiens von imZoltalter Dr. 1878. und

der

Krauss, der

und

Brauch

Litteratur der

Sdslaven. und von 1885 adv.

Kach

heimischen ungedruckten

Renaissance, Leipzig,

Gustav 1880. Werke, Krehs.

gedruckten Quellen. Wi<;n, Praep. tionsadverbien historischen Franz Krebs. 8", p. Praepos. cdent. Krebs, Pol. tloncn Praep. bel

Korting. T.I.Potrarca's 8, Leben Karting, Jt.Litt. Kurting, der Italien .Kcn. xr-723; und

Dr.Fried.S.Krauss. 8, xxvi-681. Die in Gracitat. der Praposispateren Von Dr.

Leben H. Werko. Voir

Boccaccio's xn-744. KOrting,

Petrarca.

!T6it;Mnchen, 62 p. II-Teil, 1885;

litt.

Die

Anfangp tittcratur in Kruhs,

1884 64

Henaissance von Dr.

Gustav

Korting. Die

adv.

Voir

le

pr-

ErsterTheit:Ein[eitun{?. Vortanfcrdpr Die Begrnder Renaissance. der Renaissance.

Die Von

PrapostDr. F.

Polybius.

CLXYI Krebs. Wurzburg.1882;

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE 8,

chenland Karl

und

in der

Turkei

von 1886; Eino t er-

!48p.(Schanz,Bcitr.I,t.) Krehs. Pracp.b. Krebs.Pot.Praep. KrefH.Praep.Potvb.VoirPo). Praep. Krek.Si.Lit.s.Einteitungindic !t:n!he Litpraturgescbichte. Polyb. Voir

Krumbacher. xu-390. Byz.

BerUn,

12", Krumbacher,

Sprichw.

Samm!ungbyzantintscherSpr!ch~ worter -und herausgegeben lutert Mnchcn. des: hist. Wiss. Sib.b. CL d. Anne von Karl 1887. d. k. Krumbacher. Tirage

part d. 43-

'o~<);t\rek.G[-az,]887;8", '.n-887 i

phitos.-phi)o).u. Ak. bayer. 1887, t. II,

KrJiet'r.YotrG.Kriiger. Krii~cr. Griech. Sprachl. ~oir le

96 (Paru Krumbacher,

suivant. KrtHfcr. Gr. Sprachl. Griechische

en 18P8). De codd. Pseudodosith. Interprenob!s Carolus des ko-

Sprachiehrct'urSehuten.HerausK. tfeaebpnvon ~Krger. Erstcr c!) deux 8" Theit(Attl3cheProsa). parties, 366 et 206 p..

De codicibus quibus tamen.ta Pseudodositheana tradita sunt scripsit Dr.

Krumbaclior.

Programm

Berlin-Leipzig,

1873-1875.

nigtictten Ludwigs. Gymnasiums vom Schuijahre 1882-83. Mfitichen. 1883 livre 8", 68 p. Krumbaeher, du ci-dessus, ng.) les w.

Ed.V~Zwe[tcrTheU(Dia)ekte), en deux parties: Erstes Leipzig, lieft t879,

tt'ormcntehre). Ed.Y.Z~pitcsHeft(Syntax). Bcrtin.l87t.Ed.t!Reg:'itt-uk.\V.rger'sgripc)i)Schcr mit t''(tn)tc

Engel. -Compte-rendu de. Eduard Engel (Voir Jean Psichari, Prou. dans sch.

SpractitehrefrScttuten, er~Snzcnden Erktarung'cn. von 1877;

par Karl Krumhacher. BL f. d. bayer. Cymn. anne XXXIV, 45-48. II. Thcod. Legenden von Karl 1892 des

Krumbacher. zu den dosios Mnchcn.

Studien II. Theo-

Au0aa'e,benctttiKt Leipzig,

Ur.\V.Pk.et. 8"2.~t. l

Krumbacher. 8" (= Sitz. h. u. hist. CI. d. W., de mme Bavire, pagiirra-

Krnrnhacbpr.Ge'-chichtedf'rby:'ant!)U!-chd)L)ttcraturvonJustinian bis zum Ende des ostni-

d. phHos.-phHo). k. bay. Ak..d. [ivr. nation


~iunchen.

II.

217-379

n).MhpnRciches('527-1453).Yon Knri 189) \hth 'u)ter). Krumhachc'r.tteitrilge. :'ue!))prGt".ch!chtedere'riechis';hpn SpracifO Krmuhachcr. von Weitnar. Dr. Karl )88~. Beitrage Krumbacher: 8. x-'t95. (Band de

Krurnbaehcr,
t

au tirage part). Irr. Spir. Ein

IX. lwan

tionaier von

duHandbuch

ImGr!ech!schen Spirant Dr. Kart K~umbachor. 1886 u. d. W. 8. Sitz. b. d. CI. d. 359-

Munchen.

philos, philol. k. bayer. Ak. (Mttnchcn, Lenore. Krumbacher, der und 444

hist. 1886.

1887). EtnProMem Sagenkundc (Die KrumLUt.-

.S".65CK.xxyit.48!-545: njoutcrK )88-)'<2: handiuni? Kru~nttac'hcr X.xxix(~.F.!x). 'Sarhtrae' in Gr. h. xxvii. Reise. zu der ~81-545.) Grieab-

vergleichenden

Littoraturgeschichto on Karl Lenorensage). bachcr. gesch. Kt-umbacher, rendu I, de Zcitschr. 214-220 Sandcrs. ta f. vgL 8.

.hiscitcRpise.BtSttcrausdcm Tagpbuchc einer Reise in Grie-

Compte Neugriechische

INDEX Grammatik Daniel Par d. bayer, etc., Sanders, K. von Prof.

BIBLIOGRAPHIQUE Dr. 1881. Bt. XVII, f. K. Zacher, Aussprache Von 1888; Dr. Konrad 8, 52 p. Ausspr. des d. Gr.

CLXVII Die

Leipzig,

Griechischen. Zacher. Leipzig,

Krumbactier gymn.-sch.-w.,

413-419 Krumbacher.

(1881). VoirDefTner, Rom. gr. sch. Archiv. Voir w., Labbe, ad Conc. regiam et Sacrosancta editionem Cossart. et exacta. Paris, 1 vol. concilia Edd. 1671d'Indices,

Lambros, BI. XVII, rendu. Kruszewsk!. chentwicklung I, 295-307 V, f. d. bayer.

Gymn. (1881);

121-123

compte

Labhe 1672

XV vol.

Prinzipien Techm. II,

der

Spra-

fol. Lafoscade. Voir Lat. latin sur Et. en le suivant. gr. Par Influence L. La-

Zeitschr. 111, 339-

258-268; 133-144

Lafoscade, du

145-187 360. Kuhner~. tik Dr. der

le grec. ng.

foscade. Ausfuhriiche griechischen Kuilner. 1869-1870 GrammaSprache Ed. 2 vol. yon II, 8 Lagarde, aus Paul vail Ges. t. GramKhner. und in Lagus, 4

83-158. Neugriechisches

Cappad. Klein de de d. XXXIII; (tirage Ilut. Asien. Lagarde Karolids). Wiss.

MitgetheIIt (d'aprs Abh. zu 1-68. Gutt. un d.

von trak.

Raphal

Hanovre,

xxn-976;vni-1204. Kfllmer~. 3. VoirI~hner-Btass. A.usfuhrl!cho von Dr. Raphal Elementar Dritte in von neuer Dr. Auflage BearbeiFriedrich IIannover, p. H);W)OOU

1886,

Gottingen,

Kf'Jmer-Btass. matik Erster

part). Cat. Plutarchus vitae J. 1848 8",

Then

CatonisCensoriiscriptor.J. G. 107. Lambakis, vtx~ V'O'J Athnes, Lambros, TMV K~'ou uT:o Cat. EV Mov. A<x~v. r~ XpnjTtCtMovt]; Lagus. Helsingfors,

Formenlehre. zwei tung Blass. 1890 K'jOv'-XXc!. Bandcn besorgt Erster 8,

Band. xxtft-645

Kp'~ef[oXo~K U7:6 7

AxtR-

.0 u rEMp~~OU 1889; Codd. T!X!~ 8,

AK{JL7CXXTj. 144, 1 pl.

K'j9'~C(XKTjIOL

K.~OvouyMpo')'pefa?<xx<x:!oTOp!(X U.STfX TOU KuOv~MV E'/ ~'foU M OUY'/CO~M~ TjOT] XCf~ E'07; X<xt 'Tf~O Syra, 'Av1882 TOJ~

KKTKXoyo; p~).M8]X<Xt; -CoS

Spou; Bn. n. 1888 de

eX~v'.XMV As~pou. 8,

XM8[x)V T. I. (En

Y~-MS~Cf X<[ ye'Vtj x). TMv~ou 8,162. [\.urz, Planud. sammtung erlautcrt Leipzig, Kviata, Synt. Die des von 1886 Unters. Bx).~vS(X.

Athnes. cours

T)'-194

SpnchworierMaximus Eduard 8, 47. Kyiala, j Ptanudcs Kurtz.

Lambros,

publication). n. a. Const. de natura

Excerptorum animalium historiae subiunctis aliorumque P. 4, Lam-

Constantini libri duo

Aristophanis epitome Timothei Ed. Spyridon 1885

animalium Aeliani eclogis. bros. Lamhros, the of

Joh.

1. SyntaktIscheUntorsuchungea. WIen. St. 1 ()879) Tamen, S,u.M;, II. Gerundium 147-154. und Gerundivum, III. Kz. Litotes, Voir K. Ib. Z. ib. 218-239.

Berlin. P. Athos Hermas. Ilerm.

xx-282. of

A collation of the

codex

239-245.

Together by Spyr.

Shepherd with an P. and Lamedited appen-

Introduction bros with Ph. a D.

K.Zacher.A.r.schoLVoirAr.' schol.

Translated Preface and

CLXYIU diees M. A. bv J. Armitage

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE

Robinson 1888; 8".

Cambridge.

Le Bas-Waddington. et latines grecques Grce et en Asie Le Bas Paris, partie.

Inscriptions recueillies en Mineure et W. par H. Wad111.

xn-36. Lambros. romans et en mire de di.jn 8. Rom. grecs Yprs. ibis er. en publies cl'aprs Collection langue pour les vulgaire la prede

Philippe dington. Premire vol. tions) taires) logique Mineure, Bas

1870. Textes,

Tome

en deux

manuscrits par Sp\ri1880 KrumGymn.

Leyde P.

et d Oxford Lambros.

[n-]654 (texte 651 (lectures t. III en etc., Grce

Paris. Voir bayer.

inscripcommenet du voyage archoet en Asie Le et

des

cxxv-381.

bacbcr.Bt.f.d. -.c)).tv.)t.25t-223(188!). Landau. Boceaccio. sein Leben Dr. i877.

Giovanni und

Bocseine

et par ses continuateurs. e. 66. Le Blant, tiennes foi.) I. G.

par Philippe collaborateurs (B. S., H./R-

caccio. WL'rkcvun Stuttgart. (Lu

Mareus 8", italienne Kap)es,

Landau. x;-263. de C.

chrInscriptions de la Gaule, antrieures sicle, runies Le 2 vol. 1 vol. et annoBlant. 4; Edmond

traduction

au vttt" tes Paris, par

Antona-Traversi. nf'tnapasetcaceessibte). LanK. tittt'r. oir

1881,

1856-1865; 644

Jean

Psichari.

ci.vi-498 et une carte. Lect.

de 92 pl. Matthaei MosquonLectiones 1779 2 4

Lat\schet.LP.E.Inscriptioncs antiquac orae septentrionalis

PontiEuxinipraecaeet)atinae. Ed B Lat\scbev. StPtershourg-, yni-

mosq. Univcrsitatis sis

Christiani Caesarcao etc.

professoris,

i!85-)890;4.2yot.: 2H.2pt.:LYi-.i52:2cartes. Lauchert. Physiol. \'on ~Ht zwei 1889; Gescbicbtc Dr.

mosquenses. Leipzig, vol. 8 8 feuillets, feuiuets.87p. Mus. Leemans, tion raisonne du gyptiens des Pays-Bas 1840;8,xvi-313.
in

120

p.

des

Ph~ioioM'us. Lauchert. Strasbourg. 3!2. LDc)is)e. L'akc. Trav. nortb<'rn ~fartin t~)).8".

Friedrich

Leid. des Muse

Textbc!tascn. 8. xin-

Descripmonuments

d antiquits Leide. Loide,

YoirDe)is)c. in n. Gr. bv London. Travels ~YitHam 1835

Legrand.

drpece. Leake.

M. ChrysoL Notice biosur Manuel graphique Chrysoloras. rage dans tembre la Bibl. Par 30 Legrand. non exempjaires Paris, 16. I. 8". hell., 15-16 Emile Timis

Leake.Rcs.InCr.Researchesin <jrt.);ce.
don

in

le commerce. 1884,

ParW.
18t4:'t0.xxji-472.

M.

Leake.Lon-

27 sepExtrait de xtx-xxx

Lcak' Par

~ior. \t.

Travels

in tbe

Morea. London.

(tes pp. Lpgrand.

Leake.

en plus). Kouvcau dictionnaire

JHM:3~L8~ LpaLc. ~orth. <.rr. Travels in nor-

thcrnt.rcccc.ByW.M.LcaLe. f.ondon. Le Bas-Foucart. dine'tot). Le Bas. ton. \uir Le Bas-adding1835 4 vol. 8.

contenant grec moderne franais les termes de la langue parle et de la langue crite Emile par Paris, 1892 8", v<tLegrand. 920. (Il n'a 8 t l'd. tir 16, que <& 25

\'oirLeBas-Wad-

exemplaires est Legrand,

lameme.) BiM. gr.

Bibliothque

I~DEX grecque Emile 1892. t. 11 et 1890; Legrand, 111, \'I, BIbt. vulgaire, Legrand. 6 vol. 1881 1892). hell. ou Bibliographie description 8 publie Paris, (t. IV,

131BLIOGRAPHIQUE par 1880Lehnsfeld. 75. Leipz. Y, Stud. classisclien 1878-1885 Lentz, Herod. reliquiae. davit gustus Paris, I, L 1867, 1868. Leipziger Philologie. 8 vol. 8. Leyde, 1879

CLXIX 8,

1,1880; 1888;

Studien

zur

Leipzig,

Herodiani Collegit disposuit praefatus Leipzig,

technici emenest Au-

hellnique

raison-

ne).'dpsouYragcspubusengrec aux xVetxvf par des Grecs sicles Legrand. par Emile 1885;2Yol.4;ccxx!x-320; LXXIX-453. Legrand, naire tenant parle ParEmile 8, que Legrand, grecque rama de vn-870 pour Gr. F. G. Nouveau grec termes de la moderne de langue Paris, la dictionconlangue crite. 1892 Leo

explicavit Lentz.

3 YoL 4 11, 11, fasc. 1870. 953-

ccxxyiii-564; i-6H; fasc. (Indices

Yi-(612-)1264 1232). Diac. historiae yetitattone Augusti dicti

franais les et

LeonisD!aconLCa.loens!s libri decem 'bellica e recensione Hasu. Bonn, (Cf. et liber NIcophori Caroli 1828 Krambacher, Bene8, de

Legrand. (\teme LEGRAND, gr. moderne la Grce

observation ci-dessus). Grammaire sulviedupanod'Alexandre Leon. Leont.

xxxvin-624 73). or. Cypr. Cypro Voir

Essais, LeontII

I,

14. in

Koapoteos opera omnia. Paris,

Soutxos.pubtid'aprestdition originale Paris, Legrand, de 1878 Monuments. monuments de Paris, srie, 7 pour la langue 1869-1875. 19 numros. numros. Bibl. gr., par Emile o",Lf-320. Collection servir no-hettPreXouvelte Description 111, 443 Leon Legrand.

episcopi

Migne,Patr.gr.,t.93, 1860. Tact. tica Migne, 1120 Lepsius, sive Leonis de Pair. Paris, Silko. des R.Lcpsius, p. 129-144. Handbuch (altkirchenslaw-isre gr 1863. Die ?Subischen Herms, imperatoris militari t. 107,

tacliber. 669-

1 tude nique. mire srie, dtaille, 446. Legrand. pomes gaire

griechische Konigs t. X,

Inschrift Silko. 1876,

Pomes

hist.Recueitde en grec vulet aux publis, par Emile

Lcskicn,

Handb.

der

historiques retatii's

altbulgarischen chen). Texte. Welmar, Letronne,I._E.Recueil criptions grecques Par 1842-1868; 554. Sprache. Glossar. 187 i

la Turquie danubiennes,

Grammatik. Par 8, A. Leskien.

principauts traduits Legrand.Paris, 370. Legra-nd, sons et par

et

annots 1877;

vt-245. des et latines Letronne. 2 vol. 4; insde

4,xLin-

Recueil. populaires traduites Emile

Recueil

dechan-

tEgYpte. Paris. xt.iv-480; Lovy. ~Xeuh. brasches

M.

grecques, pubties la fois pour premire Paris, 1874:

Legrand.

Worterb. und uber cha)da'fsones die Von 1876-1883; Essais, I, 14. Talmudim Jacob

XenheWorund Levy. 8.

8,xr.y-376. Lcliman, ad Demonic. Demonicum Spcimen scripsit G. De Isocrati Uterarium A.. Lchman oratione abjudiInaude Lox.

terbuch Midraschim. Leipzig. Voir

canda. gurale

3 vol.

CLXX Lex. Acscn. Ed. G. Lexicon Dindorf.

INDEX Aeschytpum. Leipzig,

BIBLIOGRAPHtQUE

J..N.

MadvigetJ.L.

1876;

4".v!t-432. t.ex. hom. Ed. H Lexicon Ebeiin?. 8; homericum. Leipzig, I(A-E) 1885512;

Copenhague, 1864-1884 en 2 8, chacun. parties

Uessing. 4 vo).

1880;2voL. n<0-Q)n-H8'(. Lex. Sm. ~ottce

relatio Liudpr. Leg. Liudprandi de Legatione Constantinopolitana. Monum. t. V (= t. IU Pertz, des Scriptores) aussi Leo D:ac. L. Mfitter, R. M. ier! de re metriea norum praeter libri 347-363. 343-373), Luciani (Voir 1839. Mucl-

et

collation

d'un

manuserits'rccdetabiMiothHfjue 'Je SmYrne. ques los, grecs. avec les contenant par M. des Pappadnpoude M. 121texi-

latipoetarum Plautum et Teren-

observations 1876.

!\t!)tnr. 136. Lex.Soph adhihitis

Annuaire.

Accedunt septern. eiusdem auctons opuscula. Leip491. 1861, 8a, zig, LoIi~Par. ticae grammaChr. graccae. Scripstt Aug. Lobeck. 8 (en 1837 Leipzig, 2 parties) I~ob. Lob. Paralip. Path. grce! xn-324 Voir (325-)622. Lob. Par. sermonis scripsit Leipzig, Chr. 1843; Paralipomena

tium

LeMCOnSophocteum veterum interpretum

c'xpticationibusGramnMticorum mtationi))us recentiorum r~m EHendt )872;xv[-8t2. Ler. Soph. Ed.G.


;vm-63't.

doctoEdd. Fr. Berlin,

commentants. H. Genthe.

Pathoto~iae

Lexicon Dindorf.

Sophoeteum, Leipzig, 1870;

prolegomena Lobock. Augustin 8, x-574.

Lob.
Lexique des mots

Lr.x.

Tttpoph.

Phnn. nominum etc. Ed.

Phr\nichi et Ter])orum Chr. 1820;

Eetogae atticorum,

tatinsdansTheopnitecttes~io~c))cs de Justinien. Tt'iantaphYttides. ')"~ Lexique de Thophile. Et.

Par ng.

C.

C. 159-

Leipzig, Lob. Rhem. borum

Lobeck. August. 8, Lxxx-841.

'P~jjt.fXTtxov sive voret nominum graccorum tochnologia. Scripsit Lobeck. Konigsbcrg, xu-387. Lob. Rhem.

Voir

Lex.

verbatium Chr. Aug. 8",

Theoph. Lcx. de Theoph. Voir Jean Psi-

18'16; Lob.

chari.Vo!rTr!antaphy))ides. .ex. Liban. ~t \en. Voir Libnni Xen. sophistao Anab. L.

orationes J..). 1791-1797;

Voir 'PTjji. Ant. scu)pt. Loewy, tike Sculpturen Mitth. cp. 188. Long. XI

.AnLoewy, auf Paros. Arch, (1887). 147-

dec)amationes..Ed. Aitenbours;. 8p, Literarisebes tfir Deutschhnd. en 1850. de E. Littrc. la

Heiskc. tvnt.8". Lit. Centr. b~att

A[ovu<r!ou u'~ou~. Ed. J. Yahien.

CentralLeipzig

AoY~Evou 7:Ept UbeHus. De SuMimitate

'('Commence Littr, franaise, Dictionnaire par

langue Pans.

Bonn, !887 8", xn-80. On cite le ch. et te S entre parenthses, la p. et la 1. Longin. Long. Pastor. Voir Long. Pastoralium Longi de Daphnide et Chloe libri quatt3ttuor, dans!esErot. script., 179. Tarent. res Veteruin gestae. TarenSpcimen

)875-)876;4Yot.etunSuppI6mcnt(t88t). Littre. S. t)-e. Liv. Tit! narum Livii libri historiarum qui supersunt. romaEdd. Supplment, voir Lit-

Lorentz,

tinorum

INDEX alterum. bellum. Lorentz. 30 p. Louis Havet, latinorum 8o,xn-517.Bibt. H.E., Louis fasc.xt.tii. de Sat. versu. v.DeSatL!.rrno Paris, de l'Ec. Inest Pyrrhi

BIBLIOGRAPHIQUE Luk. Lumbroso, 4, menti Eglzio broso. 1880; des Lumbroso, cotte da Voir Essais, Docum. grecidoIRegio di Torino. 1869; race. Muse! Par 8, Notizle di G. I, gr. 14.

CLXXI

epirotae

ComposuitRudotphus Etberfetd, 1841;

DocuMuseo Lum45 p. rac-

Turin, Kot. in tre

antichit Turin,

Giacomo 8, Pap. LXUI delle alcune 27

Lumbroso. pp., gr. del Louvre regie 4 tables. Del

HaYot.Dict.cr.Sur du Dictvs de Rev. Septimius. de phil.,

les prfaces Par IH, L.

1872 Lumbroso, groco minatura

papiro sulla Se-

Havet. 81-88. LoYateHI. Lue.

1879,

terre

in Egitinedite Firenze.

Yo!r Lucianus.

E.

Lovatelli. Julius 1886-

to del

e di Museo

iscrizioni di

Recognovit Berlin,

egiziano Giacomo 8, Sur Zeitschr. 26

Sommerbrodt. 1889.Yoi.I.parspnor(1886),

Studi Turin, Lundell, patois. 308-328. Luzel, Chans. laires F. Paris, 335 L. Vernier, licis. nier. Du M.

di 1870; Pat.

Lumbroso. p. l'tude 1(1884), des

8.Yiit-271;YoLf,parsposterior (1889).c:v-283(d.d.==

Techm.

diatogtdeoram,:&tW.,I,l,64104.) Luc. B. gracco TiJjerii Fredortci cum LucLamSamosatensis et latine ad opera editionem et loannis expressa et annotaBipon10

br. la Luzel 1890 2

Chansons Basse-Bretagne. et A. vol. Le 8,

popuPar Braz. xi.iu-

de

Hemsterhnsu Rei tzii accurate lectionis

ui-352. Son. Thse Besanon, mme it. latine. De senariis Par L. 8, sur des par 1889 d'aprs ie Laurentii Etc. Leipzig, Ed. 'J863; itaVer78 p.

varietate Studiis Biponti, 80.

ttonibus. tinae. vol. Luc. F.

societatis 1789-1793

1888; Etude

la verRomains

Lucianus

Samosatensis.

sification 1 poque

populaire classique

FrancfScusFritzschiusrecGnsuit. Rostock, 1860-1882 3 vol. 8;

Lon 8,

Ver68 p.

nior. On

Besanon, cite

,xvi-212;II,xiv-271;IfLl, x!.ii-226 Luc. L. opra Leh~nann. 9 vol. t. la lies. Lue.R. opera. tontos Reitz; 1 Luciani Graece distrihuta. L'trecht, et Samosatensis latine. Ed. 1743-1746; Jn J. trs I''r. 4, Lxxn8-953; III M. Maass, in I, fin 8 graece HL 2, cxx-162. Samosatensis latine. J. Th. Lyd. Ost. liber

premier. Lydi G.

Joannis de ostentis.

Luciaui et Leipzig, (Reste

Wachsmutb. 12, l,-c-280. Joanncs tione 8, I.

1822-1831; inachev; et Avec voir Lyd.

Lydus.

Ex Bonn,

recogni1837

CLXxix-nLxxx du t. IX).

comparez les scho-

Bckkeri.

Lftv-434.

Voy. Sch. Homeri

Mikiosich. hom. Iliadem Scholia graeca

Townleyana. Oxford, 2 vol.

(IIomsterttuys-Reitz) 11 (Rc:tz). 882 (Reitz), 860.

Ed.E.Maass. (887-1888; (-=: aux t. V schol. et

xxY-461;xv;-561. VI pour faire cf. suite Schol.

Luc. Luitpr.

Voir Leg.

X. T. Voir Liudpr. Leg

de Dindorf

yen.).

CLXXU Macar. homiiiac S. P. spirituates.

JNDEX Macarii Mtgne.

BtBHOGRARHLQUE

acEYptii Patr.

Lucencis nova curata.

etc.,

evulgavit. ptre

Editio Mansi etc.

ab eodem Kovorum

gr..t.~4.44'.)-822~Paris.l860. -Ci.Pa)iad.Lausiac. Maer.SaL AmbrostiTheodosii

novorumquc ditionibus Florence 31


EysLeipzig,

Conciiiorum, adDocumentorutn

~)acro))it\!ric(ari5simleti)ius)r!scorn!\io)'umprimidie[6aturnaHorum M'nharJt [)ibf[]. Francisens

vol.

etc< etc., locuptetata, Venise. 1759 -1798 fo. (B. I., E 48 M*'). della

Manuxzi. itaHana demici mente

rccosnovit.

t868~t2".vn;-665.1pL ~)advig. S\nt. Gr. Spradie, Syntax der

lingua ~!a c&mpHato dagli acca' cd ora novadella Crusca corretto cd accrcsciuto dal

Vocabotario

,;riec)nsc)]en

Lesonders Von Ed. II;

cavaliereabate Ed. fo., utilis II

dcrattischcaSprachform. Dr. J. y Madvig.

GluscppoManuzzi. 2 vol. Ftorcnee. 1859; 972. la prsent (N'a vol.) datt' Rome, xx!t pl. pas t

xxvn-986; dans

Braun-.ctnveia'.i884;8,x-302. Magirus. (' P.f.'nechische Musum in Pap\ri ri H(.'r-

Mar.,

in'tfi~pt!M'en !in.i(..n.t.HI(I886).92108. Yo:r

Pap. d!p). tici raccolti. abate

Ipap!nd!p)omaed Utustratt MannL

Gaetano fo., Voir

!7'!W.. zu dcn

t09-H5: Texten der Von

)805. Marc. Marit. vind.

Bi;n)erkuncen

xxxn-383, T. Essais, I,

-tOranN'e!tp))den.\bhand)una'. K.CMch. .\)akaroH'. ptet. Dict. Uict. fr. russe-fr. russe

i4. Handhuch

com-

Marfpmrdt-Mommsen. der rnusckcn J. Marquardt

Atterthutner.Von und Tk. Mommen 1871 III, vn, 1-2, 1-2. t887commenc I, 11, 1-2, 3,

comptet.

StPptersbourc.'1881;od.m; ;xH-552;x[-508. Mat. phia. dorfii. Joannis ~!a)atae chrono~raLudovici 8. Din-

sen. Leipzig 10 vol. parus

Ex recensione Bonn. 1831

v, 2, vi, iv, Trad. fr. Paris, 1890 Martha. 11 vol. VoirJ. Chypre.

Thorin, parus. Martha. Histoire

Lxxvm-

-99(C.S.B). ~).a!. \oir ~taL

Mas Latrie, l'ite


~[oO~XTj Athnes,

do

!\).))a)as.Yoir]eprpc6den[. ~tamoukas. BihL'H

sous le rgne des de Chypre de Luside la maison princes gnan Paris, par M. L. de* Mas.Latrie. 3 vol. 4". 1852-1861

'peO'j~.Mx~.o'jxot. 1~86:8",t6'tp. '\)ancth.tancthonis.\potp!esmaticorurn~uit'crunturtibriYI. Hck'ij-it Arminius

Matth.

VoIr~.T.

Koechty.

A.c-

A. G. Anecdota graeca Matranga, Vaticana. etc. e mss. biMiothecis deprompta. Ed. P. Matranga. 1 vol. en

cedunt])orot!tplptAnnuh)onts trac'mcntaAstroto~ca. )858: ~tansi. !2". Safr~)rum et amplissima xxx-117. conciiiorum collectio, in nova. qua Leipzig.

1850; 8; Rome, deux parties, 799 p. Gr. Gr. Austf.'brtiche Matth., chische Matthi. Grammatik Ed.III; 8.

giAugust 1835;

~on Leipzig,

praek'rpaquaePhit.Labbeusct Gabr. Co<sartius S. J. et novis-

3 vol. Mavrophrydis.

~fnie~icotansCo!ctim!'rem cdi')''r('f'aomn!ainsupersuisin it)fi-)pHn){.'dispositaexhit)cntur, quae Joannps Dominicus Atan$i

ox~.M-~a':f<p?

T!

SAXjV'.X'!);Y).ft}s3T)~ OUVTX'~O:~ &KO A. MctupOM'Mou. 1871, Smyt'nc, 8, 7 feuill. non pagins-693 p.

INDEX M.Aur. Antonini sibi Stich. 212. Maury. Croy. et lg. Croyances Par 1863; 8", Essai du Paris. moyen 1843; 413. sur ipsi D. Imperatoris

BIBLIOGRAPHIQUE Marci quos Mlanges vaux des Renier. publis par Recueil l'Ecole

CLXXIII de tra-

commeutariorum scripsit Leipzig. libri 1882; XII. 12",

pratique des

Ed. J. xv[i[-

Hautes-Etudes historiques en Lon (73'' des fasc. mmoire

(section et

sciences giques), et prsident 1887 1 Ec.

philolode son Paris, BiM. de '8,

Renier. de la

igendesdclantiquit. Maury. .\taury, Lg. lgendes Par A. Paris, pieuses. pieuses Maury.

A.

Hautes-Etudes)

les ge. 8", Met.

m-Lx-468.
d arch. Ecole Mlanges Paris en Recueil franaise d'archologie (E. 1881. de mythologie, traditions H. Gaidoz par Rolland, H. Thorin); de et 8. Rome. d'histoire.

xxiv-307. Mazxuchet)!, d'Italia. chelli. fo. en M. B. (vol. parties.) '\oir Deffner, B. Scritt. Par Brescia, 1 en it. Gli scrittori Mazzu2 v. vol. H

Commenc Mtusine. littrature

Giammarla 1753-1763; 2 parties,

populaire, par Dirig librairie en 1878.

et usages. Fond et E. RoUand. Gaidoz. 4*\ Paris,

Vo!rM.B.,B. M. B., B. ~tonatshenchte der kuMem.

Commenc arch.

di corr. instituto

Memorie

dell'

niglichpreussischenAkademieder Wissenschaften Dmmier, en'1836, ber die zu Berlin). sous zur le titre Berlin. (Chez

dicorrispondenzaarcheoRoma 8. Commenc en

logica. 1832. Memnon. 525-558.

Commenc Bericht

MuUer,

F.

H.

G.

III,

Bekanntmachung der der 8. Mm.

geeigneten konigl.

erhandiungen Preuss. Akademie zu Berlin,

Soc. Socit Paris menc

Ling. de (Emile en

Mmoires Linguistique Bouillon); 1868.

de de Paris. 8. Com-

la

Wissenschal'ten Memcke. graecorlllll. A. Meineke. Fragmenta

comicorum et disposllit Meth.

Collegit Berlin,

gr. apprendre langue et

Nouvelle les grecque en

mthode principes vulgaire. X!t heures. de

pour la

1839-1857

5vo!.8(t.HetVen2part. chacun). Meister. Die griechischen Dialekte sWerk: )) Meister; 2 vol.

Divise Par Paris, le

partage F.

P. 1709 Meursius. rium tio 4",

Thomas, 12",

capucin. [v[-]354[-vi]. Meursi

aulGrundtageYonAhron <(DegraecaoMnguaed!alectIs)) dargesteUtvon Gttingen, 8;vt-310;xfi-350. ~[eisterhans~. attischen K. Grammatik Inschriften Ed. H, von Richard 1882-1889.

loannis graeco-barbarum, altera emendata.

Glossaetc. Edi1614; t. IV, Meursi 1741-

Leyde, (Voiraussi

7 feuUL-672 143 suiv. omnia. 12vol. de

der Dr.

col. opera 1763: Meyer-Lubke.

loannis Florence,

Meisterhans.

Berlin,

M.) Grammaire des Meyer-

1888;8",xn-237.
Mtanges vaux la mattrc pratique Paris, Graux. d rudition mmoire de des 1884, de Recueil ctassiquc Charles de traddi Graux, l'Ecole etc.

langues Lbke, de par paru) 8, Vienne.

romanes Professeur

par

W.

Universit franaise t. Paris, 1 (seul 1890;

Traduction Rabict,

confrence'! IIaute;-Etudes, 8, Lvi-823.

Eugne

Phontique. xix-613.

CLXXIY .'UeYer-Lubke. !\t{'\er.VotrG.Meycr. M~VoirW.Meyer. Mezieres. Peiion et Ossa. Voir

INDEX W. Meyer.

BIBLIOGRAPHtQUE

Miktosich, worter chen.

SI. Fremdw. in Von don

-Die slavischen

FremdSpraMiMosich.

Franz

Mmoire par M. III

Dcnkschr.d.k.Ak.d.Wiss.. Vienne, Mikiosictt, XV, Turk. 1867. Gr. 73-140. Ueber die

s~t')ePt')!onet)Ossa. .\fez'ere! Miss scient..

t.

(t853).)49-266.1pt. M.'G. Michactis. H. !nf. Voir Thuc. Pertz, Mnnum. De Innnitivi

auf Einwirkung des turkischen die Grammatik der sftdostouroDr. Von paischen Sprachen. Franz Mik)osich. Vienne, 1889 d. ph. hist. 80, Hp.(==SItz.l). CL d. k. Ak.d.Wiss. Vienne; t. 120, MHdosich MiLtosich. N. I, 1-12.) u. ~tuitcr. Voir Acta, Mt'm.

us~tThucydideo.ScripsitCerhardu~t.chadis.IlaUe, H~. \)ich C~rnt. rularii nici Ep!st. CP. Gra()cniiis ![chaet!s Patrtarctac et Petri epistolae CeDornintiocheni mutuae. 1886.8.

etc.

ppi~coporum

VergL Grammatik chen. Von

~tienp.Patr.jr.,t.t20,Par:s, t8t;'(.p.75t-820. ~ttc! Mich. ~Hfne. tus. SS Limb. Stren. Voir \o!r Patrotop-'ae seu Bihtiothecaetc. Doeforum, ecctesiMtieorum graeeorutn.qui apostolico ad aetatem Essais, Essais, cursus t. I, 15. 15.

Gr.Verg-teichendo der s!avKc!ton SpraF. Miktostcb. Vienne, 8. IV, 4YoI.; 2e tirage. 'Y~o~~KTet
tM'/ ~no KUX~K~MV 'AvTM'ou V!)SNV M)-

1875-1883; III, Mniarakis.


~!ptYpKO!XK xaix ~po;

t. 1 et

Ed. Amorg.

compteomnium Scriptosivc

Patrum.

~'x~xifj 8, MiHarakis,

rufnquo tatinorurusive ai) ap~o

'.A j.).opYO;. Athnes, 1884; l carte. 8'-92p Andr.

'Yj:Ojj.c(i:K XUx).x5MV V~TMV. nSptYpOKpiXX 'C(<)V

!nnocpnti!t!!(ann.i216)pro)at!;)i!ctadPhotiitpmpora(89t) pro graecis ScrK's P< 1855. \!ikios!ch. in schen idosich 4')()2, p .\[!k)osich. t9. lisez Lex. -Die den turkischcnEtemente und Von 1884 osteuropiiiFranz ~Hlat. iloruerunt, graeca. Sries /a/< 1857-1866. tatina. t8tt-

AtheneKsM;. 1880 "A'~Spo;, 8, t'-276; 2. pl. ~lUiaraMs. Bib). ~Ogr. NMED-Tj~TOt VtX!) YSMY~X~tXTj ~~O~Oy~ XXIxXTj'O; tMV K~O C9U 18801889. v~. nes. MiHarakM, YEM')'~K~7i9:'v':M~ '~9 'TK') 'A. M'iXta~x!). 1889 8"128. E).). Athu-

sudostSpr~chen. Vienne, 90p.

2 parties. (Ci-dessus t. Lexicon 38). paEd. 1862-

Cephall. reh~pK~)~ VEK XO! ~OA'.T'-X) fXp'Ot to5 '/0~0!! Etc. Par A. M!)iaKsaxTiv! Athnes, (Voir Cor. 1890 au dos). re(jDYpfto!c< xp~&~tx toS no\t.vop.o5 8", 272, 1 carte.

Miktosich. Ps[.

rakis.

)apos)oveniro-s'raeco-tatinuni. F. 1865 '\t!Mos!ch. s)a\ischcn ''hiscftcn. M!)d'Mich. 4". Slav. Vienne.

~![~~a~'akIS. nx7)

VM x~i

xxtv-H7t. E)em Elemente Von Franz i. n~r. im Die Nog'ne-

xK! Kop:vS''et;, 'Apyo~Bo; eto, At[l&UKO 'AvTM\0'J M)f]).!KpXXTj. 1 carte. nes, 188C 8", [;302. Miller, Ml. )itt. littrature ~ctangps contenant de un

Mikiosicu.

Sitz.b.d.phit.-bist.Ct.d.k. Ait.. (1869), rotds d.~iss.. 529-566. Sotm. 1870; Vienne, Chez 8. t. K.Ge63

grand Par E. x.vi-475.

grecque de textes nombre Miner.


t

indits. 1868 4<

Paris,

INDEX Miller, Phil. philologie MUter. parue). 199. Mise. di storia della patria. 8. Mispoutet, Manuel romain. Paris. Voir Missa. barbe, 28-47. Miss. scient. miss. Mittelgr. Mitt)i.d. des Voir d. ar. Inst. deutschen InAthen. en 1876. Chatzidakis. Mitlheilungen Fr. st. et pigr. Mctangos par

BIBLIOGRAPHIQUE de E. der unterm zum Christen Turcken. vierden M. Istebii mal D. in

CLXXV Griechenland AuSs ubersehen LXXXIII. Urba82 feuilnewe und

et d pigraphie Premire Paris, partie 1876;

(seule 8, iv-

gebessert. Fol. 82:

excudebat 8,

It.

MisceUanea edita deputazione Stamperia en de textes J. 12, in de f. l'homme BibL 1,14. Voir Arch. gr., B. 1862. dr. rom. de per di

di cura storia reale

nus lets. Mnemosyne. sieke Brill. Mnemosyne,

Gubisius.

italiana regia

Tijdscbrift Litteratuur. (Eerste N. S. Deel.

voor Leyden, 1852). Mnemosyne.

clasE. J.

Torino, Commenc Textes des Par 1889 Sin., Messe Legrand, Essais,

droit

Bibliotheca Nova E. series.

pliilologiea Lugduni-Batavorum, Lipsiae,

batava.

Mispoulet. xv-921.

J.-Brill.

Richter

und en

Harrossovvitz. sans Il, Moer. atticum des msstorum 1873. Mooridis etc.

Commenc

atticistae Secundum restituit,

Lexicon ordinem emendavit illustravit

animadversionibusque Joannes Herodiani edidit 8. Leipzig, On Mommsen. (du prcMommsen, romaine traduite en Paris, Mommsen, ~achtrag M. k. 1889, 1-88; 1-194. MIchaehs Neandri t. 1890, (voir d. s. v.). W., 1 Mommsen, Res cite Piersonus. Philetaerus, Georg 1830 la p. Voir Ilist. par par [et C. rom. Thodore A. C. Aenotheus 8, la I.]. I. L.

Accedit etc.

Aelii Denuo ~'ocA.

archaologischen Athnes,

Institutes Commenc

cvm-494.

Mitth.d.d.ar.Inst.,Rm.Ahth. Romisctte dent). Istituto Sezione 1886. M., n. Abtheilung Bulletino archeologico Romana. dell'

Histoire Mommsen, Alexandre. 8 yol.

imperiale Germanico.

Commenc

1863-1872, R. Res gestae G. gestae divi

Voir d. Augusti.

le

suivant. 1. mo-

Aug. Ex et

Denkschr.d. Vienne, Ahth., lAbth., M. Neander.

Ak.

XXXVII, t. XXXVIII,

numentis niensi Berlin, Mommsen, Le

Ancyrano edidit 1865 Res Th. 8, gestae d.

Apollo-

Mommsen. Lxxxvu-159. d. Aug. 1883

Bedenckenancmeng'utenHorrn und Freund. te ein Knabc zu

mme,

11; Berlin,

8,c-223. Mommsen, Rom. des von 4, Voir P. de Paros Parikia hell. IV Th. Mfmzw. romischon Mommsen. GesMnzweBerlin,

ieithcnundzuunt(.'r\v~!scnDas eroneprosssagentrctberi eilen sechsten bissaut!' und fertig mit Lust Jahre und seines Liebe allers und vom an

chichte sens 1860 Mommsen.

xxxti-900. Tycho Mommsen. fundBull. 284-

dasaciitzehendewot lernen mo~e pietatem,

Mon.

fun. raires

Monuments rcemment (Paros). (1880),

IinguatnLattnam,Graecam,Hebraeatn, versam chen Artes, und endlicli Sampt vom unietli-

couverts corr. 290.

Pliilosophiam. SendbrIeQen

zustande

CLXXYI \)on.

1 hae: Mv)[j~fc< sxo~o~vx

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE jMpx;. B:o; Athnes, ToB )864; vs0ji~p-;upo; '[MKVV"/NV. MM? K~TSMt 12". 16. <x-~0t) Me(CXiXTK

x'j'tOAo'c'x uno is.oo\e-

'/3'<

!b)TO~

S'.xo'j nise. ~)on. hae. x'"T.;


XT/e~T/.O~O'j

(")!')o:')'j )884 rcc. ~XT.o;


.Y'i; Athnes.

'ttux'o'j. ~515.

r~MpytOU~oS~ TUpr,<!0;VTO;

8.

'Axo)'ou9!<x ~aM~
to3

To5 .0'<u~ou
OxU~tt8,t;

=v

T~

t7

'I~ou'xptouTo51838.

E'J~Yc~MToSvMuMsoTMSO).o~. Patras, 1875; 12", 15.

T0jo"o'.).

)84't;

MKp':UpOAOYtO\TO:0;l:oC jj.~Y<xXo~!i(p-:upO; MupopA!}TO'j. 12,


~~M~

15 t )/.n'J

B~'O; t~!)'['0p'~ E'OTi'~O'J~OSM;

jJL!]':p07:0XXt B'XTO~

tl~a~Tp~OU Ath&nes,

TQS 1870;

&)'j.
'OA~O!x

Athnes,1860; 8, 72.
.3t0; XKt KOXtTS'~ PpT)')" KM~OTCt' 1871; 8'. TO'J ~~

32.
'E~px~,

B!o;

T:o3 6'Tfou ~:e<Tco~


ToS E'~pou. EuX-

';SOLf !.e~O;J.XT:'J~O; *a~TO'J M'jMASM;. 68. ~0'J '[~,pM~, ~t! X'T. unspx'~x; -')'j ~X~~tXoyOU Fatras,

~s~Hs ~pXtMv.

sx S'.xadpbjv Atones, Tt];

sxx~StfXSTtxtBv 1869; 12, 15. T~ s!y.OVO~ XUp~;

nspt-CpKST) ~X; !V T!j XX't ~Ttj)

S~p~~M;

)i~OT/.U'/TiTKp!0~ etc.. -O

TO px~[T6'M

Ox'JU.KTO'JpYOS Tir~OU

~OVKST~CL'O'J TM

KY'.MV'J;JLM rr~ Tt);

!]jlMV MaptK; TMV TE xx: 16. <Ytef.;

OeOT~KOU TTj~

XSf't KStnxpftE'VOU xtC n~Xx:~ 1877 Tfj; 8, &Mp-

"AOo.'VO;. E;J.ns;OV TT,; !.EpX, ~.XO'/O; T~; etc. 'H

E'YEA:S'M~ KUT~

Ox'J;J.XTMV ')v. 'H

('):OTO'0~

Ox'J;J.XAthOe''x

Athfjne9, fMMXx)~~ 'E~

riop~'T~tj~, TfKj~o'j nes. 1857'. 75. 4. XX'. ~OX ~XT~O~ x'~OK -m~'J, K~xjp~. t'r). Kcp'jOX

Os&T~xou.

K.eJ-xjjut'

KXOAOU~'K TOS ~'J.fT)'/

S'/ KY!Ot, EJT.?-

1876.12'l&E'~xaTKVUXTtXT] oxov. TxtpOU Tt~o; 1874 ITJV U!:EpCfY!e(V 0~0snt ToS n~vx~~ou E'Jp~O~fX TT;; j:x).o(tb3 12, K~ 6~C(Vt30s!jK tX Syra,

~T:'Jp~(UVO~ To3 fjxu~xTo"rj()oSvTO;, ~CtTpO; Venise, 'A).]~!); XKt

npOT~XIO'J 1880 4. ~so'.ioS

npMTOT~nou. 15. TOU

MOs'j~

OxUjiCtTOUp~OU E'K'/OU

XK't KO~TS''K ~jj.<5v AthnM. 'lojX~VOU 1875

BtoYpc~ OT~O'J !t<XTp9;

V T, ~S'.XTO'J X~'O~ S~~p~StUVO~~ ~UE')it ~M~ xn6 KMV!TO(VT:tVOU7:0A:Mn~: ;t X~ aSTTjve~OT) E!; KspXMpKV, 7; o!xO~SVSm TMV BouAYXpc'"V ') 2?:' nx~x etc. U.X 'J7:6 N. M~T). B''0; NU~O'J KXTpO~XOV ':oS e~).A?)'Xt

TOU KxA'J~IOU. 12, 30. Mx: dt B:q;

XK't KO~tTE'Oi Tjj; A~U~N;

T~;

OT<&;

p.ETK~pOi~Oet'JX

TTjVXOtV~VYXSMKV~KpKTOS~V MoVCtyo!; EXxy:TIOU ~o3. Athnes, 1877; MxpTMpO/MV, [tEY<XAO~Kp':UpO; nes, Xp' E~M[OV Os'~ou pou~K; 1870; ~TOt Tt)S 12, AK;l!!t9x<])4. T~ At)~O'JpxvoS X!Xt

~r/.x~Mu.a. Hou/.Y~pst~ 7"3~~7X ~M~~XMV M. N.B. 8". 8).

N'xoMu '~Ov 5s OTjU.S'.t'tiJ~ T.

12,

TjTOt~O; M~p"/?j;. 16.

BoU~X~M~ 1880; u.KXCtptOU K'J~OU, 3'.KXO'/OU 72. A''<xv ~TtTp'): ~SVXOU. 31. 12. Bxp-

Ventse. T03

Oc(S;j.!); mptXTOV

~;o9"'pt'TOU 3'JY'j'pXO! ou Mon Bo'j~xpsto;

~"JXOTTOU ~T:~ E'~S'J 4", A' TOii 6'J:'OU TOU

pfU~.KTOUpYtXtKI~TfjU 5t' ou Ta~ B~up~Stuvo; TMV ~Kp~V KKnm&V

h. mmun). 'Lu~MScE!; 7)'J~6j~ 'AvTf.~V'~OU 'E. B' K~.xaxt~

i~KTMMTc.M'QSMY'P~bKUTO'E;, ~X ~~MV 'A~T~ptOV, ~MX 6~ TOV Tj'TOt EV

Ou'UKST~ptOy Kspxupx 1870 xytov 12,

1876

Tou vofdv. Athnes, 32. 0: eixost-

*?,; aSYaAOjj.xpTupo,

INDEX TEdTcf~E; '15. oixot. B!OL Syra, Th)V 1873

BIBLIOGRAPHIQUE 12, 7:C(TE'pMV Tp'JSM3t. MoreI-Fatio. i.xm-177. Mortreuii, droit dans J. 8", Mosch. Moscbop. cae pulo Theodori Dr. byz. ou du d'Orient, Genve,

CLXXVII 1884 8,

QTfMV X~ t2.

!]jJ.MV XKOXXjJ.7:OU; -~o;. Athnes, [872

Histoire droit

du romain

byzantin l'empire

"Y~U.VOL x5ou.EVO~ s!; !]v yevv'fjT.v. etc., Xp~ioS. 15


-cou

U~O TOJV ~K~fOV nsp'.io~v, j3xK7]~J.6jV

etc. Paris, 5t!

Par

A. B. Mortreuil. 3 vol. Voir i.n-436; Theocr.

t843-, 508.

T:'?'.V,
'l7]To3

~0~

7-UT~OU

Athnes, grec).
~j.M~

1878 'E?:
'l~oS

12,
ToX~j

(Xol
xup~ou

Grammaticae methodus, Authore Gazae Manuele

artis

grae-

Moschoartis Basileae.

Xp~Tou. 12. 15.

'Ev

Ka~xu.a'

1877

Eiusdem Lib. II.

Mondry-Beaudouin, Du rhotacisme par la F. Mondry d. L.

Rhot. len Beaudoum. de Bord.

l. et

etc. laconien Ann. de M.

ExotHcinaloan.VuaIder.MDXL; 8". Ring. a3-277. Voir Ring. De dialecto. titulorum Scripsit lacoP.

III.

1881,

MUpnsiefen. nicorum

423-428. Mondry-Beaudouin, du dialecte Chvpr. chypriote Thse 1883; 8, 1 dialetti Bova, IV. 1874. sui de 148p. romaici in del Etude moderne doctorat. et

Muitensiefen. t. 1882, VI, 8.

Dissert. 131-260; (Le 1882, 68 p. =

argent., Strasbourg,

mdival. Paris, Mor. Bov. mandamentodi Arch. Mor. Otr. della Dott. 1870; Morosi. Otr. Mordtmann, Byzantion von Jahre A. den I. terra glott.

tirage 80,

ne

part, comdes

.Strasbourg, prend Dissert., M. greci Prof. Lecce, Muller. Schmidt. Tzak MuUensiefen, MilUensieien. Voir que

135-198

Calabria. 1-116.

t. VI). Voir Schmidt,

Studi

dialetti dei

d'Otranto Morosi.

Dial.

Lac.

Voir

Giuseppe 4. Voir vin-214. Mor.

L. Voir

MiiHer. Mus. Sm. Coniectaneolibri A. 8. 64 duo.

Bov.

et

Mor.

MouTstov. Mullach, Conj.

byz.

B. und

Ep!~raphik. Constantinopolis Zeiten 1453 und von Dr. Hatfte. d. CI., Vienne. k. B. bis Dr. A.

von

rum Scripsit

byzantinorum F. 1852 Gr. Gr. G.

MuIIachius. pp. der in Von Mullach.

altesten Christi

zum P. D. Mit 7 d

Berlin. MuMach,

Grammatik Vulgarsprache Entwicktung.

Delthier

griechischen historischer Prof. Berlin, \tuHer. Muller. Mutler, F. toricorum et Th. Dr. F. 1856 Voir Voir II. G. I. C.

Mordtmann Tafeln) Wiss., 2e Mordtmann. Inscliriften Arch. 227. Moret-Fatio. de los ep. Abth., I.

(Erste Denkschr. Phil. 1-94, G. aus Mitth. hist.

Ak. XIII. 1864.

W. 80,

A. x-406.

MUer. Mller. Fragmenta Edd. Paris, Didot, hisC

Griechische dem VIII, Hauran. 18S4, 180-

graecorum. Muller. 4 vol. 4". hist. H. G. byz. byzantine des gr.

Chron. fechos de et

Mor. conquistas Morea. aux et par

Libro de! etc. xnjc traduite Alfred et Murait,

1853, 'MuUer,

principado

la

Fragm. F. Muller, Ghron. chronograptue servir

Voir

de More Chronique xiv sicles, puh)ie pour la premire fois

Essai

de pour du

l'examen

annales

tudes

~eO-ec~KM

CLXXvm Bas-Empire des 395 Muratt. 4". et

INDEX particulirement

BIBLIOGRAPHIQUE

chronoeraphesstaAOnsde 1057 St par M. Edouard t855 de l'an de

de WaiHy. Text. lorr. sur les textes en langue du xni" siecte contenus collection de Lorraine,

Notice vulgaire dans la la Bi-

Petershourg. le mme,

xxxf!-[888]

I057aH53.2voL,4",Bteet Genuve.t871. Mura)t.G.Hamart.Goor~uMonactn.JictiHamartoti.Chronicon. Ed. E de Murait. St-Peters-

MIoth&que Nationale, par M. Natatis de WaiUy. Not. et extr., XXVHI, Keander. Kcct 2 (1878), 1-289. Voir M. Keandcr. Conarchicpiscnpi tani Enarratio. Migno, Pa39, 1819-1846

En.Nectarii stantinopoli Patr. gr., ris, 1858.

b.).)rg.)859'.4".Ltt-xnx-t16. \turatori.I.V.oys yetefum \)urator:)iian, to) ~R~. ~turatori.R.t. .\turatori. R. L fo. !t. 1. Rerum italicarum script. Voir !nscript[onum. Thesaurus Par L. A. 4

j~orb

1739-1742;

Matthiac opusc. Norbergi setecta opuscula academica. Londini 2 Gothorum; 1817-1818; vol. 12; vtii-386 iv-583. i. xff Jahr. Gesctucht;chr.

Neumarm, und

Griec!)!sc~eGcsch!c!itsehreibcr im zwotfGeschichtsqucllen ten Jalirhundert. Keu.Von.Carl mann. Leipzig, G. I. 1888 The 8, v:105. Newton, collection in Qf the

seriptoresabannoaeraechrisUanaequinscntesimoadmiUesimumqningentesimum.Ed.L.L. !\turatori. 25vot.fo. Mus. Sm. O~.T) SmYrnp TTj; MOUTEOV s~K~; 8". Commenc XK'[ j3~).!0a/o). en )873. ~[:)an. 1723-175i;

ancient British

grcck inscriptions Musum. Editedby .\ttika(Ed.

G. T. E.L.

~ewton.-Part! Hicks), 161

fo. [v:-] Oxford, 1874 Part. H (Ed. C. T. ~swOxford, 1883; [vt-]159; section and 1 Pricnc III, (Ed. E. L. IIicks), 11 Ephesos, sect. Jean Jean Psichari. Psichari. 1886, 1890,

N.A.K:oe).~vtxx 5t' e/.Ot~ou.svx

'Av~).sy.T&. uno

nEpfO-

ToG o'.O~oAthe' La pas

ton), Part. lasos 67

Y~.oO S'jA/.o~ou t~es. 8.

notpVKocoS. en ne t871. m est

Commenc comptete

collection accessiLte. ~aber. Potvb.

[vi!i-j68-294. N. G. 1. Voir N. G. ie. II. Voir Voir

PotyMana.

Par

S.

A.~a!)er.~inemosyne,VI.t857, p. :!6't. i~camon. Tx Nsxp.ovt!?(<x. Auo ll:j-(37. 225.258; 3H-

Kic.

Opp. Nicandrca.

Theriaca

et A)exi-

pt~t'et'~vnjj.evfx'ey.BoO~Ttu )804Mn')ioSie9oSt5o[xxXouN[<t)oop')u, uno o 1 Too: xxCj'coujj.~ou su'/Txy6:v rp~YO~'ou

Recensuit et emendapharmaca. vit fragmenta commencollegit tation'es addidit Otto Sclincider. Accedunt recensione scholia Ilenrici in.Theriaca KeU. ex

Scholia

~'j'TS'.voO.~UVt~~oOtj~ETKTOSct' j~o loS XUTOU. ChtO. f.tf,:(Jf,)f)~~0; )865. '0'/ !Sect.. de En. TT;; S. 8. x'-3t8-(K~~ToMNEX~OV~;) Voir 20. Koct.

in A-texipharmaca ex recognitionc Bussemakeri et Bentlei R, emenda.tionos Leipzig, 111. Br. Niceph. commentarii. 1856 partim 8", ineditae. vi-352-vi-

X'M Theod..

ilicephori Bryennu Ree. .. Meincke.

INDEX Bonn, S. Kicephore Gr. B.). Romanes.Bil)I. 2604 Grammatica 1836; 8, xvin-245

BIBLIOGRAPHIQUE (C. XII.S. reperiri Nat., linguae Nissen. N. Jahrb. Philologie zig, Mas. Pap. 1831. Noihac, dants 1514). Ald. Man. d'Aide Par 4", Bocc. et Mol. tirage Patr. medii in codd. aevi bibliotheca disserebat Pans. et t hum. par Paris, (Fasc. des 1892 91'de 1892:8, scriptoruin Petrarcae Les Manuce P. de 104 Tac. darch., part, De p. Nolhac. Patr. 186U. Voirl. Nous und MuIIer, P. N. Nili potuerunt gr., t. 79, abbatis

6LXXIX opera quae Migne, Paris,

omnia. 1-1474,

graecaevutgariscommuni.somni-' busGraecIs,oxquaa[IaartifIcia!!s deducitur studiosis, Nicephon, cedonem 80 111. XIcet. fol. X. peculiaris per Patrem eruditis Romanum et

Handb. fr Leipen

Jahrbcher Paedagogik. Commenc

Teubner.

Thessalonicensem )) latine. (Voir 2604). Xicctae Ed. I. Bekker. xYlf

correspon(1483Rome,

Omont,

Invent.

Akom. historia. 1835 feuillets entre xvi -The of (C.

Choniatae Bonn,. 4 numrots S. book lucius A. Cramer. B.) of the of Nolhac, Noihac,

1888

Boccace t. 28 p., XII,

et

S.

B.).8",xvi-974; non (C.

Tacite. 1892

et 1 page et 974. second I\!cander Ed. 1841 Griechische J.

8. et

patrum codicibus

.\ic.

Nue. Travels

olim d 48. et de x-439, de

Corcyra. Londres. Picolai. chichte von Dr.

collectis ?<othac. Noihac, P.

Petrus

8,

xxvn-126. LiteraturgesBearbeitung ~lagdebourg, 8 527

Ptrarque Pierre 8",

in R.

neuer Picotai. 3 vol.

llfumanismo, '\olllac. 3 pl. iEe.

1873-1878; 706 Picolai, der Von 1876 '\ie))uhr, 30. ~\ik. ~iebuhr, trge Voir Land. j~er Essais, xn-435. Keugr.

la -Bibl.

Ilautes-Etudes). PanopoUtani libri Leipzig, XLVIU. 1857-58 DioEd. A. 2

Lit.

Geschichte Literatur. Kicotai. Leipzig.

Konn.

~onn! nysiacorum Koechty.

neugrictiischen Dr. 8. Aeg. Rudolf x-239. gr. Voir

vo[.12;ccx:-354;509. Essais, I, Not. ad nem. I, 15. VorLandervon 1851 B. 8, und G. xiv~<ot. Dign. Accedunt tinopolitanae ciarum edidit Ar. Voir i~otac Ar. ad AristophaNot. dignitatum. urbis ConstanprouinSeeck. Ber-

Bekk.

Xotitia notitia

u. Vutkerk. alte

et laterculi Otto

Votkerkunde.etc., Niebuhr. 705. ~ichuhr, Rm. Gesch. Berlin,

iin,1876,8,xxx!339.0nclte le ch. et le , avec Dign. in 276, la p. Or. partibus pour = de Seeck. Xotitia Orientis les autres

R<imische

j\ot. dignitatum

GeschichtevonB.G.iebuhr. Berlin. T. dem zum 4-5, ersten Tode 1828-1832, Rom. punischen (~onstantins, 3 vol. Gesch., Kriege etc., 8. von bis nach Kot.

cf.

ibid.

abrviations. Dign. tum, Bonn, (Orient) II ~'ot. et des (Occident) extr. manuscrits Bock. etc. Rec. Notitia E. dignita-

KiehutirsVortragen von dem von Dr. Leonhard

bearbeitet Schmitz. bersetzt, Zeiss. 8. Aus etc., Ina,

1839-1853 t.xvi-539; 1*-1209*. Notices

Bockmg. 2 vol. 8 Ind. 192;

Englischen Dr. Gustav

et

extraits

1844-1845

3 vol.

de la Bibliothque

CLXXX Nationale. Nationale. ~ouv. .ouy. en arch. fr. xm. du et C. Paris, Commenc Voir Arch.

INDEX Imprimerie en des

BIBLIOGRAPHIQUE

1787. miss.

Nationale Bibliothque par Omont. Paris, :88.6-t88S. Omont, la iiyr. Omont,


1

Henri

Abrviations. Grande III. G). D. C. Le Encyclopdie;

Article s.

do v.,

Nouveuesfranoises xm~ sicle. Edd. L.

prose

Motand Jannet. empereur Amite. I\ouv. fr. xtv.

d'ilcricautt. 16", Constant.

Paris, Li-31i Amis

Glossaire

1856;

et

Lettres d'Agrec de Du Cange. nisson Du Cange, relatives & grec I-I. (1682-1688), publies par Omont, Paris, 1892 8, 38. Omont. rnss gr. de Fontainebleau. des Catalogues de Fontainebleau et Henri Il. manuscrits sous grecs 1 Franois et annots 1889; l'impression du Glossaire

Aucassin

et

Nicolette). franoises

Nouvelles

enproseciuxiVsicte.Edd.L. et C.dHerica.utt. ~)o)and Jaonet. iSovati. Florim. ches~nrte 1858. 16,cxxxtx-3f)5. Nouvelles roman de

Paris,

recherFlorimont Par F.

daprcsunms.itatien. !\o~atI.ReY.d.i.-rom..t89t,

par 4", Omont, crits

Henri

puMis Otnont. Paris, dates.

xii.xfv-464. Mss gr. Les manus.

t. X\
Koy.VoirC.J.C. ')'. Ed. Xuvum

48t-502.
Testamentum Editio 2 t'eu:hets-i044 scripsit en vol. 8; graeco. octava xx-

C. Ti~chendorf.

et xvj* grecs dates des x~ sicles de la Bibliothque Kationale et des autres bibliothques de France. Par II. Omont. Paris,

critieamalor. 970 2

3'- vol. Casparus deux par-

1892
Omont, sur Pap.

8,87.
byz, Lettre grecque de la chanConstan-

Protegotnena Renatus Gregory,

ties.8":vt-440;;Y-Ci41-)800. Leipzig, IS. T. S. naiticum tum cum ]\o\um sive 1884-1890. Testamentum novum testamenBarnabae Ex A. 186~, codice F. C. fo.; et si-

mane papyrus cellerie de Impriale

et conserve aux Archives tinople Par H. Omont. Nationales. Rev. arch. Tirage Omont, xfx, 1892, part, p. 384-393. 14, 2 pl, sur les

epistuta Pastorts. descripsit Leipzig,

tragmentis stnaitico. Ttseuendorf.

Essai Typ. gr. dbuts de la typographie Paris (1507-1516). Omont. Paris, 1892

grec juc Par H.

i.x\x)t-!48fouuiets.tpl. T. V. ~ovum ticanutn. A.F.C. Ex ipso

80, 72.

testamentum codice

vaedidit Leipzig,

Onos.

Tischendorf.

'OfO~Mpou c'cpCfT~ytXO;. Onosandri Sive dp Strategicus. institutione. Accessit imperatoris Ou,op[x!ou Rigaltius yetustis Nicolaus e~!tJMUjj.!<. P. nunc primm codd, Graecis 1599; de Ed. 12, et etc. Ed. A. publicavit, 80, 118-96, imperatoris Kocchly. 41-63. quae S. Lehrs. les Poet.

t867.fo.L-284.1pt.

Observ. chart. O.K.etter. logie Otto

phonet.

Voir

Jean

Psi-

etc. Onos.

Paris, liber. 1860

Onosandri officio

).ateinischeVoHi.setYmound Keller. \erwandtes. Leipzig. 1891 Von 8,

Leipzig. Opp.

Oppiani supersunt, Didot,

Nicandr! F. (dans 4.

x)-~87. '*))Ympn')s. Omont. maire )nscr. Invent. des Par.Cf.Atuen.V. Inventaire manuscrits grecs somde la

Paris, bue.) schol.

1862

xtv-178 Scholia

Opp.,

in Theocri-

INDEX tum. in etc. Nicandrnm Scholia et et paraphrases

BIBLIOGRAPHIQUE et Ed. Didot, Ov. romanorum, publie

CLXXXI par Ch.

Oppianum. Paris,

Schenkl.). P. MerketOvidius R. 1888; Ars P. ~aso. Ehwatd. 12. amatoria). Xasonis critico HeEdd. T. xLi-287 R. I,

U. Cats 1878. Orac. Sihyti. xo!.

Bussemaker. 4"; xiv-670.

XpT;o~o'L Sil)yllina Vienne,

cf!~u).). recensuit 1891 Ov.

Leipzig, (A. IIer. roides. A.

Oracula Rzach.

Aloisius 8, Orac. ed.

Ovidi

xxi-321. Sihyll. Alexandre, Oracula Paris. sihyltina t859 8.

Apparatu nenricus Vienne,

instruxit Stephanus 1886 8,

et

edidit

Sedlmayer. xYin-177.

xLYir-4!9. Or. ait. sione 3 vol. aides. 504 Lycurgns. iv-492. Or. att. ind. Indices oratores \Htche)i. tv-424 L. praecitatis atticosetc. Oxford. [i25-]867. latinacolOreIIi., vol. 8; J. 1828; in J. P. Pallad. 1. 8 Oratores Bekkeri. attici Berlin. ex recen1823; AndoOvid. 0.

Voir

Ov. Die griechischen Von Dr. 1882 Fr. 4, Worter Oscar vm-

Wolse. im Latoin.

1 (Antiphon.

~t0 Lysias) HI (Isaeus, Aeschines.

H (Isocrates) Dinarchus, Demades)

Weise.

Leipzig,

5~6.0ncitelap.

Voir Laus.

Passow.

Essais, Palladii historia ad

I,

17.

singulos Reiske-T. 2 vol.; Orelli, 1. rum lectio Zurich. I, 570;

Episcopi Lausum Pat. 34,

Ilolenopoteos continens trum. 991-1278. n'C(OyO:7?0~. xe(Tx p.~vx 8. 1877. Pape. Worterhuch Eigennamen.

vitas Migne, Paris, Patr.

sanctorum gr., 1860.

Tnscriptionum amplissima J. G. 3 m, Ed.

setectarum etc. Ed.

S'JYYCKfJUJLK TCep'.O~XOV ex3:5o;j.evov. le 30 Athnes, janvier

1828-1856; H, 567

xxm-525; G. Hen-

Commenc

[fi-]225 zen, Orig.

(Indices). Zurich, 1856. Origenis sive

der Dritte

griechischen Auflage. Gustav 1863-

Hex. quae supersunt

hexaplorum veterum in totum fragmenta. 1875, inveEd. 2 vol. Pap. Pap. Pap. o', Pap.

NeubearbeitetyonDr. Benseler, 1870 Ath. Ber. Ber. Leid. tronne, et grecs monuments Muse 1. II. I. Braunschweig, 2 vol. Voir Voir Voir Lettres sur et les sur papyrus quelques 8. Essais, Essais, Essais, I,

terpretum tus F. 4".

graccorum

testamentum Field. 1 Oxford,

15. I, I, M. 15. 15. Le-

((:ni-806)

Prolegomena, II (Les (1036-77) abrev.

Genesis-Esther Jobus-Atatacinas. 'A. dans Sept. Syant. (Theodotion). Or. Orph. lat. \o!r Orptnca. Accedunt magifi. eiusmodi zig, 1885, Procli bymnns carmina. 12". Arch. 2. Q. ibid..

sont par Aq.

rem ptaces les abrev.

bilingues autres du l'Univer-

les citations (Septante). (Symmarpje),

(Aqui)a), Theod.

grco-gyptiens de

d antiquits

sitdcLpide.parC.I.C.Reude l'or. E. lat. Abel. hymnl atiaque Pap. vens. Leid musei Batavi. Leide, la Pap. Leide, IL antiquari.1 Edidit 1843 C. 4, 1830 4, Papyri publici 164 p. graeci LugdumT.

Recensuit bymni, in Isim,

Leemans. 143

I,

Prague-Leiptii-320 (dans graecorum

p. musei

Leid.IH.Papyrigraeci antiquaril publici

Bibliotheca

scriptorum

Lugduni-Ba-

CLXXXH tav! Leide. Pap. Pap. Lond. Mag. tuedunensis t~rieh. Ed. 1885 Voir Papyrus Batavi. Leipzig. C.

INDEX Leemans. 8. \-i[[-318. Essais. magica Ed. 1888; A. 8 I, T.

BtBLIOGRAPHIQUE II, iv pl. 16. musei Die(=

430, parK. Woch., 19. Passow.

1 carte. Krumbacher, 1889, p.

Compte Beri.

rendu

philol. N. 602-605,

HandworterbuchdergrioSprache Passow, 1841-!852; Voir P.. Passy. Etudes Ijegrndet etc. Ed. 2 vol. von V 4.

chischn Franz

Jahrb.f.c).PhH.XVI~Suppt. b.. part Pap. Lup. papyrus Louvre M. MM. Es'ser. 2. Paris. to. 1888. avec la 7'.9-829). Tirage

Leipzig, Passy. P. Passy,

mme pagination. et du textes Muse prpare continue de Presle et xvn;, p. de facdes du par par E.

Notices grecs Pubjication Letronne, Brunet ~ot. t865 do 52

Chang. phon~t. sur les changements etleurs Paul 270. caractres Passy. Paris, Hermae

phontiques Par gnraux. 1890; Pastor. 8, Ed.

et oxtr..t. <t. 506

Past.

Herm. Adolfus 1887 Lambros,

1 vol simih' Pap. Rain.

planches

Hilgenfetd. xxx:x-131. 8, Past. IIerm. Voir Pastor. Voir

Leipzig, Voir

Paris.

1865. aus der

Mitthei)un~cn der T. i. Papyrus 4, p.

Pastor. mots. Pat. Patois

Long.

ces

Sammtune yoe Rainer.

Erzher[i-]t30,

gallo-rom. gallo-romans. pat. gr. Ex Voir

Rcv. Voir

\'icnne.i887:t.netIII,iv2"2.3p)..t887:t.IV.iv-148, 3p)..i888:t.V.fasc.Jet2. t)4p..lpt..l889. Pap. Pap. Par. Paraphrasis. Parthpy. papiri ))!b!ioteca )865 iireli. mme chischen Leipzigpr dans )865. Pap. Pa-patis. tes 8". 11, Pap cr. Taur. Vat. Voir Voir Voir Dante. Voir Essais, Frammenti asservati di 27 !865. Lectih'e Berlino. (= Mem. nella 16. di regia Essais, Essais, I, I, t6. 16.

pat. Rcv. d.

d.

Patr. j~tric.

MIgno. Petri historia

Patricii

de legatioet magistri excerpta voir ad Romanes nibus gentium Dex. Patr. Paul, lat. Princ. sesehichto. Ed. 11, 368. Paulv. dcr Real Encydopadio Pauly's .Utorthumstvisciassisehon in Ordalphabetischer IL Hcrausgcgehen Stuttgart, 2 vol. 8 Voir Migne.

greci.

Principien der Sprach. Hermann Paul. Von Halle, 1886 8, x-

Leipzig. di corr. Du die grieder

438-462). ui)er

Papyrus-fragmente L nivcrsitStsbibtiothck. M. B.. B.. CCite B.. B.. Tx 27

senchaft

juillet, Parthey,

Ed. nung. von Dr. W. S. Teufi. l?64-i866;

423-.39. pr.. B'~?. M. 'A'

etc.) ~u~avn~x <XUTMV iScunx'x'r?j. 350 p., 1

(de A dition La premire Byzinus). 1839est de 6 vol. Stuttgart, 1848. Pauty's RcaL dent, paus. Enc. Voir le prc-

K'/XXTOOX XXt TfX ~'p:~ ;<.xTx. Athnes. carte. Pijspatis. X. r. T6 'T~o 1885: A. r. S".

Pausaniae ciae. Ed.J.H. 1872; xxy;-454. le .

~tixxo'/

'AtoTr-

Graedescriptio Chr. SchubarL 2 vol. On 12; cite xxYtle L., le

SXO")~

~'TO! 7, EV XtM

).<XAOUULE'V!;

Leipzig, 486 ch.,

-j'AMaox,ete.Xu~EYpCt~vA.r. Hot~xTTi;. Athnes, 1888 8.

IXDEX Paus. Athen. arcis Jahn, etc. pi. Paus. Pausaniae Athenarum. revue Bonn, (tiors par A. Ed.

BIBLIOGRAPHIQUE Perrot. 406. Perrot, 8 Galatie. logique Bithynie, Vlysie, padoce 1861, E. T. dans la 23, cite de et etc. de la d'une la du par Phrygie, Pont, Exploration Galatie Annuaire,

CLXXXIII 1874, 373-

descriptio d'Otto

Michaelis,

archoet de de de la excute Perrot, la la Capen

i880;4",Yi-70;8 texte et dans Pausaniae Edd. et Chr. J. ~Valz. Lx-582; le texte).

partie

Sch. Graeciae. Schnbart 1888-89;

descriptio H. Chr.

Ijcipzig, xxxn-

Georges otS.Detbet.' Paris, N. et

3 v. 8';

Guillaume, 1(392 la p., pp.), le

656;xv!-800(-\pparatcrlt!que). Pavo!i[ii. Cultura, p. Pavno 534-536. Smith. etc. Ed. Thesaurus R. Paync Smith. svriacus Oxford, col. Perrot, Compte Anno rendu H (X.

1862 la 1.

(on de

S.).N.

linscr.);t.JI,80p!7cartes; 1872. Gaulois disparition en 192. Galatie en de la Rev. Galatie. langue celt. De 'gauloise I, 179la

1879-1890; 3348) l'. de C. tal. Paris, P. Deuticke. ~oir Il Bova. etc. nn-270. Voir Res gestae dernire Peltier, Cagnat. 92. Pernot, Inscr.. subsistances grec. I. Les Par. Par fo.

(fasc.

YII1,

Dictionnaire M. 1870 Pavet 4", Voir Essais, de

turk-orienCourteille.

Perrot,

Mm. d'archologie, d'histoire. 1875; 8,

d'arch.

Mmoires d'pigraphie et Paris,

xiv-562. Deuticke. I, t7.

Par

G.

Perrot.

xxiv-463. sur G. 103. Monumenta historica inde ab usque et G. 1826. des Scriptores, II. quingenPertz. Script. qui Geranno ad l'le

Peccat. Pellegrini. di

Perrot,Thasos.Mmoire deThasos.parM. Pelle1880 Pertz, Paris, 1864,8",

dialettogreco-calabro di Astorre

Perrot.

Studio

grini, 8, Pelop. Peltier,

Turin-Rome.

Monum. maniae

Essais, p:estae divi d. Au~usti

I,

17. Res la C. R

Christi annum tesimum. Commenc indique a une Petalas,

quingentesimo millesimum Ed. en la srie tomaison lex. S~c,

Aug;. d'aprs etc. direction Par de

recension, sous Paris, la

1886

12",

viu-

part. OTjpKtx~Y~M~TeS~O; A'. 'IS~MU!t6

Ther. SO~O-)'iX~; T'-XOV I?j; N. t876 P. 8,

Etudes dialectales en de

sur

-les no-

6;f]pXX7~ nETC~S. 7i'-152. Relativ

YAMI~!];,

inscriptions

Paros

Athnes,

parH.Pernot.Et.ng.45-82. Perrot, As. voyage Georges xxiv-516. Perrot, Cr. venirs Perrot. 279. Perrot, Croy. croyances lairf'sdesGrecs recueillies en et pop. superstitions modernes.Notes Grce. Par M. G. Petr. Quelques popude L ite voyage, 1867 de Crte, par )2". souGeorges xxx;Pet. '\tin. en Asie Souvenirs Mineure Paris, 18C4; d'un par 8, Peter

Schmitt, den mit chen. Urspruitg

part.

Ueber

des Substantivsatzes Im Peter 8, GriochisSchmitt. 80(Schanz,

Perrot.

Relativpartiketn Von Dr. 1889; 2). Dr. aus A.

Wurzburg, Beitr. Mitth. Mitteitungen geographischer (J. 1855. Porthes). III,

Paris,

Petermanns Perthes' Gotha en

Justus Anstalt. Commenc

(PetrosPatrikios).

Voir

Dex.

CLXXXtV Petrarca. trarea. Rime Con di

INDEX Francesco

BtBLJOGRAPH!QUE Pedi

tinterpretazione

pouriosEptst.Apo)L,ieN.de la lettre, la p. d'O)., Kayser pour

le t.. etc. Soph.,

de le t.

GiaeomoLeopardi.Ed.IV;Ftorpnf;H,1854:t2<xt-447. Petr. S. relirluiae B.)echp!cri. x<xxYun-237. la Phil. p. et la 1. 4~).t'3TojO. EuYYpCt~.p.K O'.AOAUlCPetronii Arbitri Satirarum Francisci 1862 On cite le 8. ch..

les Vit.

L.ech.e,Iap.d'OL,Iet. etc. de Kayser. Philostr. 0!, Ptutostratorum omnia, etc., Otearius. xun-987. PbHostrativitao etc. Ed. C. 1838

ex recensione Berlin

supersunt Gottfridus 1709; Phitostr. fo, Soph.K

quae etc. Ed. Leipzig,

OYLXOV XXt nXt5o:YO)YLXOV. ties, 1861-[863;4yot.8.A.

Sophistarum, Kayser.
xm-416.

L. 8,

Ileidelberg,

ees'ifdeparaitre. Phit.Voir~.T. Phil. Anz. ~f'r. (o'-rus. A)s Phitotirischer Erganzung des AnxeiPhilo-

Ph.

Did. Bryenn., &t8<x~}] T:MV OMMxef xjmTToXMV ex ToS ieposo).UjJ.iHXOS '~EipO'~KOOU V~y SptBMt Ex3tSo;jLew) uno ''tAoMouBoM'ou. Constantinople, 1883; Jean 8, Psichari. 1, 17. Ed. 2 I. vol. p~O'7o.

G'ittinf!en en

(DIetench).8*. 1869. Pltien vers Solitaire. politiques Publi 1875 des H.-

(commence

Phit.i~S.jHtLcspteursde Hppp.pot.'mc dcPtuiipppte par 8. ahbc tU8

Phon. Phort. Phot.

pat. Voir Photii Bekker.

Voir

Essais,

AuyraY. de (Bit'),

Paris. l'Ec.

bibliotheca. Berlin, io. Voir Sopb. Lob. 1824,

Et..Fasc.2~). Phitot.Jahrb.VoirJahrb.f.d. Phito). t'tuto). )'hito!oeus. dasktassische !)pr~-GuHin~pn. pt.1846. Phitoft. nia. Philonis Textus Judaei ad (Edd. la BibUotheca graecorum; 8 vol. la i. (cf. 12' et a 1. opera EdemoptiLasch et omZeitschrift Aiterthunt.Sto!8". Commence fr

(266-581), Lob. Phryn. Phryn. An. Phryu. Praep. gr. P. S.

Phryn. Voir Bekk.

paratio An. Physiol. Gidel 1873, 17. Picat. Pind. Voir

Pbrynichus. Voir sophistica. Le

PraeBekk.

Physiologus.

Ch.

editus

et

rnarumcditionum K)oty.) patruni L,-ip.'i.s'. L. la p. chifrcs de 1 cd. dans

E. Legrand, Annuaire, Cf. Essais, I, p. 225-286. Essais, carfnina codicum Mommset). n-205. Scholia epinicia. Ed. recentia E. in AbeL 17. ad rec. fidem Car. Berlin,

sacra

ecclesiae 18~8-1830; renvoient de

Pindari optimorum Joh. Tycho 1864. 8,

A!angey

Y).YoirCumont. t'bitoi-tr.FtaviiPhitostrati aoctiora. L('!p7i~. \\xvm-413 citpYit.po~.)eL.,tech.. p.deP)n)nstr.OL(donncoen marce. pour verso'), le t., le chez recto, puis. la p. et Kayser. entre la droite gauche pour le Ed. 1870-1871 m-55'1. C. L. opra Kaiser. 12"; On la

Pind.

schol. Pindari

2 yo).

T.l(v!t-480)Scho)iainOtyMp:aetPythia(189i);t.n.fasc. I. !I. III (524 p.) Scholia in Pindari Nemca et vetora Lthmia

(1884),2yoL8' Pind. Schol. 7:c(T~:xx!x. Ed. nes,1875;8<xB'-134.

parenthses, I.deKairSer;

nfvSetpou Semittos.

sydXtK Ath-

INDEX Pio. Contes d'aprs Hahn populaires les et mss du par 1879 grecs Dr J. Jean 8,

BIBLIOGRAPHIQUE pub)!es G. de Pio. xi-260 Plat. Y-Yin)ctx~84;ni(Leg. xn VI. d'aprs Phaedr. Plat. terior. 8,xvi~79. Leipzig, Plat. Soph. Plat. Crat.). Ed. Vol. Leipzig, M. III, 1887 Crat.). Phaedrus. Epin.) A partir Stallbaum. Ed. Vol. 583. du Voir L.

CLXXXV ixPlat. VI, on Leg. cite

annots

Copenhague, pp. Ale. Plat.

M.Schanz V.fasc.posLeipzig,

(voir

Plat.

Ed. Crat.).Vo[.

M.

Schanz VI, fasc

(Voir prior.

1882;

Alcibiades Hipparchus, 1882;8'x.t-115. Plat. Civ. RM. sect. 1858 G.

etII.,Amatoros, Theages.

Schanz fasc.

(voir prior. 8, xi-

Platonis Stallbaum. i-v cxxxvt-480

opera Vol.

omnia. 111, Plat. 111, 8,

Sophista. 92. Symp. Plat. Crat.). Symposion. xiv-74.

1 Polit. 8",

Gotlia-Erfurt, vol.

Ed.

M.

Schanz V, fasc. 1881;

(voir prior. 8,

Vol. Leipzig,

sect.II,Po[:t.vi-x;1859, 515 Plat. pp. Ed. M. Schanz

Charm.

(voir

Plat.

Symp. Plat. Crat).

Ed. Vol.

M.

Schanz 11, fase.

(voir poste1880

PIat.Crat.).VoLVI,hsc.posterior. Leipzig, Plat. Crat. feruntur collatos. Vol. Leipzig, entre Estienne, Schanz. Plat. Crit. (voir etc. Plat. Crat.) Ed. M. VoLI.EuCrito, 8, Plat. Ed. Crat.). M. Vol. Phaedo. On Scbanz II. Charmides, 1883 8", Platonis omnia Ed. fasc. 1877, parenthses, puis la ad Lches. vm-91. opera codices quae denuo Schanz. Cratylus. On cite, d'Henri la 1. de Piin. Plaut. Lysis.

rior. 8,

Theaetetus. xvi-107. Trin. T. Rec.

Leipzig,

MacciPIauti Fr. Ritschl.

comoediae. Tomi

Martinus prior. 8", x-90. la p. p. et

I, fascicutusl, Leipzig,

Trinummum 1871;8,

continens. LXXI-168. Ep. Epistularum II. cum KeiL C.

Plini libri

CaecuiSecundi novem. Index Rec.

Accedit

Nominum auctore Leipzig,

rerum

enarratione Mommsen.

Theodoro

thyptiro.Apotogia, Leipzig, cite Plat. comme 1875; pour

1870;8'xLvn-432;onciteie L., la lettre, entre le ; la p. et la 1.

xn-t87. Crat.

de I\.ci[, Schanz VII. Plin 11. naturalis lefsen. 1 (L. 312 X.

parenthses. C..PIImi Secundi D. Det8;

Euthyd. (voir Plat.

historia. Berlin, i-vt), III (L.

Roc. 1866-18'73

Euthydemus,Protagoras.Ijeipz!g,1880;8". comme Plat. H. Fr. pour Platonis Hermann. xvi-120.0nci.te Plat. Crat. diatogi. Leipzig. Ed. 1851Ptu);. M. Vo).XH.l. Schanz (von 1879; C.

278;

Il

(L.vn-xy), 323; IV

xv!-xx;i).

(L.xxm-xxxt),314;V(L.xxxuXXXYJt), X-250. vitae Sintenis. 5 vol. vni-432; On cite 12; xvt-428; l'ouvrage, le le t..etc.,de parllelae. Leipzig, x-461 Ytch.,

.1853:6vo[..12. Plat. Leg.VI.Ed. Plat. xx-199. l-v.). Plat. Leg.VH-XIL Platonis Leges Crat.) Loges

Plutarchi Rec. Carolus

1852-1854 x556; 330. entre ld.

et epinomis.(Leg.

parenthses,

etEpinomis.Rec.G.StaUJbaum, Gothae 1 (Leg. et Erfordiae i-n') cLxxv-468; 3 vol. 8" Plut.

M. Moralia.

Plutarchi Roc

Chaeronensis N. Ber-

If(Leg.

Gregorius

CLXXXV: nardakis. Leipzig,

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE

1888-i891;

Buttner-Wobst. 1889 2 yot."12;

-Leipzig,

1882-

3v.-)).[2".xctY-421.xx[t-558; 586. On cite la p. d IIenri

exxvt-361(L. Rec. FridoI. Ed. IL

E''tiennc.dormeeenmarge.)e tr.)ite.)et..ctc..deBcrnardakis. P!ut.Mor.\V.P)utarchiChaer~nensis\iora)ia.Ed.D.\V\ttt'nhach. Offord. 1795-1829:

Pol.

1-111); H~.

cxxn-380(L.IV-VHI). tustoriac. Polybu

critico-instruxit apparatu ricusiiultsch. Vol. Berlin, Pol. (L.i-ni). )! Fridericus


cite le trait

1888;

8,

Mxvi-339

Puhbii 4 vol. tV IV

historiae.

Ed.

8v(tL8".dont!-VtetVHTen 2partifs chacun.On

Hu)tsch 8"

dition) V:!)). XIX).

(ch.<t~).tap.dIIcnnEst!enne (ct.t')ut.~for.W.I.i.Lxx'tt, c'n-xn).et. tct.etr..dePtut.Mor.V. t'oemesh!tnr!ques.Voir L30 P.)e\cr,)''arLct.Joas.Fragments de d une traduction et Joasaph au franaise faite sur Essais. entre parenthses,

(3t9-)663

(Prem~re t. Il (L. IVt. H! (IXt. IV Index) en

(X.X-XL fl024] seconde

(664-)t024; etc. ReHquiae, HM-SC.PourIcsL.

I-IU,\ou'PoLIP.seuls dition. La est courante deux chiffres

parus

pagination du t. 1 au t. IY. Les de groupes renvoient donc ett.). ou

chiff't'es arabes

Hartaan) te Lrec

!ctc"t du

commencement publis par 24 Paul pp. Les franaises Par Paul

xni*

sicle, Paris, Gompil.

Pol.

ta pagination H.Voir

deHu[tsch.(p. Pot. H'.

Mp~er. P. \)eypr. premires d histoire

1866:8", fran.

PoIItiS.'AoO.A~ TOU; jJL'jOoU; '5 AE/.T!OV. I, 1-30. Politis, Croy. md.

KoOsw.KtXXTX s).X')C ).K03.

compilations ancienne.

'EA/.Tjv'.xoi.

~[pYer.Par!s.l885;8.8[p. f'= Rqm.MV.t-8t) P. i\te\cr. Rom. d'A!ex. dans moyen Paris. Alexandre franPar 8, Paul xxtf!-

jj.e'jf~Nt~xot npK~.TeXou;

le Grand aise ~fever. 't'Jt). du

la littrature ge. J886:

'rm N. r. 77-101.
Politis. Gorg.

;jL58ot Ttep't ~etSfou, yot't 'Ix~oxpxTou~. no~wj. A6/ov. i.

6 ~ept II, '0

IMV ro~dvM~ !878, 8, IV, 17 259-

;jt.S()o~. Athnes, (Parnassos,

fasc.

engL Po~atscher.

Lehnw.

Zur

Laut)ehreders'r!ecuisehen,tateinischen und

Politis,
LchnVon

275). Met.

T~.to;

XKTX tou; 1882;

romanischen Attcngtischen.

~orte Alois

im

5'r~<iM:p.uOou:. 8, 54. Politis, Myth.

Athnes,

Poa'atcher.

Strasbourg,

)888:8.xMi-220. P). D. Dindorf. 4 ~o). Po)\hi: Leipzig. t2, 349 historia. Ed. L,

~t M~T!] gr. TOU j3?OU T(Bv VcMTEpM~ 'EM.]{VM- Athnes, 2 vol. J87I-1874

1866-t~68: (L. 1-HI):

12-204;[205-)527. mtor. Politis, Myth. p.ETEMpO~.o'c~Ot p.59cn. 1880; 80, 51 (Parnassos, fasc. Politis, VI, 585-608). 'AB.
TO!? VExpoS

xxxyn[-412(L.tV-IX);xx;Y520 (L. X-) xxn--235 Fragmenta (L. Ind..

A~u.~5s~ Athnes, IV.

XXXI-XL etc P..). H. ) W. a

Nexp.
~S~t

To

StjttOUxo~
U7CO

PQ)\b!i t.udovico rtractait

historiae.

Edi-

_X'7'J.<X

~e~O~

tiunmn ''uratam

DindorCo Theodorus

N. 8",

r. 69

noXhoN. (Ae~II,

Athnes.

1885:

552-557).

KHEX Politis, I~hid.med. ~M~~M~~M~ npCt~Ie'~OU; Ae)~ov, Po)tvka, Phys. 77-101. Zur in Geschichte den XX: ~ep~

BIBLIOGRAPHIQUE Zachariae. de bibliotheca Accedit

CLXXXVII commentatio ejusque

'E~f~xo'L t!)EtOK)'J,

hodiejana

'I~OXOXTOU;.

Graeco-Romacodicibusadjus num spectantibus.IIeideiberg, des Prodr. Prodr. Prodr. 1837;8o,ccxn-368. J. II. 111. IV. V. VI. Jac. Voir f. Protodikos. pK; SAX~VtX~ Ev. Voir Voir Voir Voir Voir Voir Essais, Essais, Essais, Essais, Essais, Essais, I, , I, I, I, I, 18. 19. 19. 19. 19. 19. Jacob.

Ph\'slologus

slavischen

LIteraturcn.Arch.f.sI.Ph.xiv (1892), Polvaen. libri revu 374. Polyaeni octo. par J. Ed. Strategematon E.WoetSIIn; ~Ie!ber. Leipzig,

Prodr. Prodr. Prodr. Protev.

1887,12",xxvf-562. Poric. du Gr. Essais, 2316 I, 18. Variantes Ja~I6,rch.

Protevangelium ap., p. 1. T~;

dans

'lotMtxx Y~)~

vsMrs'Io)KV-

si.Ph.,I,6M-6t7. Poric. Essais, l'orphyr. l'ortius. Pottier, Wagner, 1,18. ~oir Yoir Lc. att. Essais, S. Portius. Etude sur les [, 17. Prou. Carn.ina, 199-202.

vo'j 8,

npoToB'fxou. 96 pp. Manue)

Smyrne,

1866

de du 80,

palographie Yi<=au xyti~ 387 pp.

latine sicle, Psichari. PtoL

et

franaise Paris, Jean

etc. Voir Ctaudii

lcythosbtancsattiques sentations tier. Pouqueville, de la Paris. Voy. Grce. funraires. 1883; de Par Ed. 8. II; 8, Gr. F. C. Paris,

reprParE. 160, Pot2 pl. Voyage IL 1826L.

Psichari. geograParis,

Ptolemaei

phia.Ed.C.MUerus. Didot, Puell. juv. 20. Pulol. Voir Voir Essais, Dante. I, 20.. 1883 1 et II. 4, 570 Voir p.

Essais,

1,

Pouqueville. 1827 Preller, Gr. Mythologie lin, 6vol.

~[yth. von

Griechische L. Ed. Preller. III Ber2 vol.

Purg.

1872-1875;

8;xiv-709;vi-537. Prisse. Ex rhetoris legationibus nos. Prise. Inst. Cacsariensis maticarum IIertz. 4;I(L. (L. Voir historia et byzantina Prisci de

Quadrio. gione quattro Quadrio. 4 vol. grammatici GramEd. M. 2 vol. 11 T. II ties Quadrup. Quatremre, linguae Amedei in-8. Journ.

DeUa d'ogni di

storia poesia. Francesco

e della

ra-

Votumi Saverio

sophistae gentium

excerpta ad Roma-

Bologne, i" (II et III

1739-1752 en deux 1 vol. I, par-

Dex. Prisciani Institutionum libri XVMI. 1855-1859 xxxiin-597; xn-38~.

chacun), Voir Copte.

avec Essais,

d'Index. 20.

Grammatica etc. Taurini, par Studio 184.1,

Leihzig, 1-XII) XIH-XVIII)

copticae, Peyron. C.-R. d. sav., et de

Quatremre, 402-414. Voir

et.IIIdesGr.lat. Prise. Proc. Lyd. Voir Procopius Dindorfi, 3 vot. Hy~ater. ex recensione Bonn. G. 1833-_ Quest.

18~9, ling.

d'hist. Jean

Psichari. Dictionnaire Par Nouv.cd. Paris, 1889; L. Quicherat par E. -4,

Quicherat-Chatetain. latin-franais.

1838;3yo).8"(C.S.B.). Proch. torum Leonis '0 Kpo~s'.po; Basilii. Procturon. v~u.0;. Imperaet C. E.

et

Daveluy.

Constantini Ed.

Chatelain. XXYIII-1515.

CLXXXVH! Quint Smyrn. posthomericorum A.oecb)y.Leipzig,i850;8' civ-60~,lpL Quint. X.H tianiinstitutionisoratoriaetiber df.cimns.Ed.J.A.imd.i885; 8".x'.Ynt-t63. Quint.tnst.Or.M.FabiQnintitianiinstitutionisoratoriaetibn f.)uodec!n). Lc!p/r. (!t <H-X!!)421. Ed. 1868-t869. x-338: Quinti

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE

Smyrnaei XIV. Ed.

Reinach Reinesius.

libri

S. Reinaq~t. TIiomae Reines!!

Voir

Syntag-

FabiQuinti-

mainscriptionum antiquarurtt, etc. Lipsiae et Erancofurti, 1582; fo. 13 feu!)!, non pagins 1032 44feuitt. Renan. tme Histoire compar par partie non pagins. et sysgnrale des langues smiErnest (seule des Renan, parue). Langues 1863;

tiques, Premire Histoire


prior

CarotusHatm. Pars Pars

posterior

smitiques. 8,xYi-527. Renan. Renan. L. S. Orig.,

gnrale Ed. H!.Paris, Voir Ind. du Renan.

Histoire

dos Index Paris,

origines
Rabb. fr Les rabbins franais Xtv<'s!pc!e. (etNeubauer); du

christianisme.

gnral. 1883 tion. la mme

ParErnestRenan. 8". dans H--299.

commencement.du parE. Renan

(La paginaest reste tes renvois,

H)st.!)tt.xxvt<.t3t-734. Riijna.OrLFnr.Lefontids))' furioso. Or)ando ()!! d! Pio 8. Rambaud. x)n-53'). Cire. fact. Dobyxantino factioRajna.

pour tes diffrents tirages volumes des autres des .Origines,


Rtcerchc Ftorence. c stu18;G;

saufpouflaYiodoJcsus; Index, p. I). Renan. Paris, Renan, Orig. 1866 III.des II. Les 8, mv-388. Saint voyages Faut de Paris.

cf.

aptres. avec Saint 1869;

hippodrome

et circensibus

nibus.ScripsitAtfredRambaud. Par!)870:8"14. Htunbaud. cre tin Cnnst au Pnrpb. sicte. Par 1870; L'empire ConstanA. R~mS", x;v-

Orig. une carte Paul


8",

par M. Kieport.
t.xxTD.572.

dixime

Renan,

Porpbyrotrnte. Paris.

IV. Or!g. 1873 Paris, (E.-t. 572.

L'Antchrist.. III); 8", n-

baud. 55).

Renan,
etr. \.nt. beH. ou et rpertoire Antiquits d insantiquits.

RamonMuntaner.VoIrBucbon. Cbron. Rancabe.

V. Les Evangiles et Orig. ta seconde chrtienne. gnration Paris. 1877;8,xxx<552. chrRenan. YI. L'g!i"c Orig. tienne.
yn-564.

bet)enifpjes criptions

Paris,1879(Ed.!I');8",

d'autres

etc.ParA.R.Rana-abe.Athnes. )8i2 ~avi. Ra\et. Es,ais. K. 1098 p. I. 30. Inscriptions de \oirRan-

Renan.

Marc-Aurctect Orig, Y!I. Par la fin du monde antique. Renan. 1882 Ernest Paris, (Ed.. de PhErnest 887 pn.

)n:icr.

)i!cdeKos.ParO.Ha~Ht.Annuairu. 187.'). 266-326. Rayet. Kot. Kos. )876 des Par 8. rniss.. '\[. t'i. 3" ~{cmoire 0. sur Rayet. [ i)e de Paris, (Arcb.

8". vL-648. I\') Mission Renan. Phnicie. nicie Renan. Avec dirige Paris, 1 Y.. fo., par 1861; M. fo,

2 cartes srie.

t. fnf)876).

de LXX ptanches. EctaircisMPrononc. Renan. gr. ments tirs des langues smitiques sur quelques points de la pronon-

37-i)6).

INDEX dation Renan, Paris, Renan, grecque, agrg 1849 Prononc. Pron.gr. Renan. Rev. arch. Publie Bertrand 1883) Commenc Rev. celt. avec savants du H. le Voir Rabb. Revue sous et Paris en Revue concours des Mes la G. fr. ;8", par de 36 M.

BIBLIOGRAPHIQUE Ernest Ribbeck, Trag. rom. fragmenta Otto 8,

CLXXXIX Tragicorum secundis Ribbeck.

philosophie. p. Voir Renan,

romanorum curis Leipzig, Riemann, l'aoriste Mlanges Rigalt, Aor. recensuit 1871 gr.

Lxxfx-368. La question Riemann, de

grec, Graux, Kicolai

par

0.

archologique. direction Perrot d A. (depuis 8".

585-599. Glossarium etc., etc. non non

Rigaltii

TcfxTtxov Paris, numrots

[n~o~xp~Kj.ov, 1601 8", 220

(Leroux), 1844. celtique des

7 feuillets 5 feuill.

publie principaux et par 8. Ritschl, Ring,

numrots. Apoll. lonii Ring. regis Leipzig, Deel. natione lat. quadam Ritscht, Tyr. Tyri. 1887; rec. latina Op. Historia Ed. 12", ApolM!chael 90 p.

britanniques etc. Fonde

Continent, (jaidoz. Paris en Revue littrature. 8.

(Bouillon), 1870-72. critique Paris d'histoire (E. en des

De declirecondiphil. IV,

Commenc Rev. crit. et de

tiore. 446-478. Ritscht, chelii op.

Le1866.

roux)

Commenc

phil. opuscuta

Friderici phitotogica. &Yo[. 8. di

RitsLeip-

Rcv.desEt.gr.Revue grecques, de publication pour Etudes

Etudes

trimestrielle l'encouragrecques. 8".Commen1888. Voir ce Robert; Riv.

l'Association des (E. en de

1866-1879; zig, di fil. Rivista d'istruzione cher).

filologia Turin (Loes-

gement Paris ce Suite mot. Rev. d. 1. rom.

classica. en

Leroux), janvier-mars, l'Annuaire.

Commenc Thanatos.

*t873. 1879

Berlin, pt.C'est'Ie:~eunProgramm der

4',

44,

unddreissigstes Revue publie romanes. 8. pat. Commenc Revue Recueil J. Paris en Gilliron (H. 1887. Revue et de philopar des la langues Socit \Vinckeimannsfeste gischon Rochas, trait M. ges Rohde. Rohde, de Gesellschaft

zum' archoto-

romanes deslangues Paris Rev. d.

zu Berlin. Traduction d'Athne du par Mlan-

Montpetlieren des 1870. patois

Machines. des machines

Rochas

d'Aiglun 781-801. le suivant. Der und Erwin 8, recueil des xu-552. seine

gallo-romans. publi Rousselot. Commenc Rev. de logie, anciennes. Commenc p. 5, n. 1). philul. par

trimestriel, et Welter), l'abb 8.

Graux, Voir Griech.

Rom. Roman Von 1876

grieVorRohde.

chische tufcr. Leipzig, Rom. I,

de littrature Paris, en 1877

d'histoire

KUncksieck. (Voir t.

Remania, consacr des l'tude

trimestriel langues publi Paris: et

littratures Paul Paris Meyer (Bouillon). Table vol.

romanes et Gaston

Rcv.hist.d.rel.Revue toire 8". Rhein. fr des religions. en Paris, 1880.

de

l'his-

par

Leroux en Musum Fo)ge. 8. ComRom. 10

Commenc analytique (1872-1881), des

Commenc Mus.

[872. premiers

Rheinisch~s Xeue Mein

Philologie. am en 1842.

parJ.GiU!ron.Paris,1885;8, [n-]188. Voir M. T.

Frankfuft menc

cxc Roman la de Rose la Ros. par

INDEX Le Roman de Ed.

BIBLIOGRAPHIQUE de

Rousselot, tudies famille Thse

Modif.

plion.

Les

mo-

GuUJaume 'Mcuna'.

Lorris Pierre 2vo).

difications

ctJe-jnde

\)arteau.0rteans.l878; t~:ct.v-32't:461. Rom sr. -Voir \a;!en. ~px~ Lambros,

phontiques du tangage dans le d'une patois de Cellefrouin (Charente). de doctorat, Paris,'1891 de Cellefr. phontiques dans le par l'abb 8, 374 Les du patois Rcy. H-19, Modif.

Rom.

gr.

Rousseit. pp. Rousselot, Pat. modifications

~omanos. ~"

TjjAO~'x AXHVtTC't

xepxu-

TUVTSTKY-

,neOtXn')3d~M;682).o3ou).MV Bx~SI'X; T~; 'H~pOO.~UVXO-

':EJT/0;EvKE?!<'J~.<:tTOUT:f<pavi:ojT)Ycu.dvo;'t'nKoui:o5B'. Par Jean Romanos. Corfou.

tudies langage d'une famille de Cellefrouin. d. pat., 65-208 phon., V (= (1891). Rousselot, N.

]882:8f.l4. Roschcr.Voir Roschcr. ~hth. le suivant. Lex.Ausfuhrtiches und

R.

1-144). Bodleiana. Schneidcr, na. Ed. Richardus t887; ad 8".

Bod!eiSchneider.

Lc~ikon

dpr~riechischen

)'.)!nischenM\ttto)og'ic,herausget;ebcn von ~V. H. Roscher.

Leipzig, tamenta

52 p. (Addivolumen alterum oxoniensium Cra20.

anecdotoruoi meri).

L(.ip~f.t88t.8.Encourse[e pubtication. i'Juppitcr) Ross. I. C. est La de 21 1892. graecae, livraison Rum Rum Russ

trag, dist. descripta.

Voir Voir

Essais, Essai! Voir

I,

1, 20. Essais, I, 20

Inscriptiones

incd)t:)e.Ed.L.Ross.i\aup)ie. )83t-)8't5:3t'asc.4<[)[,39: 93:R't,tOpt. Hoss. T. L. Inschriften von Lmdos Mus.

S.

Greck and

Lexicon

of Periods

the

roman B.

byzantine

(from

aufKhodos.L.Ross.Rhein, )V.1'U-199. Rossi.Ruttett archcotocia Ros"! 1863. Rossi. Rom. tprranea Rome. 52 Rossignol. ct pl. Ytrfr. Constantin et Const. le Grand, Premire Sott eristiana. [86t-1877. La Par Roma de Rome: christ.BuUettinod: ehr!st!an~. 4". Ed.

(;.146toA.D.1100)byE.A. Sophocles Kew York. (Mmorial 1887; 4, Edition). xvt-1188.

de en

S*.

Commenc

A glossary of later and byzantine greck, Ly E. A. Sophoctes. London, 1860 4". 624 pp. I. II. 260. 11. 111. Chauccr. E. Voir Voir Essais; Essais, I, 20 etc. 1, 20, sur etc. G. par 8, Voir Essais. I, 20 Essais,

sotRossi. fo, et

Sachl.

3 vo).

Sachl. SacM.

Virp;i!e par Jean partie.

Sandras,

Chaucer. Thse

Etude

de doctorat, Paris, Tx 1859

Pic'rreRossis'not. Paris.!8't5:8.xxxv!-352. Rothe. Quaest. deCypriorum rce"ntiore. ~ustus 78. Roussetot. )etude i-22f[887). Introd. des patois. cvpr.

G. Sandras. II.

vin-299.

Quaestiones dialecto et ~etere Scripsit et Au-

SaMI.

Cypr. ?jt0t
Y~MTON

Y~MYpKp!c(,
T~{ V~TQU

Kunptefxa, !TCOptC( X~t


etc.

Pars

I.

K'~pOU,

Rotho.Leipzig.l875,8,

'T~o 'H

'A.

BKxEXXxp~u.

Tome Athene:,

n,

Introduction Rev. pat.1.1,

EV I\uf:pM ~MTTCt. 95-896. t891,8", Sakell. Cypr. To;j.o; III. Tp~-co;. To: 'H

Ku~pt~x~. M KunpM

INDEX YXMTscf. Xctp~ou. v;432 Sakell. Ling. 'Tf~o Athnes. (Ed. lat. II du A. A. 1868;

BIBLIOGRAPHIQUE Btxxe).8, franaise, Ed. III, par Auguste

CXCI Scheler. 1888

Bruxelies-Paris,

prcdent). riEp't -:7j; ~KTW-

8",x-526. Schleusner. latinum Kovumiexicongraecoin ~ovumTestamentuni. J. F. 8, Schleusner. 2 vol. en deux Leipzig, parties

X~')'A~T!J7];X~O[Xo).0~K;T:apCt T~ xpy~o'; "E)-).7)TL, etc. 'Tno Ath47.

Par 1819; chacun. Schleusner,

E.K.ExxEKpono'j~ou. nes, 1878; 8,

Sarant.oh'Essa!s,I,21. Savigny, Kom. [<.ecbts~Geschichto

V.

T.

~ovus

Thesausive Leinterscriptores

rus xicon

philologico-criticus in Lxx graecos veteris F. Schleusner. 5 vol. Sigill. de l'empire Schlumberger. 8. et reliquos ac

desromischenH.cchtsimMittelalter. Savigny. Von Friedrich Ed. II; Carl IIeldetberg, von

pretes apocryphes Par J.

Testamenti. Leipzig,

1834.iest.I.!I,lII;t.IV,V,\I, 1826-1831 Sathas, MEix'.f,)~. v~x}j N.Sx6x. 1877;6voi.8". Sathas; Cumm. mentaires comdies pomes et textes byz. byzantins de Sur les comaux aux (Notice B'toO~XT], 6 vol. B')-. 8. MMK'.M~TTCf~'x K. 1872-

1820-1821 Schlumberger, graphie Gustave

byz. byzantin,

SiglUo-. par Paris,

Venise-Paris,

1884;fo,vj;-749. Selimidt (Holnr). der L. u. gr. Syn. und J. 1889 H. i

relatifs

IIandbucb griechischen Ifcinr. 8,xn-8'14. Schmidt, tzak. Prof. III, Conj.

lateinischen Synonymik. Leipzig,

Menandre, etc.

d Homre, grecs 187-222. indits).

Schmidt.

Annuaire,

1875, Sathas,

Das Moriz 2,

Tzakonische. Schmidt. Curt.

Rom.Ach. d'Achille, Annuaire, par 1879. cret. K. C.

Le

roman Sathas.

Von Stud. Schneid.

345-376. Coniectanea F. 1839 G. Schneide8, [vin-]

126-175. N.2x8~, Kpr,-

crit.

Sathas,

Th.

critica. win.

Scripsit Gottingcn,

TLX~Oe'a.TOOv~cu~~OYrjKVExSoTMV XC(\ K~hJCIMV nise, Sathas, 1879; 'E/.).Tjv. 8. <x'xo. Sp&U.KTMV. 91-467. 'ED~x'.K VeSchol.

190. ad Iliadent Bckkerl. Il. Scholia ex recensione Berlin, 1825 in Homeri

Immanuelis 2YoL 4,

K\'Ex8oTCf.'T~KMV!I':KV'VOU~f. XctOcf.Athnes. 1867;2Yol. 8;

830 Scholarios,

p. Index. K/.E'~ n<XTOO-

16-137-228
Scartazzini, Dante.

40-310.
Dante-Iland-

AO~C(; ~O: t

XCt'~p'J~KVTLVMV a'JY~pKSSMV E'~peT~pK)V KXVTMV Oe''MV TMV ~[JHUV

bucti.EiniuhrungindasStudium des Lebens und derSchriften

DantcAtighieris.YonDr.G. A. Scartazzini. 1. Beitrge Syntax der zur histoLeipzig, 1892

TM'~ SUYYptfp-jJmiMV B'.Seox~M'~ KKTS~t.'v, ~c'dJV

xK'[ ouwp~* SV T~ e~

T<~V T~cO~OU.~VMV s/oo8e'j7]

8'x-51t. Schanz, Beitr.

n~pm~'o~

nxTpoXo~K

E?;Td~ou;exet':o~s~ov'c<xx<x\ ~x (1857-1866) 'T~o Athnes, '~o AMpoOsou 1879 M~v!ou ToB 4,

rischen Sprache Schanz. 2 vol.

griechischen von 1882-1889 chacun, et 2 Schol. AI.

herausgegeben Wurzhurg. 8 de 3 fasc

(~ignc). X'/o~p~o'j. p.611. Dion. hom.

fasc.dut.HI. Scheler. Dictionnaire d'tymologie

Thr.

Voir Scholia

Bekk. graeca

An. in

Schol.

CXCII Homeri Hiadcm.

INDEX Ed.

BIBLIOGRAPHIQUE Sigalas, Carm. pop. BuUoy~ nep~youox ra'Ynd 1880

Gulielmus 18~5-18~7;

DindorHus.'Jxford, ')vo).8".(i'.M,M.Ici-dessous. HrcScho).ven.(==Scuot. Jt/)t.l\').\o!rMaass,Seh.hotn. SchoL ven. Voir Lautg. Gcgen Von !8S5 Stawod. Schol.

eCvtxSv T~XO'JtX ad. N. 8. B.

aM~i:Mv

KSjj.xTO( OVtstj~iCt. St-K. Athnes,

xS'-543. Voir Orig. ia.t. Hcx. Die der besonderr des Von 1882 Paris. Rom. Dr. et V. T. Ver-

hom. die Laut-

Sir. Sittl,

Schuchardt. p'esptzc. matiker. tj.-Hin. S~'huchardt. "chf's

Ueber die ilugo 8".

Lok.

kkaten

JunggramSchuchardt. Yi-39. Stawo-deutYen

schiedenheiten Sprachemit sichtigung Latclns. Erlangen, '(Voir G.

luteinischen Beruek-

a.fr!kanischcn Karl 8. XII Sittl. iv-163. (i 883),

unds)aYvo-ItaMenisches

Hui;oSchuchardt.Graz,1884; 4".[40pp. Schuehardt. Yu)c"<')ateins chardt. vn). Seot 8" Leipzig. xn-~G Der Yokatismus von Hup;o 1866-t868;'S 530 tv-356. des Schut Sitz.

118-120). b. d. k. zungsberiehtc prouss!sc))en

pr.

Ak.

d. der

W.-

Sitk3n!g)!ch der Wis4". suite et les

Akademie

scnschaftenmBerttn. Commenc des aux M. B., en 1882 voir

Berlin, (fait !Md.,

\oirEssais.t,21. DieAusspraehe nach physiologisch-histoVon 1885 Emil 8", Sitz.

Scehnann. LatHHt rit.chcn Seehnann. .tv-3'~7. Se~er. 1!y. Histori~er

remplace). b. W. d. z. ph. W. hist. CI. d. k. Ak. d. der Classe Akademie Vicmie 8. Commenc do.r (chez en

(-it'nndsatzcT). Heilbronn.

Sitiiungsberiebte

philosophisch-historischcn Ilist. des zebuten ~iLcphoros Johannes Byzantinische und elften BrycnSeger. Sitz. Essais. 1. der Laiseriichen

~Msscnschaften. Tempsky) 1848. h. d. d. k. philos.-phitol. bayer. Ak. der und k. b. d.

Jahrhunderts. oios. Von

'\funchen.I888;8"Y-129. Sen. t.)) et H!Voir

u. Wiss.

hist.

cL Sit.

zungsberichte Sen. Contr. torufn et Annae! rdetorum Senecae orapuilotogisehen Classe der

phitosopbischhistorischen Akadcmlc zu Mnchen. (sous der

sententiae. Leipzig. t872;

etc.Mess)mg. )2'xv[-a57. Sen. eq. \oirEq.

Wissenschaften Munchen, 8. en

Commenc 1860,

vpt.

ce des grammatici carmina Thilo et

titre)

continuation (1835-

Spti.pufi).VoirEssans.1,22. Scrv. in tjui Vcr~. tcruniur Servil in

Getehrto qui sont

Anzetgon une

1860). des

continuation der konigUch der ~/'<e/t~, Wisde

Ver~i!ii Edd. G.

Jahresbe.richte

commcntarii. H!taeen Aen. Yoi ~36(). St'ak. Siovers t et ft 2 vo). ))[.

Bayer'schen senschaften 1829 S. Keck, bei 1833). DuaL den

Akademio (Trois

Leipzig xcYjn-660 fasc.

188t-!884: x-650. Georg.)

(Bue.

Ueber griechischen

der

Dual

Rednern der Von Dr. attisSte1852; I, 2). T~; xp))-

Voir

Essais.

1. 22. der

mit chen phan 8~. Skias,

Berueksichtigung Inschriften. Keek. 64 (Schanz crt.

GrundzPhonctiL. Ed)!: 22t. Von Leipzig.

Grundzitgc Eduard

Sievers.

Wrzburg, Beitr. n~pt

t881;8",xv-

Dial.

INDEX TLX~; BtCtXeXTOU U7:0 'Av3;:EOU NxtS 168. Sklav. Voir Socr. Ep. Pythagorae quae C. feruntur Orelli. \\agnor, Essais, I. Carmina, 22. et et t\. $. Athnes. 1891

BIBLIOGRAPHIQUE N. 8, A. (Aj., Nauck. EL, Berlin, OT.,

CXCIII 1876-1880 OC., Phil.

d.VH;Ant.,Tr.,ed.VHI). 53-61. Sophianos Sophianos Socraticorum Sophoclis. Sophr. J. 8, mitanus trol. 40i2 Socratis ecctesiastica. p. 17-842. scholastiei Migne, On Soph. Soph. Sotiriadis, Juhanncs s/oXftS~TO~Cf. Ed. 1878; le prcGeorg 8, 126 fr-. s. Jo. gr., S. I. Il. Voir Voir Voir S. Essais, Essais, et S. I, 22.

I, 22. Pr. gr.

Socratis

Pythagoreorum Epistolae. Ed. 1815;

Sophronius PatriarBha. t. 87, partie

HierosolyMigne, 3, Pa31'15-,

Leipzig,

xx-4CO. Socr. H. historia Patr.gr.,67, renvoieauxp.deMigne. Socr. H. TtXoS William E. Sfnxp~o'j~ E.

Paris, Voir Voir Ant.

1860. Aesch. Soph. Zur fr. sch. Kritik des Von 1887 Suppagi1889, Rahiet). die dem

von Sotiriadis. (Jahrb.

Antiochia. Leipzig, f. el. xvi, Rev. (E. Ueber Ph., mme crit.,

SXXA~TtXTTtX~ Bright.

Oxford,

ptement-Band, nation). r\. 40, Cf. TX loannes Lenen Herm. -Voir 196-197 Boissevain,

8,xxvm-343(Voir dent). Solom. Solomos. Voir Essais, I,

22. Y!o~M~.o5 1859,

~m~'JT~O'J

Antiochenus Excerpta xxu E. (t887), Hermiae historia. 67, Legrand, Voir Essais, Voir Voir Diplomi da a)cuni p.

zugeschrieSalmasiana, 161-178. Sozomeni Migne,

E&ptSXOp.EVCf.Corfou, 07]'-445. Som. volgare simo et dal Tesoro ed della italiana,

8,

lingua cioe

grecaricchis-

Soz.

H.

ecclesiastica Patr. SpaneasI. 1-10. Spaneas Spaneas Spata t., I. vati II. III. gr.,

Dizzionario etc. Alessio Francese, 2 vol. feuill.-462 4" II

Greco-volgare Opera da postuma Somavera, etc. Paris,

843-1724. BIM. t, 22. I, I, inediti 23. 23. ricadella PalerSpata. d. st. Les 1084 st. it., (cf. etc., p. gr., I,

italiano, Padre

Capucino 1709 14

Essais. Essais, grec!

1 (Grec-italien) (Italien-grec) On cite le

3 feuill.-513. la p. Somavera. Soph. Ed. revu Paris, Soph. Aj. Ed. 1875 Soph. T. F. Les E. et la col. Voir

manoscritti di

Biblioteca Som. de Sophocle. tirage mo, Turin it., IX, tradotti 8,

comunate da 140

tragdies

Giuseppe = Mise.

Tournier;

troisime

373-512. vont 44 = Mise. de l'anne Mise. lanne d. st. d. 1221 it.,

parA.M.Desronsseaux. 1886; Th Il. 8, M. 8. Ajax xxxvtn-803. of Sophocles. Londres,

documents (cf. IX, p.


455).

p.

417) 82 =

Dtaydes.

vn-342. Soph. Spata

Voir

11. esistenti

Le nel

pergamene grande ed

greche archivio itius.tratc di da 1864; et 1331, etc.,

Soph.sch.SchotiainSophocMs vetera. tragoedias rentiano PetrusK. denuo

E collato,

codice etc.

LauEd.

Palermo Giuseppe 4", 468.

tradotte Spata. Annes un 367 vont

Palerme, 1091-1280 de

Papageorgius.

Leipzig,

1888;l2,xvin-532. Soph. Schn. yonF.W. tudes Sophokles. Schneidewin. ~eo-ec~Ks. ErMrt Ed.

jusqu' cf. p. p. 387,

document les

apostilles,

1409. 7M

CXCIV Specim. S. Portius. Grammaticatinguae garis. de Reproduction 16.38 suivie et Mever d'un vetust. Voir Simon

INDEX Essais, Portius. t,

BIBLIOGRAPHIQUE 23.

Stat.

Theb.

P.

vulgraecae de l'dition commentaire par

(Vol. II, fasc. Ph. KoMmann. 12",xTm-476. Stayr. St. Voir

Statius Papinius Ed. II). Thebais. Leipzig, I, 24. di da CMogia Ernesto 1884,

Essais,

grammatical \ilhelm a\ec une

historique

di fil. rom. romanza Monacl. 8. Diac. tinopolitanus Patr. gr.,

Studj pubblicati Roma (E.

(~teyer-Lbke), de M. Jean introduction Paris. 1889'. de la 80, Bibl. LYtde

Psichari. 256. Ee. S Portius. (Fasc. des Lex.

Commenc

Loescher); en 1885. ConstanMigne.

78e

Stepti.

Hautes-Etudes). Dictionarium lati-

Stephanus diaconus. t. 100,

1067-H86;

numeracco-barbarum.ettitterate. Auctore i635 Suivi Simone 4. du 2 Portio. feuillets, 512. cM~xxd, 247 IL S. Porpp., Paris,

Paris, Stevenson.

1860. Codices manuscript! biMiothecae vati-

A~xonou~o xx'. Portius, )I. ~.KT'.vtxd, Lex. Voir

D-~vr/A, note S. Portius. tius..L<'x. S. l'r. pr. S.

palatini grce! canae Rec. IIenricus descripti. Stevenson. Roino, 1885 4", xxxix-336. Stich, Pot. dicendi die. gen. De Polybii Joannes II

Lex.

History \vith and Sophoctes. 1848 'H E'/ 120,

of remarks

th on

greek greek

Stich. (1881), Stra.bon. Strab.

gnre. Scripsit semin. Acta Erlang., 141-212. Voir Strab. Geographica. Meineke. Leipzig, 12< On xv-396

alphabet, OtthosTaphy Bv E. A.

pronunciation. CambridgeYti[-m6.

Strabonis Augustus 1853 814 ch.,

Rec. 1852xn-

Boston. S. Sp\r. O'.X TOU X~otSM~o;. )60. S. Reinach. Trait par 1885 Stab. Stat. ttec, 2 vol. (Cit Voir

OEt'et Mit !Ep& ixxoXoufXY[0'.<; 7~fX'COO~ TJtJL~V Venise, 1880 8,

3 vol., vn-1238.

cite le L., le

Ep.

gr.

(ou

Epigr.

gr.). grecque

entre te, parenthses, la dont la p. et la 1. de Mctne.kc, est courante. La pagipagination nation dans Sturm, de Cazauhon est donne Meineke. Constr. chichtliche m. np~. Gesder Von

d'pigraphie Reinach, xt.560. Essais. I. 24. etc.

Salomon 80,

Paris,

Publius G. t2 pour Qut'ck.

Papinius Leipzig,

Statius. t8o4 xvf-274.

Constructionen Dr. 1882


la

Entwicketung mit j:pfv. Sturm. 155

Josef 8.

xxx-151 les L. VII-XH

Wrzburg, Beitr. (Schanz, Sturzil et de dia-

de

I, 3). Sturz. Frid. lecto Guil. macedonica Leipzig, C. Suetoni supersunt Roth. Leipzig, 357. Suidas. graece hardy. Bout8<x. et latine. 1853 Suidae Ed. 2 G. Lexicon Bernvot. 8, omnia. a]exandrina 8, xn-

't'hcbade.) Stath. Stat. Silu. Vol. Baphrcns xx-t57. Stat. Tueh. bais Rec. et Otto P. Papini cum Vol. Stat! TheSituae. Leipzig, Voir Essais. P. I. 24. Statius. AerniHus 12.

Papinius Rec. 1876

tibor. 225. Suet.

1808'; Tranquilli Rec.

C.

quae L. ciy-

1858;

120,

A('h!)!eis Mue)ier.

schotiis. 1 The-

batdos Leipzig.

HhriI-VI t870 8",

(seul paru). xiv-304. '[,

Halle,

INDEX en prier prioris tomi 1302 (11le t., 4 parties (A-E), pars alterius tomi Tomi xcv[H-H87 altra pars alterius (AI-Q), prior pars 2022. la p., le 262, prioris

BIBLIOGRAPHIQUE pars Tomi 1234 (K-Q). altera On cite K. 266Sync. Synes Libyca FfETTMV T'JVS~pK~ T7j; XOft ~F~pMV X&8'

CXCV 010V

U~SpT~;E).EuOEp!~ etc.

KVK-)-svvT]Os~T)~ 'EXXctSo;, n.

CUYYpK~E~KU~O Nauplie, AAAAni. 'Voir G. 1831;

E.'OjJLTjpt'SoU. 8, ~15-

Appcndix), la partie, Krumbachcr,

Sync. Ptolemaidis episcopus. t. 66, in Mi102!-

Voir 267. SfitterHn, chichte im Die

Synesius Pentapoli Patr. Paris, gr., 1859.

V.

denom. der Yerba

Xur

Ges-

gne, 1616 Synodicum. tae

denominativa Erster auf L. 8, Voir Stterlin. 128. Essais, I, Teil. -KM

a)tgriech!schen. Yerha denominativa Yen Dr. 1891

E'jvoBtxdv Canonum SS.

sive

Pandec-

Apostolorum, Graeca canonico-

-EM-dh). Strasbourg, Suz. I, II 24-25. S~oboda, Gr.

et Conciliorum reccptorum rum Etc. SS. Totum

abEcclesia nec Patrum Opus non

et 111.

Epistotarum. in duos Tomos

Voiksbescht.

Die

divisum recensuit,

GuuieImusBevereglus etc. Oxford, 1672; 2

griecli!schen\olkshescMusse.Von H. Swohoda. Leipzig, 1890 8, Syntip. Katalog zu Athen. Von 1881 der Scul-

vol.

fo. I, 11 et III. Voir Essais, I,

x-320. Sybel, Katalog. pturen von

25-26.

Ludwig 12, Tac. Ann. Carolo Berlin, (Ann. gusti] XII, Tag. I, 26. Tafel, Const. Then. Constantinus de Liber Th. 1846 t'inteUigence. 2 vol. angl. anglaise, 1892; 12"; 420; L. 4, provinciis secundus, Fr. Tafel. II t. Cornlius Mpperdeio :187i-1876 [== 1-VI, II). Voir Essais, I, Ab t. excessu I; Tacitus recognitus. 4 vol. divi Ann. 12< AuVIIa

Syhet.Marburg,

xxiv-459. Syll. Kor. 'A6~vc(' nes, 1890 K~TCtTTCfc'xo~ Eu~Xo~o'j 8, d'un r~MSStX; KopK~. 8 p., autre io5 AttiEv

prospectus prospectus S'.NYMVto~o; ibid. pre-

accompagn intitul

ToB Bu).Xd'cou 8 p. Kopat], On ne cite ici que le mier. Syl). ph. de C P. '0 *EM.~XO; Commenc titre sv

et III.

K.M~o'~).0en Premier Taine,

Porplyrogenitus regni Europa. Tbingen, De 1878; Taine, Litt. littrature Paris, 12. byzantmi. Ed.

'CSVTt'~OUrOE' yMO; 1870 titre

S'jA~OYO~. ~0:~ ToS ce

xxxvi-56. Pans, 492. de H. Taine. 5 vol. la

Ev KM~Tix~nvo'jnd~Et s~o~o')'!xo3 'A~d 1870 Su~o1865 Mx''o'j.

'EX7jv:xoB ')'ou Tx

~pt~MOe'/TK. p.s/p'.

Histoire par

Aexep.j5p~o'J Constantinople, ne Sym. m'est pas

1871.(Cedernier accessible). Logothctae, opera {14-116. TamcrI.

8<'dition;

Met. cognomento omnia. Paris,

Symconis

Voir II, Grec 230-233. 2914

Essais, avec de la

I,

26

Essais, du

Metaplirastao, Patr. gr., t.

la collation Bibliothque

1864. Euvo~Tt~T) yetUTtxt~v si:OG~x TMV T~t. Tardif,

Nationale). Voir Monum. Jean Psichari. Monu-

Syn.

hist. Tp~uv

v7'~(t)V

"Y*oo<x~

histor.

CXCYI ments Tardif, 7)2. Techmer, Spr. Phys. Analyse historiques, 1866

INDEX par fo., M.

BIBLIOGRAPHIQUE Jules

codicibus latis tertium

italis

denuo

a se col-

cxtv-xix-

edidit

Christophorus 1879; 80,

Natur~'issenund Sprache. 1 (1884). Synthse Etc. 69-

Ziegter.TUbingen, XH-200.

schafttiche der Techm. t92.

horbaren Zeitschr.

Fahr. Tbeoph. Theophili soris Institutionum libri II, 1657 Theoph. phia. par Ch.. A. Fabrot,

antecesIV. Ed.

Paris,

4, [xn'-]720. Theophanis ChronograRecensuit Carolus de Boor. 1883-1884 788. Theophanis Ex recensione Bonn, t.iv-786; Chronoloannis 2 S' 2 vol. 8,

Tcchrncr.VoirTechm.Zeitschr. Ii,14)!,uiv..IV.110su!v.;V, 145suiv. Teehm. Zeitschr. Xeitschrtft ~issenschaft. F. Techmer. en t884 Internationale ftir aUgempine Heraus~e~eben Leipzig, 4". termin Sprachvon Comen

Leipzig, \-)n-503 Theoph. B.

graphia. Classeni. vol. B.). cent. Theoph. nuatus. 8";

1839-1841 748 (C.

mence 1890.

Tertuit.O.QuintiScpt.imiIFtorentisTertuU'aniquaesupersunt omnia Leip!)~. 957 ticos. Tc'stam. Xi) Ed. 1853: Franciscus 3Yo[. libros 799-ccxx; 8: Oehtcr. xxv-

contiTheophanes loannes Cameniata MoMagister, Georgius ex recognitione Imma-

Symeon nachus nuelis


vin-951

(Continens etc.)

apologe729.

Bekkeri.
(C. S.

Bonn,
B.).

1838

8'

Patriarch.Testamenta Patriarcharum ad filios filiorum

Theoph.

F.

Institutionum

gracca

duodecim .)aco).) Fr., TeuH! der t.

suos.Migne,Patr.

paraphrassTheophitontecessori ad fidem Ubrorum Yutgo tributa manu E. 1888 1 vol., scriptorum C. Ferrini. (en cours recensuit, Berlin, etc. 1884-

Il, W.

1225-1160. S. Teuffel's Geschichte ?<cu Schwabe. 2 voi.I,

rumischen von Leipzig.

Literatur. Ludwig 1890;

bcarbeitet Ed. V;

de publication); et deux i'asc., 8", xxv-256, paac23,

xtv-648 T. ~iam.

11. vnt-1346. Beitrage zur Rechts-

p. (256).304 et (304-)352, La publication rus. s'arrte tuellement Theoph. fil, p. R.

chreUjungundDeutungtrkischer Karl ceos'raph!schcrNamen. K.andelsdorfer. Yon Vienne,

Theoph.

)887;t2".66. Th. Th. Voir Kock. corum Theodorus 1888::}vot.. 582:xtx-756. Tbeocr. Ed. 1856 Theocritus )H; 8". A. Bion MoMhus. Theoph. Corn. att. atticorum Kock. F. fr. fragmenta. Leipzig, 8; ComiEd. 1880-

Paraphrasis Cacsarearum, Reitz, voL

TheophHiA.nteccssorie gracca Institutionum etc. Ed. Gut. 17&1 613-1327 Otto 2

Hagae Comitis, ~x.x-612.; 4; 1247-1301).

(Glossaire, Theophr. quae

xxm-806~

Eresii Theophrasti omnia. Ex supprsunt Friderici 1854-1862; 356 B. 2 vol.

opora reco-

gnitione Leipzig, T.u-262 Theophyl. cattae Rec.


carmina ex

Wimmer. 12;

Meineli.e.Bertin, On cite

xxxm-330. Simoocto. 1834

tx-618,

daprcsBuc.gr. Thocrite. Theocr. Z. Voir Thuocr.

Theophytacti libri historiarum Bekker. Bonn,

I.

Theocriti

8'

xvt-352.

INDEX TheophytactiSimocattae Theophyl. historiae. Ed. C. de Boor. zig, Thiersch. rische Thiersch. u. W., 644. Thiersch, Zak. Ueber die hist. Ct. 1887; 12". Uebcr Inschriften. Abh. d. d. k. 1835, xiv-437. Paros Von uud Dr.

BIBLIOGRAPHIQUE Von Leipburg Thumb, paFr. Dr. i. B., 'Xeugr. Albert 1892 Volksk. Voikskunde. Thumb. im Thumb. 8, 36

CXCVII Freipp. ?<euVon I. Die

Zur

griechischen Dr. Albert

philos.-philol. bayer. t. I, Ak. d. 585-

Schicksaisgttinnen chischen d. Ver. Volksglauben. f.Volksk.,

neugrieZeitschr.

Munich,

1892,

fasc.

2,

123-134. Sprache Thumb, gen d. 5tlTim. Thomae ecloga Magistri vocumatticarum prolegomeHalle, Trans. erkiart 1875-1885. I) ?. n-208 von sive Tournier, jalousie nier. 288. of th sactions logical Premire en Trap. viTraut. men Von Thucydide. du Croiset. 8 (L. I-II), Histoire de Par 1886; 1 sen, (Ind. 1871. Voir Essais, 1,~26. ber die am. of the ph. ass. TranphiloHartford. 1869-70; pubU k. Spirit. ber Untersucmmasp. den Spiritus asper Strasbourg, 1889

derZakonen.yonDr.Fr.Thiersch. Abh. bayer. 582. Thom. M. Theoduti ex nis 1832 Thuc. J. T. (1~. n-244 VP, 177 (L. Thuc. la CL Ctassen. r', cx-290 reconsione Friderici S". d. Ci. philos.-philol. d. W., Ak. 1,1835,

im

griechischen. 8, Yin-103. Voir N.

T. ~msis dieux. 1863 Par Ed. 8, et Tourviiila

Nemosis. des Paris,

et cum

Ritschelu. cxLYiii-504.

Thukydides Berlin, (L.

american

association. anne,

Ii);IH~vi-215(L.ni);IV~, (L. xtt-216 (L. VIII). VII); IV); (L. V, n-188(L.V); VIP, xxvui-200

VI) VHP,

Lexicon

ForEtc.

dergriechischenVerba. Georg [1867]; des dsin. Lex. des mots Traut. 8, Ed. 11

Gies-

Cr. guerre

vin-715-44 etc.).

Ploponnse. Paris,

casuelles, de Theoph. latins

Alfred vol. Thumb,

TriantaphyUIds, Lexique

xxvm-467. ~p't ~ou~evr~ (TiTT);

dans de Jus-

Aeg. ev

Ms~TT) A!')'

Thophile tinien. Triantaphyllidis. novTO) Et.

et les ng.,

KoveHes 255-277.

STjp.sptv~ SKx).E'xTou. rage Thumb, part). Dial.

'AO.

111. 95-128

IIovi. ~XTJV'.XT) etc. 'Tf~o <?u)~ 11.

'H !)TO!

6~ TX

Am.

BeitrSge Dialektkunde.. Vokale von im

zur

~ovT~xK, ouU':Bou.

Tp'.K'/TK8,

neugriechischen Die tigen Von inlautenden Dialekt Dr.

Athnes,

1866

heu-

t7]'-314. Trinchera. membranarum Cassin, Trinchera. Cava et Syllabus (\aples, Nerti). graecarum MontEd. 1865 Annes l'Appendix, Fr. 4, 885-

Amorgos. Thumb. 8, 60 (Indog.

Albert 1892

Strasbourg, Forsch. Thumb, i\eugr. Il,

1-2). Sprachf. Sprachforschung 1890 Anz., und I, Die i\euin 1890. 1, 38-

'Naples, 8 pl. dans

xxxu-629. 1331(-1450, p. Tsitslis, 509-539). Loc.

griechische den Indog. 49 Thumb, Jahren Forsch.. 146-155. Xeugr.

Ceph. KeoKX~vtx,

Oe'ssMv Spr. ~Die Eine neugrieSkizze. nassos, 787

'Ovdp.xi<x Paretc. 674-681 783-

1 (1877), 844-853

chische

Sprache.

902-911.

fXCVtf) Tuma. Griechenl. ~)!~)i.edon!en Et A. Tuma. und

INDEX Griechenland, Sd-Atbanien. Hannover,

B!BHOGRAPH!QrE

griechische Kunst. Von de 474) Ersch

oder Fr. W.

byzantinische Enc. Unger. Y (291vol. de GrioBnden

1888;

und

Gruber;

8'\vtt[-330. T\eiio '[ommsen, Gebrauch Euripides. ~!). T\cho Cer)in. .~fommsen. xudci'Lebre che~t von Von 1877 Gr. von T. u. und Tycbo 8, Pr.den Von I, Frankfurt Y:i-96; (M~K, den 50 p., Epikern. ne m'est cw Frankfurt, pas acces~.b. Eur. ;jLET:x bei Momm26. Beitrage griechisTycho a. 1887 u.

et VI (1-66) chenland, etc., in acht 4", 1870. Leipzig, HeiL Theod. Usener, Theodosios. doros ner. 210. und Leipzig, Schriften KyriMos. 1890

Der

1-leilige des TheoH. Usexxtu-

Ed. 8",

Prapositionen. Fasc. 8",

~tomn)sen. M.. 188G;

(97-')288. Ku.e( bei 18~i. ..bh.). J \'cbo c'p. !j.cf Epikcrn chen Mominsen. -Die bel

Valavanis,

E!u..

~a~v.
e!;

EE~xp~e~Tj~ 7!e'VT6 {j!.S'p?j. C6r:sonie). ~68 'H pp. xx~~o: I. Bx).!X8, 27

JCX~tiX. 'Yno r. Athnes, Valavanis,

K'.O~StK

BxX~x~(de 1860; 8-

?. u. Praposittonen den mit

b. d.

nachh. s~ und

Kx~.

nacfthomerischen tuierargcschichtUnamentlich Periegeten. Leipzig, ber Von 1879;

T03 ~MptOU (Jt.OU. 'T~O Athnes, 1888; ~xvt). Val. (Lex., Max. p.

Excursen den

9-13). Vaterii Max!m!factorum mealorabUium rec. Carolus 1888 Teronti lihri. 1885 Greck libri C. 12, VarroEd. 8, A. xc-

Dionvsios TycboMontmscn. 88. T~eti! AU. Iliadis. quorum Boissonadc. V~f-'tl ize'tz. hist. ['iarum 'l'heopti. 8. 'f'zetz. t. It.

et dictorum novem. Kempf. xxxiv-672. Varron, L. L.

Iterum Leipzig, M.

Tzetzao Psetti

Allegoriae AUegoriae Ed. 1851. J. Fr. 80,

Accpdun), uua

inedita. Paris,

nis de lingua Spengel. 286. Veitch, Gr.

latina

Berlin, Verbs.

Joannis variarum Kiesling.

Tzetzae ChlUades. Leipzig,

his~Rpc. 1826

Verb6

xxtv-568. Hum. Joannis Homerica. Ed. Lehrs 40 Tzetxae An-

and theltdefeetive, irregular forms meaning and quantity. by ~YIHiam Veitch. New edition. ~(brd, Yet). Paterc. ex historiae quae 1887 12", Ytn-717. Paterculi duobus'

teuomerica. mcrica. )t; \ot

Posthopp., dans etc.

G. YeUeI romanac libris

flesiod! Didot. 1862,

carmina. 8.

Par~.

C. Ha)m. Ed. supcrsant. 1876 12, iv-170. Leipzig, Prov. Vnizelos, pop. netp0tp.!f<t O~p.~SEt; aOA~E't \'EuO!l'jKL 6x0 I. Bs~&ou. 1867 8, Prov. ~-360. pop. E~D.o-~ TStV V6MT~p(OV 'E).~~P~* Syra,

Lirichs Ln~ff. L nfrer. B\z.

Voir Voir

\KtUer, I. Mfi!)er.

Handb. Ilandb. Quetten der

t\unstg.

Verettas,

bvitautinischen Au'-gexngen Fr. 8". Lnger. und ngpr. xxxv)-;j35 Cr. Kunst.

Kunstgcschichte. bersetzt Vienne. (t. I, seul von 1878 paru).

~:xp0t~t(3v VMV [J.KX TX; BspETTx. B'-88.

?:0!pKA?.)jXt9p.oS K~O; I. t:MV Xp~K~MV 5!t0 'Ev Ax~<x, 1860 8",

Christlich-

INDEX Verg. Verg. Aen.. F. Ed. zig, 796 Yerg. R. Rec. 1868 critica) 267 III), Viereck, graecus Romanus romani aetatem sunt IH 449 Sermo quo 0. A. etc. P. Voir VergiUMaroms Ed. 3 vol. IV 8; Virg.

BIBLIOGRAPHIQUE 'Ev'E~oM:o)~1840;8,2 opera. Leip553; Voigt, Voc. .yo!s'-124;259,tpL dant. Conc. Tit. titulis dant. Cypr. cypriis Quaestionum particula. Voir Blanc.

CXCrX 2

Forbiger.

Voir

1872-1875; xxxix-843. P. V ergili Ribbeck. 5 vol. 8;

de St.

Maronis Leipzig,

opera. 1859Voigt, I), (voL

Leipz.

1.251-302(1878). Wiederheleb. Die chen Wiederhelebung Alterthums des Voigt. oder d. class. des das .tt. classiserste

1 (Prolegomena II 435 IV), (vol. IV 206. Sermo populusque populi Caesaris usi Paulus 4,

xxx;i-4G7; (vol. II),

V(voL graecus. senatus

Jahrhundert Von lin, 595 Volum. Georg 1880-1881 vtti-547. Ilercul. voluminum ples, Vossius, Vossii

Humanismus. Ed. 2 vol. II, 8 Berxn-

magistratusque usque in ad Tiberii scriptis

HeretilanensiLim quae supersunt. 11 Gerardi graecis vol. Nafol. loannis libri Leip-

publicis Scripsit 1888;

examinatur. Gttingen,

1793-1855 Hist. de Ed. 1838 Vetus gr. historicis A..

Viereck. xtv-122. Vietor, El. Phonetlk deutschen, zosichen, Ed. II

phon~. und

Elemente Orthoopie und W. 1887

der des franVietor. 8", V. T.

tres. zig,

Westermann. xxtv-525.

8,

engtischcn etc. Von

testamentum interpretes, d. VI, Ed. Leipzig,

graece C. Tis1880, 616-187 et du

juxta

Lxx

Heubronn,

chendorf, 2 vol. 8,

xn-270. Haras. ~T0[ "A~'xvuct nO[l{u.KTK X. 'Io)xwouI37)~c<pK XKL ~E~Ct T~~fX Ur6 ~~[p~TO'J JJ.ETO:~pOT1871

Lxxxt-684; du par Vaticanus E. Nestl).

(collation Sinaiticus,

BepYlOU

'PcfSTX'~

TO 3eu':EOOV 'StSojJLE'~ 8~Tj; 12, ViHani. Villehardouin. hardouin. tinople H. de avsx9o~)v. 257. Voir G. Villani. Geoffroy Conqute avec la de

Wachsmuth, Das neuen. Mit einem

Das aite Von

a.

Griech. Gnechenland

im.

n. im

Zante,

Curt Anhang

Wachsmuth. ber der Sittea Neugrieund 126.

de VilleConstande Xatatis xxn--

und chen Tod'. Waddington,

Aberglauben bei Bonn, I. et et Geburt 1864 G. latines

Hochzeit 12,

continuation Ed. 1874 4",

Valenciennes. Paris,

Inscriptions de la Syrie, par W.

doWatHy. 616-23. Villoison, e Regia S. Ed. 1781 Vmd. ~iastos, Pop. Ch. T~V~TO~ Marci d'Anssc An.

grecques recueillies

expliques Paris,

gr. Parisiensi. bibliothecis

Anecdota et e

graeca Veneta

I!. fol., Waddington. Wagener, rendu

Waddington. vn-628. Voir Lat. par bei C. 2) Latinis, Malatam

1870

deprompta. Venise, 323.

Ed.

Diocl. Compte Philol. de apud De Ioan-

de Villoison. 4", xxvr-443 I, 27. ~OL

Mal. Wagener 91-93 quae

2 vol.

Essais, X~xx Xt'OUXJ;')

Anz.X(! !(r:oo''x vocibus nem

TfuVXp'/K'.OTKT~ 3TE~ 1822

chronograptium invenmntur, par 20 (MonasG.

TCJV '~pOVOJV ~S'7p'.

Byzantinum KoerUng; terii

')'EVO}J.ev7j; XKTKCTpoS' txjT~; K~Ct T~5v To'j~xcD~. Par A. Vlastos.

1879

4,

Guesti'atorum).

ce Wagner. apud Art. oratores Inf. atticos

INDEX De cum

BIBLIOGRAPHIQUE

infinitivo articulo Richard

Weber,

d. Gr.II.Webcr. Ausspr. Indische zur Geschichtc Beitrage G riechischen. Aussprachedcs B., Berlin, 1871, 613-632. Lat. Gr. Dissertatio Gracciveteres transtulertint, Weber. en 4 Cassel, de

.Mniuncto.scripsitDr. Wacner. 589. 11 p. Wagner. medii enpr 3~. ~as-ncr. ~reek ot \far 1500. th ~fed. texts earliest greek. Ed. ~r. t. being a Carmina. aevi -Carmina edidit 1885. Schwerin.

der
i'. 4",

Progr. 1885;

M. Weber,

latine
graeca

in

seriptisquae suam linguam C. 8, Fr. 1 vol.

GuilotmusWa]874; 8, xv~

Scripsit 1852;

Leipzig.

Medievai collection in year

parties: re58-66-50-102 (la pagination commence chaque fois). On cita la partie et la p. Aesch. St. Wecktein. Aeschylus. Berlin, Weigand, 1872 Von 80, N. Studien Wecktein. zu

compositions prior WitMm to th

Wagner.

x-176.

London.t870:8'xx!v-190. ~as'ncr. pommes Trois grecs pomes. du par Wagner. moyen feu le Trois ge pro-

Wal. Die Olymp. der Olympo-Watachen. Sprache Yon G. Wcigand. Leipzig, 1888;
8". vni.141.

inpdits.recupiUIs tes~cur W.

Berlin.

Weigel.

t88[;8.xx-3')9. aities. in rum Ed. A.)ex. Aristotetis )ibrum M. Wallies. in Arist. analyticorum commcntarium. Berlin, 1883 Atexandri prio-

A~MOv &K~opm{j!.<txov xx't !TK~xdv. NcngrieYspjjL~:xov chisches Teutsch Itati&nisehes Worterbuch. gel. Leipzig, 1319. Von 1796 D. Karl 8, Do Weixn-

t".xxtt426. Walz, d Rhet. Chr. gr. \Vatz. Rhetores graeci.

Weisschuh, cismo 1881 Wescher,


An)eituns' PaiaeoaTaphie Ed. HI~

Rhot. tinguae

gr. graecae.

rhotaLeipzig, relative par 1871,

Stuttgart-Tubin-

Mn.)83-2-8:<?:9vo!.8< Wattenbach. zur vor. Lat. lateinischen \V. Wattenbach. Pal.

(m'est inaccessible). DIaL Andr. -Note

an dialecte Carle

de FHe d'Andrps, Annuaire.

Wescher.

137-146. Wescher-Foueart. I. D. Inscriptions

L.ip.1878;8.!Y-90. ~\attcnbach~. ~npciminainusum Ed. cui fur Gui)p)musWat.teni)ach. inscriptum Geschichte erat der Scripturae graecae schotarum. Libri Schrifttafeln 8'rieehischen Berlin. pL (B. S..M. 1883; S. f.

reeueitHes

C. WeMheretP. 1863; \Vesse)ofskv, Wessetofsky, Wessetofsky, Emp. de l'empereur VI. 16t 198; Russ. 137-143. \Vessetofs)i.Y. ep 8". xvt-314. Armouris. Russ.

Delphes, par Foucat't. Paris, Voir

Schrifteditioattera. fol.. nn. \attpntMch. tcntMch ~otx'r. Ahsichtss a'<~ch!chtc()cr Dr. Phitipp ). Schrijtt. 17-x.\x

ep. Const.. Constant. XIV

Le dit Rom. (1885).

Rom.

Voir

Wat-

Beitragezur Hctden-. 111, 1879,

EnhvicMumrsAbsichtssatze. Weber. 2 vol. 8 Yon

Erktarungdesrussischen f. st.Ph. epos. Arch. 547-593.1.Das Lied Il. von Erades Armuri und

rxLur~, Ytt-i39;

mittclgricchisch(547-561). die russischen

)884-t885

!i-jl25.Sehan:Beitr.H,fasc. tctl;.

Lieder

von Ivan

dem Kaufmannso

INDEX

BIBLIOGRAPH!QUE

CCI 1833, ici p. plus das 493-584. On consiV.

sohne und Saul, 593). 1886, che 291).


Wesselofsky. Wessely,

(561-687). die russischen dem Sohne f. IV.

III.

Armuri von (587IX. russis(282L.

II, dre Ueber

Lieder Leos si. Ph.,

particulirement Gebiet Zeitalter et VI. Sprache Republik. Leg. Legenden. Danae Von 8, Rom. in Von \159. L. der rmischen des Augus-

Arch. 282-291. Lied von

Das

im Sprache tus (555-558) der griechischen der

Gebrauch zu Rom

Sadko-Sadok

wahrend Voir G. 0. Alex. ?<eue Wirth, Christl. christlichen Wirth. W. P. WIen. Magirus, P. P. et Keuc st.VII, G. L. P. Bericht in Paris ber und W. griechiscbe 122-139. Meyer, Die

in A.

griechische,

Ostraka.Wien. 116-124. Wessety, Papyri. Voir Wessely, G.

stud..VIII(1886),

Vienne, Lat. lateinische Spr.

-1892; in

Sprache Landern.

den Wil-

romanischen helm Grober, Meyer, centuirte chischen Jahrhundert und Wi)helm fessor 1891 2 W. Meyer, in 8", Meyer

(Meyer-Lbke), 351-382. Der in IV. der bis acgrieXVI. von Pro-

Grundriss, Acc. Satzschl.-

griechische London. 175-230 Wossety, Zaub.

Papyri Wien IX pap. von Von d. 1888, 27-208. Dr. k. stud.

VHI

(1886),

Satzschluss Prosa yom

(1887),

235-278. Griecliische Paris

nachgewiesen Meyer aus Speyer

Zauberpapyrus London. Denkschr. Vienne. Abth.. Wheeler, chische jamin 1885, Wien. St. schrift Vienne Commenc Wilkins.-Voir 339-373. Windisch, Sprache etc. 312. W iner 7. tamentlichen G. 1867 Winer, Gr. Winer'. W inkelmann, logische der .ratnr phil. u. B. Winer, 8, d. 7. Phil. Skizzen, Grammatik Grobor, Kelt. von Spr. Gr.

C. Ak. t.

Wessoly. d. Wiss.,

Gottingen. 28.

Gottmgen,

XXX.VI,

Lat.Wortacc.Uoherdie des Wortaccentes Poesie. ans CI. Mnchen, 1-120. Dicht. der Anfang lateinischen rythmischen Wilhelm Ahh. d. t. 267-450. k. Ak. d. d. Meyer philos.W., zu 2, Speyer. d. k. b. 1884, in Von Abh. Ak. t.

Beobachtung ace. Der von grieBender

N.

altlateinischen Meyer

Nominalaccent, I. 8, Whcetcr. vni-147. Studien.

Wilhelm d. d.

Strasbourg-,

philos.-philol. W., 1 zu

-Wiener fr (C. en classische

ZeitW.

XVII, Meyer, und und

Abth.,

Phitotogie. Sohn).

Rythm. Ursprung griechischen Von

Gerold's. 1879. Zeitschr.

Techm.

IV,

Dichtung. aus Speyer, CI.

Keltische Windtsch. I, 283-

ptuM. Mnchen, 1885,

Ernst Grundriss,

XVH,

Abth.

des

neutesVon Leipzig,

Voir Meyer. f. kl. Phil. Woch. W.

S. Portius. Wochenschrift Berlin, Con-

Sprachidioms. Ed. vm-622. ntest. Sprachi. VII;

furUassischePhUologie. 4.Commencenl884. Wunderor, Conject. Polyb.

Voir

iecturas Wunderer.

C. Polybianas scripsit Acta semin. Erlang. Pol. B. W. N. rendu B. W., 19, Berl. 589-

Skizz. die

PhiloGeschichte LiteJahrb. f.

IV, Wunderer,

223-259.

romischen betrenend. paed.,

Sprache'und N.

phU.woch.l890, '594. Compte rer de Pol.

t. I, Suppl.band,

parWundet. I.

ccu Wunderer. prcdent. Po))b. B. W.

INDEX

BIBLIOGRAPHIQUE Voir le

X.

Zxioxf~'rcx.

Athnes,

1859 IloOsv Ex~6t~ &KO S!T.

8,38~. Zamblios, TpKyou~M. {;

XO'.V!j~E~T:pKYOu3(!i;
Xen. Anab. Ed C. Xenophontis SchonU. Vo). I. opera. Anaba-

?:Sp')'jV!X~; ZapL7:E).!ou.
zu

nf~EM; Athnes,

1859

8,

<isBer[in.l869;8'x-226. Xen. Anab. Xenophons VoUbrecht. 1880 carte. \en. 'Atrjt. qui ferlur no).tT. [iJ)eHus Ed. A Xenophnntis de republica RirehhoH'. 12. xt!8. L. Wortorbnch Anabasis. Ed. Y:248, IV Von Leipzig, et 3 p).

F.

88 pp. Zeitschr. d. d. morg. G. Zeitschrift der deutschen morgenlandiscben GeseDschaft. Leipzig (Brockhaus), 8. Zeitschr. schrift kunde. Commenc Zeitschr. ces mots). Zeitschr. f. d. Commenc d. Ver. des Berlin f. en 1847. Voiksk. fr Asher). (Suite ps. Voir ZeitVolks8. de la fr 8, fr

Vercins (A. en 1891

Atbeniensium. Ed. 2~. Xen, Cyr. Cyri. Le!pz!g. Xenit. Wagner. Voir Xen. Essais. I. Rec. Il Berlin,

188t

f. Vulk. Ph.

Xenophontis A. t883; Hu.a'.Editio 12; Carmina. 27

Institiitio maior.

Zeitschrift Halle;

c-344. 203-220.

deutsche Philologie. Commenc en 1869. Zeitschr. f. dt. Alt.

Zeitschrift

deufsclies
historia

Alterthumuuddeutsche Bcrlin (~Veidmann) en 18~t (Moritz en

He~en. frraeca. Edit.io

Xenophontis ReccnsuitOttoK.eUer. maior. Leipzig, On

Litteratur. 8'.

Commenc

1890; cite.

8. entre l'di-

xxvnt-427. parenthses.tap.ctial.de tion. Xen. Oek. C. tici Schenkl. (De

La N. F. commence Haupt). 1867 (t. XIII de la Srie). Zeitschr. Ztschrf. f. f. d. f. Alterth.w. Ait. Wiss.

Voir

Xenophontis Vol. Socrate etc.). II.

opera Lihri

d. sacra

Zeitschr. schrift

d. ost. Gymn. Zeitfr die Ssterreichischen 8. Com-

commentarii, Bertin.18~6

OEconomieus. 8". Xen. xn-254. Voir

Vienne Gymnasien. menc en 1850. Zeitschr. f. Ethn. und

Zeitschrift ihre

fur

Mem.

Xen.

Oek.

Ethnologie senschaften chen in und

Hulfswisvom.Menszur Ber4".

a[s Lehre seinen zur

Xachariu.adBas.L!tf.Uebercine tateinischeL'ebersetzungvonBuch der Basiliken. 53 M. 1881, Xacharia. Z. Zacharia. Gesch. d. des Rr. rm. R. 13-34. Voir XoY. Z. et Anecd.

Katur

Beziehungen Geschichte.

B.,

B..

lin (Wiogand und Hempct), Commenc en 1869. Zeitschr. fr f. rom. romanische Ph.

Zeitschrift IleGustav

rausgegoben Graber. Halle Commenc Zeitschr. f. vgl.

Philologie. von Dr.

Geschichtc

a'riechtsch-rumis-

(Max en 1877. Litt.-Gesch.

Niemeyer). Zeit-

chenRechts.YonK.E..Zacharia Berlin. Xacber. Zatokostas. von Lingentha). 1877:8. Voir Tx K. Ed. xxtv-396. Zacher. "A~MTo: rEMp~iou Il

schrIftffirYergteichendeLIttoraturg'eschichte. von M. Koch. menc en 1887. Herausgegeben. 8". ComBerlin.

INDEX Zeitschr. f. Vutk. ps.Zeitschrift

RIBLIOGRAPH)QUE fur r 1880-1881 Register 1882 Zen.Essais,1,27. Zingarelli, classica colo. K. Ep. del Fil. di un episodio Zingarelli. 433-441. B. Migne, Abbatis Patr. Paris, Barl. le H. livre et Zosimae gr., 1860. Joas. et La del Rom. 8; xvi-832 zum 92 ganzen pp.

ccm xn-866. Werke

VIkerpsychologieundSprachwissenschaft. Il. 8". en f. Zeitschr. Steinthal. Commenc 1890; Volksk. f. K. G. Zeitschrift Gotha, 1880. Die in ihrer Philosophie geschichtlidargestellt Zeller. En trois fur 8. voir Edd.M.Lazaruset Berlin en (Dmmler), 1860, termine d. Ver.

fonte FiloXIV

Zeitschr,

(1885), Zosimas. quia.

Kirchengeschichte. Commenc Zeller. der chen von parties, Dr Gr. Ph. en

allot. 78,

1675-1702. Zotenberg, sur par

Griechen

Notice Joasaph, 1886

Entwickelung Eduard Leipzig,

de Barlaam

Zotenberg.

Paris,

1879-1892

4",166(~Not.etextr.XXVm, 1,'I-166).

7Yot.8;t,tet2(Vorsokratische xv-621 krates und 1888; die und alte Philosophie), vui-1165 die d. II, Sokratiker. d. und V, 1 1892, (SoP[ato IV, die Zos.

M. cati

Zosimi fisci

comitis

et nova.

exadvoEd. L. 8,

historia Leipzig,

Mendetssohn. nv-306. Ztschrf. fr f. Ait. die

1887

Akademie),

2 (Aristoteles

W:ss.

Zeitschrift

aItenPcrIpatotiker),d.III,1879; III, 1, i et 2, 11 (Die nacharisd. III,

Alterthumswissenschaft. en en 1857 1834 (Glessen)

Commenc termin

totelische

Philosophie),

(Wetzir).

LISTE

GNRALE

DES

ABRVIATIONS

\.C. ace. .\D. add. adv. a)ph.OKa)phab. ~ng). animadd. annott. att. Bib). B, R.M. B.N.. B.S. C. c. cf. ch., cod. codd. ML comm' C. corrig. c' dat. dec). desin. disy)) dor. dnb. fd. d. edd. cp tym. M. Chap. ou .d. c.

avantJsus-Christ(anteChristum). accusatif. aprs addenda. adverbe. a)phahet,a)phabtique. anglais. animadversiones.etc. annotationes. attique. biNiothcquc, Bibliothque bibliographie. de l'Institut. Jsus-Christ (anno Dotnin!).

BiMIoth&queMaxanno. Bibliothque Nationale,

BiMiothquedetaSrbonnLO. caput. c'est--dire. confer. chapitre. codex. codices. colonne. commencement. Constantinople. corrigenda. commencement. datif. dclinaison. dsinence. disyllabe, dorien. du bas. disyllabique.

dition. edidit. ediderunt'. pique. tymotogio, exemple. tymologique.

LISTE fasc. H', (p. fo. fr. gn. Gr. 314).

GNRALE

DES

ABRVIATIONS

ccv

fascicule. feuillets. folio. franaisou gnitif. Grec(dsigne de la B. toujours N.). le fonds grec fragment.

gr. grec grec grecmd. harm.yoc. ib., id. ion. impf. Ind. in inscr. inv. it. t.,11. 1.1. lat. lat.class. lat.vulg. lex. livr. loc. mm. mod. ms. mss N.ouN. n. ng. nom., op. op. opp. p. pers. p. pg. p). potiss. pp. pr. progr. ex. cit. laud. nomin. cit. f. ibid. mod. moy.

grec. grec moderne.

grecmoyen. grec mdival. vocalique.

harmonie ibidem. idem. ionien. imparfait. index. in fine. inscription. Inventaire. italien. ligne, loco latin. latin latin Lexique. livraison. iococitato. mmoires. moderne. manuscrit. manuscrits. Numro. note. no-grec. nominatif. opere opere oppone. page. personne. par exemple. citato. lignes. laudato.

classique. vulgaire.

laudato.

palo-grec. planche. potissimum. pages. prononcez. programme (ou Program).

CCVt ptur. rec. rd. rem. s. se. sqq. subst. suiv. suppL. < t. t. (fa Dante).

LISTE

p GNRALE

DES

ABRVIATIONS p)unel. recensuitOMreeognOYit. rdaction. remarque. sicle. scilicet. sequentia,etc. substantif. suivantes. supplment. subverbo. turc. tercine. tome. turc traduit, vers. oriental. traduction, etc.

T.out.falabibHographie). t. trad. or.

V(cn'<n.coLt,34,p.l27,n.2). yen. y.). yoc. ~'ol. voy.

voir. vnitien. varia vocatif. volume. voyelle. lectio.

a.a.O. A.bth. Anm. bcs. .h. t)' franzos. !ta! M.F. Kr. portup t'uss. S. &pan. suppi.b. ua. u. vg). :B. s. w.

amangefuhrtenOrt. AbthoUung. Anmerkung. besonders. das heisst. i

folgende. franzsich. italienisch. ~'eueFotge. Nummer. portugiesisck. russisch. Seite. spanisch. Supplement und andore. und so weiter. band.

vei-gleich. zumBeispiet.

Dans

les citations

de mss. etc.

a. h,

c, etc.,

aprs

le chiffre,

indique

la l'laS",

la 3" colonne

du feuillet,

ERRATA.

S~ On lignes

On compte ne

n indique les lignes, que sur

ici

que

les

principales le titre

corrections courant mme. sur son et les

faire notes

dans

le

texte. des

y compris la note pri de de

le compte

se fait est

la page corriger

Le lecteur servir.

instamment

exemplaire,

avant

de

s'en

P.

v,

1.

12, 17,

lire

tv; es du grec moderne, qu'ils

x,

27, 36,

moderne ~O'JCj; Eberhard [J.ci),t<n:X formes ~Est'Of par

XV, xvili, XXXtt, xxxvi, XLIX, L, Lvin, LXVIII, i.xxiv, i.xxxi, cix, exil, (:Xvl, cxYli. cxxix, f:xxxiv, cxnv, CXLY, (jf.iv, 4, 7, col.2, 1, 1, 1, 1, 38, 9, 34, 8, H, 12, 39, 35, 39,

11, 3, 42, 41, 4, 27, 4, 1, 37. 36, 3, 1, 1, 22, 30, 28, 33, 8, 18-19. 38,

exemple, subies

inlluences

GRAMMAIRIENS <pXx~~ou~a: Soph. rvision xcn xcvi occasion f., fo. s.,

Press;' 11). ng. Choorobosci du datif;

e( privatif fond additis mss seul articulo

CCVHI p. 13,
)4. 15. )8.

ERRATA i 36,
2t. 31. 41,

tire:

Absichtss.
xAes~ XXTX'/I~T~t scuto:

t9. 22.

41, 12. M. 40, 4,

Winer~,

p.e. Jo.Mosch. K~M


TMSOOSW!)

M, t), 42.

4,

43, 2, 21, 242.

~M~M rete\ c<:n/:o CKoc/to/aKmc Otr. &pe; un fait tabli,

46.

13, 25..comme

'.9.

15, 28,

p.243[au)ieudcs.y.] latin, Kv&Yx tnatoj~ues, nour '/kj[)o,xiu7:o; ix tupo: <I'VK'. b. S; craecus. ~Oo./ Vers

53. M. M.

26, 30, 7, 40,

57. 6t. 63.

M, M, &. H,

'0. 7t. 74.

2, 33, !5. 32,

75. "6. '8.

31, 25, 27. 30.

18.

p.'o).ou; -o;,

SO. 8).t

10. 12. )4. 31, 34. 3'3.

Antb.paIat.,t.HI,c.u,470 Anth.pa!at.,t.in, sont: Anth.palat..t.IU.c.t,327 Anth.patat.,t.II!,c,.i,311 t.I!c.n,394. Anth. a. Dion


TMctT~Yo~GnctM;

M2. ~i8. M. M.
~3.

3. 25, 24. 31.37,43.


27.

pal., Cass.

t. Ill,c.i,325 D.

31.40, M. '~8. 32,

Diou

Cass.

D.

~Ur~~T't Bethmann-Ioftwcg,

ERRATA P. 102, 103, 1.36, M, M, 104, 17, 39,


44.

CCIX rcfo!; p.276[aueudes.v.] K[ les mres,

Krc:

'~u8Ep.:M
UtT;

106, 109,

42, 17, 20, 45, 46,

rip~ov xctO'~ov T~E'{ (aussi etc.), Prooem. DionCass.D. '/GOVOUC. 'Aop~vo3Kx'e(po;. 6vo;~M ~xiT'cx o[mn:bus]?. xx[L Voir Theoph.J,24,20(deBoor): ETC't 7:oMoTMp8[' 'j'EVOp.EVO;

110,

18, M, 34. 37,

113,

27, 34,

1]6,

35.. M,

127,

M. 33,

35.

132, 133, 135,

37, 13. 6, 32,

S~p ~67:~o;; 'Ev o'~o~.c[ Thoph. Paros, Svre Dion 'AOr; rod!os(.-=6xx['Pd~o;) o'.xo; I.G.. ~415 occurcntmm)) 45 p. 243, suiv. ci-dessous.

143, 148, 149,

26, 23, 32. 38.

(PhHostr. Cass. D.

152, 154,

34, 30, 42.

156,

31. 32,

160, !62, 166, 167, 168, 169, 170,

38. M, 12, 28. 29-30. 41, 6. 31.

xKt L.IV rettgfosa D:g.. ~'ps-~ mss D:!?.,l, CtLtx Di.g..I,Dig,II, D:g'I, l,

176, 187. 190,

30. 20. 36, 37,

~Hd'M/MO-gT'ec~MM.

CCX P.)92. [94. M). 202. 203. 205. ).23. 37, 42, 38. 14. 10. 25, 39. 206. 37. 4!. 207. 208. 33. 3. 3't, 2)). 9. t6. 212. t3. :]. 37. 213. t3. tg. 2)5. ~tg. 3. H. 30. 2(8. 31-32, 32-33. 2)9. 6. 22. 222. 236. 16. 14. 21. 27. 240. 6, j). 253. 257. ~59. cott. 2. 9. 2). 12. M. ML 1. 2. 262. 2fl4 268. 27' 275. 2. 2. 2. 1. 50, 2t. 23. 28,
40.

ERRATA lire: o~ sattachait Benseier, MxpTtKA); eiat..Lems. vto< ~y.s E vuv e ) E~e~ ~iMv. (E'.)pteindans cinfach EV'sSOEV (=o~; Grec /:xf)'S; herr termes.

subsidiaires 25), 267)que encS'et.ona ~.(P. 13), p.278); -arius 13t0appartiennent ~( ( a

B'tju.MSTjix'jfi];

finii-scnt, auditorium, discussor, XKt ~T!S'/T!MV ~i'

X!:0/.0!E!v
oMpxt,

39, t3. '(7.

tradition ~Tt) tiduciat'ta oo;j.!TTtxo; p.X'T!:Op6; Kopfe))) xeAxSEM

~76.

28. 38.

277. 27H.

8, 3-4,

ERRATA P. 278, 287, 289, 1.17, 2, 31, 38, 314, 320, 328, 331, 345, 37,. 28, 38, 7, 7, lire Cf. assai Crescint Thside, Thside, du aura; L. b.: e IV, 1 G.

CCX[

(al'encre

ESSAI

HISTORIQUE SUR

ju 'TMIT'TMTT~T~ liM ilSii


Par 'Professeur D. au

ilr
HESSELING de Gymnase Deift)

~D1~f~

(jitiijU

~otin ."mCnitif de

bibliographique; en gnral Pn

l'infinitif

grec moyen. clusion.

du prsent travail. II. Remarques objet et sur l'infinitif en particufier;'dveloppement grec III. L'infinitif du grec non pateo-grec. classique l'infinitif en tV. Les restes de moderne. grec

~< sur~, et du

Con-

I.

NOTICE

BIBLIOGRAPHIQUE

OBJET

DU

PRSENT

TRAVAIL.

On

trouve

une

liste

dtaille

des

travaux

sur l'infinitif

en

et sur l'infinitif chez E. Hubner grec gnral (Grundriss, 61 et 62). On peut y ajouter les excellentes tudes sur l'infide M. Sctianz Wurzbourg nitif grec faites par les lves un article de M. Gildersleeve', Beitr.), quelques (Schanz comme celles de MM. Michaelis, Behrendt spciales et les passages des grammaires de Brugmann, et Wagner~ de l'infinitif. G. Meyer et Goodwin~ qui traitent tudes Parmi les auteurs de l'infinitif occups et en grec moderne, dis, 437-458; Winer, beaucoup en grec nous Gr. moins non nombreux qui grec se sont en classique, J. Psichari\ Sprachi., moyen 44;

citons d. neut.

Mavrophry-

p. 298,

1. Gildersleeve, Artic. Inf. ag. 2. Michaelis, Inf. Thuc. Behrendt, Inf. Thuc. Wagner, Inf. att. 3. Brugmann~ 594-600; V. Henry2, 278, 146,170 G. Meyer~, 290, 296 Goodwin, Synt. Gr., 741 suiv. 4. N G. I.

D.

HESSELING

W. Meyer', ChaII, 46 suiv.; p. 184, Deffner~, Sophianos Constantinides. tzidakis~, Foy\ En considrant les crits grecs depuis Homre jusqu' nos dans la mme langue des monuments composs jours comme diffrentes de poques le dveloppement d'esquisser la priode grec. C'est surtout des tandis que pour l'tude ne font de ouvrages spciaux en ce qui concerne son et nous tcherons volution, la disparition de l'infinitif qui nous occupera; en grec ancien les

mdivale l'infinitif

il en est tout autrement pas dfaut, le grec mdival et le grec moderne. le terme grec non classique Nous avons employ C'est surtout cause du grec biblique choisi. Lp que nous l'avons Testament prsente, particulirement pour langue du Nouveau des traits trs l'infinitif, caractristiques qui la distinguent a en commun du palo-grec et qu'elle avec le grec* nettement Si nous avions adopt le mot no-grec pour dsigner moyen. le titre du troisime chatout ce qui n'est pas palo-grec, pitre notre aurait travail. annonc Nous au dernier ce qui se trouve chapitre avons donc fait la division entre grec de non

Nous entendons (ou mdival). moyen par la langue qui a t crite dans la priode classique et qui s'tend avec Polybe criqui commence jusqu'aux dits. Le terme grec non clasvains mdivaux proprement un malentendu nous prter pour l'viter, sique pourrait ici le sens spcial avons ce mot expliqu qui est donn classique grec non dans cette tude.

et grec

II.

REMARQUES

SUR L'INFINITIF GREC

EN GENERAL

ET SUR L'INFINITIF

EN .PARTICULIER.

L'innnitif MO/Mc~ actionis en principe

est, qui dans

quant

son

origine, le sens actionis.

le -verbal,

cas

dclin

d'un

a dvelopp chaque MO~eK

lequel On voit

se trouve cette pro-

1. S. Portius. 2. Deifner, Pont. Inf. 3. Chatzidakis, Fut. In6n. 4. Foy, Fut. Inf. I et II. et Chatzidakis-Foy.

INFINITIF

GREC

prit
-n~ -ccu

du nomen

actionis

dans

des

constructions vous d'une a fait.

telles

que

8eou Ss?~ 'j~ le don que Dieu On peut parler de l'infinitif comme

maticale dclin timent

ds qu'on a perdu indpendante, du nomen actionis'. Il y a des langues o ne s'est jamais et qui, par consquent, perdu

catgorie le sentiment

gramde l'tat ce senn'ont

connu l'infinitif. Les langues sont dans ce jamais celtiques cas En grec, l'infinitif avait dj perdu le caractre d'un substantif au temps d'Homre. Pour le but que nous dclin, nous proposons, il n'est d'examiner si l'on pas ncessaire ct de datifs les infinitifs, et de locatifs, trouve, parmi aussi des accusatifs. La plupart des infinitifs sont, grecs des datifs quant leur origine, La signification trs bien, comme finitif vers de but d'un substantif primitive le remarque Brugmann~ et de l'infinitif pexgtique. au datif l'emploi Ainsi on a dans explique de l'inle

Y)<B9EV

8'

'ISe~O

TN

XO~AM~

STT't

VYjCff;

~eu~(H,372), un infinitif e~~j. dans qu'on veut le vers pourrait remplacer dire pour annoncer, par un substantif l'annonce". au De

datif: mme,

pour

T03CK

SE

pT~TEpO!

TtO/.EU.~Etf

'~OMV

'/KtO!

(S, 258). un substantif l'infinitif pexgtique peut comparer telle que comme ;j.x/ dans une locution e~-M~sLp~-cepot Delbruck et Jo)ly~ ont que Brugmann, p.x/7). Mais je crois de la mme manire tort quand ils veulent l'emploi expliquer On de l'intinitif de usage celle-ci, 1. 2. 3. 4. 5. pour l'impratif. celui de l'infinitif passage Je dans cet rapprocherais plutt les exclamations comme

d'un

d'Aristophane

170. Bru~mann~, Jolly, Inf. i. ig., 70. 146. Brugmann", 170. Brugmann~, 170 Delbrck, Brugmann~, Jolly, Hypot. i. ig.

S. F. IV, 124

Jolly, Inf. i. ig. 216

D.

HESSELING

rxv s~xv 'Epjjm '~o~cHE, xv yu'~K'i'XK


O'JTM {jL'KTtoSolOott TXV T'EU.MUTM [.MtTEpCt.

(Ar. D'autres exemple l'Odysse et' yxs,


TWo; '~fMix EM~ T Ze3 TS TtXTM

Ach.,

816-817). par de

ont Herzog

vu dans 1. Voici

ces infinitifs son

des ellipses, comme de ces vers explication

o!o;

MCt, E7e{y.ev

XK[ 'AO~~K: X~ '~TtO~OV, TX Te (ppo~Mv, & T' eya) Ttep,


xcH E~.o

eu.TjV

Y<x~po;x<x~s6c9<x[ (?], 311-313)

yM~Me Tochfer. a remarqu [M?K~ es e~o.$c/<]~M~K Aa6~ Jolly n'existent avec raison que ces additions jamais dans l'esprit du sujet mais qu'elles sont au contraire le produit parlant, des spculations Je vois dans du grammairien. tous ces infinitifs comme une isolation de

En effet, quand on tudie le de la phrase. principal des enfants, on s'aperoit leurs langage qu'ils expriment un ge o ils ne connaissent dsirs par l'infinitif, point les du verbe cet innnitif~. C'est formes dont pourrait dpendre l'lment entendent qu'ils dont ils dtachent qui est substantif. Ces retour Homre isol de de leurs le mot cette parents qui leur manire nous caractre traces 173) des semble prend donnent du locutions le des substantif. compltes essentiel. Un mot caractre d'un du chez

infinitifs-impratifs de l'infinitif au

exemples Dj.

on a quelques autres on trouve dans l'Iliade (K, nominatif:

de ce phnomne. Ainsi de l'infinitif au l'emploi

E~'L :STKTOK ~UpO~! OLX{A~ jJt.X~K~U~pO!; S~s9s0; 'A./K[0~, L'infinitif SXe9po. Quant j~M'~ quivaut avec grammaticalement 7:p~ et ~po~, l'infinitif ptM~M. au substantif et

l'infinitif

absolu,

1. Herzog, Inf. Synt., 18. 2. Jolly, Inf. i. ig., 216. :i. On ne croira pas chez eux, je suppose, une persistance de la de datif; ils n'auraient signification primitive pa,s pu davantage' des adultes, qui ne font que rarement usage de ces in8l'apprendre nitifs.

tNI-'tNtT'F.GREC

ceux qui, dans ces derniers l'infinitif, temps, ont fait des tudes sur ces constructions, en cherspciales chent les origines dans de l'infinitif comme subsl'emploi l'accusatif avec les grammairiens d'autrefois. Nous n'insistons Nous renvoyons pas sur cette question. de Sturm, et Fleischer'. aux travaux Grunenwald 1. L'infinitif-substantif ou l'infinitif avec l'article, qui est comme substantif, un exemple le dernier ce procs de retour l'tat de ne se trouve On a voulu en voir pas chez Homre. dans ce passage de l'Odysse
a~[7) XK[ TO (CU~MTEtV

l'accusatif accusativi graeci tantif

ce comme

sont

des

accusatifs

relationis,

des

disaient

stade

dans

~K~U~O'<EYp7)COOVTOf, (u, 52) mais ce qui dmonstratif, pronom l'usage est conforme Le fait ne homrique. qu'Homre connat a arrt chez lui le dveloppement de ces pas l'article chez les Attiques. Cette consinfinitifs, qui sont si nombreux truction a t tudie par Gildersleeve sur cette vaux prcieux de ces infinitifs. pement L'infinitif rarement dont neuf de choses beaucoup et Birkiein~. Nous matire inconnu On chez n'en les avec de soin et empruntons suivant l'aperu d'Homre, de prcision leurs tradu dvelopencore il faut entendre 1:6 comme

avec l'article, chez Pindare. prsentent se manifeste

se trouve

l'infinitif

que dix exemples compte au nominatif. Le mme tat non et sont plus moins. sont

plus n'a pas fait un usage chez lui aussi les infinitifs rares. Dans Sophocle, Euripide, ces auteurs, et l'aoriste, nombreux; Cheztous le prsent (les parfaits au

potes lyriques. Eschyle de cette construction frquent avec l'article aux cas substantifs obliques deviennent

les infinitifs

en a relativement contraire, les temps de ces infinitifs substantifs

les parfaits-prsents quand on compte des prsents) qui quivalent pour des prsents.

Infin. limit. 1. Sturm, Constr. m. ~v Grunenwaid, Fleischer, ace. c. inf. hom. L'accusatif avec l'infinitif est moins frquent chez on trouve des dtails chez Classen, Homre que chez les Attiques Hom. Sprachg., 149. 2. Gildersleeve, Artic. !nf.. 5-19; Gildersleeve, Artie. Inf. Xen. a. Pl., 193; Birklein, Subst. !n6n.

T).

HESSELING

Aristophane et Sophocle, natifs Les

nous mais

prsente

moins

de ces

infinitifs

plus et des accusatifs.

qu'Euripide. Les temps

Ce sont

qu'Eschyle surtout des nomi-

les prosateurs, a fait Hrodote de la construction, un usage trs restreint surtout quand on le compare son grand Thucydide. On peut successeur, la construction est devenue dire que chez celui-ci tout la facult fait d'usage courant. Aussi a-t-elle de se acquis avec toutes les prpositions; combiner elle se prsente aux cas obliques comme au nominatif et l'accusatif, ne sont plus seulement elle appartient auxquels mais aussi le parfait et le futur. Les prsent, teurs ont employ ces infinitifs de la mme et les temps l'aoriste et le autres manire prosaque diffre

prpositions chez les autres

prcdant Parmi potes.

sont le prsent et l'aoriste. les infinitifs sont rares, comme

mais la frquence de cette construction Thucydide, du style de chacun selon les proprits d'eux*. caractristiques Le maximum est atteint chez Dmosthne, on qui a mme, abus de cette construction de la aux dpens peut le dire, clart de son style. On peut donc distinguer trois groupes On ne trouve 1. Les potes et lyriques. piques que l'infinitif avec et il n'y a pas d'exemple d'une construction avec II. Tou ou iM. Ces infinitifs Les avec -6 sont des nominatifs. La des plupart sont en grande et Hrodote. potes dramatiques sont des infinitifs avec rs, mais ce En outre

exemples partie des accusatifs.

on trouve, depuis les tragdies de la dernire des infinitifs avec toS et TM. d'Eschyle poque, III. Les prosateurs Les infinitifs avec l'article attiques. aux cas obliques avec ou sans prposition sont au moins aussi nombreux que ceux avec r:. La un construction a atteint son plein dveloppement. Ainsi on peut constater

ploi de l'infinitif-substantif Toutefois teurs attiques. de l'infinitif les constructions trouve et n'ont chez Dmosthne,

dans l'em-' progrs rgulier Homre depuis jusqu'aux prosa-' il convient de faire observer que avec l'article comme on en

probablement

la langue littraire appartiennent jamais t en usage, dans la bouche du la prdilection chez que beaucoup d'auArtic.

peuple. On s'explique 1. Les dtails M.Xen.a.PI.,197.

facilement

statistiques

Birklein,

91 et GildersteeYC

[~FtNtTtF

GRHC

teurs truction qu'elle suivant 1.

ont montre a des peut L'infinitif

l'infinitif-substantif, srieux sur avantages pour M. Gildersleeve

car les noms

cette

cons-

abstraits, l'expos

remplacer. peut

en a donn

des ides ngatives. exprimer Jusqu' un certain on a un moyen de faire point, grce l'x privatif, la mme chose pour les noms abstraits. Mais, pour beaucoup font dfaut. Ainsi on a c<Sude mots, les formes avec a privatif ~xjj.ix, .xS-)'~?m, mais rien cte de [j.vj ~o'j~eTQ~ eQsXe~, [j.eAAe~. 2. Le nom du temps, des modifications de sens considrables, tandis que l'infinitif le sens du verbe garde plus fidlement qui existe ct. 3. Le nom abstrait le temps de l'acn'indique pas toujours souvent, tion tion (~xO:; quivaut avec l'infinitif T: permet cette et ~x8e~), de faire ressortir dernire mais la construcles nuantoutes abstrait subit dans le cours

ces temporelles. C'est sans doute tantif

proprit

de l'infinitif-subs-

son usage. rpandre C'est qui a le plus contribu surtout en grec que cet avantage de l'infinitif-substantif sur le nom abstrait est trs des langues rel, parce qu'aucune n'a dvelopp ce point son systme d'inindo-europennes finitifs. temps, On mme trouve celui dj chez Homre du futur du parfait l'infinitif passif: de tous les t p. e. p.q~?e?e~

(~ 581, c 79).

III.

L'INFINITIF

DU

GREC

NON

CLASSIQUE

ET

DU

GREC

MDIVAL.

On fait l'histoire l'lve des

commencer de la langue

bon droit grecque

une avec

nouvelle

long sjour est plutt romain

de grands prosateurs l'tranger, la nature

Polybe. l'cole attique; mme de

poque Certes, mais gnie, artifices

dans il est son qui de

son

des enfin son mpris que grec, la rhtorique, le fonds pour la forme; toutes qui font oublier ces particularits lui assurent une place part dans l'histoire de la littrature et le distinguent de tant d'autres auteurs '). Gildersleeve, Artic. Inf., 18.

D.

HESSELING

les qui se sont efforcs de suivre scrupuleusement postrieurs modles du grand sicle d'Athnes. Polybe avait une conviction trs forte de la puissance de Rome et une admiration de la grandeur romaine il avait quelque trs sincre chose dire et son but principal n'tait compatriotes Il vivait dans une priode d'crire &; ?o TKtpa~ptjjjnx xxojet' la langue se trouvait dj dans un tat de dcomposition de l'poque les grands avaient changements politiques natre des formes et des locutions ses pas o fait

en dtruisant nouvelles, et en crant une langue les dialectes commune pour tout le monde mais la tradition littraire, grec qui a t de tout d'une vigueur en Grce, une temps surprenante y opposait formidable. Le style de Polybe prsente rsistance l'influence de ces deux par cela courants mme, ont t trs svres qui, dj dans l'antiquit, pour lui. L'dide Polybe, teur le plus rcent de l'uvre M. Buttner-Wobst, les tentatives est bien loin d'accepter d'uniformisation dont cet auteur dans la vie du langage cet auteur fait le dsespoir de son temps, et,. des doctrinaires

a t l'objet de la part de quelques savants Pour n'obit la lui, le style de Polybe qu' une loi dominante crainte de l'hiatus~. et M. van Et, en croire M. Wunderer~ de cette loi est encore bien douteuse. Herwerden', l'importance du style de Polybe, tel que nous. particulier se retrouve dans venons de l'esquisser, l'usage qu'il fait de cet gard dans cet aul'infinitif. Ce qui nous frappe surtout teur, l'article c'est la frquence des au lieu de propositions constructions secondaires. de l'infinitif M. Kalker'acit avec Le caractre

de cette construction, exemples qu'il compare dans quelques analogues (p. 302) des constructions inscriptions 6. On trouve des analogies encore dans plus frappantes de nombreux les Papyrus, qui sont environ de la mme poque. Citons

Buttner-Wobst., Polyb. I, 121. 122 et Polyb. II, 692 (cf. 671, n. 1). Bttner-Wobst, Polyb. Pol. ?,135, n. 4. Wunderer, Polyb. B. W.,690 cf. Buttner-Wobst, Herwerden, Polyb., 79. Si quis uel paucas historiarum Klker, Quaest. Polyb., 252 malle hune scriptorem sentenintelleget Polybii paginas perlegerit, et praepositionibus, tias efferre innnitiuis, additisarticuto quam ermnaut simplici infinitiuo. tiatis secundariis 6. C. 1. G. 3137, I, 8-9; H!, 91; 2561b, 34 3068 A, 12; 2058 A, 45; B, 15 sqq.; 4697,11, 28.

1. 2. 3. 4. 5.

INFINITIF

GREC

la collection des papyque nous prsente parmi les exemples rus du Louvre suiv., p. 161 Pap. Lup. N. 6 (127 a. C.),17 MxM~ UjJLOf~T: e~p~ Sf<~s6~[~X[, ~U'~67; ~ xa' S:0: TO K~[~] UT!:o] 3~ w TM~M; N. ]2 (14 a. C.), 21 suiv., p. 209: 9~~]~0a N. 22 (154 a. C-), 14, [pj~ejOx'. yMAM c'~x toT-; a'xYxsf~ Yi';j.5; e~s<t j~ a'jTM; N. 27 (162 a. C.), 5, p. 266: TM e~6MXK~ <ISt UTtC~Yj}J..X S~CE~Kt TtXpXT:M~ p. 277 ump TOU !epetM' N. 34, (146 a. C.), 1, p. 290: ~xo~-co~ xx-cctSe~x~t e!, M~.<p~ ~pt~ T[o]3 xp'co'j; o:Yop;xo';xL,N. 49 (153 a. C.), 23, p.
320 Stx -co e~

Tt;~ ~oX:~ 7, ligne 1,

6~Xet'/ p. 368

5ou~x[

cf~e~eyxe~;

N.

63 ~po

(158
i.x'jTY]~

a.
e~~T:

C.),

col.

Me-M To YpK~ i;~

On voit donc lybe, mais

Cependant seulement continuation Dmosthne, la langue Au d'infinitifs que dans

ne sont pas propres Poque ces infinitifs cette qu'on les trouve un peu partout poque. il faut se garder de voir dans cette construction effet directe et, chez du style de de l'emploi la chancellerie; elle de l'infinitif-substantif est la chez

un

elle appartient au mme degr Polybe, que chez les orateurs attiques. parle on peut s'tonner de cette frquence abord, premier dans les crits de cette sait poque, parce qu'on disles infinitifs commencent

la priode suivante Quand on vient de voir le large usage paratre. que font de les contemporains de Polybe, la raret relative ces infinitifs des infinitifs dans le Nouveau Testament un fait conparatra tradictoire. C'est qu'on croit facilement que les formes grammaticales avec une diminution de frquence rdisparaissent gulire, largissant'la grammaticale avec confond sur peut mais ce n'est pas le cas en catgorie signification qui lui est propre, elle se d'tre; perd du mme coup sa raison d'autres et le dveloppement dmecatgories la disparition prochaine. Les crivains trs Nous des en avons premiers aussi bien perdant une ou en

annoncer

un exemple dans le parfait grec. sicles de notre re en font un usage dans le sens du parfait grec ancien eux, ce temps se per.d moyen ge quelques-unes la troisime personne
1. Voir

frquent, que de l'aoriste'. Aprs la langue du peu peu en laissant de ses dsinences, surtout celle de pluriel'. Pour l'infinitif, on peut

du

des

exemples prouve que

chez

2. Ce qui

45, 4. le -parfait tait S.,

bien

une

forme

vivante

dans

10

D.

HESSELING

comme cause de sa disparition, le manque allguer, ncessaire de de clart dans le style, qui est la consquence de l'article l'accumulation de ces substantifs forgs l'aide toute une phrase. et gouvernant encore Dans le futur. parition nos ditions Faut-il tifs de l'aoriste de Polybe, l o les rgles voir dans du futur on trouve souvent des infinide la syntaxe attique exigent ces infinitifs des indices de la disou bien sont-ce des fautes de

de l'infinitif

Plusieurs savants qu'il faut corriger? hollandais, copistes Van Herwerden, sont de ce dernier Cohet, Naber, avis, tandis que la plupart des diteurs de Polybe, Dindorf, Hultsch, luiButtner-Wobst ont soutenu bien l'auteur que c'est mme qu'il faut attribuer ces fautes contre l'usage attique. Il est important deux opinions. En d'examiner ce qu'on a mis en faveur des

ce qui concerne les infinitifs d'un verbe, qui dpendent entre les infinitifs en il faut bien distinguer qui se trouvent discours indirect et ceux qui ne sont pas dans ce cas\ Dans een discours eXQe~ sXQe~ (cas d'infinitif indirect), du discours mais dans j~XsTM eMe~, direct; -~6: reprsente g~Os~ ne reprsente ni l'indicatif ni l'optatif de l'aoriste un substantif dans de dernier la cas, eXOs~ quivaut ayant de l'action de temps d'aller, auquel la distinction signification n'est pas inhrent.e.
eXOe~),

Ainsi

dans

les

constructions de que du l'innnitif dans futur.

du

type

(~9Usp.r. marquer tructions rent faire

le prsent et l'aoriste un temps futur, de telle sorte on trouve cela, rarement un infinitif

peuvent ces consIls dsi-

se dit en grec -Mu-M~ote~ (iM~crca"), {~As~x: non pas ~o'jXMT:M TsS-co 7:js~. D'autre dans les conspart, tructions avec l'infinitif en discours l'infinitif de indirect, l'aoriste ne avoir un sens futur; i:su-ca o peut jamais y~st ne peut signiner il dira qu'il fit cela (il dira: Trst~ que fouTo e~otfjsx). Aussi, les passages o on lit un aoriste l'in-

le grec non classique; sans cela, il n'aurait .pu laisser de'traces dans la langue parle de l'poque suivante. 1. M. Goodwin, Synt. Gr., a mis en lumire, dans son beau livre, la haute importance de cette distinction. Voir, pour la question qui, nous occupe, les 112, 113, 126, 127, 683, 684. 2. Sur la diffrence qui existe, en cas pareil, entre l'aoriste et le prsent, voir Riemann, Aor. Gr., 585 suiv.

NFtNtTIF

GREC

il

finitif,

avec

un

seul

sont-ils o!.s;j.xt, o't, Il y a des savants

futur, aprs corriger'. qui nient

des

verbes

tels

que

~o~M,

il y a eu toujours une raison, libert dans l'emploi des diffrents grande temps de l'infinitif. inadmissible et en contradiction Ce principe me parait avec en grec. Car, tout en admettant que d'un nomen comme cas dclin l'infinitif, <2C~OM!~ n'a pas eu il ne faut pas oublier la signification de temps son origine, l'histoire les diffrents infinitifs avaient que dj l'poque homrique d'une manire trs prcise, et que pour le cette signification en -xe~. et en -<K<: sentiment grec les infinitifs appartenaient exclusivement des lments de formes ce n'est porelles la langue finitifs. ce qui concerne et l'importance de ce l'usage attique dans la matire, nous renvoyons aux tudes de tmoignage Cobet3 Thucydide observe. auteurs rieurs, et de la Aussi Forssmann\ qui ont prouv qu' l'poque cite ci-dessus tait rgle rigoureusement la catgorie de ceux qui l'admettent pour les crivains que la prcdente. de les Pour au temps semblables. diffrentes dont Et les autres modes comment expliquer de tous les temps, si ces diffrences temprsentaient l'existence de l'infinitif

attiques. pour les auteurs tinction des temps n'est comme tel, et que, pour cette

la justesse de cette rgle, mme M. Stich* croit que la disAinsi, l'ide d'infinitif pas inhrente

par le besoin ? C'est sans doute grecque

pour les infinitifs de faire ressortir parce

a dvelopp

que ce besoin tait senti que ce point son systme d'in-

mais qui la nient attiques, pour est-elle beaucoup plus nombreuse

post-

1. ment

Dans en

un

grand

nombre

de passages, ci~,grce Parmi les celle qu'a

la

correction

se

fait de on

facilel'aoriste

restituant a un une

quivaut comme le passage

la particule infinitif futur. plus de sres, Thucydide

taqueite l'innnitif autres corrections, faite M. van

peut

citer pour

des suivant

Herwerden

cx~'M; x~x' est confirme cf. Herwerden, 2. Stich, Pol. trop il parle 182.

n lit xoof~?: par un passage ad Thuc., 77. gen., favorable des die.

Ci. If, 3, 2) (Thuc. au lieu du x~x~x'. des d'Aen.. Comment. pol., me

Evd;j.ncf'/ Em~evc~ mss. et sa ieon H, 3 [p. 6, 1. 9] awir au une ide

beaucoup quand

M. Stich 174 suiv. de la valeur des vel

parait

copistes

librarios

correctores(graecae

ge, moyen scilicet linguae

peritos) 3. Cobet, Var. 4. Forssmann,

98 suiv. Lect., !nf. Thuc.

12

D.

HESSELING

Il est vrai nion re,

que

deux

raisons dans

militent les

en faveur sicles

d leur de

2 on trouve classique perd l'infinitif de l'aoriste l'infinitif du presque toujours pour mais rarement l'infinitif du futur au lieu de l'infinitif futur, de l'aoriste. Ces deux faits combins feraient croire que du moins l'infinitif de du futur Polybe. Par commenait devenir au temps dans la l'autorit ment consquent, 'l des diteurs plupart manuscrit M. Naber' observer et l'infinitif de toutes et on plus rare dj o il y a hsitation s'en n'admet tiennent que rareses cordfendu cette confusion dans les a

1 aprs le futur

Polybe,

premiers du terrain

opinotre

la graphie, du meilleur faisant futur auteurs une

les corrections.

en rections, entre l'infinitif manuscrits tort de ces fautes l'aoriste faire des

a pourtant d'abord que aoriste les poques; Polybe, a bien

se trouve

des

exception pour car lui aussi copistes, C'est

puis, qu'on en corrigeant distingu entre

et le futur.

de formes d'aoristes s'agit chez Polybe des formes telles que Ts~e~x:, ~t<M?6~t, pour lesil ne met jamais m~e~ et TK<8~, dans les cas o quelles le futur. dans H est impossible de trouver l'attique emploie Polybe un seul thmatique Ces arguments, sont que blaient non cependant la confusion et que passage ou un aoriste dont o l'auteur passif un emploie au lieu du futur. aoriste non ne dire

ce qu'on voit aux passages o il non thmatiques. On lit toujours

pas a commenc l'infinitif s'est du futur

ne niera personne encore convaincants futur maintenu

l'importance, on pourrait

qui se ressempar les formes des verbes qui ont un aoriste plus parce que la longtemps, contre la confusion. Je

thmatique forme diffrente crois

et des papyrus conque le tmoignage est d'une importance dcisive dans cette question. temporains ni dans les inscriptions2, ni dans les paOr, je n'ai trouv de confusion semblable. On peut donc dire pyrus un exemple que nous ne sommes pas autoriss par le texte de. Polybe

le protgeait des inscriptions

1. Kaber, Polyb. 2. J'ai dpouill, cet effet, Dittenberger, Syll., les Pap. Lup. et les' Pap. Leid. II et III. Meisterhans 2, p. 203-205, ne parle point de cet de l'infin. aor. Je n'en ai point trouv un seu emploi irrgulier exemple dans le C. I. G.

INFINITIF

GREC

13

constater l'infinitif On peut

chez encore

lui

les commencements

de

la disparition

de

du futur. la langue

comme signaler, appartenant de Polybe, des infin. en -e~ de quelques verbes ont la dsinence de l'indicatif, -jj. au prsent

qui, en attique, et l'in-

~Tx~e~ ~ue~, finitif, p. ex. Mw~ue~, o~je~, T~}r.Y'~e~, Dans l'emploi de l'infinitif, le style de Polybe prsente et dont nous ne parlatinismes quelques qui lui sont propres lerons A ct naitre finitif: particule les crits currents !x tions pas, parce de l'infinitif, les ce sont les qu'ils qui ont est qui de la langue avec lui. si frquent chez Polybe, on voit se substitueront plus tard l'indisparu cette dans con-

constructions

avec ~x. Chez Polybe, propositions de terrain ~x, qui avait dj gagn beaucoup de Platon, a triomph de ses compltement

o-~M; et M; Nous voyons se trouve pour ainsi dire tout importantes

donc que, chez notre auteur, remplir les foncprpar On voit auraient dj prfr cette la particule construcde wx. ces des

qui l'attendent. des passages o les Attiques tion avec l'infinitif'. La langue la substitution Comme infinitifs l'a substitutions M. Wilhelm remarque deux sujets tion

nous donne des exemples nombreux biblique de l'infinitif avec par une proposition remarqu Mavropbrydis, p. 446, on trouve dans les cas o en palo-grec on aurait mis l'accusatif et aprs des verbes

avec

Meyer (S. Portius, p. 185) dans surtout que ~x se trouve c'est--dire

pas le mme mais il va beaucoup l'accusatif; cette la construction moderne tait sinon qu' poque la plus usite. tudions d'abord seule, du moins l'usage

logiques, n'est principale

y les phrases o il y a o le-sujet de la proposiavec que celui de l'infinitif il affirme trop loin quand la de

impersonnels. a ajout la juste

1. 179,

Kaiker, 21; 255,

Quaest. 28; 455,

Polyb., 20

237. 857, 2;

Il cite 698,

les 1.

passages 212, 18;

suivants: 913,

[Pol. 5; .1155,

H'.] 13;

1178,28.1123, 2. Weber, 3. 13; Klker,

5;305, Absichts., Quaest.

27. 92. Polyb., 290. Il cite fPoi. H'.]: 350, 21; 516, 12, les remarques

971, 20; 1246, 14; 1334, 22. On peut comparer 576,17; suivantes de Viereck, Sermo 67 Polybii consuetudinem secuti graecus, etiam verba a classicis, dicendi, interpretes censendi, iudicandi, quae soient auctoribus cum infinitivo cum particulis qui dicuntur, coniungi, S~M; vel ~K iungunt.

14

D.HESSELIN&

l'accusatif

avec

l'infinitif

de S. Matthieu l'vangile sonnel dix fois l'accusatif ment avec l'infinitif ~.x; analytique, cf. pour l'inf.

Dans aprs un verbe impersonnel. on trouve aprs un verbe imperavec l'innnitif et trois fois seulec'st savoir toutes les trois fois Matth. 19. 10:

ej ou~.sspst yx~?~; 17, 10; 18, 8; 18, 9; 18, 33; 25, 13, 11 15, 26; 16, 21 5, 29 27; 27, 6 d'autre part o-u~ospe: y;xp ce: R~ xTr:X'xt TM'/ de S. Marc, la ~.EAM~ T=u 10, 25; 18, 6. Pour l'vangile donne des rsultats On y lit dix statistique peu diffrents. et aprs un verbe impersonnel une seule fois la solution de l'infinitif et, cette fois, c'est avec une proposition commenant par s~ qu'on a fait la priP. ex. Marc. 9, 43: x.xA: MT~ os xu~cv eM-eMe~ s~ phrase. fuis l'accusatif avec l'innniiif 2, 10,
e!

26;

4. Le

passage
p.jAc?

3, 4; avec
o\'[XOT ~ept

8, 31; 9, 5; 9, 43, 45, 47; 10, 2; e~ est 9, 42: xxXc~ M-r~ xuTM p.SXX~
to-/ fpx~G~ fx'jTOu dix

~ept/.e~x'.

des phrases tout fait semblables bas, on trouve cusatif et l'infinitif avec l'infinitif se (9, 45, 47). L'accusatif deux sujets lit mme dans des phraseslogiques, p. ex.
TM'M u~.5? y6~M6;xt fxee~

lignes avec

plus l'ac-

dans les frquent mme temps le rgime direct du verbe principal, p. ex. Matth. 8, 22; 14, 9; 14,22; 14, 28; 16, 5; Marc. 1, 34; 6, l'infinitif dans 45; 10, 14. On trouve galement analytique est ces dernires Te xtp.s~
ex ToO oupx'~su

1, 17). L'innnitif aM8pMT:M'/(Marc. o le sujet de l'infinitif est en phrases

phrases,

p.

ex.:

Marc.

ExxXT](comparez
eTCtBf~.xt);

Matth.

7, 26: '~pM-cx o"j-o'~ 16, 1 e~MMTM'~Ku'covj'~eTc~ accusatif avec l'infinitif se lit

On trouve comme surtout d'une dans

le verbe

11, 16. 8s~M suivi La et les

d'un

Act. 16, 3.: Tojrov Epitres: Gai. 6, 13: O~euo'tvu[j.5er ~OsX~Te'/ 6 IIx~As? Tu'~ x'j':M e;eX6~ 1 Cor. 7, 7, OsXMB: ~x'/M? o:0pMT;s!js' e'~xt M? x~t Tcep~p.ejQ.x'. cf. 1 Cor. 7, 32; 1 Cor. 14, 5; Rom. 11, 25; Rom_. e~uT~; 1 Cor. 10, 1; 1 Cor. 10, 20; 1 Cor. 11, 3; Coloss. 16,19; les vangiles, au contraire, on trouve Matth. 7, 12: ~rx o~ M, p. ex. aprs s~ ~QpM~et (cf. Matth. os.x M'; 8sX7]Te ~x irotMTM u~ 23, 37 TX T:SX~X ~QsAYjT.X e~tTU~.XYXYe~ O'Ou); Marc. 6, 25: 9sXM tVfX E~K'JT~O' S~ jj~ 9, 30; 10, 35. 2, 1 Dans aprs l'Evangile un adjectif, de S. Matthieu, l o la langue il y a un exemple de ~x ancienne mis l'inaurait 1 Tim. 2, 4. Dans 9sAM plus souvent

proposition. les Actes

premire

construction

INFINITIF

GREC

15

Chez 8, 8: ojx et~ !x~cs ~x ~j u~o TYi~GrY'/]'/e!jg6Y)<y. S. Marc, on trouve un passage correspondant, l'infinitif, 1,7: UT~ 6~ C'JX 6~~ ~.X~CT 7.UK!; ~T: constater dans la langue biOn voit donc qu'on ne peut finitif de la disparition de l'acsymptmes que les premiers Rien ne serait avec l'infinitif. plus faux que de croire de notre re l'infinitif en gnral tendait qu'au commencement cet gard des passages tels disparatre. Qu'on compare o~oAEM'. ~~2'y; 2, 17 oux ~X8o'/ x~XM-a". 1, 24 -~OEsque Marc. blique cusatif y.y.X~U7 XA:< a~.XpTM~O~; LUC. 8. 8: S ~M'~ MTO!a:y.0~6!V CfXOU~tM 1, 12 S'j-~o? r~ ~xp~x~ [j.ou (cf. Marc. 4, 9, 23); II Tim. 6, 1 TTp:M~Me .JL-~ ~OtS~. O'jAX~t; Matth. L'infinitif dans avec l'article est aussi surtout la langue biblique, dont les premiers se trouvent Cette construction, exemples mrite un examen part. Nous y reviendrons dans Thucydide, en parlant de Malalas. La syntaxe une esprance l'infinitif classique ou une exige, aprs les verbes le futur prsomption, avec x~. Quelquefois, on sans emploi trs l'infinitif prcd d'un frquent de -rou.

qui expriment de l'infinitif ou trouve aprs ces verbes qui ne le font detrouve eX~M; ceux

de l'aoriste

l'aoriste autres, e'T:~M, ~psT5:y.M et quelques une classe intermdiaire formant comme l'infinitif prennent Ce qui pour pas'. dans vient rgle en discours ces la verbes indirect est

x' entre

et ceux

futur aprs presque jamais Luc. 6, 34 ~ap' M'/ sA~e-;s ~:xs~; 23, Rom. 15, 24; 1 Cor. 16, 7; Phii. 2, :S~; II Joh. 12; III Joh. 14. Act. 26, 7, est le Vaticanus ait la leon sXm~sL -x-:x~e~ Signalons encore dans la langue de 6~AM avec le subjonctif frquente cte cte aveo l'infinitif, p. ex.
X~SAOsTST CJAA~M~ a'J~X; 20, 32:

langue l'infinitif du

exception Ainsi biblique. 8

qui en attique on ne

le verbe

-~X~M t s7];j.6~ 23; 1 Tim. 3, 14; le seul passage o (T. xaT.). la construction

biblique de l'aoriste Matth.


! 0:AeTE

qui se trouve 13, 28: e~Xem o~


~O~TM U[J. 26,

17; Luc.

27, Les

17. 21; 18,

Marc. 41;

9, 54;

10, 36 (cf. 22, 9. dont

10, 35); la langue

14, 12; est nous

15, 9, 12; prs la le

mme

vangiles que celle

apocryphes, du Nouveau

peu

Testament,

prsentent

1. Madvig, Synt. gr., 171, a) Anm. 2; 172, a) Anm.; Goodwin, Synt. gr., 136, cf. ci-dessus; p. 10.

16

D.

HESSELING

mme

tat

de choses'.

Je me contenterai

la coexistence qui prouvent passages satif et la solution par ~c:. Evang. Nicod. cf. 7 ~p. 226); '1-~ sy.~jMyMpKrO~; 4 (p. 271); (p. 279): 2, 5 (p. 271); K~ts-xpx 4, 2 (p. 274)

de signaler quelques de l'infinitif avec l'accu-cc~ I, 2, 6 (p. 217) II, 1, 1 (p. 267); 2, 5, 1 (p. 275) 9, 3
'M~, c'j -co~ 'l'~oS~.

Os)~p.e'/

pxj~e'jEt~

la priphrase Ev. Cependant par est dj trs frquente. Nicod. II, 2, 4 I, 4, 4 (p. 222) ~u/~eex c~pMO~; -u Kx~spc~ 8;AM ~xop.6~'ce; ibid. o ~cp.o~ e!: vf; ~Mv, (p. 270) m 9, 1 (p. 278): ~.M-; spXe; ~x ~M o~uM;j.s~; 4, 3 (p. 274); 9, 3 (ex. des deux cons7~Ye- M.x ~s:~M; 9, 2, in f. (p. 279); t~x se trouve tructions p. 279). On voit que chez cet auteur, dans des phrases o le Nouveau Testament a encore l'infinitif. D'autre non plus l'innnitif n'est part il faut bien dire qu'ici ct de x~o.; M~ ~x Ax~.6~7] ~.x pas rare ~Scu ~YjY~ II, 4, 3, p. 274), x;t:~ c~upM6-~K'. (1, 4, 4, p. 222; ibid. pouXop.eQ.x et les t'x ~.xupMfjY; On peut dire que la lutte entre l'innitif secondaires est engage; on priphrases par propositions des dernires voit dj le triomphe dans les propoprochain TM~?xx~x on a: :uy. M~xA!Oc6sA~! (Evang. sitions Les tude sont deux crits d'une servis sujets logiques. des Pres de l'glise ne sont pas pour notre valeur aussi grande Ces auteurs se que la Bible. d'une Nicod.

de rminiscences langue pleine palo:dans une grande grecques qui, grce eux, se continuent du moyen de la littrature grecque partie ge. Quand on leur celle du Nouveau on Testament, langue compare n'crivaient ils parlaient. voit bien qu'ils Seupas comme comme nous n'avons de la langue lement, pas de documents qui populaire, est extrmement soient contemporains de savoir difficile des crits des Pres, il leur jusqu' quel point des locuci, par l, on trouve de l'auteur la langue se parle

Par tait artificielle. langue comment tions qui montrent

1. Quiconque veut se convaincre qu'on a dans ces crits la langue d'hommes tout fait ignorants, et, par suite, des documents d'autant n'a qu' tudier les pasqu'ils sont peu littraires, plus intressants ou, d'histoire sages qui touchent des questions .de gographie La x Descente presque chaque phrase contient une erreur grossire. du Christ aux Enfers doit seule tre mise part l'auteur se pare de tous les ornements de la langue potique ancienne jSpo-ro~,etc. Evang. xc<txopesie, ~poToT~ Nicod. II Deso. Chr. IV, 1 ~ctjjL~ye suv!xvKST;?6!;)(!{tE~ot..

INFINITIF

GREC

17

fait

jour

graient passages une ide Aussi,

les expressions sa mmoire, sa grammaire sont trop rares pour nous exacte de l'tat peut-tre pars qui

travers

toutes eu ses permettre

faites

que lui sugmodles. Mais ces de nous former

a-t-on

nologismes bliant qu'aux

de la langue grecque cette poque. attach quelques trop d'importance se trouvent dans ces crits. En ou-

sicles de notre re, la diffrence entre premiers la langue littraire et la langue vivante ne peut avoir t aussi on a t trop facilement xiv" ou au xv sicle, grande qu'au ont crit port croire que tous les auteurs ecclsiastiques dans morte. Il faut langue qui tait pour eux une langue se mfier de ces conclusions. On peut dire que le style des auteurs a subi l'influence des prosateurs ecclsiastiques grecs une comme de la langue on peut affirmer biblique; galeun grand nombre ment qu'ils de mots qu'ils con~ emploient naissent seulement mais avec par la lecture; pour dcider ou sret si telle construction encore syntaxique appartenait de l'poque, il faut procder vec une prudence minutieuse. Je m'explique par un exemple. Quand on lit chez Ignace (Ignat. 11, 1, p. 84, 7) Xeysuj; Smyrn. Ts 5sxe~ etj-:M T:M~6~ xjt:' s B:y. S-~e; ou bien (ibid. IV, 2, DT:S P. 86, 11) Et yxo -K S:Xe~ -!XJ-X :~p;X/()' TCJ XU~OU ~.M~, XfXyM non la langue vivante TM Soxe~ MMjj.x!, on sera volontiers valeur restrictive nitifs absolus qui au temps d'Ignace On sera confirm dans respondants de il n'en est Cependant More (commencement le caractre bien semblent ci-dessous avaient cette port croire que ces innsont des locutions savantes disparu de par commun. l'usage les passages corcelle

hypothse d'Ignace, ainsi. On

l'imitateur

pas du xrv''

fM Soxe~. qui donnent lit dans la Chronique de dont

essentiellement la continuation

ne nie personne des infinitifs populaire, qui de ces infinitifs absolus (voir sicle), donc voir pas autoriss de ses lectures. D'autre

p. 32). Nous dans la locution d'Ignace

ne sommes un souvenir

pas; ainsi, on sait que la part, il y a des cas o l'on n'hsitera ad Mar. III, chez Ignace (Ignat. forme x-~p: qu'on trouve savante, puisque, dj au temps de p. 180, 15) est purement le duel n'tait plus en usage (cf. Keck; Redn. Dual, 56). Polybe, chrtiennes ne donnent Les Inscriptions pas non plus des renseignements en bonne partie ptent l'infini de la langue. Ce sont des actes, des ddicaces des dcrets, qui rLes expressions les mmes termes. empruntes trs prcis sur l'tat
2

~MMM~MC~MM.

18

D.

HESSELING

dans ces documents. I). va la langue ecclsiastique pullulent comme p. ex., l'inscription sans dire qu'il y a des exceptions, ses hauts faits du roitelet bien connue thiopien qui raconte Dans les -vingt lignes qui forment cette en langue populaire avec ~x; on y renil n'y a pas de proposition inscription, ojx xcM x'jTcu~ x.x6ec6~v<xt e~ Tjf suivante phrase sx:xDans une autre inscription (C. I. G. 8691); qui est crite tout fait illittraire~, on lit, I. 20, E~jo~-co~ dans une langue Les infinitifs sont aussi trs frxx't Ms~ ~'jAv~pe'~ oxY; contre la dans l'inscription quents sur une colonne au bout inscription, est l'uvre commande .exprime datant d'un ses sa volont du moine (C. I. G.), qui du pont de l'ancienne commencement du xi 8701 a t trouve Cette Sparte. sicle (1027}, et qui en reI!

qui a fait btir l'entretien hritiers tantt

le pont et la conservation.

avec tvx (1. -23 par la proposition tantt 1. 30. 35, 36 suiv.), l'infinitif suiv., par (1. 29-30). le verbe ~suAeuM, on lit dans cette inscription l'innnitif Aprs Les fautes d'orthographe et le style dcousu (1. '8-9, 15-16). l'vidence tait un homme du texte montrent que l'auteur je ne vois donc aucune raison de ne pas croire ignorant; que cette encore lement laquelle fleuves alternance vivante cette nous de l'infinitif cette poque. Porphyrognte du dveloppement si mal appartiennent gade la langue sur et des propositions avec ~K tait

Malaias

et Constantin priode sommes

Semblable ces renseigns. de leur parcours qui pour une partie disparaissent se soustrait sous le sol, la langue durant certaines grecque nos recherches et nous ne pouvons que constater poques sans en connatre les causes les changements immdiates.

Tel est le cas pour la priode des premiers sicles qui s'tend de notre re au x, priode a si justement que M. Psichari la priode du no-grec. Que les prappele pr-historique avec t'K fussent d'un usage trs frquent vers la fin positions t. C. G. 5072 Lepsius. Silko, 129. M. Kirchhoff, y voit la langue d'un tranger, mais il 2. L'diteur, ne donne pas de preuves l'appui de cette supposition. M. Kirchoff imprime ~~[v] 3. Je corrige les fautes d'itacisme. mais la pierre porte niN, qui est pour T~v. n~ nous offre une !vj application de la loi qui en no-grec fait que deux voyelles contigus une seule Essais, II, LIX. Cette inscription semblables se rduisent est de la fin d.u xe sicle.

INFINITIF

GREC

19

du fait que Constantin ce qui ressort un exemple de la forme ~x Porphyrognte prsente dj cette aphrse dans s'expliquer pour ~:x\ Or, on ne saurait si recule admettant trouv une priode qu'en que ~;x s'tait de cette poque, c'est dans le cas des mots trs aux usits, mmes dont lois les que transformations celles des autres ne sont pas assujetties c'est--dire que

mots, Comme cerne

~x tait

particularit de l'infinitif, l'emploi des une verbes

proclitique. de la langue de Malalas on peut citer les qui signifient ex., Malal.

en ce qui coninfinitifs avec ordonner,

M~e aprs prendre

pxT'.XeM~ M<n:eTo~ o:p/o'~x.

/'e.!o/M/2'o/ p. MT~e A.x6e~ a'jTs'~ e~~xsm'

ij. x.T~e~ s~; des rsolutions 12 ern~ E~ 15, dans 439, impriales; Ic~TT'x'/o'; MT~ ':s'/ e'j'ye~M'c.x' S~xQ'~XT) Trxp~c~e~ T:.xT~ e~x 9'jYKTp<xc'~ ~~eFY;s'
MTTe p. 'SAtTE'jeT8x'. x'/x c:Xe: TSU; tE e/.A'y;X. 449, 6 eQM~~g 466, 20: Ss s ~'jro j3x<7tXeu<; MJTE

Tou ~o~o? 437, 5: ?T:e~s xx~x Tro~M, la mme page, 1. 10, 12,

demander, 434, 7

Yp~

~e;j.se-i; 19; 385, trouvent ~ 144, l'article

x'jTs'~ ~ps.jT~; d'autres 112, 7; 113, exemples: de cet emploi de M~e se 15, 21, etc. Des exemples en grec ancien, mais rarement (Madvig, Synt. gr., Anm.

avec 1; 145, Anm. 3; 146, Anm. 2). L'innnitif secondaire est trs frquent au lieu d'une proposition chaque chez Malalas. On en dcouvre des exemples page.' De ces infinitifs-substantifs, ceux de i;ou qui sont prcds mritent un examen spcial, ploys d'une mencements avec trefois trouve -Mj et faon particulire, en grec ancien. dans sont souvent emqu'ils parce dont on constate dj les comJe veux parler de ces phrases

l'infinitif, une voyaient

dj chez et dans la traduction cependant nous

les grammairiens d'aulesquelles de e'/s'x. Cette construction se ellipse chez Polybe, elle est frquente, Thucydide;

on la lit chaque des Septante, page~; avons diffr l'tude de cette construction et que Malalas parce le plein dveloppement explications (Gr. un Sprachl., gnitif les en Byzantins de cette consde -cou 22, 2)

jusqu'ici, gnral truction. On a devant voit dans

justement prsentent propos l'infinitif. cette

plusieurs Krger construction

de cet I, 2,

usage 47,

indiquant

la relation

1. Const. 2. Winer,

Cerim., 305.

693,

5.

20

D.

HESSELING

Madvig (Syut. gr., 170, c. Rem.) la chose on demande pour laquelle Hultsch' fait observer que ce gnitif les cas o l'on sous-entendre peut dsirer, chercher

le gnitif de y compare ou donne payement; se trouve dans toujours un verbe qui indique

a~/i~'c; enfin rappelle Kviala' que le la chose laquelle une autre chose appartient, gnitif marque elle est dans un certain avec laquelle Il rapport d'origine. du gnitif pour expliquer la conspart de cette signification Je regrette truction en question. beaucoup qu'il ne m'ait pas t possible qui contient que par le de me procurer le volume des Wiener Studien le travail de Kviala, dont je n'ai connaissance trs succinct M. Birklein rsum qu'en donne

ce qu'il en dit, l'expilInf., 55). Si j'ai bien compris (Subst. revient celle de Kruger. Je crois qu'elle est cation de Kviala de Hultsch a le mme dfaut que l'anexacte. L'explication de Mexx comme celle-l, elle explication par l'ellipse la chute, sans cause apparente, nous force admettre de la essentielle de la phrase. Toutefois cette partie explication nous servir expliquer contient un lment les qui pourra cienne dimensions roc dans dsir, amen l'effort considrables la basse grcit. d'atteindre cette construction avec qu'a prises Ce sont les verbes qui marquent un dont l'analogie a chose, quelque

de beaucoup d'autres verbes avec le de la gnitif. Cependant pour se former une ide de l'origine en question, il me semble qu'il faut partir construction d'une dju qu'il faut chercher l'explication catgorie plus gnrale, dans la nature mme du gnitif. Or, nous voyons phnomne verbes plusieurs qui ont un gnitif qu'il y a en grec ancien servant indiquer la cause de l'action et se rapprochant par le sens de e~exK; p. ex. tcB S-~o-e. ~oX.xxn;~ eu8a:t~t?.x TpoTM'j Plat. ; X~re~ ~sh) Aaxe17) xmou.; 'n~MpYjTxo'Ox: ScM[jLo~ou$~TM'/ <~ &Kei'co:Y)xeMv (Xen. Hell. VI, ct de K~ a KOpo axcuoo!? To~S 4, 19); chez Xnophon, Crit. 43 B (p. 65,

la construction

aussi 5, 4, 32), on trouve p.~ T~Oou:; My.-Mtp~ o:~ (Cyrop., T:t ~MTO'~ xxxo~ T~O~c (Oecon. M~ E'~sy.x e~ecMdej~.Yj II, 7; cf. II, 4 s~ os oh~etpe~ eTc't r~ qui j'emprunte ~s~x). Madvig, et -~pou~t, les exemples de s'jox~s'~M cite encore Myx~ ~M, [~p~M et x~su~. Il ajoute (Synt. gr., 61 b,

1. Hultsch, Curtius' Gr., 447. 2. Kviala. Synt. Unters., 239.

INFt~TIF

GREC

21

sont qui ont un sens analogue construits de la mme manire, quelquefois p. ex..o"jw.Y~M<rxM Plat. 306 C (p. 48, 3 ~YYty'/MTxe~ e~e'j~~ Euthyd. 0 }j~ s'~ x'L-cs~ ~p-~ ~e'jjj.t~), comme -c~j-Mpsu~t, d'ordinaire ~[Q~[j.~ T's~. s'uYY~M?xei~ 1) des verbes avec on a la catgorie nombreuse le gnitif qui impliquent l'ide d'un loignement et d'une privation. Le fait que la construction de l'infinitif avec i:ou s'emD'autre part, ploie ngation (Madvig, Synt. gr., 170, influence fait croire qu'il faut reconnatre une grande Rem.) des verbes sur les origines de cette construction l'analogie comme s~pyM, s~M, etc. Pour une phrase expliquer :jo~j. telle
Mt-r~c[e'/

Rem.

Certains

verbes

surtout

avec

une

que

'0
~'j'~Ax~x'/o~

X~y.~eu,
:0

x~

'AXx~~S-~

~AK~-e

oo'6t<; ie

e~YYeA-o'.

de comparer 14, 1), il n'est pas inutile les suivants ~S~y~p a:Txs; ~s ~opx-; e;e'.Toj K'J -csixuTK T:3 III, 5, 11) Tcu-Mu.; )~YM~ Mye Hell., IV, 8, 5). On peut penser qu'au temps infinitif avec -Ku tait simple mme auteur plus
?D'J~axpt9s't.;

VIII, ye'Qx: (Thuc. comme des passages ~y; xxTNSO~x~Anab.


jj.Y; ex.~M:X?;~6~ (Xen.

de Polybe la construction une locution devenue ayant prcd de

du la

valeur des aucun

que exemples rapport


M, ~.~M'/

l'infinitif de cette avec


6~

e'/exx. Il y a chez cet construction, qui ne montrent primitive;


T:!J p~ MXe~ XtX'/

la
T/j~

signification
'HAs(x'

p.

ex.:
~0~0$

e~ 227,
A:-p';

Tcpc; 18);
M~ OU.;

~:3 T::A~:u T:U M


A!-CMA:U,

y.~Au~ ~M~.(x~

Pol.

B.-W.,

V, 102, a:')~6e~

Y:jeo:t
iJ.SA~X-

UTCC~~
S'.X Tt'/S;

6 (t. II, S~SMXE


6~ T~~

e~TEt~

eKpXYys.;

Pol.

B.-W.,

VII,

16, 7,

A l'poque suivante, devient de plus en plus chaque page. On a voulu

(t. 11, 330, 21). du simple infinitif l'emploi Dans les Septante frquent.

avec on

Tcu

le lit

En effet, il y voir un hbrasme. n'est point impossible en hbreu qu'une construction analogue ait exerc une influence de ces infinitifs dans sur la frquence le texte une opigrec je ne suis pas mme de me former nion sur ce point. on a vu que la construction Cependant, ci-dessus trs bien par le grec lui-mme; son s'explique extraordinaire dans la basse grcit dveloppement peut trs facilement se comprendre, si on se reprsente que le sens tait primitif des locutions tion commenant oubli courantes par et qu'on qui ~x ou s-cL Ainsi, ces infinitifs employait la valeur d'une avaient on lit dans comme proposil'Ancien

22

D.

HESSELING

Testament:

-:s3 <?u/xT6x' ~sp.o~ M'j (Ps. 118, 57); cf. Adelphoe, Tou TK)! x-jTo (Gen. 270 n. 18, 7) e~'jve non plus dans le Nouveau Ces infinitifs ne font pas dfaut quoiqu'ils
c~etpM'~ To3

s~x

Testament,
s~XOe'~ 6

y soient
o~etpe' (Matth.

moins
13,

nombreux,
3); xa-csT;

p.
e~

ex.
Tev

!So~
~cfpe<-

Setoc~ Tou T:eptT:~M[ (Evang. Apocr., Et dans un sens qui s'loigne plus
tive Act. Act. 20 Act. 27. 1 eTnjT~x: 19 To 'c S: expM] .x'jTo?T ex~xMje'~ tou T:u rsuT

Prot.

Jac.

Il,

4, p. 6). primi'ItxXt~; -CM~ Ta:

de la signification
~5? TM~ 'co8 e~ T~

Jmo~Xe~

15,

Jme~e'jQ.xt ~x'repKs'

KXMy~iXTM~ 'Ko~e~

e~M~M'y,

7,

~p&s'<)

j~ ~M:Y:e~6x[ (cf. Winer 306). Chez les ces infinitifs se trouvent auteurs surtout postrieurs, aprs MMe ?*e~o/OM; les' verbes ordonner, qui signifient 'prendre au 18'' livre de Malalas citons emprunts quelques exemples ~OeTx sf~M-~ e!T
'yxxCo'/ TOU ~.Xe8.Xt a'j~x.; 'cou K'JTS'J; ~:po{s'c.XT9.x~ (452, 17) 6 (440, 21) u'KepsOe'M S-~AMCX;~ TM j2x!HA? KUTo ~MtXeu.S 'M3

IIep<7M~

S~K~Qxt -CS'; ~XM~EX 'I~M'~ (458, 19) YpiX~X-;~M tCU iXYX~iXt ![X(.X'~ (467, 3); <:M'KYp;X'I'S'/ 6 'PMjjm~M'~ ~XTtXsu? TM ~Xy~pM 'COQ S~~(70j:[ T~~ ':M~ Tp[M'/ ~~M'/ ~3o7L'/ XX'tSoUVKtO~pOU; XX'!X<x6e~ a:~c nepTM-< (472, que la 10). On voit par ce dernier exemple sans Tou existait de l'infinitif de construction collatralement; la construction on peut comparer avec MOTre mme, (cf. les p. 19), qui a la mme signification. de ces infinitifs distinguer qui ont le sens de <x/ une proposition avec t'~ ou o~, ceux ~M~ ou qui quivalent du dvloppement ultrieur qui sont la consquence qu'a pris la construction avec le gnitif aprs certains verbes et adjecexemples Il faut ci-dessus, tifs.
e~stpe~

Je

m'explique. le simple d'un

l'influence
1) eS

En grec infinitif verbe comme


T~ ~ou ?M3!t,

on met aprs le verb,e ancien, chez Malalas, ce verbe a subi ~TEs8.):! et on lit chez lui (491,
e':oi;eje':o.

Emye(p'~<7:

De

mme,

on

dit

en

ancien dans le grec xp/esQxt -:=u oyou, mais xp~o~xt Xe~e~ bas grec et le grec moyen, l'infinitif de plus en plus perdait son caractre verbal et on le sentait tout' fait comme substantif de l la construction .xp~o~x! tou ~e-~ qu'on trouve

1. Weber, Absichtss, 92. 3. ~r~M a chez les crivains postrieurs la signification de /'a~'e savoir sa volont, COmMCfM~M', E'm; p. c. A~Xo! Kurov 6 -~pMV.AeSpo m5s, J. Mosch., 2876 B. Comparez le sens de S~m~ = ordre, commandement. Plat. Leg.XII, 942 B. ~lE T:tvc< S:~xs!v (x)J.M.KVEu j~S'~o~mpstv T%
TMV CtpYOVTMV S~~MOEM~.

INFtNITfF

GRHC

23

-MOYsX& [jn. Je donnerai enI, 190 -~xp. ex. chez Prodr. core un autre dans la Su-cog est suivi exemple. L'adjectif d'un simple infinitif o5 i~C~ a:Y~I';s3-e crMso' langue ancienne ?~
256

o!OpMT:t; a'jfe 6E!x ~x~!x S'j'


B (41, 8) X~e~ TE y.~ ~px~ye~

Plat. T::ptTS!!!x~6pMT:M
S~~M-cxTo~

Phaedr.

139, 4); substantif (Prodr. autrefois lecture moyen

on met dans ce cas encore plus tard au gnitif: S'j'~s'L Tou Ypx're~ x~ cmy~6"/ p. ex.: avait dit IIf, 16), de la mme manire que Thucydide CI. I, 142, QxAxj?s~x; (Thuc. 6). La des auteurs de la basse grcit comme de ceux du ge nous fournit un que des Grecs une grand l'infinitif nombre de ces de remplissait les fonctions d'un substantif.

Cl. 1, (Thuc. un infinitif-

raisons, qui prouvent plus dans le sentiment Peut-tre de l'infinitif peut-on voir

compaplus en

proprement MO??!z'H<x actionis en qu'on rieurs. On n'a qu' feuilleter

preuve analogue dit dans le nombre lit chez les

de la disparition considrable des crivains postfrapp du

les glossaires pour tre en -j~, qui peuvent grand nombre de ces substantifs remplacer un certain les infinitifs. C'est l une preuve point jusqu' ct du fait bien tabli de la lente de ngative disparition l'inflnitif'. de nous occuper des auteurs mdivaux en langue il convient de dire quelques mots des recueils de populaire, documents de l'Italie tels qu'ils mridionale, grecs provenant dans les collections de Zamblios se trouvent (Italograeca I), Avant de Cusa livre dont vrai en la style (Italograeca qui est assez date de notaire,
T:~e

Prenons II) et de Trinchera. Il contient des important. 1450.

ce dernier documents un et

va de 885

plonasmes
cpx~, ~xpxx~M~

qui abonde les mmes, toujours


xepM'p:M~, -~j.S~ xx!

Ces pices nous offrent en expressions consacres p. ex.


;j.s'j y.x't !S{x

a:~o -c-~v<n~.6p=~
j3suXt;, T'/j

~;j.~p.x~x~ T:p:x!pMet\

s!xem

BKj~c;,

etc.

Cependant
s~E~su~,

il faut
Ev8op.7)< ces mots'

1. f)e).T)t;,

Citons

au Tt~p~ust;,

hasard

e(r:o~uT.e,Kvc(xx"j' KKpcfTM! ~Ep~o~Te,

~Sono~T. etc., etc.

Voirtous

dans S. Cf. d'ailleurs Thuc. Cr. p. 110-1 H. 2. Trinchera, IX (A. D. 984), 8 cf. XIII (A. D., 1005), 13 quent. ;i. Ibid., IX (A. D. 984), 8. 4. Ibid., XIII (A. D. 1005), 13 cf. XXII (A. D. 1029), 23 quent. 5. Ibid., XXIII (A. D. 1032), 24; cf. ~ouv~ TEx~ ~Mov~, D. 35. (A. 1035),

trs fr-

trs

frXXX

24

D.

HESSELING

se garder de croire lit dans ces actes une langue artiqu'on des expressions ficielle et morte un trs grand nombre qui du peuple, mais la' n'taient plus dans la bouche s'y trouvent la morphologie et la syntaxe, c'est--dire elle-mme, langue ne sont Pour latine monde des tudes des scribes. pas un effet livresque pdantes en tre convaincu, on n'a qu' comparer la traduction qui se lit ct. Tandis qu'on a la plus grande peine du comprendre le texte est parfaitement clair. latin, le sens de la

partie Nous verrons grecque que les formes se rencontrent peu prs la mme poque dans nouvelles les documents de Trinchera et chez les auteurs qu'a publis M. Legrand. formes nous langue. a tort de Cette concidence prouve bien que l'tude de ces bien le dveloppement de la reprsente spontan 1 Pour cette mme raison, je crois que M. Chatzidakis' d'attribuer une plus grande autorit aux parchemins mridionale

crits de la qui proviennent qu'aux o il est trop port voir un macaronisme Grce elle-mme, dans chaque forme ancienne. Au contraire, il faut se. servir de ces parchemins avec beaucoup de prudence2. Il est peu exact de parler chemins Foy valeur. plutt faon de Trinchera si toutes d'une et sans distinction des gnrale ainsi que le font MM. Chatzidakis part

l'Italie

comme

les pices de ce recueil taient d'gale A ct d'actes de donations en palo-grec, crits ou en bas-grec, on a des documents qui ne sont savants

il y a une grande diffque pour la partie lexicologique rence entre la langue des testaments, o il y a toujours une et celle des chartes des empereurs et des partie personnelle, de la maison moins d'inimpriale, qui prsentent princes trt un des que les autres pices, formulaire et convenu chantillons qu'elles sont le mme toujours de cette parce rdiges d'aprs M. On trouve aux pp. 24 espce

de documents

1. Chatzidakis-Foy, -Mittelgr.,611,n.l. 2. La publication fisante duction maint latine

p. de ces

134;

Chatzidakis,

C. R.,

1014;'cf.

Psichari, qu'insuf. la tra-

documents pu lire rtablir

endroit, peut nous

il n'a aider

est plus par Trinchera le texte grec.~Quelquefois la vraie leon

du manuscrit.

Ainsi, on lit, p. 70 dire. Le texte latin Cela nous permet

3. Foy, Vocalst, 4. Miller, Ml. litt.,

mx~MuOepo~. ex~xsT); 7]8~(!EM;. Ce qui ne veut rien libera ab omni vinculo. porte (1. 12 du bas), prorsus de lire ex n. eXussM;. c;. C. R. Foy, 333, 1. 57, 2. Cf. Psichari, p. ix.

INFINITIF

GREC

25

A. D. 1032), 31 (XXVII, A. D. 1033), 53 (XLII, A. (XXIII, D. 1054), 62 (XLVIII, A. D. 1084), 155 (CXVII, A. D. nouvelles dans ces parqui se lisent 1136), etc. Les formes seront nous aurons chemins mentionnes plus bas, quand de pomes en grec de cas analogues chez les auteurs parler mdival. de syntaxe, on peut amrmer Quant aux. particularits de l'infinitif avec l'article, que que le mme dveloppement nous pices. moyens, sacres aborde tellement chose style bien avons dj L'infinitif signal futur si est souvent, rare; de se retrouve dans ces les infinitifs mme, condans les phrases ds qu'on ne sont pas

ceux qui se trouvent except comme y.x!. a~o~xpM'xjQxt. sMp'fs'-x'vO.r. devient L'histoire de l'infinitif plus intressante, l'tude des uvres remplies

de personnel entre les produits

Elles d'imagination. toutes il y a quelque de phrases faites la diffrence de dans leur langue. Aussi, du x." sicle et ceux du xm" est-elle constater entre la qu'on peut et celle des crits du ix" ou du (xi* sicle, avec ~x,

plus grande langue du Nouveau x sicle. Prenons nn*).


cf.

que celle Testament d'abord l'infinitif

On

y voit
1

le pome Spanas ct de la priphrase

SPANEAS

K'/ oj~TXt Les


(v. 101);

e'jepyeTyj; x.~ x~ e'jTMp].; ~xp~s~ exemples


<7'j'~u/j:e~

(v. c~ 9~

119). e~e-~e~
6'Jp'PjcrM

autres
S~XM'.

d'infinitifs
(v. 109);

sont
s'jx

eu~apo~

(v.

110);

o'jy. e'jT~pe? s~.s's~ T~o. se lit

(v. 162) l'infinitif

qui ont perdu jusqu' ej~opM ce sont un certain Les priphrases point leur signification primitive. avec ?/x ('~) ne sont pas nombreuses. Dans ce pome de 285 vers, j'en trouve 4 :c/ S'~xTx'. '~x e~epYET~ (v. 119); T.X H~MS ~X OJx ~M ~X SMJM TrpS.; 182) UT!:?/;e07J: ~Xp~JT); (v. x' s-~p~ejx'. y.x~ ou ~Ae-7:M Ta -ce c~epMT-~ (v. 143). (v. 256) Cette dernire est intressante, nous priphrase parce qu'elle combien on tait accoutum mettre l'article montre devant

?x7~. (v. 190). seulement les aprs des verbes auxiliaires

o'j Su~XT.xt c'jX~xt (v. 116); On voit que, dans ce pome, verbes 9~M, S~x~a:: et

t. Pour les dates, je m'en tiens, sauf mention spciale du contraire, la classification d'aprs l'ordre chronologique que propose M. Psi-chari, Essais Il, 244. Cf. aussi Psichari, Spanas, 282.

26 les infinitifs. comme tiennent ces la Car solution cette

D. HESSEUNG dernire d'un proposition de syntaxe peut tre considre ces infinitifs-substantifs qui secondaire. Les de exemples trs frquents Cette cons la construc-

lieu d'une

propositions chez Prodrome truction tion avec Comme l'article. l'a

de l'article sont prcdes et les autres auteurs mdivaux. de l'analyse M. Psichari', de l'infinitif

est un retour montr

le pome Spanas est une imitation du discours Demonicus d'Isocrate Or, il y a des infinitifs l o il n'y a pas dedans le pome byzantin on ne saurait ainsi, d'Isocrate~; correspondants passages penser ques. l'infinitif; un emprunt voulu et artificiel de formes palo-grecCe pome ne nous prsente nouvelles de pas de formes citer eup?;?~ (v. 110), mais e'Sp~M se trouve et Nonnos s. v. euptcxM). La (Passow, les dsinences de l'aoriste et entre thmatique en non thmatique, confusion qui a ses racines tait de dj assez frquente au commencement de

dj confusion l'aoriste

on pourrait chez Manthon

palo-grec, notre re. Le Roman

et Chrysorrho fin, Callimaque (xi sicle au contraire, nous offre des exemples xn commencement), au grec ancien, cf. CALLiM. d'infinitifs en partie inconnus "A~wcx tt'/o~ Xoy.T~o~ xxt ~c3; e~p~p/~et

XX'~T~S; YAM!T?X OU~7;0'/] X~X'?JT.MXXTX P.SpOJ;(?. 280-281). ~XSKT:STEXX't Se~'pSTO Y.X't9~Xs~ TC XSpSa'6M(v. o':t xx~T.x-; ~XTp~ eus' TM~ ~eAy/ xxixX.xSeM (v. 987). 999). 1809).

Y~po'j ouY~Mpe~ '/expo~ e~x'~TT'~o'eM (v.

'CS~pS'~

~7]~3!,

T~ S '~TKAKSs.M e~e'~ -nj~ S'XE~t~X~ TO'; TpOTM~ (v. 2420). j3x?tXs.X~(V. 2509).

CUOsX(t)'Ko!o'6t'/ 6~ U[iM'/XK' 1. Essais


2. On n'est la main assez 1,217. d'accord lui-mme, Cf. Blass, est I, 109 plus sur l'auteur

pas d'Isocrate

de ce discours. sans contredit

S'il n'est

pas de

ancienne, Lelmsfeld Demon., cours Isocrate. 3. Cf. Spaneas


OU Su~KTCt! <M)).f~K:.

il appartient Att. Bereds. catgorique

254-259. II, d'attribuer et refuse tl6 euxop~

une poque Lehman de l dis162

SuvcMMt owTuycHve~

o!xovo[~v

!NFI~IT[F

GREC

27

Dj, le premier exemple de ~.xpte;~o's~ et A~Toa montre qu'il ne faut par l'alternance du futur dans ces formes, mme si l'on pas voir des infinitifs admettre du futur aprs voulait pour cette poque un infinitif la dsinence O~.M. On a expliqu de par l'influence -(';) Ce sont non thmatique, et, cause de cela mme, on a t fort d'accent embarrass observe dans par le changement qu'on des mots comme -Xa6~ Je crois que cette difficult ne nous l'aoriste dans un sens l'explication 11 semble -e' soit devenue la que la dsinence plus gnral. de l'infinitif. Nous avons vu que dj au dsinence exclusive en -;j. font l'infinitif de Polybe les verbes du prsent temps arrtera plus, en -e! cette Plus A l'poque terminaison dont nous commence en ce moment, occupons liminer toutes les autres. nous si nous cherchons

des

infinitifs

de l'aoriste.

a disparu de l'usage, les traces tard, quand l'infinitif dans la langue sont seulement des formes en qu'il a laisses la question de ce biais, on comprendra -E'.('/). En envisageant encore d'autres formes poque, TniNcuERA, p. ex.: .X~; CX11I (A. D. 1133), =~ 5~ 8a=~ 1178), 251 Je crois eyo'j~ xxo3;j.~Se'-)0' la disparition imminente dans tantt l'hsitation sous cette sous (A. D. dont de la mme dans des documents qui se trouvent mais qui proviennent d'une autre rgion, D. 1113), 98: x~ uou~.xxxLXXV(A. 150: 3~; e~Y~ LX -X~; (A. D. voir dsinences D. CXCI(A. 78 ~. 1097), de preuve de l'infinitif

qu'on peut des autres

une autre

tmoigne forme, p. ex. 1214),

la graphie eK:x~A8e' (CCLX CCXCIII

de eXOe~, qu'on lit CCLII (A. D. 1202), (A. D. 1206), D. 1243), 354; 410;

343, tantt CCLXVIII

la forme

~Q-?~.

368; CCCXVIII (A. D. 1269), 465 in f. aux dsinences 479). En substituant actif celle du prsent et c'est l la actif, on

(A. CCCXXIV

du passif a introduit une

(A. D. 1271), et de l'aoriste terminaison

cause du changement de l'accent. Je atone, crois que cette est confirme inthypothse par un passage ressant du roman de Callimaque. Le voici CALUM. 1266: -c!; e~ To 3pxy.o~y.KT' ty/u~e'~ x'/s<6~ ':0'/ 'C:?S'JTS';TS'/ ~U'~C~ y.~ TS~ T:'7:UTO~

1. 2.

Foy,

Inf.

I, 207 p. 13.

suiv.

Ci-dessus,

28

D.

HESSELING

~S -?:

ep7;~9pM~S~,

-CY;~ JtyptOT:

<y/x6et' YjBu~Otjxe'~jjt.eix Qe)~~fx';6~ rou Ici forme


ou

on a cte drivait

cte

la forme

-ine

et in.

Si cette

dernire

a-~Se~.

de -M~ on aurait chose comme a:~~ quelque On sait toutefois atone n'a pas que la dsinence Il y a une hsiles documents du moyen ge, atone ait triomph pour les au de l'accent.

entrain le changement toujours dans la graphie tation de tous jusqu' infinitifs ce que la dsinence actifs (voir plus -~)

contraire, -<(~) (tonique) De mme que dans la langue la dsinence commune, a limin toutes les autres, la dsinence -ine a triomph ses concurrents dans certains dialectes du Pont 2.

passifs, loin). Dans les infinitifs du terrain. est rest maitre

-i(n) de

Il est remarquer de ces infinitifs n'ont que quelques-uns Comme cette chute de l'n devient de plus en pas l'M final. dans les crits au roman de Calliplus frquente postrieurs il faut y voir non pas un indice de l'origine de la maque, dsinence-?! avec la dsinence-M (p. ex. une contamination. de l'aoriste), mais le commencement d'un nouvel tat de choses. lire outre Il est vrai qu' une que la chute beaucoup dialectes il faut les de l'~ne semble devenir poque et l'on plus tardive, modernes ont encore gard le bien constater qu'on en trouve rgusait en

que plusieurs mais d'autre part

dj. des exemples M. Krumbacher*: roman

byzantins publis par Le vers 987 du' ~!) -ce ~yet, mxpcv -M ~et. de Callimaque fournit un autre exemple TuxpxTreoe xsM SeTps 1:0 xx'~ QeXs~ te xepS~jeM.

dans

proverbes

163 et 689, le manuscrit n'a pas de dans ~X~et(';), aux vers 796, 1164, on y lit ;xu~eM et ~XeTv pour les ~(v) troisimes du singulier et A~e?; toutefois ~'j~et personnes il ne faut pas attacher ces graphies, trop d'importance qui peuvent provenir de la main du scribe.

Aux

vers

1. Leon du manuscrit; 2. Deffner, Pont. Infin.,

l'diteur 193.

met

avK6T)v.

3. T~, 177 suiv. Essais II, CLIII Cf. XCV. 4. Krumbacher, Byz. Sprichw., 70, N. 35.

INFINITIF

GREC

29

Sauf maque intrt tout

ces formes ne prsente pour notre

nouvelles

de l'infinitif',

le roman

de Calligrand sur-

pas de particularits tude. Les infinitifs

qui soient d'un y sont courants,

():).M, Sj'/x~, aprs infinitifs substantifs (v. prcdes phrases le Spanas, p. ex. Acy:: p.txpo

des M~jM, ;j.eX~M, ~M; on y trouve et les pri1045, etc.) 22, 1030, de r6, que nous avons dj signales dans

e~px~

T~po~To

10 7]XM?7) (Callim.

823).

~0 ~~M. T:~p0~ -~YO:JjjL'~ Citons qu'on cette est poque encore un quelques peu tonn

(v. 2491). d'un de l'infinitif usage dans un document de

exemples de trouver

1 -:o c'j?~ ~/o'~ Qx'~Tg~ xx't ~.xX~ on lit: prcdents '/Ept~ TOU ~CpMT], ~X ~eT~JT] (1554).
2 S~Asu~ To ~Xo~ e~otxe;,

xxt j3Xe~s~ (v. 1563). T~ wjTo npo~

Dans

les vers

-M ~xp~ ~y;

Te

.x.c:

Ox~To~e~

(v.

2581).

0 ~pOTT~Tet

~6s~ TM X~S'JCC~ X~C'.XoT~TJ'~t MOK Il est difficile de dire ou s'il si ces faut constructions

(v. 1924). appartenaient souvenirs savants

la langue

vivante

d'une rdaction roman. Je suis provenant cette dernire surtout cause des port adopter hypothse, formes MM-Q~L (v. 53) et Djj.~(v. 2315), qui semblent suspectes. Les vers de PRODROME nous offrent un exemple de probant l'influence de la dsinence E~ Ss y.j.~MT6~ Je page n'insiste prcdente. A~ye'
EMu.;

y voir des antrieure de notre

YjQeAe~

xx! A~et'; y.of't

~N'~e~ (Prodr. dont

I, 106). la

pas sur ce phnomne On lit dans Prodr. VI,

j'ai parl 118 et 119:

x.; ~pXTYj'ce xp.xs~,


T: j3pXTe' -CO 8sp~.3~,

x~ p.x~e x~ '~m;pt~.
X~yE~ ~p0; TO TKttS~ TOU.

1. Elles sont, d'ailleurs, encore assez rares compt 7 dans les 2607 vers du pome.

dans ce roman

j'en ai

30

D.

HESSELING

cet infinitif absolu qui sert dterminer comparer aux locutions l'emploi le temps, 'pM' -es pp~Su. Quant mme de l'infinitif dans ce sens, je crois qu'il est la contide l'infinitif de restriction nuation f/M/MM~'MMS <y~ecM~, x'M~On peut M~/t'/M relationis) Pour le reste, peu prs observer le mme la mme du grec l'emploi ancien. de l'infinitif chez Prodrome est Spanas. On peut avec des priphrases que ni dans le Spanas, de bien quand la diffrence ce

que dans le pome variation d'infinitifs

il est a remarquer par vx; seulement, ni chez Prodrome, on ne trouve OsXM suivi verbe sert former le futur. Le vers 514 de Prodrome III montre trs de la construction

-E

0:AM

O'g

!SM

TO

~M;

TO~

QAE.K;

fy'Jpt~.

La con(le quand futur, Nous

premire

de ce vers marque la volont, la separtie le futur: ou simplement f):XM peut avoir l'infinitif ~jXs~x' mais ce verbe le pour dsigner quivaut la construction avec l'infinitif la seule possible parat dj parl (p. 21 suiv.) on peut
"A'/

avons

de l'emploi signaler:
e~)TO

de rou devant t Q~ppM fo'~ KTMMxc'xpM'u<pe:xceM

l'infinitif. Dans
TYjTS~ (v.

le pome
303' .x~

deGLYKAS,
'/7] px'y~MfTe~,

1 6~ T: A'jppx/~ (v. 347-348); s!<; po.; K'M~spo; 9:U!l'M?X'. (358 j; ~.XAKTeM TT~6[~ (359). ~S'. O'M~CTE, X,X':XX~[9-/J'~XO:t 11 est vrai que dans x'~~ et y.xxtO~ la dsinence n'est pas atone. d'une Cette forme anomalie n'a rien qui n'est pas tout avoir la forme ancienne peut l'accent sur la dernire syllabe. La chute dans du dont nous le roman de Callimaque de surprenant fait admise. t assez forte trouv l o il s'agit de L'influence pour retenir

avons

dj

frquente (xti

dans le pome Hept de ce pome sicle). Je citerai


='j Bu~sw. ey.sjYEM (v.

et Chrysorrho, 'j'y7u~o:<; xsd EUTu~tfx, INFORT. les infinitifs


96); .T!:OTeYou'/

des exemples devient assez les

plus

re-

marquables

OeXeteu-~o-

1. Le ms. porte Kvo:6etv,ce qui me parat plus conforme au dveloppement historique. Cependant j'ai adopt partout la graphie de nos textes imprims qui ont T]v dans ces formes. 2. Ms. xc(T<xx~[Oe~ voir la n.. prcdente.

INFINITIF
X~ 6~AM

GREC
xa'(. '~6';6 ~X TO

31

-CUY~Mt

(V.

114);

a:pY~T&.

oX'.yo'~

o6KTM

(120)

6D~ex~(v.
0:Ae~ Rs~ (v.

129);
136);

e~~yup~v.
Q~E~ Te e~ (v.

131);
152);

e~Ae~Eup~(v.l32);
Q~AM ~ojt'~cn:psos~

(v.
6~AM

161);
?e

6sXe:;E~j/~(v.
u-M'~T:MT:~ (V. 299); 0~; (V. 291); -TSM-

165);
8~.

6sAa.
M

eupe'. xKA<x~ (v. 167);


e6x~. (V. 6iAM

292);
T:Te~

-n

Q~E~ <2~EM

TS~M~

(V.

300)

(v. 413)
xx~ MM~

Tt e' T: QE~eLcpM'e"~(v. 444)


~s ~r~ (v. 698) "Hp~

Kx~ a:j.x
~e~

-CM e~e~
(v. 360)

p.e '~[ ))
~p~o

-x*xx~s~ (v. 696). ():).M avec trois cas

(v. 392) ~s~ A ct de ces dans de le sens

$'.xSjt~e~ (v. 265) [j.sXXen. a'/Kc.x~e:~ on lit une fois seulement infinitifs, du futur simple (v. 121); on compte 616) et un o

suivi de -/x (v. 216, 382, ~'p~s~ (v. 243). -~opM est suivi d'une priphrase du xni sicle, on voit que l'inQuand on tudie les crits 11 est trs rare dans finitif perd de plus en plus du terrain. le
PORIC.;

dans

les quelques

vers

ne se lit 1-6); dans de (v. 87, 97, etc.). Dans le PuLOL., les infinitifs ne se trouvent d'une faon rgulire 6sAM qu'aprs 3 6~M x~.e'. (v. 38); 8~M <?e x.xf)u6pKye~ dans le sens du futur constamment'de~(v. est suivi pas, Su(v. 121), etc. xp~;j.x' instant dans la formule de l'infinitif plus souvent s~pM, Ts~;j.M, qu'on 345. l'infinitif xpy:;j.x'. etc., uSp'~s~, 495), tantt aprs y trouve chaque sont suivis tantt de ces (214). Le verbes par

du PECCAT., ~ps~ SoLOM., l'infinitif

est suivi

(v. 30, 97, 127, on a remplac une construction paratactique,

p. ex. YpX?K'/ (v. 49).

X~ S"J TSA;J.K$, XK"~YCp;X.: T~ M~X'~ 1:

les v. 28, 95, 181, 205, 229, 316, etc. 158, Comparez Dans le mme pome, s~spM a deux fois vx (10, 245) et une fois l'infinitif (v. 247). Au vers 221, on lit a~AM; M:e~ dans le sens sont l'tat ancien, tous en -Et.(~). de simple locution. Les infinitifs de l'aor.

). C'est la leon du ms. L'diteur, M. Lambros, met 8<xs' d'KM, ce 8x n'existait seulement, qui fait mieux le vers pas encore cette cf. Essais I, 224. poque 2. Lambros Ce"; xa~s~v. Comparez ce vers les vers 82 et 83 ou le sens volitif est assez prononc
U.K xo~ T7]\' 7:Xtv, (X~Oc'.<XV xaxopo~txe, T7]V ~O~~V 6:).M 8E~ vx T' VK 0~ ove'B'~M. uo'f~CO,

32

D.

HESSELING

le mme tat de choses dans la Chronique voyons de More, le plus long pome en grec moyen qu'on ait publi Une particularit dans l'emploi de l'infinitif jusqu' prsent. Nous de la Chronique nous nommer exemples est qu'on pourrait n. 2). Quelques Prol.
x

absolus par les infinitifs infinitifs de circonstance (cf. p. 43, ce nom; CHRON. MoR. expliqueront
~o ay.ou'yet To

offerte

338:
453:

Xxp.x'~ j~ev~A'~ ~xe


To~eIo-cte-cuoXMTe'~exeMo'co~'KiXf~p'ccu,

~MTKTO~.

Livre

877 I, 198: 371

To xxo'J~et TCM;'~S~Xx?~ o~ ~p~YXOt ')a: TM ~ou~ xp~et. Te !Se~c ~M.; e~~su?~ To !oeT'/ To T~Qo.; Tau Xaou. au lieu de cet innnitif, une propo<?pKyx~.x ~ous-KTfx.

on trouve, Quelquefois sition avec t~, p. ex.

XCH~.x8M, y.X't M.; f]XOU<yX~ La dsinence des infinitifs

o! ~p~YXOt SX~/Ot. T:OT:M.; est

(I,

34).

-s~). Dans les manuscrits le nnal se trouve un peu parde Copenhague et de Paris, oue tout. C'est le lecteur '~est de rigueur; qui doit savoir il semble hsitation train bien n'en savaient Cette que faire que les copistes bien qu' cette poque le <; 6nal tait eh prouve de yVoz'e (HERMONIACOS II) ne nous intressants sur notre'sujet. La Mess'e qui est une parodie d'une crmonie

de disparatre~. Le lecture de la Guerre de dtails sans barbe,

a pas fourni de l'homme religieuse,

a quelques la langue de expressions empruntes C'est par l qu'il faut expliquer la prl'glise. probablement infinitifs sence de quelques passifs dans cette pice; cf. Miss.
M

TGV s3pM~ TS.XYOYS~7}'T?' 1. Je dois ces

tOU OeMp~ T:7~.X:X)MJ U'CpMO~iXt

l'obligeance renseignements de M..te Dr John et qui a Schmitt, qui prpare une nouvelle dition de la Chronique mis ma disposition la collation qu'il a faite des manuscrits de Copenhague et de Paris. Oa To{); 2. On lit dans l'dition de Buchon, au vers 826 du Prologue est inexplicable cette poque, et si la leon est bonne, ~tcTsusTj.~Ce Oec ce petit mot serait assez embarrassant. Seulement le manuscrit de Copenhague, le plus ancien et le meilleur, porte vx,

INFINITIF

GREC

33

(34); 'E'~ -CMT~p~Q-x~ encore Miss. a:~ox~

etc. On lit T.xjux.M~o'ceYYou~a cou (116), (299), B~Tcp.x;x?6xt (304), mais le caracnous xiv* explique et du xv suffisamment ces

on resicles, de la disparition les mmes symptmes de l'infinitif. marque nous nous bornerons Pour viter des redites indiinutiles, dans les morceaux quer rapidement quelques particularits les plus
QUADRUP.

de cet ouvrage tre particulier archasmes de style. Dans les autres crits du

importants. Au vers infinitifs

339: sont

les autres 539,

(-MxpM-M) Il n'y en -s'

951 568, 569, 610, 733 (~~ il faut voir dans s~ doute, X:ye~ (539), :ux ~so-~ [j.ot ~e~ toutes faites qui sont des restes d'une (v. 610) des locutions priode plus ancienne. Les autres infinitifs se trouvent aprs 6:AM, 'x~xt et ~M. IMB. II. L'infinitif

pyx e!; ro ~M'/eu~t; en a que peu: cf. 257, Sans aucun (~pe.).

aprs 8~M==futur estrgulierseulement Il n'y a que des infinitifs en-m (cf. 62, 117, 138, 632, etc.). dans ce pome, sauf une ou deux exceptions: au vers 175, c'j S~y/ML.. de Vienne [~:xto~ S'p~Kt (le manuscrit porte au vers 50, t~/pt x.x: ~ou Ye'TX! (leon douteuse)'. E~.TTp~s~), d'un infinitif de circonstance A noter la solution au vers 277 le remaniement o 'H~p'.o~, MpMO~ d'u~ Dans du xv~ sicle (Imb. III), ces infinitifs ont disparu, cf. Essais I, 12, sur Imb. III. TAMERL. Ce petit savants pome regorge d'emprunts
-ro ~vj ET:J'XTCT:6-/ 0~ T:sXs~S~ (v. 43) V~ T6XOU?X~ ~UTCTO~ O~U SpSfp.E~ X.X'[

Te

-;p~eM (v. 65), etc. nombreux infinitifs 32, Essais AsiN. 55 (cx~c~e II, 231. Quelques (120, ~o~: Le pome plus ancien,

Il n'y a donc rien de remarquable dans les dont l'auteur fait usage v. 9, 19 (Xa6e~), sur toutes ces leons, ms.), 66, 88, etc. infinitifs moyens (v. 47); et passifs: Txp.eAXo~r.x

YE-~Te~t (v, 18); :)~.

eXs~SpMe-?;

-~Mu67;

124); e;s~:X:Y~-y6x:(125); gs~. (267) (91); ~~un remaniement est probablement dont ces infinitifs sont des

(v. 61); 6~=en puis des infinitifs e~~M~L (280) (366). d'un Le sujet modle de ce restes.

1. L'infinitif y~~x: des deux manuscrits souv. tudes

qui se lit au vers 176 ne se trouve dans aucun celui de Vienne ~&).cccelui d'Oxford a ~Mi' 3

no-grecques.

34

D.

HESSL~G

pome

loup) tructions

(la fable de l'ue rus, milite en faveur de cette suivantes 6sA6rs ~ou

qui

donne

hypothse; (v. 41)

un coup de pied au de mme les cons~p~et Tcixt3eu6~a!! Toij eStexpMc~e'~ au~ dsinence que -(?) fin du vers); se dire de ce.

-cou e~oiJ.o~Y6?<78~: (v. 125); (v. 61); -<)p~!X'co Q~fx-CM~xt(366). BEUS. I. Les infinitifs qui ont une autre sont jT~t
Bsns.

trs rares

y.ot~O~vM (v. 287, Tc~pMMt (v. 25) La mme chose:peut (v. 544, fin du vers). BELis. Dans cette dernire II etdeGEORG. encore l'infinitif de circonstance M. Psichari grande

trouve

on pice, xx'! 1:0 !Se~ ~?:Xe!)= (Essais II, 17), de formes

~s-co: ~p&~ To'; X~et BELTH. Comme il y a dans anciennes. On

(v. 186). le remarque une trs ce pome

quantit

y lit JM~Y~t~xt (v. 2); a<p7jY~8o!t (320); (v. 4), axou<~ (v. 56); xs~M (v. 66); xMXue~(v. 71); ~p~ xx-MYE~ (v. 910); Sou'MK (v. 1214). Ce sont .Y~Mp~xt (v. 241); d'une rdaction l des infinitifs qui probablement proviennent ou d'un ont modle main. antrieurs. Les la haute Cependant infinitifs passifs les ont infinitifs aussi en -i(n) cette dsi-

cf. 6sXet e~ K~~ les exceptions sauf nence, cites, 6Xt~ Te xa't ~<xp~M (v. 4); QeAe' yuRKiet~ y.M cTpxc~ (v. 196); ~0:~ e~o: e~eupe6~ (428), s~j: 'o'e6'/] (432); ei:o)~~o'ot!; 6Ye'0'~ (427); eux '~OE~YjcrsH-M To X6MJ"/ [Aiu (v. 1006); e~ 'KO<TM; (rM6~ xSt't e~~ of'/ixs<x~6~(1099), etc. Au vers 1264, on trouve un infinitif de circonstance

xst To !S!~ & B~Mst~Spo~ eyvMp~e~ 6xe?~o~. les verbes auxid'infinitifs, except aprs sont en -x'(M), sauf une 6~M et ~M. Tous ces infinitifs iiaires en tout, sur les 707 vers de ce pome: exception, ~tSM (70,5); il convient d'observer de ce pome, toutefois, que l'diteur ne donne W. Wagner, les leons exactes des pas toujours ABC. manuscrits permis
GEORG.

Point

II, 230, qu'il publie (cf. Essais d'avoir des doutes sur l'authenticit
CONST.

la seule cune

dsinence

Il n'y a des infinitifs est -~M). On trouve

il est donc 247); _de cette forme.; 8~XM et~M; qu'aprs exception cha-

une

au vers 730, on lit rgles T&~or; TM~ep.~ S~s~Oe e!<;To "jT~eoO~ ~n<.7]imtou tup<xwou. et au vers 932 ce dernier infinitif: ex. v. 477). Comparez Oe~Ye~(p. le vers Remarquons ~a/e~ <xTTp!X<t'e~ oup~o, ~K~ xecp~ Mp:x.

de ces deux

I~FJXITfF Ce vers le texte se lit trois

GREC 117); une fois (v.

35 114) ont x~p~. On de la graphie

porte passages voit par cet exemple qu'il n'y a rien tirer des manuscrits sur l'origine de cette forme et que les cone savaient tait de rigueur. Au vers 66, pas o le pistes Sur cet infinitif voir ci-dessous. on lit xM~~E~eTGEORG. RHOD.

fois (v. 94, 114, xxy~, les deux autres

Des infinitifs auxiliaires. ces Tous

seulement

comme
CYPR.

verbes Dans du futur

aprs les infinitifs sont

e~M

et

eyM

le sens 6;

A~'2, 4; p. ex.: x~ trs

Xe' l, 3, (p. ex. on met 8; c~ 30, etc.). Dans le sens volitif, 8:Ae'. -co ~ e~XM ';x 8EAY)?M(x~ 16). En outre, dans P. ex.:
'Sel co'j to e~x~e~ 6

il n'y a que posies, qui soit suivi de l'infinitif

en -i(n). le verbe 8e~M avec

on lit tout

souvent fois.

ce recueil le mot

un infinitif 3e~) == te~,

qui

est devenu

fait substantif

c'est

qu'on y trouve

vingt-deux

T'c~:oTo'/ 'co Te 'Se? 's? ?cu, s'o'j

~6xXs~ 6MpM, p.E jj.e nxp~

j3xpo,

Y:[y/ y.px~

Xxpo;.

Aomo~

'a 'SsT o'su !7T:xe~xt.

x'jpx

jj.ou, 1-8).

~M'~ 'CO TSAO~, ~A~M

XX't yxpX j~OU (?~'

6, 4, Voyez e' 2, ~6' 13, x' 4, se lit au premier Un infinitif analogue

7, vers

7, etc. de te'

Av TOTT~m?1;tV'/X S7]~ TO '~EM ~.6U. encore Signalons (0' 4, ~e' 8) l'infinitif 6<n:(';)\ p. ex TM'x [j.s cs'/ 0: e~o-Tx~Yj xxp3m jj.o'j (~6' 8). Cet infinitif est form comme xs~Ox!, d'aprs une analogie qu'on peut se j'eprsenter par cette quation xe?;j..x'. e~x'. = Le de ej~~ est xe~OiXt e!s'6.x[. analogique. la langue

que dans on peut dire qu' cette'poque moderne; avait disparu dans le dialecte chypriote.

On voit

purement les Cypr.

est

arrive

l'tat comme tel

l'infinitif

1. M. Foy, Inf. II, 152. cite d'autres passages d'auteurs l'on trouve s~Oxt. Voir aussi ci-dessous, p. 41-42.

mdivaux,

36

D.

HESSELING

VND. liaires

Pop.

Des

infinitifs

seulement dsinence de l'infin:

est -i(n). fois aprs S~ se trouvent aprs 9&XM, ~M et trois e~opM os~ e~opM ToS YpxysM (v. 356) et~ ~'n'opM o!s:oxT6~ (v. 243) tout de suite aprs, v. 357, ey.xOtMTou ypxae~. Au vers 449, on noiui en note lit yn a:T!oQ~e~ QeXet W. Wagner ajoute . K~oe~E~ corrigere SKLAV. Des infinitifs aprs les verbes auxiliaires Q~M et

MXM et ~M. La seule XENiT. La seule dsinence

aprs les verbes de l'infinitif est

auxi-

-~(K). Ces infinitifs

est partout -x'(H). ~(t). La dsinence abondent dans ApoK. I. Les infinitifs

T:u Ypxa'e~/ (v. Tps~eM ~px~-x (v. 11) s~KTcepM XX't1C !7'!COU.X~eM SKXUJtX,OUTM~ (v. 15), v. 16, 20, 157, 169, 356, 457, 458, 459, etc. Des infinitifs tance e-~c~x infinitifs se trouvent (v..53). aux Comme vers et 372; p. ex. on voit, il y a dans qui, dans les autres avec la date 53

ce pome: icu ~ps'j~ 14) j X~mov to Tps~eM 76, 81, 150, de circonsy.sft 'yM ro S~ ce pome des crits de cette Au premier

poque, abord on sera de ce pome composition I, p. 244). des preuves relativement que je n'ai xv sicle. restes d'une pas dans variations auteurs Mpe/0~
Yupe~ (157) T!6~~ 10

aprs des verbes, sont suivis d'une peut-tre une poque

proposition port rejeter ancienne,

plus est assez solidement En outre, on a dans

de la rdaction mais l'anne de la Bibl. HelL,

tablie(Legrand, la langue mme d'un telle

qu'on est en prsence rcent. Citons comme trouve Il faut version dans donc aucun croire crit

de ce pome document d'un ge e~s? (371), au milieu du

la forme

antrieur

le contexte des infinitifs

sont des que ces infinitifs d'ailleurs, ils ne choquent antrieure considrer et sont plutt comme des

dcrits chez les autres. prcdemment xx: ~o ~ps~e~ T' sf~~T~ev y-x: 10 Mp' xs~K~e~ (v. 16) -U ~EJTEM S'JX e~K (76) OU 3'J';X'C(XtStX(20) X~CXp:e-fj~
M~TX TX.; j~Y; Tou -c' ' <x~oy.p:8~ (169) 'CC ex e~x a:7TOXO:6~ <?MT[x~ (459). (150); !Xp.X xxl T\ y..xp~epe~ ~p'6. K'/X~ySt (458) T' o~s~O~v ~KpXUTfX (457) ~5Te ~~e~ ~ TO 0-McetV '!TXpX soy~s! Formes

(81); Qs~M

K'/XO~pEt Su~O'~X

(356)

cTrouox~e"~

cnpxt' T-cp~

epMT:Y;;j.x;

jj.~AM

ir:u~

et style, auxiliaires

tout

est

populaire. ABRAHAM. Des la seule pouvons pouvons

infinitifs dsinence finir ici nous

lement Nous que nous

les aprs est -z(n).

verbes

seu-

le dpouillement des textes, parce servir ds prsent du tmoignage

INFINITIF

GREC

37

d'un tait

grammairien qui montre arrive l'tat moderne. dans sa grammaire avec la dsinence

On trouve QsAMet ~M des formes

la langue poque de Sophianos. parlons (p. 51 suiv.) les infinitifs aprs zY~), mais ct il mentionne qu' Nous

cette

comme ~~QeTQxt, ~s'jx~soQ; passives xpctTelo'ecK, de croire de Sophianos qu' l'poque Ye~s-e~ Il est permis ne vivaient et les gramces derniers que dans les lexiques l'tude maires. C'est ce que nous a montr des documents contemporains en outre cette lui-mme Sophianos sur l'ducation tarque infinitifs,
E~ TO 6:XTp:

qui, dans des enfants, seul


vx '~f)s~x

hypothse sa traduction

est

confirme

du trait

par de Plu-

sauf

un
MTX'/

passage
up~s?6~.

ne fait point usage de ces (p. 115), o on lit: u6p~o~


e! jj~y.x xp.xo'OTCMXe~. Le

M: yxp e'/ cu~c~M ~eMor., 10 D (Lib. educ. c. XIV, cy.M~o~x'. Plut. Y~M TM Oex-cpM dans ce passage de la t. I, 23, 6). Donc, s'il y a un archasme il ne faut pas y voir un effort traduction de Sophianos, texte de Plutarque porte suivre l'original 'Signalons, Simon Portius de trop prs. avant de terminer sur notre ce chapitre, le tmoignage carent Infinitivo (Verba) 4). perdu tout fait le de pro

cet endroit:

sujet: 32, Subjunctivo (S. Portius, quo utuntur On voit donc qu'au xvn sicle on avait sentiment de l'infinitif.

IV.

LES

RESTES

DE

L'INFINITIF

EN

GREC

MODERNE.

L'infinitif

grammaticale certain nombre infinitifs verbal. lments mots Les sur

a disparu distincte, de

en grec moderne en tant que mais il a laiss des traces. on reconnat

catgorie Dans un des

substantifs

facilement

anciens En outre, de l'un infinitifs des

leur caractre qui ont tout fait perdu dans les seconds il faut voir des infinitifs quelques des nom

certains

Nous dirons temps composs. et l'autre de ces deux phnomnes. substantifs du paio-grec dits en ce qu'ils par des

substantifs pas par

proprement adjectifs, Subst.

se distinguaient taient dfinis,

mais

adverbes.

M. Birklein',

1. Birklein,

fnHn., p. 92.

38

I'.

HESSELING

cette diffrence, ajoute que chez les auqui fait remarquer on tr' uve des infractions cette rgle. Il teurs postrieurs cite comme trois passages des lettres w exemples d'Ignace' ;~M'/ ad Eph. III, 2 (6, 20), -cou S~Tr~To~.N.; (xo~xp~ ad Magn. V, 2 (32, II). ad Magn. I, 2 (28, 10), ~~o me paraissent bien isols et je crois qu'on en Ces exemples en vain d'autres dans les crits de cette poque. chercherait lui-mme, dans l'emploi du mot cits on peut passages Ignace ad Chez on ne trouvera o du reste ajouter les particularit elle est frquente. cette que Aux

suivants

une poque beaucoup plus rcente. C'est vers la fin du xv" sicle qu'on les trouve en grande d'un infinitif Le premier que je connaisse quantit. exemple d'tre dclin et mis au. pluriel, devenu substantif au point est le vers parer nous pour avons 1337 la de BELTH frquence dit des CvpRiACA -ex ~tx Mc~x, On peut comce que des mots comme ~5!, etc., (p. 35). x~

1 (22, 7), Eph. XVII, ad Trall. IX, 2 (52, 2) 15) infinitifs, qui se comportent deviennent nombreux tantifs,

<~6~ ad Smyrn. tout

tau ~poxe~~ou ad Ephes. XI, 1 (16, IV, 1 (86, 11). Ces comme des subs-

fait

POP. (III..138), on trouve un mot qui nous un infinitif-substantif, fait remonter plus avec la c~ui n'existe mme signification dans la langue moderne. C'est le motty~xy~, diminutif d'une forme ~y!. Ce M'.'~ se lit ~<m~ (voir ibid.), Dans les ViND. dans
ABRAHAM,

mais

dans

le sens

d'un

nomen actionis

iyrcM t~px~M 'co Un infinitif-substantif

~o! ?ou 'YY~ (v. 836). <7<MYt, p.7]TCKYM

nous est conserv dans le Y~er~ I (= 274 SAKHL. III). To n'est pas. vers 273 de SAKHL. non plus autre chose qu'un substantif innnitif(== To MXs?~). on peut citer l'opinion A titre de curiosit, de Coray et de voir galement des infinitifs qui ont voulu Mavrophrydis~ dans des locutions etc. telles To tx6x", infinitifs est dialectes D'aprs Il doriens. anciens est que -co <xj~ex' Xx, 1:0 S6<ie x~ ~Spe, ces savants, ces formes sont des. prtendue l'tat conforme plus cette ncessaire _ l'heure survivance rel des qu'il des choses.

n'est

de dmontrer

combien peu

1. Birklein, Subst. Inf., 93, n. 1. 2. Atakta I, p. 159 Ma.vrophryd.is, oro 3. P. e. Proir. IH, 114 EpM~E

p. 454.
S~Sx oou e~ TouBevs~xou;.

INFINITIF

GREC

39

Les avec aim

formes l'article, faire

en litige l'aide des

tout simplement des constructions la langue a toujours duquel grecque substantifs de toutes les parties du discours. que le vapas, etc. les seconds

sont

On peut

en franais des locutions telles comparer le ?'eM~e~-uo/~ le revient, le ne y~'OM~'ez et-vient des subsistances de l'infinitif La question dans lements ressantes des de temps la part

p. 2). On aura de la nature qu'il tion faut

a t le sujet d'tudes intcomposs de M. Chatzidakis et de M. Foy (voir vu que je partage les opinions de M. Foy sur ces seconds lments. Seulement, je crois

d'une manire la substituexpliquer plus gnrale de la dsinence -x: par-s~). Aussi, je ne vois pas la ncessit d'admettre une influence exerce par l'impratif comme le fait M. Foy pour expliquer le changement de l'accent. de la dsinence La prdominance -e:~), qui est, dans la des cas, atone, a amen une hsitation de l'accent plupart dans les crits du moyen cte cte eupe~, ge on trouve eupEM; XxSe~, Ax6e?' ~oe' !e~, etc'. Je crois avec M. Chatzidakis l'aphrse a que c'est grce que la forme tonique dans les formes triomph En parlant des restes du futur (s~e~(~), (!)3~(-), de l'infinitif dans (s)pe~(~),'6upe~)~ le second lment

on ne s'exprime tout moderne, pas d'une manire fait exacte. La seule forme en usage aujourd'hui est8x yp~M des formes telles 6s)~ yp~M, 6eXM (yp~M) que Qe~M yp~et, Yp~M~, Cependant, dans une n'existent plus dans comme la forme la langue parle d'aujourd'hui*. Qx ypxM a peut-tre son origine de 6~AM avec l'infinitif, il ne me parait

construction

au sujet de cette tude de dire quelques mots sur pas tranger de cette l'histoire telle que je me la reprsente. Il va forme, sans dire d'une dont on n'est forme, que la gense pas mme aussi suivant de suivre ce n'est toutes qu' titre les phases, d'hypothse futur actuel. yp~et, reste toujours un mystre; l'expos natre. 8sXM que je etc., prsente

de l'origine du A ct de 9sAM Yp~e'8;Xet~ 1

on voit

1. Foy. Inf. Il, 161. 2. Foy, Vocatst. 44, nie la possibilit de l'aphrse d'une syllabe accentue. Voir la rfutation de M. Psichari, C. R. Foy, 33 suiv. H faut, ne s'exerce pas toutefois, observer contre M. Chatzidakis que l'aphrse
sur Ep9ETv.

3. Legrand, 4. Psichari,

Gr. gr., 61 et 62. 7. NG.

40
yp.x<?M, f)sAe~Ypx~e~\ Je suppose que d'une etc.

D.

HESSELitM

Comment l'identit

part

expliquer de forme

ce phnomne? entre l'infinitif

du prsent de l'indicatif et actif, Yp.xo6t et la 3 pers. sing. d'autre la disparition lente de l'infinitif ont amen les part Grecs voir dans ce yp~s: une forme dclinable comme on on aura ditQeX~ ypacM~p~M), disait O~X~.Yp~e'. et 6:Xet yp~e' OsXet.: vp~E~ (ypxst~), perdait etc. A mesure que le verbe 9eXN dans GsAMYp~M. etc., lment devenait c'est sont peut sa signification ce premier primitive, de forme, comme sujet des modifications les mots qui se trouvent dans des conditions formes comme Os, Oe~, etc. ces formes changements ce' qui nous est de ne phontiques qu'on connu de la phontique le changement pas admettre phodes altrations dans des. analogues rien qui doive dans que nous le diale mme

le cas pour De l des semblables. les produits

expliquer par mais je n'hsite grecque, quand je vois ntique, mots frquent d'usage Cette conjugaison M. Donner* d'Ofis en Asie

et quotidien~. de l'infinitif n'a nous dans en cite une autre notre par des Mineure. Il fait

tonner. lecte

exemples observer

se produit phnomne dans le portugaise Du reste, de l'infinitif 1. P. e.

langue

indo-europenne, de la conjugaison disent Sophianos

je crois que est confirme Xenit. 449

hypothse ce que nous

y'pou ov xosp.ov,KvOpNjK,Stt noMyst; 9&E{~. Il faut avouer que cette construction n'est pas frquente dans nos textes. 2. Voir le relev de ces formes, XG. I, t9, 20 et 21. 3. Cf. Schuchardt, Lautgesetse, 26. [ A ma grande surprise, j'ai recueilli dernirement de la bouche d'une Athnienne informe ?~ lance dans la conversation. Je lui 6s remarquer elle y rce~ rapidement flchit et me dit qu' Athnes, on l'employait souvent, par exemple, a; l'cole entre coliers. Ce ~e; n'est autre que ~p~. Et il nous explique 0~. il faut remarquer que 6~ !;s?~ sont trs frquents dans la conversation le cas pour M; (qui s'explique phonor, c'est exactement X~vE~= Me: M;, cf. ).Ep.oTuvvj). tiquement Donc, M; n'a de ressemblance avec ~'pE:; et 8~ que son frquent emploi et ce <e/'<Mm comparationis d'un autre genre suffit l'analogie pour s'exercer. Ajoutez les r~ M;. J'observe ici contre; phrases telles que Ssv ~pE:; T:' M; == 3ev M. Schuchard.t, que l'intgrit des lois phontiques est encore une fois maintenue. Admettre un jeu phontique dans 6s).E~ devenant Oe; me parait donc toujours trs difficile. J. P. .] 4. Deffner, Pont. !nf., 212. 5. J. Cornu, Portug. 798.

INFINITIF

GREC

41

et de

S. ces

Portius

du

futur

du

verbe

substantif.

Le

donne comme jj~XM~ ~pSts? grammairiens e!'7':xt, 9:~st; e~TXt, 9ee: e~oT(X~OeXo~e~, 6:Xe're, 6s~ou<n xc<~QeXau~. Qg~M e~t, Le [j.eX~M~ Ss~repo~ est selon lui 6~6:? s<M:, QeX

premier 9eXo

e!oT~[, 8:Xo~.e~ etctat, O~Xete 6!<jTe, 8eXou?t xst 6eXou~ e~d'MK. Ce dernier futur est intressant. Oh y voit le commencement de les deux premires la conjugaison de l'infinitif personnes du sont seulement singulier du pluriel, seconde personne crite tenant
e~

atteintes.

La forme

s-ce de

la

comme Simon
QsXet e~x:,

la 2 pers. Portius~.
6eAo~

qui n'est autre plur. de l'indicatif. Il donne les formes


6se-;e E!o'8.xt,

est que l'infinitif, mainConsultons 0:XM e![/.o~, OsX~


QeXamy~ e~6.x'[. Ort

e~6~,

de l'infinitif a fait un progrs la conjugaison du singulier est entrane personne par l'analogi des deux premires. Dans le paradigme de S. Portius, il n'y a que la premire et la troisime du pluriel personnes qui restent encore indclines. On sait que plus tard ces formes voit que troisime ont bi M. l'influence des autres. futur Dans d'un Legrand~ rles ont chang semblable le paradigme que donne du verbe les substantif,

la

dveloppement Donc e~et ~.x!, e~' 0:X~ e~x:. La forme Oe a fini

la conjugaison de ecr~ a atteint so'& pleta et le verbe auxiliaire est devenu indclinable. e~t, &~ e'/x!, es/~ et~e&x, esXt e~8,-

les perpar tre employe pour toutes sonnes. A ct de cette locution s'est dveloppe la form &e< de 6s '/x yp~M. On conoit a'ismnt Ypx~M provenant que 6~ l'un ct de l'autre. O'n' pu exister Ypx~M et Ox yo~M n'aient sait que 6x yp~M a triomph L'tude des restes l'infinitif naissances des dialectes no-grecs nous montrerait sans doute' d' conle et plus no'mbrux beaucoup plus importants ancien. Malheureusement l'tat actuel de nos en cette matire ne nous permet pas de

faire

1.

Sophianos,

71.

2. S. Portius, 41, 25. 3. Il n'est pas ncessaire de rappeler que la graphie sT~Sxt est purement tymologique et que la forme avec T est i' seule qui rponde l'tat rel. Cf. des cas analogues chez les scribes du moyen ge, Essais il, XCHI. 4. Legrand, Gr. gr., 89 il faut toutefois observer que ce paradigme n'est gure en usage. 5. NG. I, 34, 36 suiv.
tndes MeO-gvec~MM. 3.

42

D.

HESSELING

encore. Voici les faits connus qui existe les plus intressants. qui me paraissent aujourd'hui Dans les dialectes du Pont, on emploie l'infinitif le aprs verbe auxiliaire e~M~ comme aprs e~o~'o~ Oelo, a/mo., a~MO ay~o (d(aM:M<pc<XXM), /OMMM (sogou~t), e?'<?~c~ joayo~ ~aQM/Me~ ~'e~M, steko, etc. Nous devons sirer), M. Donner il n'y a aucune ces renseignements raison de ne pas croire On peut avoir des doutes qu'ils soient exacts. (ap~o)), a/M~M~o seulement bien suivis avr sur quelques dtails qu'une de l'infinitif grande que quand s'il est ainsi, on se demande de ces verbes ne soient partie ils sont l'imparfait, du Pont que l'aoriste

le

relev

de

ce

ou au conditionnel3. On peut dire conserv nitif, dans le Spanas Les dialectes que ces dialectes l'tat linguistique et chez Prodrome. ont, pour l'infinous rencontrons

mridionale en grecs de l'Italie reprsentent, ce qui concerne l'tat grammatical notre sujet, du xv sicle environ. A Bova\ on connat la forme infinitif du verbe substantif. l'infinitif-substantif est assez frquent; AOtrante", on y trouve aussi l'infinitif c~MMO (xx~N), aprs-~ozo (f~M), CMC (fxxo'jM), e/M (S~M), /<'):tMMe (<?oou~). dans les Comme dialectes du Pont, on rencontre dans ces dialectes des restes d'un infinitif passif (ibid. 138). M. Morosi a prouv qu'il faut voir dans avons des infinitifs o elles dans se tels ces formes prsentent. ceci Enfin, est dmontr il faut ajouter etc., par les locutions que nous de nos

les prtrits

galement En la fin de cette tude, rsumant, nous arrivons la conclusion recherches,

que des restes

etc., Se?, x~et, e~x~e?. figs du vieil innnitif. les rsultats suivante.

La dispaen grec s'explique trs bien par les phrition de l'infinitif nomnes l'tude de cette que nous fait connatre linguistiques en elle-mme l'histoire considre de l'infinitif penlangue dant forme cette tant de sicles nous donne un tat grammaticale forme tait son origine, que d'une du retour l'exemple de substantif antrieur que elle est redevenue substantif; M. Deffner a adopte pour ce

1. Je donne la transcription dialecte, Pont. Inf. 201. 2. Pont.Inf.191-230. 3. Deffner, Pont. Inf. 210. 4. Mor. Bov. 58, 282. 5. Mor. Or. 137-138.

INFINITIF

GREC

43

ce n'est

que sous cette forme qu'elle vit encore de nos jours\ Ce qui reste de l'infinitif est tellement de l'emploi verbal vague et indistinct que le peuple n'en a plus aucun sentiment. Le dveloppement de l'infinitif extraordinaire substantif, a t une des rendait dveloppement que l'article possible, principales maticale l'ancienne lit que cela causes du de l'extinction de cette les moment que, l'inflnitif constate d'aprs devenait catgorie gramhabitudes mmes de avec la faciil cessait d'infinitif.

syntaxe, nous avons mme

substantif reprises, verbales

la clart comment et explique part., la langue de la construction s'est dbarrasse de pourquoi l'accusatif dans les phrases avec l'infinitif, d'abord et surtout deux sujets Le procs de la disparition de l'infilogiques. nitif grec a t d'une lenteur Bien que les premiers extrme. symptmes s'observer trouve de l'anantissement dans des crits dans datant les textes de l'existence cette poque imminent de bien du xiv l'infinitif et de cette de l'infinitif avant du forme. notre xve puissent re, on sicles des faut maca-

par D'autre

de remplir une tendance

plusieurs ses fonctions

encore

irrfutables preuves de beaucoup qu' il l'tait ronique emploi spcial Le fait que grec du

Il s'en forme

fut une

si peu qu'on constate en grec mdival un la langue ancienne~. de l'infinitif, inconnu a ses racines la disparition de l'infinitif dans le de notre re prouve suffisamment

commencement

a tort de vouloir ce phnomne qu'on expliquer par une influence comme l'a fait Fallmerayer3, ou par une slave, inHuence comme c'est l'avis de M. Miklosich'; albanaise, moins probable encore me semble de M. Wilhelm l'opinion qui Meyer, les peuples tendue croit qu'il faut chercher cette l'origine de ce fait chez illyriens. de l'infinitif Il fonde en roumain, sur l'absence opinion pren albanais et en bulgare'

1. Nous parlons, bien entendu, de la langue commune. 2. L'infinitif de circonstance, comme nous l'avons nomm. Voir p. 32. Premier exemple dans Const: Cerim. 197, 4-5. 3. Fallmerayer, Fr. aus d. Or. I, 451-454 cf. p. 390. Miklosich, Stav. Elem. i. ngr. 534-535. 5. S. Portius, 185. Gaster, Nichtiat. Rum. Elem., 409-410, a mis une opinion analogue. M croit qu'au vue sicle la langue des Bulgares a exerc une influence norme sur les langues de tous les peuples de la du Balkan on se demande avec angoisse, ce sujet, sur pninsule quels ouvrages spciaux de grammaire historique complte ou sur quelles tudes personnelles on fonde de pareilles assertions.

44

D.

HESSELING

or,

de

ces

trois

langues,

l'albanais

seul

perdu,

tout

a fait

l'infinitif. Quant nitifs sieurs rien'; sde cette dans aux. la tentatives langue ayant moderne, on peut bien n'est-il pour dire point exprimer pour comme d'avance ncessaire tout but le de restituer les inplu-

recommandent qu'elles qu'une n'aboutiront langue

philhellnes, aussi

pas.; pense.

forme

ce, que

l'homme

1. On s'tonne nombre semble pas des dans son disparu passage de bien ceux

de voir

un

que ides trs livre sur

qui croient ce savant, prcises l'infinitif

linguiste distingu au succs de ces dont sur personne l'tat actuel Inf. ne

comme eN'orts niera les

M. Jolly de cabinet.

au Il

du grec

mrites, n'~ On lit moderne.

langue ce passage

i. ig. 228) que l'infinitif n'a pas un de la langue et l'auteur cite, comme populaire, preuve, dans une de la CIio(!), lui, est crit journal, qui, d'aprs tout fait populaire Voici Stil gehatten). (ganz im populren (Jolly, 'A~' Or, dans toute cette la pas inconnues le deret encore, directe. C'est p.<~

c~MTEp'x ~u~j. Sp.M; ~Se: ~E~y il n'y a que deux formes phrase, qui ne soient du peuple ce sont les mots xXXx et ~M; langue nier seul semble-t-il sur une transmission reposer moderne. qui est la vraie forme

Deift,

Octobre,

1890.

TUDES SUR
LES SUBSISTANCES DIALECTALES EN NO-GREC

LES INSCRIPTIONS
Par
(lve titulaire

DE PAROS
Hautes-tudes)

H.

PERNOT
des

& l'cole

I. Les dialectes anciens en no-grec. Mthodes d'investigation. et assertions de M. Chatzidakis au sujet de ces subsistances
Attractions et de l'des l'Itaiie vocaliques. patois franais. mridionale. Etat de Traitement 8~c. Pas de traces la question du s en tzakonien Les de du Rhotacisme. jusqu'ici et position subsistances problme.

Opinions dialectales.

et en laconien, dialectes grecs dialec-

tales

anciennes.

question n'est no-grec

La

de

la

subsistance

des

dialectes

anciens

en

thorie, qui nier mot. Elle tous on ne

On sait' quelle tait l'ancienne pas nouvelle. avoir dit son derdu reste ne semble pas encore consistait dialectes faire du no-grec un mlange de la fois, y compris donnes historiques, dclinaison moderne, le pamphylien2; ni de la vrai-

les anciens

ni des s'occupait La premire aussi bien que semblance. celle de l'article, n'tait de formes qu'un amas disparate ioniennes et doriennes. oliennes, lesbiennes, Or, nous pouvons d'anciens dialectes en qu'il n'y a pas de traces tabli. Cf. Chatzidakis, C'est un fait aujourd'hui no-grec. Essais Athen. I, 189-204. X, p. 3-28, 85-128, 208-249; 't. M. E. Egger lui-mme, dans un article de la langue populaire (E. Egger, De l'tat et le formes dialectales dans Te/v<x~, EXcuOep?) <x) dans o).oY<xv, etc., p. 6-7. 2. Un exemple est cit, Essais I, 293, note excellent sur les qualits actuel du grec), voit des '< prhistorique (devenu la p. t94.. affirmer

46

H.

PERNOT

Deux mthodes Dans

la premire, on embrasse l'conomie langue, males, ploye linguiste, quent propres Xp'~M.;), soit au et on par du moment

d'investigation on considre

nous conduisent l'tat moderne des C'est

ce rsultat.

phontique trouve qu'on

en lui-mme, et morphologique de la explications la mthode montrait s'expli'<] oE dialectales rgles noremce

tout dialectisme. rejette M. Chatzidakis, op. cit. la plupart par des formes soit Dans le fminin se trouve n'est est le l'analogie,

Comme'le

rputes par des macdonien

phontiques

no-grec. il faut voir inverse

L'analogie

'<) (~ n~po~, -~jet non plus un pamphylien dans les formes communes

Y'j'~xEc, s~Mpe~. mire dclinaison, sur les noms La vritable

De mme

-x~, nom. et ace. rien moins qu'olien dclinaison. donc

pl. de la preet a t form I, 32-136. modernes l'ont voulu

de la troisime tre

Cf. Essais

graphie en -x~e'/o~ ne sauraient et Mavrophrydis, Koray

-e;. Les participes des olismes comme

de cette X, 86-87. L'origine dsinence doit tre cherche dans l'analogie des participes des verbes en etc. etc., cf. Athen. X, 85 sqq. Cette habilement manie M. Chatzidakis, mthode, par une lacune; il y a chez lui une sorte de ptition de prsente en effet, part quelques considrations principe; d'un caractre tout fait gnral, ce linguiste citement comme un fait tabli la disparition dialectes~. En donnant C'est historiques admet implides anciens

Athen;

dialectales, dtruire la premire. D'ailleurs thode a amen M. Chatzidakis

de dmontrer. ce qu'il prcisment s'agit des formes de nouvelles rputes explications on fait donc natre une nouvelle sans thorie, l'emploi mme de cette m-

prendre la contre-partie de formes lui chappait. sa thse, quand l'explication de certaines Je fais observer, X, 90, qu'il n'y a rien d'tondit-il, Athen. nant si, dans quelque de la Grce, habite autrefois province il s'est conserv dopar les Doriens, jusqu' nous quelques 1. Nouveaux exemples dans Pap. Mag. I, 8, ))S. 8x~ [alire o{ S~jSe;];' o! Leid. L Essais 3, II, yuvK~x]~ (= Pap. 3; I, 61); ajoutez Pap. p. 11, Leid. )H, Papyrus W, pagina 19, 35 (p. 149) !) ~Tpc<[ ( lire c~). Le nouvel diteur, A. Dieterich, n'est ni peu ni beaucoup au courant de la question on est absolument surpris de lui voir citer l'opinion de Mutlach. p. 821, col. 2 il ne connat pas Bezz. Beitr. I, 227 suiv. (G, Meyer, Analogiebild.) ni surtout Essais f, 56, 61, etc. 2. Essais 193.

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

47

rismes, oliens.

ou si

l'on

)) Parmi

veut, quelque ces dialectismes,

olisme

dans

certains

pays

/xp.xx-c~px o:pou?;r. ?, M. Chatzidakis demande un pronom dmonstratif dj comment l'article. Cette considration mme peut remonter arrter M. Chatzidakis, que tM: (-M;) a disparu dans la rgle commune;

X~e'po~M; cite l'acc. plur.

TM Mp:o~ i6(;. On se tel que aurait d

sa propre mthode. Le fait est d'aprs du nombre des dorismes pour rentrer cf. Essais indiI, 202, o se trouve

en pareils cas. Plusieurs formes que la voie suivre prtendues et parmi elles s-M, cf. JubiL dialectales, Athen., ce qui 119, n. l, nous semblent expliquables par assimilation, est une faon La seconde sur la d'analogie. voyelle ragit et rciproquement. premire qu'elle modine, x 73. e:. S. Portius, o!xs'~== ibid., 79. 0:6'.= a~xs~c~ =~ s:, ibid., s:.ibid.,
= S:. 1

73. 79.

a::x'x6~:u';=
et:~X~AM;J.S~ .0:T:.X'~M == ET:

.x!e., S. Portius, Spx'M' === Spe~ ibid. [;x':x- == ~.sTj< ibid.

o:9xA-/]=

23.

~.KY-xAM';M t-~Y., ibid., 79. == 6~ ~x, KG. I., 37. ex Trbizonde, ~xpxYxojA~ == [j.~xY~sA~, seignement du M. Callivoulis. mme source. p.xp.xY7.:jA~Ts == ~s~ S. Portius, 73. <xXx~ == ~xs~E, 44. ctXx~. =: eA. (Bova), Foy, Vocalst., Q:AKs'.== eA., S. Portius, o:Xxsp:; == sA., ibid. a:Xxp:T';j.e, ibidI, 179. cf. Prodr. o:~x;j.x== e' x~Qr~: == xx9s'/s: 73.

d'aprs

un

ren-

1. L'exemple est contestable et peut s'expliquer aussi bien par une populaire. partymotogie 2. L'explication de M. Chatzidakis Mitt. u. Ngr., 155), (Chatz., il n'est pas mthodique de chercher par x9' Kp~ etc., est mauvaise des interprtations dans un particulires pour des faits qui rentrent gnra], attest par nombre d'exemples. De plus, systme phontique

48

H.

PRNOf

xxQ~px= y.X~==~v.X~e~, ~?~~=~ a:?:T!Kp~==n:T:. x~xjj.S~ ng. x~ xcxx~ Jfpcxv: p~ Ks~Xs: == == =~ t., s. == 0~

x~sp.

Chatzidakis, S. Portius, 43.

Mitt. 191.

tt.AgT.

155.

Foy,

Vocatst., ibid. 237, N. loc. cit.

(Chypre), Prodr. v. 0x1: 111, palamoud, Foy, ibid. I, 37.

238 144).

==

(ci.

Iem.

op<p., NG.

pMy~. X, 247.

== &p.sxX6c, Athen. ==: e~CY. ~exy~M =~ j.)..X';0!7T:YJpt ;j.x'/x/= [AO' ~o~ manahi, 246. 79.

Pellegrini,

LXIII,

l,

p.

66.

Athen. X, ~x'~Y~pt, g=M == ~M S. Portius, ~ae? 0~6; ==?., == M., ibid. ibid.

== c~p:~ E~t., ibid. (f'J' 0 6p~6.; :=: sSpcfTo. 4. oSM == sM, Chron. Cypr., == MM, Mor. ossu Bov., (S<7M) =~ ~M, Mor. ozzu (~) Bov., op.op'o~== ~ S. Portius, 79.

6, 42,

p. p.

4. 10.

en xxOfx-pyfx. L'influence de KpyK aurait donn on n'a jamais pu sparer L'inuence de xx6' (XYK~ (combinaison xfxBoip-Yctet par suite xeMp-vc: ou de xx6' &f)j:Mj:o; est purement qui n'est certainement pas courante) hypothtique d'avoir recours peu surpris de xo;f)ftvd;; donc il n'y a pas lieu avec x<x0cf(~)v~. On est quelque formation du ton d'assurance avec lequel substitue des l'auteur un chafaudage de connormales, d'erreurs, qu'il qualifie X, 246, o l'x est attribu (Chatzidakis, Mitt. u. . l'influence inexplicable de x6evo; existe une nouvelle ct

explications

jectures. 1. Cf. Athen.

mtXct~rj 2. M. Chatzidakis

Le Ngr., 1S5) &.it erreur. de Phryn. celui Lob., 75 px~ ep~, de mme passage d'Hesych~ [~v ~ET; pf'Y'x, xcf~oSjiev], s. v. pf~, III, 422, oa!; [pc<Yo(] {j. T7)~ oTKmu~ il faut partir de la forme ptii!; ~16, prouvent no-grec prcisment qu'en et non pc< Du moment condmnent que les grammairiens pto< o'e~f que cette forme tait seule M. Chatzidakis cussion, 3. Chatzidakis, ibid. soutient pas un instant de l disMais, dans l chaleur employe. oublie facilement les questions de principes. L'influence de p.K\~m sur ces deux mots n'e*

l'examen.

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

49

ojjMrp~ ps~Y;

== ==

e~ Spe~,

ibid. ibid. ibid. C.inn., 219, 7.

TtoXop.ou'/ s e~~p'.o~

=== TtOe~ ==!j.m.

(imperium),

Ye~e'c~==:Y~. Ye'<~xa
exe~M';

=~

yu~. == s. decisio, v. ~-cs(A~, Chatzidakis, Foy, == Pio, domesticus, s. v. ~~exuTot, ng. e-i). ===xs~~ S. Portius, 79~. t., marteau s. v. (donn tchekitche, par N. Miklosich, 216; le 38 turc x'jptxx' 159, 2. Triantaphyllidis, Lex. de ThoVocalst., Me~er~, 50 sqq. MeXetT], 46. 46. Triantaphyllidis. Lex. de Tho-

phile, ~Ts~;x=

TMTEpe;==TMMps~, xspexY; ~epo == == xsp~xY] -~tpo,

Chatzidakis,

E;j.s<r:== phile, t

Ts-mj-cT~. == cf. Elem.

prsente ~X~o'

1. arb. 2. Y~M

Cf.

Schuchardt, o-a = a-o, de Ts~, se demande lieu p. si

251, 169.

oppodum de

=:

oppidum devant p dans

173,

orboribus

On (au

le maintien

l'i

rup<, o~etp~

la rgle: M~ETT), s~cp!, Yso~M suivant Chatzidakis, Essais Essais 81 46; S. Portius, II, CI; sur su~p'~M, If, CIl, n. 1) ne se une certaine mesure de l'i suivant justifie qui pas dans par la prsence tablit une sorte d'harmonie ou ~Ep~yx~ ne convocalique. Mep~xt tredit est autre car la sparation des syllabes hypothse pLEpReste mais en latin eM'MM!, ;ir;-x: et Tu-p' xep~' (x~'ov), x7)p~ov, qui passe revient en grec en tout cas xt]pou).[ct, avec Const. e dj peut-tre au latin on peut 4, fait Cerim., 472, galement penser rapprocher les mots latins. Dans sont ces exemples ?) ~pt;-nxT)p'.o:, x7]pouLxpio; qui pas est IV. purement forme 2, 8739, Lesbos) cf. aussi Const. Cerim. etc. 6, 8, 10, etc.. latine toujours oExpErov en en de KpMT:o<xs7jxp7JT:t;, 7, 20. Cf. d'autre regard o'.s~xfx, qui reste, part de ~p6cc~ ~= chirvani, B. de M. II, 144 Elem. regard ng. t, N. 305; Som. !I, 200, 3. 'EpTjvT), 'Ep!j, 'Ep~o~ s~upL'oTpx, s~upLs'cpcfxt, sup'.cipax:, 'Ep7)vou).K ne s'expliquent pas encore. l des causes y avoir particulires. verbes dans la flexion (se'pvM d'aprs S. Portius, 82 dans les dialectes a t recueilli ces formes d'ailleurs Mais Sur c'est un nom propre les influences et il peut des rciproques orthographique A. D., (H74 (T,=:e), comme l'atteste o nous avons Kpt~xEpK~ bien une C.f.G., cette

MEpva, s'oups d'aprs demanderaient

<iupM, supe) voir tre .vriHes

par exemple, Chio (Campos) par et par

7:o'~po;, sur les

o est labial alvoles),


jE<Md'M

l langue inconnu commune, ~psuM, et Dans S~po par M. J. Psichari. v est alvolaire (la langue s'appuie consquent de o, v, reste attraction rgion palatal, plus
4.

Meo-gv'ec~Me.

50

H.

PERNOT

ou

Cf. S. Portius, de nombreux


fn'.ouToup<x xou~oup' = =

198,

et

Athen.

X,

226,

se

trouvent

exemples
== <7xoi;et2[.

o-xoToup.x xo~w~.

ouXouotS!= XeX~uSm. Xau~ou~ef == ~e~M' === ?6t<7Mp~3t. TOU?OUpx5x Cf. 'cou x9pouT:ou, Deville, natif o~ o:6po~ot, ibid. Cf. aussi 'HXX~ 'u<7u == ~.Mru, Foy, = 'EXX-~M' Essais 50 sqq. Vocalst., II, 147 (138 A. D.) X, 248. des plus rpandus. Nous Tzak., 102. Remarquer le nomi-

== "E.XXAthen. "E/J~~ est Le fait de cette attraction n'avons, fluence initial. procs Essais place D'aprs d'expliquer Toujours il est vrai, progressive Mais on

que deux exemples (~.xpta, (x~~pt~) d'inde a sur i, et dans ces deux cas, l'i est ]e mme Mx~M, pour pourrait, supposer

304; que dans phontique <pou~M (Observ. phont., et sa II, LVi sqq.~): interconsonantique disparat, se dveloppe comme la syllabe suivante. un a, les principes les formes que mmes les de M. Chatzidakis, modernes par la phontique mots prsentant deux il convient moderne. suite ne

est-il

a de

rien pour le dorisme, sont susceptibles puisqu'ils prouvent Encore moins est-il possible de comd'une autre interprtation. comment un mot tel que cx~z Athen., (Jub. 119) prendre un dorisme, tant donn son sens tout moderne. peut recler La deuxime celle de M. J. Psichari, Essais.1,189mthode, du x au xvn sicle tudier le grec mdival, 204, consiste proche des alvoles que celle de e. Tel est le fait dans la langue commune. Cependant ~p~vouvKxt, Pio, 160, 1 ~epo = Sv~oo, Pio; i59, 2. Il reste encore quelques autres formes telles que Tup~, ~po~t. Elles donnent penser que tous les dialectes ne connaissent pas le traitement i -(- r = er. 1. C'est peut-tre dans une assimilation de ce genre qu'on, devra chercher la raison des prtendus dorismes de l'article tzakonien. 2. Cf. Athen. X, 226: K<?ou -co Mo-t~o~v TOS E~MO {jmef~u MOT~o~ouv ToS V 'CO5 TOU 'rO5 [ a& l BtfX E~OT; X<M vu OEU-r/.O;CgVZ05 t~Y ~C %a" [LU <!U'~0!t6V'CO; p.EV fl.6Y fptM-j'yOU <pO"("(ou T~V TK~E'tCty 'to:x.Etcii/ '7tpo<popy npO~Op&V (!) 7to":{c (!)
~0~(t)v, BVTEBOEV Tou~ oux MC(7:TU~6~VTO'; Se XOfT:' EX~SpK'HV 8s ~EtTK EJC'i 'njV EY~eTo IOS ~Et~tXOU j3pK~EO; (~ M J!:6fp0: TO ~Et~tXOV {t, ~pOT~pKV EpYK~oup.ouv, CU~CfS~V ETttSpKCEM~o! etc. VOJJLO: {~P' M. Chatzi-

e~xpLSMjj.evot)

E!co-c~oujj.ouv,

dakis tait presque

sur la voie.

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

51

principalement, on conclut qu'il applique

et, si l'on

n'y

rencontre

n'y en a pas en grec videmment la majorit

pas de dialectismes, moderne. Cette mthode des cas, mais nous ne

tous pas qu'elle puisse s'appliquer pensons rigoureusement cf. ibid., 195, note 1. Elle explique les phnomnes rputs dialectaux la fois dans la langue commune qui se trouvent moderne et dans les dialectes, d'un vj, Tjf! Ds qu'il s'agit nous n'avons phnomne propre un dialecte pour lequel pas de tmoignages mdivaux, on est forc d'avoir recours les faits, peut-tre tester la lgitimit. nous pamphylien mais C'est n'avons la mthode une on peut le cas pour se trouve en dfaut: induction que confirmeront priori contoujours le nom. masc. u du au

dont

il ge. Or, M. Psichari moyen suit: pour admettre une forme il serait ncessaire dialectale, de ce que les ft atteste crit; qu'elle par un document textes crtois ne conservent de pas une trace par exemple au xvn" sicle, il faudrait conclure que ce aussi d'un autre. Or, cette in(lui est vrai d'un pays l'est Le vice de, la mthode, duction n'est pas une preuve. c'est de promulguer une loi gnrale en rejetant toutes les exceptions qui pourraient se produire. M. Psichari accuse lui-mme de cette imperfections o'j (j) par des considrations les semble des lois trs bien peut x" sicle et avoir poque. remontant est Elle phontiques tre absente vcu d'une doctrine en expliquant puises D'ailleurs la dans une forme l'enforme uniquement modernes. des vie'locale dorisme du xv"

pas de textes pamphyliens voudrait raisonner comme

documents

au postrieurs antrieurement cette dans des documents

peut mme se rencontrer plus haut que le x sicle. mais analogue. embrasse qu'elle prfrable, plus de

Une mthode

en ce sens temps et

qu'elle

gnrale, entreprendre consiste puis Alexandre

anciens dialectes dont on constate criptions Le fait une fois bien tabli, ainsi la disparition. on serait en les subsistances de nier formellement dialectales mesure pour tous les dialectes 1-6. modernes. Elle a t C'est la mthode Sophoclis, de no-grec dans applique des Hautes en 1889-90. Il va tudes, se compltent mthodes mutuellement. ce que les autres ont de dfectueux. qu'a indique les confrences

jusqu' les destines des

la grammaire nos jours, et

historique suivre

de lieux, du grec deles ins-

dans

l'cole

de soi que ces diverses d'elles Chacune corrige

52

H.

PERNOT

a elle-mme ses incertitudes Sophoclis toutes les inscriptions ne sont pas dates; nous n'en avons les rgions. On pourrait ici galement dire pas pour toutes conserv d'une orale. Il faon que tel mot s'est purement par ces diffrentes dmonstracomplter toujours tions l'une par l'autre. Prises dans leur ensemble elles peuvent nous fournir un chapitre trs exact du dveloppement du Ce qu'elles tablissent d'une faon sre, c'est que no-grec. la phontique la morphologie, et la syntaxe n'ont rien de dialectal et reposent sur une langue commune. En effet, si l'histoire du grec depuis Alexandre nous montre la disparition de la morphologie et de la synde la phontique, graduelle taxe que le dvelopped'une morphologie ment d'une et d'une syntaxe phontique, c'est que ni les dialectes ni la langue communes, romaques, du systme commune n'ont rien gard des. angrammatical anciens, temps ciens que dialectes. sur Le dbat de pures questions reconnatre dans purement,lexicologique ne pourra donc de vocabulairel. tel dialecte comme a fait pages~, dsormais porter On voudra, par moderne quelque perl'x dorien dans cxxx~M encore, des dialectes en mme faudra donc

La voie

ouverte

exemple, sistance
ou

<J(Xp.!X:<X.

C'est Dans seraient

ce que M. Chatzidakis un article de quelques si elles grosses la thorie mme taient

tout dont

rcemment les

reprend en principe ments

non pas nous, parvenus jusqu' dans la y.ot~ ou par la x.o~, mais en dehors de la xoMY), p. 2. dans les diffrentes Ces lments, rgions p. 3, se retrouvent les uns des autres et en dehors de la Grce, indpendamment Pour l'tablir, il faut dmontrer de la xot'~ crite ou parle. usits dialectaux, dans l'antiquit, gions, appartenaient mais au dialecte mme quelconque, que les lments Voici mentionne maintenant d'abord les le faits cits tzakonien, aujourd'hui non pas dans un ces rdialecte

qu'on dialectes d'anciens

acceptables, des origines du no-grec dans la langue moderne retrouve

consquences M. Chatzidakis et tablit des l-

de ces rgions. (ibid.) l'appui. M. Chatzidakis qui, d'aprs lui, prsente

Essais II, 118, est expliqu 1. MKTpdes documents grco-siciliens, ibid. Nctsou, ibid., 119, est un nom de lieu. Nous ne devons pas, en cf. ibid., tout le passage. cas pareils, nous hter de conclure 2. Abstammungsfr. des Neugr., p. t sqq. Dj il avait t question des e doriens dans Athen. X; 245-247.

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

53

les traits

de l'ancien laconien 1 chute du caractristiques ? intervocalique; 2 changement de 9 en o; 3 le rhotacisme, c'est--dire ajoutexxojp = x~XMp, etc. Ces trois caractres, dans l'antiquit au seul laconien, et ne se t-il, appartenaient retrouvent aujourd'hui qu'en tzakonien, p. 4. Voici quelques autres chantillons doriens dans ce dialecte M-/ ~0~, to(~) psp:x, etc. M. Chatzidakis en revue plusieurs passe fournit o il reconnat B~TuX: autres dialectes

le Magne lui un ancien et surtout xxQM-Tjj~ x'EXij.j?s~ == xo qui, sans aucun doute, remonte xXjj.s:, a:M[~M )), p. 4. il trouve En Messnie, ~ox C'est coup sr un vieux reste du messnien . A Cythre, la forme . Macdoine, tmoigne En Crte, on a M~xix, jct/M*, M~ccco == M~X~o?, vj I~x'a == o psy:~ ==6 (xsf;(x)pKXT7j;; de plus X~yK~M, B~ de Gortyne et qui est aujourd'hui qui se lit dans l'inscription trs connu en Crte et ailleurs (ibid.).
d'o merveilleuseCypre donne ey~j, eca~'j, qui rappelle ment le vieux cypriote c~u = o, tow = (ibid.). Dans l'Italie mridionale on entend 6 xXe~x (o xM:T~),

X~o, == ~6< galement d'un pur vocalisme dorien

usite

en

o~Xx, sci)~?~ Cphalonie, K -Y.x?) a~r~, terrompu L'Epire, 0!XCY;. voici Enfin, moins de leur du' Pont conservent des tque les dialectes colonisation ionienne dans -~p~o'~ = ~ep~o~, ~= OU~, K~X~TtX==: ~;p'<'f](J'CS'~ == JtT:;p'~TC~, 03?'~ =~ OOpX' (ou)x( xx~eM. Telle mencerons est l'argumentation par y relever de deux M. Chatzidakis. erreurs Nous comla premire capitales, la seconde au sujet des diagrce Tc~ et donc pas T:;sY.x (pourquoi du dveloppement dialectal non intmoigne grecque. connat ~oya, (xx.o'jyx, c.--d. ~o'

de la langue elle aussi,

le tzakonien, en ce qui concerne lectes grecs de l'Italie mridionale.

1.

Cf.

Athen.

X,

245

==

~o~ofxTi~M.

d. ngr., 5, sont mal faites Les citations, Abstammungsfr. xMpT& lit dans le col. 8 ne se '1; oL'Xa,XXIV, (p. 24);M:~oa que lexique p. 28, au lex., col. 1, s. v. 61o (p. 165).

54

H.

PERNOT

du intervoque l'amuissement ne se retrouve Il n'a pas calique aujourd'hui qu'en tzakonien. nous apprend du dialecte lu ce que Morosi de Bova (p. 25, dans des conditions dterintervocalique expire 142), o mines. Il reste entre dans deux les combinaisons a~, isi, c.--d. dsinence aleses semblables; voyelles -csa des aoristes alsa [sans et de alse], et dans -M~, ex. mnusi o~, M~M, e~e/ de plus, dans la cause de

1 M. Chatzidakis

affirme

doute

Mais (inexpliqu). dans les combinaisons il disparat Ma, ici, Mp~ oa, oi, oe, au, eo, ei. Il est remarquer ~o~ ai, ae, !'M, io, ia, ie, que ce. fait se produit dans la flexion verbale seulement. M. J. Psis'obque le mme phnomne apprend galement de Pyrgi serve dans le dialecte (Chio), par ex. dans la locution a T~x~sM (Ox ~<xm~x T:MM === ~x ~X6<Y~s'M). Dans le mme chari dialecte, pxcTh~, yXuTM- cxoTM' ~KYy.M~ epMT~e, ~pP-~s;, =; reste mais -~cP-~s:, ~pPYjse, ~oou; l'habitant de ~ccoui;. Du == nupYo~F~; lui-mme cf. Tx~St, Pyrgi s'appelle nup~o~ 137'. M. Chatzidakis des Neugr., qui, dans son tude Zum Vocal. p. 357, dialecte, nupY:)u~. nent. En n. 1, nous apprend aurait d connaitre C'est qu'il a ce fait, attentivement tout au moins tudi cela forme nous

le premier mot que les habitants vous apprend consulter tout cas, il aurait le Tx~St. comment maintenant se comporte le tzakonien Voyons du c intervocalique. Relevons les divers cas dans. l'gard Zak. p. 47-48 Deffner, == MpMTx, Ox oru :=9a: fora =<pop9BM:, ora Foy, 8l): cp~M, Ox foru =: 6x ocpMM, 6x alu :=: Ox Ao:'~M, Ox 9iu === 8~ 8joM, Ox ~u Qa ~xcM et Ox ~xAa?M, == ~Mpix~xot, Ox SM?M, orkha Ox thu -= 9x sT-~M, Ox Su = ortha== *MpM8xM, voQmo == ~e-/)OM?t, voQio == po-<;O~M<T' (cf. :7 tombe entre ua, oi, au, ai, eu, iu. Notermes, du ? intervocalique se produit en tzatons que l'amuissement konien dans les formes verbales. Nous n'en avons pas trouv En d'autres d'exemple nous avons dans observ les substantifs. C'est prcisment ce que entr suipour Bova. s'amuit en tzakonien, ne D'ailleurs, pas seulement mais aussi devant deux voyelles, x, -n:, -c. Les exemples vants en font foi

1. La forme nup-~o~ du distique, taxe, s devant 0 s'amuit Pyrgi.

ibid., est due au _8qui suit:

en syn-

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

55

Devant

kh

fkha,

c~y.v;

khoaka,

cxMX-

Zak., Deffner, 59; penkhu, ~oQ~TXM; 19, en sont trs nombreux. Le traitep. 73 sqq. Les exemples les seules formes dont on doive ment o/ = kh est identique; sont les formes ?x de la langue partir Devant T~o'/S'jXs:; ph: phndile, etc., ibid., 39, p. 112 sqq. ao~px, Devant th: commune phiru, (== <~xpg). c~efpM; aphra, th et

khombio, cf. ibid.,

o'xop-

thon, thn, (7~, c~ th~o, T-c~j;; thr, c-rou:, TTx:; th, o'Tx; prath, ~Xxc-rc; vathe, ?Tc:, etc., ibid., p. 96. La comparaison avec les franais patois peut lieu des rapprochements intressants. Dans ces l'amuissement G. Paris, et tudes de l's devant consonne fr., Amuissement de l's 614-623, surtout

<xxXa:udonner

patois, cf. est un fait gnral 621-622, L's devant rbuccal

Paris, Rousselot, p. 475-485 (abb en L's se transforme d'abord t, p; c dans les Alpes). sultat du simple frottement de l'air travers le canal rtrci ment en avant des survenu dans piliers du l'articulation voile du consiste le plancher la racine

Le changepalais. dans l'abaissement de la bouche, de la langue avec o se

de la pointe de la langue sur un lger rtrcissement vers trouve

l'obstacle vocal M. Rousselot, ibid., p. 478. transport X peut, soit devenir ou en gagnant des h en s'affaiblissant ou s en se palatalisant, soit se changer vibrations laryngiennes, en f si les lvres ibid., p. 480. Une tude sur viennent se fermer du en pendant son mission faite )), avec

l'amuissement est en droit conduirait

tzakonien,

la rigueur qu'on genre de travaux, ceux identiques ais. Voici de Deffner, monstration Zak.

dans ce d'exiger aujourd'hui des rsultats sinon analogues pour qu'il certains est patois frande tirer permis

qu'on a observs en effet les conclusions Nous

rigoureuse; L'amuissement trop imparfaits. a du se faire en passant par a pas lieu d'avoir recours

ici une dne prtendons pas donner recueillis sont les renseignements du s tzakonien, les intermdiaires des assimilations devant -c, x, et h. Il n'y

imaginaires,

1. M. J. Psichari, en traitant scolaire a tabli 1889-90, que trace de d'aspiration voir. ancienne.

des dans

explosives le tzakonien

Nous

partageons

l'anne pendant kh, ph, th, il n'y a pas entirement cette manire sourdes,

56

H.

PERNOT

comme firme

fait

M.

Deffner. traitement

Notre du

i:) dans ce mme S~-y Sthile, zaeth, Sx~uXo?; njtha, ~-ra; On doit partir dans ce As/Toe: frith, apu~ro?, ibid., p. 98-99. cas du traitement de la langue attest commune, pour des patois qu'il reste . dterminer etc.; ibid 21, p. 81. de /T. Il cite, en effet, partir autres: Seth, Se~OM; kilith, par o~t, ox-cM fr~ta, cpxxM. Deffner aurait d, lui aussi, en regard des formes Sthile et avrath, lu~OM; a des formes avec (/T== Mpnx~OM; anadeux aspires.

par le dialecte:

hypothse (au moins

semble devant

tre

con-

leth, 0:~X~65, qu'il rattache En ralit, les formes communes envisager chose qu'un les diffrents

x~ et ~8) sont les seules ici'. Dans les exemples cits il n'y a pas autre amuissement du L'tendue du phnomne et intermdiaires seraient faciles constater surr

Cf. kseni~klzu, place. e~u~CM; prose~kik,~p3'7ex'nxo:,etc.. cette rgion s'amuit deibid., 21, p. 81; (dans ~ne pas vant x) M. B., p. 177 (~ s'est palatalis). Cf. iskja, amosk et amos~, Deffner, Zak., ixcxo,' p. 69; mais akh, ou s'amnit), ibid., p. 74 (c se maintient etc., etc. Les contradictions diffrentes: s'expliquent par des rgions phontiques nous sommes certainement en prsence de divers patois txakoniens. M. Deffner a presque Malheureusement, toujours ce fait, dont l'importance est capitale. La pass sous silence exacte des diverses formes n'y est pas indique. provenance Voici d'autre et leur histoire.. part les faits du laconien l'amuissement du a devant tel que nous D'abord, consonne, l'observons en tzakoriien, est un phnomne inconnu dans ce dialecte. entre Ensuite, on tervocalique, le tzakonien' en ce qui concerne se demande quel et les traitements l'amuissement du o inon peut tablir rapport laconiens comme e~o~~

== e7C=~7E '~X.K.X(; == ~m~M: M~X~ == S'~X?j<76 Op~KS';~= Opp.7jTO~ cf. G. Meyer', p. 223 (et Brugmann', 39). Voici le relev des formes dans Cauer~ <x-c:: ~:xxx;, 17, 3; [~e:xx].xp, 36, 9; ~etxixx'~sp, entrer en ligne de compte, Ct 35; e-e e~es, 18; ~stxxap, 34.5,. ne doit pas x-e: e~e, 17, 6 voy. p. 21 e.eh, 17, 35; -<}-t: A~'[t~ 37, 3; o-c A'.o!xeT:x, noc~. 19, 4-5;

20, 2; 'AY-sTpxTs~ 22, 8; ~cc], 20, 1 A~t~, 1,1; =-=:: noo?3ef:~ 17, 12 et 18; nMJ\]M: L. Cf..kseni/kizu, Zak., 21, p. 81. ~vu/~M ~xjpo,

xTu~o;, etc. (/T

/x) Deffner,

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

57

52-~ 21, 2; 22, 4-5; [no:S5~], 23, 1; A'j~o~ 21, 5; eu-u: xseu~tx, 17, 11; E/~uu' 17, 30; M-c<: e~eocf! 17, 14, 21, 27 et 32; j~], 37, 4. 36, 14; En revanche, se maintient dans x-x: ~, 26, 7, en re33, 54, en regard de -x~:cit K~~M~, plus haut; ude Au~Tto~. gard de A~.x; A'jT~ou, 33, 47, en regard Cf. 17, 38; ;(~) 13,4; (~)12, 12; 24, 7; 29. 1-2; 32, 2, 4 et 9; 33, 30, 31 33; (~) 32, 14; (~) 36, 12; (~) 27, 19 24, (~)31, 31, 7 10, 32, 9; 27, B, 5; (x-o) 8 et 17; (e-) 1; 29, 1-2: 8; 33, 38; 33, (x-w) 10, B, 4-5, 16,32, 15; 30, 30; 27, 7; 14; 33; 21 (~27,5; 32; (e~) 32, 12; (cf. 4; (ou-M) faire prhistoX'j~. Au6; (e-~) (e-t) 11, 21;

(.~)27, (.o)27,

32, 1, 5; (u-) 24, 7; (~-x) (:-eu) et note) (su-~) ibid., Il, 36, 27, 7; (ou~) 32,11 37, 7; (~.). Dans le domaine du grec, le seul rapprochement avec les formes tzakoniennes et t le traitement

dans y~M< rique du <yentre deux voyelles [j.j~M' tant dire que le tzakonien remonte ce grec prhistorique. Cela se n'et trompe pas t moins absurde. trangement

lorsqu'il du intervocalique dans l'antiquit, un fait exclusivetait, ment laconien. se retrouve en argien: Le mme phnomne 55. Pour les autres ibid., 51, 5; Ms{fgs, [M;j.o]['x, Cauer=', cf. I. G. A., 38, n. la 1. 5; -en exemples, cypriote: ~po~gM~ = ~po'/o~ en len Cauer~, ~s~TT~ = 474, ~oe~o~e'/o~, Collitz, 264, Cauer~, T:o'6!x~ Collitz, des inscriptions, 1147, 5 60, 19, 21 == 33; ~o~~t 3; cf. G.Meyer', permettrait o ce trai-

M. Chatzidakis D'ailleurs, affirme que l'amuissement

~ibid., p. 223. Une tude

1. 36; XP' attentive

dates

de constater d'une faon prcise peut-tre l'poque ancien lieu. Toujours est-il tement du cr cesse d'avoir ce qui concerne le laconien, l'amuissement constant dans les numros

que, en du a intervoca-

de Cauer 21 (431 lique est un fait les nuA. C., au plus tard) et 22 (427/6 A. C.). Au contraire mros 24 (entre 433 et 398 A. C.), 26 (316 A. C.) et 27 (219 le maintien du a. Au A. C. au plus tard) donnent partout n" 36 (Marc-Aurle), les formes sans a sont D'ailleurs les inscriptions du commencement doivent dialecte tre cartes. Il est reconnu 34, n. factice; cf. Cauer", toutes de restitues. notre re

un qu'elles prsentent D'autre part les numros

58

H.

PERNOT

10,11, formes

12, 24, 26, -27, 29, 31, o le j s'est maintenu.

32,

33 ne

donnent

Cette

remarque

que a bien

des son

importance. du Aprs avoir fait cette constatation, j'ai eu connaissance travail de M. Muellensiefen sur le dialecte laconien. La sta laquelle s'est laconiennes, inscriptions tistique livr l'auteur en porte quatre sur toutes catgories, les divises

leurs dates approximatives. d'aprs du vi s. 450 A. C. I. Inscriptions II. III. IV. Du milieu Trois du v" s. au commencement aur"-s. A. C. du iv. De l'an 316

L'auteur En voici I. Les trace II.

du temps des Antonins. inscriptions est arriv des rsultats dcisifs. le rsum pour le traitement de cette catgorie primitif (sM~s) par le signe H; quo du intervocalique: ne contiennent

inscriptions soit

pas

d'aspiration Le ?, qu'il

du o-. ou postrieur (IIoeretS~ aprs le v s. ce signe communis sermo

== IIstetSK-;), d'aspiration III. Dans Spartae

est not

disparait. cette priode

tempore

, le o intervocalique reparat. noms propres font pourtant ce qui n'a Quelques exception, Ainsi S~xo;?, mais dans la mme inscriprien d'tonnant. tion E<.)(7Mp~ trs restreint forme Il n'y a pas d'exemples lieu de tenir pas plus que compte de ce nombre de MK~Mv == ~<7~.ov,

obtinuit

liturgique. IV. Au n s. A. D., on omet de nouveau le <y, mais par un factice l'antiquit Dial. retour (cf. Muellensiefen, lac., les inscriptions D'ailleurs sont inconsquentes, p. 122-123). Malheureusement nous n'en avons avec elles-mmes. qu'un petit nombre. En somme, partout contraire duisit firmer rattacher laconien. 8 === c, M. Chatzidakis semble adqui concerne de mettre que le cr dans TM <nMest un changement phontique en et non pas une graphie dfecla spirante interdentale En ce a pntr en Laconie comme la langue commune du c intervocalique ailleurs. Le maintien n'tait plus au moment o se pro-' la phontique laconienne Les constatations viennent con-historiques Il n'y a pas lieu de_ phontiques. le traitement celui du du ? tzakonien

le contact.

les considrations directement

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

59

de l'aspire. Or, ce fait est cf. Blass', bien loin d'tre tabli; 108; G. Meyer', p. 214; p. 18, A, 1, et surtout p. 52, 34. L'poque Brugmann~, ce traitement et le temps restreint pendant laquelle apparait Dial. il se manifeste lac., 8, (cf. Muellensiefen, lequel bien indiquer sembleraient que 6 n'est qu'une p. 55 sqq.) tueuse de cette spirante aux Quant l'autorit qu'on doit accorder graphie. dans le cas. prsent et pour le dialecte laconien grammairiens cf. ibid., d'une faon gnrale, p. 118 sqq. Quoi qu'il en soit, dans d'autres dialectes cf. Foy, ? pour 8 apparait modernes, mauvaise 49: o-sAK~t == 6uX:xxK~; G. = x~Q-~of;; Meyer, Aggiunti gr. it., 10, p. 137, kanzirru = a:Yp'.xxK6~. La forme Cretoise ibid., 91, p. 138,. krokassi 285 (cf. &. Meyer", TM: ~M~ C. 1. & 2554, 214, n., et Muellensiefen, Diai.lac.,p. 58) n'est rien moins que probante des cas trs nombreux o 6 se maintient. Il en comparaison locrien c~ 8~6M; crt. du crtois moderne. le traitement n'y a pas lieu d'y rattacher D'ailleurs la substitution du son c au son 6 est des plus norait lieu, du rapprochement il suffit, males et de pour qu'elle la jointure Resterait erreur des arcades dentaires le rhotacisme (cf. Brucke~, 53-54). du tzakonien. M. Chatzidakis fait

au lieu

ce phnomne un fait exconsidre comme lorsqu'il dans l'antiquit. En effet, on lit, Plat. clusivement laconien, OjOx s~ c~. TM wj-cM ~p.e? p. 434 C (79, 24): Cratyle,
cy.AY;p:

M~

'Epe~pte~ (II,
SJ ':M'~

X(Q,
"Il~Soi:, ~iAS~

1,

10
K:

681,
y.K; 'CM

M sy.'p6~p ?. De mme Strabon, ('Epe-cp'.ee) e~y.o~ o' M~ 16):


TM XXt E~ pM T~TAXh) ~p'~O'iXjJ.SVO~ M. Cf. OUX e'M

Yp-X~XT. KX

[J.

p7];J.XTM~

~.MM,

XeXM~.MS'Stt

Eust.

des grammairiens H. B, 279, 34 (I, 227, 22). Le tmoignage Ainsi donc, dans l'antiquit, est confirm par les inscriptions. nous est attest dans Collitz, 1772 le rhotacisme pour l'len: cf. Cauer2, avec Cauer, p. 367), (pour la correspondance la fin des mots. Cf. TM[p] ![ap]o[j.xM[<;J, ? est constant 1150, 6; y..xji:p, ibid., 1168, 7 pour l'~e~'eM; ibid.,1. 9-10; 553, 5; a[p~]sup~, ibid.; o~j:'jp~c, =7::p~, Cauer' 1. 11 (l'inscription est du commencement ibid., ~p~~Mp~, p pour Collitz, du iv s. A. C.) pour .T~a; cf. Cauer", 147 et n. pour

1. Chatzidakis, Tzakon, p. 35't, propos de Deffner, Zak: das hat, tsst ihn nie in Np;r., das den Reiblaut 0 seit zwei Jahrtausenden s nberg'ehen .

60

H.

PERNOT

ibid., 117, n. la 1. 5. Cf. G. Meyer~, 228, p. 227 sqq.; et Brugmann~, 44, p. 60, sur l'intermdiaire dans le. traitement = r. La question du rhotaz supposer dans les ouvrages cisme est aussi traite suivants Weissla Crte 1881 linguae graecae, Leipzig, Mondryl. lac.; Dial. lac. Cf. 1, Rhot. Muellensiefen, Beaudouin, Rhot. ie. Nous n'avons enfin Charles Joret, pas pu nous prode M. Weissschuh. curer l'ouvrage d'une faon gnVoici, schuh, tendent les autres travaux. auxquelles len est le premier en date. Il apparat Le rhotacisme l'poque vers le vie s., se manifeste dans toute sa vigueur avec l'len lui-mme, sous l'inmacdonienne, puis disparat fluence de la langue commune (cf. Mondry-Beaudouiri, op. rale, les conclusions p. 426-427). a tort Beaudouin la fin du v" s. 988. cit., En A. ce qui concerne de vouloir en faire C., en s'appuyant de critique et scholiasta le laconien, M. Mondryremonter l'apparition sur la forme ~Xsop, Dindorf donne: RaTc~Xes~ ycc; unus ~XcKs~ Etant donn l'autorit De rhotacismo

Lysistr., vennas,

L'apparat T~X~. opya:; alii

Not., II, 411. y~H, cf. Ar. Bekker, il serait tmraire de corriger en TcaXeo~ yx. La du Ravennas, se prsentent ces deux mots dans ce maforme sous laquelle rend invraisemblable d'une correction nuscrit de l'hypothse grammairien. Aristophane, en vigueur dans d'un supposer mme que TMXeop remonte ce fait ne prouve ft pas que le rhotacisme de cet auteur. en Laconie l'poque Il a pu mettre de son hraut une forme qu'il'avait apprise sans s'inquiter de doivent une est bon ne faire de reest solution nous Mais

la bouche Ploponnsien,

d'un len, peut-tre sa provenance seules prcise. Les inscriptions foi. Malheureusement elles ne sauraient fournir dnitive, marquer attest que au point de vue que du tzakonien. Il laconien le rhotacisme

pourtant

datant du i' ou du 11 s. de par des inscriptions notre re, c.--d., comme nous l'avons dj vu, par des insest factice (cf. p. 58). Les formes dont le dialecte criptions 27, 14 (2t9 A. C.); apjj.o~p, ihid., 28, 3; evo~p, Cauer\ en ligne xoMtx-~p, 33, 53 (1'' s. A. C.) ne doivent pas entrer de compte. C'est l un systme rien voir'. n'a probablement de dclinaison Il ne s'est o le rhotacisme manifest 4, 251 et 253 d'ailleurs

1. Cf. MSo~pE;, Collitz, 1222, 6 (Arcadien); Maneth. etc. (p. 71)xK8&pTt]pK:; Dion. Hal. 9, 40x8c[pTTJp:o[,

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

61

dans faits

ces inscriptions certains. Pour n'est-il

Le rhotacisme parl,

Ce sont l les seuls qu' l'tat sporadique. le reste, on en est rduit aux hypothses. dans les inscriptions factices dont nous avons des formes accorder la aux comme nom-

maladroite qu'une imitation crance faut-il Quelle EYM-c-~p,ap~oT~p? breuses occupe? lectes (cf. Muellensiefen, Dial. blmes sont difficiles rsoudre Quoi qu'il en soit, la thse des grammairiens gloses N'y a-t-il pas eu chez sur

question qui nous eux quelque confusion de dialac., p. 120)? Ces divers prodirectement. soutenue

par M. Chatzidakis n'aurait de raison que si l'on avait dmontr quelque apparence d'une faon rigoureuse l'existence du rhotacisme laconien dans des inscriptions postrieures n'est pas le cas. On devra tion son hypothse appuyer rechercher exemple, quelle aux donc sur a t inscriptions dsormais d'autres factices, dans cette ce qui ques-

il faudra, bases; par au juste l'influence de la termes, examen

sur le dialecte laconien. En d'autres langue commune on pourra, la suite d'une et d'un tude historique des faits prsents, scrupuleux tacisme laconien le rhotacisme le second Parmi encore comme les

de faire driver du rhoessayer tzakonien. Mais de l donner il y a loin. M. Chatzidakis, il faut ex. ~.t:x, j3cpnx. On sait

du premier, preuve autres formes que cite

en rejeter quelques-unes, par aboutit cf. sterj, ~, que-ex Ijondri, vasiljs, elj, etc., ncessaires supposer Deffner, Zak., p. 84. Un des degrs serait prcisment dans ce dialecte reprsent par -{x\ Peuttre aussi stantifs p. y aurait-il en -m tels lieu que de penser omor6'ia, une

92; cf. stena, c~epex, ibid., p. 89. De ce que les explications au laconien. qu'on doive recourir elia, eXx~

o~op~d; ~eXex, ibid., p. 90; ftelia, il ne s'ensuit manquent, pas De toutes faons, les formes

des subanalogie eilia, <~Xtx, ibid.,

absolument. yria, yp~x, s'y opposent au tzakonien, est-il que les phnomnes Toujours propres et leur nombre semble se restreindre de plus en plus, ne prouveraient rien en faveur de la thse de M. Chatzidakis. C'est un cas isol, depuis longtemps comme tel. Il ne regarde ni la langue dialectes. mis part commune, et considr ni les autres

1.

Cf.

yo-~ou;

Chron.

Cypr.,

p.

3.

62

H.

PERNOT

2 La dialectes avoir ni des Morosi, d'Italie cf. Mor.

seconde

erreur de l'Italie

de M.

Chatzidakis Il introduction

grecs connaissance conclusions p. xxx remontent Otr.,

mridionale. arrive tabli

sur porte ne semble

les pas

de l'excellente auxquelles sqq. Il y est tout au

ce savant

de Pellegrini, la suite de

206,

plus et G. Paris, Mor.

que les colonies grecques au vm" sicle de notre re; Bov., 623. Pour affirmer trala sur une reposent aurait d discuter

de l'Italie mridionale que les dorismes dition M. Chatzidakis ininterrompue, question, ou tout au moins

Ce qui l'a peut-tre l'indiquer. c'est l'expression de tinta eolo-dorica gar, par (p. xxix)~ Morosi et Pellegrini caractrisent ces dialectes. II a laquelle la persistance cru que ces deux savants admettaient dorienne. toute la langue moderne de ce Mais, leurs yeux, participe caractre c'tait l l'ancienne donc olo-dorien; thorie; Otrante et Bova ne faisaient leurs dorismes pas exception; l'antiquit, mais avaient n'taient leur origine pas ramens le no-grec lui-mme II, 117). (cf. Essais Ainsi donc, c ~e~-ca devra recevoir fatalement une autre de transmission explication, puisqu'il n'y peut tre question directe. dorisme montre reille dorien Cet quel matire. autre exemple est vue y d'autant parait devons premire plus frappant avec vidence tre circonspects dans cet du vocatif Essais II, le que il nous en padans

nous point Il ne nous chose

reste

voir

que l'influence rentre dans les cas connus, analogie Bien entendu, il n'est pas ncessaire menc l'a est commun par x.Xs<?T<x; Mor. pas Bov., remarqu p. 136. 183'. En que <p{X.x,Pellegrini, et que les fminins, dcl. Romi

;x prtendu xX~rx. Cette 63-64 et 47.

ait comque l'analogie toute la dclinaison, effet, M. Chatzidakis n'a

isol, exemple lins, ont la premire loc. cit. et 36, o substantifs~. dorisme.

p. 24, n'tait pas un aussi.bien que les mascula dsinence K, cf. Mor. Bov., fait seul les exception parmi ce prtendu explique on n'a pas pens jus-

Or, c'est l ce qui nous Il est une analogie laquelle

1. Ce renseignement a t pris probablement dans les Essais II, 117, que M. Chatzidakis aura mal lus. 2. La citation de Pellegrini pour xXeoix est d'ailleurs inexacte. Cf. p. 53, n. 2 ci-dessus. 3. Aspri et megli, que cite Morosi, sont des adjectifs et ont suivi l'analogie de xoiM;, x<x~ comme dans la langue commune.

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

63

c'est celle du pluriel sur le sinpour ces substantifs, il est naturel ru' gulier. Mpe~ et oue< concident; que en e< sur le modle de yu~~xet et son nominatif SsLiXe refasse les imparisyllabiques parce que prcisment Mpx. L'x domine qu'ici anciens de la troisime dclinaison devenus a (type y; j~-c:px) sont en plus grand nombre lieu Bova; reste '?M~, qui n'a pas de pluriel, malgr l'italien Roma. Cf. aussi 'Ae~a, QvjSx, il KxTM~e< (Psichari, de lieux, en regard de 'AO~/e, O~e, <'~e<; Noms 497), fminins en -a (pour -?)) nous fournis(<'x\~t). Ces nominatifs celui qui s'observe sent un phnomne en pg. entre analogue et 'MA~xet'co)~, ~p'j~xet -npu~Yj, ~.<p!x 's~ (cf. Lob. Phryn., On n'a jamais 331-332). forme -csA~.x des Attiques. La forme rgulire song qualifier de ct dorienne de efilasa, que les la parisyllabiques c'est ce qui

est, pour l'aoriste efilia (Pellegrini, 165) avec la chute du '7 M. Chatzidakis efilasa n'y a point aperue d'un aoriste Il est apparences hystrogne. nlo. Il n'y a donc dj au prsent, cet , de le rapppocher des e-tA~x~ surtout de constater entre tes deux Parmi rompue. il faut carter, les autres nous

intervocalique a donc toutes

pas de Thocrite, une tradition par

. noter que l'a est lieu de s'extasier sur III, non 20, et inter-

cits exemples l'avons vu, comme

d'une autre interprtation, susceptibles sentent a dans deux syllabes conscutives il faut Ajf-~M (Crte), TMycf (Cphalonie); ceux

M. Chatzidakis, peu srs et comme tous ceux qui pr<xox~je galement (Magne), rejeter

la fois dans des rgions qui se trouvent car ceux-l ne prouvent ne tmoignent rien, c.--d. tradition Ax'/s~ == Aininterrompue Cythre et Epire(!)~. doine T~se:, Messnie, Cphalonie

diffrentes, pas d'une et Mac'Axouyaet

1. Autre explication pour SouLx (compar 8oB).o~)Athen. X, 233. Liste des noms en x (=:?)), ibid. p. 236. 2. Du moment que les formes de ce genre ne sont pas localises dans une rgion, c'est qu'elles remontent la xo~ ancienne. C'est sans doute le cas pour XxSxvov, Jubil. athen. p. 119 cf. Athen. X, -co BeS}) Tox<xMoucK 245, avec cette mention d'Hrodote, IH, 112: ~Setvov, M. Chatzi'A~~ot ~So:vov. Ce mot d'ailleurs a un autre traitement dakis ignore que /.xSfxvovest d'origine smitique, cf. E. Renan, L. S., 205. C'est ce qu'indique suffisamment le passage mme d'Hrodote. Nous savons d'autre part que dans la xotvi] ancienne il y avait des formes purement le grec moderne peut nous aider en dialectales; restituer quelques-unes par ex. la forme moderne fxeto~ :r:Kvn6o~

64

H.

PERNOT

comme l'a et pe~x~ = (xxTx)pxx.T- s'expliqueront MMYj, Epire, ces dialectes seront de Bova, ou de faon analogue, quand sera srieusement tudis, que leur systme morphologique connu leur M. attribue dans sujet Chatzidakis le et qu'on ne pourra son ensemble, des hypothses aventureuses. se contredit d'ailleurs plus se livrer

lui-mme

de !pop-~ == cop~ (dial. du Pont) de il expliquait l'j: de ~X~ =-: poX-~ par l'analogie trefois, ainsi ce prtendu dorisme X, 234, (Athen. ~opK'/ et cartait il n'explique note 2). On se demande pourquoi pas aujourd'hui le y; de oop-~ par l'analogie veau ce prtendu ionisme. nom Bo~uXo~ (fohuXM)\ Cette de ~:X'~ propre, a ses lois et n'carte pas de nourien non plus. doit tre

quand il l'ionien. Au-

ne prouve

de mots catgorie mise part. Pour s'appuyer montrer que le mot n'a pas Quant des croire formes

et particulires sur BotTuXo~, il faudrait d'ailleurs

pass des formations

ci-dessus), belles pages Le cadre d'une dakis. faon Cela,

depuis longtemps nous nous y refusons.

par la langue commune. comme sy&~u, sur rcentes, comme c~u, etc.~ (voir disparus Il tait inutile d'crire les

ces conclusions. de l' 'A8~-x~ pour en arriver ne nous permet de notre tude pas d'examiner toutes les formes dtaille cites par M. Chatzidu reste, ne dialectaux Il faut une se doit pas. ncessaires Nous une des manquons dmonstration pour d-

renseignements rigoureuse.

singulire

lgret

d'esprit

nous force, par le sens et le traitement phontique, remonter une forme c~Qto~), avec l'aspire au lieu de l'explosive simple, cf. G. Meyer~, 206, 208. Ce mot se retrouve dans la langue commune, moderne et dans les dialectes (cf. <t8t6o~, en Crte, Foy, 29 d'o .xM<iX:, Thra, dans des diaibid.; otOto- tzak. ibid.). Pour que le mot se rencontre il faut de toute ncessit qu'il remonte la lectes aussi diffrents, aussi bien une xot~ ancienne, o il pourrait, la rigueur, reprsenter phontique attique (G. Meyer 2, 206) que botienne, ibid. 208. 1. Cf. Curt. 575 C. I. G., -1323 Ptol. 3, 16, 22 Strab. VIII- (rf), 4,
4 (II, 511, 10) O'huXo~ MT'' xaXErro". 8' !md irtvMv BohtAo; Paus. III, 21,

7 Maellensiefen, Dial. Lac., p. 47. 2. Cf. w, Hoffmann, Dial., I, n. 135, 6 et 16 (milieu du Ve s. A. C-, cf. ibid., p. 41); Svu, ibid., n. 141, 1 (372 A. C, cf. p. 41); T<~)u, ibid., n. 140, 1 (361 A. C., cf. p. 41). Mais SSe, TMBe, TMiBe, ~(v)SE, TdSe, Tx(v)Se, etc., cf. Hoffmann, I, p. 256, 213. De mme e~, ~ot, j~e, nulle part avec vu (p. 258, 217). Tous ces exemples sont cypriotes. En moiti du IVe s. A. C.) cf. Ho'arcadien, Tvu, n. 29, 14 (premire mann, I, p. 256, 213, 3.

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

65

couvrir lectes

des dont

chantillons l'conomie

d'une

haute sur de

Si nous pas connue. surtout pour montrer sont carter mal

grammaticale avons insist combien on vient ces

antiquit ne nous quelques

dans est

des

dia-

seulement

Et tayes. ces subsistances des dialectes

prtendues voir que ogygiennes nous avons

points, c'tait subsistances nous pouvons in

pour ceux formations

prtendues sur lesquels

prcisment quelques il cherche ethnogra-

prcises. M. Chatzidakis se trompe d'ailleurs, tirer de ces subsistances dialectales des

quand arguments

dialectales lui, ces formes D'aprs prouveraient que, phiques. les habitants dans les pays o elles se rencontrent, n'ont pas Les faits peuvent se passer autrechang depuis l'antiquit. ment. mme Des race habitants et de mme nouveaux, langue, local, ils sont de quand les colons byzantins, comme et en tout cas n'ont aucune surtout

le dialecte apprennent certaines peine en retenir Or, tous les dialectismes

particularits lexicographiques. de M. Chatzidakis se rduisent

Le seul fait considrer, c'est que peu prs au vocabulaire'. la morphologie dans leur ensemble et la phontique ne prsentent Cela prouve plus aucun dialectisme. qu' un certain moment la xo~ s'tait substitue tous les dialectes (cf. dj Heilmaier, 9); mais davantage qu'un gne. Des causes amnent gent cela ne prouve ethnographiquement pas nouvel lment ait remplac l'lment indilittraires et surtout commerciales politiques, linguistiques. un langage plus M. Chatzidakis chanindignes et, par conrpandu commet ici, en sens Les

ces changements leur dialecte contre plus commode. la mme erreur

squent, inverse, du slave.

le traitement

que Fallmerayer, e == c de certains dialectes ngligeait avait eu lieu

changement avec l'autre cherchait

Fallmerayer lui-mme les tirer

quand il voyait dans une trace phontique de dire quelle poque ce en slave, confondait en l'une et Grce, d'un chan la dans

gement phontique Il faut donc, dans mthode historique

o il se produisait rgions des conclusions ethnographiques absolument normal. cette

s'en tenir grave question, et suivre les destines de la langue

1. Sauf toutefois ~Ax, nvox, etc., ou il faudrait voir une continuation du systme morphologique, ce qui est impossible, on peut presque dire priori.
Etudes no-grecques. 5

66

H.

PERNOT

les inscriptions criptions examen plus

et dans

les

textes. contredire

Alors au

mme premier

que

les

ins-

paraissent approfondi

nous

les met

des inscriptions, qui prsentent une poque o l'on ne s'attend non pas la persistance C'est ce extinction. direct, de l'tablissement dans l'tude genre

leur vrai jour. encore des formes

abord, un, Ainsi, mme dialecta.Ies_

plus les rencontrer, prouvent de ces dialectes, mais au contraire leur de de la suivante. preuves, xo~, indire pour ainsi que nous avons voulu

entreprendre

II.

Le dialecte ionien Paros.


antique. d'aprs les Prdominance inscriptions.

Extinction graduelle do ce dialecte.Ij~&uence


des formes communes. Histoire diatectate~

De l'histoire

des

destines destines

des de

dialectes

des particulirement un court paragraphe; venant du vi toutes de Paros. sicle A. C.

l'ionien, les inscriptions nous examinerons proLes plus anciennes ne remontent pas au del nous les reproduisons Nous mtriques. en entier. Ce sont

et, palo-grecs, nous dtachons

des inscriptions avons cru inutile de les formes ne prouvent signaler piques, qui naturellement rien le dialecte Paros Mais nous pour parl appelons l'attention sur ce fait que, dans ces inscriptions mtriques il des formes dialectales est rgulier; anciennes, l'emploi dans les inscriptions arbitraire comme n'y a pas de mlange mtriques postrieures. 1. Kirchhoff, Stud.\ N. 402. 1. C'est pour la mme raison que nous n'avons pas tenu compte de la langue d'Archiloque. Ce pote s'est servi d'une langue littTaire, o les termes de la nouvelle sont parsems au milieu des expressions et des formes dialectales homriques trangres. Cf. P. Deuticke, 16 sqq.; Longin, 13, 3 (26, 9) Dion Chrys. 55, 6 (636) Eust. H. E, 518, 28 (2, 7, 17) Schol. ad Il. 1*, 199. 79; cf. Kaibel, Epigr., N. 750; I. A.,

INSCRIPTIONS o~ Aj~X~'J Tcu rixp!j ToSe

DE

PAROS

67

*Api:e'

.xyixX~.K

TeXej~aS~xT]

a:~67]xej,

~TY;p, T:jj.x

QEpTSAEM K~p]'.T:M'~SeM

O'JYXT/Jp' s'j~s~.[oft e~x'.].

Cf. p. ta hoQ'. 2, 203. 2. 603. page

Anth.

palat.,

I, Stud.

55;

annott., crit., est du p. 8, vi

p.

65; n'a sicle cf. cf. pas

add. vu d'aprs Curt.

et la

corrig. note KirchStad. V, de

Herwerden, 603. est PourQs.pTeX~M Cauer', 521; cf. L'inscription la

vraie

forme

ionienne, ioniens,

etKp'.Tf~BeM,

ibid.,294-295.

Athen.

V,

p. 4 sqq.,

et I.

A.,
SM~

N.

400.

"A?M'/ s . [~M~T~.

T;6T(:j)e ri -1

p.XX~ts6M[[J.

']

Qo'/To('j)

"/]

TSf;

c!x~

Cauer2

M'

I. A. e~. 81. KirchhoH'\ dans la forme moderne

vi s. d'aprs Cauer~; v s. d'aprs On a voulu voir une forme ionienne


T~ispst;.

Il est nous

est L'explication d'abord remarquer au grec mettre sur moderne

inconnue

50-56. Vocalst., Foy, disait -KTo'epM~, forme que l'ionien o l'on a -;sTTxpM('/). Ce seul fait doit autre; vocalique a comles premires traces maintenue ce genre laquelle elle poque

cf.

nos gardes. L'altration menc par le neutre. Nous en trouvons dans l'Apocalypse elle s'est (cf. ibid.); exclusivement s'est n'est Stud. 3. hon',

xvi sicle, jusqu'au tendue au masc. et aufm. De nos jours, la forme~Tjepdominante~. Sur eM' ionien, cf. Curt. pas encore V, 2, 309. Cauer, Stud. 522; p. 81 cf. Athen. V, Anth. palat., 8-9; I. A., I, 347. N. 401 Kirch-

n3' AYj~.OXUOY;: S'M


';M'/

(XyxX~.X Te

Xej-M~X.Tj 'XTK Il

XOC~M'/ )

e'J~<T:X;J.e~ C7T~7~ ~Xp

8i-/M 'ApT~ E~l ~T;!M y.s(~)p'~ ~M; X~~O~OtO,


Ye~S' j3'.STO~ T ~[u~T' E~ Jf~p.OJJ~Y].

Cauer2: cit., v.4,

~.yts~s'.s; I. A.: a!Y' x'j~T~. Il semble d'ailleurs

Anth. loc,. Cougny, palat., ne connatre que Athen. V~'

1. Belth. 549

Ajoutons 112 voir

aux o! TMsef~

citations 452 Gr. gr.,

de

M.

Foy 598;

les

suivantes-' 1059 cf.

~xoTmooctpe~, stxpxvrct, 526,

TMsxpE;, p. 134.

871,

Legrand,

68

H.

PERNOT

Herwerden, op. cit., qui propose de Cauer, de Roehl, fxS~erp;, sans faire mention est du v. sicle. Pour cm~. L'inscription Cr.,

de

mme

;xS~t au lieu de ni de Kirchhon'.

369, rem. Die alten Grammatiker as eine Eigenheit der ionischen sung des Augments sie aber wohi schwerlich an, womit sagen wollten, Ionier das Augment nie gebrauchten, sondern nur, Dialect et, sur Khner~, fait ionien. mann, Z pour Collitz, 1157, 8; ihnen erlaubte es auszulassen. l'abandon I, 502,

cf. Matth., Gr. geben die Auslas-_ Mundart, dass die dass ihr

Cf. Brugmann~, 109, de l'augment chez les potes attiques, 5. L'absence de l'augment est donc ici un cf. Ztschrf. f. Ait. Wiss., 1837, Her-

De hom. eloc. vestig. et Hinrichs, 43. 321, aeol., S est un phnomne botien et len, cf. Oso~o~ 914, 3, 15; M~o?, 556, 20;' ~S~, ibid. 1152, 6, etc. La forme ~en~SM ne l'ionien, mieux vaudrait admettre ibid., littraire les Enpeut-tre. meilleurs manuscrits

ibid., ~tMp~x, peut gure tre attribue une influence dialectale, purement effet si chez Hrodote, IV, 192, donnent tous

~op~Ss~ (~==S), SopxxSo~, ibid., la forme les mss. Aop~ est encore

II, 324 et III, pien, Opp. Cyneg., de Strabon, XII 3, 13 (II, 768, ?'), 5), de Nicandr. 27 (I, 68, 13). Cf. gr. mod. Ther. 42 et de Plut. Romul., conclure soit ionien. que ~sSM ~cpxixSt. Rien ne nous autorise Le numro 524 de Cauer porte la mention: Literatura est ionica loin. volgaris, Cf. Ross, non Inscr. Pariorum gr., II, Le numro 523, plus propria. 150~ non dat, mais ancien. de Paros du vr sicle et mme

VII, 69, estia leon de des tragiques et d'Op3; mais ~opxe est celle

donc, les inscriptions du v, nous donnent encore le dialecte ionien~ Mais Athnes une importance considrable tant au ne tarda pas acqurir et moral qu'au point de vue commercial. point de vue politique Elle devint le centre intellectuel du monde grec,
X~

Ainsi

comme

en t-

bien connu d'Isocr. moigne le passage TooOUTC~ S' ~oXsXofKS~ '!C:X~ ~JJLM'/ Ttep'tTO

Paneg.,
CCO~e!

50 E (ty', 50).
X&YSM to!)<; MXXOU~

~6~K'[ ':M-~~)~M~ 8~(XTy.<xXo< YSYO~-X! X~ 0:~epMTt3U~,M'6' o! TX'JtY)~ T tM~ to toO 'lou5 ?az v~ iiw 'EXX't~M'; S[~o(et~ `E);wwu S'/o~x ~~s~toi~qxs ~xeT:[ ii~5 .~txvoia5 clo~x Tcs'Ko~xe N.r,x~T~io Ye'~ou~ ~Xx oxs~ e'/xt, x.x't ~.S~Xo~ "EX~x; x~esQ~ Tt)!; i:~ ~KtSeuoM!; t~~
~.M~p.Xf; Yj~ou~ T~ x:t~<u(7eM, ;j.g'ce~o~ Cf.

Thuc.

Cl.,

II,

41, 1 suiv. amener celle les autres

d'Athnes devait forcment suprmatie du dialecte Il supplanta en effet tous attique. se firent plus frquentes mesure que les relations

Cette

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

69

entre les diffrentes plus nombreux devenue centre Athnes, principal. ancien de l'influence En ce qui concerne un exemple Paros, nous est fourni par l'inscription suivante: Cauer~,523. attique les points de contact contres de la Grce et
et

Cf. I, A., tion,

406;

d'aprs Der cement du iv*. KirohhoQ', loc. cit. Zeit der Herrschaft des ionischen spteren TOIEPO Spirit. Par l'attique en effet sonnes, trouvent nicht asp., 53. cela mme TDIEPD geschrieben

St.ud.\ Kirchhoff, p. 82, note 1. L'inscripest de la fin du ve sicle ou du commenRoehl, Stein g&hort der Alphabets ist. M Cf. an, da Thumb,

avec d'autres qu'il tait en contact dialectes, devait subir lui aussi leur influence. Il se produisit ce qu'on observe de nos jours ds que plusieurs perchacune un systme se diffrent, ayant phontique en prsence. en contact trois individus, Supposons les trois phontiques 1~ y~ tx- (=Mc-). eux un parler o une phontique pourra

c, reprsentant Il s'tablira entre celle prdominer, leurs reprsentants.

de a par ex., mais o b et c auront aussi le cercle Nous pouvons et dagrandir mais des villages signer par a, b, c, non plus des individus, ou des contres le rsultat sera le mme (cf. Phon. entires, 23 sqq.) Dans la langue commune moderne, par ex., la phontique a qui prdomine pour le cas qui nous ocSixoXo;, ~6xCM, S.t.6(ouo), etc., mais cupe y est reprsent Le prsent nous fournit ainsi des analogies par Y~ et y~ pour pat., c'est se firent au me sicle, et c'est le pass. Les mmes changes de l'attique avec les autres ainsi que, du contact dialectes, il sortit une langue commune. Cf. Xen. 'A611, 8; ~T-, et ci-dessus p. 63, note 2\ La xo~Yj pntra de bonne heure Paros comme l'attestent les inscriptions dates. Nous en reproduisons quelques-unes. Les faits parlent d'eux-mmes et n'ont pas besoin de commentaire.

1. Sur les dialectes et les patois en gnra), il faut lire les observations fondamentales de G. Paris, Discours, les belles pages de M. P. Passy, Chang. Phont., 1-24, et surtout Rousselot, Pat. de Cellefrouin.

70

H.

PERNOT

C. I. G. 2374

!)., cf. Ross,

Inscr.

gr.

M, N. 146.

s~ou; -co?<;Xk~ ~:AEt, Y~eTx~ -coxo? [x~]?


XcYM sY~e':o T~ept -epM~ T;-i;<; 6~

e~ot~ Tou T'~pyupfjou? [ou] eSxvetc~ 'c'/j ~o Toxou M (~ op.oToxo e$ Toy ~(po'
f~My ~p'~p.xfMV, MM~ ~Sexx XM

aKoScoeM~

':p~[x']o'~X ptM~x, etc. Boeckh Alexandri

'A~/SpOTSe~ optimae

Kp~O~T~ XM j~Ot est,

'A~MT'~)vel

Titulus Magni. M

aetatis

Demostheneae

C.

I. G.

2374

2094; Rangab, OgO~. ~ES~~S~ T?) p?uX~ x[~


~soxt "ApY;T:~ 'A<i'ce[~]6p.ou?

c, cf. Ross, In'scr. Ant. hell., 760. TMJ S'~M,


~Tt

gr.

II,

N. 147;

Le Bas,

'Ap~OTp.X'M ['eM6~]"6'7CCttec'M ~ept T-oX~

XTc~,

~p:6'j~

S'j~xt~t KY-xeM XKt '~y MH e~ T(p ~pcoOsy' Se ;xui:o~ tcu Ttp'j-c~Et!; -coj$ ~STc< 'Ap~iY~oug e~ ~p:M' ~xYp~xt te M'j9(o'~ T:p6~6'/c'/T~6XeM a'jTCY xal exyovou' s~~t Se Ap'~TM y.M T~p. nxp[[M~] Tcote~ o, E~ T'. 0:tX7;TC<t, XKt Tfp6<70~0~ 6~ TOUSe~T(Xt 5!x.S:; TTpoSfxou TrCTeSp~~ XXL XtX't TM ~ETa! T6{~epK. TYjp. j~CUAY]~ B'~p.0~'KpM'CM '~pC Boeckh Titulus VolksbeschL, de mme pour effet s'arrter, (v s. A. C.). M Cf. Swoboda, aetatis. Gr. optimae 52. L'auteur attribue au iv" s.; l'inscription la suivante. cette doit en C'est date'qu'on cf. ibid., p. 51, 293, et non celle de Ross,

C. I. G., 2374 Cf. Ross, Inscr.


"ESe~s'~ r?) ~ouX~

d; id. 2374 gr.,


xxt

c, fortasse Rangab,
'A?~.e~o<?~TO~

in eadem Ant. hell.,


e~e~'

tabula 761.
gTt6<Meo'<xt

M.

11, 148;
TM 7][.M;),

'A-j'eX[<M]nESdM.XM 'ApMT0~6j~MeYXXo)'.XeOU$XMU$) e!M n~p(M~ '?:6[st'/ 0, Tt S~M~TXt T:epl T'~ TtoXt~ TYjjJt. a:"x8oY xK! '~Y y.x: e'~ TM Ttpco'8e~/p6~M' <x'~Ypx~a!~Seixmou~~];x9~sp Ss. e~xt MUTOt'$ <XTE~e!.xY TTp:Tep:~ '~x~. Trpo~e'/o~g <x'jTcuexsf': ey.YC'/ou;' 'A~tAUXcyxX~ 0':( T;pc6u~0t
x~ (x)~cu Ss~M'~iXt T'.vo~ StXK<; ~pojeSc~. Tcpoo(xou.; v Sur Kpog -c?;p. Ss~Xf; [x]'x't TM S~~M ~pM~ot<; ~.e-cK ';6~ !ep.x. accident cf. SetM~xt, qui n'est qu'un graphique, peut-tre G. Meyer', 108. xx'. 'KpceBp~Y xx'~

Athen.

V, p. 9 sqq. '0 M;~ 6 'A87;(M~ Aeuxto~. KfXtx~Xto') Ko~TOU MsteXXo~ TTp.XT<]YM 'UTKMV *PMp~~M'/ 'A'~oXhMt.

INSCRIPTIONS

DE

PAROS
XK't

71

TTpO'/STjQy~O~ a~xOMSM~ Tcu M~.QMU Tou

TY;

ETt~XSU'

t~

e~sX'cou ey Mup~ou-c~

ripCT'~J.ou

Ibid.,
g7:~pK:.Y; MsTeXAo~ 250~.

p.

10:
c u-~K-ca;

nep~Tou~pc'jT~;
~{jt.o?tE'j:~E'/a~ S~eOo: e-cc 206 T:.

u~xp~eM.;
AejxM<; e~M~.s~ Xpu7T:. M

T~

KT-ctx~~ Tixut'~
Ko~fO!; o o~

ST:e~ S'~

e'MOex

K~tx~Xto~ o~ e~a[

eye~eTo, -?; to

Xp~ou

SurK~x~o< ci-dessus

cf.

Dittenberger, est ajouter C. I. G.

Rm. la 2374 Antiq. 105. e, liste cf.

Nam., (cf. p.

139-140; 139). p. 770 559 c;

l'inscription

TMersch, N.

sqq. Swoboda,

Le

Bas, Gr.

2097; Volks

Rangab, beschl., T~V; eT:s'


T::Aet XX~

helln.,

a:YSfQ~. ["Eo]~S~ o5~ K!)~


Te TS?; 'x~~sp~8:o XY:p~a~jK; ['pt.]o~, y.xTCf'jT.x[9e~ T~ [:~] EpY'X~S'M~ [!0p]6'e~, o:AXx s~ TO ~[~0~] S~, !~X:~o'~x,

-C7]~J~7] A-cp~'j
~p~e~ EO' ':e sic y.x'[ 6

XKt -CM S~M, [~]p KY~ec~


ap~[x.x~]M~ '0; ET:' T;5o'c~ 6T~.Y;?e'/ Kp/o'~o? [<j7:Jou'/]'/ u'nap~Y]

M'JpjJ.tShM M~ x~
Te XU-CO~

E'J.OU

'E~e't
~ps[-cep]s~ X'AS'j6M.;

cru~spM';
xcK. [tx!].; t7j~ S~x~M; KpKUT'

~CouM' [o:?~~ STM; ':M'/ s

rcRyou

e~e~eYxx~e~o, ['/p]h)~.e~o~, CTtM!; ] TCU; T:o% X(XT:X T:ep( ~STEpOt [~ [epY]~o0!p)(' ~epWK~<x;, 0:V.X<TTp0~7) ou~ xot't 6 3'o~ Cf'JTO~ X~ XX[ T~ [~.T) ~s

3'P;~c.;

6ueT'~p~ y.K'~

y.K~ TM~

Sx'~Ae~ ~TOs'JjJ.MM~ X~TX Tou? xX~M~

[~7[9:0]

[x'jj'CO~ TOU~ 3s '/s[jJ.OU.;] ~oS'.So' TM~

xS'.XM~X~. aes~e~, iJ.~O[<; xjf8-~c'j[?jt]-; KXOOuOa

eT:;X't-)'XC~UM ~ope'jecQx!, TM~ [-Ce]

~0'/

~[!76o'/

a'/SU

M~.s~etx'; M T!:pXT-:M~ K.; XXT[~:u]; !XYSf6'/] C<'JT:0'< yp'JTM '~p~e'/

e~o~TK-:o, -K~ ~po T.9: [~U~Y]; CTEO~M Te] t7;

xxxoTrxQets:~ y.K'L

ou3e[[~] T~ TSU ~MU

'~[J.0t; a:Ycpx~o~ a:TM~,M'/

':a?[<; OX~-ri-tCtt ~T'

a:p/]~: TK~

[c~M]~ Toi? ETKXMM~ UTrep-[6e~MO~ KtXXs~

[~p0<;] A-<]jJ.7)-Cp!cU 0:peT:7}~

SES]6~8.XL ['N~]

0":eS!X~M7.XL

6~

[J.ap~.tXpM'/j

MEXe~ X.X~ To~ <rce~.x~o~ [~]? 0![Tt6<<;

<nXs~~j.~, ~S~'J~M'~ t ?M'/

~/M~

StK-ceXg~ T~ept ':c'~ 8'?j~,

[x~]

s'~eme~ S'OU~TX~

[jJ.eY](XA(i)'< Tp.xyMSM~ TM 0!YM~, ~u-co~ [o S-~jp-o~


~p~O~.X?M'M~ XXt As~;s~ S't~ TM e!x:~c~ -C~ S'M,

c~ MTE~~MXE~
TB~ 3s

Te

x~xytRe~eM~

-cou

<y-E<p[~ou] (XyM-

S~:[[J.e~e~/K~ ~E' ~xTp~ xxt TE~eAQM~ x'jTOu a-<xQeT'

K'/[Ttp]MTO';A!0'/UMX-;K -C~ 'c.o et'jis. e'/ TM -~[~.x!]-; 3e xp-~pto~ o~M~ a!YSpX~:[jJ.{M] xxt To [s'/o;j.]-x oS'/ -CX~ To

~ey~K d'-f;f!Oi~XL<;TM e~ x~ OU [-c~;] Y) e!x<~

~o'

[e'jy]~p~e"/ T: T-x8~ ~P.XT~j[M].TM~

EMO'x xc<-

s[MTe'.v] T:N/(o"<]~

~~?xeu[~T]~TK x'je~ ~[-o~ <7'C-/iA'

Cf~

<X'~Y]T:K'.

.x'~O~M~, TMp]sf Te~X:['~9:],

a:~XYpx[ce]'/ Ae~C~O~,

)~.0~7i~ ~N]YYe[X]s'x[~.

f7Ta[&7]

~~J.e~Yi6'<Ctt

x[xOMf;

72

H.

PERNOT

Atocxopo[[. "EJSc~ E!)p.e[vo]u~~ T~ pou'X~ y.sf': TM S'~J.M, E&p~j~ s'!r6~' 'ETTE~ ED~O A'<}jJ!<jTp~OU TE [O~ ~p0c6e~ ~p~Ot 0:~7}? M'~ S[[;x]-C6[X6?] [xOft] 0!YCf6c nep~ TO~S~j~~ XX't~5~ 'COCUp.'pSpMKpiXOTM~ tSM~ TY]TCoXetX0:~!M TO e'CUY~Ou[<7M K]O~AM, VU~Te TM~e~Kp~O~ ctEpeQdc XK'i[-cuj~c~To~au-cM T:u ~pctCe~ To% Atccx6[pSt] ev tTj Qu~o! eru~s'~et'; 'CM~ Oss% 'c~ Tc~ YMop.e'~ To?;; Oeo~e'~o~, [pouXo~o];; [Yup]t'/ [x]x['t KJ~x'~K~
KOJ~ e~ [e ~Et~eM TM~ MpM~, e~eXOM~ TM]

S~.c~ s~.xyTO~

YsXXe'cKt7j(J(.s6oM'~e~ [ev T]o~@M~e'/{c~'


Atjjr~ptou eu~o~, T'i; Te xpo; Toui;

e~Kt~ejc'at Be86~9xt T~ S'/}~.M


euseSe~ KUTo~ e[~] xiX'L TM ~po~ Yu~cfstM.

8s[ou$]

3~~cv

S]-<o9s['/t.x~

ou~TeXso-xt

Boeckh

Prolixa

haec

decreta

sunt, neque antiquiora, opinor, primo ante Chris-_ tum saeculo. j) Cf. Swoboda, Gr. Volksbeschl., 293. L'asune graphie similation du n'a pas lieu, ce qui indique plus et, par. consquent, plus savante. soigneuse a disparu de toutes ces inscriptions. Il en est de mme pour les inscriptions non dates. C. I. G. 2378 b-2416 b. 2375-2387, 2390-2407, 2409-2414, Cf.. Thiersch, Leake, Trav. in north. Gr., N, 117-121 p. 632-643 Ross, Inscr. a; Le Bas, t. II, N. 2062-2145; gr., N. 146-153 Athen. 896, V, 33-48; helln., Rangab, Antiq. 770c-770g, Bull. de corr. hell. IV (1880), 416902 pp. 68, 284-290, II (1876-1878), Msj~, 495 p. 1 sqq. De-ci une dsinence est conserve dans les noms: de-l, propres 15, N. ce sont 5, "Hp7]; ibid. l des cas tout fait C. I. G. 2389, isols. Ainsi, Athen. V, mais par contre Ainsi donc l'ionien

prioribus medio fere

longe

recentiora

ED~Qu~,

<I'!Xo'j~ Le numro

de Paros, 264-263 A C.), (Chronique On y trouve en effet quelques ionismes parait faire exception. comme l'ont etM;, v. 2; ~p6- v. 7, 87, etc. Ils s'expliquent fait remarquer C. I. G., 2374, et Boeckh, commentaire, Par., qui a servi de p. v par l'archtype l'auteur. La Chronique en gnral est en attique, en langue commune. Cf. pour les dtails: C. I. G.; quelquefois hist. gr., I, 535-590; Muller, Flach, Fragm. op. cit. Dans les inscriptions notre dates, re, la xot~ a postrieures Flach, modle Chron. domin. compltement C. I. G. 2384 (vers En 290 voici la preuve: [~]. S. T~ ~MXcYMMr~ XX'tTC~Ta!tXpMT'~V TT~ A'Jp. Aeh7~ @6SOTSU,yU'XH'.KS~ ToO TCpMTOU M. OM ~(oU TE)~ Se66. TMEM.; ~X~TTOU, ap~[6p:M; EX TTpOY<MM'/ 'A'Jp. A. D.).

2374

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

73

XOf'! KfX'.TXpMV XX~ K~Kp~O'J,


x..x':Mxe'j;xo'e'/ y.Kt a:MSM?xTs o:T:o

/.xt

Y'Jjr~ap~OU

17;

YUjJ~XS~pVO~,

M M

mA'jeToS~

)(p:~o'j'K:eTM~y.cT:[[]Yup.MM,

A~~p:
~~6K'/SU<JS

n~p'~M'~
[[JtSA~]

T:SA~
'?; !C!JC:K,

Y; T:KTp'~ <X'
[x~Qx]

~sX~M~

XSfL [MY~M~

'C6;jJ.

~O'XXxx!?

EtI<~<B~O'KTO,0!OT~<7S~ y.K't <ptX6~X[Sx

X'JTTjV e-~ X-~3p~t y.at ctA:p~ C. I. 634). y.JpM~ Ty; G. 2384 Y-~] X~

~.Xp~~fp~M ~.x d (entre Oa~XTT-t]!; ~M~,

T:7;~ O~MSCS~ o!p~TOT:[s]:~ 316 et 340,

X~t <HAa'~pO'/ .xxot'n~ cf. Boeckh

0$ s:~YAK'Kie' et 6~0U nctp(M~ Thiersch, S6S~O':7)'~ TtoX~. XM

Xa't T:X'/T:0.; !X';8pM-:M~ KsfMapX, AX~pCT;XT'~

K[Mj'~TJfV~3~

ni.

Les

formes

rieures. au-point ioniennes, des anciens

potiques LejS.~USdu de vue

retardataires C. I. communes. G. Leur

dans

les

-Analyse provenance Preuves

inscriptions des formes diverse; indirectes

mtriques

post-

dialectal.

de cetteinscription formes doriennes, de la disparition

potiques, dialectes.

de ct les inscriptions Il est, en effet, un autre genre de preuves, rcentes. mtriques tout aussi convaincant, de la disparition des formes dialecmme dans ces inscriptions. tales c'est leur emploi L'usage Jusqu'ici nous littraire lectale Rien dans dence toute que l'on est devenue tablit que forme diaple-mle' prouv de forme potique ou littraire. synonyme mieux la disparition. Plus l'auteur gauchit avec est vidonc en fait

avons

dessein

laiss

n'en

l'emploi qu'il factice

formes, plus il nous fait voir ne les connait Leur conservation plus. de ces des

inscriptions pas la persistance soient de les formes

des inscriptions mtriques contemporaines en prose, celles-ci, ne prouvent ou postrieures du dialecte local, si nombreuses que nous documents qu'y la dialectales. A supposer les fournie par manquions dats,

la contre-preuve 1. Tout y est confondu.

C. I. G. 2388: seu(L 11 et 12),


(L 7) ef3tx~ (ibid.) ne(p~ot[<:][v

seTo (1.

(1. 3); vTjoo


6), xuxvor;

(t.

3),

'~ou

(i.

5)

o~Eo'jtn

(L 4), Tor; (constant), puis des formes contamines xoupx~, xo'Jpo~ (L 9) au lieu du pur ionien xo'jpx'.<v, xoupom~ cf. Tp~oc: (1. 5) langue comatt. Athen. mune TptTux, ion. Tp~ct. V, 20, N. 7 (poque ro'H N'K, etc. maine)

74

H.

PERNOT

langue

avec ses formes sufi-Irait nous littraires, potique, sur le triomphe de la langue commune. Tels diarenseigner lectes peuvent n'avoir cellesque des inscriptions mtriques; ci ne nous dont tre en oSrent pas moins Nous on peut tirer pront. chantillon. La mthode genre en donnons un de dmonstration ici rapidement un

tout aussi applique Un type curieux se trouve

que nous essayons bien aux dialectes

d'indiquer pourra en question. Cf. Le Bas,

au C. I. G., N. 2415.

t. II, N. 2144, sans commentaire; Jacobs, Anth., II, 111, p. 962; Anth. III, 2, palat., p. 877, N. 384; animadd. cf. aussi 339, annotation, N. 218 p. 249; G. Kaibel, Epigr., les observations de Boeckh sur la provenance de l'inscription Inscr., Kaibel l'attribue au n~ s. A. D. v. 2; 'EpeM~, v. 7; sur Ne(x~opo;, Sermo BIass", 57; Viereck, Galatie, graecus. 55; Perrot, Mommsen, toujours l l'poque impriale) p. 29 (6~reprsente Res gestae d. Aug.; I, 18 (p. xu) e'/etxYjM; 18, 1 (p. Lxxv)
TcsXe~M~; 19, 10 (p.Lxxvu) -rst~M~;

Remarquez MOMt, v. 9;

les

graphies et = , cf..

HcHeaux,

Nron,

~.s~,

1. 54 (cf. p. 515, n. 4) et, inversement, 1. 9, Tetp. ~xp~xt, I. 4, 1. 5 (cf. p. 415, n. 3== p. 8, n. 2, 3), Nous donnons avec les variantes de Jacobs et de Kaibel. le texte de Boeckh x 6 ft5S:X <I'p~e T~O!; yo~M~, 0'M T' o3'~p.!X XX: 1MOM
K~ ~po'/o~ EM~,

y~fXt,

xM

TtoAEtt);

c6e~

e.

NebM~Spo~Ye~TMp, SMxpxi;6!X' y6t~

~x-cp'~ n~po~,
Ss p.0[

oS~o~x S' n;xp[;.e'M~ S' Qe-co


M'X!76 T-Mg,

~ot

S'J/XeXTpO

TUp.6M

~.6'

~XpM

E'j3:~OU ~M5 ~'?Jp.K XX't ETO'O~.E~O: Kx{ [j.e KtxpK, ~exp:?: ~pe<pou~o~uXax'H~, 'Epst'/u.; A~-t.op~o:o ~oco~ 'CEp~c'/ eXuce pto~'
OM'U'!C' 10 'AXX' ex Ej~ uTro Me~ tO~M'~ T~Ax e Tt~o xsu6e-cxt 6T;M~ e;CK9; s'; ~YO'~ e6q~~o: ~po~M ~9~,

Y.xo'Tpt

Tp~cN;

Sex~So

0!pQ'S'~6'!tXtSK YO'~V. 'A'~p'L ~aUTX T5X~M'<


A~O-X

XtT:TUtI<X 3eTC.X'Cpt A'J':X UT:0 TOtTK'CM T!:9!iJ.6(X'70~6[!X s'K' euteeM'~

XK'[ T~Se

~pTM AsXoY~9!

J'J~S~.S~M TO'KO~.

15

'AXAS!

C~,

95:X, /MpM

TtoXuM~U~sKo~p.X, ~XouT.x ~epo;.

T-~'~Y'

To!

oe Tc.xpepyojj.MOMt 6eo<;T;~p~~ t~.x So~ Et~f7~ ~MpEN SMXpX'CE.X XKTX Y~?.


AtO'~tItO.;

Me<y'~<; '!tOt'<;T; YpX~,

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

75

v. 7, epw~ v. 9, M~[ T. 5, ~~ey.Tpo~ v. 16, ?/c'j!7x v. 17, MTj Kaibel Y. 1, y~sM v. 3, v. 4, 3s sQs-r: v. 7, Tt~.p~ v. 8, ~<yMt v. 10, c~ v. 14, EAS'Y. v. 16, 15, ~.SXT~ :.etjJ.~3~ v. 18, ~MXpXTS~. v. 17, M7] -r~M xye, ~S'JTX ~ay. Jacobs: A~o~A-. Aut. M. Sculpt., Boeckh sont V. 2481e; Lpewy, les leons 189: V. 7-8; de XMxpx-c~a;. le sens celles de Kaibel. prfrables pour nous donne de [~.e l'explicaton suivante l'auEMxp~e~, 's; un l'esprit puis il aurait cf. Eur. o [~
~p~cco~O x ~pxo'TM

4:

cf.

C. I. G.

Hesseling eu dans teur aurait explique pression l'acc.

homrique,

ce qui tuer, signinant l'imitation d'une exprfr W., Iph. T. 692: verbe

Y&p SK; ejj.' c'j XKXM.;/e~


TrpO!; 9eM~, X~e~ ~o~.

On Cette

est

forc

de

construction

v. 7, construire, est probablement

tel quea~X~; elle est adjectif de l'inscription, cf. Gai. Meth. (X, 448) o'u ce s!
~e

xou~y.Trs~ '/sxpoM j3pMoug. d'un due l'analogie l'poque d'ailleurs possible VI, c. 150, Ch. X, 150

Med.

~e'jAxx' oc~pc;

i~e~px II,502

T:uT:ps~x:~s:

e~/xt [j.sXXo~ TM~ o~M'~ V. 10. Cf. Anth.

s'fpfxXepM'~

palat.,

Tpe?~

ex<x3a~

~o'st?K

e'ceM~

o'u'/

~e'~e.

V. 14. Kaibel pronomina Il compare

K pro x~x

adsimilatione Jacobs, Anth.,

expectares xuTM, at soient haec )) ad subjectum quadam potius referri. VII, 465:

S'.jM o c[j.ou -c'fxTo'jcx, ';o ;j.e~X~o~ a'/Sp't TtoS~yo~


Y'~pM! 0'~ 0' ~.XYM p.jJ.OJU'/C~ TtOTM.

Jacobs, rien. cf.

var.

doM a' a~Y<<) ~6?u~o~. A'j-cx est un nominatif El. 207: o'M Au-cx W., Eurip. ~ep~~T'. 36~.o~ ~~M V. 18, C. 1. G. 2408 = Kaibel, Epigr.,
T~xp~YO~-cs~ ees'/ 'x't 6 e~.o'~ ~'tATj'Kf.; T~s:~ e'~Ts 'pe~. 'K'ept etm'~ Antig. E ~K~. M

N. Car.,

217:

EM/p~sj p. 63, 2

s~Y'~x~s

Viereck, En voici

Sermo

graecus, la traduction quel est

e~a:M'/ XII, franaise

21

et p. 59.

ton pre, ton nom et ton poux, dismoi aussi ton ge, femme, et de quelle ville tu es. B. Niest mon pre, ma patrie nom kandros est Paros, j'avais

A. Dis-moi

76 Socrata. dans moi. Morte, c'est il m'a sans

H.

PERNOT

Parmnion fait aussi pour

le tombeau; monument de ma Quant moi,

vie honore

poux qui m'a mise la faveur que tu vois, un c.eux qui viendront aprs

mon

l'amre gard pour mon frle enfant, de l'hmorragie a dtrait ma douce vie. Malgr mes Erinnys au monde, douleurs mais il est je n'ai pas mis mon enfant cach dans mon ventre Je sortais de ma les morts. parmi troisime dcade et j'allais atteindre anne, lorsque je laissai mon fants mles. J'en ai laiss deux aim noms, c'est o je suis. de la sixime le temps d'enpoux une gnration mon pre et mon poux m'chut Koura l'endroit cent des mes aux

par le fait de ce troisime que C. Mais toi, desse souveraine,

prends-la Quant pieuses. quelque Nous st. n~ joie,

au sjour par la main et conduis-la aux passants, la divinit leur donner puisse s'ils disent un sous la terre. salut, Socrata, de traduire ce texte en langue moderne.

essayons

p.e 'K0to; 6 Yo~:cc o'ou, Xeys tS~c~ cou -XM TM oMTp MO', '/X ~.xOM 'M ~pC~tK (TOU, yu~~X.X, M onM TOM! TtO~T)eo'M. p. '0 e~:M~iXTEpa: p.ou, ~an:p(!Xj~.ou napo,w[.M< e~KEMXpxNh~Tpo:' T:M' TreOxjj.~e~, p.?~6 6 nxpp.e'~M~ & c~uyo!; [~ou <yi:6\T~cbey.K~.ex~ -co'jT'~T7; X~P' [.ou ~M~ XM y{6< [J.s! T[~~s'< tSU.; XaTO~t aQpM~TU. Kx! ;J.X, ~Mp'~ '/0: ']IpOOr~Y) ~SKpO(JLOU Ppe~O;, -f; ~[XpY; 'EpM'~K t-~ X~Opp~Y~; ~<X')~TeT:0 Y~UXOp.OUt~ ~(0. K' 'Cd
oXeu [jt.ou tou; Kc~ou; 3~ s~YixXK 'co ~Mpo p.~u o"ra s& p.cc XKi:M

s-<j~ xo~tK
'cph~ SEXXM

[jt.ou E~xt x.pu~.p.e~o ~.e -co~ ~eQ~.p-e~ou. Mec-ce 0:~0 t'~


t~geXtXtS.; [j.cu, xo'~e'1'0: 'Kpo'pTa~M s~ ~pMm Kx:p/<]'xt

OTO'; <X!p7j<7~ ~TpX ~.SU TtX'.OtX XpTE'/MTj YS~tK. AuO a~C9! !rCO~ T:.XT:6pX p.OU y.x! f~o~ TtsO~Ts[j.cu TM ~tpjf. 'E-j-M op.M; p.s To Tp('co ~.ou T:x~t xepB(CX CtUT~/K tC~ 'C6T!0. T~ K: mY] '~. Y. 'ElU J:'K' T:0 TMpK, Y~pt, xsj~x 96X T!:s3 <J' T:Y;X o!!?:u oXo'J; O~W; TtoO~ ~KSiXs~St~, eUAKM'/ e~a! 'C~ TtTX'JM'/U~.T;

K:p'<], Stc'j~

~Kp' 3[s<6xTe; y.x'CM

T~'j'CCt~e /ixpx,

y.~p.~o.
o"r)

SMerif]

6eo~

~x''pe

SMy.pxtM

OBSERVATIONS.

L'emploi

des

formes

dialectales

dans

cette

inscription

est

1.

~ous

repose d tre

cette risquons ncessairement pas simplemerit,

forme, sur

par une de

analogie transmission Svip~.

de

'AM~Tpp~, directe, mais

qui

ne peut

t'influence

INSCRIPTIONS

DE

PAROS

77

on ne peut plus fantaisiste, mais ce sont les formes communes C'est un fait remarquer; leur prsence qui sont en majorit. dans cette a voulu rendre inscription, que l'auteur potique implantes Formes 6~'z'eMMes.' ~)2~ v. 6; o(Xx, v. 10; -:p~o& v. 11; v. 12; KM, v. 14; Koupx, v. 15. Dor. xMpa, C. I. G. Y: Oed. 2567; dor. des churs 137; Soph. Sept., y.supx: Aesch. W. C., 180; Eur. Homre ne connat T, 105. Formes ioniennes: 0: v. Iphig. que T., 402; cf. Pind. 111, 178; Pyth., la forme xcup'~ A, 98, 337; n, 7; par ces tous formes les moyens, communes indique s'taient sunisamment quelle Paros. avec force

1; cf. N. 2388, 11, 12, et jsj, j~s, 3. Les formes sont<ye3, cr~o, ceo, employes par Homre cette dernire en minorit, cf. G. Meyer", Ces trois 418. formes alternent aussi chez Hrodote. C'est l'attique ooO qui a pntr s~oi~, S'/o~.x. en-eM'~ ne :TSM~,Y. 11. Ce gnitif plur