Quito, 12 de agosto del 2013

Rafael Correa Delgado PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPBLICA DEL ECUADOR Presente.Mi nombre es Len Padilla, tengo 25 aos y soy economista. El motivo de la presente carta es poner en su conocimiento las inconsistencias evidentes del proceso de adjudicacin de becas del Programa de Becas "CONVOCATORIA ABIERTA 2013 PRIMERA FASE". En el mes de enero de 2013 se abri la postulacin para el Programa de "CONVOCATORIA ABIERTA 2013 -PRIMERA FASE", el mismo que se cerr en marzo. Para la aplicacin del sealado proceso, la SENESCYT reglament los pasos y criterios de seleccin en cada una de las etapas de la postulacin, as como los criterios para la adjudicacin de las becas. Despus de haber sido aceptado en la primera etapa del proceso, remit toda la documentacin solicitada, sealando la Universidad y el Mster que pretendo realizar; la SENESCYT aprob la documentacin, la carrera y el pas al que pertenece la institucin educativa. En el mes de mayo rend el examen EXAIP, requisito para superar la segunda etapa del proceso de seleccin. Como resultado de esto, con fecha 17 de junio de 2013, recib una notificacin de la SENESCYT comunicndome que haba superado los puntajes mnimos para acceder a la etapa de entrevista. El da 18 de julio del presente ao me present a la entrevista personal, cuyos resultados no han sido notificados hasta la fecha. Finalmente, el 7 de agosto del 2013 recib una comunicacin en m correo personal informndome: "el Comit Ejecutivo de Becas de la SENESCYT, mediante Sesin No. 91 del lunes 5 de agosto de 2013, resolvi que usted no ha sido seleccionado como adjudicatario del programa "CONVOCATORIA ABIERTA 2013 Primera Fase". En esta comunicacin no se me inform las calificaciones de cada etapa, adems se seala que: "Los criterios de seleccin empleados por el Comit Ejecutivo de Becas se basaron en un informe tcnico que consider los siguientes parmetros: Puntaje obtenido en el proceso de seleccin. Pertinencia de la carrera. Excelencia acadmica de la universidad de destino. Doble titulacin del mismo nivel en el exterior. "

Sin embargo, de acuerdo a las BASES DE POSTULACIN del Programa de Becas "CONVOCATORIA ABIERTA 2013 -PRIMERA FASE", en la seccin K. PROCESO DE VALIDACIN, EVALUACIN, CALIFICACIN, NOTIFICACIN Y ADJUDICACIN DE BECA, se establece que: "Los parmetros de calificacin de los/as postulantes para que puedan ser considerados/as como adjudicatarios/as, deber ser mnimo de 75/100 puntos y se realizar considerando el resultado de la sumatoria de los cuatro componentes de evaluacin, cuyo peso se distribuye de la siguiente manera: Record acadmico 10% del total, Referencias acadmicas 5% del total, Prueba escrita de aptitud acadmica 65% del total y Entrevista 20% del total." Por otra parte, en la seccin L. PROCESO DE ADJUDICACIN Y NOTIFICACIN consta que: "El Comit Ejecutivo de Becas, en funcin de los puntajes obtenidos por los/as postulantes dentro del proceso de calificacin y evaluacin; y con sujecin a la disponibilidad de recursos, adjudicar las becas de este programa." De esta manera, los tres ltimos criterios sealados en la comunicacin, de la no aprobacin, no se encontraban dentro de las BASES DE POSTULACIN del Programa de Becas "CONVOCATORIA ABIERTA 2013 -PRIMERA FASE", que la propia SENESCYT estableci al inicio del proceso y los postulantes nos acogimos a esas reglas. Cabe mencionar que los criterios sealados para la no aprobacin de la beca se establecen en las BASES DE POSTULACIN del Programa de Becas "CONVOCATORIA ABIERTA 2013 -SEGUNDA FASE". A pesar que mi profesin es de Economista, conozco que la ley no es RETROACTIVA por lo que, considero, que los nuevos criterios no pueden ser aplicados a la PRIMERA CONVOCATORIA. Adems, los nuevos criterios podran haber sido aplicados ex ante. Cuando nos acercamos al SENESCYT, un grupo de postulantes no adjudicados, para solicitar informacin de este proceso ocurrieron los siguientes hechos: Los funcionarios se negaron a entregarnos las calificaciones individuales y resultados generales. A pesar que el proceso se trata de un concurso pblico y por los tanto sus resultados deben ser transparentes de acuerdo a lo que establece la Constitucin vigente. Manifestaron que las personas que haban aplicado a universidades de habla hispana "fueron excluidas" puesto que se consider un ranking de las Universidades a las que se aplicaron. Sin embargo, la lista que public la SENESCYT en la CONVOCATORIA de la PRIMERA FASE, no exista dicho ranking; por lo que se entenda que todas las universidades de la lista eran tomadas en consideracin por la SENESCYT para adjudicar las becas. Cabe sealar que el proceso se trata de la CONVOCATORIA ABIERTA, ms no del programa de CONVOCATORIA DE EXCELENCIA. Dentro de las universidades que "fueron excluidas" constaban las universidades Espaolas y de habla Hispana. Este argumento sin duda es llamativo puesto que el programa Prometeo incluye en gran mayora a profesores espaoles (y de habla hispana) y la exclusin de las universidades espaolas constituye una incoherencia en

las polticas educativas. Adems, resulta injusto que las personas que aplicamos a universidades de habla hispana sean excluidas, cuando el propio SENESCYT fue quien public la lista de universidades a las que se poda postular. Se consider la pertinencia de la carrera, ms precisamente, areas del conocimiento que influyan en el cambio de Matriz Productiva. En mi caso particular los estudios que pretendo cursar es Mster en Desarrollo Econmico y Polticas Pblicas. Dentro de las Ciencias Sociales, la economa ha sido el rea que ms ha aportado en la aplicacin de modelos de desarrollo en Amrica Latina y el mundo. Por otro lado, dentro de las instituciones del sector pblico, los funcionarios de mayor jerarqua estn ligados a carreras afines a la economa, puesto que son quienes han desarrollado y estn aplicando polticas para conseguir un cambio hacia una sociedad ms justa, dentro de esta nueva poca histrica. Se dio preferencia a carreras afines a Ciencias de la Produccin e Innovacin, mientras las carreas de Ciencias Sociales "casi no se adjudic becas". Como economista considero que es necesario impulsar las carreras que aporten para tecnologas que permitan expansin de la economa nacional, no obstante la economa es considerada una ciencia "dura" dentro de las ciencias sociales por su complejidad en el uso de herramientas matemticas avanzadas. Dentro de las BASES DE POSTULACIN del Programa de Becas "CONVOCATORIA ABIERTA 2013 -PRIMERA FASE" en la seccin C. REAS DE ESTUDIO, numeral 4, se menciona que: "Ciencias Sociales, incluyendo Educacin, Periodismo, Filosofa, Historia Economa, Economa Aplicada, Econometra, Demografa, Gerencia y Administracin de Hospitales, Seguridad, Conservacin de Patrimonio, Arqueologa, Ordenamiento Territorial, Turismo, Relaciones Internacionales y otras carreras afines [...],las cuales representarn un 10% de la totalidad de becas otorgadas en la presente convocatoria". As, desde el inicio se indic que se otorgara el 10% del total de becas para Ciencias Sociales. Sin embargo, la adjudicacin de becas debera responder estrictamente: "en funcin de los puntajes obtenidos por los/as postulantes dentro del proceso de calificacin y evaluacin" como se seal en las bases. Estas inconsistencias tambin se producen en los casos de los postulantes para estudios de PHDs. Me permito respetuosamente hacer la siguiente reflexin. Uno de las polticas ms acertadas de la reforma educativa es mejorar la calidad de la enseanza universitaria. De esta manera, la Ley Orgnica de Educacin Superior (LOES) promueve que hasta el 2017 el 70% de los profesores universitarios posean el grado de PHDs. De acuerdo a los nuevos criterios del SENESCYT difcilmente se podr alcanzar los objetivos planteados en la LOES. Con estos antecedes, seor Presidente pedimos respetuosamente que se transparente el proceso, publicando los resultados con las calificaciones de los postulantes aprobados y no aprobados. En segundo lugar, se adjudiquen las becas de acuerdo a las bases establecidas desde un inicio por el SENESCYT, es decir que se adjudique a los postulantes con las mejores calificaciones globales y se reconozca nuestra capacidad y

esfuerzo. Para lo cual, varios postulantes no aprobados, hemos presentado la apelacin correspondiente conforme a las bases establecidas en la ley. Finalmente, seor Presidente debo manifestar que, me he atrevido a redactar esta carta por la admiracin que tengo por usted como colega de profesin, estadista sensible de los problemas sociales y humanos, por su defensa de la justicia y equidad, y sobre todo por demostrar un profundo inters al permitir que los jvenes logremos nuestros sueos: formarnos con una excelencia acadmica y humanista para servir a nuestro pas.

Atentamente

CC. 172222988-5 Telf: 0999295479 Mail: leonpad@hotmail.com Dir: Las Casas 0e5-303 y la Isla

PRESIDENCIA O T E A REPUBLICA Telfono(s): 3827000

Documento No. : PR-JRDSG-2013-032573-EXTQ Fecha : 2013-08-12 11:40:17 GM T -05 Recibido por : Galo Andrs Oviedo Montenegro Para verificar el estado de su documento ingrese a http://www.gestiondocum ental.gob.ec con el usuario: "1722229885"

-=s=.