Psicanlise

A complexa relao entre a Psicanlise e o Marxismo

Igor A. Caruso

Por Srgio Augusto Franco Fernandes*

Nos anos vinte, o partido comunista solicitou intelectualidade sovitica que se mobilizasse em torno da luta de classes, com o intuito de unificar a teoria marxista e formar novas geraes dentro do esprito do materialismo militante. No campo da psicologia, tomou lugar uma discusso sobre o estatuto da psicanlise, que se desenvolveu no terreno de um pavlovismo reinante, em torno do qual se reuniram representantes do movimento psicanaltico, da psiquiatria, da filosofia, da lingstica e at mesmo o prprio Leon Trotski. Primeiramente, necessrio esclarecer o significado desse pavlovismo reinante. Ivan Petrovitch Pavlov foi um doutor em medicina que, em 1904, ganhou o Prmio Nobel por seus trabalhos sobre a atividade digestiva. Tal pesquisa o fez levar em considerao um fenmeno chamado secreo psquica1 que serviria de base para suas hipteses sobre as funes superiores dos centros nervosos. Foi por meio da fisiologia que ele lanou as bases de uma nova psicologia, fundamentada no estudo dos reflexos condicionados e, a partir destas pesquisas, ele construiu uma tipologia animal que o levou a uma aproximao da psicologia humana. Por ter sido uma autoridade cientfica internacionalmente reconhecida, suas idias foram rapidamente assimiladas e difundidas pelo partido comunista. Por volta de 1923, Leon Trotski, famoso poltico e revolucionrio russo, escreveu a Pavlov para ele explicar que a teoria freudiana poderia ser englobada em uma psicologia materialista, como sendo um caso particular da doutrina dos reflexos condicionados. Trotski considerava a experimentao pavloviana superior doutrina freudiana, a qual julgava excessivamente fantasiosa, embora concordasse que certas hipteses e concluses se inscrevessem na linha da psicologia materialista. importante ressaltar que Trotski, em 1909, freqentou reunies de psicanalistas em Viena e leu os trabalhos ento publicados por Freud. Poderamos concluir, portanto, que desde o incio do sculo, o pavlovismo constituiu na Rssia o solo primitivo em que se implantou a psicanlise, apesar de tantos contra-pontos2. Na referida discusso sobre o estatuto da psicanlise no campo da psicologia sovitica, duas tendncias maiores vieram tona: de um lado, os freudo-marxistas e, do outro, os freudianos autnticos, que se opunham aos primeiros. Estes, procuravam demonstrar que a teoria freudiana era compatvel com os princpios de uma psicologia materialista (ou pavloviana), desde que (...) dela fossem amputados a teoria sexual, demasiadamente 'bestial', a pulso de morte, excessivamente 'pessimista', e um suposto monismo filosfico, supostamente 3 'idealista, do outro lado, os freudianos autnticos sustentavam a incompatibilidade absoluta entre o marxismo e a psicanlise. Esse debate sobre a teoria do inconsciente, no entanto, falseado pelo fato de ambas as correntes se situarem num terreno absurdo em que se considera que o grau de materialismo de uma doutrina possa ser medido por uma avaliao marxista da psicanlise. preciso reconhecer que duas descobertas no campo das cincias sociais/humanas,

1-Roudinesco, Histria da Psicanlise na Frana - a batalha dos cem anos, Vol. 2, 19251985, Rio de Janeiro, JZE, 1988, p. 51. 2 - Op. cit., p. 53. 3 - Op. cit., p. 56.

REVISTA OLHAR . ANO 03 . No 5-6 . JAN-DEZ/01

4-Althusser, Freud e Lacan, Marx e Freud, Rio de Janeiro, Graal, 1984, p. 75. 5-Op. cit., p. 76. 6-Op. cit., p. 78. 7-Pommier, Freud Apoltico? Porto Alegre, Artes Mdicas, 1989, p. 119. 8-Lenin, As trs fontes e as trs partes constitutivas do marxismo, Rio de Janeiro, Global, 1985, p. 22.

bastante imprevisveis, desestruturaram o universo dos valores culturais do sculo XIX: o materialismo histrico, ou teoria das condies, das formas e dos efeitos da luta de classes (obra de Marx) e o inconsciente (obra de Freud). Com Marx e Freud, teorias cientficas ocupam, repentinamente, regies at ento reservadas s formaes tericas da ideologia burguesa (Economia, Poltica, Sociologia, Psicologia) ou, melhor dizendo, ocupam, no interior dessas regies, posies sur preendentes e 4 desconcertantes. Num certo sentido, os efeitos da luta de classes e os efeitos do inconsciente j eram conhecidos antes de Marx e Freud estudarem tais fenmenos, porque o objeto de estudo das teorias que cada um deles produziu, existiu antes de seu descobrimento. Logo, pode-se dizer que nem um nem outro nada inventou: apenas formularam suas idias, definindo melhor o seu objeto, seus limites, sua extenso e caracterizaram suas condies, suas formas de existncia e seus efeitos, alm de formularem tambm as exigncias que se devem cumprir para compreender e atuar sobre seu objeto. As coisas se tornaram interessantes para Althusser quando tais descobertas (...) renovaram, totalmente, as condies anteriormente reconhecidas como normais para qualquer 5 descobrimento , pois romperam com os processos tradicionais de descobrimento nas cincias da natureza e nas formaes tericas da ideologia, o que manifestou, assim, uma certa afinidade entre as duas concepes. No foi por acaso que tal ruptura comum foi sentida por numerosos contemporneos, desde que Marx e Freud tornaram-se suficientemente conhecidos. Para Althusser, Freud ofereceunos, assim como Marx, o exemplo de um pensamento materialista e dialtico, aproximando, portanto, um e outro, com uma pequena vantagem da parte de Freud, porque ele explorou figuras dialticas muito parecidas com as de Marx, muitas vezes, porm, mais ricas. Alm do materialismo e da dialtica, os dois teriam tambm em comum um fenmeno que Althusser caracterizou como carter conflituoso tanto da teoria marxista como da teoria freudiana. Desde o nascimento das referidas teorias, tal fenmeno nunca deixou de se repetir, provocando sempre contra si uma forte resistncia, com ataques e crticas, alm de tentativas de anexao e de reviso: Digo que tais tentativas de anexao e reviso so mais interessantes que os ataques e crticas, porque significam que a teoria contm - seus adversrios o confessam - algo de verdadeiro e de perigoso. Onde
o

no existe nada de verdadeiro, no existe, tampouco, nenhuma razo para anex-lo ou revis-lo. (...) Cria-se, assim, um crculo, cuja dialtica implacvel.6 Ainda em relao ao impasse do 7 freudo-marxismo, Grard Pommier afir mou que no existia nenhuma articulao direta entre o freudismo e o marxismo. Tratava-se, segundo o autor, de uma relao de fracasso entre o individual e o social: por ter o gozo fracassado, existiu uma tentativa de recuperao no grupo (luta de classes), havendo, ento, uma separao irrecupervel entre o sujeito, como ser de desejo, e qualquer uma de suas identificaes imaginrias, principalmente a social. Apesar de no acreditar em nenhuma articulao direta entre o freudismo e o marxismo, Pommier assinalou que, ainda assim, havia um ponto que poderia ser caracterizado como comum entre o materialismo histrico e a descoberta do inconsciente: o reconhecimento de uma falta de essncia no homem, que visto sob perspectivas distintas. No caso do materialismo histrico, a essncia do homem reduzir-se-ia ao conjunto de suas relaes sociais; no campo freudiano, a ausncia de Ser seria o resultado de uma histria familiar, de efeitos de linguagem e da estrutura simblica. Assim sendo, no primeiro caso, o materialismo histrico provocaria o recuo da questo ntica, mas ficaria dependente da relao com o semelhante: Se, de um modo geral, o materialismo explica a conscincia pelo ser e no o inverso, esta doutrina, aplicada sociedade humana, exigia que se explicasse a conscincia social pelo ser social.8 No segundo caso, o mesmo no aconteceria se o lugar do sujeito dependesse apenas do sistema simblico, uma vez que este necessariamente incompleto. Desta maneira, no se poderia definir o ser. Portanto, as conjecturas de Freud no estariam de modo algum no mesmo nvel das de Marx. Vale lembrar que Freud, num texto de 1932, ao criticar as concepes de mundo contrrias Weltanschauung (leia-se viso de mundo) cientfica, se referiu ao marxismo, reconhecendo primeiramente que as investigaes de Marx sobre a estrutura econmica da sociedade e sobre a inf luncia de diferentes sistemas econmicos em todos os setores da vida humana adquiriram inegvel autoridade nos dias de ento, para depois questionar acerca de pontos ainda obscuros: Existem assertivas na teoria de Marx que me parecem estranhas: como a afirmao de que o desenvolvimento de formas de sociedade um processo histrico natural, que as

REVISTA OLHAR . ANO 03 . N 5-6 . JAN-DEZ/01

mudanas na estratificao social surgem umas das outras segundo um processo dialtico. No estou nada seguro de estar compreendendo corretamente essas assertivas; e no me parecem 'materialistas' mas, antes, semelhantes ao precipitado da obscura filosofia hegeliana, em cuja escola Marx se formou.9 Para Freud, a fora do marxismo estaria na indicao da influncia decisiva que as circunstncias econmicas dos homens teriam sobre suas atitudes intelectuais, ticas e artsticas, fazendo que, a partir disso, se descobrissem inmeras correlaes e implicaes que antes no haviam sido feitas. Contudo, para o referido autor, no se poderia supor que os motivos econmicos fossem os nicos que determinariam o comportamento do indivduo na sociedade: completamente incompreensvel como os fatores psicolgicos podem ser desprezados, ali onde o que est em questo so as reaes dos seres humanos vivos (...).10 Mezan11 afirmou que a dialtica da Histria foi reduzida por Freud a dimenses caricaturais, transformando-se em objeto de ironia. Ainda de acordo com Mezan, Freud poderia pretender-se mais rigorosamente materialista do que os prprios marxistas, a quem reprovou nas pginas finais de O Mal12 Estar na Cultura , atribuindo-lhes um desconhecimento idealista da natureza humana. Enfim, o que pareceu decisivo para Freud no pensamento marxista referia-se anlise da ideologia efetuada por Marx que segundo Mezan, interpretando Freud -, mesmo assim, pecou por reter apenas uma afirmao sobre o modo pelo qual a ideologia atuava sobre os indivduos, ignorando, deste modo, a relao com a estrutura de classes e sua funo determinante, a saber: mascarar o conflito social e apresentar a sociedade como una e indivisvel. Diante de tais idias, Freud situou-se como defensor do materialismo, negando, porm, a dimenso especfica do social. Daremos agora uma adiantada no tempo, analisando o perodo que se estende; de 1929, quando Freud escreveu O Mal-Estar na Cultura, a 1932, quando Jacques Lacan publicou a sua tese de doutorado Da Psicose Paranica em suas relaes com a Personalidade13. Nesta tese, Lacan marcou sua primeira incurso no campo pro-priamente psicanaltico, criticando toda a tradio psiquitrica a partir da perspectiva freudiana, dando relevncia ao conceito de inconsciente na anlise de um caso de 14 parania (o famoso caso Aime) . A referida obra obteve uma especial acolhida por parte dos surrealistas, que foram os

primeiros a atribuir, na Frana, importncia para a elaborao freudiana da psicanlise. Lacan rompera, desta forma, com a tradio psiquitrica e provocou a simpatia da esquerda intelectual, que o vinculou cena poltica, em que se misturavam comunistas ortodoxos, dissidentes e surrealistas, todos eles vivendo os conflitos ligados a um comprometimento marxista. Como afirma Roudinesco, Em suma, esse fervoroso admirador de Maurras, leitor dos romances de Lon Bloy e indiferente a toda tomada de posio poltica real, viu-se tomado como o vate de uma doutrina 15 materialista no domnio das doenas da alma. O primeiro a escrever a respeito de tal doutrina, tida como materialista, teria sido Paul Nizan, no L'Humanit de 10 de fevereiro de 1933, em cujo artigo afirmou que a tese de Lacan traduzia uma influncia bastante consciente do materialismo dialtico, embora ele ainda no houvesse esclarecido todas as suas posies tericas. Em maio do mesmo ano, Ren Crevel fez o seu elogio ao referido trabalho, publicando um artigo na revista Surralisme au Service de la Rvolution, Crevel, em face da sua experincia de anlise com o psicanalista Ren Allendy, logo iria critic-lo, chamando a psicanlise de corrupta e dizendo que ela se encontrava atolada nos ideais burgueses. Lacan fora visto por Crevel como sendo o porta-voz de um novo esprito que, atravs do materialismo, permitiria ligar os aspectos individuais e sociais de todo sujeito humano. 16 Lembra-nos Roudinesco que, para Crevel, materialismo seria o mesmo que anlise concreta. Em junho de 1933, j no primeiro nmero da revista Minotaure, foi a vez de Salvador Dal saudar Lacan, escrevendo que, pela primeira vez, tinha-se uma idia homognea e total do fenmeno da parania, longe das misrias mecanicistas nas quais se encontrava atolada a psiquiatria corrente. Consagrado materialista nesse contexto, Lacan abandonou sua teoria spinozista da personalidade e renunciou fenomenologia veiculada pelo discurso psiquitrico vigente, (...) para converter-se a 17 Husserl e a um materialismo hegeliano-marxista. Foi por meio do ensino de Kojve e Koyr que Lacan resolveu iniciar-se na Fenomenologia do Esprito de Hegel (destaque para a dialtica do Senhor e do 18 Escravo) e no pensamento heideggeriano. Ao escrever o seu primeiro artigo para a revista Minotaure, Lacan deixou transparecer um certo ideal de revolta, traduzido pelo emprego de um vocabulrio marxista, falando, pela primeira vez, em

9-Freud, Novas Conferncias Introdutrias Sobre Psicanlise - A Questo de uma Weltanschauung, in: Obras Completas, Vol. XXII. Rio de Janeiro, Imago, 1988, p. 214. 10 - Op. cit., p.216. 11-Mezan, Freud, Pensador da Cultura, So Paulo, Brasiliense, 1990,p. 565. 12-Freud, O Mal-Estar na Cultura. In: Obras Completas, Vol. XXI. Rio de Janeiro, Imago, 1988, p. 168. 13-Lacan, Da Psicose Paranica em suas relaes com a Personalidade, Rio de Janeiro, Forense-Universitria, 1987. 14 - Op. cit., p. 145. 15-Roudinesco, Jacques Lacan - esboo de uma vida, histria de um sistema de pensamento, Rio de Janeiro, JZE, 1994, p. 73. 16-Op. cit., p. 74. 17-Op. cit., p. 76. 18-Hegel, Fenomenologia del Espritu, Mxico, F.C.E., 1985, p. 113.

REVISTA OLHAR . ANO 03 . No 5-6 . JAN-DEZ/01

revoluo terica, civilizao burguesa e superestrutura ideolgica, em funo de sua tese de doutorado ter sido celebrada pela vanguarda materialista francesa que, apesar das divergncias, reivindicavam uma mesma filiao, tanto para eles como para Lacan, a uma filosofia tida como materialista. O entusiasmo da juventude marxista pela verso lacaniana da psicanlise foi to grande que se correu o risco de repetir os mesmos equvocos da confuso freudo-marxista. Vale ressaltar que Lacan, num texto de 1965-66, intitulado A cincia e a verdade, criticou a suposta verdade marxista, afirmando que, mesmo que Lenin tivesse escrito que a teoria de Marx onipotente, porque verdadeira, vai assim mesmo deixar vazia a imensido da pergunta aberta por sua fala; supondo-se muda a verdade do materialismo em suas duas faces (que, segundo Lacan, so uma s a dialtica e a histria), questiona Lacan por que seu poder aumentaria, ao ser feita sua teoria: Responder com a conscincia proletria e com a ao do poltico marxista no nos parece suficiente.19 Lembramos que, at a teorizao do inconsciente em termos de estrutura, Lacan utilizava o discurso filosfico para efetuar a sua valorizao do freudismo. Num dilogo ocorrido entre 1954-55 com o filsofo Jean Hyppolite20, iniciou-se uma mudana que j seria conseqncia direta de sua entrada no estruturalismo (com Lvi-Strauss, em 1953, e com Jakobson, em 1957). Para Lacan, tratava-se menos de alimentar o freudismo com o discurso da filosofia do que criticar esse discurso, para demonstrar o quanto a filosofia estaria, no seu ponto de vista, condenada ao impasse, em funo da existncia do inconsciente. Diz Roudinesco: Sua Majestade (Lacan) comeava portanto a colocar-se como um antifilsofo que lia filosoficamente o discurso freudiano ao preo de uma condenao morte da filosofia21.

19-Lacan, A cincia e a verdade, in: Escritos, Rio de Janeiro, JZE, 1998, p. 884. 20-Lacan, Introduo e resposta a uma exposio de Jean Hyppolite sobre a 'verneinung' de Freud, in: O Seminrio, livro 1, Os escritos tcnicos de Freud, Rio de Janeiro, JZE, 1993, p. 66-76. 21 -Roudinesco, op.cit., p. 262.

__________________________________________ *Sergio Augusto Franco Fernandes doutorando em Filosofia da Psicanlise(IFCH/UNICAMP) e membro do Colgio de Psicanlise da Bahia.

Igor A . Car u so

REVISTA OLHAR . ANO 03 . N 5-6 . JAN-DEZ/01