Vous êtes sur la page 1sur 26

EVALUACION DE TIERRAS CON METODOLOGIAS DE FAO Documento de Trabajo

PROYECTO REGIONAL "ORDENAMIENTO TERRITORIAL RURAL SOSTENIBLE" (Proyecto GCP/RLA/139/JPN) Santiago, Chile, Marzo 2003

Contenido
EVALUACIN DE TIERRAS CON METODOLOGA DE FAO

1. 1.1

1.2 2. 2.1 2.2 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 3. 3.1 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.2.5 3.3 3.3.1 3.3.2 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3

INTRODUCCION Evaluacin de Tierras dentro del contexto de Planificacin Qu es Planificacin Agrcola? Por qu planificar el Uso de la Tierra? Qu formas de Planificacin existen? Cul es la base legal e institucional de la Planificacin? Conclusiones METODOS DE EVALUACIN DE TIERRAS Evaluacin Cualitativa Mtodos Paramtricos Evaluacin Cuantitativa Modelacin Emprica-estadstica Modelcain Dinmica Funciones de Transferencia ESQUEMA DE EVALUACION DE TIERRAS DE LA FAO Equipo de Trabajo Proceso de Evaluacin de Tierras Principios Bsicos Zonificacin Agroecolgica Unidades Espaciales de Evaluacin Inventario de los Tipos de Uso de la Tierra Requisitos del Tipo de Utilizacin de la Tierra Sistema Automatizado para la Evaluacin de Tierras Cualidades de la Tierra y sus Niveles de Aptitud Evaluacin de la Cualidades a partir de las Caractersticas Diagnsticas Concepto de Aptitud de la Tierra Evaluacin Fsica Evaluacin Econmica Evaluacin Econmica con el Sistema ALES - Cualidades independientes de la localizacin - Cualidades dependientes de la localizacin FUENTES

4.

Proyecto GCP/RLA/139JPN

EVALUACIN DE TIERRAS 1. INTRODUCCIN

La Evaluacin de Tierras es el proceso de determinacin y prediccin del comportamiento de una porcin de tierra usada para fines especficos, considerando aspectos fsicos, econmicos y sociales. Esta evaluacin considera los aspectos econmicos del uso propuesto, sus consecuencias sociales para la gente del rea y del pas en general y las repercusiones, benficas o adversas para el medio ambiente. (FAO, 1976). Es una de las herramientas necesarias para una planificacin racional de los recursos naturales y humanos, entendiendo que, el propsito de la planificacin es que cada rea deba ser usada de tal manera que provea el mximo beneficio para la sociedad, sin una degradacin de los recursos. Esta planificacin tiene dos aspectos: el poltico y el racional. La parte poltica determina los objetivos y arbitra en los conflictos de intereses, mientras el aspecto racional asegura que los planes sean factibles y que una adecuada cantidad de datos hayan sido considerados para respaldar las estimaciones. El proyecto GCP/RLA/139/JPN apoya el desarrollo de sistemas de informacin, necesario para una mejor ejecucin de los aspectos tcnicos de la planificacin. Hay distintas fuentes de conocimientos que se encuentran expresados de diversas formas, en diversos lugares y en poder de diferentes instituciones o personas. El proyecto promueve la extraccin de la informacin de recursos naturales desde todas las fuentes de datos pertinentes, en una forma que sea til a los planificadores. Adems los conocimientos de agrnomos, especialistas en produccin agrcola, extensionistas y agricultores deben formar la base de una planificacin correcta del uso de la tierra en su aspecto tcnico. Con el conocimiento de ellos se evalan diferentes opciones, pero es finalmente el tomador de decisin quien resuelve el uso de la tierra. (Rossiter et al, 1995). Mundialmente se ha desarrollado un gran nmero de sistemas para la evaluacin de tierras, con diferentes enfoques, desde los mtodos convencionales (cualitativos) bien establecidos, hasta el desarrollo de ndices de productividad y modelos de simulacin matemtica. Las tendencias principales desde 1950 son la incorporacin de factores no-relacionados con suelos y un aumento en los aspectos cuantitativos (van Diepen et al, 1991). En todo caso no ha existido una sucesin de enfoques; simultneamente se usan diferentes mtodos. Varios autores proponen el uso de una evaluacin cualitativa combinada con modelos de simulacin, de manera que mediante un anlisis rpido con el primer mtodo se identifican las reas aptas o de conflictos y luego, el uso de modelos de simulacin para un estudio ms detallado. (Vink 1960, Bouma, 1989, Van Lanen et al, 1992, Stoorvogel, 1995). El Proyecto promueve el desarrollo de una metodologa para una evaluacin sistemtica de los recursos naturales y dentro de este contexto proporciona las metodologas de la FAO: "Esquema para Evaluacin de Tierras" (1976) y la "Zonificacin Agroecolgica (1997) como puntos de partida. Sin embargo, est consciente de los diferentes enfoques a nivel mundial e intenta ampliar la aplicabilidad de estas metodologas, dependiendo de la disponibilidad de informacin confiable.

Proyecto GCP/RLA/139JPN

1.2

Evaluacin de Tierras dentro del contexto de Planificacin

Que es la planificacin agrcola?


El proceso de distribucin de usos de la tierra, incluyendo sus recursos (tiempo, capital y trabajo), para lograr un beneficio mximo del grupo usuarios, en corto, mediano, y largo plazo, sin degradacin de la tierra. Cada individuo hace planes para el futuro, pero dentro del contexto de la evaluacin de tierras, se considera la planificacin principalmente para grupos de la sociedad, donde habitualmente los recursos son limitados. Derechos colectivos contra derechos individuales: En algunas sociedades el proceso de planificacin est reducido al poder de un grupo pequeo de tomadores de decisin, mientras en otras sociedades, con derechos individuales muy fuertes, se tiene una gran cantidad de tomadores de decisin, donde cada uno de ellos quiere influenciar sobre un plan de uso de la tierra. Siempre existe una friccin entre una planificacin colectiva y los derechos de cada individuo. La libertad para realizar una planificacin es relativa, en el sentido que siempre se debe negociar de acuerdo con las reglas de la sociedad. En la prctica, las tomas de decisin pueden ser individuales, mientras se cumpla con las metas de la sociedad. Existen algunos usos de recursos que lgicamente necesitan una planificacin colectiva, como por ejemplo el uso de los recursos hdricos, mientras que una decisin sobre la especie vegetal a cultivar es una decisin individual del productor (con la mano invisible del mercado). Planificacin contra adaptacin: En sociedades estticas que cambian lentamente en su ambiente social y poltico, generalmente se producen cambios lentos, que permiten adaptaciones. Pero, cuando los cambios son rpidos en la sociedad, una situacin que ocurre mucho hoy en da, no existe tiempo suficiente para las adaptaciones, lo que hace ms necesario planificar y/o prever los cambios. Planificacin estratgica contra planificacin tctica: Una planificacin estratgica considera plazos de medianos a largos, para provocar cambios radicales. Mientras que una planificacin tctica es para plazos corto o medianos, con metas muy especficas. La evaluacin de tierras est orientada hacia una planificacin estratgica. Los planes tcticos de corto plazo se pueden asistir con sistemas de apoyo a la toma de decisin (decision-support systems).

Porqu planificar el uso de la tierra?


En tierras privadas: a) Para maximizar los beneficios econmicos y/o disminuir los riesgos del propietario y/o minimizar las necesidades de mano de obra, etc. (planificacin individual de la finca), b) Para prevenir o solucionar conflictos entre varios individuos o entre individuos y las necesidades de la sociedad. No es prctico permitir a todos los propietarios realizar cualquier actividad que ellos quieran, por muchas razones: - efectos directos o indirectos de la actividad de un individuo sobre otros propietarios o la sociedad (divisin de aguas, agotamiento de agua, derrames, etc.). - efectos sobre los recursos naturales (contaminacin, cambios de clima, deforestacin, etc.). - algunos pases tienen inters para ser autosubsistentes en algn tipo de producto o cultivo. - varios usos requieren requisitos infraestructurales especiales (caminos, frigorficos, energa, puertos, etc.), sobre los cuales el estado toma una decisin. En tierras del estado En este caso, el estado planifica como el dueo (por ejemplo los planes de manejo de los bosques nativos para resolver los diferentes intereses, desde la extraccin hasta la proteccin),

Proyecto GCP/RLA/139JPN

pero los conflictos se tienen que resolver entre varios actores, con opiniones, valores y juicios distintos. Entonces el estado debe representar el inters de toda la sociedad, para lo cual, se requieren planificaciones a largo plazo y formular leyes claras y transparentes, tomando en cuenta los distintos intereses.

Qu formas de planificacin existen?


Las actividades de planificacin son fundamentalmente de 3 tipos, las que se pueden combinar: 1) Proscriptiva: es una planificacin normativa o pasiva (zonificacin). El tomador de decisin tiene el poder para prevenir o regular. El estado tiene el poder policial sobre el uso de la tierra, apoyado con leyes. 2) Prescriptiva indirecta: El tomador de decisin tiene el poder para ejecutar acciones en forma indirecta, las cuales afectan al uso de la tierra, implicando dinero y favoreciendo usos especficos (incentivos). Ejemplos: subsidios a productores de un determinado territorio o la produccin de cultivos especficos, apoyo al precio de productos o insumos, barreras contra importacin de productos, etc. 3) Prescriptiva directa: El tomador de decisin tiene el poder para ejecutar directamente acciones que afectan al uso de la tierra. Ejemplos: implementacin de algn uso especfico (el propietario), o apoyo a un uso con obras infraestructurales (por ejemplo, grandes obras de riego, muchas veces por parte del estado).

Cul es la base legal e institucional de la planificacin?


La estructura legal depende de cada pas, o muchas veces de los estados dentro de un pas. El gobierno da permisos y puede tomar decisiones centralizadas, teniendo la posibilidad de ejecutar planes rpidamente, con estndares consistentes, o puede tomar decisiones descentralizadas, en la cual, hay espacio para una adaptacin a las necesidades locales, con una participacin ms amplia. Generalmente, los gobiernos combinan ambas formas. La base legal de una planificacin directa (prescriptiva) depende de la escala: convenios o asociaciones entre productores (derechos del uso de la tierra), colectivos (para distritos de riego), unidades de gobierno para el manejo de recursos naturales, o infraestructural (transporte), etc.

1.3

Conclusiones

Siempre existen conflictos entre los grupos de inters sobre una planificacin o plan de manejo. Por esto, la planificacin debera ser un proceso transparente y racional. En un proceso abierto, los planificadores adoptarn un plan de acuerdo a las preferencias expresadas abiertamente y al poder relativo de los actores, de manera que la mayor cantidad de grupos de inters quede satisfecho. En un proceso racional, la metodologa debe estar claramente definida y ser reproducible, expresando todas las suposiciones y opiniones en forma cristalina. En muchos pases no se encuentra esta transparencia, y por eso la sociedad pierde la confianza en su gobierno. El evaluador de tierra puede contribuir en la preparacin del proceso de planificacin en forma transparente y racional. La parte racional sale de las tcnicas analticas, y la parte transparente sale de la forma de presentacin, mostrando las suposiciones, datos y mtodos usados en el anlisis.

Proyecto GCP/RLA/139JPN

2.

MTODOS DE EVALUACIN DE TIERRAS

Mundialmente se ha desarrollado un gran nmero de sistemas para la evaluacin de tierras, con diferentes enfoques, desde los mtodos convencionales (cualitativos) bien establecidos, hasta el desarrollo de ndices de productividad y modelos de simulacin matemtica. Las tendencias principales desde 1950 son la incorporacin de factores no-relacionados con suelos y un aumento en los aspectos cuantitativos (van Diepen et al, 1991). En todo caso no ha existido una sucesin de enfoques, se usan diferentes mtodos al mismo tiempo. Varios autores proponen el uso de una evaluacin cualitativa combinada con modelos de simulacin, en el cual el primer mtodo indica un anlisis rpido para identificar las reas aptas para determinados sistemas de cultivo o las reas con problemas, y luego el uso de un modelo de simulacin para un estudio ms detallado de las reas de mayor inters o las reas crticas (Vink 1960, Bouma, 1989, Van Lanen et al, 1992, Stoorvogel, 1995). A continuacin se presentan un resumen y algunos ejemplos de los principales enfoques existentes, partiendo con los mtodos cualitativos, luego los paramtricos, los modelos de simulacin y finalmente, el Esquema de Evaluacin de Tierras de la FAO, explicado con ms detalle.

2.1

Evaluacin Cualitativa

Existe una serie de metodologas, modelos y programas desarrollados bajo un enfoque cualitativo, entre los que se destacan los siguientes: Clasificacin en Clase de Capacidad de Uso (USDA): desarrollado en los EEUU es uno de los sistemas ms difundidos. Este sistema consiste en agrupar unidades de tierra (mayormente unidades de suelo) que tengan respuestas comparables a su manejo y limitaciones o riesgos de degradacin. Es una evaluacin general de la capacidad de la tierra, sin referirse a cultivos especficos, priorizando la agricultura como el uso preferencial y con nfasis en la conservacin de suelos (erosin, drenaje, limitaciones de enraizamiento y limitaciones climticas) (Klingebiel & Montgomery, 1961). Segn los autores, la clasificacin se fundamenta en una proporcin favorable de beneficios e insumos, basada en tendencias econmicas de largo plazo y en un alto nivel de manejo, el que est dentro de las posibilidades de la mayora de los agricultores americanos. Se clasifica principalmente en base a las limitaciones de clima y suelo (actuales), pero si es econmicamente posible realizar mejoramientos, se consideran las condiciones despus de los mejoramientos (potenciales). No existe un sistema formal para pesar los efectos de cada una de los variables y los factores econmicos no estn considerados explcitamente (van Diepen et al, 1992). Clasificacin de Tierra para usos con riego (USBR): es otro sistema de clasificacin muy difundido para evaluar proyectos de regado. En la seleccin de reas para regado se analizan en forma integrada los factores fsicos, sociales y econmicos. Las nuevas tierras de riego se evalan en base a la "capacidad de pago favorable", la que depende de una serie de factores, como costo global de las obras de riego y drenaje, prcticas de manejo, precios de los productos en los mercados, administracin, condiciones climticas, entre otros. El criterio financiero de la capacidad de pago favorable es convertido en un juego de criterios fsicos, como factores de suelos, drenaje y topografa, pero sin especificaciones universales. Cada proyecto se debe evaluar bajo sus condiciones locales. No es un sistema que de opciones de mejor uso: se evala solamente una opcin de riego y las alternativas no forman parte de la clasificacin. (USBR, 1953). Sistemas de Tierras de Australia: es la identificacin y evaluacin de reas que sean similares en cuanto a patrones de vegetacin, suelos, uso, geologa, hidrologa y topografa,
7

Proyecto GCP/RLA/139JPN

visibles en fotografas areas. Este sistema holstico fue creado para el levantamiento integrado a nivel de reconocimiento (Christian, 1952; Christian & Stewart, 1968). En estudios ms detallados se adapt el mtodo combinado de interpretacin visual con trabajo de campo, para analizar las variables que no se poda interpretar solamente de las fotografas areas. Este enfoque paisajista forma la base para clasificaciones posteriores, usando el concepto de tierra como unidad bsica en vez del estrecho concepto del suelo y aplicando categoras jerrquicas para la agregacin de unidades geogrficas (ejemplo: base de datos SOTER). Tambin existen otros mtodos cualitativos desarrollados recientemente con un enfoque diferente al mtodo de la FAO. Algunos ejemplos son: Sistema de la Clasificacin de Suelos para la capacidad de fertilidad (FCC) (Snchez, Couto & Buol, 1982), que est desarrollado para formar un puente entre las subdisciplinas de clasificacin y fertilidad de suelos. El sistema agrupa los suelos segn el tipo de problemas encontrados en las caractersticas fsicas y qumicas que influyen en su manejo. LESA: (LE: Land evaluation, y SA: Site Assessment) un sistema de clasificacin para la proteccin de tierras (USDA, 1983). El objetivo principal es proporcionar a los tomadores de decisin locales un sistema objetivo y numrico para determinar si la tierra es viable para un desarrollo y como puede ser esta protegida. El componente LE est basado en una estimacin de rendimiento para un cultivo de referencia (factores in-situ), usando tecnologa estndar de una zona y el componente SA est basado en factores principalmente geogrficos. Ponderacin Potencial de Suelos (USDA, 1983): son clases que indican la cualidad relativa de suelos para un uso particular. Se considera 1) rendimiento; 2) costos relativos de tecnologa para minimizar los efectos de las limitaciones; y 3) los efectos negativos en valores sociales, econmicos y medioambientales. Es una ponderacin, apta para planificacin, no para recomendaciones de usos de la tierra. Puede ayudar a los planificadores en dar prioridad a las reas.

2.2

Mtodos Paramtricos

Son todos los mtodos semi-cuantitativos en los cuales la relacin entre la productividad y las caractersticas de la tierra son expresados como factores ponderados en una funcin matemtica simple. El resultado de esta funcin se usa para valorar diferentes usos en un rea especfica. Esta relacin funcional es esttica y principalmente basada en el conocimiento "experto", y por esto Rossiter (1994) propone otro nombre: ndices de multi-factores. Otra limitacin de este mtodo es que no est basado en un enfoque de anlisis de sistemas integrados. Dos ejemplos de mtodos paramtricos son: Indice Storie o Indice de Tierra: es un ndice multiplicativo desarrollado en EEUU, con el objetivo de expresar una ponderacin para una zonificacin de suelos o para una tasacin. Es un ndice para expresar la influencia de los factores de suelos en conjunto sobre la productividad de cultivos, en el cual se asigna a cada factor de suelo un porcentaje de un valor ideal para luego multiplicarlos (Storie, 1976, Olson, 1974). El ndice se desarroll originalmente para una clasificacin de impuestos de la tierra. En muchos pases se encuentra una adaptacin de este ndice.

Proyecto GCP/RLA/139JPN

Indice Storie (IS) = A * B * C * X Donde: A = factor de suelo, determinado por la profundidad, la permeabilidad y la pedregosidad B = factor de textura C = factor de pendiente X = miscelneos La seleccin de los factores y su importancia es flexible, lo cual implica una subjetividad del mtodo (Van Diepen et al, 1991). Rossiter (1994) menciona algunas desventajas de este mtodo, las que estn relacionadas con una eleccin arbitraria, exactitud y la forma de presentar las variables en una funcin matemtica. Indice de Pierce: Es un ndice de productividad desarrollado para estimar el potencial relativo de productividad de suelos erosionados en base a un pequeo grupo de variables de suelo.

Indice de Pierce (IP) = ?


En el cual, A = capacidad de retencin de humedad C = densidad aparente D = pH WF = factor de peso i = estratas del suelo

i=1 a n

(Ai * Ci * Di * WFi)

Se basa en las relaciones entre las variables del suelo y la productividad mediante curvas de respuesta (Pierce et al, 1983). El problema principal est relacionado con la calibracin de cada uno de los factores.

2.3

Evaluacin Cuantitativa

Los sistemas anteriormente mencionados, trabajan en base a datos recolectados para unidades de mapeo. Hoy en da se colecta muchos datos puntuales en el espacio y el tiempo, que permiten realizar estimaciones cuantitativas de la relacin entre suelos y uso, especialmente para la relacin entre la productividad y los factores edficos, climticos y de manejo. Para ello se ha desarrollado una gran cantidad de modelos de simulacin, basado en el concepto de sistemas analticos. Algunos modelos integran la informacin fsica con la informacin econmica, pero la mayora de los modelos de simulacin est orientado a la cuantificacin de procesos fsicos, relacionando algunas variables geo-bio-edficas con la productividad o tolerancia ambiental (van Keulen et al, 1987). Los modelos, en general, requieren de mucha informacin sobre el nivel de manejo de cada cultivo y las especificaciones de los insumos dentro de estos. El rendimiento est estimado en base a promedios de largo plazo y considerando su variabilidad. Otro uso de los modelos es para predecir la respuesta de las cualidades del suelo. La principal limitante de estos modelos es que requieren datos muy detallados y que a menudo han sido probados en reas muy especficas. Sin descartar su importancia, estos no son siempre aplicables por falta de conocimiento e informacin cuantificada, siendo su ventaja principal la posibilidad de estimar la produccin de cualquier cultivo en cualquier lugar, previa calibracin y validacin. Principalmente existen dos enfoques de modelacin, los cuales se describen a continuacin: a. Modelacin emprica / estadstica b. Modelacin dinmica

Proyecto GCP/RLA/139JPN

2.3.1 Modelacin Emprica/estadstica


La idea bsica de la modelacin es cuantificar las relaciones observadas, para predecir situaciones futuras. No es un mtodo muy apropiado para evaluar nuevos usos con datos insuficientes. Es un mtodo apropiado para una evaluacin de tierra de usos establecidos con una larga historia de datos. La modelacin estadstica tiene como objetivo crear una prediccin generalizada, a partir de una cantidad de datos puntuales, estimando, adems, la probabilidad de acierto. La aplicacin ms comn de la modelacin estadstica es la prediccin de rendimientos, para la cual se cuantifica la relacin entre la variable dependiente (rendimiento) y los factores de produccin (variables independientes), tanto de los recursos naturales (caractersticas de suelos) como las opciones de manejo (por ejemplo cantidad de fertilizante). La influencia de cada factor en el rendimiento est representada por una funcin de regresin. La gran desventaja es la extrapolacin a valores (o muchas veces a reas) fuera del rango de la calibracin. El anlisis se hace por medio de diferentes mtodos; regresin lineal simple, regresin no lineal (polinomiales), regresin lineal mltiple o componentes principales. Un ejemplo de lo anterior es: la prediccin del rendimiento de maz con condiciones de manejo tpicas, como una funcin de clima y suelos. Los datos necesarios son: ? Mapa de suelos detallado ? Anlisis de laboratorio de suelos ? Datos climticos detallados ? Datos sobre el manejo y niveles de rendimiento ? Informacin sobre precios y mercados Generalmente existen dos tipos de grupos de datos: 1) Controlados (de experimentos de campo) 2) Observados (de estudios de recoleccin) El primer tipo de datos es el ms confiable para entender la relacin causa-efecto. El segundo grupo a menudo tiene menor costo, pero tampoco contiene el rango total de los efectos (por ejemplo el nitrgeno observado en los suelos, es entre 40 - 120 kg/ha, mientras que en experimentos especficos se puede extender hasta los 300 kg/ha). Un ejemplo de modelacin emprica/estadstica es el USLE y ms recientemente el RUSLE, que toman informacin controlada y observada.

2.3.2 Modelacin Dinmica


Los modelos estadsticos tratan de describir la relacin esttica entre caractersticas de la tierra y rendimientos o cualidades de la tierra. En muchas situaciones, no es suficiente porque falta un factor importante como es el tiempo (aspecto dinmico), por ejemplo el clima, o la cantidad de das disponibles para plantar, etc. Estos modelos calculan el rendimiento en base a procesos que controlan el crecimiento durante el perodo de desarrollo, como procesos de transporte en el sistema suelo-agua-planta, transpiracin, respiracin, asimilacin, etc. Es importante destacar que cada modelo en cada lugar necesita su calibracin y validacin. Las tcnicas de modelacin dinmica se pueden usar cuando el problema es principalmente dinmico: 1. para modelar cualidades individuales de la tierra como por ejemplo el estrs de agua. Para esta cualidad el dficit anual no tiene ninguna importancia, pero s, el dficit en periodos especficos dentro del ciclo del cultivo.

10

Proyecto GCP/RLA/139JPN

2. para modelar rendimientos de cultivos, como una resultante de diversos procesos fisiolgicos que ocurren simultneamente o en sucesin durante el perodo de desarrollo del cultivo. Ejemplos de modelos son: ? Modelos de balance hdrico. Por ejemplo el CROPWAT: Modelo implementado para calcular las necesidades de agua de los cultivos y las necesidades de riego a partir de informacin del clima, del suelo y de las especies cultivadas. El programa est basado principalmente en la metodologa presentada en los Estudios de Riego y Drenaje de la FAO N24 Las necesidades de agua de los cultivos y N33 Efectos del agua sobre el rendimiento de los cultivos . Modelos de erosin, por ejemplo el EPIC (Erosin Productivity Impact Calculator): es un modelo mecanicista usado para simular el efectos a largo plazo de varios componentes de la erosin de suelos sobre la produccin de los cultivos ([Williams] [et] al., 1983). El modelo tiene varios componentes: erosin de suelo, aspectos econmicos, hidrolgicos, climticos y nutrientes, la dinmica de crecimiento de plantas y manejo del cultivo. Proporciona informacin de rendimientos, economa del uso de fertilizante y valores de la cosecha, entre otros. Ms informacin contactar con Dr. J.R. Williams (williams@brcsun0.tam.edu) Modelos de crecimiento de cultivos: ? WOFOST: basado en la fisiologa de las plantas (fotosntesis y respiracin), para predecir rendimientos bajo diferentes niveles de produccin (los niveles corresponden a diferentes Tipos de Uso de la Tierra), de acuerdo a limitaciones por: radiacin y temperatura, por agua, por nitrgeno, por nutrientes diferentes al nitrgeno y por enfermedades, malezas, etc. Cada nivel de produccin tiene sus propias suposiciones, las cuales el usuario debe definirlas. ? CROPSYST modelo desarrollado para estudiar el efecto de los sistemas de manejo de los cultivos en la productividad y el ambiente. Simula el balance de agua del suelo, del nitrgeno en el sistema suelo-planta, el dosel del cultivo y el crecimiento de la raz, la produccin de la materia seca, el rendimiento, la produccin y descomposicin de residuos, y la erosin. Las opciones de manejo incluyen: la seleccin del cultivo, rotacin cultural (incluyendo barbecho), calendario de riego, fertilizacin nitrogenada, labores del cultivo (ms de 80 opciones), y manejo de residuos. Para ms informacin contactar con Claudio O. Stckle, http://www.bsyse.wsu.edu/cropsyst CERES-maz. Es un modelo predictivo, determinstico, diseado para simular el crecimiento del maz de acuerdo a la dinmica del agua, de la temperatura y del nitrgeno, a escala de campo, para una estacin de crecimiento. Se relaciona a otros modelos, como el modelo CERES-trigo. Se usa para aplicaciones bsicas y de investigacin para estudiar los efectos del clima (rgimen trmico e hdrico) y manejo (prcticas de fertilizacin y riego) en el crecimiento y rendimiento de maz. Tambin se usa para evaluar las prcticas de fertilizacin de nitrgeno en la fijacin y lixiviacin de nitrgeno y en investigacin del cambio global (temperatura, precipitacin y eficacia de uso de agua debido al aumento del CO2). Como entrada usa variables del clima (latitud, radiacin y temperatura diaria y precipitacin), variables de manejo, constantes genticas y parmetros como el albedo de la tierra y el espesor del suelo. Proporciona informacin sobre materia seca, grano cosechado, balance de agua y nitrgeno mineral, entre otros. El modelo est bien documentado (Jones y [Kiniry], 1986). GRO: Semejante al CERES. Algunos datos de entrada son: propiedades de suelo (horizontes, retencin de humedad, densidad aparente, pH, carbono orgnico, nitrgeno), datos climticos diarios (radiacin, precipitaciones, temperaturas extremas),

11

Proyecto GCP/RLA/139JPN

parmetros del cultivo (respuesta fotoperiodo, rendimiento, tipos fotosntesis), condiciones iniciales (contenido del agua por profundidad, etc.) y condiciones de manejo (fecha de siembra, poblacin de plantas, cantidad de riego, fertilizantes, profundidad de arado, etc.). Una amplia recopilacin de modelos de este tipo, incluyendo una descripcin detallada, su mbito de aplicabilidad, especificaciones tcnicas y direcciones para contactar, se puede encontrar en el sitio http://www.bib.wau.nl/cgi-bin/WebQuery/camasall?A010=@

2.3.3 Funciones de Transferencia


El problema principal de los modelos de simulacin es que generalmente no existen los parmetros necesarios para un tipo de uso sobre grandes reas geogrficas. En este caso el evaluador tiene dos opciones: ? Hacer estimaciones de los parmetros no medidos ? Derivar los parmetros necesarios desde otros parmetros ms fciles de medir. Esta derivacin se conoce como funciones de transferencia. Estas funciones se deben calibrar, por ejemplo con funciones de regresin. Varios ejemplos del uso de funciones de transferencia se encuentran en la modelacin del rgimen suelo-agua (Van Genuchten parmetros, 1989).

12

Proyecto GCP/RLA/139JPN

3.

ESQUEMA DE EVALUACIN DE TIERRAS DE LA FAO

De acuerdo a lo indicado anteriormente, desde hace tiempo existen diversos mtodos de evaluacin de tierras, desde muy generales a muy especficos, pero en su mayora estn dirigidos a orientar acciones de seguimiento o administracin (medidas de corto plazo) y no tanto para labores de planificacin, entendida como el proceso de distribucin de usos de la tierra, incluyendo sus recursos (tiempo, capital y trabajo), para lograr un beneficio mximo del grupo usuarios, en corto, mediano, y largo plazo, sin degradar la tierra. Como consecuencia, se desarroll el Esquema para la Evaluacin de Tierras (Framework for Land Evaluation. FAO, 1976), que se caracteriza por su generalidad y aplicabilidad en cualquier lugar del mundo, explicndose por esto su gran utilizacin a nivel mundial. , an cuando es un sistema de clasificacin poco conocido en algunos pases, especialmente Estados Unidos debido a que generalmente se piensa que los mtodos desarrollado localmente son ms apropiados puesto que consideran justamente aquellos aspectos de mayor relevancia para el lugar. Tambin porque existe una creciente popularizacin de los modelos de simulacin, cada vez ms complejos, especialmente en aquellos pases desarrollados donde existe suficiente informacin, como para validarlos (Rossiter, Internet: wwwscas.cit.cornell.edu/landeval/le_notes/lecnot.htm). Segn Rossiter se puede concluir que despus de 30 aos de existencia, el Esquema de FAO es capaz de ser modificado e interpretado, y se puede expandir con tcnicas analticas nuevas. Es un Esquema flexible, suplementado con Directivas (Guidelines) para crear Evaluaciones especficas.

3.1

Equipo de Trabajo

Antes de exponer el proceso y los pasos del Esquema para Evaluacin de Tierras, es necesario definir los actores involucrados, los cuales deben trabajar en equipo para asegurar un buen resultado: ? Cliente: el usuario de los resultados, la persona u organizacin que requiere la evaluacin de tierras y sus resultados ? Evaluador: La persona que ejecuta la evaluacin de tierras, quien conoce los conceptos de la evaluacin, sabe usar las tcnicas analticas apropiadas y las herramientas computarizadas. Es el intermediario entre el cliente y los expertos. (muchas veces falta esta persona y el trabajo se realiza slo por los expertos, lo que se traduce en una disminucin de las alternativas de solucin). ? Experto en uso de la tierra: la persona que tiene conocimiento sobre el uso y las cualidades de la tierra (fitotecnistas, economistas, agrlogos, extensionistas, etc., pero tambin productores) ? Experto en recursos de la tierra: la persona que tiene conocimiento sobre los recursos de la tierra (edaflogos, climatlogos, hidrlogos, geomorflogos y quienes pueden construir unidades espaciales con sus respectivas bases de datos. ? Experto en socio-economa: la persona que tiene conocimiento sobre los aspectos econmicos y socioculturales de los habitantes del rea de estudio, los que finalmente deciden el uso de la tierra. ? Grupos interesados (Stakeholders): todos los grupos los cuales sern afectados por los resultados de las decisiones tomados en base a la evaluacin de tierras.

13

Proyecto GCP/RLA/139JPN

3.2

Proceso de la Evaluacin de Tierras

El procedimiento general de evaluacin de tierras se puede esquematizar de acuerdo a los siguientes 11 puntos: 1) Identificacin de los tomadores de decisin (para quin), sus objetivos (porqu), y los recursos de implementacin (cmo). Quin es el primer tomador de decisin (usuario/cliente)? Qu problemas quiere resolver? Qu objetivos generales (promover usos sostenibles, reducir pobreza) o especficos (mejorar caminos, centros de acopios, etc.) tiene? Cmo puede influenciar el uso, con qu mtodos y qu poder tiene? Quines son los otros actores (grupos afectados, stakeholders) y cuales son sus roles? Muchas veces se olvida incluir a los representantes de estos grupos dentro del proceso. Es importante destacar que la evaluacin de tierras sirve para una planificacin racional, y es parte del proceso; NO es una actividad aislada. 2) Identificacin y compilacin de las unidades espaciales de evaluacin. Se refiere a la definicin de las unidades geogrficas de anlisis, para lo cual, existen diversas alternativas dependiendo de los objetivos de la evaluacin de tierras. 3) Identificacin y definicin de los tipos de utilizacin de la tierra (TUT) Se deben incluir los usos actuales y los factibles con su descripcin lo ms detallada posible y que sean relevantes, tomando en cuenta los objetivos de las polticas, las condiciones socioeconmicas y el uso actual de la tierra. 4) Definicin de los Requisitos o Requerimientos de cada tipo de uso seleccionado (RUT), para definir las condiciones de la tierra necesarias para su implementacin (la demanda), en trminos de grados de cualidad de la tierra. 5) Definicin de las Caractersticas y las Cualidades de la Tierra. Las caractersticas se refieren a los atributos simples, que pueden medirse y que habitualmente se utilizan para describir los recursos, como por ejemplo, porcentaje de pendiente del suelo, precipitacin mensual, textura, capacidad de retencin de humedad, etc. Mientras que las cualidades de la tierra (CUT) se refieren a los atributos construidos en base a un conjunto de caractersticas de la tierra, las que generalmente se expresan en rangos o grados, por ejemplo: disponibilidad de humedad, capacidad de laboreo, resistencia a la erosin, etc. 6) Entrar datos tabulares y mapas en el modelo, se refiere al ingreso y manejo de toda la informacin involucrada, como por ejemplo la construccin de cualidades de la tierra, para lo cual, se dispone de las bases de datos (dBase, Excel, cdigo ASCII, tablas en los SIG, etc.) 7) Construccin de los modelos de evaluacin, para la comparacin de los requisitos de los tipos de uso con las cualidades de las unidades de evaluacin, para cual existen muchas alternativas, tales como evaluaciones cualitativas o cuantitativas, mtodos paramtricos, modelos empricos, modelos de simulacin o ecofisiolgicos, etc. 8) Clculo de la evaluacin y clasificacin de la aptitud de la tierra, con la posibilidad de exportar los resultados a modelos de optimizacin. 9) Calibracin de los resultados y su ajuste en base a la experiencia de expertos. Para los TUT factibles generalmente se puede realizar solamente un anlisis de consistencia de los resultados. No es una validacin, porque solamente se calibra contra el juicio de los expertos, (juicios cualitativos). 10) Presentacin de los resultados: informes, mapas, sistema automatizado, pero tambin workshops, reuniones, seminarios, etc.

14

Proyecto GCP/RLA/139JPN

11) Asistencia en la implementacin del proyecto. Es importante destacar que es un proceso iterativo, en el cual los pasos 1 a 5 dependen de la informacin y sus fuentes, que la informacin pueden cambiar en el tiempo, aumentar en calidad y cantidad. Muchas veces, por limitacin de tiempo y costo, se construyen modelos simplificados, incorporando slo los factores ms crticos y una cantidad restringida de usos; los ms importantes, para asegurar que la evaluacin de resultados tiles. Despus se puede mejorar el modelo, hacindolo ms complejo e incorporando una mayor cantidad de usos, para llegar a una evaluacin final. En trminos generales, el Esquema de FAO considera tres grupos principales de actividades: i)inventarios de recursos tierras, mediante definicin de zonas agroecolgicas, ii) inventario de tipos de uso de tierras y sus requerimientos y iii) evaluacin de la aptitud de tierras de cada zona.

PRINCIPALES ACTIVIDADES DEL PROCESO DE EVALUACION DE TIERRAS SEGUN ESQUEMA FAO

II
OBJETIVOS DE LA EVALUACION

SELECCION DE ALTERNATIVAS DE USO DE LA TIERRA

INVENTARIO

III
EVALUACION DE APTITUD
COMPARACION DE LOS REQUISITOS DE USO DE LA TIERRA CON LAS CUALIDADES DE LA TIERRA

DE LOS RECURSOS DE LA TIERRA (DEFINICION UNIDADES)

REQUISITOS DE LAS ALTERNATIVAS DE USO


(REQUISITOS DE MANEJO Y CONSERVACION DE LAS UNIDADES DE TIERRA)

CUALIDADES Y CARACTERISTICAS
RELEVANTES DE LAS UNIDADES DE TIERA

REQUISITOS DE GESTION (MANO DE OBRA, EQUIPOS, ACCESOS, ETC.)

CLASIFICACION CUALITATIVA
DE LA APTITUD DE LA TIERRA

POSIBILIDADES DE MEJORAMIENTO DE LAS UNIDADES

PRESENTACION
DE INFORMES Y MAPAS DE APTITUD

15

Proyecto GCP/RLA/139JPN

3.2.1 Principios Bsicos


Es necesario recalcar que el Esquema de la FAO es un sistema de evaluacin de tierras flexible y dinmico con un enfoque multidisciplinario y fundado en los siguientes principios (Van Diepen et al. 1991; Espinosa, 1996; Rossiter, Internet). a) Se evala y clasifica la aptitud de la tierra con respecto a tipos de uso especficos. b) Las recomendaciones en cuanto al uso y manejo de las diferentes unidades de tierra deben ser adoptados por los productores, por lo tanto, la evaluacin debe corresponder al entorno social y econmico del rea de estudio. Entre los factores relevantes en este sentido, se destacan el nivel de vida, costos y disponibilidad de mano de obra, el grado de mecanizacin, el acceso a financiamiento y a mercados y el nivel de tecnologa. c) No se evala solamente el suelo, sino que unidades de tierra, un concepto mucho ms amplio. d) La evaluacin requiere una comparacin entre los beneficios que se pretende obtener y los insumos que se necesitan para los diferentes tipos de utilizacin de la tierra. La tierra por s misma no tiene un potencial productivo satisfactorio, sino que dependen de una serie de insumos tales como semillas, agro-txicos, prcticas de conservacin de suelo y manejo del ganado. En ciertos casos la aptitud depende de la disponibilidad de insumos. e) La evaluacin involucra un uso sostenido, debindose tomar en cuenta los efectos ambientales adversos de los usos y formas de manejo. f) Las evaluaciones deben referirse a dos o ms alternativas de uso, para permitir comparaciones y dejar opciones de elegir. Al menos comparar los beneficios y efectos ambientales de un TUT con los del uso actual.

3.2.2 Zonificacin Agroecolgica


La Zonificacin Agroecolgica (ZAE) puede ser definida como el proceso de identificar reas con caractersticas propias que las diferencian de otras reas, con respecto a factores fsicos (clima, suelo, geologa, geomorfologa), biolgicos (vegetacin, fauna) y socioeconmicos (presencia del hombre y sus actividades), y su evaluacin en relacin a la aptitud de uso sostenido para algunos Tipos de Uso de la Tierra (Couto, 1996). Estas reas son unidades de tierra con un cierto grado de homogeneidad, las cuales se definen en base a factores flexibles, que son dependientes de los objetivos de cada estudio y la escala de trabajo. Se podra decir que este mtodo tiene un enfoque ms integral con la definicin de las zonas agroecolgicas (Voortman & Buurke, 1995). Adems es una combinacin de los mtodos mencionados en los captulos anteriores, y se puede considerar como un sistema semicuantitativo. Los principios de ZAE son aplicables a todas las escalas geogrficas.

3.2.3 Unidades Espaciales de Evaluacin


Para definir las unidades espaciales de evaluacin, es necesario definir el concepto de Tierra: TIERRA es una porcin vertical de la corteza terrestre que involucra el suelo, el subsuelo, los organismos y la atmsfera cercana, as como los procesos naturales e inducidos y los resultados de las actividades humanas pasadas y presentes que tienen un efecto en el comportamiento de la misma (Ponce, 1997, FAO, 1985). Se advierte que este concepto es ms que el suelo, ms que la topografa, o ms que la divisin administrativa; es un concepto geogrfico integrado. En trminos generales, el propsito de un sistema de evaluacin de tierras es determinar y predecir el comportamiento de una porcin de Tierra para fines especficos y no solamente

16

Proyecto GCP/RLA/139JPN

fines productivos (agrcola, ganadero o forestal), sino tambin servicios (reas de recreacin, reas para la vida silvestre, construccin de caminos, captacin de aguas, etc.). La tierra, en este sentido puede tener distintas funciones (FAO, 1997, boletn 5). A continuacin se describe una cantidad de posibles unidades espaciales de evaluacin, con sus marcos geogrficos correspondientes. 1) Zona Agroecolgica es una unidad cartogrfica o de mapeo basada en inventarios de recursos naturales. Estas unidades se definen en trminos de clima, fisiografa y suelos, con un rango especfico de limitaciones y potencialidades para el uso de la tierra. De manera que tienen una homogeneidad conocida en cuanto a las caractersticas relevantes para los TUT en evaluacin. 2) Polgono o Celda Agroecolgica. Cada unidad delineada, se evala en forma separada porque la localizacin geogrfica de la unidad pasa a ser muy importante por dos razones: ? las unidades necesitan un tamao especfico, para algn uso especial, ? el anlisis de proximidad pasa a ser importante cuando se consideran los costos de transporte, acceso al mercado, tiempo de viaje, etc. 3) Unidades de manejo. Son las unidades en las cuales se toman decisiones de manejo a nivel de un productor o planificador. Habitualmente se refiere a fincas o predios. Dependiendo del tipo de agricultura o actividad que se evala, pueden ser unidades grandes o pequeas y no necesariamente homogneas con respecto a los recursos naturales. Este problema se podra tratar de acuerdo a las siguientes alternativas: ? tomar la caracterstica ms dominante en trminos de superficie como el valor representativo; ? tomar la caracterstica ms restrictiva, para el uso en evaluacin, como el representativo; o ? definir la unidad como compuesta, evaluando separadamente las unidades y combinar el resultado en forma proporcional, para llegar a un resultado nico. 4) Unidades econmicas. La unidad econmica es una coleccin de unidades de manejo. Las decisiones se pueden tomar para cada unidad de manejo en forma separada, pero el tomador de decisin probablemente requerir de una combinacin de actividades para la unidad completa, de tal manera que el beneficio a obtener sea el ms ptimo. En general esta unidad tiene solamente una fuente de recursos que es insuficiente para todas las combinaciones de actividades. Comnmente se evalan las unidades de manejo en forma separada y se optimizan los recursos financieros, humanos, sociales- para la unidad econmica completa. 5) Unidades o Zonas de planificacin. Una zona de planificacin tambin es un conjunto de unidades de manejo, con la diferencia que est influenciada por una agencia de planificacin, y por esto la forma de planificar es distinta (zonificacin normativa o acciones indirectas como incentivos). Generalmente, se analiza una combinacin de objetivos, que se debe cumplir dentro de la zona de planificacin, incluyendo limitaciones geogrficas, relacionadas con la distribucin de tierras (concepto de proximidad: un sitio para acampar no se puede situar cerca de una zona de proteccin). Si la agencia de planificacin es una entidad estatal, muchas veces toma los lmites de las unidades poltico-administrativas para sus anlisis. Algunos autores (Ponce, 1997) identifican a la cuenca hidrogrfica como la unidad de planificacin ideal, porque dentro de una cuenca los procesos naturales estn interconectados a lo largo de toda su extensin, de tal manera que las intervenciones o modificaciones en una porcin de la cuenca tiene efecto sobre otras porciones de la misma.

17

Proyecto GCP/RLA/139JPN

Los efectos, impactos y cambios debido a las intervenciones en el uso, pueden ser predichos con mayor exactitud. 6) Unidades socioeconmicas. Son unidades en las cuales las condiciones socioeconmicas de la poblacin son las mismas, por ejemplo calidad de vida, acceso a servicios bsicos, disponibilidad de capital, grado de mecanizacin en las labores habituales, etc. 7) Celdas grid. Las celdas son reas pequeas, homogneas (pixeles), Corrientemente relacionadas con un SIG. Los resultados se puede agrupar en grupos de celdas, cuando hay necesidad de simplificacin.

Escala de trabajo:
Una decisin crucial para la evaluacin de tierras es la escala del mapeo. Siempre existe el concepto de rea mnima de decisin, definido como el tamao de las unidades para las cuales se toma decisiones, en relacin con el total del rea de estudio. La regla bsica sobre este tema, es la siguiente: el rea mnima de decisin (AMD) tiene correspondencia con la delineacin ptima de un mapa (DOM), convertida a la escala real. La delineacin ptima de mapeo, en general es 4 veces el rea mnima de decisin. De manera que si la DOM es 0,4 cm2 el AMD debiera ser 1,6 cm2 llevados al terreno segn la escala. Por ejemplo, a escala 1:100.000, 1,6 cm2 corresponden a 160 ha, mientras que a escala 1:50.000, 1,6 cm2 corresponden a 40 ha. Otros autores dicen que la DOM es 0,25 cm2, entonces el AMD debe ser 1 cm2, de manera que a escala 1:100.000 el AMD corresponde a 100 ha y a escala 1:50.000 el AMD corresponde a 25 ha. Por otro lado, usando el primer criterio, para un AMD de 100 ha se debe usar un mapa con una escala de 1:80.000 o ms.

3.2.4 Inventario de los Tipos de Utilizacin de la Tierra


Dentro el Esquema para Evaluacin de Tierras de la FAO, la definicin de los Tipos de Utilizacin de la Tierra (TUT) y sus requisitos, tiene un rol fundamental. Un tipo de utilizacin de la tierra (TUT) se define como un conjunto de especificaciones tcnicas de manejo y produccin dentro de un marco social, econmico, infraestructural y cultural especfico (tipo de cultivo, objetivos de produccin, tipo de manejo, rotacin cultural, intensidad de mecanizacin y capital, infraestructura requerida, tamao y tenencia de la tierra, etc.). Las especificaciones y el detalle dependen de la escala y/o el propsito del estudio. Aun cuando se puede realizar una descripcin completa de un TUT, incluso describir un Sistema de Uso de la Tierra, es necesario resaltar aquellos factores que sirven para diferenciar reas, los que se pueden expresar en RUT, mediante valores crticos para el rea de estudio. Las Directivas de la FAO ofrecen listados detallados para la definicin de algunos de estos. El evaluador debe crear el listado de especificaciones para considerar en la evaluacin, incluso considerando situaciones futuras. Sobre este tema, es necesario indicar las diferencias que existen entre TUT a nivel micro o a nivel nacional. Por ejemplo, a nivel nacional se pueden distinguir TUT como Pequea Agricultura de Autoconsumo y Agricultura Comercial , pero en un estudio de mayor escala es conveniente identificar sistemas de cultivos y/o rotaciones especficas. En todo caso, lo importante es considerar los objetivos de la evaluacin.

18

Proyecto GCP/RLA/139JPN

3.2.5 Requisitos del Tipo de Utilizacin de la Tierra


Los requisitos o requerimiento para un uso de la tierra (RUT) son las condiciones de la tierra necesarias para una implementacin exitosa y sustentable de un TUT. Cada TUT est definido para un conjunto de RUT. Es la demanda de un uso especfico. Para la oferta de una porcin de tierra se usa la definicin Cualidad de la Tierra (la capacidad de la tierra para cumplir con los requisitos), que es un atributo complejo o compuesto de la tierra, que acta de manera distintiva a otras cualidades de la tierra y que funciona como uno de los factores para pronosticar el comportamiento de un determinado uso. Habitualmente, las cualidades de la tierra se miden en clases o grados de aptitud. Los lmites de los grados de las cualidades son establecidos en base a observaciones de campo, opiniones de expertos y literatura consultada, relacionando la productividad de los tipos de utilizacin de la tierra con las caractersticas de la tierra. En general, consiste de un conjunto de Caractersticas de la tierra, las cuales son los atributos simples estimados o medibles dentro de un inventario. Una caracterstica puede influenciar a varias cualidades de la tierra, incluso en distintos grados. Adems, el Esquema de Evaluacin de Tierras permite el uso directo de las caractersticas para estimar la aptitud. Es aconsejable que se selecciona un pequeo grupo de RUT, los ms importantes, los cuales se pueden seleccionar en base a diferentes criterios: 1) importancia para el uso: los RUT deben ser importantes para el uso especfico 2) existencia de valores crticos: deben existir diferencias en el nivel de las cualidades correspondientes, si no, el RUT es una constante para toda la zona y pasa a ser un contexto, no una variable. 3) disponibilidad de datos: si no existen suficientes datos para incluir un RUT, este no debe ser considerado, por ejemplo, el riesgo de erosin cuando no se tienen datos de pendientes, intensidad de lluvia, textura, etc. 4) disponibilidad de conocimiento: si no existe suficiente conocimiento de la relacin entre caractersticas de la tierra y cualidades, es necesario realizar una investigacin adicional.

3.3

Sistema Automatizado para la Evaluacin de Tierras

El Sistema Automatizado de Evaluacin de Tierras (Automated Land Evaluation System, ALES) es un programa de computacin que permite a los evaluadores de tierras construir sistema expertos para sus evaluaciones, de acuerdo al Esquema de FAO. Esta diseado para su uso en evaluacin de tierras tanto a escala regional como local.

3.3.1 Cualidades de la Tierra y sus Niveles de Aptitud


Los efectos de cada Cualidad de la Tierra para un uso, se deben especificar, determinando el nmero de niveles de severidad. Las Cualidades pueden tener su influencia sobre la aptitud fsica, el rendimiento, los costos o una combinacin de los tres. La aptitud fsica puede estar relacionada con los "riesgos" por ejemplo de erosin, de inundacin, de sequa. El rendimiento puede estar relacionado con los factores intrnsecos de la planta (agua, luz, temperatura, y nutrientes), y factores limitantes como condiciones de siembra y cosecha. Por ltimo, los costos estn relacionados con las limitaciones por insumos adicionales (fertilizantes, laboreo, etc.) para compensarlos completa o parcialmente. El

19

Proyecto GCP/RLA/139JPN

evaluador, en conjunto con el usuario de la tierra, determina la posibilidad o imposibilidad para un cambio adicional. No son solamente decisiones fsicas, sino econmicas. Como parte de la definicin del TUT se debe analizar las funciones de produccin y los costos relativos del insumo para determinar un nivel ptimo del insumo. Para cada RUT seleccionado, el evaluador tiene que decidir el nmero de niveles de aptitud que se puede distinguir para los Cualidades correspondientes. En el Esquema de la FAO se distinguen 4 5 niveles, los cuales corresponden con las clases A1, A2, A3/N1 y N2. ALES permite entre 2 y 9 niveles, no obstante, es mejor utilizar la misma cantidad de niveles para todas las Cualidades, de tal manera que sea posible el uso del mtodo de la limitacin mxima para calcular la aptitud fsica. Los limites de los grados de las cualidades son establecidos en base a observaciones de campo, opiniones de expertos, conocimiento endgeno y literatura consultada, relacionando la productividad de los tipos de utilizacin de la tierra con las caractersticas de la tierra.

3.3.2 Evaluacin de las Cualidades a partir de las Caractersticas de Diagnstico


Las cualidades no se pueden medir directamente en un estudio, entonces tienen que ser inferidas con las caractersticas de la tierra, por ejemplo, para evaluar el riesgo de erosin, se selecciona las caractersticas: pendiente, intensidad de lluvia, mineraloga y textura de la capa superficial del suelo. Ahora bien, el criterio o factor diagnstico es una variable que tiene una influencia conocida en la produccin o en los insumos de un TUT, y que sirve como base para evaluar la aptitud. Puede ser una cualidad de la tierra, una caracterstica o una funcin de varias caractersticas. Para evaluar la aptitud de una cualidad de la tierra se puede utilizar una de las siguientes formas (o una combinacin de lelas): a) Tablas de mxima limitacin: en formato de matriz, con filas (caractersticas) y columnas (aptitud de las caractersticas), la cualidad se define en base al valor ms limitado. El mtodo no toma en cuenta las interacciones entre caractersticas: no existe diferencia entre una unidad con slo una de las caractersticas en la clase moderada, con otra unidad que tiene todas las caractersticas de esta misma clase. b) Arboles de decisiones: es una forma jerrquica, en la cual se parte decidiendo para una caracterstica, luego para otra caracterstica, hasta que todos los factores son tomados en cuenta, por ejemplo: la disponibilidad de nutrientes se mide en tres niveles (bajo, moderado, alto), en base a las caractersticas de pH (3 clases), CIC (3 clases), textura (5 clases) y fijacin de aniones (3 clases). En suelos alcalinos se alcanza una decisin muy rpidamente, mientras que para suelos neutros se toman ms caractersticas en cuenta. c) Indices paramtricos de la tierra: cada caracterstica contribuye a una estimacin final. Para cada caracterstica se define un valor separado, y los valores de todas las caractersticas que influyen a una cualidad son sumadas, multiplicadas o combinadas a travs de alguna otra relacin con una gran flexibilidad. Con el valor final se clasifica la cualidad en un nivel de aptitud. Es un mtodo subjetivo y no muy usado para estimar cualidades, pero si para clasificar las caractersticas directamente en aptitud (mtodos paramtricos). d) Mtodos empricos-estadsticos: son ecuaciones que relacionan las caractersticas diagnsticas con la aptitud de una cualidad. Usualmente se establecen por medio de un anlisis de regresin, procesando valores contnuos. Por ejemplo, la ecuacin USLE: A=R*K*L*S*C*P e) Simulacin dinmica de las cualidades: Se puede estimar la disponibilidad de humedad con series de datos en el tiempo de las caractersticas diagnsticas, como precipitaciones, evapotranspiracin y otras, que intervienen en el balance hdrico. Son mtodos importantes

20

Proyecto GCP/RLA/139JPN

para las cualidades dinmicas, como disponibilidad hdrica o de nitrgeno. La desventaja es que a menudo requieren bastantes datos, calibracin y/o validacin y mucho conocimiento por parte del evaluador.

3.4

Concepto de la Aptitud de la Tierra

Anteriormente se analizaron los mtodos para evaluar las cualidades de la tierra individualmente, las que sirven tambin para identificar reas con necesidades de tratamiento o manejo especfico. Generalmente dentro de una evaluacin de tierras, se requiere un valor o una aptitud general para un uso especfico. El concepto de la aptitud de la tierra es combinar los resultados de las cualidades de tal manera que expresen una aptitud total. Las clases de aptitud (A1, A2, A3, etc.) expresan la aptitud general de la tierra y se aplican para cada TUT. Se puede expresar la aptitud en un valor fsico, a menudo arbitrario, o un valor econmico. El concepto de FAO de la aptitud no llega a valores precisos (cuantitativos), sino que a una escala de clases. Adems, no es necesario que las clases fsicas y econmicas tengan el mismo nivel. Una unidad con aptitud fsica altamente apta (A1), puede tener una situacin econmica muy poco favorable, no apta (N1), mientras que por otro lado una unidad con aptitud fsica marginalmente apta (A3), puede tener una aptitud econmica A1. Sin embargo, la aptitud decisora suele ser la econmica!

3.4.1 Evaluacin Fsica


A continuacin se indican algunos mtodos para obtener la aptitud fsica: a) Mtodo de la mxima limitacin: para estimar la aptitud total se toma el nivel de severidad de la cualidad ms limitante. Es un mtodo simple, y para cada cualidad se define la reduccin de rendimiento en clases fijas: por ejemplo, A1 puede corresponder a 80-100% del rendimiento ptimo, A2 puede ser entre 40-80%, A3/N1 entre 20-40%, y N2 < 20%. Se debe recordar que algunos factores no influyen sobre el rendimiento, solamente dificultan el manejo. Ver tabla ejemplo a continuacin b) Combinaciones matemticas: la aptitud est calculada en base a una frmula. Por ejemplo: un valor promedio de niveles de severidad de las cualidades, o un promedio proporcional, dando ms peso a las limitaciones graves. c) Arboles de decisiones: la aptitud se estima en base a reglas de decisin, en una forma que las cualidades se puedan pesar. Son combinaciones subjetivas. Segn Rossiter, el mejor enfoque en ALES es usar el mtodo de la mxima limitacin, y poner reglas especiales en los rboles de decisin.

21

Proyecto GCP/RLA/139JPN

En la tabla a continuacin se presenta una gua que podra ser usada para la clasificacin de aptitudes.

EJEMPLO DE RELACIN ENTRE APTITUD Y RENDIMIENTO FSICO

CLASES

RENDIMIENTO (Rendimientos esperados


como un % de los rendimientos bajo condiciones ptimas sin considerar insumos adicionales como fertilizantes, insecticidas, maquinaria, etc

INSUMOS (Insumos o prcticas de manejo especficas para la cualidad de la tierra en cuestin necesarias para lograr rendimientos de 80% o ms en relacin al ptimo deseado)
Ninguno Provisin de insumos econmicamente factible es tcnica y

A1 Altamente Apto A2 Medianamente Apto A3 Marginalmente Apto N No Apto

Ms de 80% 40-80%

20-40%

Menor a 20%

Provisin de insumos es tcnicamente factible pero la factibilidad econmica se aplica nicamente bajo condiciones especiales Limitaciones no pueden ser superadas con insumos o prcticas de manejo

Como se observa en la Tabla anterior, se puede relacionar la evaluacin cualitativa con la evaluacin cuantitativa, en la cual, se generan valores de biomasa mxima y rendimientos potenciales de los cultivos haciendo uso de modelos cuyas caractersticas principales son las siguientes (Boletn N73 FAO).
? ? ? ? ?

Clculo de la produccin de materia seca total para un cultivo representativo; Aplicacin de un factor de correccin segn tipos de cultivos y temperatura; Aplicacin de un factor de correccin segn el desarrollo en funcin del ndice de rea foliar (IAF); Aplicacin del factor de correccin segn la produccin de materia seca neta; y Aplicacin de un factor de correccin segn la fraccin cosechable

La aplicacin detallada de este modelo de biomasa y rendimiento fue descrito por Kassam (1977) y FAO (1978). El modelo se incluye en el APT (Agricultural Planning Toolkit) y en el estudio de ZAE (ZAE/CCS). Los programas informticos necesarios para su mecanizacin fueron desarrollados por FAO (1990) y Fischer y Antoine (1994)). Se puede aadir, adems, la aptitud econmica expresada en trminos financieros con valores para los costos de los insumos y precios de los productos. Los lmites entre las clases de aptitud estarn definidos en trminos monetarios (margen bruto/ha, persona-da o VNP/ha, etc.) La aptitud final deber, en lo posible, ser verificada en el campo y comparada con datos de campo sobre insumos y rendimientos. Se recomienda, aprovechar los conocimientos endgenos de los usuarios directos, especialmente, cuando se trate de TUT actuales y aspiraciones y objetivos de desarrollo de los beneficiarios cuando se trate de TUT potenciales.

3.4.2 Evaluacin Econmica


Histricamente, la evaluacin de tierras tiene su origen en la clasificacin de tierras e inventarios de suelos, en los que el potencial de uso es expresado en trminos de su respuesta fsica. No obstante, es una manera poco objetiva para realizar comparaciones entre usos (es poco razonable comparar toneladas de remolacha azucarera con kilos de frejol). Por

22

Proyecto GCP/RLA/139JPN

esto, se hace necesario una comparacin de costos y beneficios, como indicadores de la viabilidad de una actividad productiva. Suponiendo que el usuario (tpico) de la tierra quiere maximizar beneficios minimizando costos, sujeto a una cantidad de restricciones, cmo se podra medir los beneficios y los costos?. En una agricultura de subsistencia los beneficios se pueden expresar en caloras, y los costos en labores. En una agricultura de mercado los beneficios y los costos se pueden expresar en medidas econmicas (precios). Entonces, se puede definir la aptitud econmica como el beneficio neto estimado para un usuario, cuando dedica una porcin de tierra a un uso especfico. En trminos generales, los costos son de tres tipos: 1. Inherente a la implantacin del TUT, llamados en ALES costos A1, tales como, prcticas culturales bsicas (arado, siembra, fertlizacin, control de malezas, etc.) si son llevadas a cabo en todas las tierras donde est implementado el TUT. 2. Incurridos slo en ciertas unidades de tierras con limitaciones, es decir, niveles no ptimos de las cualidades de la tierra, llamados en ALES costos adicionales. Por ejemplo, cal adicional necesaria para enmendar suelos cidos. No es necesario incurrir en estos costos en las unidades de suelos neutros. 3. Relacionados con el nivel de produccin, llamados en ALES costos dependientes de la produccin. Por ejemplo, mano de obra para la cosecha, la cual depende de la cantidad de producto cosechado.

La evaluacin empieza desde una base fsica (pendientes de 3-8%, 3 km desde un camino asfaltado, parcela de 40 ha), sigue con una prediccin del rendimiento y termina con una prediccin cuantificable del valor econmico ($240/ha/ao). Los parmetros siguientes: usados para determinar la aptitud econmica dentro del ALES, son los

1) Margen Bruto la diferencia entre los costos y retornos variables predichos, en unidades de dinero por hectrea/ao, sobre la vida til del proyecto y sin considerar el valor del dinero en el tiempo ni los costos fijos de la unidad econmica (p.ej. finca). 2) Valor Presente Neto: representa el valor durante la vida til del proyecto. Dependen de la tasa de descuento y no est normalizado para un periodo, de manera que para una comparacin se requieren usos con el mismo periodo de vida. 3) Tasa Interno de Retorno: basado en el flujo de capital en unidades de dinero por hectrea. Sirve para comparar usos con diferentes periodos de vida. 4) Relacin Beneficio-Costo: relacin adimensional basada en la relacin de valores presentes de ingresos y egresos. La relacin expresa el VPN en trminos de riesgo: si es <1, no es un proyecto apto, si es >1, es un proyecto apto. A mayor B/C disminuye el riesgo.

3.4.3 Evaluacin Econmica con el Sistema ALES


Los niveles de aptitud de las cualidades de tierra pueden limitar el rendimiento (y reducir el ingreso) o aumentar los costos. Para valorarlos en ALES se debe ingresar los costos unitarios de todos los insumos y productos. Existen 2 tipos de anlisis para dividir las cualidades: I) independientes de la localizacin, in-situ, (suelos, clima) II) dependiente de la localizacin (distancia, cercana).

23

Proyecto GCP/RLA/139JPN

i)

Cualidades independientes de la localizacin (in-situ)

Es un enfoque vlido para cada unidad de evaluacin. Existen tres mtodos para relacionar niveles de aptitud de cualidades con valores econmicos: 1) Rendimiento reducido: una cualidad de la tierra puede reducir los rendimientos (baja fertilidad, poca humedad, etc.) otras requieren insumos adicionales o diferentes (ms pesticidas) o un cambio de manejo, o solamente afecta a la aptitud fsica (erosin). Las reducciones del rendimiento estn representadas por factores de rendimientos proporcionales (entre 0 y 1). Se puede usar modelos de simulacin dinmica o relaciones empricas entre rendimientos y cualidades. Existen tres mtodos dentro del ALES para predecir el rendimiento, los que se pueden usar en combinacin: a) Factores limitantes: ley del mnimo. Este mtodo se basa en el concepto del factor ms limitante como determinante del rendimiento. Se puede usar cuando no hay informacin sobre las interacciones entre las cualidades. Por ejemplo, la disponibilidad de humedad en 4 niveles: alto, moderado, bajo y muy bajo, cuantificada por relaciones establecidas en experimentos de campo (1, 0.8, 0.6 y 0.3 del rendimiento ptimo). Si la unidad tiene un valor para humedad de 0.6 y una para fertilidad de 0.7, se usa el factor ms limitante para calcular el rendimiento. b) Factores multiplicativos: cada set de limitantes tiene un efecto acumulativo. Cada uno de estos valores de cualidad incorporado, es multiplicado, lo que genera un ndice paramtrico. En el ejemplo ya mencionado, se multiplica 0.7 x 0.6 y el rendimiento es 0.42 del rendimiento ptimo. Este mtodo, a menudo resulta en una sobreestimacin de la limitante. c) Arbol de decisin proporcional: representa interacciones conocidas entre las cualidades. Usualmente se empieza con la cualidad que tiene ms influencia sobre el rendimiento, despus se construye un rbol en el cual se dan valores a la interaccin de varias cualidades. Por ejemplo, puede ocurrir una situacin en la cual una fertilidad alta puede compensar a una humedad baja (porque el crecimiento de la planta ayuda en extraer el agua en forma ms efectiva), esto es una interaccin positiva. Existen tambin las interacciones negativas en las que la combinacin de dos factores limitantes reduce el rendimiento en una proporcin mayor que los factores por separado, por ejemplo, una siembra tarda (0.75) y una disponibilidad de humedad moderada (0.8) pueden generar un rendimiento de 0.55 (la variedad sembrada tarde requiere ms agua). 2) Rendimiento atrasado: para algunos TUT las limitaciones en las cualidades atrasan la produccin. Por ejemplo, en un uso forestal las limitaciones por caractersticas poco favorables pueden atrasar la tala (toma ms tiempo para que los rboles crezcan hasta una altura determinada, pero no disminuye el volumen de madera a cosechar), afectando, por lo tanto, al ao de la cosecha y a su valor econmico. ALES permite especificar que el rendimiento ser aplazado, pero no disminuido. 3) Incremento de costos: las limitaciones pueden ser compensadas por niveles de insumos ms altos, por ejemplo, por medio de mejoras mayores como sistemas de drenaje o riego, o mejoras menores, como lavado de sal, o insumos anuales como fertilizantes. Los primeros dos con costos de capital, porque se espera beneficios en el mediano o largo plazo. En ALES se puede especificar costos para cada nivel de aptitud, siendo estos considerados como una opcin de manejo. Por ejemplo: una fertilidad que disminuye se compensa con un aumento de fertilizantes (costo no-capital o no inversin) o una limitacin de humedad se puede mejorar con un sistema de riego (costo capital) o ms aplicaciones de agua (costo no-capital). Adicionalmente, diferentes suelos requieren diferente cantidad de riego, se puede inferir la cualidad: riego por surco, con la caracterstica tiempo de infiltracin.

24

Proyecto GCP/RLA/139JPN

ii)

Cualidades dependientes de la localizacin

Las unidades de evaluacin son unidades individuales, con factores geogrficos relevantes, generalmente calculados en un SIG, por ejemplo: superficie, cercana a un rea urbana, distancia a un mercado, costos de transporte, etc. Las caractersticas se combinan en cualidades de la tierra. Se puede agregar estos factores a cada unidad de evaluacin directamente en el ALES o tratar las cualidades in-situ dentro de ALES, llevar el resultado a un SIG y ejecutar un anlisis espacial, con las distintas capas de informacin, llegando a un resultado final. La ltima etapa es clasificar los valores econmicos calculados para cada unidad de evaluacin. La definicin de las clases depende no solamente de los factores financieros, sino que adems, del contexto social del productor:. ALES puede predecir margen bruto o valor presente neto por unidad de superficie (no normalizada) para cada combinacin unidad-uso. Estos valores podran ser multiplicados por el rea total y exportar la informacin a un software de optimizacin.

25

Proyecto GCP/RLA/139JPN

4.

FUENTES

? Bouma, J. (1989) Land qualities in space and time, pp 1-13. En: J. Bouma & A.K. Bregt (eds), Land qualities in space and time. Proc. ISSS Sump. Wageningen. PUDOC, Wageningen. ? Christian, C.S. & G.A. Stewart (1968) Methodology of integrated surveys. Pp. 233-280. In: P. Rey (ed) Aerial surveys and integrated studies. Proc. Toulouse Conf. 1964: UNESCO, Paris. ? Driessen, P.M. & N.T. Konijn (1992) Land-use systems analysis. Wageningen Agricultural University. CIP-DATA Koninklijke Bibliotheek, Den Haag. ? Espinosa Q., J. (1996) Evaluacin y Clasificacin Cualitativa de la Aptitud de la Tierra para usos agrcolas especficos , Ministerio de Agricultura, SAG. Publ. 2. Santiago. ? FAO (1976) A framework for land evaluation. Soils Bulletin 32. FAO, Roma. ? FAO (1983) Directivas: Evaluacin de Tierras para la Agricultura en Secano. Boletn de Suelos 52. FAO, Roma. ? FAO (1985) Directivas: Evaluacin de Tierras para la Agricultura de Regado. Boletn de Suelos 55. FAO, Roma. ? FAO (1990) Directivas: Evaluacin de Tierras para Usos Forestales. Boletn de Montes 48. FAO, Roma. ? FAO (1991) Guidelines: land evaluation for extensive grazing. Soils Bulletin 58. FAO, Roma. ? Klingebiel, A.A. & P.H. Montgomery (1961) Land-capability classification. USDA Agric. Handbook 210. Soil Conservation Service, USDA Waghington DC. ? Rossiter, D.G., A. Jimnez T. & A. van Wambeke (1995) Sistema Automatizado para la Evaluacin de Tierras. ALES. Versin 4.5 en Espaol. Manual para Usuarios. Cornell University, Ithaca. ? Stoorvogel, J. J. (1995) Geographical Information Systems as a Tool to Explore Land Characteristics and Land Use, with reference to Costa Rica. KoninklijkeBibliotheek, La Haya. ? USBR (1953) Bureau of reclamation manual. Vol V. Irrigated land use, Part. 2 Land clasification. US Dept. Interior, Washington DC. ? Van Diepen, C.A., H. van Keulen, J. Wolf & J.A.A. Berkhout (1991) Land Evaluacin: From intuition to quantification. En: B.A. Stewart (Eds), Advances In Soil Science (pp.139-204). Springer. New York. ? Van Keulen 1987 ? Van Lanen, H.A.J., M.J.D. Hack-ten Broeke, J. Bouma & W.J.M. de Groot (1992) A mixed qualitative/quantitative physical land evaluation methodology. Geoderma 55:37. ? Vink, A.P.A. (1966) Integrated surveys and land classification. Publ. S12. ITC-Unesco Centre for Intgrated Surveys, Delft.

26