LOS RECURSOS

A.- CONCEPTO DE IMPUGNACIN. El proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Todos los actos del proceso tienen una finalidad u objetivo (fines) y deben desarrollarse conforme a reglas predeterminadas. Al legislador es a quin le corresponde establecer siempre las garantas de su racional y justo procedimiento para el desarrollo de los diversos actos del proceso. Si los actos que se desarrollan en el proceso son irregulares o injustos se habr incurrido en una incorreccin o defectuosidad en el actuar procesal. Las partes deben actuar para sanear las incorrecciones o defectos de los actos procesales mediante el ejercicio del poder de impugnacin. En este sentido, podemos sealar que la impugnacin es la accin y efecto de atacar o refutar un acto judicial, documento, testimonial, informe de peritos, etc..., con el fin de obtener su revocacin o invalidacin. En otras palabras impugnar comprende todo medio de ataque a un acto procesal o conjunto de ellos o todo un proceso, ya sea en su tramitacin o en forma posterior a ella. De acuerdo a lo anteriormente expuesto se puede afirmar los siguiente: La impugnacin El genero El recurso La especie El principal acto procesal que emana del proceso es la sentencia, puesto que ella est destinada a resolver el conflicto mediante una decisin del rgano jurisdiccional.

En el evento que la sentencia se hubiere dictado en forma injusta o irregular, es procedente que ella sea impugnada, puesto que el proceso debe tender al logro de la justicia. Al existir la posibilidad cierta de error o injusticia en las resoluciones judiciales, la justicia del caso concreto queda mejor garantizada si el propio juez que dict la resolucin puede revisarla (mediando peticin del interesado perjudicado); aumentando las garantas cuando un nuevo examen de la cuestin ya decidida se confa a un Tribunal distinto, de jerarquia Superior y generalmente colegiado, que tiene facultades para sustituir por otra la decisin impugnada pronunciada por el inferior. Los errores denunciados a travs de los medios de impugnacin abarcan tanto el error en la interpretacin y aplicacin de la ley procesal como la de la ley material. Desde el punto de vista externo de los efectos que causa la resolucin objeto de la impugnacin para la parte que recurre, los medios de impugnacin son, adems, instrumento til para la unificacin de la jurisprudencia. El recurso no es mas que uno de los medios para hacer valer la impugnacin en contra de las resoluciones judiciales. B.- LOS RECURSOS 1.ETIMOLOGIA

Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se recorre el proceso. 2.CONCEPTOS DE RECURSO.

a.- Es el acto jurdico procesal de parte o de quin tenga legitimacin para actuar, mediante el cual impugna una resolucin judicial, dentro del mismo proceso que se pronunci, solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que sostiene se le ha causado con su dictacin. b.- Son los medios que la ley confiere a las partes para obtener que se modifiquen , enmienden o invalide una resolucin judicial.
2

c.- Es el acto procesal en cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial pide su reforma o anulacin, total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dict o a un juez o tribunal jerrquico superior La existencia de los recursos nace de la naturaleza falible del hombre, que en el caso de la sentencia recae en la persona del juez, y al hecho de la pretensin de las partes de no aceptar la resolucin que les cause un perjuicio por no haber acogido las peticiones formuladas en el proceso. 3.CARACTERISTICAS

1.- Los recursos contra las resoluciones judiciales satisfacen la pretensin de las partes de ver revisada una resolucin ya sea por el mismo tribunal que la ha dictado o bien por el superior jerrquico segn el caso, normalmente en este ltimo caso, rgano de carcter colegiado. En general, puede hablarse de la existencia en el proceso de un derecho a recurrir, cuya naturaleza es estrictamente procesal y que es uno de los varios que surgen de la relacin jurdica procesal. Se trata de un derecho subjetivo de quienes intervienen en el proceso a cualquier ttulo y condicin, para que se corrijan los errores del Juez, que le causan gravamen o perjuicio. 2.Los errores de las partes e intervinientes no dan lugar a recursos.

3.- El recurso es un acto procesal exclusivo de los litigantes (partes e intervinientes), como el proveimiento lo es del juez. 4.- Lejos de ser una secuela regular del juicio, o una etapa posterior del proceso normalmente anticipada, la revisin de superiores es de naturaleza extraordinaria e independiente. 5.- Dado el carcter extraordinario de una revisin superior, sigue teniendo sentido tratar el juicio original como cosa juzgada y permitir su ejecucin. 6.- Las sentencias slo podrn impugnarse cuando el presunto juez de ltima instancia haya fallado de manera tan grave que su decisin sea hasta cierto punto perversa y su jurisdiccin, si la tiene, est perdida.

4.-

ELEMENTOS DEL RECURSO.

Para que nos encontremos en presencia de un recurso es menester que concurran copulativamente todos y cada uno de los siguientes elementos: a) Debe ser contemplada por el legislador la existencia del recurso, determinado el tribunal que debe conocer de l y el procedimiento que debe seguirse para su resolucin. Acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para actuar. Existencia de un agravio para el recurrente. Impugnacin de una resolucin judicial dentro del mismo proceso en que se dict. Revisin de la sentencia impugnada.

b) c) d) e)

a.- La existencia del recurso debe ser contemplada por el legislador, determinando el tribunal que debe conocer del mismo y el procedimiento que debe seguirse para su resolucin. La existencia de todo recurso debe ser contemplada por parte del legislador, por cuanto ello implica reconocerle a los tribunales atribuciones para conocer de l, resolviendo mediante su decisin los asuntos que la ley ha entregado a su conocimiento. En consecuencia, debe establecerse mediante una ley orgnica constitucional el tribunal a quien le corresponde conocer de un determinado recurso, por cuanto ello importa concederle determinadas atribuciones. Esta materia como regla general se regula especficamente por parte del CO.T. al tratar de la competencia que corresponde al Pleno y a las Salas de las Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema, sin perjuicio de las leyes especiales que puedan establecerse sobre esta materia. Por otra parte, en lo que dice relacin a la oportunidad y la forma que debe seguirse para la tramitacin y resolucin de un determinado recurso, atendido a
4

que ste forma parte del procedimiento que debe seguirse para la solucin de un conflicto debe ser establecido por parte del legislador. Al efecto, debemos recordar que conforme a lo previsto en el artculo 19 N 3 inciso 5 de la Constitucin, "toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos. b.- Acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para actuar. El recurso, como la generalidad de los actos jurdicos procesales que se realizan en el proceso, es esencialmente unilateral. Adems, la mayora de los recursos presentan diversas solemnidades que deben ser cumplidas en su interposicin, bajo sancin de ser declarados inadmisibles. Como regla general, la parte es el sujeto que se encuentra en una posicin que lo legitima especialmente para impugnar la injusticia del proveimiento dentro del proceso. Otra situacin se encuentra la vctima que no hubiere deducido una querella haciendo valer la accin penal pblica o un delito de accin penal pblica previa instancia particular en el nuevo proceso penal, la que no es parte sino que tan slo un interviniente, y no obstante ello se encuentra facultado para impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo y la sentencia absolutoria, an cuando no hubiere intervenido en el procedimiento. De acuerdo con lo anterior y por no tratarse de actos de parte, debemos sealar que no constituyen recursos determinados actos que llevan a cabo de oficio los rganos jurisdiccionales, ya sea como motivo de la interposicin deficiente de un recurso (como ocurre en la casacin en el fondo de oficio) o con motivo de la dictacin de una resolucin judicial y respecto de la cual el tribunal superior conociendo posteriormente, puede conducir a su invalidacin oficiosa por estimar que se han incurrido en vicios en el proceso o en su dictacin como ocurre en la casacin en la forma de oficio o en graves faltas o abusos que conducen al ejercicio de oficio de las facultades disciplinarias. c) El Agravio: Agravio es sinnimo de perjuicio.
5

El agravio existe cuando hay una diferencia entre lo pedido por una parte al juez y lo que ste concede al peticionario, perjudicando a ste la diferencia existente entre lo pedido y lo concedido por el juez. El agravio no slo es material o se refiere a la distinta manera de entender la aplicacin de la ley material al caso concreto; igualmente existe gravamen cuando la diferencia de lo pedido y lo conseguido se concreta a cuestiones o peticiones de orden procesal. El agravio propiamente tal se entiende que concurre cuando no se obtiene todo lo que se ha pedido en el juicio. El agravio o perjuicio se determina y debe existir fundamentalmente en la parte dispositiva de la resolucin sujeta a impugnacin y no en la parte considerativa de ella en la que se contienen los fundamentos de hecho y de derecho de la resolucin. Adems, es menester tener presente que el agravio o perjuicio puede existir no slo respecto de una parte, sino que respecto de todas las partes en el proceso con motivo de la dictacin de una resolucin judicial, puesto que ella en su parte dispositiva puede no haber acogido en su parte dispositiva ntegramente las peticiones de todas partes. En tal caso, la sentencia causar agravio o perjuicio a ambas partes, y las dos se encontrarn facultadas para recurrir. La existencia de este tipo de resoluciones es importante, puesto que adems ellas son las que generan la posibilidad de que exista la institucin de adhesin a la apelacin, y ahora al recurso de nulidad en el nuevo proceso penal. Este agravio es propio de todo recurso y tiene especial aplicacin respecto del recurso de apelacin en materia civil. d. Impugnacin de una resolucin judicial dentro del mismo proceso en que se dict. El recurso no es ms que una emanacin del derecho de accin que se ha ejercido dentro del mismo proceso en que se dict la resolucin. Existe una relacin del todo a parte entre la accin y el recurso, siendo ste el medio para que la parte contine con su actividad dentro del proceso a
6

travs de una nueva etapa, para los efectos de obtener la dictacin de una resolucin que resuelva el conflicto. En este sentido, se podra sealar que el recurso no viene ms que el medio para pasar de una a otra fase del proceso, sin romper la unidad de ste. La doctrina mayoritariamente entiende que con la interposicin de un recurso no se genera un proceso, sino que a lo sumo se abre una nueva fase dentro del mismo procedimiento. El recurso no supone un proceso diferente, sino que en el se desarrolla el derecho de accionar para poner en ejercicio la jurisdiccin dentro de la fase procesal correspondiente, sin que se rompa la unidad del proceso a travs del cual se obtendr la solucin del conflicto. Sin embargo, adems de ser un acto que debe realizarse dentro del mismo proceso por el sujeto agraviado legitimado, es menester que lo haga dentro de un plazo fatal. El legislador busca que la resolucin del conflicto se logre mediante la recta aplicacin del Derecho o la actuacin de la ley. Sin embargo, el Derecho busca tambin la certeza. De all que el legislador ha establecido un limite a la revisibilidad de los actos para lograr su firmeza a travs de la autoridad de cosa juzgada. El recurso se interpone siempre en contra de una resolucin que no ha producido cosa juzgada formal, puesto que se trata de un proceso que no ha terminado por restarse una fase recursiva, por lo que contina en estado de pendencia. El termino del proceso se produce por la cosa juzgada formal, la que se produce con la preclusin de los recursos en contra de la resolucin que decide el conflicto. Normalmente, la impugnacin se presenta ante el tribunal que dict la resolucin para que sea conocida y resuelta por el superior jerrquico (P. Ej. Apelacin y Casacin). e.- Revisin de la sentencia impugnada. El objeto que se persigue mediante el recurso es la eliminacin del agravio generado en la sentencia. Ello se puede lograr mediante:
7

a) b)

La reforma de una resolucin judicial. La nulidad de una resolucin judicial.

Se persigue la reforma de una sentencia, cuando ella ha sido dictada dando cumplimiento a los requisitos previstos por la ley, pero se estima por la parte que en ella no se ha resuelto en forma justa el conflicto de acuerdo con lo solicitado dentro del proceso. Los recursos que persiguen este objetivo son los de reposicin y apelacin. Se persigue la nulidad o invalidacin de una sentencia, cuando ella ha sido dictada sin darse cumplimiento a los requisitos previstos por la ley, por lo que se requiere por una parte su invalidacin por las causales especficas previstas por el legislador para los efectos de eliminar el agravio que se le ha causado con su dictacin. Los recursos en que se persigue este objetivo son los de casacin en la forma y en el fondo en el procedimiento civil y en el antiguo procedimiento penal, y el recurso de nulidad en el nuevo sistema procesal penal. 5.- FUENTES DE LOS RECURSOS. A.B.Constitucin Poltica del Estado. Cdigo Orgnico de Tribunales.

C.- Cdigo de Procedimiento Civil, Cdigo de Procedimiento Penal: y Cdigo Procesal Penal. D.- Recursos de carcter especial fuera de los Cdigos procedimentales de aplicacin general. E.Sistema de los recursos respecto de los Tribunales Arbitrales.

A.- CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO. Nos encontramos con situaciones en que nuestra Carta Fundamental es fuente respecto de todos aquellos recursos que la propia Constitucin crea, cuya reglamentacin est generalmente entregada a la dictacin de una ley posterior.

La Constitucin Poltica, para que las personas se defiendan de los dems individuos frente a acciones u omisiones que le amenazan, perturban o privan de los derechos y garantas ms esenciales, ha consagrado acciones para permitirle acudir a los rganos jurisdiccionales de mayor jerarqua en busca de una pronta proteccin o amparo. Con tal objeto, nuestra Carta Fundamental contempla cuatro medios a los que denomina recursos, siendo ellos a saber: 1.- Recurso de proteccin: -> Art. 20 El hecho de que este recurso pueda ser invocado por cualquier persona desvirta la idea de recurso tradicional; y adems no se dirige por regla general en contra de resoluciones judiciales, sino que en contra de acciones u omisiones ilegales o arbitrarias de particulares o autoridades de gobierno que amenazan, perturban o privan a una persona de alguno de los derechos de rango constitucional que seala el constituyente. 2.- Recurso de Amparo: -> Art. 21 Se reglamentan dos clases de accin de amparo: - Accin preventiva: Est establecido en el inciso final del Art. 21 y seala la posibilidad de amparo para evitar las amenazas en contra de la garanta de la libertad. - Accin correctiva: Se refiere al caso en que la garanta ya ha sido violada. La regulacin del recurso de amparo est en el CP.P. y en un Autoacordado de la Excma Corte, los cuales ponen nfasis en la rapidez con que debe tramitarse. En el nuevo proceso penal no se contempl la regulacin del recurso de amparo en el Cdigo Procesal Penal, pero dada su consagracin constitucional, y sin perjuicio de considerar adicionalmente que su existencia se prev en diversos tratados internacionales ratificados por Chile, no cabe duda que esta accin constitucional se encuentra plenamente vigente de acuerdo a las reglas preestablecidas a la introduccin del nuevo sistema procesal penal. 3.- Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad:
9

En este denominado recurso no es necesario que existan agravios, simplemente se pide que no se aplique un precepto legal por ser contrario a la Constitucin Poltica. Se puede decir que se trata realmente de una accin a travs de la cual se pretende prevenir el agravio que podra causarse por la aplicacin de una ley inconstitucional en la sentencia definitiva a dictarse, en un proceso contencioso o no contencioso que se encuentra pendiente, para resolver un conflicto o asunto. 4.- Recurso de Reclamacin por privacin de la nacionalidad: Se encuentra reglamentado en el Art. 12 de la C.Pol. De l conoce la Corte Suprema como jurado, y es apreciado en conciencia y como para la mayora de la doctrina esto significa sana crtica habr que entender que debera fundamentar su sentencia de acuerdo a las normas de la lgica y las mximas de la experiencia. B.- CODIGO ORGANICO DE TRIBUNALES. Este Cdigo es una fuente indirecta de los recursos ya que seala los tribunales que van a conocer de cada uno de ellos. Estos tribunales son: Jueces de Letras, y los Jueces de Garanta y Tribunales Orales en lo Penal. Tribunales unipersonales de excepcin, los que no tienen por regla general competencia respecto de los asuntos criminales en el nuevo sistema procesal penal. Corte de Apelaciones, las que en el nuevo sistema procesal penal solo conocen excepcionalmente de los recursos de apelacin que se deducen en contra de las resoluciones que especficamente se prevn en la ley pronunciadas por el juez de garanta, siendo improcedente la apelacin en contra de las resoluciones dictadas por los tribunales de juicio oral en lo penal. Corte Suprema, quien en el nuevo sistema procesal penal conoce excepcionalmente de los recursos de nulidad deducidos en contra de la sentencia definitiva pronunciada por los tribunales de juicio oral en lo penal; y de los recursos de queja deducidos con motivo de la dictacin, por miembros de las Cortes de Apelaciones, con grave falta o abuso, de sentencias definitivas o interlocutorias, que pongan termino al juicio o hagan imposible su continuacin.
10

La Corte Suprema conoce exclusiva y excluyentemente de los siguientes recursos: 1.- Recurso de casacin en el fondo en el procedimiento civil y antiguo sistema procesal penal. 2.- Recurso de revisin. El principio jerrquico se aplica en casi todos los recursos, salvo el de inaplicabilidad y el de revisin. El Art. 63 del Cdigo de Orgnico de Tribunales seala los recursos de que conoce la Corte de Apelaciones respectiva. Estos son: 1.- En segunda instancia, conoce del recurso de apelacin en contra de resoluciones dictadas en causas civiles, penales, del trabajo y no contenciosos que se hayan conocido en primera instancia los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros. En el nuevo sistema procesal penal solo conocen excepcionalmente de los recursos de apelacin. 2a.- En nica instancia, conoce de los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por los tribunales indicados en el nmero anterior y de las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces rbitros. En el nuevo sistema procesal penal, conocen por regla general del recurso de nulidad deducido en contra de las sentencias definitivas pronunciadas por un tribunal oral en lo penal. 2b.- En nica instancia, conoce de los recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de letras, jueces de garanta, jueces de tribunal oral en lo penal, jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional; 3.- En nica instancia, de las consultas de las sentencias civiles o criminales dictadas por esos mismos tribunales. En el nuevo sistema procesal penal no se contempla el trmite de la consulta respecto de resolucin alguna. 4.- De los recursos de amparo y de proteccin. De estos recursos conoce en primera instancia.

11

El Art. 98 del Cdigo de Orgnico de Tribunales seala la competencia de las Salas de la Corte Suprema. De esta forma conocer en nica instancia: a) b) Del recurso de casacin en el fondo. Del recurso de casacin en la forma contra sentencia dictadas por Cortes de Apelaciones o por tribunal arbitral de segunda instancia constituida por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes. De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley, en el nuevo sistema procesal penal. De las apelaciones deducidas contra resoluciones de la Corte de Apelaciones en relacin a recursos de amparo y de proteccin. Del recurso de revisin, cuya existencia se regula tanto en el antiguo procedimiento penal como en el nuevo sistema procesal penal. De los recursos de queja, pero la aplicacin de medidas disciplinarias ser de la competencia del tribunal pleno.

c)

d) e) f)

El Cdigo de Orgnico de Tribunales es fuente directa: a) El Art. 278 establece el recurso de reposicin en carcter administrativo que procede slo respecto de resoluciones que versan sobre la calificacin de los jueces. Asimismo establece el recurso de apelacin por esta misma causa. b) El Cdigo de Orgnico de Tribunales tambin reglamenta el recurso de queja. Este recurso se interpone ante una grave falta o abuso de carcter ministerial que se produce al dictar una sentencia definitiva o interlocutoria, que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin, contra la que no proceden otros recursos. Se dirige contra la persona del Juez o Jueces que las hubieren pronunciado, a diferencia de la apelacin y los otros recursos jurisdiccionales que se dirigen directamente contra la resolucin. Puede importar modificar la resolucin dictada con grave falta o abuso y adems conllevar a la aplicacin de una medida disciplinaria al juez o jueces que la hubieren pronunciado, lo que se justifica en atencin a que procede solo en caso de no
12

poderse interponer otros recursos ordinarios o extraordinarios en contra de la resolucin. C.1.- CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. El Cdigo de Procedimiento Civil reglamenta inorgnicamente los recursos procesales propiamente tales, al referirse a ellos tanto en el Libro I (disposiciones comunes a todo procedimiento) como en el Libro III ( procedimientos especiales). La forma de regular alguno de los recursos en el Libro I, sobre las normas comunes a todo procedimiento es conveniente, porque as estos recursos se hacen aplicables a todo procedimiento general y especial del CP.C. salvo norma expresa en contrario. Los recursos que reglamenta este Cdigo son: 1.- El Art. 181, que regula el recurso de reposicin en su doble aspecto. 2.- El Art. 182, regula el recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda. 3.- Los Arts. 186 y siguientes, regulan el recurso de apelacin. 4.- En el Ttulo XIX del Libro III se regula el recurso de casacin. En dicho Ttulo se establecen normas comunes al recurso de casacin en el fondo y forma; y se contemplan normas especiales respecto de cada uno de ellos. 5.- En el Ttulo XX del Libro III se regula el recurso de revisin. Las disposiciones comunes que se contemplan para la regulacin de los recursos presentan como caracterstica que ellas pueden ser alteradas, para ciertos casos especficos, por normas especiales. Un claro ejemplo respecto de esta materia la encontramos en la forma de conceder el recurso de apelacin, dado que se contemplan normas de excepcin por sobre las normas generales en diversos preceptos contenidos lo largo del Cdigo de Procedimiento Civil y leyes especiales, las que ltimamente se han extendido de forma tal que han revertido la regla general a situaciones excepcionales como veremos al analizar el recurso de apelacin. C.2.- CODIGO PROCESAL PENAL.
13

El Cdigo Procesal Penal realiza una regulacin orgnica de los recursos en su libro III. En dicho Libro III, denominado Los Recursos, se contemplan en su Ttulo I, las Disposiciones Generales que deben regir respecto de la interposicin de cualquier recurso salvo norma especial diversa. En el Titulo II se regula el recurso de reposicin. En el Titulo III se regula el recurso de apelacin. En el Ttulo IV se regula el recurso de nulidad. En el prrafo III del titulo VII del Libro IV se regula la accin de revisin de sentencias firmes condenatorias. Sin perjuicio de ello, debemos tener presente que en diversas disposiciones del CP.P. se contemplan disposiciones especiales respecto de la procedencia del recurso de apelacin; y se contempla la existencia de una accin de amparo ante el juez de garanta. Respecto de los recursos que se regulan en el CP.P. no rigen supletoriamente las normas de los recursos civiles, como tampoco las contempladas en el Libro I del C.P.C. Los recursos que se contemplan en el CP.P. se rigen: a.- En primer lugar, por las reglas especiales que en relacin a cada recurso se contemplan en los Ttulos II y siguientes del Libro III del Cdigo Procesal Penal; b.- En segundo lugar, por las reglas generales contempladas en el Titulo I del Libro III del Cdigo Procesal Penal; c.- Finalmente, los recursos en el nuevo sistema procesal penal se rigen supletoriamente por las reglas del Titulo III (Del Juicio Oral) del Libro II del Cdigo Procesal Penal. (Art. 361 NCPP) Por otra parte, debemos tener presente que el artculo 52 del Nuevo Cdigo Procesal Penal hace aplicable las disposiciones comunes a todo procedimiento del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo que debera
14

tener aplicacin lo que se contempla en ste respecto de la aclaracin, rectificacin y enmienda. Finalmente, resulta obvio que en el nuevo sistema procesal penal deben tener cabida los recursos que tienen su fuente directa o indirecta en la Carta Fundamental, como ocurre con el recurso de amparo, recurso de inaplicabilidad y el recurso de queja, an cuando no se efecta referencia alguna a ellos en el Cdigo Procesal Penal.

6.- CLASIFICACION DE LOS RECURSOS. 1.- De acuerdo a la finalidad perseguida.Atendiendo a este aspecto, podemos distinguir la siguiente clase de recursos: i.- Recursos de nulidad: Dentro de esta especie se encuentran los recursos de casacin en la forma y en el fondo y el recurso de revisin. Adicionalmente, se encuentra dentro de esta categora el recurso de nulidad en el nuevo sistema procesal penal, sin que reciba dentro de dicho sistema aplicacin el recurso de casacin, ya sea en la forma o en el fondo. ii.- Recursos de enmienda: Dentro de ellos, destacan los recursos de reposicin y de apelacin . iii.- Recursos de proteccin de garantas constitucionales: Dentro de ellos estn las acciones o recursos de amparo y de proteccin. iv.- Recursos en los que se persigue la declaracin de determinadas circunstancias:

15

Es el caso del denominado inconstitucionalidad de un precepto legal. v.- Recursos de finalidades disciplinarias: Es el caso del recurso de queja.

recurso

de

inaplicabilidad

por

2. De acuerdo al Tribunal ante el que se interponen y por quin se falla: Atendiendo a este aspecto, podemos distinguir la siguiente clase de recursos: i.- Recursos que se interponen ante el Tribunal que dict la resolucin para que l mismo los falle. En nuestro ordenamiento jurdico pertenecen a este grupo los recursos de aclaracin, rectficacin o enmienda y de reposicin. ii.- Recursos que se interponen ante el mismo Tribunal que dict la resolucin para que lo falle el superior Jerrquico En nuestro ordenamiento jurdico pertenecen a esta categora los recursos de apelacin y de casacin en la forma. En el nuevo sistema procesal penal, por regla general se encuentra dentro de esta categora el recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada por los tribunales oral en lo penal, el que es conocido por la Corte de Apelaciones respectiva. iii.- Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que lo falle con competencia no su superior jerrquico, sino que el tribunal de superior jerarqua de ste. El caso de competencia para el conocimiento de un recurso lo encontramos en el recurso de nulidad en contra de una sentencia definitiva pronunciada por un tribunal oral o por un juez de garanta en un procedimiento simplificado, en el que si se interpone por algunas de las causales y concurriendo las circunstancias especficas previstas en la ley, es conocido por la Corte Suprema y no por la Corte de Apelaciones respectiva.
16

Adems, debemos tener presente que esta competencia tiene una fuerza atractiva, dado que la Corte Suprema no slo es competente para conocer esas dos causales del recurso, sino que tambin puede conocer conjuntamente con ellas de las otras causales en que se hubiere fundamentado el recurso y cuyo conocimiento sera de competencia de la Corte de Apelaciones de no haberse hecho valer alguna de las dos causales del recurso de nulidad que le otorgan competencia a la Corte Suprema. iv.- Recursos que se interponen directamente ante el Tribunal que la ley seala para los efectos que lo falle l mismo: Normalmente, en estos casos, los recursos se interponen ante el superior jerrquico. Pertenecen a esta clasificacin los recursos de revisin, de queja y de hecho. Tratndose de los rbitros, el Tribunal superior jerrquico para los efectos de la interposicin de un recurso de queja es la Corte de Apelaciones respectiva. 3.- De acuerdo a su procedencia en contra de mayor o menor cantidad de resoluciones judiciales: Recursos ordinarios y extraordinarios: En Chile se sostiene que esta clasificacin se basa en: a) Procedencia de l o los recursos respecto de la mayora de las resoluciones judiciales y por lo tanto ordinario ser el recurso que procede contra la mayora de las sentencias; y en cambio revestir el carcter de extraordinario el recurso que procede en contra de ciertas y determinadas resoluciones. b) El segundo motivo considerado son las causales que se consideran por el legislador para permitir la interposicin del recurso. El recurso ordinario es aquel en el cual el legislador no ha establecido causales especficas para determinar la procedencia del recurso, posibilitndose su interposicin a una parte por la sola concurrencia del perjuicio o agravio causado por una resolucin. Ejemplo tpico de recurso ordinario son los recursos de reposicin y apelacin.

17

El recurso de apelacin deberamos considerarlo como recurso extraordinario en el nuevo sistema procesal penal, porque si bien tiene una causal genrica de procedencia como es el agravio, ste no procede en contra de la generalidad de las resoluciones judiciales, sino que excepcionalmente en contra de las resoluciones que pronuncia el juez de garanta que se contemplan en la ley; y jams procede en contra de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal de juicio oral. El recurso extraordinario es aquel en el cual el legislador ha establecido causales especficas para determinar la procedencia del recurso, no posibilitndose su interposicin a una parte por la sola concurrencia del perjuicio o agravio causado por una resolucin. Adems, estos recursos proceden en contra de ciertas y determinadas resoluciones judiciales. Ejemplo tpico de recursos extraordinario son los recursos de casacin en la forma y en el fondo, recurso de queja; y en el nuevo sistema procesal penal debemos considerar como extraordinario al recurso de nulidad. Diferencias entre Recurso Ordinario y Recurso Extraordinario: a) Lor recursos ordinarios no requieren, para su procedencia de causales taxativas previstas en la Ley. Los recursos extraordinarios, requieren de esas causales. b) Los recursos ordinarios no presentan no un riguroso formalismo; en cambio los recursos extraordinarios, si lo presentan, bajo sancin de inadmisibilidad. c) Los recursos ordinarios miran, especialmente, el inters de las partes. Los recursos extraordinarios miran, ente todo, el inters pblico. D) LOS RECURSOS ORDINARIOS, POR REGLA GENERAL, DAN ORIGEN A UNA NUEVA INSTANCIA, MIENTRAS QUE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS NO LA ORIGINAN. 4. Clasificacin en cuanto a la fuente de los recursos: a) Constitucionales (P. Ej. amparo, proteccin, inaplicabilidad, reclamacin por privacin de nacionalidad). b) Legales. 5.- Clasificacin en relacin con la resolucin objeto de la impugnacin.

18

Recurso principal es aquel que se interpone en contra de una resolucin que resuelve el conflicto sometido a la decisin del tribunal. Ejemplo tpico, recurso de apelacin interpuesto en contra de la sentencia definitiva. Recurso incidental es aquel que se interpone en contra de resoluciones que no resuelven el conflicto, sino que recaen sobre incidentes o trmites del juicio. Ejemplo tpico, recurso de reposicin con apelacin subsidiaria respecto de la interlocutoria de prueba. 7.- PRINCIPIOS APLICABLES AL SISTEMA DE RECURSOS CHILENOS. 1. Principio Jerrquico: Este principio se aplica preferentemente para determinar el tribunal competente para conocer de un recurso, existiendo muy escasas excepciones que son sealadas expresamente por la ley. De acuerdo con esta regla, el recurso interpuesto siempre lo debe conocer y fallar el superior jerrquico del tribunal que pronunci la resolucin que se impugna. Hacen excepcin a la regla de la jerarqua el recurso de reposicin, y el recurso de nulidad en los casos de competencia de la Corte Suprema para conocer del mismo cuando se deduce en contra de la sentencia pronunciada por un tribunal oral o por el juez de garanta en el procedimiento simplificado. 2. Principio de la doble instancia: Tanto en materia civil como en el antiguo procedimiento penal el legislador establece como regla general el principio de la doble instancia para la garanta del debido proceso. En el nuevo sistema procesal penal, la regla general la constituye la nica instancia, dado que no es procedente el recurso de apelacin en contra de las sentencias definitivas pronunciadas en el juicio oral y en el procedimiento simplificado. Adems, se establece como principio general la improcedencia del recurso de apelacin en contra de las resoluciones dictadas por el tribunal oral en lo penal y respecto de las sentencias dictadas por el juez de garanta solo es procedente en los casos expresamente previstos por la ley. Respecto de las sentencia definitivas que se pronuncian en el nuevo sistema procesal penal, solo se contempla la procedencia del recurso de apelacin en contra de aquella que se pronuncia en el procedimiento abreviado. 3. Principio de la preclusin:
19

La mayora de los recursos tienen una oportunidad o plazo fatal dentro de los cuales pueden hacerse, por lo que si ellos se deducen transcurrida que sea dicha oportunidad debern ser declarados inadmisibles por haberse extinguido la facultad. Transcurrida que sea dicha oportunidad, la facultad de recurrir se extingue o precluye por el solo ministerio de la ley. Para los efectos de deducir los recursos se establecen por regla general plazos de das, el que es individual y no comn para las partes. Sin embargo, excepcionalmente existen casos en los cuales el legislador mas que un plazo contempla un instante preciso para deducir el recurso, como ocurre en el nuevo proceso penal con el recurso de reposicin en contra de las resoluciones dictadas en audiencias orales, en las cuales ste es procedente solo si no hubiere precedido un debate, debiendo deducirse el recurso tan pronto se dictaren. Por otra parte, debemos tener presente que en los recursos se presenta otra modalidad muy importante de preclusin, como es aquella denominada de la consumacin, consistente en que la facultad de recurrir se agota o extingue cuando ella se ha ejercido. En consecuencia, deducido que sea un recurso se agota la posibilidad de ejercer ese medio de impugnacin, cualquiera fueren los motivos que se hubieren omitido en la interposicin del recurso primitivamente deducido. Una clara consagracin de este principio lo encontramos en el recurso de casacin respecto del cual se contempla que interpuesto el recurso no podr hacerse variacin de ningn genero. Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva casual en que haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las causales alegadas en tiempo y forma. 8.- OBJETIVOS DE LOS RECURSOS. Para algunos los trminos impugnar y recurrir significan lo mismo. Sin embargo, impugnar no slo significa recurrir, sino que incluye otros medios de impugnacin, como acontece por ejemplo con la oposicin en el procedimiento de cumplimiento incidental de las sentencias. Adems, en nuestro pas, por ejemplo, en los trmites que se decretan con citacin, la oposicin
20

podra considerarse como un medio de impugnacin sin revestir el carcter de recurso. Finalmente, tambin pueden considerarse como medios de impugnacin las excepciones dilatorias que tienen por objeto subsanar vicios de procedimiento, que afectan no slo a ste, sino que tambin a las resoluciones que se hubieren pronunciado dentro del mismo, como ocurre en el caso, por ejemplo, de la incompetencia del tribunal. Es as como la doctrina finalmente llega a decir que en el vicio se distingue entre gnero y especie. Impugnar abarca el gnero y recurrir la especie. Fundamentalmente, tres son los objetivos que se persiguen con los recursos, a saber: 1) la nulidad de una resolucin; 2) la enmienda de una resolucin; y 3) otros objetivos, segn la naturaleza del medio empleado. 1.- La nulidad de una resolucin: Existen dos recursos en nuestra legislacin que persiguen dejar sin efecto una resolucin judicial por haberse dictado sta con prescindencia de sus requisitos de validez: el recurso de casacin de forma y el recurso de casacin de fondo. Tambin es un recurso de nulidad el llamado recurso de revisin. En el nuevo proceso penal, reviste semejante naturaleza el recurso de nulidad. 2. Enmienda de una resolucin: Se entiende por "enmienda" de una resolucin judicial la modificacin total o parcial de la misma. La finalidad de la impugnacin enmienda va a depender de la parte que interpone el recurso. As, por ejemplo, puede darse el caso que una resolucin judicial sea impugnada por ambas partes en el proceso por la razn de no haber obtenido ninguna de ellas la plena satisfaccin de sus pretensiones. As por ejemplo, en un caso de indemnizacin de perjuicios, el demandante pide 100 U.F. a lo cual se opone el demandado, y la resolucin condena slo a 50,
21

pudiendo en tal caso ambas partes solicitar la modificacin de la resolucin por causarle un agravio o perjuicio a ambas. El recurso de enmienda por excelencia en nuestra legislacin respecto de la sentencia definitiva de primera instancia es el recurso de apelacin, como lo es el recurso de reposicin respecto de las restantes resoluciones en los casos en que atendida su naturaleza jurdica se contemple su procedencia. 3. Pueden perseguir otros objetivos, segn su naturaleza. Los recursos propiamente tales, que son conocidos por los tribunales en ejercicio de la funcin jurisdiccional, persiguen como objetivo la enmienda o la nulidad de una resolucin judicial. Los mal denominado recursos, que mas propiamente son acciones conocidas por los tribunales en ejercicio de facultades conservadoras, no persiguen como objetivo impugnar una resolucin judicial, sino mas bien la declaracin del rgano jurisdiccional de diversas situaciones que hacen procedentes el amparo de garantas constitucionales frente actos ilegales o arbitrarios que los amenazan, perturban o privan o reestablecer el imperio del derecho al declarar inaplicable una ley por inconstitucional para la solucin de un conflicto especfico. i.- Recurso de Amparo: Lo que se persigue con su interposicin es que, respetndose la garanta de la libertad personal y seguridad individual., se ponga trmino o se modifique la forma en que se ha llevado a cabo un arraigo, arresto, detencin o prisin ilegal o arbitrario. ii.- Recurso de Proteccin: Con su interposicin se persigue que la Corte de Apelaciones adopte las medidas necesarias para hacer cesar toda accin u omisin arbitraria que constituya una perturbacin, amenaza o privacin arbitraria o legal de algunos de los derechos que la Constitucin establece y que se pueden resguardar mediante este recurso. iii.- Recurso de Inaplicabilidad:
22

Se persigue que el Tribunal Constitucional declare inaplicable una ley por ser inconstitucional para la resolucin de un asunto que se encuentra pendiente. 9.- FACULTADES EN VIRTUD DE LAS CUALES SE CONOCE DE LOS DISTINTOS RECURSOS. 1.- La regla general es que sean conocidos en virtud de la actividad jurisdiccional. En el ejercicio de las facultades jurisdiccionales es que los tribunales conocen de el recurso de reposicin, la apelacin, el recurso de hecho, los recurso de casacin en la forma y fondo, el denominado recurso de revisin: y finalmente, del recurso de nulidad en el nuevo sistema procesal penal 2.- En el ejercicio de las facultades conservadoras se conocen los recursos de amparo, proteccin y de inaplicabilidad. 3.- En virtud de las facultades disciplinarias se conoce el recurso de queja y la queja. 4.- En virtud de la actividad derivada de las facultades econmicas se conoce del llamado recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda. 10.- TRIBUNALES ANTE EL CUAL SE INTERPONEN Y CONOCEN DE ELLOS. Tribunal a quo es el tribunal que dict la resolucin que se pretende impugnar y ante el cual se presenta un recurso. Tribunal ad quem es el tribunal que falla el recurso interpuesto en contra de la resolucin pronunciada por otro rgano jurisdiccional de inferior jerarqua. 1.- Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que lo resuelva el mismo. 2.- Recurso de reposicin: Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que lo resuelva el mismo.

23

3.- Recurso de apelacin: Este recurso se interpone ante el tribunal que dict la resolucin para ante su superior jerrquico, a quien corresponde su conocimiento y fallo. 4.- Recurso de hecho: Se interpone directamente ante el superior jerrquico de aquel tribunal que dict la resolucin denegando o concediendo en forma irregular un recurso de apelacin. 5.- Recurso de casacin en la forma: Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin para que lo conozca y falle el superior jerrquico. 6.- Recurso de casacin en el fondo: Se interpone ante la Corte de Apelaciones o ante un tribunal de rbitros de derecho que conoce asuntos propios de la Corte de Apelaciones para que lo conozca y falle la Corte Suprema. 7.- Recurso de nulidad: Este recurso que se contempla en el nuevo sistema procesal penal, se interpone siempre ante el tribunal de juicio oral o ante el juez de garanta si la sentencia definitiva se hubiere dictado en el procedimiento simplificado. Por regla general, dicho recurso debe ser conocido y resuelto por la Corte de Apelaciones respectiva. Excepcionalmente, el recurso de nulidad es conocido en un caso de competencia per saltum por la Corte Suprema cuando se hubiere deducido basndose en una de las dos causales siguientes: a) Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes (Art. 373 letra a y 376 inc. l) o b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto de la materia de derecho objeto del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores (Art. 373 letra b y 376 inc. 3) del Cdigo Procesal Penal. Adems, debemos tener presente que esta competencia per saltum tiene una fuerza atractiva, dado que la Corte Suprema no slo es competente para conocer esas dos causales del recurso, sino que tambin puede conocer conjuntamente con ellas de las otras causales en que se hubiere fundamentado
24

el recurso y cuyo conocimiento sera de competencia de la Corte de Apelaciones de no haberse hecho valer alguna de las dos causales del recurso de nulidad que le otorgan competencia a la Corte Suprema. 8.- Recurso de revisin: Se interpone directamente ante la C. Suprema para que lo conozca y falle ella misma. 9.- Recurso de amparo: Se interpone directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva para que lo resuelva ella misma. 10.- Recurso de proteccin: Se interpone directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva para que lo resuelva ella misma. 11.- Recurso de amparo econmico: Se interpone ante la Corte de Apelaciones respectiva para que lo resuelva ella misma. 12.- Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad : Se interpone directamente ante el Tribunal Constitucional para que lo resuelva ella misma. 13.- Reclamacin por cancelacin de nacionalidad: Se interpone directamente ante la C. Suprema respectiva para que lo resuelva ella misma. 14.- Recurso de queja: Se interpone ante el superior jerrquico de aquel tribunal que dict una resolucin con flagrante falta o abuso respectiva para que lo resuelva el mismo en Sala, sin perjuicio de ser facultad del Pleno la aplicacin de la sancin disciplinaria. 11.- RESOLUCIONES JUDICIALES Y LOS RECURSOS. La ley chilena establece un recurso propio para cada tipo de resolucin. El Art. 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, clasifica las resoluciones distinguiendo entre sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos. Este artculo no es completo, puesto que dentro del mismo no es posible comprender algunas resoluciones judiciales. A continuacin nos referiremos a cada resolucin judicial, conforme a su naturaleza jurdica, para determinar el recurso que respecto de ellas ha contemplado nuestro legislador.
25

Sentencia definitiva: En contra de esta resolucin, cuando se hubiere pronunciado en primera instancia, procede el recurso de apelacin. Adems proceden en contra de las sentencia definitivas otros recursos como son los de casacin en el fondo y forma, revisin, etc, pero como se tratan de recursos extraordinarios deben concurrir adicionalmente las causales y dems requisitos previstos en la ley para su interposicin. En materia civil y penal nunca procede el recurso de reposicin contra esta resolucin. En la ley de quiebras la resolucin que declara la quiebra, llamada sentencia definitiva, es susceptible de reposicin, siendo el nico caso de procedencia de este recurso en contra de esta clase de resolucin. En el nuevo sistema procesal penal, la regla general la constituye la nica instancia, dado que no es procedente el recurso de apelacin en contra de las sentencias definitivas pronunciadas en el juicio oral y en el procedimiento simplificado. Adems, se establece como principio general la improcedencia del recurso de apelacin en contra de las resoluciones dictadas por el tribunal oral en lo penal y respecto de las sentencias dictadas por el juez de garanta slo es procedente en los casos expresamente previstos por la ley. Respecto de las sentencia definitivas que se pronuncian en el nuevo sistema procesal penal, slo se contempla la procedencia del recurso de apelacin en contra de aquella que se pronuncia en el procedimiento abreviado. B.- Sentencias interlocutorias: Hay que distinguir entre material penal y civil: a) Materia Civil: El recurso propio de las sentencias interlocutorias es el de apelacin. El recurso de reposicin no es procedente en contra de las sentencias interlocutorias, salvo que la ley expresamente lo seale, como ocurre por ejemplo respecto de la resolucin que recibe la causa a prueba, resolucin que declara desierto el recurso de apelacin, etc. b) Materia Penal: En el nuevo sistema procesal penal se contempla el recurso de reposicin, pero debe distinguirse para determinar la oportunidad de su interposicin respecto de aquellas que se dictan fuera o durante las audiencias orales.
26

C.- Autos y decretos: El recurso propio de estas resoluciones es el de reposicin. Por excepcin, en materia civil, estas resoluciones son apelables. Existe otra resolucin que es la tercera clase de sentencias interlocutorias y la importancia fluye en los recursos. Se trata de las sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin. Se entiende por interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin, aquellas resoluciones que simplemente ponen trmino al juicio y al procedimiento o lo suspenden si no se puede continuar. Sin embargo, este anlisis no basta, porque la jurisprudencia ha querido restringir la aplicacin de los recursos de casacin en la forma y fondo respecto de las sentencias interlocutorias. Esto, debido a que la mayora de las interlocutorias, dictadas en los juicios ordinarios son de segundo grado. Son de aquellas que resuelven sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Ninguna de estas sentencias pertenece a las de tercera clase de las cuales estamos hablando, es decir, de aquellas que ponen termino al juicio o hacen imposible su continuacin. Es por esto que debemos quedarnos con las sentencias interlocutorias de primera clase para poder dilucidar en que casos proceden las de tercera clase. Sern por lo tanto, interlocutorias de tercera clase, aquellas que fallan un incidente del juicio, estableciendo derechos en favor de las partes. De esta forma la sentencias interlocutorias de tercera clase cabran dentro del Art. 158 del Cdigo de Procedimiento Civil y la definicin de las sentencias interlocutorias de primera clase. Sin embargo, debemos desechar multitud de cuestiones accesorias, porque muchas de las sentencias interlocutorias no ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, pero en cambio establecen derechos en favor de las partes. Ejemplo: la sentencia interlocutoria que resuelve sobre las tachas, denegndolas, establece derechos en favor de las partes pero no pone trmino al juicio ni hace imposible su continuacin. Por lo tanto, la interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin se refiere a incidentes especiales que puedan tener por su
27

naturaleza la caracterstica de establecer derechos permanentes en favor de las partes. Ejemplos que permiten verificar la existencia de estas interlocutorias: 1.- Nulidad procesal: La resolucin que rechaza la nulidad no es una interlocutoria que ponga trmino al juicio. La resolucin que acoge la nulidad tampoco pone trmino al juicio. Dentro de la actual reglamentacin, el tribunal al acoger un incidente de nulidad procesal, debe establecer el punto en que queda el procedimiento. Por lo tanto no se trata de una interlocutoria que ponga trmino al juicio,sino que por el contrario, determina la etapa a partir de la cual debe este reiniciarse. 2.- Abandono del procedimiento: La resolucin que acoge el abandono hace perder el procedimiento e impide la continuacin del juicio. Por lo tanto la resolucin que acoge el abandono del procedimiento es una sentencia interlocutoria porque establece derechos permanentes en favor de las partes y que hace imposible su continuacin, siendo procedente por ello en su contra el recurso de casacin. La sentencia que rechaza el abandono se ha sostenido que no reviste la naturaleza de una sentencia interlocutoria, pero adems claramente no pone termino al juicio o hace imposible su continuacin, por lo que no es procedente en su contra el recurso de casacin. 3.- Incidente de incompetencia: Si por la va de la excepcin dilatoria se acoge la incompetencia absoluta de un tribunal habr que interpretar la voz juicio (de sentencia interlocutoria) se refiere al procedimiento en que se dicta y por lo tanto se tratara de una interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin, y seria procedente en su contra el recurso de casacin. 4.- Resolucin que se pronuncia sobre medidas precautorias: La jurisprudencia ha sido vacilante en cuanto a calificar la naturaleza de esta resolucin. Sin embargo, en este caso nunca nos encontraremos en un juicio sino que ante un incidente, y por la tanto, nunca va a tener influencia la resolucin de la precautoria en cuanto a la prosecucin de juicio o procedimiento en que ella se decreta o rechaza.

28

La jurisprudencia ha aceptado la procedencia del recurso de casacin en el abandono del procedimiento y en el desistimiento. Por lo tanto, quiere decir que son casos en que se pone trmino al juicio y se tratara entonces de una especie de interlocutoria. En cambio, tratndose de la incompetencia al decir que igual puede iniciarse un nuevo juicio ante el juez competente, la mayora de las veces la jurisprudencia no ha aceptado la casacin en la forma o fondo porque sostener que no ponen trmino al juicio. 12. LA VINCULACION EXISTENTE ENTRE LOS RECURSOS Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.La relacin existente entre los recursos y las resoluciones judiciales est en ntima conexin con la naturaleza jurdica de stas ltimas. (Ver art. 158 CPC) Respecto a la definicin dada a los decretos, el Art. 70 inc. 3 del Cdigo de Orgnico de Tribunales se refiere en forma ms clara a los decretos en los siguientes trminos: "Se entiende por providencia de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes". El artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil ha suscitado diversos conflictos, ya que hay resoluciones inclasificables segn el precepto Ej.: la resolucin que falla un recurso de casacin. Por otra parte, las diferencias existentes entre algunas de las resoluciones definidas no es muy clara. Ej.: sentencia interlocutoria de primera clase y auto. La vinculacin entre estas dos materias es muy importante, ya que la naturaleza jurdica de las resoluciones determina la procedencia de ciertos recursos. La ley muchas veces soluciona los posibles problemas de determinacin de la naturaleza jurdica de una determinada resolucin mencionando expresamente los recursos que proceden en su contra, situacin que acontece expresamente en la regulacin de los recursos en el nuevo sistema procesal penal. Por otra parte, dicha vinculacin es importante para la procedencia del recurso, porque el legislador seal que determinado recurso procede slo
29

frente a determinadas resoluciones. Ej.: la casacin en la forma procede solamente respecto de sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin y respecto de las sentencias definitivas. Adems, si la ley establece respecto de una resolucin la procedencia de un recurso, esa resolucin nos va a permitir saber la naturaleza jurdica de esa resolucin. Ej.: el recurso de reposicin procede slo respecto de autos y decretos en materia civil, por regla general. Asimismo, es menester examinar cada recurso en particular para vincularlo a las resoluciones judiciales. a) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: Es el medio que franquea la ley a las partes para solicitar del Tribunal que dict una resolucin que aclare los puntos obscuros o dudosos de ella, salve las omisiones que rectifique los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que en ella se contiene. Generalmente se ha dicho que este medio no es propiamente un recurso, sino que un medio para salvar errores formales de una resolucin y que no afecta el fondo del asunto. De acuerdo al Art. 182 del Cdigo de Procedimiento Civil este medio procede, fundamentalmente, en contra de la sentencia definitiva o interlocutorias. Sin embargo, de acuerdo a las reglas generales que inspiran el procedimiento, es claro que tambin procede respecto de los autos y decretos. En efecto, el Art. 84 del Cdigo de Procedimiento Civil permite la aplicacin de este medio a las antedichas resoluciones. "El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso." (inc.4). b) Recurso de reposicin: Es el medio que franquea la ley a las partes para pedir la modificacin de un auto o decreto al mismo Tribunal que lo dict. Este recurso en materia civil procede, por regla general slo en contra de los autos o decretos. Por excepcin este recurso procede en contra de las siguientes sentencias interlocutorias: i.- la resolucin que recibe la causa a prueba (art. 319 inciso 3 C.P.C.);
30

ii.- la resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelacin (art. 201 C.P.C. iii.- la resolucin del tribunal de alzada que declara la desercin del recurso de apelacin, art. 201 C.P.C.), iv.- la resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin (art. 212 C.P.C.), v.- la resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin. (art. 781 C.P.C vi.- la resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer de manifiesta falta de fundamento. (art. 782 C.P.C.) vii.- la resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin en el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal pleno (art. 782 inc. 4 C.P.C.) La caracterstica comn de estos recurso de reposicin excepcionales en contra de las mencionadas sentencias interlocutorias es que su interposicin procede dentro de tercero da y no dentro de quinto da como es la regla general en el procedimiento civil. Finalmente, el recurso de reposicin no es procedente en contra de la sentencia definitiva. En cambio, tanto en el antiguo sistema procesal penal como en el nuevo procedimiento penal, el recurso de reposicin procede no slo en contra de los autos y decretos sino que tambin en contra de las sentencias interlocutorias, conforme a lo prescrito en el artculo 56 del Cdigo de Procedimiento Penal y en los artculos 362 y 363 del Cdigo Procesal Penal. c) Recurso de apelacin: Es un recurso ordinario que la ley concede a la parte agraviada con una resolucin judicial, para obtener del Tribunal superior jerrquico, que la modifique o la deje sin efecto. En materia civil, el recurso de apelacin procede respecto de todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia. Por excepcin, este medio de impugnacin procede en contra de los autos y decretos, cuando alteren la sustanciacin regular del juicio u ordenen la realizacin de trmites no contemplados por la ley. El recurso de apelacin, en materia civil, nunca puede ser interpuesto directamente en contra de los autos y decretos, sino en subsidio del recurso de reposicin y para el caso en que ste no sea acogido.

31

En el nuevo sistema procesal penal, la regla general, la constituye la nica instancia, dado que no es procedente el recurso de apelacin en contra de las sentencias definitivas pronunciadas en el juicio oral y en el procedimiento simplificado. d) Recurso de hecho: Es el recurso que confiere la ley a la parte que ha sido agraviada con la resolucin del Tribunal inferior que no concede un recurso de apelacin procedente (verdadero recurso de hecho), que concede un recurso de apelacin improcedente, que lo concede en el slo efecto devolutivo debiendo haberlo concedido en ambos efectos, o que concede el recurso en ambos efectos debiendo hacerlo concedido en el slo efecto devolutivo (falso recurso de hechos). Por tanto, se solicita que se enmiende la resolucin que recay sobre el recurso de apelacin, conforme a derecho. En este recurso no reviste importancia la naturaleza jurdica de la resolucin para determinar su procedencia, ya que el recurso de hecho se vincula slo a resoluciones especficas. En materia penal, este recurso no presenta mayores modificaciones. e) Recurso de casacin en la forma: Es el recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin de stas cuando han sido dictadas con omisin de las formalidades legales o cuando han incidido en un procedimiento viciado. Este recurso procede en contra de las sentencias definitivas y de las interlocutorias cuando ellas pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. (Ej.: la que acoge el abandono del procedimiento o el desistimiento de la demanda). Jams procede en contra de las sentencias interlocutorias que no pongan termino al juicio o hagan imposible su continuacin, como respecto de los autos y decretos. f) Recurso de casacin en el fondo: Es un recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin de stas cuando han sido dictadas con infraccin de ley, la cual ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo que se impugna.
32

El recurso de casacin en el fondo procede en contra de las sentencias definitivas e interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. Pero, adems, esas resoluciones deben ser inapelables, y haber sido pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un Tribunal arbitral de derecho que haga sus veces (o sea, de segunda instancia). Este recurso es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema. Jams procede en contra de las sentencias interlocutorias que no pongan termino al juicio o hagan imposible su continuacin, como respecto de los autos y decretos. g) Recurso de nulidad: En el nuevo sistema procesal penal se contempla el recurso de nulidad, en reemplazo del recurso de casacin en la forma y en el fondo contemplado en el procedimiento civil y en el antiguo sistema procesal penal. Este recurso se contempla slo en contra de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal de juicio oral, o por un juez de garanta dentro de un procedimiento simplificado o en un procedimiento por delito de accin penal privada. h) Recurso de revisin: Propiamente no se trata de un recurso, ya que la caracterstica de los recursos es que mantienen pendiente la solucin del asunto. En cambio, el recurso de revisin persigue que deje sin efecto o invalide una sentencia firme o ejecutoriada. El Cdigo de Procedimiento Penal es ms preciso que su homnimo Civil para referirse a este "recurso". El primero de los Cdigos indicados reserva el Ttulo VII del Libro III para la "revisin de las sentencias firmes" y no se refiere a ste con el termino del "recurso de revisin", como hace el Cdigo de Procedimiento Civil. En el nuevo sistema procesal penal, resulta ms clara esta situacin, dado que la revisin de las sentencias firmes se regula en el Prrafo 3 del Titulo VIII "De la Ejecucin de las sentencias condenatorias y medidas de seguridad del Libro IV y no dentro del Libro III que regula los recursos. Este recurso no procede contra las resoluciones dictadas por la Corte Suprema conociendo de recursos de casacin o de revisin.
33

i) Recurso de Queja: Es un recurso extraordinario que emana de la facultad disciplinaria de los Tribunales Superiores de Justicia y que tiene por objeto solicitar aplicacin de una medida disciplinaria en contra de un determinado juez y obtener la adopcin de las medidas necesarias para reparar la falta o el abuso cometido con motivo de la dictacin de la resolucin. Este recurso no se vinculaba con ninguna resolucin en atencin a su naturaleza jurdica y bastaba que un Tribunal cometiera una flagrante falta o abuso en la dictacin de cualquier resolucin para que procediera su interposicin. Se afirmaba que el recurso de queja era un recurso "mentiroso", por que la mayora de las veces lo que la parte persegua no era que el superior jerrquico adoptara medidas disciplinarias contra el juez que las dict, sino que se modifique o deje sin efecto la resolucin abusiva. j) Recurso de inaplicabilidad: No se vincula directamente con la naturaleza jurdica de una determinada resolucin judicial. Este recurso de refiere a un procedimiento que se encuentra pendiente y en el que se pretende obtener a travs de l que no se aplique un determinado precepto legal que se considera inconstitucional. Sin embargo, en el recurso de inaplicabilidad existe una cierta vinculacin entre ste y la sentencia definitiva que se va a dictar en el procedimiento pendiente, ya que en ella es donde se debe aplicar el precepto legal cuestionado en su constitucionalidad. k) Recurso de Amparo: Por regla general, este "recurso" no se vincula con una determinada resolucin judicial, sino que con un acto de autoridad, judicial o administrativa, que prive de la libertad personal a un sujeto. Excepcionalmente se vincula a una resolucin judicial cuando se interpone en contra del acto jurisdiccional que hubiere ordenado en forma arbitraria un arraigo, detencin o prisin, no importando tampoco en estos casos la naturaleza jurdica de dicha resolucin para determinar la procedencia del recurso. l) Recurso de Proteccin: Por regla general, de acuerdo al critenio reiterado sustentado por nuestros Tribunales, el recurso de proteccin no procede en
34

contra de resoluciones judiciales dictadas por los tribunales, al no encontrarse concebido como un medio para impugnar una determinada resolucin judicial. 13.- LA CONFIGURACION DE UN PROCEDIMIENTO Y SU VINCULACION A LOS RECURSOS: El proceso tiene un carcter progresivo en el tiempo. Es as como si tomamos cualquier expediente observaremos que lo conforman escritos, resoluciones, medios de prueba, medios de impugnacin, etc., etc., actos que se encuentran ordenadamente desarrollados. Desde el punto de vista procesal, los sistemas de impugnacin son distintos respecto de las resoluciones y de las actuaciones judiciales. Las actuaciones judiciales se impugnan directamente a travs del incidente de nulidad procesal. Por excepcin las actuaciones se pueden impugnar en forma indirecta mediante algunos recursos, principalmente el recurso de casacin en la forma, el cual no se interpone en contra de la actuacin judicial, sino que en contra de la resolucin que se dict en un procedimiento viciado por los defectos que se hubieren generado con motivo de la prctica u misin de determinadas actuaciones judiciales. Las resoluciones judiciales se impugnan a travs de la interposicin de los correspondientes recursos. Sin embargo y a pesar de que los recursos tienen por objeto impugnar las resoluciones que resuelven el conflicto, existe durante toda la tramitacin del procedimiento una clara vinculacin entre las resoluciones que se dictan y el proceso mismo. Dicha vinculacin la podemos apreciar, a titulo ejemplar, en los casos de las siguientes resoluciones: 1.- La resolucin que recibe la causa a prueba: La jurisprudencia ha establecido que la sentencia definitiva no puede ir ms all de los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos sealados en la resolucin que recibe la causa a prueba. Si la parte es negligente y no interpone el recurso que le concede la ley (reposicin, apelando en subsidio) contra esa resolucin, estar determinando la resolucin que recibe la causa a prueba los hechos que debern darse por acreditados o no en la sentencia definitiva que deber dictarse en el proceso.

35

2.- El recurso de casacin en la forma: Es un recurso de nulidad por vicios del procedimiento. Para poder interponerlo es necesario que haya existido la preparacin del recurso de casacin en la forma, la que consiste en que la parte afectada por el vicio haya reclamado de ste ejercitando oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley. As, si se interpone demanda ante Tribunal incompetente, la parte debe interponer la excepcin dilatoria correspondiente, si se rechaza la excepcin opuesta y no apela de inmediato, el recurso de casacin en la forma interpuesto ser improcedente por no haber sido preparado. En el ejemplo, el orden debe ser el siguiente: oposicin de excepcin dilatoria, recurso de apelacin contra la resolucin que lo rechaza y en caso de no ser admitido, proceder la casacin en la forma en contra de la sentencia definitiva. 3.- Recurso de casacin en el fondo. Por regla general, slo si se hubiere interpuesto el recurso de apelacin va a ser posible interponer el recurso de casacin en el fondo, puesto que ste procede slo en contra de las sentencias definitivas o interlocutorias que pongan termino al juicio o hagan imposible su continuacin, inapelables, dictadas por las Cortes de Apelaciones o tribunal arbitral de derecho de segunda instancia en asuntos de competencia de las Cortes de Apelaciones. (Art.767 Cdigo de Procedimiento Civil).4.- Recurso de nulidad. En el nuevo sistema procesal penal, se contempla tambin la preparacin del recurso como regla general en el inciso 1 del art. 377 del Cdigo Procesal Penal. No obstante ello, creemos que los casos en que debe darse aplicacin a esa norma sobre preparacin del recurso de nulidad sern de carcter muy excepcional atendida la amplitud de las excepciones contempladas en su inciso segundo, y especialmente considerando la falta de necesidad de preparar el recurso que se contempla respecto de los motivos absolutos de nulidad previstos en el artculo 374. 14.- EL ESTADO DE LAS RESOLUCIONES VINCULACION CON LOS RECURSOS:
36

JUDICIALES

SU

Hay que distinguir entre: 1.- Resoluciones pendientes: Dentro de stas hay que distinguir: a) Estn en curso los plazos para interponer los recursos. En este caso no pueden cumplirse las resoluciones. b) Resoluciones en que encuentra pendiente el fallo de los recursos interpuestos contra ella. En este caso hay que distinguir: Si los recursos por expresa disposicin de la ley no impiden el cumplimiento de la resolucin, sta se convierte en una resolucin que causa ejecutoria. Si la ley lo prohibe, atendido los recursos deducidos, no se podr cumplir la sentencia y por lo tanto estaremos en presencia de una resolucin que necesita llegar al estado de ejecutoriada para su cumplimiento. 2.- Resoluciones que causan ejecutoria: Se trata de resoluciones que pueden cumplirse no obstante interposicin de recursos en su contra. Ejemplos de estas sentencias: a) Recurso de apelacin que es concedido en el solo efecto devolutivo. En virtud de este efecto subsisten dos tribunales competentes. El tribunal de primera instancia para cumplir la sentencia y el tribunal de segunda instancia que conoce y falla de la apelacin. La competencia del tribunal de primera instancia es condicional. Es decir, depende de que el tribunal de segunda instancia confirme la sentencia apelada. Si la resolucin del tribunal de segunda instancia revoca la resolucin apelada habra una verdadera resolucin respecto de la situacin procesal al haber fallado la condicin prevista consistente en la confirmacin del fallo apelado; mas bien que una nulidad respecto de lo que se hubiere actuado ante el tribunal a quo antes de haberse dictado la sentencia modificatoria o revocatoria que afecta lo actuado con anterioridad ante ese tribunal. b) Por regla general la interposicin de los recursos de casacin en el fondo y en la forma no suspenden el curso del juicio, por lo tanto las sentencias en cuya contra se han interpuesto estos recursos son sentencias que causan ejecutoria. En el nuevo proceso penal, se contempla una regla general respecto de todos los recursos en esta materia.

37

Conforme a lo previsto en el art. 355 del Cdigo Procesal Penal, la interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo contrario. Dicha regla general recibe una aplicacin especifica respecto del recurso de apelacin en el art. 368, de acuerdo con el cual la apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley sealare expresamente lo contrario. En consecuencia, en el nuevo sistema procesal penal, la regla general es que las sentencias que se pronuncien causan ejecutoria, dado que la interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin. Excepcionalmente, no causan ejecutoria, provocando la interposicin de un recurso la suspensin de la ejecucin o cumplimiento de la decisin respecto de las siguientes resoluciones: a) la sentencia definitiva condenatoria en contra de la cual se hubiere deducido algn recurso; y b) Las dems resoluciones en las cuales la ley dispusiere expresamente que un recurso suspende la ejecucin de la decisin, como acontece en los casos en que la ley prev expresamente la procedencia del recurso de apelacin en ambos efectos. 3.- Sentencia firme o ejecutoriada: La resolucin se encuentra en este estado desde que ella ha sido notificada a las partes si no procede recurso alguno en contra de ellas; en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir una vez que terminen los recursos deducidos o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos sin que se hayan hecho valer por las partes. Contra estas resoluciones procede el recurso de revisin (Art. 810 del Cdigo de Procedimiento Civil). 4.- Sentencia de trmino: Esta sentencia se vincula a dos conceptos: instancia y recursos. Dentro del Cdigo de Procedimiento Civil no hay, ningn elemento de juicio para poder configurar esta sentencia, salvo la nica ilusin que actualmente se realiza a la sentencia de termino en el artculo 98 a propsito de la acumulacin de autos, al haberse modificado el artculo 153 que hacia alusin a ese concepto en cuanto a la oportunidad para solicitar el abandono del procedimiento.

38

Pero el Cdigo de Procedimiento Penal en su artculo 359 nos permite configurar este concepto. De esta manera podemos decir que sentencia de trmino es aquella sentencia que pone fin a la ltima instancia del juicio. Son as sentencias de trmino las sentencias de nica instancia y las sentencias de segunda instancia. Para los efectos de deterninar si es posible cumplir una sentencia de termino habr que estarse a si los recursos que se deducen en contra de ella impiden o no que cause ejecutoria de conformidad lo sealado precedentemente. 15.- LA FORMA O ESTRUCTURA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y SU VINCULACION CON LOS RECURSOS: La forma de las resoluciones judiciales se encuentra indistintamente tratada en los Cdigos de Procedimiento Civil (Arts. 169 a 171, inclusive), Cdigo de Procedimiento Penal (Arts. 51, 53 y 500) y Cdigo Procesal Penal ( 36, 37, 342, 413). El perjuicio (agravio o gravamen) que se causa con una determinada resolucin judicial y que faculta a las partes para impugnarla se determina, por regla general, en la parte resolutiva, cualquiera que sea la naturaleza jurdica de la resolucin. Empero, hay que tener presente que existen jueces que fijan considerandos con carcter resolutivo que no se repiten en la parte dispositiva del fallo. En algunos recursos, para determinar su procedencia no basta con analizar slo la parte resolutiva del fallo, sino que este examen debe realizarse respecto de la totalidad de ste. Ej.: para ver si existen vicios de forma. El anlisis morfolgico del fallo importa para los efectos de fundamentar de una manera ms aceptable y mejor la impugnacin de la resolucin judicial. La lectura de la resolucin implica conocer el anlisis lgico que hizo el Tribunal, esto es, la concatenacin de los considerandos de hecho y de derecho es un juicio lgico. Por lo tanto, la lectura completa es bsica para impugnar una resolucin judicial.
39

Sin embargo, existen casos en que los recursos son de carcter intuitivo, como ocurre por ejemplo, en las sentencias interlocutorias y los autos slo contienen una parte resolutiva, de ah que se debe suponer cules fueron las consideraciones erradas que el juez tuvo en su mente para dictar el fallo equivocado y en base a ese raciocinio se debe impugnar la resolucin. En el nuevo proceso penal, dicha situacin no puede presentarse dado se prev expresamente en el artculo 36 del Cdigo Procesal Penal, la obligacin para el tribunal de fundamentar sucintamente y con precisin los motivos de hecho y de derecho en que se basaren las decisiones tomadas, con excepcin slo de aquellas resoluciones que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trmite. Adems, de la importancia que tiene el anlisis de la resolucin para determinar el agravio y los motivos que erradamente condujeron al tribunal a su dictacin para poder deducir el recurso, debe analizarse si el tribunal cumpli con los requisitos de formas previstos en la ley. En efecto, si el tribunal pronuncia una sentencia definitiva sin haber dado cumplimiento a los requisitos de forma proceder su impugnacin por la va del recurso de casacin en la forma conforme a lo previsto especficamente en la causal N 5 del artculo 768 del C.P.C. y N 9 del artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal. En el nuevo sistema procesal penal, el incumplimiento de los requisitos de forma en la sentencia definitiva dictada por el tribunal oral en el juicio oral o el juez de garanta en un procedimiento simplificado o por crimen o simple delito de accin penal privada constituye un motivo absoluto de nulidad contemplado en la letra e) del artculo 374 del Cdigo Procesal Penal, que hace procedente la interposicin en su contra del recurso de nulidad, sin perjuicio de que adems dicho incumplimiento pudiere encuadrarse adems en la causal genrica de la letra a) del artculo 373 de ese cuerpo legal. 16.- VINCULACION ENTRE PLAZOS Y RECURSOS: Por regla general, esta vinculacin se encuentra presente en todo el ordenamiento jurdico al tenerse que deducir los recursos dentro de los plazos previstos por el legislador. Los recursos deben ser interpuestos dentro de plazos fatales que el legislador fija claramente.
40

Excepcionalmente, el legislador no contemplan plazos, sino ms bien oportunidades para hacer valer algunos recursos, los que dicen relacin fundamentalmente con aquellos denominados recursos que no revisten una naturaleza jurisdiccional. Por otra parte, la vinculacin entre los plazos y los recursos tiene gran importancia para poder determinar el estado procesal de una resolucin judicial en cuanto a su cumplimiento. Las resoluciones judiciales, por lo general, van a encontrarse ejecutoriadas transcurridos que sean los plazos para interponer recursos. Sin embargo, por excepcin, en algunos recursos el legislador no ha sido tan exigente en cuanto a los plazos para interponerlos: tales son: a) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda : Para que se pueda interponer este recurso no existe plazo fijo, ello porque a travs de este recurso lo que se quiere o pretende es obtener una correccin formal y no una decisin de fondo o de mrito acerca del fallo que se dict. b) Recurso de reposicin extraordinario: A l se refiere el inc. 1 art. 181 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es aquel recurso que se puede hacer valer en contra de un auto o decreto sin limitacin en el tiempo siempre que se hagan valer nuevos antecedentes. La razn de ser de este recurso sin plazo radica en el hecho de que los autos y decretos no producen el efecto de cosa juzgada (art. 175 Cdigo de Procedimiento Civil). c) Recurso de revisin en materia penal: Este recurso tampoco tiene plazo para su interposicin e incluso puede ser deducido por los herederos en salvaguardia de la memoria del condenado. La razn para que no exista plazo radica en el bien jurdico protegido por medio de este recurso, como lo es la memoria de un sujeto que hubiere muerto o el castigo injusto al que se vio sometido a l, tiene mayor valor que el establecimiento de un plazo determinado y fatal. La justicia y la seguridad Jurdica son principios que se contraponen, puesto que cuando se establecen plazos se sacrifica el principio de la justicia en aras de la seguridad jurdica. Existen otros recursos en los cuales hay plazos tcitos para su interposicin:
41

a) En el recurso de amparo no existe plazo para su interposicin, pero debe estar vigente al momento de ser deducido la orden de arraigo, la detencin o la prisin arbitraria contra la cual se reclama. b) En el recurso de inaplicabilidad es necesario que el proceso en el que se persigue la no aplicacin de un determinado proceso legal inconstitucional se encuentre pendiente. En estos casos no se establece plazo para la interposicin de los recursos, sino que se exige la concurrencia de una determinada condicin para determinar su procedencia. Por regla general, los recursos en los cuales existe un ejercicio de la facultad jurisdiccional tiene un plazo fatal para su interposicin. Ej.: apelacin, reposicin, casacin, etc. En cambio, tratndose de los recursos en que existe un ejercicio de las facultades conservadoras hay un plazo tcito. Ej.: recurso de amparo y recurso de inaplicabilidad. Sin embargo, existen excepciones en ambos casos. En el segundo caso, el recurso de proteccin que emana de las facultades conservadoras, tiene un plazo de 30 das para ser interpuesto contados desde la amenaza, perturbacin o privacin ilegal o arbitraria. Finalmente, existen recursos en los cuales para la continuidad del debate que se lleva a cabo en forma oral es necesario que el medio de impugnacin se haga valer en forma inmediata, porque en caso contrario precluye la oportunidad de hacerlo valer. Como ejemplo de esta situacin tenemos, en el nuevo proceso penal el caso del recurso de reposicin en contra de resoluciones dictadas en audiencias orales, en que se exige que se medio de impugnacin se haga valer en contra de la decisin tan pronto como ellas se dictaren. Suspensin de los plazos: En general no se suspenden salvo las siguientes circunstancias: - El Art. 66 del Cdigo de Procedimiento Civil en su inciso 2 establece la habilitacin de feriados de pleno derecho o judicial. En este caso seguirn corriendo los plazos.
42

El Art. 64 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que las partes en cualquier estado del juicio pueden acordar la suspensin del procedimiento por un plazo mximo de 90 das. Puede ser as que se vea afectado el plazo por un recurso. - Orden de no innovar en los recursos de queja. Existe una norma especial respecto de los plazos ya que estos se suspenden. 17.- RENUNCIA DE LOS PLAZOS PARA LA INTERPOSICION DE LOS RECURSOS.Para renunciar los plazos o los recursos mismos, el mandatario judicial debe contar con las facultades especiales del artculo 7, inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esto en cuanto se refiere a la renuncia expresa de los plazos. En cambio, para la renuncia tcita del trmino para la interposicin de recursos no es menester contar con esas facultades y, consiguientemente, con la autorizacin expresa que exige el precepto instruniental civil antes indicado. La jurisprudencia de nuestros tribunales ha estimado que la renuncia tcita del trmino para interponer recursos est contemplada dentro de las facultades ordinarias del artculo 7, inc.1 Cdigo de Procedimiento Civil. 18.- EFECTOS DE LA INTERPOSICION DE UN RECURSO EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES. 1.- Recurso de rectificacin aclaracin o enmienda: Segn el Art. 183 del Cdigo de Procedimiento Civil se radica en el tribunal la facultad de suspender o no el cumplimiento del fallo de acuerdo a la naturaleza de la reclamacin. 2.- Recurso de reposicin: Hay que distinguir entre materia civil y penal. a) Materia Civil: No existe una norma expresa. El Art. 181 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a los autos y decretos pero nada dice respecto al cumplimiento de ellos.
43

El auto o decreto se cumplira cuando se encuentre firme, por lo tanto el recurso de reposicin suspende el cumplimiento mientras ste no se falle. Recurso de reposicin se falla de plano y por lo tanto no interesa para los efectos de determinar su efecto en el cumplimiento de la resolucin. En todo caso, en la prctica se da traslado. b) Antiguo Procedimiento Penal: El Art. 56 del Cdigo de Procedimiento Penal solucion el problema sealando que la reposicin no tiene efectos suspensivos. Podramos decir que esta norma aclara el Art. 181 del Cdigo de Procedimiento Civil y por lo tanto, si esta disposicin no suspende el cumplimiento en materia penal, tampoco lo har en materia civil. 4.- Apelacin: Este recurso se puede otorgar en el solo efecto devolutivo o en ambos efectos. En este ltimo caso se suspender la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa. Una de las ltimas reformas del Cdigo de Procedimiento Civil establece una especie de orden de no innovar cuando la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo. De esta forma, hace que se imposibilite el cumplimiento de la sentencia, mientras no se falle el recurso. Esta orden solo se dictar por la Corte de Apelaciones respectiva. En el antiguo sistema procesal penal, por regla general, la apelacin se conceder en ambos efectos y, por lo tanto, se suspender el cumplimiento de la resolucin objeto del recurso a menos que la ley establezca lo contrario. El Cdigo de Procedimiento Penal mantiene la reglamentacin de concesin de la apelacin en ambos efectos, pero le entrega al tribunal la calificacin, efecto devolutivo cuando la causa est en estado de sumario y se ponga en peligro el xito de la investigacin. La sentencia definitiva es siempre apelable en ambos efectos. 5.- Recurso de hecho: Existen dos tipos de recursos de hecho: a) Recurso de hecho propiarnente tal: Se produce cuando se ha interpuesto un recurso de apelacin y se deniega su otorgamiento en cuyo caso, se recurre ante el superior jerrquico.
44

b) Falso recurso de hecho: Se produce cuando el tribunal ante el cual se ha interpuesto una apelacin se equivoca concediendo en el solo efecto devolutivo, debiendo haberlo hecho en ambos efectos, etc. En este caso se interpone este recurso ante el superior jerrquico. Es ms importante el recurso de hecho propiamente tal, ya que al no existir un recurso de apelacin, el fallo se cumplir de inmediato. Por eso, el legislador estableci un procedimiento muy rpido para subsanarlo. Sin embargo, el falso recurso de hecho, tambin puede provocar el cumplimiento de la sentencia. Es en virtud de este recurso de hecho que se dio origen a la orden de no innovar. As, se recurre de hecho y se le solicita al tribunal superior jerrquico la orden de no innovar, la cual si es concedida, impedir que la sentencia se cumpla. En el antiguo sistema procesal penal podramos aplicar todo lo anterior, ya que el Art. 204 del Cdigo de Procedimiento Civil se encuentra entre las disposiciones comunes a todo procedimiento. 6.- Recurso de Casacin: La regla general es que estos recursos no suspenden el cumplimiento de las resoluciones a que ellas afectan, salvo los casos que la ley seala. En el antiguo sistema procesal penal existe una amplia remisin del Cdigo de Procedimiento Penal al Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, en esta materia la norma penal respecto de los efectos de la casacin en una sentencia de trmino es la siguiente: la interposicin de un recurso de casacin produce la suspensin del cumplimiento de una resolucin cuando se trata de una sentencia condenatoria. Pero si la sentencia de trmino es absolutoria, el reo ser puesto en libertad aunque est pendiente el recurso. 7.- Recurso de queja: La regla general es que la sola interposicin de este recurso no suspenda el cumplimiento del fallo recurrido. La suspensin de procedimiento se produce con una orden de no innovar. 8.- Recurso de revisin: La regla general en materia civil es que no se suspende la ejecucin de la sentencia impugnada por la interposicin de este recurso. Por excepcin, en vista de las circunstancias y a peticin del recurrente habiendo
45

odo al ministerio pblico y habindose rendido fianza, se puede dar cumplimiento a la sentencia. En el antiguo sistema procesal penal, no se suspende el cumplimiento de la sentencia a menos que el tribunal lo ordene, por lo tanto, la facultad recae en el tribunal. 9.- Consulta: En materia civil, la regla general es que la consulta suspende el cumplimiento del fallo. En el nuevo sistema procesal penal, debemos recordar que no se contempla el trmite de la consulta. En el nuevo proceso penal, se contempla una regla general respecto de todos los recursos en esta materia. Conforme a lo previsto en el art. 355 del Cdigo Procesal Penal, la interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo contrario. Dicha regla general recibe una aplicacin especifica respecto del recurso de apelacin en el art. 368, de acuerdo con el cual la apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo a menos que la ley sealare expresamente lo contrario. En consecuencia, en el nuevo sistema procesal penal, la regla general es que las sentencias que se pronuncien causan ejecutoria. dado que la interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin. Excepcionalmente, no causan ejecutoria, provocando la interposicin de un recurso la suspensin de la ejecucin o cumplimiento de la decisin respecto de las siguientes resoluciones: a) la sentencia definitiva condenatoria en contra de la cual se hubiere deducido algn recurso; y b) La dems resoluciones en las cuals la ley dispusiere expresamente que un recurso suspende la ejecucin de la decisin, como acontece en los casos en que la ley prev expresamente la procedencia del recurso de apelacin en ambos efectos. 19.- EFECTOS DE LA INTERPOSICION DE UN RECURSO EN CUANTO A LA SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO Y EFECTOS DE LA RESOLUCION. 1.- Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: Por regla general el procedimiento contina no obstante la interposicin de los recursos. Slo la
46

Corte puede ordenar la suspensin del procedimiento. En una facultad exclusiva de la Corte Suprema. 2.- Reclamo por prdida de nacionalidad: La mera interposicin de este recurso suspende los efectos de la resolucin o acto recurrido. 3.- Recurso de amparo: No existe una disposicin clara. Qu ocurre ante el fallo del recurso de amparo por la Corte de Apelaciones?. Este fallo es apelable para ante la Corte Suprema. El Art. 316 distingue si el fallo de la Corte de Apelaciones es favorable o no al recurrente de amparo. Si el fallo es favorable al recurrente, la apelacin es en el solo efecto devolutivo por lo tanto no suspende el cumplimiento del fallo. Si el fallo no es favorable, la apelacin se conceden ambos efectos, no pudiendo cumplirse el fallo. 4.- Recurso de amparo econmico: Se encuentra regulado en la ley 18.971 del 10 de Marzo de 1990. Esta ley es lo que qued de la discusin del estado empresario. En ella se encuentra reglamentada la proteccin de la garanta constitucional del 19 N 21 de la Constitucin Poltica del Estado. Este recurso puede ser interpuesto por un particular no solo contra el Estado, sino tambin contra otra empresa u otro particular. Consiste en denunciar infracciones que se cometan contra la garanta establecida en el Art. 19 N21 de la Constitucin Poltica. Este recurso puede ser intentado por cualquier persona, puesto que el actor no necesita tener inters actual en los hechos denunciados. El plazo es de seis meses desde que se hubiere producido la infraccin. Se trata de un recurso informal ya que no tiene ms formalidad y procedimiento que el del recurso de amparo. Se presenta en primera instancia ante la Corte de Apelaciones respectiva y es apelable en segunda instancia ante la Corte Suprema El tribunal tiene facultades plenas de investigacin (principio inquisitivo). Si no se apela, cualquiera sea el resultado de la decisin, sube la sentencia definitiva en consulta a la Corte Suprema.
47

Si el fallo fundadamente reconoce la infraccin se responder de los perjuicios causados. Si no era fundado por el contrario y se rechaza el recurso, el actor deber responder por los perjuicios causados, por la interposicin del recurso. La ley no dice nada respecto de la suspensin. Pero Mario Mosquera, sostiene que por tratarse de una facultad conservadora, el tribunal podr ordenar que no se siga adelante con los actos que se suponen infringidos por la garanta. 5.- Recurso de proteccin: Este recurso se interpone ante la existencia de una arbitrariedad o ilegalidad que priva o perturba en el ejercicio de los derechos o garantas constitucionales. Por regla general la interposicin de este recurso no afecta al acto arbitrario o ilegal, el acto sigue vigente. Pero la Corte de Apelaciones pudo adoptar de inmediato las providencias que estime necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar a la persona. Esta es una facultad cautelar de la Corte de Apelaciones.

48